Справа № 669/711/24
Провадження № 2-о/669/61/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

присяжних: Денисюк Л.В., Назарової М.Я.,

з участю: секретаря судового засідання Бабоян А.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, стосовно якої подана заява адвоката Ніколайчук З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання його сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення його, заявника, опікуном, посилаючись на те, що його син з народження хворіє психічною хворобою та є особою з інвалідністю І групи підгрупи «А» з дитинства, перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «Білогірська багатопрофільна лікарня» з діагнозом: F72 (розумова відсталість).

Зазначив, що син проживає з ним по АДРЕСА_1 та внаслідок психічної хвороби потребує стороннього догляду, крім того, не може вчиняти правочинів, в тому числі дрібних, самостійно набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні свої вимоги підтримав та пояснив, що ОСОБА_2 є його сином та членом його сім`ї, потребує сторонньої допомоги із-за того, що не в змозі самостійно приймати рішення, здійснювати догляд за собою, є фізично сильним і матір (дружина заявника) не може належним чином доглянути його, тому просив заяву задовольнити. Також, зазначив, що він має можливість дбати по сина, створювати необхідні побутові умови для його життя, забезпечувати його доглядом та лікуванням. При цьому, повідомив, що призначення його опікуном жодним чином не пов`язано з вимогами мобілізації, оскільки він в силу чинного законодавства, за наявності сина, який є особою з інвалідністю І групи з дитинства, не підлягає мобілізації.

ОСОБА_2 , стосовно якого розглядається справа про визнання його недієздатним, враховуючи стан його здоров`я, в судове засідання не викликався.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа, адвокат Ніколайчук З.І. вважає, що в інтересах самого ОСОБА_2 є визнання його недієздатним та призначення йому опікуна батька ОСОБА_1 .

Заінтересована особа орган опіки та піклування Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій вимоги заявника просив задовольнити.

Вислухавши пояснення заявника, думку представника особи, стосовно якої розглядається справа адвоката Ніколайчук З.І., вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

При цьому, згідно з ч. 4 ст. 63, ст. 64 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна, яким не може бути особа, яка позбавлена батьківських прав, а також якщо поведінка і інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки.

Так, з медичної карти, довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 16 травня 2024 року серії 12 ААГ № 941983, довідки КНП «Білогірська багатопрофільна лікарня» та висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу від 16 травня 2024 року № 68 слідує, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І групи підгрупи «А» з дитинства внаслідок психічного розладу, перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «Білогірська багатопрофільна лікарня» з діагнозом: F72.

Крім того, амбулаторною судово-психіатричною експертизою Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 03 жовтня 2024 року № 752, проведеною на підставі ухвали Білогірського районного суду Хмельницької області від 05 вересня 2024 року, встановлено, що ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді важкої розумової відсталості з розладами аутичного спектру, внаслідок чого не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, що є достатньою підставою для визнання його недієздатним.

Таким чином, дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд дійшов переконання щодо наявності в ОСОБА_2 стійкого, хронічного психічного розладу, внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання його недієздатним.

ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_1 та спільно проживає з ним по АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , паспортом ОСОБА_2 № НОМЕР_2 виданим 15 вересня 2020 року та довідкою Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 01 серпня 2024 року № 4279.

З рішення органу опіки та піклування виконавчого комітету Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 19 липня 2024 року № 128 вбачається, що опікуном ОСОБА_2 доцільно призначити батька заявника ОСОБА_1 .

При цьому, заявнику судом роз`яснені обов`язки опікуна недієздатної особи, в тому числі і щодо відповідальності за дії підопічного.

За таких обставин, подання виконавчого комітету Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 19 липня 2024 року № 128, як органу опіки та піклування, про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , в разі визнання його недієздатним, підлягає задоволенню.

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним два роки, тобто до 11 грудня 2026 року включно.

Керуючись ст. ст. 39-41, 60, 63, 64 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), уродженця с. Шимківці Білогірського району Хмельницької області, визнати недієздатним та встановити над ним опіку.

Опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), уродженця с. Шимківці Білогірського району Хмельницької області, призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_4 ), уродженця с. Шимківці Білогірського району Хмельницької області.

Покласти на виконавчий комітет Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, як орган опіки та піклування, здійснення контролю за діяльністю опікуна недієздатного ОСОБА_2 ОСОБА_1 , відповідно до п. 4.14 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним два роки, тобто до 11 грудня 2026 року включно.

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 7210 гривень 42 копійки віднести на рахунок держави за реквізитами: ДУ «ІСП МОЗ України», , р/р UA1007077 в УДКСУ в Подільському районі м. Києва, МФО 820172, ІПН 66, призначення платежу «оплата за проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , експерт Вавульська Олена Миколаївна, Хмельницька філія судових експертиз».

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Олександр ДАВИДЮК

Присяжні: 1. Марія НАЗАРОВА

2. Людмила ДЕНИСЮК