Справа № 545/2698/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2024 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Цибізової С.А.,

з участю секретаря Гречко Я.В.,

розглянувши у розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Обласний перинатальний центр м. Краматорськ» про визнання незаконним наказу та стягнення невиплаченої заробітної плати, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Обласний перинатальний центр м. Краматорськ» про визнання незаконним наказу та стягнення невиплаченої заробітної плати.

Представник позивача у судовому засіданні заявила клопотання про призначення у справі судової-почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. На вирішення експертизи просила поставити питання: «Чи виконано рукописний текст (рукописні записи) від імені ОСОБА_1 на заяві, адресованій директору КНП «ОПЦ м. Краматорськ», про відпустку без збереження заробітної плати від 05.04.2022 самою ОСОБА_1 , або іншою особою?».

У судовому засіданні представник позивача просила долучити документи, а саме: оригінал договору купівлі-продажу квартири від 27.02.2018 та його копію; додаток до заяви про акцепт Публічної пропозиції/Угоди № СМDPI-1786519 від 13.09.2021 року; заяву приєднання №108911306/040319 від 04.03.2019; квитанцію від 08.11.2014; копія паспорту ОСОБА_1 ; наказ-заказ №ЄЛ020992 від 22.06.2020; декларацію №0000-Н1ЕМ-54ХН про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу від 26.05.2018; акт абонентського відділу Краматорськоговодоканалу №3242 від 11.04.2012; заяву-договір про відкриття та ведення карткового рахунку та розміщення вкладу "Універсальний" від 13.09.2021; блокнот з записами та експерементальні зразки підпису та почерку позивачки.

Позивач клопотання представника підтримала.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував щодо призначення судово-почеркознавчої експертизи та надання експерту оригіналу договору купівлі-продажу квартири від 27.02.2018 ; додатку до заяви про акцепт Публічної пропозиції/Угоди № СМDPI-1786519 від 13.09.2021 року, заяви приєднаннаня №108911306/040319 від 04.03.2019, а також копії паспарту та експерементальних зразків підпису та почерку позивачки.

Спеціаліст у судовому засіданні надав пояснення з приводу відібрання зразків та технічної можливості дослідження наданих документів.

Суд, заслухавши пояснення сторін та їхніх представників, дослідивши матеріали справи дійшов наступного.

Статтями 12, 13 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах принципів змагальності та диспозитивності.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов : для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ч.5, 6 ст.103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу, так як, враховуючи предмет позову, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Разом із тим, суд вважає, що для проведення експертизи зразки надаються за умови їх достовірності, тобто, вони повинні безсумнівно належати особі, зразки почерку якої надаються на дослідження.

Враховуючи, що наказ-заказ №ЄЛ020992 від 22.06.2020, декларація №0000-Н1ЕМ-54ХН про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу від 26.05.2018, акт абонентського відділу Краматорськоговодоканалу №3242 від 11.04.2012, заява-договір про відкриття та ведення карткового рахунку та розміщення вкладу "Універсальний" від 13.09.2021 не містять печаток або штампів відповідних організацій разом із підписами контрагентів, суд вважає, що неможливо встановити достовірність належності зразків підпису та почерку на них позивачці, тому такі зразки не підлягають наданню експерту на дослідження.

Окрім того, блокнот із записами також не може надаватися на дослідженню експерту, оскільки не можливо однозначно встановити його належність певній особі.

Таким чином, клопотання представника про долучення документів підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

у х в а л и в :

Призначити у справі №545/2698/24 за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Обласний перинатальний центр м. Краматорськ» про визнання незаконним наказу та стягнення невиплаченої заробітної плати судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

1.Чи виконано рукописні записи, якими заповнені графи (окрім резолюції), а, також, підпис в графі підпис на заяві адресованій директору КНП «ОПЦ м. Краматорськ», про відпустку без збереження заробітної плати від 05.04.2022 самою ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (36004, пров. Рибальський,8, м. Полтава)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта для проведення дослідження надати:

- матеріали цивільної справи №545/2698/23;

- оригінал заяви адресованій директору КНП «ОПЦ м. Краматорськ», про відпустку без збереження заробітної плати від 05.04.2022;

- експерементальні зразки підпису ОСОБА_1 - 5 аркушів формату А-4;

- експерементальні зразки почерку ОСОБА_1 - 5 аркушів формату А-4;

- вільні зразки підпису та (або) почерку ОСОБА_1 : оригінал договору купівлі-продажу квартири від 27.02.2018 ( 1 аркуш); додаток до заяви про акцепт Публічної пропозиції/Угоди № СМDPI-1786519 від 13.09.2021 року, де підписи ОСОБА_1 виконано від імені клієнта (2 аркуши); заяву приєднаннаня №108911306/040319 від 04.03.2019., де підписи ОСОБА_1 виконано від імені клієнта (1 аркуш); квитанцію від 08.11.2014, де підписи ОСОБА_1 виконано від імені замовника (1 аркуш);

- умовно вільні зразки підпису та (або) почерку ОСОБА_1 : копію договіру купівлі-продажу квартири від 27.02.2018 (1 аркуш); копія паспорту ОСОБА_1 де підписи ОСОБА_1 виконані від імені власника паспорта - 2 аркуші.

У надані експерту для проведеня дослідження решти зразків - відмовити.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі №545/2698/24 за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Обласний перинатальний центр м. Краматорськ» про визнання незаконним наказу та стягнення невиплаченої заробітної плати зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити учасникам справи та в експертну установу для виконання.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С. А. Цибізова

призначення судом експертизи призначення судом експертизи