У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 542/1771/24

Провадження № 2-о/542/86/24

16 грудня 2024 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кашуби М.І.,

присяжних: Лози Б.М., Скирди Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Журавель О.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Соколова В.В.,

представника заінтересованої особи - Мєдвєдєвої Т.В, Касьяненко О.І.

розглянувши у закритому судовому засіданні в селищі Нові Санжари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: служба у справах дітей Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , служба у справах дітей Полтавської районної військової адміністрації про усиновлення дитини, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває зазначена справа.

В судовому засіданні представник Служби у справах дітей Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області Кас`яненко О.І. заявила клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду іншої справи. В обґрунтування клопотання зазначила, що на розгляді Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває справа № 542/1747/24 за позовом ОСОБА_2 про визнання ним батьківства стосовно сина ОСОБА_3 , якого хоче усиновити заявник ОСОБА_1 у справі № 542/1771/24.

Представник служби у справах дітей Полтавської районної військової адміністрації Медвєдєва Т.В. в судовому засідання підтримала вказане клопотання та просила його задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Соколов В.В. в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, вважали, що зупинення провадження у справі порушить права заявника на усиновлення дитини.

Надаючи оцінку поданому клопотанню, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 3 та 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У постанові Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справи в суді першої інстанції», роз`яснено, що визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З аналізу вказаних положень вбачається, що підставою для зупинення провадження у справі є сукупність наступних умов: наявність справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; встановлення обставин у такій справі може прямо вплинути на розгляд справи, про зупинення провадження якої ставиться питання, тобто, справи є пов`язаними між собою; розгляд справи є неможливим до вирішення іншої, пов`язаної справи.

Так, в провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа справа № 542/1747/24 за позовом ОСОБА_2 до служби у справах дітей Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 . У своєму позові ОСОБА_2 просить визнати його батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

З Витягу № 7 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України встановлено, що відомості про батька в актовому записі про народження ОСОБА_3 внесено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

За положеннями ст. 217 СК України усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків.

Усиновлення визнається недійсним за рішенням суду, якщо воно було проведене без згоди дитини та батьків, якщо така згода була необхідною (ч. 1 ст. 236 СК України).

Враховуючи характер правовідносин, пов`язаних з визначенням батьківства щодо малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приймаючи до уваги, що факти, обставини і результат розгляду справи про визнання батьківства безпосередньо впливають на вирішення заяви ОСОБА_1 про усиновлення цієї дитини, суд вважає необхідним провадження у справі зупинити до набрання законної сили рішенням у справі про визнання батьківства.

За наведених обставин клопотання представника служби у справах дітей Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області про зупинення провадження у справі слід задовольнити.

Згідно з частиною 2 статті 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного і керуючись статтями 251, 258 - 261 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у цивільній справі № 542/1771/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: служба у справах дітей Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , служба у справах дітей Полтавської районної військової адміністрації про усиновлення дитини - зупинити до набрання законної сили рішенням у справі № 542/1747/24 за позовом ОСОБА_2 до Служби у справах дітей Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, третя особа: Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , про визнання батьківства.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.

Присяжні Лоза Б.М.

Скирда Н.М.

Повний текст ухвали складений 18 грудня 2024 року.