УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 521/19413/24

провадження № 2-о/521/669/24

16 грудня 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Михайлюк О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Одеська міська рада, ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Одеська міська рада, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Ухвалою суду від 09 грудня 2024 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Одеська міська рада, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено без руху, заявнику запропоновано усунути недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали.

У встановлений судом строк за допомогою системи «Електронний суд» представником заявника подано заяву про усунення недоліків, в якій вказано, що між Заявником ОСОБА_1 , Заінтересованою особою № 1 ОСОБА_2 , Заінтересованою особою № 2 ОСОБА_3 існує спір з приводу того кому з них потрібно змінити прізвище для реалізації прав та обов`язків, передбачених Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», Сімейним кодексом України; у справі № 521/19413/24 уже існує спір між сином і матір`ю з одної сторони та батьком з іншої сторони щодо правильності перекладу на українську мову прізвища, яке зазначено в свідоцтві про народження російською мовою.

Тобто, у заяві про усунення недоліків стороною заявника зазначено про існування спору про право між заявником та заінтересованими особами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження та роз`яснює заявнику, що з огляду на наявність у справі спору про право, він має право подати позов до суду на загальних підставах.

За таких обставин, керуючись ст. 315 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Одеська міська рада, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Михайлюк

16.12.24