ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/3257/24
номер провадження 2-сз/695/8/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 рокум. Золотоноша

Cуддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши заяву представника позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» Шевченко Віти Олександрівни про повернення судового збору сплаченого при подачі позову до суду,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» зверталось до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 10.09.2024 року було відкрито провадження у справі та визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та визначено дату судового засідання.

12.09.2024 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про закриття провадження у справі, так як справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, бо ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.07.2023 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 22.11.2024 року провадження у цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито та вирішено питання повернення судового збору позивачу.

16.12.2024 року через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача про повернення судового збору в сумі 2422.40 грн, направлення на адресу представника позивача оригіналу ухвали та оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Суддя, вирішуючи дану заяву встановив наступне.

Як вбачається з тексту ухвали Золотоніського міськрайонного суду від 22.11.2024 року провадження у цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито та постановлено повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики сплачену ним суму судового збору 2422.40 грн.

Крім того, суддя констатує, що сама позовна заява ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з додатками, в тому числі і платіжною інструкцією № 39665 від 26.08.2024 року була подана до суду через систему «Електронний суд» і оригінал платіжної інструкції до суду поштою не направлявся.

За таких обставин суддя, враховуючи, що питання повернення судового збору вирішено ухвалою суду від 22.11.2024 року, вважає, що заява представника позивача Шевченко В.О. не підлягає до задоволення.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК УКраїни, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» Шевченко Віті Олександрівні у задоволенні заяви про повернення сплаченого при подачі позовної заяви судового збору у сумі 2422.40 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Середа Л.В.