УХВАЛА

Справа № 684/170/24

Провадження № 2/684/76/2024

21 травня 2024 року селище Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.,

за участі секретаря с/з Гонти Н.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт Стара Синява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт», ПрАТ «Райз-Максимко», третя особа Старосинявська селищна рада про скасування державної реєстрації додаткових угод до договорів оренди землі,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 через представника адвоката Яцишина А.О. звернувся до Старосинявського районного суду з позовом до ТОВ «Поділля Агропродукт», ПрАТ «Райз-Максимко», третя особа Старосинявська селищна рада про скасування державної реєстрації додаткових угод до договорів оренди землі.

Ухвалою судді Старосинявського районного суду від 05 квітня 2024 року відкрито провадження у вказаній справі, призначено підготовче судове засідання. Також вказаною ухвалою витребувано від ТОВ «Поділля Агропродукт» оригінали: додаткової угоди № 238 від 01.01.2018 року до Договору оренди землі №787 від 30.12.2010 року з актом прийому передачі земельної ділянки; додаткової угоди № 239 від 01.01.2018 року до Договору оренди землі №788 від 30.12.2010 року з актом прийому передачі земельної ділянки, укладені між ОСОБА_1 , ТОВ «Поділля Агропродукт», ПрАТ «Райз-Максимко».

Представник відповідача ТОВ «Поділля Агропродукт» - адвокат Кришталь О.О. 20 травня 2021 року подав суду заяву, згідно якої повідомив, що оригінали витребуваних судом документів будуть надані суду із затримкою у зв`язку із виникненням певних обставин, а саме перебування документів в архіві, що знаходиться в іншому місті, аніж місцезнаходження відповідача, а отже їх пошук та спрямування до суду потребує більшого часу у зв`язку з недостатньою кількістю персоналу, що є наслідком мобілізаційних заходів, тому просить встановити додатковий строк для подачі доказів згідно ухвали суду від 05 квітня 2024 року та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Представник позивача адвокат Яцишин А.О. подав клопотання про витребування доказів, яким уточнив заявлене у позовній заяві клопотання про витребування доказів, а саме просить суд витребувати у приватного нотаріуса Старосинявського районного нотаріального округу Хмельницької області Намистюк Л.І. документів, які знаходяться у матеріалах спадкової справи №100-2014, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 : заяви ОСОБА_1 № 257 від 16 липня 2014 року, заяви ОСОБА_1 №88 від 12 лютого 2015 року, а також просить витребувати від ГУПН в Хмельницькій області оригінал заяви ОСОБА_1 про видачу паспорта, які необхідні в якості оригіналів документів порівняльних зразків підпису ОСОБА_1 для забезпечення проведення почеркознавчої експертизи, а отримати вказані докази самостійно є неможливим. Адвокат Яцишин А.О. просить дане клопотання розглянути у судовому засіданні без участі позивача та його представника, про що 21 травня 2024 року подав заяву, в якій також уточнив установу, з якої підлягає витребуванню заява про видачу паспорта.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з неявкою учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою від 05 квітня 2024 року витребувано від ТОВ «Поділля Агропродукт» оригінали: додаткової угоди № 238 від 01.01.2018 року до Договору оренди землі №787 від 30.12.2010 року з актом прийому передачі земельної ділянки; додаткової угоди № 239 від 01.01.2018 року до Договору оренди землі №788 від 30.12.2010 року з актом прийому передачі земельної ділянки, укладені між ОСОБА_1 , ТОВ «Поділля Агропродукт», ПрАТ «Райз-Максимко».

Ухвала суду в частині витребування доказів відповідачем ТОВ «Поділля Агропродукт» не виконана, оригінали додаткових угод суду не надані.

Заявою від 20 травня 2021 року представник відповідача ТОВ «Поділля Агропродукт» повідомив, що оригінали витребуваних судом документів будуть надані суду із затримкою у зв`язку із виникненням певних обставин, а саме перебування документів в архіві, що знаходиться в іншому місті, аніж місцезнаходження відповідача.

Згідно ч.4 ст.83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч.5 ст.83 ЦПК України, у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги предмет спору у даній справі та те, що ухвала про витребування доказів не виконана у встановлений строк, суд вважає за необхідне встановити представнику відповідача ТОВ «Поділля Агропродукт» Кришталю О.О. додатковий строк для подання доказів, витребуваних судом.

Щодо клопотання представника позивача суд приходить до наступного висновку.

Приписами ч.1 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

В силу вимог ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З огляду на викладене, для повного та всебічного розгляду справи та забезпечення можливості проведення почеркознавчої експертизи, клопотання про що заявлене стороною позивача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме оригіналів документів, які містять підпис позивача ОСОБА_1 , а підготовче судове засідання у справі відкласти.

Керуючись ст.ст. 81-85, 189, 197 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Старосинявського районного нотаріального округу Хмельницької області Намистюк Л.І. (31400, смт. Стара Синява, вул. Грушевського, 62) оригінали документів, які містять підписи ОСОБА_1 , із матеріалів спадкової справи №100-2014, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а саме:

заяву ОСОБА_1 № 257 від 16 липня 2014 року,

заяву ОСОБА_1 №88 від 12 лютого 2015 року.

Витребувати з Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області (29013 м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87) оригінал заяви про видачу паспорта громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт НОМЕР_1 , виданий 09 жовтня 2007 року Старосинявським РВ УМВСУ в Хмельницькій області).

Клопотання представника відповідачаТОВ «Поділля Агропродукт» задовольнити.

Встановити представнику відповідача ТОВ «Поділля Агропродукт» Кришталю О.О. додатковий строк для подання доказів, а саме витребуваних ухвалою від 05 квітня 2024 року оригіналів додаткової угоди № 238 від 01.01.2018 року до Договору оренди землі №787 від 30.12.2010 року з актом прийому передачі земельної ділянки, додаткової угоди № 239 від 01.01.2018 року до Договору оренди землі №788 від 30.12.2010 року з актом прийому передачі земельної ділянки, укладених між ОСОБА_1 , ТОВ «Поділля Агропродукт», ПрАТ «Райз-Максимко», до 31 травня 2024 року.

Відповідно до частини сьомої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче судове засідання у справі відкласти на 04 червня 2024 року на 13 год. 30 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони у визначеному законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Галиш І.Б.