Справа № 461/623/24
Провадження № 2-во/461/28/24
УХВАЛА

21.05.2024 року місто Львів

Суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», про виправлення описки у судовому наказі від 29.01.2024 №461/623/24 за вимогою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з постачання гарячої води та теплової енергії,

встановив:

29.01.2024 Галицьким районним судом м. Львова було видано судовий наказ у справі №461/623/24, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за надані послуги з постачання гарячої води за період з 01.12.2022 року по 30.11.2023 року у сумі 1129 грн. 05 коп., а також заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 4604 грн. 52 коп. за період з 01.12.2022 року по 30.11.2023 року, а також суму сплаченого заявником судового збору в розмірі 268 грн 40 коп., тобто по 134 грн 20 коп. з кожного.

13.05.2024 ОСОБА_1 , який діє в інтересах Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», звернувся до суду із заявою у якій просить виправити описку у судовому наказі від 29.01.2024 №461/623/24 за вимогою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з постачання гарячої води та теплової енергії, вказавши вірну заборгованість за судовий збір у розмірі 302 грн, 80 коп. (по 151 грн 40 коп.).

Згідно ч. 1 ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що у судовому наказі по справі №461/623/24, провадження №2-н/461/97/24, виданому Галицьким районного суду м. Львів 29 січня 2024 року, допущено помилку у його тексті, а саме у абзаці другому невірно зазначено суму сплаченого судового збору у розмірі «по 134 грн 20 коп., з кожного», замість вірної - «по 151 грн 40 коп., з кожного».

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити зазначену помилку допущену при оформленні судового наказу.

Частиною 4 статті 432 ЦПК України встановлено, що про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.173, 432 ЦПК України,

постановив:

заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», про виправлення описки задовольнити.

Абзац другий судового наказу виданого Галицьким районним судом м. Львова від 29.01.2024 №461/623/24 за вимогою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з постачання гарячої води та теплової енергії, викласти у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (79040, м. Львів, вул. Д. Апостола, 1, р/р НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, ) суму сплаченого судового збору у розмірі по 151 грн 40 коп., з кожного.»

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 21 травня 2024 року.

Суддя В.В. Стрельбицький