Єдиний унікальний номер 728/2843/24
Номер провадження 2/728/766/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

у цивільній справі, яка розглядається у порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В :

13.11.2024 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі Позивачка) до ОСОБА_2 (далі Відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ТДВ СК «Альфа-Гарант» (далі Третя особа) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ухвали суду від 14.11.2024 позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 11.12.2024.

У підготовчому засіданні, згідно з ухвалою суду від 11.12.2024 позовну заяву ОСОБА_1 у відповідності до положень ч.11 ст.187 ЦПК України було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.175 ЦПК України та надано триденний строк для усунення недоліків з дня вручення Позивачці та її представнику копії вказаної ухвали.

Згідно з матеріалами справи, представник Позивачки копію ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 11.12.2024 про залишення позовної заяви без руху отримав 12.12.2024, однак недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, зокрема станом на 17.12.2024, не усунуті.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.13 ст.187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно з п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

З огляду на вищевказані обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення даного позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.187, 257, 259, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці та її представнику право на повторне звернення із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода