Провадження № 2/522/7980/24
УХВАЛА

17 грудня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання дійсним договору купівлі продажу нерухомого майна, -

ВСТАНОВИЛА:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання дійсним договору купівлі - продажу нерухомого майна.

Статтею 175 ЦПК України визначено вимоги до позовної заяви.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Тобто, чинним законодавством визначено обов`язок позивача, зокрема, зазначити у позовній заяві реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), якщо такий у фізичної особи наявний або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі).

Проте, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачами не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України відповідача ОСОБА_3 , при цьому зазначено лише серію та номер посвідчення особистості моряка, а також адресу її проживання.

У позовній заяві позивачі указують, що інші дані та засоби зв`язку відповідача ОСОБА_3 їм не відомі.

Разом з тим, відсутність у позивачів відомостей про РНОКПП або серію та номер паспорта відповідача не позбавляє позивача обов`язку зазначити інформацію про відповідача відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві, оскільки саме позивач визначає особу, до якої пред`являє позов та у зв`язку з цим зобов`язаний зазначити у позовній заяві відомості, які ідентифікують особу відповідача.

При цьому відомості про серію та номер посвідчення особистості моряка не належать до переліку відомостей, які позивачу слід зазначити про відповідача відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Проте, для направлення запиту у відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, щодо надання відомостей про місце реєстрації відповідача ОСОБА_3 необхідно вказати дані, які ідентифікують особу.

У разі відсутності даних, що ідентифікують особу відповідача (серії та номера паспорта, номера РНКОПП) суд позбавлений можливості виконати вимоги закону та перевірити реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі (ст. 16 Закону України «»Про захист персональних даних») та ідентифікувати особу, до якої пред`явлено позов.

Таким чином, позивачам необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог чинного законодавства та зазначити номер і серію паспорта чи номер облікової картки платника податків ОСОБА_3 .

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (надалі Закон) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2024 року встановлено у розмірі 3 028 гривень.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених ст. 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Зі змісту позовної заяви слідує, що вона подана одночасно двома позивачами, а саме: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а отже сплаті позивачами підлягає судовий збір по 1 211,20 грн кожним.

До заяви долучено платіжну інструкцію про сплату ОСОБА_1 судового збору на суму 9 974,00 грн, а тому ОСОБА_2 слід сплатити судовий збір у сумі 1 211,20 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід залишити без руху та встановити позивачам строк для усунення виявлених недоліків поданої позовної заяви.

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рабзі О. Ю., подано до суду заяву про повернення надміру сплаченої суми судового збору в розмірі 8 762, 80 грн.

В обгрунтування заяви указує, що за подання даної позовної заяви підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 211,20 грн, однак нею було сплачено судовий збір у розмірі 9 974,00 грн.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ (з внесеними змінами і доповненнями) встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як слідує з позовної заяви, ОСОБА_1 сплачено судовий збір у сумі 9 974,00 грн, тоді як сплаті нею за вимогою немайнового характеру підлягав судовий збір у сумі 1 211, 20 грн.

Відтак, сплачений судовий збір в сумі 8 762,80 грн (9 974,00 грн 1 211,20 грн) у зв`язку із внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, ст. 7 Законом України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання дійсним договору купівлі - продажу нерухомого майна - залишити без руху.

Встановити позивачам десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків поданої позовної заяви.

У разі неусунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачам.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) надміру сплачений судовий збір відповідно до платіжної інструкції № 315 від 01.11.2024 у розмірі 8 762 (вісім тисяч сімсот шістдесять дві) гривні 80 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА