РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/4305/24

16 грудня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Вознюк Ю. В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Костопіль за правилами загального позховного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малолюбашанської сільської ради Малолюбашанської об`єднаної територіальної громади Рівненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Малолюбашанської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом.

В обґрунтування заявлених вимог, покликається на те, що не може оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті брата, ОСОБА_2 , на тій підставі, що пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, тому питання щодо оформлення спадщини може бути вирішене лише після надання йому судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач вважає, що шестимісячний строк для прийняття спадщини пропущений ним з поважних причин, а саме у зв`язку з тим, що був юридично необізнаним з порядком прийняття спадщини і наслідками несвоєчасного звернення до нотаріуса, та помилково вважав, що із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса потрібно звертатися після спливу шести місяців після смерті брата, тому й пропустив строк лише на 16 днів. ОСОБА_1 , просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2 - протягом трьох місяців.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 15 листопада 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання, про що повідомлено сторони.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, звернувся до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача Малолбашанської сільської ради в підготовче судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд рахує за вірне прийняти визнання відповідачем пред`явленого позову, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 01.08.2023 року виконавчим комітетом Малолюбашанської сільської ради Костопільського району Рівненської області.

З копії повторного свідоцтва про народження позивача, ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 року, виданого 20.03.1980 року та копії повторного свідоцтва про народження померлого, ОСОБА_2 , серії НОМЕР_3 , виданого 20.03.1980 року вбачається, що вони є рідними братами.

За життя брату позивача на праві власності належали земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства: площею 2,4304 га, кадастровий номер: :05:018:0201, площею 0,6440 га, кадастровий номер: :05:019:0163, та площею 0,02 га, кадастровий номер: :05:005:1085, які розташовані за адресою Малолюбашанська територіальна громада, Рівненського району, Рівненської області (Мирненська сільська рада, Костопільського району, Рівненської області). Вказані земельні ділянки, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, він прийняв у спадщину від матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак документально не оформив, що підтверджується свідоцтвом про смерть останньої серія НОМЕР_4 , виданого 22.10.2004 року, довідкою за №306/02 виданою 21.07.2022 року Малолюбашанською сільською радою, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №69686975 від 08.08.2022 року та державним актом на право власності на землю серія І-РВ №036783 від 10.12.2003 року, .

На день смерті брат позивача був зареєстрований та проживав один за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №332/02, виданою 07.08.2023 року заступником сільського голови Малолюбашанської сільської ради Рівненського району Рівненської області.

За життя ОСОБА_2 заповіту на випадок своєї смерті не складав.

Позивач на підставі ст. 1261 ЦК України, після смерті брата є спадкоємцем першої черги за законом.

Згідно з постановою приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Скоропад В.В. №79/02-31 від 17.02.2024 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті брата, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки ним пропущено строк для прийняття спадщини, який встановлений згідно ст. 1270 ЦК України.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №75871527 від 17.02.2024 року, сформованої приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Скоропад В.В. після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася.

Статтями 1218, 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті.

Згідно з п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, а також роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач має право, як спадкоємець за законом на прийняття спадщини після смерті брата, однак в силу незалежних від нього обставин, не зміг у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України, подати до нотаріальної контори заяву при прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, позов задовольнити та визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 12, 200, 206, 247, 258, 265 ЦПК України, ст.ст.1218, 1220, 1261, 1268-1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Малолюбашанської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_5 , жителя: АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_6 , виданий Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області 19.07.2000 року) додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починати рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач:

ОСОБА_1 (житель АДРЕСА_2 ), паспорт серія НОМЕР_6 виданий Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області 19.07.2000 року, РНОКПП: НОМЕР_5 .

Відповідач:

Малолюбашанська сільська рада Малолюбашанської об`єднаної територіальної громади Рівненського району Рівненської області, ( с. Мала Любаша, Соборна, 10, Рівненський, Рівненська).

Повне рішення складено

16 грудня 2024 року.

СуддяЛ. А. Грипіч