УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №712/14156/24

провадження №2-о/712/324/24

17.12.2024 м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Ватажок-Сташинська А.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Третя черкаська державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся ОСОБА_1 із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документа особі.

В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина заявника ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на майно, яке належало їй на день смерті. З метою отримання спадщини ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса, однак нотаріусом було встановлено, що в свідоцтві про шлюб прізвище дружини та заявника після реєстрації зазначено як « ОСОБА_3 ». Вказана розбіжність в написанні унеможливлює оформлення свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою суду від 02.12.2024 дану заяву залишено без руху з підстав ненадання доказів звернення заявника з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті його дружини. Також заявником не було надано постанову нотаріуса про відмову у вчиненні відповідної нотаріальної дії. Крім того, до заяви не надано доказів того, що адвокат Грушевий Юрій Віталійович наділений повноваженнями, які надані законом заявнику та будь-яких обмежень повноважень у представництві заявника не має, в тому числі щодо підписання та подання до суду заяви від його імені.

09 грудня 2024 року до суду представником ОСОБА_1 адвокатом Грушевим Юрієм Віталійовичем подано клопотання на усунення недоліків заяви.

Так, представником ОСОБА_1 адвокатом Грушевим Юрієм Віталійовичем надано договір про надання правової допомоги №20/11/2024 від 20.11.2024, а також зазначено, що нотаріусом усно було відмовлено заявнику у видачі постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Шляхом звернення до суду заявник вживає заходів щодо отримання від заінтересованої особи обґрунтованого пояснення причин ненадання постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Згідно з ч.1,2,4 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Однак суду не надано доказів звернення заявника з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті його дружини, а так само постанову нотаріуса про відмову у вчиненні відповідної нотаріальної дії.

Жодних доказів того, що у заявника виникли перешкоди в оформленні спадщини в нотаріальному порядку суду не названо та не надано.

Відповідно до ч.4 ст.49 Закону України «Про нотаріат», на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови у письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

Відповідно до гл. 13 п. 1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 р. № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595 (далі Порядок № 296/5), нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії у випадках, передбачених Законом.

Нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язаний викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. У постанові про відмову зазначаються: дата винесення постанови; прізвище, ініціали нотаріуса, який виніс постанову, найменування та місцезнаходження державної нотаріальної контори або найменування нотаріального округу та адреса розташування робочого місця приватного нотаріуса; прізвище, ім`я, по батькові фізичної особи, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, місце її проживання або найменування і місцезнаходження юридичної особи; про вчинення якої нотаріальної дії просила особа, що звернулася до нотаріуса (короткий зміст прохання); причини відмови у вчиненні нотаріальної дії з посиланням на чинне законодавство; порядок і строки оскарження відмови з посиланням на норми цивільного процесуального законодавства (п.3 гл.13 Порядку 296/5).

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії оформлюється постановою, в якій викладаються мотиви її прийняття, що і надає можливість її подальшого оскарження.

Передумовою звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав є наявність постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, виникають підстави для звернення до суду за захистом своїх прав. У протилежному випадку дії нотаріуса можуть бути оскаржені в передбаченому законом порядку.

Доказів звернення заявника з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті його дружини, а так само постанову нотаріуса про відмову у вчинення відповідної нотаріальної дії суду не надано.

Відсутність такої постанови свідчить про відсутність у заявника порушеного права та відсутність підстав для звернення до суду за захистом своїх прав саме з такими вимогами.

Отже, заявником не усунуто недоліки, визначені ухвалою суду від 02.12.2024.

Крім того, заявник звернувся з даною заявою до суду більш ніж через 10 років після смерті спадкодавиці, при цьому не порушує питання щодо поновлення строку на прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки вимоги ухвали суду від 02.12.2024 про залишення заяви без руху у встановлений суддею строк заявником не виконані, така заява підлягає поверненню.

Одночасно суддя звертає увагу заявника на те, що згідно із частиною сьомою статті 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, ст. 260, 294, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Третя черкаська державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі повернути заявнику разом із доданими до неї документами .

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська