Справа №:755/4276/21
Провадження №: 2-зз/755/66/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Лексгруп» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали від 18.02.2021 року,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лексгруп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк», ОСОБА_2 , треті особи: Комунальне підприємство «Добробут» Димерської селищної ради, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович про скасування рішень державного реєстратора та приватного нотаріуса, про скасування записів про право власності на квартиру та про витребування квартири з чужого незаконного володіння.

До суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Лексгруп» найшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали від 18.02.2021 року посилаючись на те, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 20.02.2023 року позов задоволено частково. В подальшому потановою Київського апеляційного судувід 12.09.2023 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове про відмову в позові. Дане рішення апеляційної інстанції залишено без змін постановою суду касаційної інстанції.

В судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши клопотання, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18.02.2021 року у справі № 755/3091/21, заяву позивача про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 208,8 м2, (житлова площа 124,2 м2), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 20 квітня 2023 року у справі №755/4276/21 позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лексгруп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк», ОСОБА_2 , треті особи: Комунальне підприємство «Добробут» Димерської селищної ради, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович про скасування рішень державного реєстратора та приватного нотаріуса, про скасування записів про право власності на квартиру та про витребування квартири з чужого незаконного володіння задовольнити частково.Скасовано рішення державного реєстратора філії Комунального підприємства «Добробут» Литвинівської сільської ради у м. Києві Донського Ярослава Сергійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 21.08.2017 року, індексний номер 36716156, на об`єкт нерухомого майна - квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, відповідно до якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк»; скасовано рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 01.02.2021 року, індексний номер 56397194, на об`єкт нерухомого майна - квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, відповідно до якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Лексгруп»; припинено право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Лексгруп» на об`єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 208,8 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, номер запису про право власності в Державному реєстрі прав на нерухоме майно 40346707; витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю «Лексгруп» з незаконного володіння на користь ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00.В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 12.09.2023 із урахуванням виправленої описки ухвалою цього ж суду від 28.12.2023, апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Лексгруп» задоволено, рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 20.02.2023 в частині вирішення позовних вимог про скасування рішення державного реєстратора та приватного нотаріуса, скасування записів про право власності на квартиру, припинення права власності на квартиру, витребування квартири з чужого незаконного володіння скасовано і ухвалено в цій частині нове судове рішення про відмову у задоволенні позову. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду від 21.10.2024 року постанову Київського апеляційного суду від 12.09.2023 року та ухвалу цього ж суду від 28.12.2023 року залишено без змін.

Положеннями ст. 158 ЦПК України встановлено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. Вказані заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом і раніше, до настання вищевказаного строку, за вмотивованим клопотанням учасника справи за наявності для цього достатніх підстав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 158, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Лексгруп» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали від 18.02.2021 року задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18 лютого 2021 року у справі № 755/3091/21, у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 208,8 м2, (житлова площа 124,2 м2), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 16.12.2024 року.

Суддя Н.О. Яровенко