Провадження №2-зз/523/71/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді Аліної С.С.

за участю секретаря судового засідання Могили А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Одеської універсальної товарної біржі «Центр», Державного реєстратора Одеської обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Іскрова Олега Вікторовича про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна, скасування державної реєстрації права власності, зобов`язання вчинити певні дії,,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Одеської універсальної товарної біржі «Центр», Державного реєстратора Одеської обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Іскрова Олега Вікторовича про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна, скасування державної реєстрації права власності, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 24.05.2023 року позов ОСОБА_2 залишено без розгляду. Ухвала набрала законної сили та не була оскаржена.

21.11.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по зазначеній справі.

Заява мотивована тим, що Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 24.05.2023 року позов ОСОБА_2 залишено без розгляду. Ухвала набрала законної сили та не була оскаржена,в зв`язку з чим ОСОБА_1 просить скасувати накладені заходи забезпечення позову.

У судове засідання учасники розгляду заяви не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином. Заявник ОСОБА_1 надала до суду заяву, в якій просила розглянути заяву без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 29.10.2019 в цілях забезпечення позову було накладено арешт на нежитлове приміщення (будівлю), загальною площею 237,7 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, та на нежитлове приміщення (будівлю), загальною площею 10,00 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 24.05.2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Одеської універсальної товарної біржі «Центр», Державного реєстратора Одеської обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Іскрова Олега Вікторовича про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна, скасування державної реєстрації права власності, зобов`язання вчинити певні дії - залишено без розгляду.

Ухвала набрала законної сили.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на вищенаведене, суд вважає, що наявні достатні підстави для скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 29.10.2019р.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 29.10.2019, а саме: скасувати арешт, накладений на нежитлове приміщення (будівлю), загальною площею 237,7 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, та скасувати арешт, накладений на нежитлове приміщення (будівлю), загальною площею 10,00 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.12.2024 року.

Суддя: Аліна С.С.