Справа № 639/6486/24
Провадження № 2/639/1927/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Борисенка О.О.,

секретаря судового засідання Пивоварової Т. В.,

за участю представника позивача адвоката Макаренко М.І.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу № 639/6486/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,

установив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просив змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, на аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.

04.10.2024 ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання (а.с.32-33).

29.10.2024 суд, не виходячи до нарадчої кімнати, постановив ухвалу про встановлення відповідачу п`ятиденного строку для подання суду доказів надіслання іншим учасникам справи відзиву на позовну заяву, що надійшов до суду 17.10.2024 (а.с.57-60).

27.11.2024 ухвалами суду, не виходячи до нарадчої кімнати, суд долучив до матеріалів справи: поданий 17.10.2024 відзив відповідача на позовну заяву разом з доказами надіслання копії відзиву позивачу; подані 15.11.2024 відповідачем матеріали за наслідком розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 по справі № 639/6063/23; продовжено строк підготовчого провадження (а.с.40-42,64-67, 72-100, 112-118).

19.12.2024 ухвалою суду, не виходячи до нарадчої кімнати, суд долучив до матеріалів справи відповідь на відзив позивача з додатками, що надійшла до суду 03.12.2024 та сформована в системі «Електронний суд» представником позивача адвокатом Макаренко М.І. та заперечення відповідача на відповідь на відзив, що надійшли до суду 12.12.2024 (а.с.133-156).

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Макаренко М.І. вважала за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, зазначивши про відсутність в неї будь-яких клопотань чи заяв.

Відповідач не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, зазначивши про відсутність в неї будь-яких клопотань чи заяв.

Суд 19.12.2024 не встановив підстав, передбачених частиною 2 та частиною 5 статті 198 ЦПК України, щодо відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви.

Згідно з частиною 1 статті 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Заяв про бажання сторін вирішити спір шляхом примирення або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді до суду не надходило.

Окрім того, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення у порядку, передбаченому ЦПК України, не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

На підставі викладеного суд доходить висновку, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.189, 196-198, 200, 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів до судового розгляду по суті на 14.01.2025 о 14 год 00 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО