"17" грудня 2024 р. Справа № 363/2149/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лукач О.П.,

за участю секретаря Нагаєць В.О.,

представника позивача - адвоката Чеховської Д.Р. (у режимі відеоконференції),

представника відповідача - адвоката Храпійчука В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Вишгороді клопотання представника позивача - адвоката Чеховської Д.Р. про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору про участь у вихованні та утриманні дитини,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Вишгородського районного суду Київської області, на стадії підготовчого провадження, перебуває вказана цивільна.

17.12.2024 до суду, через систему «Електронний суд», представником позивача надіслано клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати від Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу №1 «Зіронька» Яготинської міської ради інформацію про графік відвідування дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу №1 «Зіронька» Яготинської міської ради у період з 12.09.2023 по 25.04.2024, інформацію про періоди відсутності дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Закладі дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу №1 «Зіронька» Яготинської міської ради згідно встановленого графіку відвідування з 12.09.2023 по 25.04.2024, у тому числі про причини відсутності дитини, зазначаючи, що вказана інформація має важливе доказове значення для предмету доказування у даній справі, а саме зможе підтвердити, що дитина часто була відсутньою у Яслах-садку, причини даної відсутності, про те, що відповідач не повідомляв позивача у зв`язку із чим дитина не відвідує Ясла-садок, не повідомляв регулярно про стан здоров`я дитини та про періоди хвороби дитини.

У судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання та просила задовольнити його.

Представник відповідача просив відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на наявність у матеріалах справи відомостей про відвідування дитиною дитячого закладу та надану дитині характеристику у ньому.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи у частині, що стосується витребування заявлених доказів, дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів з таких підстав.

Згідно із пунктом 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, звертаючись до суду з клопотанням про витребування доказів, представником позивача долучено докази щодо вжиття нею заходів для отримання цих доказів самостійно, проте на адвокатський запит від 15.11.2024 відповіді не отримано.

Оскільки, представник позивача не мають можливості самостійно подати до суду вказані у клопотанні письмові докази, а також враховуючи спірні правовідносини, суд вважає, що вимоги представника відповідача про витребування доказів підлягають задоволенню, оскільки вони стосуються розгляду справи, та є необхідними для всебічного, повного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Керуючись статтями 76, 84, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника позивача - адвоката Чеховської Д.Р. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу №1 «Зіронька» Яготинської міської ради (адреса: 07700, Київська обл., м. Яготин, пров. Шмідта, буд. 1, адреса електронної пошти: ):

інформацію про графік відвідування дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу №1 «Зіронька» Яготинської міської ради у період з 12.09.2023 по 25.04.2024;

інформацію про періоди відсутності дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Закладі дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу №1 «Зіронька» Яготинської міської ради згідно встановленого графіку відвідування з 12.09.2023 по 25.04.2024, у тому числі про причини відсутності дитини.

Вказані документи надіслати на адресу Вишгородського районного суду Київської області (Київська обл., м. Вишгород, вул. Кургузова, 7, суддя Лукач О.П.) у строк 10 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Відповідно до частин шостої-десятої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановленні строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лукач