Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8157/13-ц
Провадження № 2-во/357/139/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" грудня 2024 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Пустовій Ю. В.,

розглянувши заяву представника ТОВ «Порше Лізинг Україна» про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа по справі № 357/8157/13-ц,-

В С Т А Н О В И В:

10.12.2024 на адресу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява представника ТОВ «Порше Лізинг Україна» Павленка С.В. про виправлення помилки у дублікаті виконавчого документу, яка обґрунтована тим, що 07.10.2013 заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Порше Лізинг України» заборгованість за договором та збитки у розмірі 560978,78 грн. та судові витрати в розмірі 3837,83 грн. Ухвалою суду від 21.12.2023 задоволено подання Білоцерківського відділу ДВС у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) про видачу дубліката виконавчого листа та 04.07.2024 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області видано дублікат виконавчого листа по справі № 357/8157/13-ц. Однак, у вказаному дублікаті виконавчого документу було виявлено описку, а саме неправильно вказано дату народження боржника ОСОБА_1 , як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а тому у заявника виникла необхідність звернення із даною заявою.

Заявник в судове засідання свого представника не направив, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, 16.12.2024 на електронну адресу суду від представника заявника Павленка С.В. надійшло клопотання про розгляд заяви за відсутності представника заявника.

Боржник в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 4, 5 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Виходячи з позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вищевказана описка у дублікаті виконавчого листа впливає на можливість його реалізації, а саме є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання, тому необхідно виправити допущену помилку у виконавчому листі № 357/8157/13-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , а саме вказати правильно дату народження боржника, як « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись ст. 259-261, 352-354, 432 ЦПК України, постанова Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ТОВ «Порше Лізинг Україна» про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа по справі № 357/8157/13-ц - задовольнити.

Виправити описку у дублікаті виконавчого листа по справі № 357/8157/13-ц, виданого 04.07.2024 на підставі ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.12.2023 (провадження № 6/357/288/23) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Порше Лізинг Україна» заборгованості та збитків за договором фінансового лізингу у розмірі 560 978,78 грн та судових витрат у сумі 3 837,83 грн, вказавши правильно дату народження боржника ОСОБА_1 , як « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя О. Я. Ярмола