Справа № 676/2576/24
Номер провадження 2-во/676/127/24
УХ В А Л А

19 грудня 2024 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський заяву представника позивача Кредитної спілки «Ощадність» Боднарчук Світлани Іванівни про виправлення описки в рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача КС «Ощадність» Боднарчук С.І. 17.12.2024 року звернулась до суду за заявою про виправлення описки в рішенні суду від 13.06.2024 року по справі №676/2576/24 за позовом Кредитної спілки «Ощадність» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором. В обґрунтування вимог вказала, що вищевказаним рішенням від 13.06.2024 року заяву задоволено частково, після ознайомлення представника з рішенням ним було встановлено, про наявність невідповідностей. В описовій частині першого абзацу замість « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_4 », в резолютивній частині другого абзацу « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_3 » в третьому абзаці замість « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_4 ». Просить суд виправити описки в рішенні суду.

В судове засідання учасники судового розгляду не викликалися в порядку ч.2 ст.269 ЦПК України.

Фіксування судового процесу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи №676/2576/24 суд встановив наступне.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.06.2024 р. по справі №676/2576/24 провадження 2/676/1516/24 за позовом Кредитної спілки «Ощадність» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,позовні вимоги задоволено частково, стягнено солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Кредитної спілки «Ощадність» (код ) заборгованість за кредитним договором № Ф-29293 від 18 березня 2021 року в сумі 25965,75 грн., в т.ч.: заборгованість по кредиту 20350,84 грн., заборгованість по відсоткам 5614,91 грн.; стягнено з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Ощадність» судовий збір по 754,80 грн. з кожного.Рішення суду в апеляційній та касаційній інстанціях не оскаржувалось. Рішення набрало законної сили 18.07.2024 року.

При виготовлені рішення в описовій частині судом було допущено описки, а саме неправильно зазначено прізвище відповідача замість « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_4 ». Крім цього в абзаці третьому резолютивної частини замість відповідачки « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_4 ». В той же час в абзаці другому резолютивної частини судом правильно зазначено прізвище відповідачки « ОСОБА_3 ».

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку про часткове задоволення вимог заявника. Керуючись ст.ст. 13, 269, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

заяву задовольнити частково.

Внести виправлення описки в першому абзаці описової частини повного рішення суду від 13.06.2024 року по справі №676/2576/24 провадження 2 /676/1516/24 за позовом Кредитної спілки «Ощадність» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором змінивши ПІБ відповідача « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 ».

Внести виправлення описки в третьому абзаці резолютивної частини короткого та повного рішення суду від 13.06.2024 року по справі №676/2576/24 провадження 2 /676/1516/24 за позовом Кредитної спілки «Ощадність» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором змінивши ПІБ відповідача « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.

В задоволенні вимог про внесення виправлення описки в другому абзаці резолютивної частини короткого та повного рішення суду від 13.06.2024 року по справі №676/2576/24 провадження 2 /676/1516/24 за позовом Кредитної спілки «Ощадність» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором змінивши прізвище відповідача « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 » відмовити.

Ухвала може бути оскаржена учасниками судового розгляду в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.