Справа № 466/2598/24
Провадження № 2/466/1326/24
У Х В А Л А

09 грудня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Зими І.Є.

за участю секретаря Васинчик М.О.

представника позивача Астафьєвої І.В.

представника відповідачки Кульматицької Г.Я.

розглянувши клопотання представника АБ « Укргазбанк» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

встановив:

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № 2203/962 від 24.04.08 , що укладався між позивачем та ОСОБА_3 . Ухвалою суду від 19.09.24 до участі в розгляді даної справи, в якості співвідповідача, за клопотанням представника позивача було залучено ОСОБА_2 .

Підставою для задоволення вимог позивач зазначає те, що оскільки боржних за договором , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що стало відомо позивачу 27.04.23 , згідно вимог ст. ст. 1281,1282 ЦК України відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як спадкоємці першої черги, в межах успадкованого майна несуть відповідальність за боргами спадкодавця. На момент смерті ОСОБА_3 на виконанні Краматорського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління МЮ , перебвало виконавче провадження за рішенням суду, що набрало законної сили, яким було стягнуто з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором.

Проте, в ході розгляду даної справи позивачу стало відомо про те, що державним виконавцем Краматорського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління МЮ , після прийняття постанови від 09.04.24 про закінчення вказаного виконавчого провадження в зв`язку зі смертю боржника, з невідомих стороні причин, відновив дії по виконавчому провадженні та 11.07.24 державним виконавцем була прийнята постанова про закінчення виконавчого провадження в зв`язку з відсутністю заборгованості. Позивач неодноразово звертався з письмовими запитами до виконавчої служби з метою отримання інформації, що послугувало підставою відновлення виконавчого провадження № 66316598 про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості в користь ПАТ АТ « Укргазбанк». Проте запити були проігноровані. Оскільки вказані інформація має суттєве значення для вирішення даного спору , представник просив витребувати таку від Краматорського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління МЮ .

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлене клопотання про витребування доказів.

Представник відповідачки , адвокат Кульматицька Г.Я., просила відмовити у задоволенні клопотання з підстав, наведених у письмових запереченнях, долучених до матеріалів справи. Інші учасники в судове засідання не з`явились.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

За приписами статей 12, 81 ЦПК України, основою цивільного процесу є принцип змагальності сторін, відповідно до якого кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених Цивільним процесуальним кодексом.

Оскільки отримання позитивного судового рішення залежить від обсягу наданих належних, достовірних та допустимих доказів, законодавець, з метою сприяння сторонам в поданні відповідного доказу, передбачив механізм доказування сторонами своїх вимог або заперечень за допомогою певних процесуальних дій.

Згідно ст.76 ЦПК України під доказами розуміються будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст. 77 ч.ч.2-4 ЦПК України).

Таким чином, докази, які збираються судом і подаються до суду (письмові докази), повинні стосуватися предмету і підстав позову. В даному випадку, з врахуванням заявлених вимог , отримані в результаті задоволення клопотання докази будуть стосуватись предмету спору.

На підставі викладеного, враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про необхідність витребування від

За змістом ч.ч. 6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання задовольнити. Поновити процесуальний строк на витребування доказів у справі. Витребувати від Краматорського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління МЮ ( адреса для листування 08148, Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Богщагівка, вул.Соборна, 105/6, а/с № 12 ) копії документів , що стали підставою для відновлення виконавчого провадження № 66316598 про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості в користь ПАТ АТ « Укргазбанк» , після винесення постанови від 09.04.24 про закінчення вказаного виконавчого провадження в зв`язку зі смертю боржника та до прийняття постанови від 11.07.24 про закінчення виконавчого провадження в зв`язку з відсутністю заборгованості.

Вказані матеріали подати суду до 15 січня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13 грудня 2024 року.

Суддя: І. Є. Зима