Провадження №2-з/359/119/2024
УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2024 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, якою просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме: на земельну ділянку площею 0,2318 га з кадастровим номером :01:001:0067; житловий будинок садибного типу, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 0,25 га з кадастровим номером :01:001:0066, розташовану в АДРЕСА_1 .

У відповідності до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову, подана одночасно з пред`явленням позову, подається до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Зі змісту заяви про забезпечення позову вбачається, що між ОСОБА_1 , а також ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виник спір стосовно укладення договорів дарування нерухомого майна, предметом яких є земельна ділянка площею 0,2318 га з кадастровим номером :01:001:0067; житловий будинок садибного типу, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та земельна ділянка площею 0,25 га з кадастровим номером :01:001:0066, розташована в АДРЕСА_1 .

Зважаючи на це, вказаний позов належить пред`являти виключно за місцем знаходження нерухомого майна.

Встановлено, що с. Соснова Бориспільського району Київської області (Студениківська територіальна громада) за своєю територіальністю належить до Переяслав-Хмельницького району Київської області.

На підставі постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» №807-IX від 17 липня 2020 року у зв`язку зі створенням Бориспільського району, до складу якого ввійшли: Бориспільська, Переяславська, Яготинська міські, Вороньківська, Гірська, Дівичківська, Золочівська, Пристолична, Студениківська, Ташанська, Циблівська сільські територіальні громади, с. Соснова належить до Бориспільського району.

Згідно з ст.125 Конституції України та ст.19 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суд утворюється, організовується і ліквідується законом, проект якого вносить до Верховної Ради України Президент України після консультацій з Вищою радою правосуддя. Підставами для утворення чи ліквідації суду є зміна визначеної цим Законом системи судоустрою, необхідність забезпечення доступності правосуддя, оптимізації видатків державного бюджету або зміна адміністративно-територіального устрою.

Відповідно до пункту п.3.1 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року.

У зв`язку з цим, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

З огляду на викладене, заява про забезпечення позову ОСОБА_1 , яка подана одночасно з пред`явленням позову, повинна розглядатись Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області.

Розгляд даної заяви про забезпечення позову Бориспільським міськрайонним судом призведе до порушення правил підсудності, що є неприпустимим.

Встановлено, що чинним законодавством не передбачено направлення заяви про забезпечення позову, поданої з порушенням правил територіальної підсудності, для розгляду іншому суду.

Разом з цим, відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За змістом п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, заяву про забезпечення позову належить передати для розгляду до Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області.

Керуючись ч.9 ст.10, ч.1 ст.30, п.1 ч.1 ст.31, п.1 ч.1 ст.152, ч.1 ст.153, п.1 ч.1 ст.258, ст.260, ч.1 ст.261, п.4 ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову передати на розгляд Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області.

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський