Справа № 283/2541/24
провадження №2-о/283/136/2024
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

17 грудня 2024 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Селіною А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: Малинська міська рада Житомирської області

про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника.

14.11.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення юридичних фактів, в обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Українка Малинського району Житомирської області померла рідна сестра її чоловіка ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,8812 га на території Українківської сільської ради, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до Державного акту серії ЯБ №002610.

Дану земельну ділянку ОСОБА_2 заповідала своєму брату ОСОБА_3 , згідно із заповітом від 18 березня 2011 року. В установлений законодавством шестимісячний строк з часу відкриття спадщини ОСОБА_3 не звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини і вважався таким, що прийняв спадщину.

Після поховання ОСОБА_2 , чоловік заявниці ОСОБА_3 утримував у себе та зберігав вище вказаний Державний акт, маючи намір отримати Свідоцтво про право на спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. У встановленому законодавством порядку ОСОБА_1 отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок в с. Українка Коростенського району. На даний час має намір отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку.

ОСОБА_1 вимогами заяви просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Буча Київської області, є рідним братом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Українка Малинського району Житомирської області; встановити факт, що ОСОБА_3 постійно проживав разом зі своєю сестрою ОСОБА_2 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Явка сторін по справі:

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, згідно з поданою заявою про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Малинської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належно.

Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Українка Малинського району Житомирської області у віці 72-х років померла ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво серії НОМЕР_1 , актовий запис про смерть № 7 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне їй за життя майно, в тому числі на: земельну ділянку площею 2,8812 га на території Українківської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :02:000:0136 відповідно до Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯБ № 002610 (а.с.8). Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку видано ОСОБА_2 , мешканці с. Українка Малинського району Житомирської області .

ОСОБА_2 на випадок своєї смерті земельну ділянку розміром 2,8812 га згідно з Державним актом на право власності серії ЯБ № 002610 заповіла брату ОСОБА_3 , що підтверджується Заповітом від 18.03.2011, зареєстрованого в реєстрі за № 8 (а.с.9).

Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 (а.с.10).

Відповідно до листа за підписом директора Державного архіву Житомирської області № Д-5308/02 від 24.10.2024, книга реєстрації актових записів про народження по Пинязевицькій сільраді Малинського району Житомирської області за 1940 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходила, тому підтвердити дату народження ОСОБА_2 неможливо (а.с.11).

Згідно з довідкою Українківського старостинського округу № 260 від 20.09.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 , була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . з 2008 року та по день смерті ОСОБА_2 фактично проживала за даною адресою фактично проживала та вела підсобне господарство зі своїм братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який її доглядав та здійснив поховання за власний рахунок (а.с.12).

Відповідно до довідки Українківського старостинського округу № 394 від 06.11.2024, в АДРЕСА_1 згідно записів по господарських книг № 5 за 1950-1952 роки, № 12 за 1953-1955 роки, № 6 за 1955-1957 роки, № 6 за 1958-1960 роки, № 6 за 1961-1963 роки, № 5 за 1964-1966 роки, № 6 за 1967-1969 роки, № 5 за 1971-1973 роки, були зареєстровані та проживали: голова домогосподарства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 14-15).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , 01.07.1983 зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 » (а.с.17).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Буча Київської області у віці 66-ти років помер ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво серії НОМЕР_4 , актовий запис про смерть № 336 (а.с.16).

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.08.2018 року, зареєстрованого в реєстрі за № 8-617, спадкоємицею майна померлого ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_1 . Спадщина складається із житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.18).

На виконання ухвали Малинського районного суду Житомирської області від 15.11.2024 по справі №283/2541/24, згідно з листом №02-14/804 від 27.11.2024 за підписом завідувачки Малинської державної нотаріальної контори Іваненко О. встановлено, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заведена (а.с.32).

На виконання ухвали Малинського районного суду Житомирської області від 15.11.2024 по справі №283/2541/24, згідно з листом №5243/02-14 від 19.11.2024 за підписом завідувачки П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Щербенко О. до суду надійшла копія спадкової справ № 1221/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . Вказана спадкова справа заведена на підставі заяви ОСОБА_1 від 09.11.2017(а.с.34-86).

Мотиви та застосовані норми права.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту.

Аналіз досліджених доказів в їх сукупності дає підстави для задоволення вимог заяви так як встановлено факт родинних відносин ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , і доводиться братом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно п.23 постанови Пленуму Верховного Суду від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 проживав з спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, вступив в управління спадковим майном, не заявив про свою відмову від спадщини, а тому заява в цій частині також підлягає задоволенню.

Встановлення даного факту родинних відносин, проживання однією сім`єю на час відкриття спадщини, має юридичне значення, бо від нього залежить право заявника ОСОБА_1 на отримання спадщини.

Визнання даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Судові витрати слід вважати фактично понесеними.

Керуючись ст. 12, 23, 76, 81, 258, 259, 265, 273, 293, 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Буча Київської області, є рідним братом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Українка Малинського району Житомирської області,

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживав в АДРЕСА_1 , з сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис про смерть №7) , на час відкриття спадщини.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя