Справа № 309/5281/24
Провадження № 2-о/309/483/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Орос Я. В.

за участю секретаря Сабадош Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за заявою ОСОБА_1 де заінтересована особа виконавчий комітет Хустської міської ради про встановлення юридичного факту,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 державного акту на право приватної власності на землю серії Р 4 № 061047, який зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №11400 , який вданий Хустською райдержадміністрацією 29 грудня 2002 року на ім`я ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що 29 серпня 2002 року вона одержала від Хустської районної державної адміністрації державний акт на право приватної власності на землю серія Р4 №061047, який було видано у тому, що на підставі розпорядження голови Хустської РДА від 29 грудня 2002 року їй передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,70 га в межах згідно з планом для ведення особистого селянського господарства в ур. «Красне поле» на території Рокосівської сільської ради.

Державний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 11440.

У жовтні 2024 року з метою присвоєння кадастрового номера земельній ділянці в Державному земельному кадастрі вона звернулась до землевпорядної організації для виготовлення відповідної технічної документації і лише зараз виявила, що у виданому державному акті, який посвідчує право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, допущена помилка у написанні прізвища заявника замість прізвища « ОСОБА_2 » згідно з паспортом громадянина України НОМЕР_1 , виданому 16 червня 2002 року Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області, який посвідчує особу (копія паспорта додається), у державному акті на право приватної власності на землю Р4 № 061047, виданому Хустською РДА 23 грудня 2002 року, написано « ОСОБА_3 ».

Те, що державний акт на право власності серія Р4 № 061047 на земельну ділянку з місцем розташування територія Рокосівської сільської ради ур. «Красне поле», видано саме заявниці ОСОБА_1 , стверджується наступним: відповідністю (збіганням) зареєстрованого місця постійного проживання, зазначеного у паспорті громадянина України НОМЕР_1 ,з місцем мешкання власника земельної ділянки, зазначеним у спірному державному акті серії Р4 № 061047,- АДРЕСА_1 ; відповідністю (збіганням) власного ім`я та по батькові власника земельної ділянки власному імені та по батькові, зазначеному у паспорті громадянина України, що посвідчує особу; свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_2 , виданим 10 лютого 1973 року Драгівською сільською Радою депутатів трудящих Хустського району Закарпатської області, стверджується, що 10 лютого 1973 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_4 і після укладення шлюбу прийняла прізвище чоловіка ОСОБА_2 .

Помилка у написанні прізвища у правовстановлюючому документі на земельну ділянку перешкоджає заявнику у здійсненні своїх прав власника щодо земельної ділянки, яка передана їй у приватну власність органом державної влади у встановленому законом порядку. Тому ОСОБА_1 звертається до суду з цією заявою з метою встановлення юридичного факту належності їй державного акта на право власності на землю.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надіславши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Хустської міської ради в судове засідання не з`явився, надіславши суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника, щодо задоволення заяви не заперечують.

Дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 серпня 2002 року ОСОБА_1 одержала від Хустської районної державної адміністрації державний акт на право приватної власності на землю серія Р4 №061047, який було видано у тому, що на підставі розпорядження голови Хустської РДА від 29 грудня 2002 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,70 га в межах згідно з планом для ведення особистого селянського господарства в ур. «Красне поле» на території Рокосівської сільської ради. Державний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 11440 (а.с.7).

Належність державного акту на право власності серія Р4 № 061047 на земельну ділянку з місцем розташування територія Рокосівської сільської ради ур. «Красне поле», видано саме заявниці ОСОБА_1 , стверджується наступним: відповідністю (збіганням) зареєстрованого місця постійного проживання, зазначеного у паспорті громадянина України НОМЕР_1 ,з місцем мешкання власника земельної ділянки, зазначеним у спірному державному акті серії Р4 № 061047,- АДРЕСА_1 ; відповідністю (збіганням) власного ім`я та по батькові власника земельної ділянки власному імені та по батькові, зазначеному у паспорті громадянина України, що посвідчує особу; свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_2 , виданим 10 лютого 1973 року Драгівською сільською Радою депутатів трудящих Хустського району Закарпатської області, стверджується, що 10 лютого 1973 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_4 і після укладення шлюбу прийняла прізвище чоловіка ОСОБА_2 (а.с.8-11).

Частина 1 статті 293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст.255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п.12 вказаної Постанови Пленуму при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить можливість власника розпоряджатися належним їй майном, окрім того, іншого порядку встановлення юридичного факту немає.

Судові витрати відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268,293,294,315-319ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 державного акту на право приватної власності на землю серії Р 4 № 061047, який зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 11400 , який вданий Хустською райдержадміністрацією 29 грудня 2002 року ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хустський районний суд , а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено 18.12.2024 року.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.