Справа № 149/2046/24
Провадження №2-о/149/114/24
Номер рядка звіту 17
"17" грудня 2024 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Олійника І. В.,
за участі секретаря Янюк А. Й.,
представника заявника адвоката Розума О. В., приймає участь у режимі відеоконференції
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , орган опіки і піклування виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області про встановлення факту самостійного виховання дитини,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту самостійного виховання доньки ОСОБА_3 , 2014 р.н.
Заява мотивована тим, що з початку 2022 донька повністю знаходиться на утриманні заявника. У вересні 2022 року він разом з донькою виїхав з м. Бердянська та є вимушено-переміщеними особами. Проживають у м. Хмільник, донька відвідує шкільний навчальний заклад. Заявник займається її вихованням та утриманням. Мати дитини - ОСОБА_2 залишилася у м. Бердянськ, не займається утриманням та вихованням доньки. Враховуючи це, з метою отримання соціальної допомоги, а також оформлення відстрочки від мобілізації, заявник просить встановити факт самостійного утримання доньки.
Ухвалою суду від 11.07.2024 відкрито провадження у справі, залучено до участі в розгляді в якості заінтересованої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмільницької міської ради, призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою суду від 13.08.2024 провадження у справі зупинено, до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 201/5972/22.
Ухвалою суду від 25.11.2025 поновлено провадження у справі.
В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги в повному обсязі.
Заінтересовані особи не з`явилися, про причини неявки не повідомили.
Суд, заслухавши доводи представника заявника, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про залишення заяви без розгляду, з огляду на наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.
Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.
У свою чергу правовідносини щодо утримання дітей врегульовано Сімейним кодексом України, яким у ст. 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Отже, закон покладає на батьків обов`язок щодо надання утримання своїм неповнолітнім дітям. Цей обов`язок виникає з моменту народження дитини та зберігається до досягнення нею повноліття.
Аналіз вищевказаних норм сімейного законодавства свідчить про те, що питання утримання дітей до 18 років унормовано саме положеннями СК України, відповідно до положень якого саме батьки (мати та батько) зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, при цьому ці питання батьки вирішують за домовленістю між собою, а у разі відсутності такої домовленості у судовому порядку, шляхом звернення до суду з позовом, або заявою про видачу судового наказу.
Звернувшись до суду у даній справі заявник просить встановити факт самостійного утримання доньки, що необхідне йому, у тому числі для отримання відстрочки від мобілізації відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Проте, вказане питання стосується виконання конституційного обов`язку громадянина України та виникає у сфері публічно-правових відносин, а тому вирішується в порядку адміністративного судочинства.
Інститут окремого провадження не може використовуватися для створення преюдиційних фактів з метою подальшого вирішення будь-якого спору про право. Аналогічного висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду України у постанові від 11.09.2024 у справі № 201/5972/22.
Стосовно доводів про невиконання матір`ю дитини батьківських обов`язків слід зазначити наступне.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11вересня 2024 року у справі № 201/5972/22 дійшла висновку про те, що доведення факту одноосібного виховання дитини батьком пов`язане з настанням (існуванням) обставин, за яких мати не виконує своїх батьківських обов`язків щодо дитини, стосується зміни обсягу сімейних прав або невиконання одним із батьків батьківських обов`язків (у тому числі умисного) та безумовно впливає на права й інтереси самої дитини, а також зумовлює відповідні правові наслідки, визначені законом.
Такий факт одноосібного виховання дитини одним із батьків не може встановлюватись у безспірному порядку або за домовленістю батьків дитини, в тому числі на підставі укладеного між ними договору або на підставі судового рішення, ухваленого за правилами окремого провадження, оскільки в такому питанні завжди існуватиме загроза порушення принципу дотримання найкращих інтересів дитини.
Факт, про встановлення якого просить ОСОБА_1 не підлягає з`ясуванню в порядку окремого провадження, оскільки з поданої заяви вбачається спір про право, а тому заяву належить залишити без розгляду.
Так, згідно з ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
З огляду на вищевикладене, заяву слід залишити без розгляду, роз`яснивши заявнику право подати позов на загальних підставах.
Керуючись ст. ст. 4, 19, 76-81, 260, 261, 293, 294, 315 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , орган опіки і піклування виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області про встановлення факту самостійного виховання дитини, - залишити без розгляду.
Роз`яснити ОСОБА_1 його право подати цивільний позов на загальних підставах у порядку загального позовного провадження.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.
Повний текст ухвали суду складено 18.12.2024
Суддя Ігор ОЛІЙНИК