Справа № 456/5688/24
Провадження № 2-о/456/322/2024
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

13 грудня 2024 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

присяжних Сеняка І.Д.. Тучапського В.О.

при секретарі Коцур А.І.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , служба в справах дітей виконавчого комітету Стрийської міської ради про усиновлення дитини,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить оголосити громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усиновлювачем неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; присвоїти усиновленій дитині ОСОБА_3 по-батькові « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ім`я та прізвище залишити без змін « ОСОБА_3 »; внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , вчиненого відділом реєстрації актів цивільного стану Стрийського району Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області в графі відомості про батька дитини-записати « ОСОБА_1 громадянин України», в графі відомості про дитину записати по батькові « ІНФОРМАЦІЯ_3 », прізвище та ім`я дитини не змінювати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2024 справу розподілено судді Бучківській В.Л.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківської В.Л. від 15.11.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

13 грудня 2024 року на адресу суду надійшла заява представника заявника - адвоката Лико І.В., в якій остання просить заяву ОСОБА_1 про усиновлення дитинизалишити без розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника заявника про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що залишення заяви про усиновлення дитини без розгляду не порушує права та інтереси заявника, за яким відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України зберігається право звернутися до суду повторно, так і заінтересованих осіб, а тому заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , служба в справах дітей виконавчого комітету Стрийської міської ради про усиновлення дитини, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 254, п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , служба в справах дітей виконавчого комітету Стрийської міської ради про усиновлення дитини залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Головуючий суддя В. Л. Бучківська