Березівський районний суд Одеської області
19.12.2024
Справа № 494/2119/24
Провадження № 2-о/494/116/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді - Рябчун А. В.,

за участю секретаря - Авдєєвої С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березівка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Розквітівська сільська рада Березівського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заяви

14 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Березівського районного суду Одеської області із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 08 квітня 2013 року, виданого Виконавчим комітетом Ставківської сільської ради Березівського району Одеської області.

Зазначає, що він є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та єдиним спадкоємцем. Який в силу частини 3 статті 1268 ЦК України прийняв спадщину після її смерті та подав заяву до Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одеса про видачу свідоцтва про право на спадщину. 21 грудня 2023 року Суворовською державною нотаріальною конторою у м. Одеса заведено спадкову справу № 365Б/2023 після смерті ОСОБА_2 .

Заявник посилається на те, що 04 листопада 2024 року державним нотаріусом Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одеса Ласурія Я. Ю. було видано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 2876/02-31, відповідно до змісту якої нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв?язку з неможливістю встановити факт родинного зв?язку. Нотаріусом вказано, що у свідоцтві про народження спадкоємця було зроблено помилку, яку було виправлено належним чином - замість власного імені « ОСОБА_3 » було зазначено « ОСОБА_4 ». Але шляхом безпосереднього доступу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян було з?ясовано помилкове внесення відомостей відносно власного ім?я спадкоємця, тому замість « ОСОБА_3 » в відомостях про дитину померлої ОСОБА_2 зазначено прізвище, власне ім?я, по батькові: ОСОБА_5 , що унеможливлює встановлення факту родинних відносин.

Від встановлення вказаного факту залежить реалізація його права на спадкування після смерті матері.

Ураховуючи навелене, ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Процесуальні дії суду

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 листопада 2024 року справа передана для розгляду судді Рябчун А. В.

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 20 листопада 2024 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами окремого провадження.

Витребувано з Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одеса (адреса: 65102, м. Одеса, вул. 1-а Сортувальна, буд. 36 Г) належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи №365Б/2023 щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявник та його представник в судове засідання 19 грудня 2024 року не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. При цьому 19 грудня 2024 року представник заявника подав заяву, у якій просить розглядати справу за її відсутності та відсутності заявника, та зазначає про відкликання заяви про виклик свідків.

Представник заінтересованої особи в судове засідання 19 грудня 2024 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. При цьому 25 листопада 2024 року подав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи та без фіксації технічними засобами.

Заперечень на заяву заінтересована особа не надала.

Фактичні обставини справи

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 21 січня 1965 року зазначено, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . При цьому у свідоцтві про народження міститься відмітка «исправленому на имя Виктор верить» та міститься відповідна печатка органу реєстрації.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 18 листопада 1991 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклав шлюб з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 21 грудня 2001 року Березівським РВ УМВС України в Одеській області.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08 квітня 2013 року, виданого Виконавчим комітетом Ставківської сільської ради Березівського району Одеської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 13.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 2876/02-31, виданої 04 листопада 2024 року державним нотаріусом Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одеса Ласурія Я. Ю., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв?язку з неможливістю встановити факт родинного зв?язку. Нотаріусом вказано, що у свідоцтві про народження спадкоємця було зроблено помилку, яку було виправлено належним чином - замість власного імені « ОСОБА_3 » було зазначено « ОСОБА_4 ». Але шляхом безпосереднього доступу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян було з?ясовано помилкове внесення відомостей відносно власного ім?я спадкоємця, тому замість « ОСОБА_3 » в відомостях про дитину померлої ОСОБА_2 зазначено прізвище, власне ім?я, по батькові: ОСОБА_5 , що унеможливлює встановлення факту родинних відносин.

У довідці Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одеса № 2500/02-14 від 20 вересня 2024 року зазначено, що спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті рішення

У частині першій статті 4 ЦПК України зазначено, що кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до норм статей 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Спірні правовідносини щодо встановлення факту, який має юридичне значення, регулюються главою 6 розділу IV ЦПК України.

Частиною 1, 2 статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частинами 3, 4, 6 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293, статті 315 ЦПК України та роз`яснень, викладених у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Факти, що мають юридичне значення, - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Аналіз положень статті 315 ЦПК України (у тому числі пункту 1 частини першої) свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Частиною 4 статті 315 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (стаття 76 ЦПК України).

Відповідно до положень частини 3 статті 12, частини 1статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що у свідоцтві про народження ОСОБА_1 матір`ю зазначено ОСОБА_2 , батьком ОСОБА_9 . При цьому втановлено, що у свідоцтві про народження ОСОБА_1 міститься виравлення, а саме: ім`я « ОСОБА_4 » перекреслено та виправлено на « ОСОБА_3 », та зазначено «исправленому на ОСОБА_10 верить».

Інші наявні у матеріалах справи документи, які належать заявнику ОСОБА_1 , видані на ім`я « ОСОБА_3 ».

Отже, при видачі свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 органом реєстрації допущено помилку у зазначені імені дитини, що народилася, та здійснено виправлення на правильне ім`я, а саме « ОСОБА_3 ». Невнесення вказаних виправлень у державний реєстр актів цивільного стану не залежить від заявника, проте є причиною неможливості реалізації ним його спадкових прав.

Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні заявником доведено факт того, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До такого висновку суд приходить проаналізувавши представлені заявником документи, які свідчать про наявність родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи наведене вище, суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . До такого висновку суд дійшов на підставі доказів, наданих заявником, які досліджені в судовому засіданні та описані судом, яким суд надає віри, оскільки такі є послідовними, логічними, не містять суперечностей, знаходяться в обєктивному взаємозв`язку з іншими доказами, які досліджені судом, нічим не спростовані.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для реалізації спадкових прав після смерті матері ОСОБА_2 .

При цьому відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України судові витрати відшкодуванню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись статтями 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Розквітівська сільська рада Березівського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Розквітівська сільська рада Березівського району Одеської області, адреса: вул. Миру, буд. 1, с. Розквіт, Березівський район, Одеська область.

Суддя: А.В. Рябчун