Справа № 307/1191/24
Провадження № 2-о/307/30/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., присяжних Бойко І.В., Медвідь М.М. при секретарі Ком`яті Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за заявоюОСОБА_1 , де заінтересована особа орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Тячівської міської ради Закарпатської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, де заінтересована особа орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Тячівської міської ради Закарпатської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В заяві зазначила, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється особою з інвалідністю ІІ групи, пов`язана із психічним захворюванням, а саме: розумова відсталість ІІІ ступеня. Зазначила, що через наявне психічне захворювання стан ОСОБА_2 значно погіршився, вона в часі та просторі не орієнтується, не впізнає людей, яких знала все життя, не знає хто вона, стягує непотріб в будинок, не може самостійно прийняти душ, одягнутися, подбати про себе. Вона не розуміє значення своїх дій, втікає з дому, шукає своїх померлих батьків, потребує постійного стороннього догляду, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Також вказує на те, що через психічне захворювання ОСОБА_2 не може вчиняти будь-які правочини, отримувати пенсію, отримувати Витяги з ДРАЦС, уповноважити заявника на вчинення будь-яких дій, які спрямовані на забезпечення її життєдіяльності, у зв`язку з чим, через відсутність інших осіб, які б могли займатися опікою та представництвом інтересів ОСОБА_2 у різних органах, з метою забезпечення нормальної життєдіяльності ОСОБА_2 , зважаючи на те, що заявник і так виконує всі обов`язки по її догляду та утриманню, вона змушена звернути до суду з даною заявою.

Просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Руське Поле, Тячівського району, Закарпатської області, недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, посилаючись на викладені в заяві обставини і просить заяву задовольнити.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 адвокат Цопко С.В. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви.

Представник органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Тячівської міської ради Закарпатської області в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ганичі,Тячівського району Закарпатської області, що підтверджується її паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 (а.с.22).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.13).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 померла у віці 81 рік, про що складено актовий запис №25 від 14 червня 2002 року (а.с.14).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 помер у віці 71 рік, про що складено актовий запис №14 від 22 червня 1973 року (а.с.15).

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_5 та заявник ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 08 лютого 1979 року, про що складено актовий запис №9 у виконавчому комітеті Ганичівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області (а.с.16).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 помер у віці 57 років, про що складено актовий запис №27 (а.с.17).

Згідно довідки старости Руськоплівського старостинського округу від 05 березня 2024 року за №174/031-14, акту обстеження матеріально-побутових умов від 5 березня 2024 року в АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є рідною сестрою чоловіка ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . ОСОБА_1 веде догляд та фактично опікується ОСОБА_2 , яка є інвалідом ІІ групи через психічне захворювання та не може забезпечити свій побут без ОСОБА_1 (а.с.5, 6).

Також встановлено, що згідно пенсійного посвідчення серії НОМЕР_7 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється особою з інвалідністю ІІ групи (інвалід з дитинства) та отримує соціальну пенсію (а.с.7)

Згідно довідки серії ВМ-76 №138192 від 03 грудня 1980 року ОСОБА_2 , 1962 року народження, являється інвалідом ІІ групи з дитинства (а.с.8).

З довідки Тячівського управління соціального захисту населення від 18 січня 2024 року за №36 вбачається, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає разом з особою з інвалідністю ІІ групи, внаслідок психічного розладу, ОСОБА_2 та веде догляд за нею, з 22 жовтня 2020 року по теперішній час (а.с.9)

Згідно довідки КНП «Тячівська районна полікнініка» Тячівської міської ради від 15 січня 2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на «Д» обліку у лікаря психіатра (а.с.10).

Згідно довідки Руськополівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 05 лютого 2024 року за №977 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на «Д» обліку у лікаря психіатра з діагнозом: розумова відсталість ІІ ступеню і являється інвалідом з дитинства (а.с.10).

Згідно довідки Руськополівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 11 січня 2024 року за №05 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на «Д» обліку не перебуває, є здоровою (а.с.11).

Згідно характеристики старости Руськополівського старостинського округу від 11 січня 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Ганичі, Тячівського району та проживає в АДРЕСА_1 . Проживає у власному будинку, вдова, являється пенсіонеркою. З 2002 року веде догляд за своєю зовицею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом ІІ групи з дитинства. За період проживання на території села зарекомендувала себе позитивно, як врівноважена, спокійна, трудолюбива, турботлива мама, хороша бабуся. Скарг та заяв на погану поведінку ОСОБА_1 від мешканців села до сільського комітету не надходило. З сусідами та мешканцями села проживає мирно (а.с.12).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я» від 05.09.2024 року за №367 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психологічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості, про що свідчать дані про відставання у розумовому та фізичному розвитку від однолітків, дані динамічного спостереження лікаря-психіатра, дані стаціонарного обстеження та лікування в психіатричних закладах області, визнання її інвалідом ІІ групи з приводу даного захворювання та клінічні ознаки: виражений інтелектуально - мнестичний недорозвиток до рівня помірної розумової відсталості, відсутність критики; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості; за своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що може бути підставою для суду про визнання її недієздатною та призначення їй опікуна (а.с.55-58).

У висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Тячівської міської ради від 17 грудня 2024 року про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Тячівської міської ради від 17 грудня 2024 року за №358, зазначено, що у разі визнання судом недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою захисту її особистих немайнових та майнових прав, а також для створення їй необхідних побутових умов, здійснення належного догляду, опікунська рада при виконавчому комітеті Тячівської міської ради дійшла до висновку про доцільність призначити опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дружину її покійного брата - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.75-76).

Згідно подання опікунської ради при виконавчому комітеті Тячівської міської ради щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що опікунська рада, розглянувши подані документи, вважає за доцільне рекомендувати Тячівському районному суду Закарпатської області призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останньої недієздатною (а.с.74).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Стаття 62 ЦК України передбачає, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ч.4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна.

Статтею 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Враховуючи, що призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 не суперечить інтересам ОСОБА_2 , так як вони перебувають у родинних стосунках, проживають разом, ОСОБА_1 має можливість виконувати обов`язки опікуна, оскільки має повну цивільну дієздатність та згодна на призначення її опікуном ОСОБА_2 , обставин, які б виключали можливість призначення ОСОБА_1 опікуном не встановлено, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Тячівської міської ради Закарпатської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, слід задовольнити.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на заявника.

Керуючись ст.ст.223, 258, 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, ст.ст. 39, 41, 60, 62, 63 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Руське Поле, Тячівського району, Закарпатської області, недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Руське Поле, Тячівського району, Закарпатської області, України.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Ганичі, Тячівського району, Закарпатської області, України, мешканку АДРЕСА_1 , України, опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Руське Поле, Тячівського району, Закарпатської області, України.

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Руське Поле, Тячівського району, Закарпатської області, України недієздатною - два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відомості про учасників справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , України, РНОКПП НОМЕР_8 .

Заінтересована особа орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Тячівської міської ради Закарпатської області, адреса: м. Тячів, вул. Шевченка, 2, Закарпатської області, України.

Особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , України.

Повний текст рішення суду складено 20 грудня 2024 року.

Головуючий В.І.Бобрушко

Присяжні: І.В.Бойко

М.М.Медвідь