Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 508/517/24
Номер проведження 2/508/240/24
У Х В А Л А

про залучення співвідповідачів

17 грудня 2024 року Миколаївський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Корсаненкової О.О.

за участю секретаря Сівачової І.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Крутоголової Оксани Олександрівни про залучення співвідповідачів до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Крутоголова Оксана Олександрівна, до Березівської районної державної адміністрації Одеської області, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, треті особи Миколаївська селищна рада Березівського району Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання незаконним та скасування розпорядження, скасування державної реєстрації та зобов`язання вчинити певні дії, суд

установив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд визнати незаконним та скасувати розпорядження Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області «Про передачу безоплатно у власність земельних ділянок громадянам на території Ульянівської сільської ради Миколаївського району Одеської області» № 522/А-2008 від 24.11.2008 року, усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні належним йому майном, шляхом скасування державної реєстрації земельних ділянок з кадастровими номерами :01:001:0270; :01:001:0271; :01:001:0273; :01:001:0275; :01:001:0276, а також зобов`язати Головне управління Держгеокадастру в Одеській області виключити з Державного земельного кадастру відомості про державну реєстрацію земельних ділянок з кадастровими номерами :01:001:0270; :01:001:0271; :01:001:0273; :01:001:0275; :01:001:0276 та відновити реєстраційні відомості про земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0236, яка належить йому на праві власності.

Ухвалою від 12.06.2024 року зазначений позов було залишено без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків.

21.06.2024 року на адресу суду надійшла заява представника позивача адвоката Крутоголової О.О. про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 24.06.2024 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням підготовчого судового засідання. Залучено до участі у даній справі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

05.07.2024 року представником Березівської районної державної адміністрації Одеської області Лабушем В.В. було подано відзив на позовну заяву.

24.07.2024 року від представника відповідача Головного управління Держгеокадастру в Одеській області Гребенюк Н.В. на адресу суду надійшло клопотання про поновлення строку для подання відзиву, обґрунтовуючи пропущення строку надмірним навантаженням та значним обсягом вхідної судової кореспонденції, а також необхідністю витребування необхідної інформації щодо спірної земельної ділянки та з відключенням електроенергії в Одеській області та м.Одеса.

Того ж дня, від представника відповідача Головного управління Держгеокадастру в Одеській області Гребенюк Н.В. на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

30.07.2024 року на адресу суду від представника позивача Крутоголової О.О. надійшло клопотання про витребування з Державного підприємства «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» документації із землеустрою.

Ухвалою від 21.08.2024 року було задоволено клопотання представника позивача Крутоголової О.О. про витребування доказів. Витребувано з Державного підприємства «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» документацію із землеустрою, на підставі якої було проведено поділ земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0236 та утворено земельні ділянки з кадастровими номерами :01:001:0270, :01:001:0271, :01:001:0273, :01:001:0274, :01:001:0276.

Підготовче судове засідання від 11.09.2024 року було відкладено, у зв`язку з неявкою сторін.

Підготовче судове засідання від 02.10.2024 року було відкладено за заявою представника позивача ОСОБА_7 , через відсутність витребуваних судом доказів з Державного підприємства «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою».

Підготовче судове засідання від 31.10.2024 року було відкладено через відсутність витребуваних судом доказів.

19.11.2024 року на адресу суду з Державного підприємства «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» надійшли витребувані судом докази, а саме документація із землеустрою, на підставі якої було проведено поділ земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0236 та утворено земельні ділянки з кадастровими номерами :01:001:0270, :01:001:0271, :01:001:0273, :01:001:0274, :01:001:0276.

У підготовчому судовому засіданні від 20.11.2024 року було оголошено перерву за клопотанням представника позивача для надання часу для уточнення позовних вимог, що зумовлено отриманою документацією із землеустрою.

16.12.2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача Крутоголової О.О. про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також уточнена позовна заява.

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з`явились, заявою від 17.12.2024 року просили розглянути підготовче судове засідання без їхньої участі.

Представник відповідача Березівської районної державної адміністрації Одеської області у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином про що свідчить довідка про доставку електронного листа від 21.11.2024 року.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру в Одеській області у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного листа від 21.11.2024 року.

Представник Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області, в судове засідання не з`явилась, заявою від 22.11.2024 року просила розглянути дану справу без їх участі.

Треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові конверти, що повернулись на адресу суду.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Зважаючи на те, що з документації, наданої ДУ «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» вбачається, що внаслідок поділу земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0236 утворились земельні ділянки з кадастровими номерами: :01:001:0270, :01:001:0271, :01:001:0272, :01:001:0273, :01:001:0274, які були передані у власність ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідно, котрі були залучені до участі у даній справі у якості третіх осіб, враховуючи предмет спору - визнання незаконним та скасування розпорядження, скасування державної реєстрації та зобов`язання вчинити певні дії, в порядку ст.51 ЦПК України суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити - залучити вказаних осіб до участі у справі в якості співвідповідачів.

Керуючись ст. ст. 51, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Крутоголової Оксани Олександрівни - задовольнити.

Залучити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в якості співвідповідачів до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Крутоголова Оксана Олександрівна, до Березівської районної державної адміністрації Одеської області, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, треті особи Миколаївська селищна рада Березівського району Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання незаконним та скасування розпорядження, скасування державної реєстрації та зобов`язання вчинити певні дії.

Підготовче судове засідання відкласти до 15.01.2025 року до 09-00 год., про що повідомити сторін у справі.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена КОРСАНЕНКОВА