Справа № 562/396/24
У Х В А Л А

"21" травня 2024 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судового засідання Парфенюк Т.А.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки в натурі та визнання права власності,

в с т а н о в и в :

У поданій в суд заяві позивач ОСОБА_1 просить виділити в натурі належну їй на парві власності 2/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності як на відокремлений об"єкт домоволодіння.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, хоча завчасно та належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило. Згідно поданої заяви позивач просить з метою визначення можливих варіантів поділу майна призначити в справі судову будівельно-технічну експертизу.

З`ясувавши обставини суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

У підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи, постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті (ст.ст.197, 200 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Ураховуючи, що для встановлення спірних обставин необхідні спеціальні знання та сторонами не надані відповідні висновки експертів і відсутність цих доказів унеможливлює винесення судового рішення, суд дійшов висновку, що клопотання щодо призначення експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 103-104, 149-153, 222, 252, 253, 353 ЦПК України суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача задоволити.

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки в натурі та визнання права власності судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експерту ФОП ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- яка на даний час вартість житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 ?

- які можливі варіанти виділення в натурі 2/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 ?

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи, за необхідності.

Витрати по оплаті праці експертів за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (проживає по АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_1 ).

На час проведення експертизи у зв`язкуз призначення судом експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 /п`ятнадцяти/ днів з дня її проголошення.Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 /п`ятнадцяти/ днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: