Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/2205/24
Провадження № 2-о/494/122/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Рябчун А. В.,

за участю секретаря - Авдєєвої С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березівка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Головне управління Пенсійного фонду в Одеській області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заяви

21 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Березівського районного суду Одеської області із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява мотивована тим, що 21 червня 1981 року її батьки зареєстрували шлюб і після одруження мати взяла прізвище батька. В паспорті громадянина України її матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на сторінці 7 зазначено дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначає, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , при цьому в її свідоцтві про народження заповненому на російській мові в графі батько зазначено « ОСОБА_4 », а в графі мати « ОСОБА_5 ».

Посилається на те, що разом з матір?ю зверталися усно до державного нотаріуса з питань дарування належної матері житлової квартири та нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між нею та матір?ю, що надасть їй можливість сплатити у меншому розмірі державне мито та не замовляти експертну оцінку майна. Крім цього, 25.10. 2024 року її мати звернулася усно з відповідними документами до єдиного вікна Головне управління Пенсійного фонду України Одеської області, представництво якого знаходиться в м. Березівка, Одеської області за адресою АДРЕСА_1 щодо призначення їй пенсії та цієї ж дати під час перевірки наданих нею документів для призначення пенсії спеціалістом єдиного вікна Головного управління Пенсійного фонду України Одеської області було виявлено, що в її свідоцтві про народження в графі мати невірно зазначено по батькові, а саме: « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_7 »

Від встановлення вказаного факту залежить реалізація права її матері на оформлення пенсії та її права на оформлення договору дарування.

Ураховуючи навелене, ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її матір`ю.

Процесуальні дії суду

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 листопада 2024 року справа передана для розгляду судді Рябчун А. В.

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 28 листопада 2024 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами окремого провадження.

Заявник та його представник в судове засідання 18 грудня 2024 року не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. При цьому 18 грудня 2024 року представник заявника подав заяву, у якій просить розглядати справу за її відсутності та відсутності заявника, та зазначає про відкликання заяви про виклик свідків.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання 18 грудня 2024 року не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. При цьому 18 грудня 2024 року подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Представник Головне управління Пенсійного фонду в Одеській області в судове засідання 18 грудня 2024 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. При цьому 16 грудня 2024 року подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника заїнтересованої особи.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи та без фіксації технічними засобами.

Заперечень на заяву заінтересована особа не надала.

Фактичні обставини справи

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 21 червня 1981 року, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклали шлюб. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_10 .

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 05 листопада 1982 року зазначено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 . Матір`ю зазначено ОСОБА_5 , батьком - ОСОБА_8 .

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 26 лютого 1996 року Березівським РВ УМВС України в Одеській області, належного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті рішення

У частині першій статті 4 ЦПК України зазначено, що кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до норм статей 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Спірні правовідносини щодо встановлення факту, який має юридичне значення, регулюються главою 6 розділу IV ЦПК України.

Частиною 1, 2 статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частинами 3, 4, 6 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293, статті 315 ЦПК України та роз`яснень, викладених у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Факти, що мають юридичне значення, - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Аналіз положень статті 315 ЦПК України (у тому числі пункту 1 частини першої) свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Частиною 4 статті 315 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (стаття 76 ЦПК України).

Відповідно до положень частини 3 статті 12, частини 1статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У свідоцтві про народження ОСОБА_1 матір`ю зазначено ОСОБА_5 , батьком - ОСОБА_8 .

При цьому у паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 26 лютого 1996 року Березівським РВ УМВС України в Одеській області, належного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, з матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за однією адресою, а саме: АДРЕСА_2 .

Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні заявником доведено факт того, що вона, ОСОБА_1 , є рідною донькою ОСОБА_2 .

До такого висновку суд приходить проаналізувавши представлені заявником документи, які свідчать про наявність родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене вище, суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є донькою та матір`ю. До такого висновку суд прийшов на підставі доказів, наданих заявником, які досліджені в судовому засіданні та описані судом, яким суд надає віри, оскільки такі є послідовними, логічними, не містять суперечностей, знаходяться в обєктивному взаємозв`язку з іншими доказами, які досліджені судом, нічим не спростовані.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для реалізації прав щодо набуття права власності на майно та для реалізації заінтересованою особою права на оформлення пенсії.

При цьому відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України судові витрати відшкодуванню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись статтями 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Головне управління Пенсійного фонду в Одеській області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду в Одеській області, , місцезнаходження: вул. Канатна. Буд. 83, м. Одеса, Одеська область.

Суддя: А. В. Рябчун