справа № 492/1498/24
Провадження № 2-о/492/85/24
РІШЕННЯ

Іменем України

18 грудня 2024 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Череватої В.І.,

за участю секретаря судового засідання Деде К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин, -

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин, встановити, що ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув під час виконання бойового завдання є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання. У травні 2024 року заявниця звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявою щодо оформлення одноразової грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовця. Проте, їй було відмовлено у прийнятті заяви на оформлення одноразової грошової допомоги у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвищ заявниці та її сина. Так, у свідоцтві про смерть прізвище сина заявниці зазначено як « ОСОБА_4 », а прізвище заявниці згідно паспорту громадянина України та в інших документах значиться як « ОСОБА_5 ». В свідоцтві про народження, прізвище сина заявниці вказано російською мовою як « ОСОБА_6 », в графі батько зазначено « ОСОБА_7 », в графі мати зазначено « ОСОБА_8 ». Разом з тим, в паспорті громадянина України, в посвідченні учасника бойових дій, в свідоцтві про укладення шлюбу, син заявниці зазначений як « ОСОБА_3 ». Зазначені обставини перешкоджають заявниці оформити одноразову грошову допомогу від держави у зв`язку із загибеллю військовослужбовця, що зумовило звернення до суду.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Арцизького районного суду Одеської області Череватій В.І.

Ухвалою судді Арцизького районного суду Одеської області Череватої В.І. від 11.11.2024 року, прийнято заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин, залучено до участі у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин у якості заінтересованої особи Міністерство оборони України та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з`явились, від представника заявниці ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, згідно якої заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, однак у судове засідання не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, однак у судове засідання не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області 27 серпня 2000 року, заявниця українською мовою значиться як « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , російською мовою значиться як « ОСОБА_8 ».

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 вбачається, що, ОСОБА_9 (російською мовою: « ОСОБА_7 »), який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , та його дружина, ОСОБА_10 (російською мовою: « ОСОБА_11 »), яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , уклали шлюб 18 лютого 1977 року та прізвища після реєстрації шлюбу зазначені російською мовою як « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 ».

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , російською мовою зазначено, що « ОСОБА_6 » народився ІНФОРМАЦІЯ_6 і його батьками російською мовою вказані: « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 ».

Згідно з копією паспорту громадянина України, копією посвідчення учасника бойових дій, копією свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , і його прізвище значиться українською мовою як « ОСОБА_4 ».

Як видно з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , і його прізвище українською мовою значиться як « ОСОБА_4 ».

Як вбачається з акту опитування свідків від 28.10.2024 року № 8, свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 підтвердили факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 дійсно доводився сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Зі змісту довідки № 06-10/38, виданої 28.10.2024 року Теплицькою сільською радою Садовського старостинського округу вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , дійсно проживали разом та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Заявниці ОСОБА_1 було відмовлено у прийнятті заяви на оформлення одноразової грошової допомоги у зв`язку з тим, що у виданому 21 травня 2024 року свідоцтві про смерть серії НОМЕР_6 прізвище її сина зазначено як « ОСОБА_4 » не співпадає з прізвищем зазначеним в паспорті громадянина України заявниці - « ОСОБА_5 » та рекомендовано звернутися до суду для визнання заявниці матір`ю ОСОБА_3 , що підтверджується листом ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1276/1509 від 24 жовтня 2024 року.

Листом Арцизького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 732/24.7-83 від 12.10.2024 року, заявниці було відмовлено у внесенні змін до актового запису про смерть ОСОБА_3 та рекомендовано вирішувати питання в судовому порядку.

Вказані обставини перешкоджають заявниці оформити одноразову грошову допомогу від держави у зв`язку із загибеллю військовослужбовця.

Згідно вимог статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі -одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання, загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби.

Відповідно до статті 16-1 вищевказаного Закону, у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, і утриманці загиблого (померлого).

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження, « ОСОБА_6 » народився ІНФОРМАЦІЯ_11 та його матір`ю російською мовою значиться « ОСОБА_8 ». У той же час його персональні дані згідно копії паспорту громадянина України, учасника бойових дій, свідоцтва про смерть є « ОСОБА_3 », а згідно з копією паспорту громадянина України, персональні дані його матері українською мовою вказані як « ОСОБА_1 ».

Дані розбіжності в документах, які підтверджують родинний зв`язок між матір`ю загиблого та її загиблим сином, створюють перешкоди в реалізації права на виплату матері загиблого одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю її сина.

Факт родинних відносин між фізичними особами (ст. 315 ЦПК України) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: одержання виплат, тощо.

Тому, аналізуючи наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 7, 19, 76-81, 211, 247, 264-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводився сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_8 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області 27 серпня 2000 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому наявного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано протягом строку оскарження; у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Черевата В.І.