Провадження №2/367/6624/2024
УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мерзлий Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Київської міської прокуратури, Печерського районного суду міста Києва, Державного казначейства України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

17.12.2024 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями судді Мерзлому Л.В. передано для розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської прокуратури, Печерського районного суду міста Києва, Державного казначейства України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, суд вважає, що зазначена позовна заява підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Так, вказана позовна заява надійшла до суду засобами поштового зв`язку 16.12.2024, 13.12.2024 згідно конверту позов направлений з міста Дніпра приватною особою ОСОБА_2 . Суд звертає увагу також на те, що даний позов адресований Ірпінському районному суду міста Києва (адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Разом з тим, позовна заява датована 16.12.2024, на позовній заяві стоїть підпис, проте, прізвище підписанта відсутнє.

Разом з тим, в позовній заяві та долучених до неї документах значиться ОСОБА_1 . В довідці від 02.09.2022 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, остання видана ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , в позовній заяві адресою місця проживання ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_2 .

Суд також звертає увагу на те, що окрім довідки від 02.09.2022 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, яка видана ОСОБА_1 , матеріали справи не містять жодних документів для ідентифікації особи позивача, зокрема, копії паспорта громадянина України, де містився б підпис особи, що звертається до суду, враховуючи, що відправником кореспонденції є інші фізична особа.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно вимог ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної зави суд постановляє ухвалу. Копія позовної заяви залишається в суді.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, остання направлена до суду іншою особою та датою раніше, ніж підписано позов, позовна заява не містить прізвища підписанта, а також копії документа на посвідчення особи позивача, а тому за таких обставин, враховуючи неможливість ідентифікації особи, зазначеної у позові як позивач та невідповідності у відомостях стосовно позивача наданим матеріалам, суд вважає, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської прокуратури, Печерського районного суду міста Києва, Державного казначейства України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що за змістом ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Суддя: Л.В. Мерзлий