Провадження № 2-с/727/223/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді - Бойко М.Є.,

за участю секретаря судового засідання - Васківчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №727/12233/24 про стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

09 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 11.11.2024 року, виданий Шевченківським районним судом м. Чернівці по справі N?727/12233/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі частки заробітку (доходу) але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, починаючи з 4 листопада 2024 року і до досягнення дитиною повноліття, а також судового збору в сумі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

Вищезазначена заява обґрунтована тим, що матеріальну допомогу на утримання дитини ОСОБА_1 надає добровільно, крім того, на його утриманні також перебуває донька від першого шлюбу - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є інвалідом І групи з дитинства, а також дочка його теперішньої дружини ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що не було враховано при видачі оскаржуваного наказу.

17.12.2024 року адвокат Гавриш Г.А., яка діє в інтересах ОСОБА_2 , подала до суду відзив на заяву ОСОБА_1 , в якому просить у задоволенні заяви відмовити за безпідставністю.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, письмово просили розгляд справи проводити без їх участі.

За таких обставин та на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що 11 листопада 2024 року Шевченківським районним судом м. Чернівці видано судовий наказ по справі N?727/12233/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі частки заробітку (доходу) але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, починаючи з 4 листопада 2024 року і до досягнення дитиною повноліття, а також судового збору в сумі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

У відповідності до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу (тобто, крім випадків видачі судового наказу за вимогами про стягнення аліментів).

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу (стягнення аліментів на утримання дитини), боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Окрім того, відповідно до ч. 8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Отже, згідно вимог ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає і набирає законної сили з моменту його винесення.

Таким чином, враховуючи, що у боржника за судовим наказом про стягнення аліментів відсутнє право на звернення до суду із заявою про скасування такого судового наказу, у задоволенні цих вимог заяви ОСОБА_1 слід відмовити і роз`яснити заявнику його право на звернення до суду із позовом про зменшення розміру аліментів, або із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 10, 161, 170, 186, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу відмовити .

Роз`яснити заявнику його право на звернення до суду із позовом про зменшення розміру аліментів або із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її підписання.

Суддя М.Є. Бойко