УХВАЛА

19.12.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі

Головуючої судді Воробйової Т.А.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі

за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 01.06.2022 у розмірі 61 309,28 грн, що складається із: 48 171,02 грн - заборгованість за тілом кредиту, 13 138,26 грн - заборгованість за простроченими відсотками.

Ухвалою суду від 13.09.2024 відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

16.12.2024 від представника позивача Ковальчука А.В. до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтоване тим, що 11.11.2024 Богунським районним судом м. Житомира відкрито провадження у справі №295/15686/24 за позовом ОСОБА_2 до АТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів, визнання недійсними переказів з рахунків та такими, що не дозволені користувачем, визнання нарахування відсотківнедійсними, визнання нарахування відсотків за користування кредитом неправомірними, та зобов`язання АТ КБ «ПриватБанк» відновити порушені права шляхом відновлення стану рахунку. Предметом розгляду судової справи №295/11553/24 є стягнення боргу з ОСОБА_2 за кредитним договором б/н від 01.06.2022 (кредитна картка № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ) на користь АТ КБ «ПриватБанк», основна сума заборгованості утворилася в період червня 2023 року. Предметом розгляду судової справи №295/15686/24 є визнання транзакції АТ КБ «Приватбанк» відносно кредитної карти №196863 та №768574, недійсними та такими, що не дозволені користувачем; визнати нарахування відсотків ОСОБА_2 за користуванням кредитом АТ КБ «Приватбанк» неправомірними; зобов`язати АТ АК «Приватбанк» відновити залишки на картках № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 (номери карток нові), відповідно старі номери карток № НОМЕР_1 та № НОМЕР_4 , які були надані АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 , відновити стан рахунків, які були до 07.06.2023, тобто станом на 06.06.2023, до здійснення зняття коштів з карток клієнтом банку. Представник позивача вказує, що оскільки результат розгляду судової справи №295/15686/24 безпосередньо впливає на розгляд справи №295/11553/24, адже предметом розгляду справ виступає один і той самий кредитний договір, кредитні кошти, а заборгованість утворилася в період, що розглядається в позові до банку, існує необхідність зупинення провадження у справі №295/11553/24 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дослідивши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

При цьому, обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів.

Усебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування усіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язків, відносин і залежностей. Усебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого рішення.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Відповідно до п. 5 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлені обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи до вирішення справи №295/15686/24, наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому клопотання представника позивача про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 251, 253, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача Ковальчука Андрія Віталійовича про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зупинити, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №295/15686/24 за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживачів, визнання недійсними переказів з рахунків та такими, що не дозволені користувачем, визнання нарахування відсотків недійсними, визнання нарахування відсотків за користування кредитом неправомірними, та зобов`язання АТ КБ «ПриватБанк» відновити порушені права шляхом відновлення стану рахунку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.А. Воробйова