Провадження № 2/685/292/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

17 грудня 2024 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Самойловича А.П., розглянувши в смт Теофіполь Хмельницької області у спрощеному порядку без виклику учасників цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

15 липня 2024 року представниця ТОВ «Укр кредит фінанс» Коваленко Я.О. звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що 23 листопада 2022 року позивачем було надано кредит ОСОБА_1 в сумі 13600 грн. на підставі електронного Договору про відкриття кредитної лінії № 1116-9689 від цієї ж дати (далі по тексту кредитний договір).

У зв`язку з неналежним виконанням позичальницею своїх договірних зобов`язань по поверненню кредиту, виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 26 квітня 2024 року становить 130776 грн. і складається із простроченої заборгованості по тілу кредиту в сумі 13600 грн. та простроченої заборгованості по процентах в сумі 117176 грн.

Позивачем, яким було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг, а саме, часткового списання заборгованості за нарахованими процентами в загальній сумі 66776 грн. за умови погашення позичальником решти заборгованості за договором в розмірі 64000 грн., тому заявлена вимога стягнути не повну суму заборгованості за кредитним договором, а лише його частину в загальній сумі 64000 грн., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом в сумі 13600 грн. та простроченої заборгованості за нарахованими процентами в сумі 50400 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, згідно заяви просить розглянути справу за своєї відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Позовна заява була подана до суду через систему «Електронний суд», позивачем разом з позовною заявою надано квитанцію № 1193246 від 12 липня 2024 року ТОВ «Поштова служба «Е-пост» про направлення, відповідно до вимог ч. 7 ст. 43 ЦПК України, відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів.

Поштове відправлення відповідачу, направлене за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , було вручене відповідачці, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідачка відзиву не направила.

Справа розглянута заочно, позивач не заперечив проти такого способу вирішення спору.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах договору, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

23 листопада 2022 року між кредитодавцем ТОВ «Укр кредит фінанс» та позичальницею ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття кредитної лінії № 1116-9689.

Згідно пунктів 3.1, 3.2, 3.3 даного договору, він укладається сторонами у вигляді електронного договору у розумінні Закону України "Про електронну комерцію". Для укладення договору у порядку, встановленому Правилами, позичальник надає кредитодавцю інформацію щодо бажання отримати кредит, шляхом заповнення на вебсайті кредитодавця https://navse.in.ua усіх граф відповідної форми. Надаючи таку інформацію, позичальник вказує повні, точні та достовірні особисті дані, заповнення яких передбачено відповідною сторінкою веб-сайту кредитодавця та які необхідні для укладення даного договору та несе відповідальність за дійсність та достовірність таких даних. При наданні такої інформації вперше, відбувається реєстрація позичальника на веб-сайті кредитодавця (особистий кабінет). Доступ до особистого кабінету здійснюється позичальником після авторизації шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем), який надсилається кредиторавцем позичальнику в СМС-повідомлення або надається шляхом дзвінка на номер телефону, який вказаний позичальником на веб-сайті кредитодавця, і який має юридичне значення ідентифікації позичальника в розумінні ч. 8 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію".

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Порядок укладення електронного договору визначений статтею 11 даного закону, при цьому, згідно частини 12 цієї статті, електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний в порядку, визначеному цією статтею, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеному в письмовій формі.

Таким чином, факт укладення кредитного договору між кредитодавцем ТОВ «Укр кредит фінанс» та позичальницею ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження.

На виконання даного договору кредитодавцем в цей же день позичальниці було надано кредит в сумі 13600 грн. шляхом перерахування на її рахунок, визначений у розділі «Позичальник» Кредитного договору, згідно п. 4.2 даного договору, що підтверджується довідкою АТ КБ «ПриватБанк» від 03 травня 2024 року, відповідно до якої через систему Liqpay 23 листопада 2022 року було здійснено платіж № в сумі 13600 грн. за договором № 1116-9689 на рахунок НОМЕР_1 . Саме цей номер особистого електронного платіжного засобу було зазначено ОСОБА_1 у п. 12 кредитного договору.

Позичальниця ОСОБА_1 , відповідно до п. 2.3., 4.6, 10.1, 10.2 кредитного договору, зобов`язана була до останнього календарного дня першого 18-денного базового періоду 10 грудня 2022 року сплатити кредитодавцю 19720 грн., з яких 13600 грн. повернення одержаного кредиту та 6120 грн. процентів за користування кредитом, виходячи зі зниженої процентної ставки у 2,5 % в день за умови своєчасної та повної сплати процентів за користування кредитом, або за стандартної ставки у 3 % в день за відсутності такої умови.

Сторони передбачили у пункті 4.8 договору, що строк кредитування становить 300 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику, остаточна дата повернення кредиту 19 вересня 2023 року.

Як вбачається з інформації за укладеним договором, наданої позивачем, ОСОБА_1 неналежно виконувала свої договірні обов`язки та до обумовленої дати завершення першого базового періоду 10 грудня 2022 року грошових коштів не внесла, в подальшому, уже після завершення першого базового періоду, 28 та 30 грудня 2022 року внесла на погашення кредиту 3000 грн. та 1000 грн. відповідно, які були зараховані на погашення процентів, надалі коштів на виконання умов договору не вносила.

Таким чином, несплачене тіло кредиту в сумі 13600 грн., а також заборгованість по сплаті процентів до 19 вересня 2023 року, яка становить 50400 грн., підлягають стягненню з відповідачки.

Сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідачки.

Оскільки справа розглянута за відсутності учасників справи, тому датою ухвалення рішення, відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 611, 625, 1046, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» () заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1116-9689 від 23 листопада 2022 року в сумі 64000,00 грн. (Шістдесят чотири тисячі гривень 00 коп.), яка складається із простроченої заборгованості за кредитом в сумі 13600,00 грн. та простроченої заборгованості за нарахованими процентами в сумі 50400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» () 2422,40 грн. (Дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.) сплаченого при подачі позову судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Теофіпольським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складене 17 грудня 2024 року.

Суддя Самойлович А. П.