ЄУН №337/4767/24
Провадження №2/337/2000/2024

У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.12.2024 м. Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді Мальованого В.О.,
за участі секретаря Крижко Я.О.
розглянув в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
Ухвалою суду від 11.09.2024 року відкрито провадження у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
17.12.2024 року сторони в судове засідання не з`явилися.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності.
Відповідачі відзиву на позов не надали, будь-яких заяв чи клопотань від них на адресу суду не надходило.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 4 ст. 25 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Цивільне-процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження в справі.
Оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ст. 25 ЦК України припинено, та в силу вказаного вище не могла бути стороною у справі, провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Зазначений висновок викладено у пунктах 33-38 постанови Великої Палати Верховного суду від 07.04.2020 в справі № 473/1433/18 (провадження № 14-35цс20). Смерть одного із співвідповідачів є підставою для закриття провадження в справі в частині позовних вимог саме да цього співвідповідача.
Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що провадження в справі в частині позовних вимог Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги підлягає закриттю на підставі п. 1 ч.1 ст. 255 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 13, 133, 185, 247, 255 ЦПК України, суд
Провадження в справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - закрити в частині позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Подальший розгляд цивільної справи здійснювати за позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.О. Мальований