Справа № 517/1586/24
Провадження № 2/517/323/2024
УХВАЛА

17 грудня 2024 року с-ще Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Меєчко О.М., розглянувши позовну заяву представника позивачів - адвоката Короя Івана Дмитровича, адреса: с. Лиманка, ж/м «Радужний» № 22 прим 137, подану в інтересах ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 до ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 , Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, адреса: вул. Суворова, буд. 34, с-ще Затишшя Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини та визнання права власності, -

встановив:

Представник позивачів - адвокат Корой І.Д. в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини та визнання права власності.

Ухвалою Фрунзівського районного суду Одеської області від 06 грудня 2024 року позовна заява залишена без руху.

16 грудня 2024 року від представника позивачів - адвоката Короя І.Д. до суду надійшла заява про усунення недоліків. У встановлений судом строк недоліки позовної заяви представником позивачів виправлені.

17 грудня 2024 року від Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області до суду надійшла інформація про місце проживання (перебування) відповідачки.

Подана заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, позовна заява подана з додержанням правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Згідно із ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно із ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

З огляду на викладене, позовну заяву слід прийняти до розгляду з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначати підготовче засідання у справі.

Також, разом з позовною заявою від адвоката до суду надійшло клопотання про витребування доказів. У даному клопотанні адвокат зазначає, що для з`ясування обставин щодо наявності інших спадкоємців за заповітом або законом, прийняття ними спадщини або відмови від неї необхідно отримати відомості про заведення спадкових справ відносно майна спадкодавця. Однак сторона позивачів отримати необхідну для розгляду справи інформацію не може, оскільки згідно положень статті 8 ЗУ «Про нотаріат», матеріали спадкових справ складають нотаріальну таємницю і можуть бути надані тільки на обґрунтовану письмову вимогу суду. За таких обставин адвокат просить суд витребувати із Захарівської районної державної нотаріальної контори Одеської області відомості щодо: наявності заповітів ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заяв спадкоємців про прийняття їх спадщини або відмову від неї, видачі їм свідоцтв про право на спадщину та належним чином завірені копії матеріалів спадкових справ заведених щодо майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (за наявності).

Дослідивши клопотання адвоката про витребування доказів та матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного вище, ураховуючи те, що у представника позивачів є труднощі щодо самостійної подачі доказів на підтвердження своїх вимог, суд вважає за необхідне, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи, задовольнити його клопотання та витребувати із Захарівської районної державної нотаріальної контори Одеської області відомості щодо: наявності заповітів ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заяв спадкоємців про прийняття їх спадщини або відмову від неї, видачі їм свідоцтв про право на спадщину та належним чином завірені копії матеріалів спадкових справ заведених щодо майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (за наявності).

Отже, ураховуючи приписи ст.ст. 19, 187 ЦПК України, складність справи, суд вважає, що є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 84, 175, 177, 184, 185, 187 ЦПК України, -

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом представника позивачів - адвоката Короя Івана Дмитровича поданим в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини та визнання права власності.

Клопотання адвоката Короя Івана Дмитровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Захарівської районної державної нотаріальної контори Одеської області (вул. Європейська, 49, с-ще Захарівка Роздільнянський район Одеська область) відомості щодо: наявності заповітів ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 03 лютого 2022 року) та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 10 лютого 2022 року), заяв спадкоємців про прийняття їх спадщини або відмову від неї, видачі їм (спадкоємцям) свідоцтв про право на спадщину та належним чином завірені копії матеріалів спадкових справ заведених щодо майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (за наявності).

Належним чином оформлені докази надати на адресу Фрунзівського районного суду Одеської області (вул. Одеська, 53 с-ще Захарівка Роздільнянський район Одеська область, 66700) невідкладно після отримання ухвали, але не пізніше 30 грудня 2024 року, в тому числі шляхом направлення вказаної інформації на електрону адресу суду: E-mail: . У разі неможливості виконати вимоги ухвали надати письмові пояснення з підтверджуючими це доказами.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

По справі провести підготовче провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 30 грудня 2024 року о 09 год 30 хв. в приміщенні Фрунзівського районного суду Одеської області в залі судових засідань № 1 за адресою: вул. Одеська, 53, с-ще Захарівка Роздільнянського району Одеської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Направити відповідачам копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї матеріалів.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://fr.od.court.gov.ua/sud1531/.

Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному ст.ст. 14, 183 ЦПК України, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Роз`яснити, що з метою ідентифікації учасника справи для проведення канцелярією суду реєстрації вхідної кореспонденції по справі, направленні до суду за допомогою електронної пошти заяви, клопотання, тощо мають бути підписані електронно-цифровим підписом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: