Справа № 466/9184/24
Провадження № 2-зз/466/44/24
У Х В А Л А

іменем України

17 грудня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Волянська Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову за заявою представника позивача ОСОБА_2 адвоката Кочмар Івана Остаповича про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_2 адвоката Кочмар Івана Остаповича до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя та стягнення компенсації,-

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувала на розгляді представника позивача ОСОБА_2 адвоката Кочмар Івана Остаповича до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя та стягнення компенсації.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 11 вересня 2024 року у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 адвоката Кочмар Івана Остаповича про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_2 адвоката Кочмар Івана Остаповича до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя та стягнення компенсації - відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 24.10.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , яка підписана представником ОСОБА_3 - задоволено.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 11 вересня 2024 року скасувано, та прийнято нове судове рішення, яким заяву ОСОБА_2 , яка підписана представником ОСОБА_3 , про забезпечення позову задоволено.

Вжиті заходи забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя та стягнення компенсації, шляхом накладення арешту на:

- квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101); та

- квартиру АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 18.11.2024 року заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Качмара Івана Остаповича про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_2 адвоката Качмара Івана Остаповича до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя та стягнення компенсації - задоволено.

Цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_2 адвоката Качмара Івана Остаповича до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя та стягнення компенсації - залишено без розгляду.

Повернуто платнику ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений судовий збір за квитанцією ID: 3181-7204-9010-8695 від 05.09.2024 року, в сумі 15140 /п`ятнадцять тисяч сто сорок/ гривень 00 копійок, одержувач платежу ГУК Львів/Шевченківський р-н/22030101.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 09.12.2024 року заяву відповідача ОСОБА_1 про відкликання зустрічної позовної заяви та повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_2 адвоката Качмара Івана Остаповича до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя та стягнення компенсації задоволено.

Зустрічну позовну заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ясниської Ольги Михайлівни до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя повернуто з доданими до неї документами.

Повернуто платнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 , сплачений судовий збір за квитанцією до платіжної інструкції №0.0..1 від 08.11.2024 року, код квитанції 9359-9317-5901-5750, в сумі 15140 /п`ятнадцять тисяч сто сорок/ гривень 00 /нуль/ копійок, код отримувача 38008294, отримувач - ГУК Львів/Шевченківський р-н/22030101, надавач платіжних послуг отримувача - Казначейство України.

На адресу Шевченківського районного суду м. Львова 16.12.2024 року надійша заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову згідно постанови Львівського апеляційного суду від 24.10.2024 року.

У обгрунтування зазначає, що підстави забезпечення позову вже не актуальні, оскільки позивач залишив позовну заяву без розгляду та відповідач відкликав зустрічну позовну заяву. Просить розглянути питання скасування судового збору за її відсутності

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ст.158 ЦПК України

4. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

5. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

6. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

У судове засідання для розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову учасники справи не з`явилися, повідомлені в установленому законом порядку.

В матеріалах справи наявні заяви про розгляд заяви за їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положеньцього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про те що, заява про скасування заходів забезпечення позову подана в межах компетенції особи яка її подала, відповідає вимогам ЦПК України, не суперечить правам та інтересам учасників справи та інтересам інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України

Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.4 ст.158 ЦПК України

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч.5 ст.158 ЦПК України

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

На підставі викладенного та керуючись; ст. 158, 247 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову за позовною заявою представника позивача ОСОБА_2 адвоката Кочмар Івана Остаповича до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя та стягнення компенсації - задовольнити.

Заходи забезпечення позову накладені Постановою Львівського апеляційного суду від 24.10.2024 року шляхом накладення арешту на:

- квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101); та

- квартиру АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) - скасувати.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Копію ухвали направити до Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції 79000 м. Львів вул. Котлярськ, 6 для відома та виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно -телекомунікаційної системи апеляції на скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя: О. Ф. Федорова