Справа № 404/438/23
Номер провадження 2/404/91/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Національного авіаційного університету про поновлення на роботі

В С Т А Н О В И В :

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Національного авіаційного університету про поновлення на роботі, просив:

- скасувати наказ виконуючого обов`язки ректора Національного авіаційного університету № 960/к від 26.12.2022 року, «Про звільнення», яким вирішено звільнити ОСОБА_1 доктора технічних наук, професора, виконуючого обов`язки начальника Льотної академії Національного університету, з роботи 26.12.2022 року, за п. 2 ст. 36 КЗпП України у зв`язку із закінченням строку трудового договору;

- поновити ОСОБА_1 на роботі в Льотній академії Національного авіаційного університету виконуючим обов`язки начальника Льотної академії Національного авіаційного університету з 26.12.2022 року;

- стягнути з Національного авіаційного університету на користь ОСОБА_1 заробітну плату за один робочий день 26.12.2022 року в сумі 1082 грн. 68 коп.;

- стягнути з Національного авіаційного університету на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу;

- стягнути з Національного авіаційного університету на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 50 000 грн.;

- стягнути з Національного авіаційного університету на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.04.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

10 грудня 2024 року представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про залучення до участі у справі в якості правонаступника відповідача Національного авіаційного університету - Українську державну льотну академію. Зазначив, що відповідно до наказу Міністерства освіти і науки України № 1249 від 13.10.2023 року «Про реорганізацію Національного авіаційного університету» вирішено реорганізувати Національний авіаційний університет шляхом поділу його на державний університет «Київський авіаційний інститут» та Українську державну льотну академію.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб 07.11.2024 року Національний авіаційний університет припинено. Згідно з цим же витягом державний університет «Київський авіаційний інститут» та Українська державна льотна академія є правонаступниками Національного авіаційного університету.

Згідно з розподільчим балансом, затвердженого Міністерством освіти і науки від 23.10.2024 року Українська державна льотна академія є правонаступником Національного авіаційного університету в частині прав та обов`язків відокремленого структурного підрозділу Льотної академії НАУ, в якій і працював ОСОБА_1

Згідно статті 55 Цивільного процесуального кодексу України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво, як і заміна неналежної сторони, означає зміну персонального складу учасників спору. Процесуальне правонаступництво можна визначити як заміну сторони чи третьої особи у спірних або встановлених судом правовідносинах внаслідок зміни суб`єктів права або обов`язку в матеріальних правовідносинах.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі правонаступника, як це передбачено ст. 55 ЦПК України.

Керуючись ст.55 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі правонаступника відповідача Національного авіаційного університету Українську державну льотну академію (адреса місцезнаходження: м. Кропивницький, вул. Степана Чобану, буд. 1).

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали надіслати Українській державній льотній академії копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду.

У п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов, форма і зміст якого повинна відповідати вимогам ст. 194 ЦПК України.

Судове засідання по справі відкласти.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова