Справа № 2107/2-1318/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.

при секретарі: Кирпиченко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА», Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням №2107/2-1318/11 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованість за кредитним договором № 804/6/03/2006/980к/1450 від 07.03.2006 року у розмірі 24537 грн. 85 коп., а також судові витрати у розмірі 245 грн. 37 коп. Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.08.2016 року, Генічеським районним ВДВС ГТУЮ у Херсонській області стосовно ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження №51936713 з примусового виконання виконавчого листа № 2107/2-1318/11, виданого 12.08.2016 року Генічеським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» боргу на суму 24783,22 грн. Ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 19.10.2021 у справі №2107/2-1318/11 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», первісний стягувач ПАТ «КБ НАДРА» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому листі, видача дублікату виконавчого листа та поновлення строків для його пред`явлення до виконання - задоволено частково, замінено стягувача з ПАТ «КБ НАДРА», як вибулої сторони на його правонаступника, а саме: ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» , у виконавчих листах по справі № 2107/2-1318/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором № 804/6/03/2006/980к/1450 від 07.03.2006. Постановою Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 17.07.2024 року замінено сторону виконавчого провадження №51936713 з ПАТ «КБ «НАДРА» на ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП». На день звернення до суду із зазначеною заявою стан виконавчого провадження №51936713 примусове виконання (відкрито). 23.08.2024 року між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» укладено договір про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1. Згідно додатку №1 до договору про відступлення права вимоги №Ф-23/08/24/1 від 23.08.2024 ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» відступило, а ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 804/6/03/2006/980к/1450 від 07.03.2006 року. У зв`язку з цим, просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (; 61003, м. Харків, пров. Подільський, буд.15, кв. 15) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» (; 04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, буд. 10-А, оф. 212) у відкритому виконавчому провадженні №51936713 з примусового виконання виконавчого листа № 2107/2-1318/11, виданого 12.08.2016 року Генічеським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» боргу на суму 24783,22 грн.

Ухвалою суду від 04.10.2024 року прийнято заяву до розгляду.

Учасники у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Представник заявника просив розглядати справу у його відсутність.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Генічеського районного суду Херсонської області №2107/2-1318/11 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованість за кредитним договором № 804/6/03/2006/980к/1450 від 07.03.2006 року у розмірі 24537 грн. 85 коп., а також судові витрати у розмірі 245 грн. 37 коп.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.08.2016 року, Генічеським районним ВДВС ГТУЮ у Херсонській області стосовно ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження №51936713 з примусового виконання виконавчого листа № 2107/2-1318/11, виданого 12.08.2016 року Генічеським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» боргу на суму 24783,22 грн.

Ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 19.10.2021 у справі №2107/2-1318/11 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», первісний стягувач ПАТ «КБ НАДРА» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому листі, видача дублікату виконавчого листа та поновлення строків для його пред`явлення до виконання - задоволено частково, замінено стягувача з ПАТ «КБ НАДРА», як вибулої сторони на його правонаступника, а саме: ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» , у виконавчих листах по справі № 2107/2-1318/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором № 804/6/03/2006/980к/1450 від 07.03.2006.

Постановою Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 17.07.2024 року замінено сторону виконавчого провадження №51936713 з ПАТ «КБ «НАДРА» на ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП».

На день звернення до суду із зазначеною заявою стан виконавчого провадження №51936713 примусове виконання (відкрито).

23.08.2024 року між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» укладено договір про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1.

Згідно додатку №1 до договору про відступлення права вимоги №Ф-23/08/24/1 від 23.08.2024 ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» відступило, а ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 804/6/03/2006/980к/1450 від 07.03.2006 року.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Положенням частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Норма ст. 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.247, 258, 260, 351-355, 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА», Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (; 61003, м. Харків, пров. Подільський, буд.15, кв. 15) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» (; 04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, буд. 10-А, оф. 212) у відкритому виконавчому провадженні №51936713 з примусового виконання виконавчого листа № 2107/2-1318/11, виданого 12.08.2016 року Генічеським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» боргу на суму 24783,22 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяС. І. Майдан