Провадження № 2/185/6096/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 грудня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Рубіжанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2024 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Рубіжанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності на квартиру.

Згідно з відміткою на конверті позовна заява здана на пошту 21 листопада 2024 року.

29 листопада 2024 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

03 грудня 2024 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

17 грудня 2024 року надійшла уточнена позовна заява.

Позивачі просять визнати за кожним з них право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що 29 січня 1997 року вони набули у спільну часткову власність зазначену квартиру, отримали свідоцтво про право власності на житло. Право власності зареєстроване Рубіжанським міським бюро технічної інвентаризації 29 січня 1997 року за реєстровим номером 260.

16 серпня 2024 року позивачам було відмовлено у здійсненні державної реєстрації їх права власності на квартиру через неможливість підтвердити державну реєстрацію майна органом, що здійснював цю реєстрацію.

При цьому позивачі зазначають, що спірне майно розташоване на тимчасово окупованій території, тому здійснити оцінку цього майна неможливо.

Уточнена позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до положень статті 30 ЦПК України, за місцезнаходженням нерухомого майна, з приводу якого виникають позовні вимоги, справа на теперішній час належить до виключної підсудності Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, тому справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 187, 277, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Рубіжанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності на квартиру.

Призначити справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк подання відзиву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив протягом десяти днів з дня отримання копії відзиву.

Встановити відповідачу строк подання заперечення - протягом десяти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва