Справа № 396/1942/24
Провадження № 2-о/396/98/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2024 року м.Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Русіної А.А.,

за участю секретаря судового засідання Новікової Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоукраїнка в порядку окремого провадження цивільну справу № 396/1942/24 за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Маркова Наталія Володимирівна, заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради в особі служби у справах дітей, Новоукраїнський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнсько горайонного суду Кіровоградської області знаходиться вищевказана цивільна справа про встановлення факту батьківства.

Ухвалою судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 18.10.2024 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

18.12.2024 року представник заявника адвокат Маркова Н.В. подала до суду заяву, в якій просила заяву про встановлення факту смерті залишити без розгляду та повернути судовий збір.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Оскільки сторона заявника користуючись своїм правом на ініціювання заяви про залишення без розгляду заяви, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду. Під час залишення заяви без розгляду ЦПК України не передбачено повернення матеріалів справи.

Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено.

Крім того, позивач просить повернути сплачений судовий збір, проте п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення судового збору, за заявою позивача про залишення позовної заяви без розгляду, не передбачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 257, 260, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради в особі служби у справах дітей, Новоукраїнський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства - залишити без розгляду.

Залишення позову без розгляду не позбавляє права заявника повторно звернутися до суду з даною заявою після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А. А. Русіна