Дата документу 11.12.2024Справа № 553/2866/24
Провадження № 2/554/5515/2024
У Х В А Л А

11 грудня 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

за участю секретаря судового засідання Титаренко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться вказана справа.

Позивач ОСОБА_1 надіслав до суду клопотання про призначення по справі судової земельно технічної експертизи, проведення якої прохав доручити судовому експерту Федорову Д.Ф. (м.Полтава, вул.Капітана Володимира Кіссільова,4 ). На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Які можливі варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою площею 620 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 , згідно часток співвласників: ОСОБА_1 3/25 (три двадцять п`ятих) частин домоволодіння, ОСОБА_2 22/25 (двадцять дві двадцять п`ятих) частин домоволодіння, із забезпеченням однакових належних умов для здійснення належної експлуатації (користування, здійснення технічного обслуговування та ремонту)?

2. Визначити фактичний порядок користування земельною ділянкою площею 620 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказав, що предметом судового розгляду є визначення порядку користування земельною ділянкою, а тому з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, виникає необхідність заявити клопотання про проведення земельно технічної експертизи.

Від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 до суду надійшла заява про проведення судового засідання без участі сторони позивача, клопотання про призначення по справі експертизи підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання шляхом направлення судової повістки про виклик рекомендованим листом з повідомленням про вручення та шляхом направлення смс повідомлення (а.с.69,70) у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомлено

Вирішуючи клопотання позивача про призначення по справі судової земельно технічної експертизи, суд виходить з наступного.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що предметом доказування у цій справі є визначення порядку користування земельною ділянкою площею 620 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 , що можливо визначити за допомогою спеціальних знань, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання у повному обсязі.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 103-106, 252, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову земельно технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Федорову Дмитру Федоровичу (м.Полтава, вул.Капітана Володимира Кісільова,4 )? попередивши про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України про завідомо неправдивий висновок та про відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Які можливі варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою площею 620 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 , згідно часток співвласників: ОСОБА_1 3/25 (три двадцять п`ятих) частин домоволодіння, ОСОБА_2 22/25 (двадцять дві двадцять п`ятих) частин домоволодіння, із забезпеченням однакових належних умов для здійснення належної експлуатації (користування, здійснення технічного обслуговування та ремонту)?

2. Визначити фактичний порядок користування земельною ділянкою площею 620 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 .

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 553/2866/24, провадження № 2/554/5515/2024.

Зупинити провадження по справі до отримання експертного висновку.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко