Романівський районний суд Житомирської області
1 лютого 2024 року смт. Романів
Суддя Романівського районного суду Житомирської області Кірічук М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ,-
В грудні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить позбавити його відносно неї батьківських прав, посилаючись на те, що вона являється дочкою відповідача, разом з тим останній ухиляється від виконання своїх обов`язків по її вихованню, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не цікавиться її життям, побутом.
Водночас позивач просить призначити її піклувальником ОСОБА_3 та стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь останньої аліменти на неї, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення ОСОБА_1 повноліття.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодесу України (далі ЦПК України), позовна заява повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Частиною 1 статті 14 ЦПК України встановлено, що в судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.
Позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в день надходження документів (частина 2 статті 14 ЦПК України).
Згідно з частини 5 статті 14 ЦПК України суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів,вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.
Частиною 6 статті 14 ЦПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють своїелектронні кабінетив Єдинійсудовій інформаційно-телекомунікаційнійсистемі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
В порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 не містить відомостей про наявність або відсутність електронних кабінетів у учасників справи.
Частиною 1 статті 42 ЦПК України встановлено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
Зі змісту статтей 52, 53 ЦПК України вбачається, що у справах позовного провадження приймають участь треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору та треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору.
Відповідно до частини 4 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Процесуальний статус ОСОБА_3 в позовній заяві зазначений, як заінтересована особа, що суперечить нормам цивільного процесуального законодавства України. Крім цього позивачем не конкретизовано в якості якої третьої особи виступає Чуднівська міська рада Житомирської області.
За змістом частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя,-
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що способом усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частин даної ухвали, є подання нею до суду позовної заяви, в якій має бути визначений процесуальний статус ОСОБА_3 і Чуднівської міської ради Житомирської області та зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи,
Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення даної ухвали та повідомити, що у разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною і їй повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кірічук