Справа № 309/1745/24
Провадження № 2/309/436/24
У Х В А Л А

13 травня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Довжанин М.М.

за участю секретаря судового засідання: Продан Б. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Хустського районного суду Закарпатської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач та відповідач подали до суду заяву про затвердження мирової угоди, розгляд якої просять провести у їх відсутності. Згідно мирової угоди слідує:

Позивач ОСОБА_1 погодилася доплатити відповідачу ОСОБА_2 кошти в сумі 5 000 (п`ять) тисяч гривень окрім суми авансу в розмірі 145 000 (сто сорок п`ять) тисяч гривень за попереднім договором купівлі-продажу від 12.01.2022 року. Дані кошти позивач ОСОБА_1 сплачує до підписання даної мирової угоди. Підписання відповідачем даної мирової угоди свідчить про отримання ним коштів в сумі 5 000 (п`ять) тисяч гривень.

Відповідач ОСОБА_2 своїм підписом на даній мировій угоді підтверджує передачу у власність позивачу ОСОБА_1 :

- земельної ділянки площею 1,2792 га, надану для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер - :07:002:0370, розташовану за адресою: Закарпатська область, за межами населеного пункту на території Хустської міської ради;

Сторони домовились, що після затвердження даної мирової угоди, жодних матеріальних та моральних претензій не матимуть.

Ухвала про затвердження даної мирової угоди між сторонами є підставою для реєстрації права власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 1,2792 га, надану для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер - :07:002:0370, розташовану за адресою: Закарпатська область, за межами населеного пункту на території Хустської міської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням неявки сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи суд вважає, що умови мирової угоди не суперечить закону і законним інтересам сторін, а тому вона підлягає до визнання, а справу провадженням слід закрити.

Дослідивши матеріали справи, зміст мирової угоди, суд дійшов висновку, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Земельна ділянка, про яку йде мова в мировій угоді, не знаходяться в обтяженні, що підтверджується витягом з державного реєстру.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх сторін.

Керуючись ст.ст. 200, 207, 255, 256 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу- затвердити.

Відповідно до мирової угоди:

Позивач ОСОБА_1 погодилася доплатити відповідачу ОСОБА_2 кошти в сумі 5 000 (п`ять) тисяч гривень окрім суми авансу в розмірі 145 000 (сто сорок п`ять) тисяч гривень за попереднім договором купівлі-продажу від 12.01.2022 року. Дані кошти позивач ОСОБА_1 сплачує до підписання даної мирової угоди. Підписання відповідачем даної мирової угоди свідчить про отримання ним коштів в сумі 5 000 (п`ять) тисяч гривень.

Відповідач ОСОБА_2 своїм підписом на даній мировій угоді підтверджує передачу у власність позивачу ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області від 01.12.2005 року, РНОКПП НОМЕР_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ):

- земельної ділянки площею 1,2792 га, надану для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер - :07:002:0370, розташовану за адресою: Закарпатська область, за межами населеного пункту на території Хустської міської ради;

Сторони домовились, що після затвердження даної мирової угоди, жодних матеріальних та моральних претензій не матимуть.

Ухвала про затвердження даної мирової угоди між сторонами є підставою для реєстрації права власності за ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області від 01.12.2005 року, РНОКПП НОМЕР_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на земельну ділянку площею 1,2792 га, надану для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер - :07:002:0370, розташовану за адресою: Закарпатська область, за межами населеного пункту на території Хустської міської ради.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу- закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її ухвалення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М. М.