Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3967/22
Провадження № 2-п/553/37/2024
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2024 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., з участю секретаря судового засідання Сіомашко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в :

Адвокат Кашура М.Ю., здійснюючи представництво інтересів ОСОБА_1 звернувся до суду із згаданою заявою, в якій прохає поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 26.04.2023 у справі № 553/3967/22 за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Заяву обґрунтовано тим, що на підставі заочного рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 26.04.2023 з відповідачів стягнуто заборгованість за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01.08.2014 по 31.01.2022 в розмірі 57903,60 грн та витрати по сплаті судового збору. Копію заочного рішення ОСОБА_1 не отримував і про його існування обізнаний не був.

07.11.2024 з веб-порталу «Судова влада» ОСОБА_1 дізнався про наявність рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 26.04.2023 та 08.11.2024 уклав договір про надання правової допомоги з адвокатом Кашурою М.Ю., яким на відповідний запит було отримано копію рішення суду 15.11.2024.

Посилаючись на поважність причин неприбуття до суду, що пов`язано із неотриманням судових повісток, та неможливість подання заяви про застосування строків позовної давності, прохає скасувати заочне рішення.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 03.12.2024 ОСОБА_1 поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, заяву прийнято до провадження, з призначенням до розгляду у судовому засіданні 17.12.2024.

Будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, учасники процесу в судове засідання не прибули.

Представник Кашура М.Ю. звернувся до суду із клопотання щодо розгляду заяви про перегляд заочного рішення за його відсутності та відсутності заявника ОСОБА_1 . Пред`явлену заяву прохав задовольнити. Інші учасники процесу причин неприбуття не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд зазначає про наступне.

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як убачається з матеріалів справи поштові повідомлення про вручення судових повісток про виклик до суду повернулись на адресу суду без вручення відповідачу ОСОБА_1 , копії позову з додатками він не отримав, за неведеними позивачем розрахунками КП «Харківські теплові мережі» нараховано заборгованість за період з 01.08.2014 по 31.10.2022, розмір якої оспорюється заявником, через сплив позовної давності.

Таким чином наведені заявником обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи, з огляду на що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

Вирішуючи питання про те, за якими правилами позовного провадження слід проводити розгляд справи, суд зазначає, що у відповідності до ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи.

За приписами ч.6 ст.19 ЦПК України малозначними справами є, зокрема справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями ч.5 ст.279 ЦПК України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведені процесуальні приписи, заявлений позивачем спір, обставини справи, а також ціну позову, суд доходить висновку, що розгляд справи слід здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, з огляду на що заявлене заявником клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження підлягає відхиленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заочне рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 26.04.2023 у справі 553/3967/22 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10.01.2025 о 09 год. 00 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м.Полтава за адресою: 36022, Україна, м.Полтава, вулиця Панянки,38.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих