Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1967/24
Провадження по справі № 2/514/653/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року с-ще Бессарабське

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кирилюк І.М., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Рева Світлани Леонідівни про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Буджацької селищної ради Болградського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Тарутинська державна нотаріальна контора Одеської області, про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 , яка діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Буджацької селищної ради Болградського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Тарутинська державна нотаріальна контора Одеської області, про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У позовній заяві міститься клопотання представника позивача адвоката Рева С.Л. про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку з віддаленістю її робочого місця від суду, що розглядає справу та запровадженням воєнного стану на території України.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною другою статті 212 ЦПК України регламентовано, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Таким чином, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Аналізуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності розгляду справи у розумний строк, забезпечення процесуальних прав сторони на участь у розгляді справи та наявності технічної можливості здійснювати відеозв`язок, вважаю можливим провести судові засідання по зазначеній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Рева Світлани Леонідівни про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Буджацької селищної ради Болградського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Тарутинська державна нотаріальна контора Одеської області, про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування - задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача адвоката Рева Світлани Леонідівни по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Буджацької селищної ради Болградського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Тарутинська державна нотаріальна контора Одеської області, про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:

зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму);

очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали для відома та виконання надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Кирилюк