Справа № 536/1312/24
Провадження № 2/536/796/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

Головуючого судді Колотієвського О.О.,

за участю секретаря судового засідання Веремєєвої О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в особі Департаменту державної реєстрації, приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Сапко О.Б. про визнання недійсним Свідоцтва про право на спадщину за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позов обґрунтований зокрема тим, що Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 13 червня 2017 року, яке набрало законної сили 23 червня 2017 року по справі № 536/496/17 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку села Майбородівка Кременчуцького району Полтавської області, оголошено померлою.

Частиною 1 ст.47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Так, 08.08.2017 року Кременчуцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №03, де вказано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі вищезазначеного, приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Сапко О.Б. була заведена спадкова справа № 86/2017.

25 липня 2018 року відповідачу, як спадкоємцю ОСОБА_1 , приватним нотаріусом Сапко О.Б. видано свідоцтво про право на спадщину за законом серії ННІ №763350 на земельну ділянку площею 4,1333 гектарів, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування: Полтавська область, Кременчуцький район, Майбородівська сільська рада, кадастровий номер :04:000:0227, яка належала позивачу, ОСОБА_1 , на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №128214 від 30.08.2005 р.

Також, приватним нотаріусом зареєстровано за відповідачем право власності на вказану земельну ділянку та внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про обтяження №27202819, згідно якого накладена, заборона відчуження земельної ділянки протягом 5 років з часу відкриття спадщини. Копії свідоцтва про право на спадщину за законом, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження додаються.

29 листопада 2018 року, між відповідачем, як спадкоємцем, та фермерським господарством «К 3 ІНСАД» укладено договір про заміну сторони в Договорі про оренду земельної ділянки за №30 від 26.08.2014 року.

Водночас, рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18.11.2020 року у справі №536/1020/20 за заявою ОСОБА_1 скасовано рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 13 червня 2017 року про оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 ЦК України незалежно від часу своєї появи фізична особа, яка була оголошена померлою, має право вимагати від особи, яка володіє її майном, повернення цього майна, якщо воно збереглося та безоплатно перейшло до неї після оголошення фізичної особи померлою, за винятком майна, придбаного за набувальною давністю, а також грошей та цінних паперів на пред`явника.

Так, з метою поновлення договірних відносин оренди земельної ділянки з фермерським господарством «К 3 ІНСАД», позивач звернулась до приватного нотаріуса Сапко О.Б. з проханням анулювати свідоцтво про право на спадщину за законом серії ННІ №763350, видане 25.07.2018 р. відповідачу на земельну ділянку площею 4,1333 гектарів, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування: Полтавська область, Кременчуцький район, Майбородівська сільська рада, кадастровий номер :04:000:0227.

У відповідь, приватний нотаріус повідомила, що анулювати вказане свідоцтво не має можливості, та роз`яснила, що згідно статті 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

На підставі вищевикладеного просила суд ухвалити рішення, яким:

- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 25 липня 2018 року серії ННІ №763350, зареєстроване в реєстрі за №875, видане приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Сапко О.Б. на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 ) після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_3 ; АДРЕСА_1 ) на земельну ділянку кадастровий номер :04:000:0227, площею 4,1333 гектарів, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування: Полтавська область, Кременчуцький район, Майбородівська сільська рада.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися. На адресу суду надіслали заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримали.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. На адресу суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Треті особи в судове засідання не з`явилися.

Так судом встановлено та підтверджено відповідними доказами, що Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 13 червня 2017 року, яке набрало законної сили 23 червня 2017 року по справі № 536/496/17 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку села Майбородівка Кременчуцького району Полтавської області, оголошено померлою.

Частиною 1 ст.47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Так, 08.08.2017 року Кременчуцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №03, де вказано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі вищезазначеного, приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Сапко О.Б. була заведена спадкова справа № 86/2017.

25 липня 2018 року відповідачу, як спадкоємцю ОСОБА_1 , приватним нотаріусом Сапко О.Б. видано свідоцтво про право на спадщину за законом серії ННІ №763350 на земельну ділянку площею 4,1333 гектарів, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування: Полтавська область, Кременчуцький район, Майбородівська сільська рада, кадастровий номер :04:000:0227, яка належала позивачу, ОСОБА_1 , на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №128214 від 30.08.2005 р.

Також, приватним нотаріусом зареєстровано за відповідачем право власності на вказану земельну ділянку та внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про обтяження №27202819, згідно якого накладена, заборона відчуження земельної ділянки протягом 5 років з часу відкриття спадщини. Копії свідоцтва про право на спадщину за законом, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження додаються.

29 листопада 2018 року, між відповідачем, як спадкоємцем, та фермерським господарством «К 3 ІНСАД» укладено договір про заміну сторони в Договорі про оренду земельної ділянки за №30 від 26.08.2014 року.

Водночас, рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18.11.2020 року у справі №536/1020/20 за заявою ОСОБА_1 скасовано рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 13 червня 2017 року про оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 ЦК України незалежно від часу своєї появи фізична особа, яка була оголошена померлою, має право вимагати від особи, яка володіє її майном, повернення цього майна, якщо воно збереглося та безоплатно перейшло до неї після оголошення фізичної особи померлою, за винятком майна, придбаного за набувальною давністю, а також грошей та цінних паперів на пред`явника.

Так, з метою поновлення договірних відносин оренди земельної ділянки з фермерським господарством «К 3 ІНСАД», позивач звернулась до приватного нотаріуса Сапко О.Б. з проханням анулювати свідоцтво про право на спадщину за законом серії ННІ №763350, видане 25.07.2018 р. відповідачу на земельну ділянку площею 4,1333 гектарів, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування: Полтавська область, Кременчуцький район, Майбородівська сільська рада, кадастровий номер :04:000:0227.

У відповідь, приватний нотаріус повідомила, що анулювати вказане свідоцтво не має можливості, та роз`яснила, що згідно статті 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Пунктом 27 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 роз`яснено, що відповідно до стати 1301 ЦК свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лин е тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання : с повіт у недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв`язку з видачою свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд шахову є висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

Так, у постанові Верховного Суду у складі колегії судців Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 червня 2023 року у справі № 752/18506/20 (провадження № 61-2434св23), зазначено, що «аналіз статті 1301 ЦК України свідчить, що заявляти вимогу про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину може будь-яка особа, цивільні права чи інтереси якої порушені видачою свідоцтва про право на спадщину».

Об`єднана Палата Верховного Суду у постанові від 05 вересня 2022 року, страв? № 385/321/20 зробила наступний висновок: «у приватному праві недійсність (нікчемність чи оспорюваність) може стосуватися або «вражати» договір, правочин, акт органу юридичної особи, державну реєстрацію чи документ.

Свідоцтво про право на спадщину - це документ, який посвідчує перехід права власності на спадкове майно від спадкодавця до спадкоємців. Видачею свідоцтва про право на спадщину завершується оформлення спадкових прав.

Свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом (частина перша статті 1301 ЦК України).

Заявляти вимогу про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину може будь-яка особа, цивільні права чи інтереси якої порушені видачою свідоцтва про право на спадщину.

Тобто, оспорювання свідоцтва про право на спадщину відбувається тільки :а ініціативою заінтересованої особи шляхом пред`явлення вимоги про визнання його недійсним».

У постанові Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 2-316/2227/11 зроблено висновок, що у статті 1301 ЦК України як підставу визнання свідоцтва недійсним, прямо вказано лише відсутність права спадкування в осо1 їй, на ім`я якої було видане свідоцтво. Це має місце, зокрема, у разі, якщо ця особа була усунена від спадкування; відсутні юридичні факти, що давали б їй підстави набути право на спадкування, - утримання, спорідненість, заповіт; у випадку, коли спадкодавець, оголошений у судовому порядку померлим, виявився насправді живим і судове рішення про оголошення його померлим скасоване.

Згідно зі ст.3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність.Згідно із ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. (ч.1,2 ст. 319 ЦК України)Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, (ч. 1 ст. 321 ЦК України).З вищенаведеного вбачається, що позивач має право на звернення до суду з вимогою про визнання недійсним виданого відповідачу свідоцтва про право на спадщину, оскільки судове рішення про оголошення позивача померлим скасоване.Окремо варто вказати наступне.Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (в діючій редакції від 15.04.2024 р.), державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.Частинами 1 та 2 ст. З Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що державна реєстрація прав на нерухоме майно є обов`язковою. Держава гарантує достовірність зареєстрованих прав на нерухоме майно та їх обтяжень. Речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Частиною 3 ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що у разі скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на підставі судового рішення чи визнання його прийнятим з порушенням цього Закону та анулювання у випадку, передбаченому пунктом 1 частини сьомої статті 37 цього Закону, на підставі рішення Міністерства юстиції України, а також у разі визнання на підставі судового рішення недійсними чи скасування на підставі судового рішення документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування на підставі судового рішення державної реєстрації прав, що мало наслідком державну реєстрацію набуття речових прав, обтяжень речових прав, відповідні права чи обтяження припиняються. У разі якщо в Державному реєстрі прав, у тому числі його невід`ємний архівній складовій частині, наявні відомості про речові права, обтяження речових прав, припинені у зв`язку з проведенням відповідної державної реєстрації, або якщо відповідним судовим рішенням також визнаються речові права, обтяження речових прав, одночасно з державною реєстрацією припинення речових прав чи обтяжень речових прав проводиться державна реєстрація набуття речових прав чи обтяжень. При цьому дата і час державної реєстрації набуття речових прав, обтяжень речових прав, що були припинені у зв`язку з проведенням відповідної державної реєстрації та наявні в Державному реєстрі прав, у тому числі в його невід`ємній архівній складовій частині, залишаються незмінними. У разі скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на підставі судового рішення чи визнання його прийнятим з порушенням цього Закону та анулювання у випадку, передбаченому пунктом 1 частини сьомої статті 37 цього Закону, на підставі рішення Міністерства юстиції У крап и, а також у разі -визнання на підставі судового рішення недійсними чи скасування на підставі судового рішення документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування на підставі судового рішення державної реєстрації прав, що мало наслідком державну реєстрацію зміни, припинення речових прав, обтяжень речових прав, відповідні права чи обтяження повертаються у стазі, що існував до відповідної державної реєстрації, шляхом державної реєстрації змін чи набуття таких речових прав, обтяжень речових прав, що здійснюється державним реєстратором або, у випадку скасування рішення Міністерства юстиції України, прийнятого відповідно до пункту 1 частини сьомої статті 37 цього Закону, посадовою особою Міністерства юстиції України. При цьому дата і час державної реєстрації набуття речових прав, обтяжень речових прав, до були припинені у зв`язку з проведенням відповідної державної реєстрації та наявні в Державному реєстрі прав, у тому числі в його невід`ємній архівній склад >вій частині, залишаються незмінними.

З аналізу наведених положень вбачається, що в разі визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, державним реєстратором в силу законодавства має бути проведена державна реєстрація набуття речового права позивача, що було припинене у зв`язку з видачою оспорюваного свідоцтва про право на спадщину, а тому позивачем не заявляється позовна вимога про скасування державної реєстрації речового права за відповідачем.

Аналогічну позицію висловив Верховний Суд у постанові від 14 лютого 2023 року по справі № 907/726/20: «зміст правових норм, викладених у статті 26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", переконливо свідчить про те, що, на відміну від частини другої статті 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у попередній редакції, яка передбачала такі способи судового захисту порушених прав, як скасування записів про проведену державну реєстрацію прав га скасування документів, на підставі яких проведено Державну реєстрацію прав, чинна редакція встановлює такі способи судового захисту порушених прав та інтересів особи:

- судове рішення про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав;

- судове рішення про визнання недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав;

- судове рішення про скасування державної реєстрації прав.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 82, 133, 137, 141, 258-259, 263-265, 273, 352 ЦПК України, ст.ст. 175, 176, 263 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в особі Департаменту державної реєстрації, приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Сапко О.Б. про визнання недійсним Свідоцтва про право на спадщину за законом задовольнити.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 25 липня 2018 року серії ННІ №763350, зареєстроване в реєстрі за №875, видане приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Сапко О.Б. на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 ) після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_3 ; АДРЕСА_1 ) на земельну ділянку кадастровий номер :04:000:0227, площею 4,1333 гектарів, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування: Полтавська область, Кременчуцький район, Майбородівська сільська рада.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський