Справа № 243/9098/24
Провадження № 2/243/2113/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Прокопцев Сергій Вікторович до Миколаївської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Прокопцев С.В. до Миколаївської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка на випадок своєї смерті залишила нотаріально посвідчений заповіт від 03.01.2020, реєстровий №4, яким заповідала позивачці все належне їй майно, що складається з житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.09.1995, реєстровий №3-5481. З метою оформлення спадщини у квітні 2024 року позивачка, як спадкоємиця за заповітом через свого представника звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено в заведенні спадкової справи, оскільки вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Відмова оформлена у вигляді Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.04.2024. Спадкові справи після смерті ОСОБА_2 не заводились, про що свідчить Витяг зі спадкового реєстру №76754266 від 25.04.2024. На день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачка, пропустила строк для прийняття спадщини встановлений законом, з

поважних причин, у зв`язку з військовою агресією російської федерації, щодо Держави України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 24.02.2022 №2102-IX «Про

затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»,

був введений в Україні воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово

продовжувався та діє до теперішнього часу. З початку ведення активних бойових дій

жодна нотаріальна контора, банки, державні установи не працювали. З метою

збереження цілісності та конфіденційної інформації, недопущення несанкціонованого

втручання та спотворення даних, недопущення випадків рейдерства Міністерством

юстиції України та ДП «Національні інформаційні системи» було припинено

функціонування державних реєстрів та баз даних, які адмініструються державою, в

тому числі, повністю припинено функціонування Державного реєстру речових прав

на нерухому майно, в якому фіксуються всі дії щодо нерухомого майна.

Враховуючі вищенаведені обставини, нотаріуси припинили свою діяльність, виїхали

за межі Донецької області. Крім того, позивачка, евакуювалась до більш безпечного місця, у зв`язку з переїздом вона втратила роботу, у неї не було фінансової можливості звернутись до нотаріуса. На консультації у юриста їй повідомили, що з заявою про прийняття спадщини вона має звернутись до нотаріуса за місцем смерті спадкодавиці, тобто в Краматорському районі Донецької області. Таким чином, як тільки обстановка нормалізувалась та у позивачки з`явилась фінансова можливість, вона звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Все це стало причиною того, що позивачка пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. Внаслідок обставин, які не залежали від волі позивачки, остання вимушена звернутись до суду.

У зв`язку з чим просить суд визначити додатковий строк для подання до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Прокопцев С.В., що діє на підставі договору № 231 про надання правової допомоги від 05.11.2024 та ордеру про надання правничої (правової) допомоги серії АН № 1549383 від 05.11.2024, будучи належним чином повідомленими про дату, час та спосіб розгляду справи, в судовому засіданні участі не приймали. Представником позивача через систему «Електронний суд» до суду направлено заяву з проханням справу розглянути за їх відсутності, вказав, що підтримують позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача Миколаївської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та спосіб розгляду справи, в судовому засіданні участі не приймав. Відповідачем на електронну адресу суду направлено лист про розгляд справи за відсутності його представника за наявними матеріалами та відповідно до вимог чинного законодавства України.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив наступне.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 04.11.2021, виданим Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради Краматорського району Донецької області.

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишила заповіт, посвідчений 03.01.2020 приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Бігуном В.В. за реєстровим № 4, яким заповідала позивачці все належне їй майно, що складається з житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.09.1995, реєстровий №3-5481, позивачці ОСОБА_1 .

Постановою від 29.04.2024 приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Бігуном В.В. позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із пропущеним строком подачі заяви для прийняття спадщини.

Спадкові справи після смерті ОСОБА_2 не заводились, про що свідчить Витяг зі спадкового реєстру №76754266 від 25.04.2024.

Довідками №11-11/08-01/12 від 02.01.2020, №336/10-03-01/2022 від 19.01.2022, виданими Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради Краматорського району Донецької області, підтверджується реєстрація ОСОБА_2 на день смерті, яка була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 .

Часом відкриття спадщини, згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України, є день смерті особи або день, з якого вона оголошена померлою.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту - особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Таким чином, судом встановлено, що позивачка є спадкоємцем за заповітом відносно майна померлої ОСОБА_2 . Позивачка пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Статтею 1270 ЦК України встановлений строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Звернувшись до приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Бігуна В.В. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , позивачка отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.04.2024 з причини пропуску строку для подання заяви про

прийняття спадщини встановленого у шість місяців.

При вирішенні питання про можливість визначити позивачці додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , суд приймає до уваги ті обставини, що у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України на території України триває воєнний стан. Слов`янська міська територіальна громада розташована в районі проведення бойових дій, та зокрема нотаріальні контори та приватні нотаріуси певний час не здійснювали свою діяльність, а тому у зв`язку з воєнними діями у неї не було можливості дістатись до м. Слов`янськ Краматорського району Донецької області, а також не було фінансової можливості у встановлений законом строк звернутись до нотаріуса.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, при цьому позивачка ОСОБА_1 заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 не подавала, від права на спадкування не усунута і бажає прийняти спадщину.

Отже, зазначені позивачем обставини є достатніми підставами вважати причину пропуску строку поважною.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За таких умов суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню та вважає, що додатковий строк для прийняття спадщини саме тривалістю три місяці буде достатнім для звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1220, 1223, 1261, 1270 ЦК України, ст. ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Прокопцев Сергій Вікторович до Миколаївської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаївка Краматорського району Донецької області, в Україні - тривалістю три місяці, починаючи з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлений 20.12.2024.

Суддя І.Ю. Фалін