Номер провадження 2-о/387/73/24
У Х В А Л А

про повернення заяви

18 грудня 2024 року селище Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Солоненко Т. В.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області звернулася ОСОБА_1 з указаною заявою, у якій просить суд встановити факт, що диплом про освіту серії НОМЕР_1 , виданий 12 липня 1979 року Професійно-технічним училищем № 4 м. Тарутине, Тарутинського району Одеської області, належить ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2024 вказану позовну заяву передано на розгляд судді Солоненко Т.В.

Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 20.11.2024 вказану заяву було залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України. Надано позивачу строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, роз`яснено при цьому, що в разі не усунення вищевказаних недоліків в наданий строк, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Суд направив вказану ухвалу суду на адресу заявниці, яку вона зазначила в заяві. 05.12.2024 на адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 923, відповідно до якого заявниця ОСОБА_1 28.11.2024 отримала ухвалу суду.

За наведеного, ухвала суду про залишення заяви без руху від 20.11.2024 вважається врученою 28.11.2024.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Приймаючи до уваги, що 28.11.2024 є днем вручення заявниці ухвали від 20.11.2024 про залишення заяви без руху, з наступного дня розпочався відлік десятиденного строку, встановленого судом для усунення недоліків.

З урахуванням встановленого судом строку на усунення недоліків, заявниця мала усунути недоліки заяви до 08.12.2024 включно, проте у визначений судом строк недоліки заяви останньою не усунуто.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України регламентовано, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч.ч. 5, 6ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги, що заявниця не усунула недоліки заяви у строк, встановлений ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 20.11.2024 та доказів протилежного станом на 18.12.2024 судом не отримано, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 175,177, 185, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, повернути заявниці.

Роз`яснити заявниці право на повторне звернення до суду з даною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що були підставою для її повернення .

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО