Справа № 706/1303/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2024 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

за участі секретаря судового засідання Пізняк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просив визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який відповідно до технічного паспорта складається з: житловий будинок - А1, прибудова - а2, ганок, сарай Б, сарай В1, навіс Г1, сарай Д1, літня кухня Е1, гараж И, погріб а3, жомова яма К1, жомова яма - Л1, колодязь - №1, огорожа №2, хвіртка - №3, ворота - №4, ворота №5.

В обґрунтування позову покликався на такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . Після смерті батька відкрилася спадщина, до складу якої увійшов зокрема житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . На випадок своєї смерті ОСОБА_3 будь-яких розпоряджень не робив. Позивач є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті батька та на підставі чого була заведена спадкова справа №244/2021. 20.08.2024 позивач звернувся до нотаріуса із заявою, про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину, однак приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Осикою Л.М. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, щодо належності нерухомого майна спадкодавцю. Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Христинівської міської ради, згідно по господарської книги житловий будинок по АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_3 . Відповідно до замовленого технічного паспорта складається, з: житловий будинок - А1, прибудова - а2, ганок, сарай Б, сарай В1, навіс Г1, сарай Д1, літня кухня Е1, гараж И, погріб а3, жомова яма К1, жомова яма - Л1, колодязь - №1, огорожа №2, хвіртка - №3, ворота - №4, ворота №5. Згідно цього ж технічного паспорту на житловий будинок його, самочинного будівництва не виявлено. Згідно рішення сільської Ради народних депутатів №7 від 24.08.1992 ОСОБА_3 надано земельну ділянку площею, 2500кв.м. в АДРЕСА_1 , для будівництва індивідуального жилого будинку. Зобов`язано ОСОБА_3 одержати у районного архітектора будівельного паспорта реєстрації його у виконкомі сільської Ради народних депутатів, не розпочинаючи будь-які будівельні роботи на виділеній земельній ділянці, після закінчення будівництва пред`явити жилий будинок і господарські та побутові будівлі і споруди комісії сільської ради народних депутатів для прийняття їх в експлуатацію. На підставі розпорядження Представника Президента України «17 від 05.02.1994 року «Про надання дозволу на індивідуальну забудову земельних ділянок в населених пунктах району» ОСОБА_3 був наданий дозвіл на індивідуальну забудову земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва індивідуального жилого будинку. ОСОБА_3 було отримано будівельний паспорт на забудову земельної ділянки , виділеної індивідуальному забудовнику та розпочато будівництво жилого будинку. Житловий будинок по АДРЕСА_1 , був збудований його батьками, однак за життя ними не було отримано правовстановлюючих документів на будинок.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, проте від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі, позов підтримують повністю.

Представник відповідача Христинівської міської ради у судове засідання не з`явився, однак від міської ради до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника, у заяві також зазначено, що Христинівська міська рада позов визнає повністю.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників.

Дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтва про народження позивача, свідоцтва про смерть спадкодавця, виписки з рішення від 24.08.1992, виписки з розпорядження представника Президента України від 05.02.1994 № 17, будівельного паспорта на забудову земельної ділянки по АДРЕСА_2 , спадкової справи № 244/2021 після смерті ОСОБА_3 , постанови про відмову у вчинення нотаріальної дії від 20.08.2024, технічного паспорта на житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1 , виписку із погосподарської книги по АДРЕСА_1 видану виконкомом Христинівської міської ради Уманського району 21.08.2024 № 148/09-6, довідку видану КП «ЧООБТІ» від 09.08.2024 № 315, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ліщинівка Уманського району помер ОСОБА_3 , батько позивача ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої увійшов, зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріуса.

ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Осики Л.М. із заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений вище будинок, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, щодо належності нерухомого майна спадкодавцю, про що 20.08.2024 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно з рішенням Ліщинівської сільської Ради народних депутатів №7 від 24.08.1992 ОСОБА_3 надано земельну ділянку площею 2500 кв.м. в АДРЕСА_2 , для будівництва індивідуального жилого будинку. Зобов`язано ОСОБА_3 одержати у районного архітектора будівельного паспорта та реєстрації його у виконком сільської Ради народних депутатів, не розпочинати будь які будівельні роботи на виділеній земельній ділянці; після закінчення будівництва пред`явити жилий будинок і господарські та побутові будівлі і споруди комісії сільської Ради народних депутатів для прийняття їх в експлуатацію.

На підставі розпорядження Представника Президента України № 17 від 05.02.1994р. «Про надання дозволу на індивідуальну забудову земельних ділянок в населених пунктах району» ОСОБА_3 був наданий дозвіл на індивідуальну забудову земельної ділянки площею 0, 25 га для будівництва індивідуального жилого будинку.

ОСОБА_3 було отримано будівельний паспорт на забудову земельної ділянки, виділеної індивідуальному забудовнику та розпочато будівництво жилого будинку. Однак право власності ОСОБА_3 на вказаний житловий будинок не зареєстровано.

Належність спадкодавцю ОСОБА_3 вказаного вище житлового будинку стверджується копіями виписки з рішення від 24.08.1992, виписки з розпорядження представника Президента України від 05.02.1994 № 17, будівельного паспорта на забудову земельної ділянки по АДРЕСА_2 , випискою із погосподарської книги по АДРЕСА_1 , виданої виконкомом Христинівської міської ради Уманського району 21.08.2024 № 148/09-6, довідкою КП «ЧООБТІ» від 09.08.2024 № 315.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , але оформити право на спадковий будинок не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, щодо належного майна спадкодавцю, тому необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 328, 1261 ЦК України, ст. 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ), представник позивача ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_4 ), до Христинівської міської ради (20001, Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Соборна, 30, ) про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та який складається з: житловий будинок А1, прибудова а2, ганок, сарай Б1, сарай В1, навіс Г1, сарай Д1, літня кухня Е1, гараж И1, погріб а3, погріб З1, жомова яма К1, жомова яма Л1, колодязь - №1, огорожа - №2, хвіртка - №3, ворота - №4, ворота - №5.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.

Суддя: М.П. Орендарчук