КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2024 року

справа № 373/101/24

провадження № 22-ц/824/15738/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Музичко С.Г.,

суддів: Болотова Є.В., Олійника В.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2024 року, постановлене під головуванням судді Опанасюка І.О., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні приміщенням,-

в с т а н о в и в :

Адвокат Олег Якобчук, який діє в інтересах позивача - ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовною заявою та просить ухвалити рішення, яким зобов`язати відповідачів усунути перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1 , щляхом передачі ключів від вхідних дверей до цієї квартири - ОСОБА_1 , а також забезпечити її вільний доступ та перебування у квартирі. Крім того, просить стягнути з відповідачів судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 1211 грн. 20 коп. та витрат за послуги адвоката в сумі 20000 гривень. Також ОСОБА_6 , просить суд витребувати у відповідачів копію технічного паспорту на зазначену квартиру.

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 06 серпня 2024 року подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2024 року та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 вересня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі.

09 грудня 2024 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, у якій просить закрити апеляційне провадження у справі № 373/101/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2024 року.

Колегія суддів дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що апеляційне провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається (ч. 5 ст. 364 ЦПК України).

Отже, законодавцем визначено право скаржника на відмову від апеляційної скарги на стадії апеляційного провадження у справі.

Положеннями ч. 1 ст. 362 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Наслідки закриття апеляційного провадження позивачу відомі.

Враховуючи викладене, положення ч. 4 ст. 364 ЦПК України та зміст поданої представником відповідача заяви про відмову від поданої апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає правових підстав для відмови в її прийнятті.

З огляду на викладене, подана заява ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 23 травня 2024 року підлягає задоволенню, а апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача - закриттю.

Керуючись ч.1 ст. 362, ч. 4 ст. 364 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2024 року.

Апеляційне провадження у справі закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач:

Судді: