Справа № 191/750/24
Провадження № 2-во/191/70/24
У Х В А Л А

іменем України

02 грудня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Силкіної О.Г.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Марченко Альони Олександрівни про виправлення описки , -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Марченко А.О. звернулася до суду із заявою про виправлення описки, обґрунтовуючи її тим, що 22.08.2024 року рішенням Синельниківського міськрайонного суду позовну заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі. 24.10.2024 року Синельниківським міськрайонним судом видано два виконавчих листа у справі №191/750/24, один на загальну суму заборгованості, другий на сума судового збору. Однак, у резолютивній частині рішення та у виконавчому листі виявлено описки, а саме : неправильно зазначено суму заборгованості за відсотками : «15584,00», замість правильної «15584,25». Також, у виконавчих листах, один на загальну суму заборгованості, другий на суму судового збору неправильно зазначена вулиця відповідача : «вул. Калиніна», замість правильної «вул. Калініна». Ця описка об`єктивно перешкоджає стягувачу пред`явити до примусового виконання вказаний виконавчий лист.

У зв`язку з цим, просить виправити описку у резолютивній частині рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.08.2024 року у справі №191/750/24, а також у виконавчих листах.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України неявка в судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи №191/750/24, та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.

Заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.08.2024 року позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики були задоволені. Також, даним рішенням з ОСОБА_1 було стягнуто на користь ТОВ ««Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Договором позики №78763463 від 20.02.2023 року в розмірі 21084,25 грн., з яких 5500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 15584,00 грн. сума заборгованості за відсотками, а також судовий збір 3028,00 грн.. Рішення набрало законної сили 24.09.2024 року.

На підставі рішення суду, 24.10.2024 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області був виданий виконавчий лист.

Згідно довідки виконавчого комітету Раївської сільської ради Синельниківського району ОСОБА_1 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 .

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 станом на 31.01.2024 року має заборгованість за кредитним договором №78763463 від 20.02.2023 року в сумі 21084,25 грн., яка складається з :

- 5500,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу;

- 15584,25 грн. заборгованість за відсотками.

Згідно ст.260 ЦПК України, ухвала, що викладається окремим документом, складається з : 1) вступної частини із зазначенням : а) дати і місця її постановлення; б) найменування суду, прізвища та ініціалів судді (суддів); в) імен (найменувань) учасників справи; 2) описової частини із зазначенням суті клопотання та імені (найменування) особи, яка його заявила, чи іншого питання, що вирішується ухвалою; 3) мотивувальної частини із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу; 4) резолютивної частини із зазначенням: а) висновків суду; б) строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оцінюючи вищенаведені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства суд вважає, що вищезазначені неточності у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.08.2024 року, а також виконавчих листах є описками, а тому підлягають виправленню в порядку ст. 269 ЦПК України. Крім того, по тексту заочного рішення від 22.08.2024 року, слід виправити суму заборгованості за відсотками, а саме вірно зазначити : «15584,25 грн.», замість «15584,00 грн.».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269,432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Марченко Альони Олександрівни про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення в другий абзац резолютивної частини заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.08.2024 року у цивільній справі № 191/750/24.

Абзац другий резолютивної частини викласти в наступній редакції :

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( Код , місцезнаходження юридичної особи : 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри,30, IBAN : НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк»), заборгованість за Договором позики № 78763463 в розмірі 21084 (двадцять одна тисяча вісімдесят чотири) гривні 25 копійок, яка складається з :

- 5500,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу;

- 15584,25 грн. заборгованість за відсотками».

В тексті заочного рішення від 22.08.2024 року вірно зазначити суму заборгованості за відсотками - «15584,25 грн.».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 24.10.2024 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області по цивільній справі № 191/750/24, зазначивши в графі « адреса (постійне або останнє місце проживання боржника))» « АДРЕСА_2 ».

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

Копію ухвали надіслати заявнику для відома.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга безпосередньо подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т. В. Прижигалінська