Справа №949/941/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2024 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді: Оборонової І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До початку розгляду справи від представника позивача Пархомчука С.В. до суду надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідач, станом на 16 грудня 2024 року, сплатив заборгованість за кредитним договором №2005571. Крім того, просить вирішити питання про повернення позивачу сплаченого судового збору.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи, що відповідач добровільно виконав свої зобов`язання за кредитним договором, про що зазначає представник позивача у поданій заяві, тому провадження у справі слід закрити.

Відповідно до платіжної інструкції № 3 1441 від 22 квітня 2024 року, яка додана до позовної заяви при пред`явленні позову до суду, позивачем ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» було сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн.(а.с.6).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що зважаючи на те, що провадження у справі підлягає закриттю, у зв`язку із відсутністю предмета спору, тому ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» слід повернути судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", п. 2 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 256, 259, 260, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Пархомчука С.В. про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору - задоволити.

Закрити провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Рівненській області, , повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ», що розташоване за адресою: вул. Кирилівська, буд. 82, офіс 7, м. Київ, 04080, , сплачений згідно платіжної інструкції № 3 1441 від 22 квітня 2024 рокусудовий збір в сумі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.)

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти з дня її проголошення.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області Оборонова І.В.