Провадження № 2/742/1811/24
Єдиний унікальний № 742/6291/24
УХВАЛА

18 грудня 2024 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за позовом представника акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Кіріченка Віталія Михайловича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

31.10.2024 представник позивача звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість відповідно до кредитного договору №б/н від 30.12.2021, у розмірі 62038,47 грн. та судові витрати по справі в розмірі 2422,40 грн.

У судове засідання призначене на 18.12.2024 сторони у справі не з`явилися.

Проте, ОСОБА_1 надіслала до суду заяву, у якій просить зменшити розмір стягуваної заборгованості, оскільки нею було частково погашено кредит у розмірі 15000 грн.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у такому випадку, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Згідно положень ч.ч.1,3, п.4) ч.5 ст.12 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку, про витребування у позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» детального розрахунку заборгованості, з урахуванням погашенного ОСОБА_1 боргу в розмірі 15000 грн, який нею було сплачено після подачі позову до суду про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з чим уточнити позовні вимоги, зазначивши залишок не погашеної заборгованості.

Відповідно до ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене та беручи до уваги спірні правовідносини, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, підтвердження або спростування доводів учасників справи, суд приходить до висновку про витребування у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформації, щодо розміру заборгованості ОСОБА_1 після часткового погашення нею кредиту у сумі 15000 грн, у зв`язку з чим, розгляд справи у відповідності до ст.223 ЦПК України відкладенню на іншу дату.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.223, 247 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом представника акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Кіріченка Віталія Михайловича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 10 год 00 хв.11 лютого 2025 року.

З метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи зобов`язати надати до 11.02.2025 Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» інформацію, щодо розміру заборгованості ОСОБА_1 , після часткового погашення нею кредиту у сумі 15000 грн.

У випадку неможливості надати вищезгадані документи, просимо надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок боржника ОСОБА_1 ).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.84 ЦПК України).

Відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувану судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.8,9 ст.84 ЦПК України).

Відповідно до ч.10 ст.84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Усудове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО