Справа № 513/237/24
Провадження № 2/522/4934/24
У Х В А Л А

22 травня 2024 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2024 року до Саратського районногот суду Одеської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 15 лютого 2024 року позов залишено без руху.

27 лютого 2024 року від Позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків.

28 лютого 2024 року ухвалою суду позов повторно залишено без руху.

22 березня 2024 року від Позивача до суду надійшла заява на виконання ухвали суду.

Ухвалою суду від 04 квітня 2024 року клопотання Позивача про направлення справи за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси задоволено. Цивільну справу направлено за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.

20 травня 2024 року матеріали цивільної справи надійшли до Приморського районного суду м. Одеси.

За результатами автоматизованого розподілу справа передана для розгляду судді Чернявській Л.М.

Судом отримано відомості щодо місця реєстрації учасників справи. У відповідності до яких ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Щодо ОСОБА_3 з`ясувати місце реєстрації не вбачається за можливе.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Так, в матеріалах справи відсутні докази, які б давали змогу встановити зареєстроване місце проживання чи перебування відповідача ОСОБА_3 на території Приморського району суду м. Одеси, що позбавляє можливості перевірити підсудність зазначеної справи Приморському районному суду м. Одеси.

У зв`язку з вищевикладеним, Позивачу необхідно надати докази на підтвердження місця реєстрації, проживання, перебування Відповідача по справі в Приморському районі м. Одесі.

Розгляд справи проводиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів до заяви додається оригінал свідоцтва про шлюбу.

Утім, оригінал свідоцтва про шлюб відсутній в матеріалах справи.

Пред`явлений позов підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем не додано до позовної заяви оригінал свідоцтва про шлюб.

Відповідно до роз`яснень, які надані в п.4 постанови Пленум Верховного Суду України 21.12.2007 року N 11 « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, якщо заява не відповідає вимогам закону, слід застосовувати правила щодо залишення позову без руху.

Відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків в позовній заяві, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. М. Чернявська