УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 грудня 2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

09.12.2024 року судом отримано відповідь №952632 з Єдиного державного демографічного реєстру, щодо відсутності відомостей про ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, але подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України, внаслідок чого підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України, виходячи з наступного.

В порушення вимог п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не надано доказів сумісного проживання подружжя у м.Херсоні, відомостей про останнє відоме місце проживання відповідачки у м. Херсон, місцезнаходження майна відповідачки на території м.Херсон, Херсонської області. Крім того, відповідачка є громадянкою російської федерації, мала посвідку на тимчасове проживання в Україні, термін дії якої сплив 02.08.2022 р.

Позивач жодним чином не обґрунтовує підстави звернення до Херсонського міського суду Херсонської області, з огляду на відсутність реєстрації відповідачки у Херсонській області.

Справа про розірвання шлюбу розглядається судом:

-за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача або його перебування;

-якщо місце реєстрації проживання або перебування невідоме - за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи);

-за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача;

-якщо відповідач не має в Україні місця проживання чи перебування - за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні;

-за домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них;

-розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 ЦПК України, одноособово.

Оскільки позивач є громадянином України, натомість відповідачка є громадянкою рф, правовідносини між сторонами обтяжені ознакою «іноземний елемент».

Згідно із п.2 ч.1 ст.1 Закону України «Про міжнародне приватне право» іноземний елемент - ознака, яка характеризує приватноправові відносини, що регулюються цим Законом, та виявляється в одній або кількох з таких форм: хоча б один учасник правовідносин є громадянином України, який проживає за межами України, іноземцем, особою без громадянства або іноземною юридичною особою; об`єкт правовідносин знаходиться на території іноземної держави; юридичний факт, який створює, змінює або припиняє правовідносини, мав чи має місце на території іноземної держави.

Відповідно до ст.497 ЦПК України підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

У випадках, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом може бути визначено за угодою сторін.

Що стосується місця проживання відповідачки, то суду не надано доказів того, що відповідачка має місце проживання або місцезнаходження на території України. В свою чергу відомості про проживання відповідачки зазначені позивачем в позовній заяві, жодним чином не підтверджені.

З огляду на викладене вище, позовна заява підлягає залишенню без руху з роз`ясненням того, що недоліки позовної заяви повинні бути усунуті шляхом надання суду доказів останнього відомого місця реєстрації відповідача для визначення підсудності справи.

На підставі ст. 185 ч.1 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків з роз`ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом строк позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Керуючись ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачу.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус