Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6416/24
Номер провадження 2/711/2363/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючий суддя: Демчика Р.В.

при секретарі Бутовській Д.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із спільного часткового майна співвласників та припинення права спільної часткової власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ частки із спільного часткового майна співвласників та припинення права спільної часткової власності.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 15 серпня 2024 року позовну заяву залишено без руху, х наданням терміну для усунення недоліків.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 20 серпня 2024 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче судове засідання.

28.11.2024 сторонами подана спільна заява про затвердження мирової угоди.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 28 листопада 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу для розгляду по суті.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 28 листопада 2024 року відмовлено в затвердженні мирової угоди, укладеної 28.11.2024 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3

18.12.2024 року від представник позивача ОСОБА_1 адвоката Ліннік М.С. надійшла заява про залишення позову без розгляду.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Вирішуючи клопотання представника позивача суд зауважує, що цивільне судочинство ґрунтується на принципі диспозитивності відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. (ст.13 Цивільно-процесуального кодексу України - ЦПК).

Пунктом п`ятим частини першої статті 257 ЦПК передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав відповідну заяву.

Враховуючи, вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.3, 13, 43, 257, 258, 260, Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із спільного часткового майна співвласників та припинення права спільної часткової власності - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Р. В. Демчик