МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження 2-о/521/446/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

судді - Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Вінжановської К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

заявник : ОСОБА_1

заінтересовані особи : Малиновська державна нотаріальна контора у місті Одеса

Кламм (Маленкова) Ганна Феодорівна

ОСОБА_2

предмет заяви : встановлення юридичного факту

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення юридичного факту.

Вимогами заяви остання визначила встановлення судом юридичного факту, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є її чоловіком.

Заявник стверджував, що такий факт є юридичним, оскільки впливає на реалізацію права на спадкування.

Так, після смерті чоловіка вона звернулася до Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса із заявою про прийняття спадщини.

Свідоцтво про право на спадщину не отримано, оскільки нотаріусом встановлені розбіжності у написанні імені спадкодавця в свідоцтві про смерть, свідоцтві про укладення шлюбу, актовому записі про шлюб.

Іншого способу захисту порушеного права шляхом внесення відповідних виправлень у документи, окрім звернення із даною заявою до суду, за законодавством - немає.

ОСОБА_1 в процесі розгляду справи судом заяву підтримала.

Заінтересовані особи - Малиновська державна нотаріальна контора у м. Одеса, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 заперечень проти задоволення заяви не надали.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа відповідно до ст. 4 ЦПК України має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Юридичні факти, які встановлюються судом прямо передбачені ч.1 ст. 315 ЦПК України.

Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

-згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

-чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

-заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

-встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі (свідоцтво про шлюбу серії НОМЕР_1 , актовий запис №21).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис №15264.

За життя останній на підставі розпорядження Белградської районної державної адміністрації № 377 від 08.06.2005 за державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА№366778 набув у власність земельну ділянку на території Дмитрівської сільської ради Белградського району Одеської області площею 1.72 гектара.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 30.01.2024 (справа № 521/19144/23) встановлений факт належності ОСОБА_3 вищевказаного державного акту.

Після смерті чоловіка заявник звернулась в нотаріальному порядку із заявою про прийняття спадщини.

Нотаріусом заведена спадкова справа №723/2022.

Поряд із тим, нотаріусом встановлені розбіжності в наданих заявником документах на підтвердження факту її перебування в шлюбі з померлим чоловіком (у написанні імені спадкодавця в свідоцтві про смерть, свідоцтві про укладення шлюбу, актовому записі про шлюб).

Зазначене підтверджується вказаними документами, роз`ясненням державного нотаріуса Михальової Л.І. від 31.05.2024 № 1868/02-14.

З урахуванням наявних по справі доказів, суд погоджується із доводами заявника про помилковість зазначення державним органом в свідоцтві про шлюб імені її чоловіка - ОСОБА_3 .

Доводи заявника та надані нею докази заінтересованими особами не спростовані.

Стосунки між подружжям не є родинними.

Разом із тим, від встановлення судом факту перебування осіб у шлюбі залежить зміна майнових прав заявника.

Іншого способу відновлення порушеного права заявник немає.

Встановлення юридичного факту не пов`язано із послідуючим вирішенням спору про право.

При таких обставинах, суд вважає, що вищевказаний факт є юридичним, доведеним в процесі розгляду справи, спосіб захисту порушеного права обраний заявником правильно, відповідає суті права.

Керуючись Розділом IV ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Заяву - задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за життя був чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду.

Суддя: Світлана МАРКАРОВА

Повний текст рішення виготовлений 7.11.2024 24.10.24