Справа № 229/6751/24
Провадження № 2/229/2120/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

судді Худіної О.О.

за участі секретаря Шипілової Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка Донецької області цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг з теплопостачання.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» звернувся з позовною заявою, в якій просить стягнути на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги за теплопостачання за період з 01.02.2014 р. по 31.08.2024 р. в сумі 69 013,72 грн., заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 1 210,61 грн., 3% річних в розмірі 4 041,43 грн. та інфляційні збитки в розмірі 17 218,07 грн. за період 01.02.2014 р. по 24.02.2022 р., а також витрати у розмірі 2 422,40 грн., витрати пов`язані з відправленням листа відповідачу у розмірі 45,00 грн. та витрати пов`язані з отриманням витягу в сумі 45,00 грн. посилаючись на те, що відповідачі є споживачами житлово-комунальних послуг, в квартирі АДРЕСА_1 . Позивач стверджує, що не зважаючи на надання позивачем відповідних житлово-комунальних послуг в період з 01.02.2014 р. по 31.08.2024 р. відповідачі не здійснювали їх оплату в повному обсязі, в результаті чого виникла відповідна заборгованість. У зв`язку з викладеним позивач вимушений звертатися до суду з цим позовом.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 15 жовтня 2024 року було відкрито провадження по цивільній справі, ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 15 листопада 2024 року судове засідання було відкладено.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлявся належним чином, на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, до судового засідання не з`явилися за невідомою суду причиною. В матеріалах справи від ОСОБА_2 надійшла заява невстановленого зразка, з якої вбачається що відповідач не згодна з позовними вимогами, але не додає доказів які б спростовували заборгованість.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до розрахунку заборгованості за надані послуги теплопостачання, за період з 01.02.2014 р. по 31.08.2024 р., по особовому рахунку № НОМЕР_1 існує заборгованість за теплову енергію в розмірі 69 013,72 грн.(а.с.37-39)

З матеріалів справи вбачається, що на момент виникнення заборгованості квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 (частка власності 1/3) та ОСОБА_2 (частка власності 1/2) на підставі свідоцтва про спадщину від 20.02.2009 року.(а.с.40)

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору (ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Згідно з частиною 1 статті 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.

Згідно з ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Таким чином, споживачі зобов`язані оплатити отримані ними житлово-комунальні послуги. Відсутність письмового договору щодо надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від встановленого законом обов`язку оплати послуг у повному обсязі, якщо він фактично користується ними зі згоди постачальника послуг. За таких обставин зобов`язання відповідачів оплатити надані послуги виникає на підставі закону з узгоджених дій постачальника і споживача послуг.

У відповідності до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, згідно зі ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оцінюючи докази у їх сукупності, оскільки відповідачі -споживачі не здійснили оплату за послуги з постачання теплової енергії, надані позивачем, за період з 01.02.2014 р. по 31.08.2024 р., суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

У відповідності з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин слід стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 2 422,40 грн., який був сплачений останнім при подачі позову.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Позивачем по справі понесені витрати, пов`язані з отриманням витягу з реєстру нерухомого майна у розмірі 45,00 грн та витрати, пов`язані з відправленням рекомендованого листа відповідачу у розмірі 45,00 грн., тому ці витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 273, 280-282, 354 ЦПК України, ст.ст. 1, 9, 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , 14.08.1972 власників квартири за адресою: АДРЕСА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (), заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.02.2014 р. по 31.08.2024 р. в сумі 69 013 (Шістдесят дев`ять тисяч тринадцять) грн. 72 коп., заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 1 210 (Одна тисяча двісті десять) грн. 61 коп., інфляційні збитки в сумі 17 218 (Сімнадцять тисяч двісті вісімнадцять) грн. 54 коп., 3 % річних в сумі 4 041 (Чотири тисячі сорок одна гривня) грн. 43 коп. за реквізитами: ПАТ БАНК «Український капітал», код банку 320371, номер рахунку 00, IBAN: НОМЕР_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , 14.08.1972 власників квартири за адресою: АДРЕСА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» () судові витрати по сплаті судового збору по 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. з кожного, а також витрати пов`язані з відправленням листа відповідачам у розмірі 22,50 грн. з кожного та витрати пов`язані з отриманням витягу в сумі 22,50 грн. з кожного за реквізитами: ПАТ БАНК «Український капітал», код банку 320371, номер рахунку 00, IBAN: НОМЕР_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.О. Худіна