Провадження №2/205/4611/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2024 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі

головуючого судді Дорошенко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Гузь Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка навчається,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка навчається. В обґрунтування позову зазначила, що з 06.05.2006 року по 04.08.2011 року вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Судовим наказом Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.10.2020 року з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 10.09.2020 року до досягнення донькою повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_2 їх донька досягла повноліття, але продовжує навчання. ОСОБА_3 є студенткою ІІ курсу факультету управління Університету митної справи та фінансів денної форми навчання. Наказ про зарахування на навчання від 12.08.2023 року №559кс. Наказ про переведення на другий курс від 15.07.2024 року №497кс. Навчання проводиться за кошти фізичних та юридичних осіб (контракт) без отримання стипендії. Термін навчання в Університеті за освітнім рівнем «Бакалавр» до 01.07.2027 року. В зв`язку з навчанням їх повнолітня донька потребує матеріальної допомоги з боку батька відповідача ОСОБА_2 . Добровільно матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки в зв`язку з її навчанням відповідач ОСОБА_2 не надає, тому вона змушена звертатись з цим позовом до суду. Вона самостійно повністю утримує доньку ОСОБА_3 , сплачує всі матеріальні витрати за її навчання, що для неї є вкрай важко. Зазначає, що відповідач працює, має доходи і можливість надавати достойну матеріальну допомогу на навчання дочки, однак в добровільному порядку матеріальну допомогу не надає. На підставі зазначеного, просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення дочкою навчання, а саме до 01.07.2027 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.11.2024 року відкрито провадження у дані справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

18.12.2024 року до початку розгляду справи по суті від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення дочкою навчання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, в заяві про зменшення позовних вимог просила розгляд справи провести без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в котрій позовні вимоги визнає, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення дочкою навчання.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі за наявними у справі письмовими доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що з 06.05.2006 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.08.2011 року (а.с.5, 7).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 15.09.2006 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, ІНФОРМАЦІЯ_4 у сторін народилась донька ОСОБА_3 , про що зроблено відповідний актовий запис № 1197, батьком дитини зазначено ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 (а.с.6).

Відповідно до судового наказу, виданого 13.10.2020 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 10.09.2020 року до досягнення донькою повноліття (а.с.8).

З довідки №766 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої 07.10.2024 року відділом формування та ведення реєстру територіальної громади департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради вбачається, що повнолітня донька ОСОБА_3 зареєстрована та проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

Згідно з довідкою №360 від 01.10.2024 року, виданої Факультетом управління Університету митної справи та фінансів, ОСОБА_3 дійсно є студентом 2-го курсу факультету управління Університету митної справи та фінансів денної форми навчання. Наказ про зарахування на навчання від 12.08.2023 року №559кс. Наказ про переведення на другий курс від 15.07.2024 року №497кс. Навчання проводиться за кошти фізичних та юридичних осіб (контракт) без отримання стипендії. Термін навчання в Університеті за освітнім рівнем «Бакалавр» до 01.07.2027 року. (а.с.9).

Згідно з ст.198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, що мають істотне значення для визначення розміру утримання дитини, а саме те, що відповідач по справі є особою працездатного віку, офіційно працевлаштований, донька ОСОБА_4 навчається на денній формі навчання, у зв`язку з чим не має можливості працювати та самостійно заробляти кошти на своє утримання, а тому потребує матеріальної допомоги від батьків.

Враховуючи той факт, що повнолітня донька, навчаючись на денному відділенні університету, не може в повній мірі забезпечити достатній рівень свого розвитку та життя, а батько не заперечує проти надання їй допомоги у визначеному позивачем розмірі, тим самим визнає позовні вимоги, суд вважає за можливе позов задовольнити повністю та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дочки в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення дочкою навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Вирішуючи питання в частині розподілу судових витрат між сторонами, суд виходить з наступного.

Пунктом 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі, зокрема, в справах про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Частиною 1 статті 142 ЦПК України та частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що в разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, враховуючи, що позивач є звільненою від сплати судового збору при зверненні до суду із даним позовом, з ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави 50 відсотків судового збору, що становить 605,60 грн, оскільки він позов визнав, а іншу частину судового збору в розмірі 50 відсотків, що становить 605,60 грн компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.141, 263-265 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка навчається, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка навчається, в розмірі 1/6 частки від усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 08.10.2024 року і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ,

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ,

третя особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Г.В. Дорошенко