Справа № 438/1908/23
Провадження 2-о/438/5/2024
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 травня 2024 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Пантелєєва Д.Г., присяжних Соколовича А.О., Папки І.Ф., за участю секретаря Дівчур В.М., представника заявника ОСОБА_1 адвоката Романів І.Б., адвоката особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , представника органу органу опіки та піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради Шульц Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бориславі цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_4 недієздатною та призначення його її опікуном. Заява мотивована тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доводиться йому рідною сестрою його покійного батька ОСОБА_5 . ОСОБА_4 є інвалідом ІІ групи з дитинства, інвалідність встановлена по вічно, що підтверджується копією довідки серії И-73 від 27.10.1976 року та є непрацездатною особою, а також відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , виданого 19.05.1978 року Бориславським відділом соціального забезпечення їй призначена пенсія по інвалідності другої групи з дитинства. Його тітка не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного медикаментозного лікування, так і постійної сторонньої допомоги та нагляду, оскільки з дитинства хворіє на синдром Дауна, що підтверджується медичною карткою пацієнта.

З віком в неї спостерігається зниження пам`яті, розгубленість метушня, упертість, порушення сну, неадекватна поведінка в звичайних життєвих ситуаціях, має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, тощо. Таким чином за нею потрібний постійний контроль та догляд.

Проте, що ОСОБА_4 потребує опіки підтверджується також копією висновку про стан здоров`я № 840 від 17.10.2023 року, виданого КНП «ЦМЛ м.Борислава».

ОСОБА_1 фактично опікується своєю тіткою, так як має можливість і час, оскільки неодружений, працездатний, матеріально забезпечений, оскільки має постійний дохід. В нього добрий стан здоров`я, спиртними напоями не зловживає і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. На сьогодні, окрім тітки, на його утриманні нікого немає. Він має можливість і бажання доглядати свою тітку і бути її опікуном. Даний факт підтверджується доказами поданими до суду разом із заявою.

Уточнивши позовні вимоги просить суд визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною та призначити його її опікуном.

Ухвалою суду від 09.11.2023 року відкрито окреме провадження у справі, призначено судовий розгляд, задоволено клопотання заявника про витребування доказів та залучено адвоката особі, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною.

Ухвалою суду від 23.11.2023 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинене.

Ухвалою суду від 21.05.2024 року провадження у справі поновлено.

У судовому засіданні представник заявника підтримала заяву та наполягала на її задоволенні.

Уповноважена особа виконавчого комітету Бориславської міської ради ОСОБА_6 підтримала заяву, наполягала на її задоволенні.

Адвокат особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 також підтримав заяву.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 доводиться тіткою заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження долученими до матеріалів справи.

Батько ОСОБА_1 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Суду також представлено рішення та подання виконавчого комітету Бориславської міської ради, як органу опіки та піклування, відповідно до якого затверджено висновок про можливість виконувати обов`язки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за умови визнання останньої недієздатною.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститу судової експертизи МОЗ України» за №1394 від 27.12.2023 року, ОСОБА_4 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та опіки.

Згідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно із ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Виходячи із наведеного, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 слід визнати недієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який звернувся до органу опіки та піклування з відповідною письмовою заявою, має повну цивільну дієздатність, може виконувати обов`язки опікуна, перешкод для призначення його опікуном судом не встановлено, тому, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.39,40,41,60 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна -задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в місті Бориславі, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною з моменту набрання законної сили даним рішенням суду.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення два роки з моменту набрання даним рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 21 травня 2024 року.

Суддя Дмитро ПАНТЕЛЄЄВ

Присяжні Ірина ПАПКА

Андрій СОКОЛОВИЧ