Справа № 206/2564/24
Провадження № 6/206/269/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участю секретаря Погребної А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду від 11 листопада 2024 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11 листопада 2024 року позовні вимоги ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» суму заборгованості за кредитним договором № 28981-01/2023 від 23 січня 2023 року у розмірі 35550,00 грн та судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 1725,96 грн.

28листопада 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеною заявою в порядку виконання судового рішення.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги щодо розстрочення виконання рішення суду, ОСОБА_1 зазначає, що вона має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом 3 групи, перебуває в шлюбі, однак з чоловіком не проживає понад 4 роки, всі витрати по догляду за дітьми несе самостійно. Її заробітна плата за жовтень 2024 склала 4676 грн, що підтверджується відповідною довідкою, у зв`язку з чим, вона не взмозі одразу виплатити суму боргу у розмірі 35550,00 грн. Просила розстрочити виконання рішення суду про стягнення заборгованості у розмірі 35550,00 грн. та судового збору у розмірі 1725,96 грн. шляхом погашення заборгованості рівними частинами строком на 12 місяців, зі сплатою щомісячно по 3106,33 грн.

Заявник в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд даної заяви за її відсутності, просила її задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані до заяви письмові докази, вважає, що заява про розстрочення виконання судового рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11 листопада 2024 року позовпозовні вимоги ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено частково, стягнено з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 35550,00 грн., а також судові витрати у розмірі 1725,96 грн. Рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно із ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

На підставі ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Так, з долученої заяви про виправлення заяви про розстрочення виконання судового рішення вбачається, що заявник просить розстрочити виконання рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11листопада 2024 року строком на 12 місяців, посилаючись на неможливість сплати всієї стягнутої з неї суми боргу через скрутне матеріальне становище, а саме невелику заробітну плату та наявність у неї на утриманні двох неповнолітніх дітей. На думку суду, зазначені заявником обставини є підставою для розстрочення виконання рішення суду.

Згідно із ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

На підставі ч. 7 ст. 435 ЦПК України про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 строком на 12 місяців,зі сплатою боргу рівними частками по 3106,33 грн. щомісяця.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 435 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11листопада 2024 року у справі № 206/2564/24 про стягнення заборгованості у розмірі 35550 грн та судового збору в сумі 1725,96 гривень, на строк 12 місяців, визначивши періоди та обсяг грошових коштів, які слід сплатити боржнику на користь стягувача рівними частками, а саме:

-по терміну сплати до 12.01.2025 3106,33 гривень;

-по терміну сплати до 12.02.2025 3106,33 гривень;

-по терміну сплати до 12.03.2025 3106,33 гривень;

-по терміну сплати до 12.04.2025 3106,33 гривень;

-по терміну сплати до 12.05.2025 3106,33 гривень;

-по терміну сплати до 12.06.2025 3106,33 гривень;

-по терміну сплати до 12.07.2025 3106,33 гривень;

-по терміну сплати до 12.08.2025 3106,33 гривень;

-по терміну сплати до 12.09.2025 3106,33 гривень;

-по терміну сплати до 12.10.2025 3106,33 гривень;

-по терміну сплати до 12.11.2025 3106,33 гривень;

-по терміну сплати до 12.12.2025 3106,33 гривень;

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.П. Прінь