Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/3070/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

17 грудня 2024 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Винара Л.В.

з участю секретаря Кострицької Т.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Олевського районного суду Житомирської області в м. Олевську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 в особі представника позивачки адвоката Єлісєєва Д.О. звернулась до Олевського районного суду Житомирської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена судді Винару Л.В.

На запит Олевського районного суду Житомирської області надійшла інформація із Олевської міської ради Житомирської області про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 20.05.2024 року зазначену позовну заяву залишено без руху та позивачці ( представнику позивачки) надано строк для усунення недоліків.

03.06.2024 року від представника позивачки - адвоката Єлісєєва Д.О. на адресу суду надійшла заява про виправлення недоліків та уточнена позовна заява.

Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 03.06.2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання на 16 год. 30 хв. 26.06.2024 року. Визнано обов`язковою явку в судове засідання позивачки ОСОБА_1 при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

26.06.2024 року судом відкладено підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 24.07.2024 року у зв`язку із поданням представником позивачки адвокатом Єлісеєвим Д.О. заяви про перенесення судового засідання на інший час та неявкою позивачки та відповідача. Повторно викликано сторони по справі в підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 24.07.2024 року зазначену позовну заяву залишено без руху та позивачці (представнику позивачки) надано строк для усунення недоліків.

30.07.2024 року на виконання вказаної ухвали від представника позивачки адвоката Єлісєєва Д.О. на адресу суду засобами електронного зв`язку надійшла заява про виправлення недоліків, у якій представник позивачки просить прийняти заяву про усунення недоліків, допущених при подачі позовної заяви про розірвання шлюбу.

02.09.2024 року ухвалою суду продовжено судовий розгляд цивільної справи № 287/3070/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Призначено підготовче судове засідання на 16 год. 00 хв. 02.10.2024 року, з повідомленням учасників справи. У підготовче засідання викликано учасників справи. Витребувано у позивачки ОСОБА_1 інформацію (довідку) щодо перебування її на обліку з приводу вагітності в закладах охорони здоров`я.

02.10.2024 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу знято з розгляду з інших підстав.

16.10.2024 року відкладено підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 06.11.2024 року у зв`язку клопотанням представника позивачки адвоката Єлісеєва Д.О. про надання часу для подання доказів. Повторно викликано сторони по справі в підготовче судове засідання.

24.10.2024 року до суду від позивачки ОСОБА_1 надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, до якої додано копію довідки, виданої КНП «Олевська ЦЛ» за № 133.

17.12.2024 року в підготовче судове засідання позивачка та представник позивачки не з`явились, від них до суду надійшли письмові заяви, з проханням розглядати справу без участі позивачки та її представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та позов просять задоволити. Не заперечують проти винесення заочного рішення суду.

Відповідач в підготовче судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, у встановленому законодавством порядку, що стверджується матеріалами справи. Заяви про відкладення розгляду справи та відзиву на позов відповідач до суду не надав.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи дійшов наступних висновків.

На стадії підготовчого провадження судом було вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 84, 189, 197, 200, 251, 252, 259-260, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 287/3070/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 16 січня 2025 року у залі судових засідань в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області, за адресою: м. Олевськ, вул. Володимирська, 7, Житомирської області.

Викликати в судове засідання сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Л.В. Винар