Справа № 129/3334/23
Провадження у справі № 2/129/217/2024
У Х В А Л А

"18" грудня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Дєдова С.М.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в місті Гайсині цивільну справу за позовом АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», поданого представником позивача Височиною Євгеном Миколайовичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

31.10.2023 року відкрито провадження у цивільній справі № 129/3334/20 за позовом АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», поданого представником позивача Височиною Євгеном Миколайовичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача до суду не з`явився, подав до суду клопотання, у яких просив розглядати справу у його відсутність, та у разі неявки відповідача не заперечував щодо винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив відкласти справу на іншу дату, у зв`язку із мирним врегулюванням спору, а також подав копії квитанцій про часткове погашення ним боргів перед банком.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Оскільки для якнайшвидшого вирішення справи та ухвалення у ній законного обґрунтованого судового рішення необхідно повно з`ясувати за участю сторін усі обставини у справі, які підлягають встановленню, зокрема, обставини щодо часткового погашення відповідачем ОСОБА_1 сум заборгованості по кредитах, з метою оцінки доказів щодо їх належності, допустимості, достовірності, достатності, то задля повного, об`єктивного, неупередженого встановлення усіх обставин у справі, на які посилається представник позивача як на підставу своїх вимог, необхідно визнати явку представника позивача АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» в судове засідання обов`язковою для дачі ним в судовому засіданні особистих пояснень по суті позову та надання для огляду в судовому засіданні оригіналів підтверджуючих обставин у справі документів (доказів) щодо часткового погашення відповідачем ОСОБА_1 сум заборгованості по кредитах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 223 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Судове засідання у справі за позовом АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», поданого представником позивача Височиною Євгеном Миколайовичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - відкласти на 24.02.2025 р. о 10:20 год.

Визнати явку в судове засідання представника позивача АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» обов`язковою для дачі ним в судовому засіданні особистих пояснень по суті позову та надання для огляду в судовому засіданні оригіналів підтверджуючих обставин у справі документів (доказів) щодо часткового погашення відповідачем ОСОБА_1 сум заборгованості по кредитах.

Копію ухвали з повісткою про виклик до суду надіслати представнику позивача АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: