Cправа № 563/1184/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2024 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Представник позивачки, адвокат Рудик В.Р. звернувся до суду з позовом, вказуючи, що сторони по справі з 06 травня 2011 року перебувають між собою в зареєстрованому шлюбі, від спільного життя в якому мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначив, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем через відсутність між ними почуттів любові та поваги один до одного. Тому підтримувати надалі такі сімейні відносини не бажає та звертається до суду з відповідним позовом.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, від її представника, адвоката Рудика В.Р. до суду надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі. Позовні вимоги просив задоволити в повному обсязі.

Відповідач, після відновлення провадження у справі, повторно в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судових засідань.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

З 06 травня 2011 року сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі, згідно із свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , що було видане Виконкомом Головницької сільської ради Корецького району Рівненської області.

За час спільного життя у сторін народилися двоє синів: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , що було видане 25 травня 2012 року Виконкомом Головницької сільської ради Корецького району Рівненської області, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , що було видане 08 липня 2013 року Виконкомом Головницької сільської ради Корецького району Рівненської області.

Судом надавався сторонам строк для примирення, однак воно досягнуте не було.

Сторони не підтримують подружніх стосунків та примирення між ними неможливе. При взаємовідносинах, які склались між сторонами, суд вважає, що сім`я існує формально, збереження її неможливе.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, згідно із ч.1 ст.24 СК України.

При взаємовідносинах, які склались між сторонами, суд вважає, що сім`я існує формально, збереження її неможливе.

За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, спільне проживання сторін є неможливим.

Тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.10, 12, 19, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 274 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06 травня 2011 року Виконкомом Головницької сільської ради Корецького району Рівненської області, актовий запис № 4 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: