Справа № 209/9033/24
Провадження № 2-о/209/174/24
УХВАЛА

Іменем України

13 грудня 2024 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Решетник Т.О., розглянувши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 , адвоката- Юрочкіна Юрія Валерійовича до ОСОБА_2 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2024 представник позивача ОСОБА_1 , адвокат - Юрочкін Юрій Валерійович звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить суд: фстановити факт родинних відносин.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.11.2024 заява була залишена без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених ЦПК України.

13.12.2024 року на електронну адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Юрочкіна Ю.В., надійшла заява про повернення заяви по цивільній справі №209/9033/24 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин.

Дослідивши зміст поданої заяви суд дійшов наступного висновку.

За приписами ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи, що представник позивача подав заяву про відкликання заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, що є його процесуальним правом, дана заява не суперечить вимогам закону, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, суд дійшов переконання про задоволення заяви представника позивача про відкликання заяви на підставі п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, оскільки звернення до суду із даною заявою є проявом принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 43, п.3 ч.4 ст.185, ч.6 ст.185, 258-261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката- Юрочкіна Юрія Валерійовича про відкликання заяви по цивільній справі №209/9033/24 - задовольнити.

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката- Юрочкіна Юрія Валерійовича до ОСОБА_2 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин - повернути позивачу.

Копію ухвали суду надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Після набрання ухвалою суду законної сили, позовну заяву з доданими до неї документами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Т.О. Решетник