Справа № 195/1046/21
У Х В А Л А

іменем України

17.12.2024 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Дєєвої Ю.С., розглянувши у судовому засіданні у залі суду сел. Томаківка матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду, стягувач ТОВ Дніпропетровськгаз збут, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2024 року представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Гончаренко О.О. звернувся до Томаківського районного суду Дніпропетровської області із заявою про поворот виконання судового наказу Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 24.06.2021 у цивільній справі №195/1046/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 5120,78 грн., 518,22 грн. інфляційних витрат, 229,39 грн. 3% річних від суми заборгованості та витрати пов`язані зі сплатою судового збору.

Представник заявниці подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, на заявлених вимогах наполягає та просить заяву задовольнити.

Представник ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись із заявою про поворот виконання вказаного судового наказу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до статті 129 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до частин 9, 10 статті 444 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Встановлено, що 24 червня 2021 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області було видано судовий наказ у справі №195/1046/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 5120,78 грн., 518,22 грн. інфляційних витрат, 229,39 грн. 3% річних від суми заборгованості та витрати пов`язані зі сплатою судового збору.

Нікопольським ВДВС у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), було відкрито виконавче провадження № 73096683 по примусовому виконанню вищевказаного судового наказу, виданого Томаківським районним судом Дніпропетровської області.

04 грудня 2023 року ухвалою судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченка Д.М. вищевказаний судовий наказ був скасований (а.с.6).

З відповіді Нікопольського ВДВС у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 27.12.2023 вбачається, що до постановлення ухвали Томаківського районного суду Дніпропетровської області про скасування судового наказу, по виконавчому провадженню № 73096683 надійшли кошти: 20.11.2023 в сумі 220,08 грн. та 22.11.2023 в сумі 2950,22 грн., які були розподілені: 306 грн. витрати виконавчого провадження; 260,39 грн. виконавчий збір; 2603,91 грн. борг на користь ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» (а.с.5).

Таким чином, до скасування судового наказу від 24.06.2021 з ОСОБА_1 в примусовому порядку були стягнуті кошти на загальну суму 3210,61 грн.

Згідно ст. 444 ЦПК України, питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

Поворот виконання рішення представляє собою повернення стягувачем боржнику всього, що ним було отримано за скасованим згодом рішенням з метою відшкодування боржнику збитків, завданих виконанням рішення. Отже, поворот виконання є процесуальною формою поновлення судом порушених прав боржника, що забезпечує можливість зворотного стягнення зі стягувача всього безпідставно отриманого ним за скасованим рішенням. З іншого боку, поворот виконання рішення є самостійним засобом захисту прав сторін, який повинен здійснюватися шляхом подання заяви про поворот виконання. Необхідність у повороті виконання судового рішення і поверненні сторін у первісне становище виникає тоді, коли рішення виконане, але згодом скасоване судом апеляційної чи касаційної інстанції, якщо цей суд закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. ЦПК України встановлено декілька варіантів вирішення судом питання щодо повороту виконання.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 02.11.2011 року № 13-рп/2011 поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає в поверненні сторін провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для (виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Відтак, поворот виконання рішення це повернення сторін виконавчого провадження в первісне становище у зв`язку із скасуванням виконаного рішення суду з метою поновлення їхніх прав.

За своєю суттю поворот виконання рішення - це процесуальна гарантія захисту майнових прав учасників справи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням (постанова Великої палати Верховного Суду 04.09.2019 року у справі №569/15646/16-ц).

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Зважаючи на викладене, враховуючи те, що згідно судового наказу з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» частково стягнено заборгованість за спожитий природний газ, що підтверджується відповіддю Нікопольського ВДВС у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 27.12.2023, однак в подальшому судовий наказ скасовано, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» на користь боржника ОСОБА_1 суми в розмірі 2603,91 грн. в порядку повороту виконання судового наказу.

Поворот виконання рішення суду, як спосіб захисту майнових прав боржника (відповідача), передбачає повернення йому стягувачем (позивачем) лише тих грошових коштів, які були ним безпосередньо одержані за скасованим в подальшому рішенням суду.

Стягнуті в процесі виконання рішення суду витрати виконавчого провадження та основна винагорода приватного виконавця не є грошовими коштами, які були стягнуті з боржника за рішенням суду, а є коштами виконавчого провадження, які не підлягають поверненню в порядку повороту виконання рішення суду.

За змістом ч.2 ст.42 Закону України «Про виконавче провадження» витрати органів державної виконавчої служби, пов`язані з організацією та проведенням виконавчих дій щодо забезпечення примусового виконання рішень, є витратами виконавчого провадження.

Відтак, у задоволенні вимог заяви в частині повернення ОСОБА_1 грошової суми в розмірі 306,00 грн. витрати виконавчого провадження та 260,39 грн. виконавчого збору, які були стягнуто в порядку виконання судового наказу, слід відмовити.

Згідно ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на вище зазначене, суд вважає за необхідне здійснити поворот виконання судового наказу Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 24.06.2021 у справі №195/1046/21, оскільки ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 04.12.2023 було скасовано вказаний судовий наказ, а тому заява ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 24.06.2021 у справі №195/1046/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 260, 444 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Гончаренка О.О. про поворот виконання судового наказу Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 24.06.2021 у справі №195/1046/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Здійснити поворот виконання судового наказу Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 24.06.2021 у справі №195/1046/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 .

В порядку повороту виконання судового наказу Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 24.06.2021 у справі №195/1046/21 стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» (, 49000, м.Дніпро, вул. Поля, 2А-2) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) грошові кошти у розмірі 2603 грн. 91 коп. ( дві тисячі шістсот три грн. 91 коп.).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Л.А.Кондус

17.12.2024