У Х В А Л А
ПРО ПРИЙНЯТТЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ТА ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
№ 139/862/24
19 грудня 2024 року селище Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (остання відома зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про позбавлення батьківських прав,
у с т а н о в и л а:
Через систему «Електронний суд» до Мурованокуриловецького районного суду від представника позивача адвоката Ткача Юрія Анатолійовича (повноваження підтверджуються ордером № 1171001) надійшла ця позовна заява. У позові заявлено вимогу про позбавлення відповідача батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підставою для позову названо: факт, що відповідач є матір`ю малолітнього ОСОБА_3 , факт невиконання відповідачем обов`язку з піклування дитини, її самоусунення від виконання батьківських обов`язків з лютого 2022 року; факт, що дитина проживає разом з позивачем та його сім`єю та перебуває повністю на його утриманні.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, у відповідності до правил ст. 185 ЦПК України ухвалою від 12 грудня 2024 року (а.с. 7-8) позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Отримавши 12 грудня 2024 року копію ухвали про залишення позовної заяви без руху (а.с. 10), представник позивача адвокат Ткач Юрій Анатолійович (повноваження на а.с. 14) 16 грудня 2024 року через систему «Електронний суд» подав заяву про усунення недоліків. Зокрема, на виконанння вимог ухвали суду надано докази сплати судового збору та докази надсилання відповідачу копії позовної заяви разом з додатками (а.с. 12,13).
На відповідний запит від 17 грудня 2024 року отримано інформацію (а.с. 17), що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а 16 вересня 2024 року знята з реєстрації за даною адресою, за місцем реєстрації не проживала з 12.02.2022, місце її проживання та перебування невідомо.
В той же час, відповідно до інформації з Єдиного державного демографічного реєстру № 976532 від 19 грудня 2024 року (а.с. 20), ОСОБА_2 значиться зареєстрованою в АДРЕСА_1 .
Позов, відповідно до ч. 1 ст. 27 та ч. 15 ст. 28 ЦПК України підсудний Мурованокуриловецькому районному суду, відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Враховуючи категорію та складність справи, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Пунктом 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України встановлено, що в ухвалі про відкриття провадження має бути зазначено, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
У позовній заяві зазначено як третю особу без самостійних вимог орган опіки та піклування в особі Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області.
Відповідно до частини першої статті 42 ЦПК України учасниками справи є сторони, треті особи.
Частино 1 ст. 53 ЦПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Частиною 3 цієї процесуальної норми встановлено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Частиною четвертою цієї статті визначено, що у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 5 ст. 53 ЦПК України).
За приписами ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад (ст. 56 ЦК України).
Як вбачається із доданих до позову документів, дитина щодо якої вирішується питання має своїм постійним зареєстрованим місцем проживання АДРЕСА_1 . Вважаю, що за обставин, наведених у позовній заяві, судове рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки органу опіки та піклування в особі Вендичанської селищної ради, зокрема, орган опіки сімейним та цивільним законодавством визначено як орган, що представляє інтереси дітей у справах про позбавлення батьківських прав, про відібрання дитини, про визначення місця проживання дитини і т.п., а тому його слід залучити до участі у цій справі.
Частиною 5 ст. 19 СК України встановлено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Разом з позовом до суду стороною позивача подано рішення Комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Вендичанської селищної ради про затвердження висновку органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо сина ОСОБА_4 та сам висновок (подання).
Керуючись ч. 1 ст. 27, ч. 15 ст. 28, ст.ст. 53, 175, 177-180, 187, 189-191 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
Прийняти позовну заяву до розгляду Мурованокуриловецького районного суду.
Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.
Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання в залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду на 10-ту годину 16 січня 2025 року.
В підготовче засідання викликати сторони, представника третьої особи.
Відповідача викликати до суду, в тому числі, шляхом розміщення відповідного оголошення на сайті суду.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов впродовж 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішуватись на підставі наявних у ній матеріалів. Крім того, відповідачі мають право подати заяву про визнання позову, пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Третій особі роз`яснити право подання пояснень в строк до початку підготовчого судового засідання.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.
Учасникам справи роз`яснити, що з підстав, зазначених у ст.ст. 36, 37 і 38 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
Сторони мають право звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві, відповідачу і третій особі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ____________