Справа №465/4985/24
Провадження №6/463/123/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Нора Н.В.

при секретарі Заверуха О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою», заінтересовані особи ОСОБА_1 , привтний виконавець Пиць Андрій Андрійович про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» (м.Київ, вул.Шота Руставелі, 44/оф.104, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» (04053, м. Київ, провулок Киянівський, буд.3-7/0ф.110, ).

Подану заяву мотивує тим, що на виконанні у приватного виконавця Пиць А.А. перебуває виконавче провадження №65225527 з виконання виконавчого напису №27391 від 15.03.2021р., вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія Горизонт» заборгованості за договором кредиту. 31.03.2023р. між ТзОВ «Фінансова компанія Горизонт» та ТзОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп»» було укладено Договір №31/03-23-3 про відступлення прав вимоги, згідно якого ТзОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» відступило ТзОВ «Фінансова компанія Горизонт» право вимоги заборгованості в тому числі з ОСОБА_1 за договором кредиту. 26.02.2024р. між ТзОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» та ТзОВ «Кредити Готівкою» укладено Договір №26-02/24 про відступлення прав вимоги, згідно якого ТзОВ «Кредити Готівкою» отримало право вимоги від ТзОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» заборгованості в тому числі з ОСОБА_1 за договором кредиту. У зв`язку з чим просить замінити стягувача у виконавчому провадженні ТзОВ «Фінансова компанія Горизонт» на правонаступника ТзОВ «Кредити Готівкою».

Особи, які беруть участь у розгляді справи, в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялися судом про день, час та місце розгляду заяви. У відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оглянувши матеріали заяви, суд дійшов такого висновку.

Встановлено, що на виконанні у приватного виконавця Пиць А.А. перебуває виконавче провадження №65225527 з виконання виконавчого напису №27391 від 15.03.2021р., вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія Горизонт» заборгованості за договором кредиту.

Між ТзОВ «Фінансова компанія Горизонт» та ТзОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп»» 31.03.2023р. було укладено Договір №31/03-23-3 про відступлення прав вимоги, згідно якого ТзОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» відступило ТзОВ «Фінансова компанія Горизонт» право вимоги заборгованості в тому числі з ОСОБА_1 за договором кредиту. 26.02.2024р. між ТзОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» та ТзОВ «Кредити Готівкою» укладено Договір №26-02/24 про відступлення прав вимоги, згідно якого ТзОВ «Кредити Готівкою» отримало право вимоги від ТзОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» заборгованості в тому числі з ОСОБА_1 за договором кредиту.

Відповідно до ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, в п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частинами 1, 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Стаття 124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Беручи до уваги наведене вище, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою», заінтересовані особи ОСОБА_1 , привтний виконавець Пиць Андрій Андрійович про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» (м.Київ, вул.Шота Руставелі, 44/оф.104, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» (04053, м. Київ, провулок Киянівський, буд.3-7/0ф.110, ) у виконавчому провадженні №65225527 з виконання виконавчого напису №27391, вчиненого 15.03.2021р. приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Горизонт» заборгованості за договором кредиту.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її складення.

Суддя Н.В. Нор