У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 грудня 2024 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/20039/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Немировської О. В.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА», в інтересах якого діє представник Фоменко Денис Юрійович,

на рішення Дарницького районного суду міста Києва

від 07 листопада 2024 року

у цивільній справі №753/21933/23 Дарницького районного суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА»

до ОСОБА_1

та за зустрічним позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА»

про визнання незаконними дій та зобов`язання провести перерахунок за послуги з утримання будинку та прибудинкової території

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 07 листопада 2024 року позов ТОВ «РАДА» залишено без задоволення, а зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Повний текст рішення складено 11 листопада 2024 року.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ТОВ «РАДА» 10 грудня 2024 року через підсистему «Електронний суд» подало апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 грудня 2024 року апеляційну скаргу ТОВ «РАДА» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали без руху. Згідно ухвали суду, ТОВ «РАДА» необхідно було доплатити судовий збір у сумі 2 101 грн 68 коп.

16 грудня 2024 року до моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ТОВ «РАДА» подало заяву про усунення недоліків разом з доказами доплати судового збору у сумі 2 101 грн 68 коп. (платіжна інструкція №11448).

Отже, визначені судом недоліки усунуто в строк та в повному обсязі.

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України; подана в строк, визначений ст. 354 ЦПК України.

За наведених обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою не встановлено.

Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 354, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА», в інтересах якого діє представник Фоменко Денис Юрійович, на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 07 листопада 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію про справу, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом`янська, 2-А, м. Київ.

Витребувати з Дарницького районного суду міста Києва матеріали цивільної справи №753/21933/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: