Провадження №2/359/3508/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 13 липня 2016 року він уклав шлюб із ОСОБА_2 . Спільних дітей сторони не мають. Позивач посилається на те, що він не бажає жити однією сім`єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Тому ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 не з`явився у судове засідання, його представник ОСОБА_3 у п.3 резолютивної частини позову (а.с.4) просив провести розгляд справи у відсутності позивача та його представника.

ОСОБА_2 також не з`явилась у судове засідання. Відповідач був повідомлений у встановленому порядку про час та місце розгляду цивільної справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.46).

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах цивільної справи, суд встановив наступні обставини.

13 липня 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, зареєстрований у Чернігівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про що складено відповідний актовий запис №930. Крім того, зі змісту свідоцтва вбачається, що ОСОБА_2 є громадянкою Республіки Білорусь, а ОСОБА_1 громадянин України. Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 13 липня 2016 року (а.с.6).

Спірні правовідносини регулюються главою 3 «Загальні положення», главою 11 «Припинення шлюбу» розділу ІІ «Шлюб. Права та обов`язки» СК України та Законом України «Про міжнародне приватне право».

Відповідно до ч.1 ст.60 Закону України «Про міжнародне приватне право» правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином.

Згідно з ч.1 ст.63 Закону України «Про міжнародне приватне право» припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них.

Як вбачається з витягу з реєстру територіальної громади №2024/013196874 від 31 жовтня 2024 року (а.с.34) місце проживання ОСОБА_4 зареєстровано по АДРЕСА_1 . У зв`язку з тим, що подружжя мало останнє спільне місце проживання на території України, тому Бориспільський міськрайонний суд є компетентною установою розглядати спір про розірвання шлюбу між сторонами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не бажає жити однією сім`єю та не бажає вживати заходи, спрямовані на примирення. Ці обставини свідчать про те, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, примушування його до шлюбу з ОСОБА_2 не допускається.

З огляду на це суд висновує, що шлюб, укладений між ОСОБА_1 та відповідачем, належить розірвати.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.ст.263-265, ч.1 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений 13 липня 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у Чернігівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про що складено відповідний актовий запис №930, розірвати.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя О.Ю. Семенюта