Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/311/24
Провадження № 2-во/935/9/24
У Х В А Л А

Іменем України

21 травня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді - Янчук В.В., за участю секретаря - Кумечко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коростишів заяву представника позивача Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» - Киричук Галини Миколаївни про виправлення описки в рішенні суду від 14 травня 2024 року у справі №935/311/24 за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

АТ «ПУМБ» звернувсь до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду від 14 травня 2024 року у цивільній справі за позовом АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви вказав, що 14 травня 2024 року Коростишівським районним судом Житомирської області було ухвалено рішення про стягнення заборгованості. У рішенні суду було допущено описку, а саме невірно зазначено ІПН відповідача ОСОБА_1 , з «» на вірний «».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

У відповідності до п. 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 935/311/24 судом встановлено, що рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 14 травня 2024 року позов АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Однак, в резолютивній частині рішення суду під час складання тексту судового рішення в частині повного найменування сторони у справі було помилково зазначено ІНП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », замість вірного ІНП «».

Оскільки дана описка є технічною помилкою, яка не дає змоги виконати рішення суду, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Коростишівського районного суду Житомирської області від 14 травня 2024 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» - Киричук Галини Миколаївни про виправлення описки в рішенні суду від 14 травня 2024 року у справі № 935/311/24 за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 14 травня 2024 року у справі № 935/311/24, вважати вірним відомість щодо сторони: відповідача ОСОБА_1 , «ІНП- », замість помилково зазначеного позивач ОСОБА_1 , «ІНП- ».

Ухвала суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Суддя В.В. Янчук