№2/337/2533/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Бессарабової Т.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2024 позивач ОСОБА_1 через систему «Електоронний суд» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики в загальному розмірі 631 487,85грн., посилаючись на порушення відповідачем своїх зобов`язань за вказаним договором позики.

Ухвалою суду від 25.11.2024 відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за цим позовом та призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

06.12.2024 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гавриленко Ю.Ю. через систему «Електронний суд» надійшла заява про закриття провадження у цій справі у зв`язку з відмовою позивача від позову, оскільки після подання до суду цього позову відповідач добровільно виконав свої зобов`язання. Також просить відповідно до ст.142 ЦПК України вирішити питання про повернення позивачу 50% судового збору, сплаченого за подання позову до суду.

В підготовче судове засідання сторони не прибули представник позивача подала заяву про розгляд справи у їх відсутність, відповідач не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Суд вважає можливим провести підготовче судове засідання у відсутність сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49, ч.1 ст.206 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Згідно з ч.3 ст.206, п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 , оскільки вона не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів.

У зв`язку із цим провадження у цій справі слід закрити на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі вказаного, за заявою позивача, який відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, суд вважає необхідним повернути йому з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 2525,96грн (5051,91грн / 2).

Керуючись ст.2,13,49,142,206,255 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - закрити на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 50% судового збору в сумі 2525,96грн (дві тисячі п`ятсот двадцять п`ять гривень 96 копійок), сплаченого на рахунок UA0008514, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м.Зап. Хортиц./22030101, ЄРДПОУ 37941997, згідно з квитанцією №1384-4287-1367-9513 від 21.11.2024, оригінал якої зберігається в матеріалах цивільної справи №2/337/2533/2024 (ЄУН 337/6222/24).

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.А.Мурашова

18.12.2024