Справа №443/2048/24
Провадження №2/443/858/24
РІШЕННЯ

іменем України

17 грудня 2024 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

ОСОБА_1 (позивач) подав до суду позов до ОСОБА_2 (відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на його користь аліменти в розмірі частини усіх заробітків (доходів) до закінчення навчання чи до досягнення ним двадцяти трьох років у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору покликається на те, що відповідач є його батьком. Він здобуває освіту в Інституті комп`ютерних наук та інформаційних технологій Національного університету «Львівська політехніка». На даний час його повністю матеріально забезпечує мати, ОСОБА_3 , яка сплачує грошові кошти за його навчання та надає кошти на інші його потреби. Мати є інвалідом ІІІ групи, тому вона не в змозі самостійно утримувати його. Відповідач не надає будь-якої матеріальної допомоги, необхідної для його навчання, хоч зобов`язаний це робити.

Представник відповідача подав до суду відзив (а.с.25), в якому зазначив, що він кожного місяця надає матеріальну допомогу сину. Позивач нічого не зазначає про те, що йому відомо про отримання травми відповідачем під час проходження військової служби. Позовні вимоги визнає повністю та йому зрозумілі наслідки визнання позову, але не визнає підстави позову.

Позивач у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, хоч повідомлені про дату, час і місце його проведення належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Заяви, клопотання, подані учасниками справи.

Позивачем подано заяву про про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог (а.с.30).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 14.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.18-19).

Ухвалою судового засідання від 17.12.2024 судом постановлено проводити розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.31).

Позиція суду.

Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, зваживши на позицію сторони відповідача, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 одружились 13.09.2003 у Стриганцівській сільській раді Стрийського району Львівської області. Після одруження прізвище дружини змінено на « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про одруження від 13.09.2003 (а.с.7).

Батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про народження від 26.07.2004 (а.с.6).

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано 28.07.2006, що засвідчено відповідним свідоцтвом від 28.07.2006 (а.с.8).

Згідно з довідкою Національного університету «Львівська політехніка» від 27.09.2024 ОСОБА_1 дійсно є студентом 1 першого курсу денного відділення освітньо-кваліфікаційного рівня «Бакалавр» (інститут компютерних наук та інформаційних технологій) національного університету «Львівська політехніка». Закінчує навчання 30.06.2027 (а.с.12).

Відповідно до Пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 Серія ААН №725522 та довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №385930 ОСОБА_3 має третю групу інвалідності загального захворювання (а.с.13, 14).

Згідно з квитанціями Укрпошти ОСОБА_3 перераховувалися грошових коштів 02.01.2024, 02.02.2024, 01.03.2024, 01.06.2024, 02.07.2024, 03.09.2024, 02.10.2024 та 01.11.2024 (а.с.26-28).

За змістом довідки Військової частини НОМЕР_2 №4194 від 29.08.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 28.07.2024 отримав поранення: акубаротравму, цефалгічний синдром (а.с.29).

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у сина відповідача (позивача), який продовжує навчання, потреби в матеріальній допомозі (аліментах), спроможності відповідача надавати таку допомогу та відсутності згоди щодо добровільного виконання відповідачем цього обов`язку.

Норми права, які застосував суд.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України (далі СК України).

Так, згідно з вимогами частини 1 статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до частини 1 статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Також, до спірних правовідносин судом застосовано норми статей 191, частини 2 і 3 статті 199, 201 СК України, які визначають час, з якого присуджуються аліменти на дитину, право на звернення до суду з даним позовом та припинення права на утримання.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Крім цього, суд бере до уваги роз`яснення, викладені в пункті 20 постанови Пленум Верховного суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Узагальнені фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що відповідач є батьком повнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається на І курсі денного відділення освітньо-кваліфікаційного рівня «Бакалавр» (Інститут комп`ютерних наук та інформаційних технологій) Національного університету «Львівська політехніка». Навчання закінчується 30.06.2027.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності підстав для задоволення позову.

Надавши оцінку аргументам сторін, суд звертає увагу на те, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Суд зазначає, що визначений позивачем розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) батька у , який він просить стягувати з відповідача щомісячно як аліменти, є мінімально визначеним Законом розміром аліментів на одну дитину.

Також, матеріали справи не містять фактичних даних щодо наявності у відповідача вад здоров`я, які б впливали на його працездатність, а також наявності у нього інших утриманців чи фінансових зобов`язань, що утруднювали б чи робили неможливим виконання ним обов`язку щодо утримання сина, який продовжує навчання.

Окрім цього, суд зважає на визнання стороною відповідача позову та ствердження про розуміння наслідків такого визнання.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Розподіл між сторонами судових витрат.

З огляду на вимоги статей 141, 142 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави 50 відсотків судового збору, що вираховуються з розміру ставки, яка була встановлена ЗУ «Про судовий збір» на час подання цього позову, у сумі 605,60 грн.

На підставі статей 182, 191, 199, 200, 201 Сімейного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на його утримання, як повнолітнього, який продовжує навчання, у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів ( ОСОБА_2 ) щомісячно, починаючи стягнення з 11.11.2024 і до 30.06.2027.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складення повного судового рішення 18 грудня 2024 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів