Справа № 468/2092/24
Провадження № 2/485/589/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду м.Снігурівка цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У жовтні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" (далі - ТОВ "Юніт Капітал") звернулося до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що 11 листопада 2021 року між ТОВ "Манівео Швидка Фінансова Допомога" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №701290898 у формі електронного документу з використанням електронного підпису, відповідно до умов якого первісний кредитор надав відповідачу кредит у розмірі 22 000,00 грн. строком на 30 днів зі сплатою дисконтної процентної ставки, що становить 1,98% в день від суми кредиту за час користування ним, та у разі прострочення повернення будь-якого з платежів за цим договором умови про нарахування процентів здійснюються за базовою процентною ставкою, що становить 2,10 відсотків в день від суми кредиту за час користування ним.

28 листопада 2018 між первісним кредитором та ТОВ "Таліон Плюс" укладено договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до умов якого до ТОВ "Таліон Плюс" перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 701290898 від 11 листопада 2021 року, що підтверджується витягом з реєстру прав вимоги № 168 від 11 січня 2022 року.

05 серпня 2020 між ТОВ "Таліон Плюс" та ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" укладено договір факторингу № 05/0820-01, відповідно до умов якого до ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 701290898 від 11 листопада 2021 року, що підтверджується витягом з реєстру прав вимоги № 9 від 30 травня 2023 року.

04 вересня 2024 року між ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" та ТОВ "Юніт Капітал" укладено договір факторингу № 0409/24. Відповідно до реєстру боржників від 04 вересня 2024 року, до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором в сумі 83 427,40 грн., з яких 22 000,00 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту, 61 427,40 грн - сума заборгованості за відсотками.

Посилаючись на те, що відповідач не виконав зобов`язання за кредитним договором, кредитні кошти у визначені строки не повернув, просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 701290898 від 11 листопада 2021 року у розмірі 83 427,40 грн., а також судові витрати та витрати на правничу допомогу.

У відзиві на позов від 08 листопада 2024 року представник відповідача Усенко А.В. просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Заперечення обгрунтовані тим, що позивачем були надані розрахунки заборгованості, згідно яких відповідачем сплачено заборгованість у заявленому розмірі. Разом з тим, посилаючись на умови кредитного договору №701290898 від 11 листопада 2021 року, позивачем не надано доказів пролонгації строку кредитування, а тому кредитором були незаконно нараховані відсотки понад строк користування кредитом. Крім того, до позивача не перейшло належним чином право вимоги, адже договір факторингу №28/1118-01 було укладено 28 листопада 2018 року, в той час, коли кредитний договір з відповідачем первісним кредитором було укладено 11 листопада 2021 року, тобто майже три роки потому (а.с.154-160).

У відповіді на відзив від 13 листопада 2024 року представник позивача позовні вимоги підтримує. Зазначає, що між сторонами було укладено електронний кредитний договір, який підписано відповідачем за допомогою електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором, що узгоджується з вимогами законодавства. За цих обставин, кредитором, зокрема з урахування періодів переходу права вимоги, були нараховані відсотки в порядку та у строки визначені вказаним договором, а саме в два періоди нарахування процентів: за користування кредитними коштами згідно зі ст.1048 ЦК України, визначеному договором; за користування кредитними коштами відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, за весь час прострочення. З приводу правомірності переходу права вимоги позивачу, представник позивача обґрунтував тим, що сутність договору факторингу №28/1118-01 полягає не у відступлені права вимоги за конкретним кредитним договором, а у відступлені права вимоги до кредитних договорів, зазначених у відповідних реєстрах прав вимоги. При цьому, вказаний договір та договори факторингу, їх умови у судовому порядку не оскаржувалися, не визнавалися недійсними, а тому в силу положень ст.204 ЦК України діє презумпція правомірності указаних правочинів. Окрім того, надані позивачем розрахунки заборгованості, сформовані попередніми кредиторами, містять інформацію з балансового списання проданого боргу, що жодним чином не пов`язане з поверненням боржником коштів. Власного розрахунку заборгованості відповідачем не надано, як і доказів, які підтверджують повернення ним кредиту у повному розмірі та в строки, передбачені кредитним договором, зокрема наданий позивачем розрахунок заборгованості не спростовано (а.с.161-174).

У судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача Тараненко А.І. у позовній заяві просив здійснювати розгляд справи за відсутності представника позивача.

Представник відповідача ОСОБА_2 повторно подав суду заяву, в якій просив розгляд справи відкласти через його зайнятість у іншій справі.

Разом з тим, у постанові Верховного Суду від 01 жовтня 2020 року по справі № 361/8331/18 зазначено, що Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Верховний Суд виходить з того, що якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Отже, неявка учасника судового процесу у судове засідання, за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду справи, не є підставою для скасування судового рішення, ухваленого за відсутності представника сторони спору.

Враховуючи, що відповідач та його представник належним чином повідомлені про розгляд справи, повторно не з`явилися в судове засідання з причини, яку суд вважає не поважною, оскільки доказів своєї участі у іншій справі представник відповідача суду не надав, а відповідач про причини неявки не повідомив, викладення позиції по справі у відзиві на позов, з метою забезпечення розгляду справи у розумні строки, суд вважав за можливе клопотання представника відповідача відхилити та здійснити розгляд справи без його участі та участі відповідача.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 11 листопада 2021 року між ТОВ "Манівео Швидка Фінансова Допомога" та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № 701290898 (далі - Договір), за яким відповідач отримав кредит у сумі 22 000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом - дисконтної процентної ставки 1,98 процентів в день від суми кредиту за час користування ним, індивідуальної процентної ставки 0,99 процентів в день від суми кредиту за кожний день користування ним, та у разі несвоєчасної оплати процентів після закінчення дисконтного періоду, базовою процентною ставкою 2,10 процентів в день від суми кредиту за кожний день користування ним, з урахуванням скасування дисконтної та індивідуальної процентної ставки за весь строк дисконтного періоду. Договором передбачено, що кредит надається на умовах строковості, зворотності, платності (а.с.21-28).

Пункт 1.7. Договору передбачає, що кредитна лінія надається строком на 30 (тридцять) днів від дати отримання кредиту позичальником, а саме до 11.12.2021 року. У випадку надання першого траншу не в день укладення договору строк дії кредитної лінії автоматично продовжується на ту кількість днів, на яку відрізняється дата укладення договору по відношенню до дати надання першого траншу за договором.

Пункт 1.8. Договору, передбачає, що встановлений в п. 1.7. Договору строк дисконтного періоду, та відповідно, строк надання кредитної лінії може бути продовжено позичальником шляхом здійснення протягом дисконтного та пільгового періоду оплати всіх фактично нарахованих процентів за умови, якщо позичальником в особистому кабінеті чи в терміналах самообслуговування партнерів кредитодавця активовано функцію продовження строку дисконтного періоду. Кількість продовжень дисконтного періоду на умовах, описаних в цьому пункті, не обмежена.

Згідно п.1.9. Договору, за користування Кредитом Позичальник зобов`язаний сплачувати Кредитодавцю проценти, які нараховуються в наступному порядку:

1.9.1. виключно на період строку, визначеного в п. 1.7 Договору нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється щоденно за Дисконтною процентною ставкою в розмірі 722,70 процентів річних, що становить 1,98 процентів від суми Кредиту за кожний день користування ним;

1.9.2. за умови продовження строку Дисконтного періоду, на умовах п. 1.8. Договору, з наступного дня після закінчення вказаного в п. 1.7. Договору строку, нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється за Індивідуальною процентною ставкою в розмірі 361,35 процентів річних, що становить 0,99 процентів в день від суми Кредиту за кожний день користування ним. Кредитодавець за своїм вибором може надавати Позичальнику знижки на розмір Індивідуальної процентної ставки, про що останній інформується в Особистому кабінеті.

Згідно п.1.9.3 Договору, сторони погодили, що факт користування позичальником сумою наданого кредиту після закінчення дисконтного періоду без своєчасної оплати процентів в порядку, передбаченому п.1.8. Договору, умови щодо нарахування процентів за дисконтною та індивідуальною процентною ставкою за весь строк дисконтного періоду скасовуються з дати надання кредиту і до взаємовідносин між сторонами застосовуються правила нарахування процентів за базовою процентною ставкою в розмірі 766,50 процентів річних, що становить 2,10 процентів в день від суми кредиту за кожний день користування ним, відповідно до чого позичальник зобов`язується сплатити кредитодавцю різницю між нарахованими процентами за базовою процентною ставкою та фактично сплаченими процентами за дисконтною та індивідуальною процентними ставками за весь строк користування кредитом протягом дисконтного періоду. З огляду на вищезазначене та у порядку ст.212 Цивільного кодексу України сторони домовились, що відкладальною обставиною за цим договором щодо виникнення у позичальника зобов`язань по сплаті процентів за базовою процентною ставкою від дати отримання кредиту по дату закінчення дисконтного періоду, є факт продовження користування кредитом поняд строк дисконтного періоду з врахуванням всіх продовжень строку дисконтного періоду на умовах п.1.8. цього договору.

Згідно п.1.12. Договору, сторони погодили, що факт користування позичальником сумою наданого кредиту після закінчення дисконтного періоду блокує можливість отримання позичальником нових траншів за договором та є відкладальною обставиною, в розумінні ст.212 ЦК України, яка має наслідком продовження строку дії кредитної лінії (продовження загального строку дії договору) на наступних умовах:

1.12.1. зобов`язання щодо повернення основної суми кредиту переносяться на наступний день після закінчення дисконтного періоду, однак при не надходженні платежу зобов`язання позичальника по оплаті основної суми кредиту знову відкладається кожен раз на один календарний день, але не більше ніж на 90 календарних днів від дати закінчення дисконтного періоду;

1.12.2. з наступного дня після закінчення дисконтного періоду позичальник зобов`язаний щоденно сплачувати кредитодавцю проценти з розрахунку 1087,70 процентів річних, що становить 2,98 процентів в день від суми кредиту за кожний день користування ним;

1.13. проценти в розмірі, визначеному пунктами 1.9 або 1.12.2. договору нараховуються на фактичну суму залишку кредиту за кожен день користування кредитом починаючи з першого дня надання траншу за договором та до дня фактичного повернення всієї суми кредиту позичальником.

Відповідно до п.5.3. Договору сторони погоджуються, що проценти, нараховані після закінчення строку дії цього Договору (після 90 днів від дня закінчення Дисконтного періоду) чи його дострокового розірвання, є процентами за користування грошовими коштами в розумінні ч.2 ст.625 ЦК України.

У пункті 5.14 Договору зазначено, що цей договір є електронним документом, створеним і збереженим в Інформаційно-телекомунікаційній системі кредитодавця та перетвореним електронними засобами у візуальну форму.

Договір укладено та підписано сторонами в електронній формі, зокрема відповідачем договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором MNV9ST66, що відповідає ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію".

Вказаний кредитний договір містить особисті дані відповідача, його місце проживання, податковий номер, електронну адресу та номер телефону.

Укладення та підписання вказаного договору в електронній формі відповідачем не заперечується.

Разом з укладанням кредитного договору ОСОБА_1 було підписано заявку на отримання грошових коштів в кредит від 11 листопада 2021 року та паспорт споживчого кредиту продукту "СМАРТ" до договору №701290898 від 11 листопада 2021 року (а.с.18-20, 43).

Згідно платіжного доручення від 11 листопада 2021 року ТОВ "Манівео Швидка Фінансова Допомога" перерахувало відповідачу ОСОБА_1 22 000,00 грн. (а.с.62).

28 листопада 2018 року між ТОВ "Манівео Швидка Фінансова Допомога" та ТОВ "Таліон Плюс" укладено договір факторингу № 28/1118-01 (строк дії якого продовжувався укладенням між сторонами додаткових угод №19 від 28 листопада 2019 року до 31 грудня 2020 року; №26 від 31 грудня 2020 року до 31 грудня 2021 року; №27 від 31 грудня 2021 року до 31 грудня 2022 року, №31 від 31 грудня 2022 року до 31 грудня 2023 року, №32 від 31 грудня 2023 року до 31 грудня 2024 року), відповідно до умов якого до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 701290898 від 11 листопада 2021 року, що підтверджується витягом з реєстру прав вимоги № 168 від 11 січня 2022 року (а.с.66-93).

05 серпня 2020 року між ТОВ "Таліон Плюс" та ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" було укладено договір факторингу № 05/0820-01 (строк дії якого продовжувався додатковими угодами №2 від 03 серпня 2021 року до 31 грудня 2022 року та №3 від 30 грудня 2022 року до 30 грудня 2024 року), відповідно до умов якого до ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 793037042 від 31 грудня 2020 року, що підтверджується витягом з реєстру прав вимоги № 9 від 30 травня 2023 року (а.с.94-107).

В подальшому, 04 вересня 2024 року між ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" та ТОВ "Юніт Капітал" було укладено договір факторингу № 0409/24 (а.с.108-117).

Відповідно до Реєстру боржників від 04 вересня 2024 року до договору факторингу № 0409/24 від 04 вересня 2024 року, до позивача перейшло право грошової вимоги в сумі 83 427,4 грн., з яких 22 000,00 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту, 61 427,40 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с.118-120).

Сторони погодили у п.1.2 Договору факторингу, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акта прийому-передачі Реєстру боржників згідно з додатком №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно п.3.1. Договору факторингу, загальна сума прав вимоги, що відступаються за цим договором, ціна продажу та одинична ціна визначаються в день передачі по акту прийому-передачі Реєстру боржників, який складається та підписується в день укладання даного договору.

Як зазначено у наданому позивачем витягу з Реєстру боржників від 04.09.2024 року до Договору факторингу № 0409/24 від 04.09.2024 року до ТОВ «Юніт Капітал» перейшло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 701290898, загальна сума заборгованості 83 427,40 грн., з яких: заборгованість по основному боргу 22 000грн., заборгованість за відсотками 61 427,40 грн.

Згідно складеного ТОВ "Таліон плюс" розрахунку вказана заборгованість утворилась у відповідача за кредитним договором № 701290898 від 11.11.2021 року станом на 30.05.2023 року. Період нарахування відсотків з 11.11.2021 року по 03.03.2022 року, тобто в межах строку повернення кредиту відповідно до п. 1.12.1 умов Договору. Станом на 03.03.2022 року загальний борг становив 88 672,20 грн. за мінусом погашених сум: 4 589,20 грн. 04.03.2022 року та 655,00 грн. 30.05.2023 року, борг відповідача 83 427, 40 грн. станом на 30.05.2023 року.

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на викладені вимоги закону та встановлені судом обставини суд дійшов висновку, що позивач ТОВ "Юніт Капітал" має право грошової вимоги до ОСОБА_1 щодо стягнення його заборгованості за кредитним договором № 701290898 від 11.11.2021 року, укладеним між відповідачем та ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога".

Не заслуговують на увагу посилання представника відповідача на те, що право вимоги від ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» до ТОВ "Таліон плюс" не перейшло з огляду на те, що кредитний договір був укладений 11 листопада 2021 року, тобто більше ніж через два роки після укладення договору факторингу ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» і ТОВ "Таліон плюс".

Так, частиною 1 статті 1078 ЦК України встановлено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до п. 1.4. Договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, укладеного ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» і ТОВ "Таліон плюс", з наступними змінами та доповненнями, сторони домовились, що термін "Борг" у договорі означає суми грошових коштів, належні до сплати Клієнту Боржниками за кредитними договорами, включаючи суми кредиту, процентів за користування кредитом, та будь-які інші суми, що належать до сплати Клієнту за Кредитними договорами, які нараховані або можуть бути нараховані Клієнтом на день набуття цим договором зобов`язальної сили.

Відповідно до п.п.1.3 Додаткової угоди № 26 від 31 грудня 2020 року до Договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року під правом вимоги розуміється всі права Клієнта - ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» - за Кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до Боржників по сплаті суми Боргу за Кредитними Договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому.

Розділом 4 вищезазначеного договору регламентовано порядок відступлення права вимоги, згідно п. 4.1. право вимоги переходить від Клієнта до Фактора в день підписання Сторонами Реєстру прав вимог, по формі встановленій у відповідному Додатку. Підписанням Реєстру прав вимоги Сторони засвідчують передачу Права вимоги до Боржників в повному обсязі, за відповідним Реєстром права вимоги.

З матеріалів справи слідує, що такий Реєстр прав вимоги був підписаний 11 січня 2022 року.

Надані копії Договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року та Додаткової угоди до нього № 26 від 31 грудня 2020 року містять підписи сторін, які підтверджують укладення договору та перехід права вимоги від клієнта - ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" до Фактора - ТОВ "Таліон Плюс".

Відповідно до п.п. 1.4. Договору факторингу №05/0820-01 від 05 серпня 2020 року, укладеного ТОВ "Таліон Плюс" та ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс», сторони домовились, що термін "Борг" у договорі означає суми грошових коштів, належні до сплати Клієнту Боржниками за кредитними договорами, включаючи суми кредиту, процентів за користування кредитом, та будь-які інші суми, що належать до сплати Клієнту за Кредитними договорами, які нараховані або можуть бути нараховані Клієнтом на день набуття цим договором зобов`язальної сили.

Відповідно до п.п.1.3 Договору факторингу №05/0820-01 від 05 серпня 2020 року під правом вимоги розуміється всі права Клієнта - ТОВ «Таліон Плюс» - за Кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до Боржників по сплаті суми Боргу за Кредитними Договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому.

Розділом 4 вищезазначеного договору регламентовано порядок відступлення права вимоги, згідно п.п. 4.1. право вимоги переходить від Клієнта до Фактора з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимог, по формі встановленій у відповідному Додатку.

Додатковими угодами №2 від 03 серпня 2021 року та №3 від 30 грудня 2022 року до договору факторингу №05/0820-01 від 05 серпня 2020 року, продовжено строк дії договору до 30.12.2024 року.

З матеріалів справи слідує, що такий Реєстр прав вимоги був підписаний 30 травня 2023 року.

Надані копії Договору факторингу №05/0820-01 від 05 серпня 2020 року та Додаткових угод №2 від 03 серпня 2021 року та №3 від 30 грудня 2022 року містять підписи сторін, які підтверджують укладення договору та перехід права вимоги від клієнта - ТОВ "Таліон Плюс" до Фактора - ТОВ "Фінансова Компанія "Онлайн Фінанс".

Копія договору факторингу № 0409/24 від 04 вересня 2024 року та реєстр боржників від 04 вересня 2024 року також містять підписи сторін, які підтверджують укладення договору та перехід права вимоги від ТОВ "Фінансова Компанія "Онлайн Фінанс" до Фактора - ТОВ "Юніт Капітал".

Таким чином, копії договорів факторингу та реєстрів права вимоги є належними та допустимими доказами відступлення права вимоги у спірних правовідносинах.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 701290898 від 11 листопада 2021 та розрахунків ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога, ТОВ "Таліон Плюс" зобов`язання за договором ОСОБА_1 належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 25 вересня 2024 року (за період з 11.11.2021 року по 30.05.2023 року), становить 83 427,40 грн., а саме: заборгованість за основним боргом 22 000,00 грн.; заборгованість по відсотках 61 427,40 грн.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості відповідач не спростував. Доказів виконання зобов`язань по погашенню кредиту по кредитному договору не надав.

При цьому суд вважає такими, що не заслуговують на увагу, посилання представника відповідача про сплату заборгованості за кредитним договором №701290898 від 11 листопада 2021 року, що зазначено у розрахунках первісних кредиторів, з наступних підстав.

Виходячи з умов кредитних договорів, щодо строку дії договору, і в зв`язку з тим, що Боржник не повинен погашати заборгованість первісному кредитору, а повинен її погашати новому кредитору згідно договору факторингу або відступлення права вимоги за кредитними договорами, заборгованість для банку є погашеною.

Таким чином, кредитна заборгованість, яка була відступлена з позабалансових рахунків є погашеною в обліку ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та "ТОВ "Таліон Плюс".

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовані та підлягають до задоволення у повному обсязі.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між стронами, суд враховує наступне.

За правилами ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову - на відповідача.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України).

Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує обставини, визначені у ч.3 ст.141 ЦПК України, зокрема обргунтованість витрат та пропорційність до предмета спору з урахуванням ціни позову; поведінку сторони під час розгляду справи; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

На підтвердження витрат на правничу допомогу позивачем надано копію договору про надання правової допомоги №09/09/24-02 від 09 вересня 2024 року, укладеного з Адвокатським бюро "Тараненко та партнери", та копію протоколу погодження вартості послуг до нього; копію Додаткової Угоди №13 від 09 вересня 2024 року до Договору про надання правничої допомоги №09/09/24 від 09 вересня 2024 року, зокрема якою передбачено надання юридичної допомоги по справі про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 ; акт прийому-передачі наданих послуг від 09 вересня 2024 року до договору №09/09/24-02 від 09 вересня 2024 року, згідно переліку наданих правових та юридичних послуг якого загальна вартість надання правничої допомоги становить 6000,00 грн.

Враховуючи те, що виконані адвокатом роботи не є складними та потребують не значних затрат часу, враховуючи зміст позовної заяви, що є типовим для такого виду правовідносин, обсяг доданих документів, який не є значним, суд вважає, що заявлені витрати на правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн не відповідають засадам розумності та співмірності характеру наданої правової допомоги, реальності таких витрат, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача 3000 грн. витрат на правничу допомогу.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 83 427,40 грн., з яких 22 000,00 грн. - заборгованість по кредиту, 61 427,40 грн. - заборгованість по несплаченим відсоткам.

Крім того, оскільки позов задоволено у повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати у сумі 5422,40 грн., з яких 2422,40 грн. витрат зі сплати судового збору та 3000 грн. витрат на правничу допомогу.

Керуючись ст.4,13,81,141,263-265,268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" () заборгованість за кредитним договором №701290898 від 11 листопада 2021 року в загальному розмірі 83 427,40 грн. (вісімдесят три тисячі чотириста двадцять сім грн. 40 к), з яких 22 000,00 грн. заборгованість по тілу кредиту, 61 427,40 грн заборгованість по процентам, а також 5422,40 грн. (п`ять тисяч чотириста двадцять дві грн. 40 к.) судових витрат.

В задоволенні решти витрат на правничу допомогу відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у строк протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду, який відраховується з дати складення повного судового рішення.

Суддя І.А.Квєтка

Дата складення повного судового рішення 17.12.2024.