Справа № 365/791/24
Номер провадження: 2/365/398/24
19 грудня 2024 року с-ще Згурівка
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Хижного Р.В.
за участю секретаря судового засідання Середи Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 1 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання,-
Відповідачем ОСОБА_2 в порядку ст. 178 ЦПК України відзив на позовну заяву не подано.
Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 28 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено справу до розгляду, встановлено відповідні строки для подання заяв по суті справи.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, направила до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток, ухвали про відкриття провадження, позовної заяви з додатками за адресою його реєстрації, а також через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України. Заяв про відкладення розгляду справи відповідач до суду не направив, відзиву на позовну заяву не подавав.
Третя особа ОСОБА_3 не з`явилася в судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, заперечень проти позову до суду не надала.
За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.
Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що позивачка ОСОБА_1 (до укладення шлюбу з ОСОБА_5 прізвище позивачки - ОСОБА_6 ) та відповідач ОСОБА_2 є батьками повнолітньої дитини, дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка досягла повнолітня ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 11 - актовий запис про шлюб, а.с. 14 - копія свідоцтва про народження).
Після досягнення повноліття, дочка знаходиться на повному утриманні позивачки, а тому позивачка на підставі ч. 3 ст. 199 СК України має право на звернення до суду із позовом про стягнення аліментів.
Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Згідно з положеннями ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.
Пленум Верховного Суду України у п. 20 Постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно зі ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Судом встановлено, що дочка відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 є повнолітньою, яка не досягла двадцяти трьох років, продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги на період навчання, відповідач має змогу надавати таку матеріальну допомогу, доказів зворотного ним не надано.
З огляду на це, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 у розмірі (однієї четвертої) частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення дочкою навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
Згідно п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання судового рішення у межах суми платежу аліментів за один місяць.
На підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України, враховуючи те, що при подачі позову позивачка звільнена від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182,191,199,200 СК України, ст.ст.2,19,28,141,263,265,280-285,430 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини, дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання, у розмірі (однієї четвертої) частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову - 25 жовтня 2024 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення дочкою двадцяти трьох років.
Рішення суду в частині присудження аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Згурівським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача ОСОБА_2 .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідач, якому заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Інші учасники справи мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Учасник справи, якому судове рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Головуючий суддя Р.В.Хижний