Провадження №: 6/755/2080/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2024 р. cуддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., розглянувши подання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа,

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Телявський Анатолій Миколайович, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», звернувся до Дніпровського району м. Києва з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до виконання боржником виконавчого документа № 752/6023/13-ц виданого 24 жовтня 2014 року Голосіївським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» заборгованості у розмірі 10 205,41 Доларів США та 10 258,23 грн.

Даний виконавчий лист перебуває на виконані у Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича (виконавче провадження № 67349696).

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказане подання слід передати до іншого суду за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно ч. 1 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 441 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Як вбачається з матеріалів заяви, виконавчий лист № 752/6023/13-ц виданий 24 жовтня 2014 року Голосіївським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» заборгованості у розмірі 10 205,41 Доларів США та 10 258,23 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Тому зазначена заява даному суду не підсудна і підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва (вул. Виставкова, 14А, Київ, 03127).

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 260-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа передати на розгляд за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва (вул. Виставкова, 14А, Київ, 03127).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: