САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/620/24
Провадження №2-о/726/37/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2024 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Байцар Л. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Малєнко Ольга Валеріївна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Кашул Наталія Дмитрівна про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

ВСТАНОВИВ :

Представник ОСОБА_1 адвокат Малєнко О.В. звернулася з заявою до суду про встановлення факту родинних відносин. Вимоги обґрунтовує тим, що заявниця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці - ОСОБА_4 , яка постійно проживала та була зареєстрована у АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на все належне їй майно. ОСОБА_4 залишила заповіт, посвідчений ОСОБА_5 , державним нотаріусом Першої Чернівецької державної нотаріальної контори 20 березня 2012 року за реєстровим №1-180, за яким вона заповіла все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і, на що вона за законом матиме право, - своєму чоловікові - ОСОБА_3 . 26 січня 2023 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Кашул Н.Д. заведено спадкову справу №6/2023 до майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщину ОСОБА_3 прийняв, про що 26 січня 2023 року подав приватному нотаріусу Чернівецького міського нотаріального Чернівецької області Кашул Н.Д. відповідну заяву про прийняття спадщини №16. Однак, на прохання ОСОБА_3 видати свідоцтво про право власності на частку у спільному майні подружжя та свідоцтво про право на спадщину нотаріусом було відмовлено та повідомлено про те, що «є неможливим видати ОСОБА_3 свідоцтво про право власності на частку у спільному майні подружня та свідоцтво про право на спадщину, в якому буде зазначено, що ОСОБА_3 є чоловіком померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_4 , тому що він не може підтвердити факт родинних відносин із померлою, так як згідно відомостей, які містяться в повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про шлюб, отриманого нотаріусом, шляхом безпосереднього доступу, у графі дружина зазначено « ОСОБА_6 », а не померла « ОСОБА_4 ». З огляду на те, що ОСОБА_3 не зміг підтвердити родинні (подружні) відносини із померлою, нотаріусом рекомендовано звернутися до суду із метою встановлення факту родинних відносин». На основі вищевикладеного просить суд задовольнити заяву.

Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 14.03.2024 р. відкрито провадження та призначено заяву до розгляду.

В судове засідання заявниця не з`явилась.

Представник заявниці надала суду заяву з проханням розглянути заяву у її відсутність та задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована ооба ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву з проханням розглянути заяву у її відстутності. Щодо заявлених вимог не заперечує.

Заінтересована особа приватний нотаріус Кашул Н.Д. в судове засідання не з`явивлась з невідомих суду причин. Повідомлялась належним чином.

Згідно п.п.1 ч.1, 2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Чернівці, відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_10 , після чого її прізвище було змінено на « ОСОБА_11 ».

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 23.11.2022 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, відповідно до рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 21 вересня 2004 року вставнолено факт родинних відносин між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , тобто, що ОСОБА_12 був батьком ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 08.01.2024 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

ОСОБА_3 , як спадкоємець, звернувся до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Кашул Н.Д. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на частку в спільному майні подружжя та прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивовану відсутністю документів, які б підтверджували факт родинних відносин між померлою та ним.

ОСОБА_1 , як спадкоємець, звернулася до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Кашул Н.Д. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину ,на що отримала відповідь про неможливість видати їй свідоцтво про право на спадщину, оскільки неможливо довести родинні стосунки померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_3 , який не встиг оформити своїх спадкових справ після сметрі дружини - ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Згідно п. 2 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Враховуючи викладене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника, а встановити його іншим шляхом неможливо, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , як чоловіка та дружини та те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_11 є матір`ю ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 знайшов своє підтвердження в суді, встановлення таких фактів необхідно заявниці для оформлення спадщини, права інших осіб при цьому не порушуються.

Враховуючи викладене, оцінивши всі наявні у справі докази, враховуючи принципи справедливості та неупередженості, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293, 315, 319, 354 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_13 , є чоловіком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 (дівоче прізвище - ОСОБА_13 ), РНОКПП НОМЕР_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_15 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Л. В. Байцар