Справа № 524/5186/24
Провадження №2/524/1994/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання Панченко А.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 , її представника - адвоката Юрченко А.В., відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , їх представника - адвоката Салівон С.О.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2024 року представник позивача - адвокат Юрченко А.В. звернулась до суду в інтетерсах ОСОБА_1 з позовом, зміненим у ході судового розгляду, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (т.1. а.с. 1-3, 110-113).

В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді належної йому 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 , та рухомого майна: автомобіля BMW 3161, 2004 року випуску, причепа КРАЗ 8138,1996 року випуску .

11 березня 2023 року подала заяву про видачу свідоцтва про прийняття спадщини.

Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Бугайова Л.М. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , вказавши, що строк прийняття спадщини ОСОБА_1 пропущено, про що складено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.03.2023 року.

Поважними причинами пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини зазначає проблеми зі здоров» ям, сильні душевні хвилювання внаслідок раптової втрати батька, та, як наслідок, відсутність фізичної можливості прийти до нотаріуса, а також через хаотичне внесення змін до правового регулювання питання прийняття спадщини. Після смерті батька погіршився стан здоровся, постійне підтримуюче лікування, поганим психоневрологічним станом, викликаним важкими спогадами про померлого, пропущено незначний проміжок часу ( 3 тижні), через тяжкий психологічний та фізичний стан. Зазначає, що позивач має діагноз легка розумова відсталість ( помірно виражена ступінь дебільності), у зв`язку з цим ОСОБА_5 позбавлена здатності в повному обсязі зрозуміти необхідність вчинення подібних правочинів.

Просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини за законом, що залишилася після смерті спадкодавця - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 два місяці з дня набрання рішенням суду по даній справі законної сили.

Ухвалою судді від 08.05.2024 відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження. Витребувано копію спадкової справи.

06.06.2024 відповідачем ОСОБА_2 подано відзив на позов ( т.1. а.с. 39 -44 ). Просить відмовити у задоволенні позову за недоведеністю. Зазначає, щопозивач розпорядилась своїми правами на власний розсуд, не звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини в установлений законом шестимісячний строк і маніпулювання її станом здоров» ям та інвалідністю, навіть не підтвердженими належними та допустимими доказами не можуть слугувати підставою надання їй судом додаткового строку на прийняття спадщини. Наголошує, що позивач отримала свідоцтво про смерть батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і їй достеменно відомо про смерть батька, а відповідно і про відкриття його спадщини після його смерті. Зі сторони позивача, маються тільки маніпулювання тим, що ОСОБА_5 має відмінності і легкі порушення, що не є поважними причинами для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 13.06.2024 залучено до участі по справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Відповідачем ОСОБА_3 подано відзив на позов (т.1. а.с. 186-201, 220-226) просить відмовити у задоволенні позову за недоведеністю, оскільки позивач не мала поважним причин для пропуску строку прийняття спадщини. Наголошує, що ОСОБА_1 особисто подала до ІНФОРМАЦІЯ_3 27 липня 2023 року , через декілька днів після похорон її батька які ми відбули 21 липня 2023 року і 23 серпня 2023 року заяву про виплату одноразової грошової допомоги. Племінниця була в нормальному фізичному та душевному стані для неї стані і розуміла значення своїх дій. Позивач багато раз в період встановленого законодавством шестимісячного строку на прийняття спадщини приїздила і мала можливості приїздити до міста Кременчука, оскільки її мати має на праві власності легковий автомобіль. Крім того, вона могла навіть за своїм місцем проживання , не приїзжаючи до міста Кременчука надати заяву про прийняття спадщини . ОСОБА_5 має повну цивільну правоздатність та дієздатність, Звертає увагу, що позивач претендує на автомобіль BMW 3161, 2004 року випуску та причіп КРАЗ 8138, 1996 року випуску. Натомість саме ОСОБА_2 , відповідач по справі , сплачувала кошти за кредит по вказаному автомобілю, а причіп батьки отримали в рахунок не виплаченої їм заробітної плати. Прав та інтересів ні позивача, ні інших осіб не порушувала, позивач самостійно здійснила свої права вільно на власний розсуд. У ОСОБА_1 , як свідчить текст уточненої позовної заяви, не було жодних перешкод для подання заяви про прийняття спадщини у встановлений діючим законодавством строк і внаслідок цього вона не може доводити , що якісь причини можуть бути пов`язаними з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій, а суд за відсутності таких перешкод не має можливості взагалі визнавати їх поважними..

04.07.2024 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Юрченко А.В. подано відповідь на відзив (т.1. а.с 233-237). Зазначає, що приватним нотаріусом Бугайовою Л.М., в порушення статті 1241 ЦК України не повідомлено позивача про існування заповіту і про наявність у неї, як особи з інвалідністю, права на обов`язкову частку у спадщині. Має місце недобросовісність дій відповідачів, які не повідомили про існування заповіту. Рідним бабі та тітці відповідачам у справі відомо про розумовий стан ОСОБА_1 .. Звертає увагу, що позивачу не було відомо про смерть батька, а отримання ОСОБА_1 допомоги не стосується предмету спору. Заперечує, щодо наявності у ОСОБА_6 автомобіля, а отже і можливості приїздити до м Кременчука ОСОБА_1 за потребою.

29.07.2024 року відповідачем ОСОБА_7 , подані заперечення (т.2. а.с. 3-22) Крім іншого, стверджує, що у ОСОБА_1 був діагноз сколіоз і по цьому захворюванню їй дали інвалідність. Інших захворювань з дитинства у неї не було, ОСОБА_5 навчалась у загальоноосвітній школі, після навчалась у м. Решетилівка, де здобула спеціальність. Причини пропуску строку на прийняття спадщини, зазначені у позові, не були перешкодами для подання заяви для прийняття спадщини

Ухвалою суду від 10.09.2024 року поновлено відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 процесуальні строки та подано заперечення на відповідь на відзив

Ухвалою суду від 23.09.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Юрченко А.В. позовні вимоги підтримують, простять задовольнити, з підстав, що зазначені. Представник позивач наголосила, що стан здоров`я позивача є достатньої підставою для визнання додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Салівон С.О. підтримують доводи відзиву. Зазначають, що відсутні підстави для задоволення позову.

. Відповідач ОСОБА_3 допитана судом за процедурою допиту свідка повідомила суд, що з племінницею ОСОБА_8 перебувають в добрих розтинних стосунках. ОСОБА_8 та її мати ОСОБА_6 були на похоронах ОСОБА_9 , а також на поминках. Також, ОСОБА_1 звернулась для отримання одноразової грошової допомоги та отримала допомогу від військової частини як донька загиблого. За наполяганням нотаріуса дзвонила племінниці та пропонувала подати заяву про прийняття спадщини на що їй було повідомлення про намір відмовитися Письмова промова у судових дебатах представника відповідачів адвоката Салівон С.О. долучена до матеріалів справи .

Суд, вислухавши пояснення позивача, її представника, відповідачів, їх представника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Кременчуці Полтавської області. У свідоцтві про народження батьками зазначено: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_6 (т.1 а.с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (т.1 а.с.7).

За даними відділу Реєстру територіальної громади ОСОБА_4 значиться знятим з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 станом на 16.07.2023 року, як такий, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.1. а.с. 25)

21 квітня 2023 року ОСОБА_4 заповів належну йому частку квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3 (т.1. а.с. 36)

Згідно свідоцтв про реєстрацію ОСОБА_4 є власником транспортного засобу BMW 3161 д.н. з НОМЕР_1 (т.1 а.с. 127) та причепа легкового КРАЗ реєстраційний номер НОМЕР_2 (т.1 а.с. 128)

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.

Згідно з витягу зі спадкового реєстру № .12.2023 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 заведена спадкова справа (т. 1 а.с. 36)

З заявами про прийняття спадщини, після померлого ОСОБА_4 звернулись його мати ОСОБА_2 та рідна сестра ОСОБА_3 .

За даними відділу Реєстру територіальної громади ОСОБА_4 значиться знятим з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 станом на 16.07.2023 року, як таких що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.1. а.с. 25)

Згідно зі статтею 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1270 ЦК для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Виходячи із змісту статті 1220 ЦК,часом відкриття спадщини є день смерті особи.Положеннями статті 1269 ЦК визначено, що спадкоємець, який бажає реалізувати своє право на прийняття спадщини, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, подає нотаріусу заяву про прийняття спадщини у строк, встановлений законом.

11 березня 2024 року ОСОБА_1 звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадшину на майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ( т.1 а.с. 69)

Зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_3 (т 1 а.с. 70 зворотня сторона)

З посвідчення серія НОМЕР_3 ОСОБА_1 є особою з інвалідністю з дитинства. Згідно довідки МСЕК серії 12 ААВ №473377 ОСОБА_1 має третю групу інвалідності з 23.09.2022. Зазначена причина інвалідності інвалід з дитинства (т 1 а.с. 72-73)

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (стаття 1272 ЦК України).

Постановою від 11.03.2024 року приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Бугайовою Л.М. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у тому числі на обов`язкову частку після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у зв`язку з пропуском встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Постановою Верховного Суду від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17 були визначені поважні причини строку, необхідного для прийняття спадщини, а саме: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту, тощо.

Відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

До ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Виходячи із змісту ч.1ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Долучене позивачем до позову посвідчення члена сім`ї дитина інваліда серії № НОМЕР_4 (а.с. 13) та зазначений у позові підстава інвалідності, встановлені довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ №473377 від 20.10.2022 ювенільний діопатичний сколіоз, легка розумова відсталість (а.с. 1 зворотня сторона) не підтверджують обставини наявності об`єктивних перешкод у зверненні із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини.

Допитані у судовому засіданні 11.10.2024 року свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , повідомили суд щодо взаємовідносин між позивачем та відповідачами, які є близькі та родинні. ОСОБА_8 була присутня на похованні, приймала участь у поминальних обідах з роковин смерті батька, відвідала урочисті заходи на явкому відзначили загиблого захисника її батька.

З долучених до матеріалів справи заяв ОСОБА_1 , остання особисто звернулася та надала 15.11 .2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_6 пакет документів про отримання одноразової грошової допомоги (т.1. а.с.83-85)

Відповідач ОСОБА_2 повідомила, що право на отримання допомоги має донька ОСОБА_15 її онука ОСОБА_1 (а.с. 87), що підтверджує покази ОСОБА_3 щодо родинних відносин між сторонами та повідомлення ОСОБА_1 про необхідність подати заяву нотаріусу про прийняття спадщини.

Відомості про погіршення стану здоров`я та підтримуючого постійного лікування ОСОБА_1 , суду не надані, безумовно важкий психоемоційний стан не завадив ОСОБА_5 , в строк, визначений для звернення до нотаріуса подати заяви про надання грошової допомоги, що спростовує доводи позивача щодо поважності причин пропуску визначеного законом 6-місячного строку.

Суду не надано доказів того, що хвороба позивача була безперервною, отже наданий висновок МСЕК не підтверджує факт непрацездатності позивача протягом всієї тривалості строку для прийняття спадщини. Крім того, наданий висновок містить виключно відомості щодо дати постановлення ОСОБА_1 діагнозів, однак не містить інформації щодо перебігу хвороби, стану хворого на час перенесення захворювання та інших відомостей, які б підтвердили об`єктивну неможливість позивача прийняти спадщину.

Щодо доводів позову про те, що ОСОБА_1 не здатна усвідомлювати а повному обсязі зрозуміти необхідність подання заяви, то паспорт ОСОБА_1 , посвідчення члена сім`ї дитини - інваліда, свідоцтво про народження ОСОБА_1 свідоцтво про смерть ОСОБА_4 ,, а також відомості щодо майна спадкодавця не є належними та достатніми доказами на підтвердження вказаної обставини.

Відповідно до правових висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 17.12.2021 року у справі № 369/6254/19-ц, оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини, у першу чергу, має стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть застосовуватися, якщо:

1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви;

2) ці обставини визнані судом поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через брак інформації про смерть спадкодавця, незнання положень закону тощо, тоді немає правових підстав для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Такі правові висновки викладено у постановах Верховного Суду України від 04 листопада 2015 року у справі № 6-1486цс15 та від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17 (провадження № 61-38298св18), від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61-21447св19), від 21 квітня 2022 року у справі № 296/12109/18.

Фактично, пропуск спадкоємцем строку для прийняття спадщини без поважних причин не свідчить про наявність у такого спадкоємця порушеного, невизнаного чи оспорюваного права, яке підлягає захисту в судовому порядку (висновок Верховного Суду у постанові від 01 червня 2022 року у справі № 148/1805/20).

Необхідно наголосити, що в залежності від конкретних обставин справи суди можуть визнавати ті чи інші причини пропуску строку як поважними, так і такими, що не перешкоджали особі звернутися із відповідною заявою в межах визначеного законом строку. Визначальним у такому випадку є саме критерій наявності об`єктивних, непереборних та істотних труднощів для спадкоємця.

Отже, практика суду касаційної інстанції у цій категорії справ є сталою та незмінною.

Порядок видачі свідоцтв про право на спадщину регламентовано Главою 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5(далі - Порядок). Згідно з пунктом 2.1 Глави 10 Порядку спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми) про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини, про відмову від спадщини, заяви про відкликання заяви про прийняття спадщини або про відмову від спадщини, заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, заяви спадкоємця на одержання частини вкладу спадкодавця у банку (фінансовій установі), заяви про видачу свідоцтва виконавцю заповіту, заяви виконавця заповіту про відмову від здійснення своїх повноважень, заяви другого з подружжя про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя у разі смерті одного з подружжя, заяви про вжиття заходів до охорони спадкового майна, претензії кредиторів. Якщо заява, на якій справжність підпису спадкоємця не засвідчена, надійшла поштою, вона приймається нотаріусом, заводиться спадкова справа, а спадкоємцю повідомляється про заведення спадкової справи та необхідність надіслати заяву, оформлену належним чином (справжність підпису на таких заявах має бути нотаріально засвідченою), або особисто прибути до нотаріуса за місцем відкриття спадщини (пункт 3.5 Глави 10 Порядку). Пунктом 3.23 Глави 10 Порядку передбачено, що своєчасно надісланою вважається заява, справжність підпису особи на якій засвідчена (або не засвідчена) нотаріально, що направлена поштовим відправленням до закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини і яка надійшла нотаріусу після закінчення цього строку. Нотаріус приймає такі заяви, заводить спадкову справу та у випадку надходження заяви, справжність підпису на якій не засвідчено нотаріально, надсилає лист спадкоємцю, в якому пропонується надіслати заяву, оформлену належним чином, або особисто прибути до нотаріуса за місцем відкриття спадщини. У таких випадках конверт підшивається у спадкову справу. Згідно з пунктом 2.1. розділу IV Порядку вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 11 листопада 2011 року № 3306/5, спадкова справа заводиться посадовою особою органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми), що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, визначених у статтях1261,1262,1266 ЦК України, осіб, вказаних у заповіті, заінтересованих в охороні цього майна, або вимоги кредиторів.

Таким чином, враховуючи тривалість пропуску строку для прийняття спадщини, а також встановлені фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про те, що позивач не довів існування об`єктивних та неподоланних перешкод для прийняття ним спадщини у встановлені законом строки, а отже, не довів, що пропуск строку відбувся з поважних причин, що є підставою для відмови у позовіяду на викладене, за наявності сталої судової практики Верховного Суду з приводу вирішення судами питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, судом в межах розгляду даної справи не встановлено наявності у позивача об`єктивних, непереборних, істотних труднощів, які б можна визнати поважними причинами неподання нею заяви про прийняття спадщини у встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця.

Приписами ст. 141 ЦПК України встановлено, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Враховуючи результат вирішення спору (відмову у позові), відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з урахуванням пільг зі сплати судового збору, судовий збіо у розмірі 1211,20 грн. необхідно віднести на рахунок держави.

Керуючись статтями 2, 4, 12, 76-81, 89, 133, 141, 259, 263-265, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - відмовити.

Судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн. віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Олена Предоляк