Справа № 645/5508/24
Провадження № 2/645/2406/24
У Х В А Л А

іменем України

17 грудня 2024 року м. Харків Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Спесивцева О.В.,

за участю секретаря судових засідань Асєєвої К.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору- приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Коробова Інна Григорівна, про встановлення факту постійного не проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , яким просить встановити факт постійного не проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнати право власності на частку квартири АДРЕСА_1 та на частку квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 23.09.2024 відкрито провадження у порядку загального позовного провадження по зазначеній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 05.11.2024 позов витребувано у приватного нотаріуса Коробової Інни Григорівни засвідчену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (номером у спадковому реєстрі 70826040, номер у нотаріуса 20/2023). Продовжено строк проведення підготовчого провадження по цивільній справі на тридцять днів та відкладено підготовче судове засідання.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце слухання справи в установленому законом порядку.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання без її участі, закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті. Також просила додатково викликати у судове засідання, для допиту в якості свідків: ОСОБА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_5 , адреса проживання: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_6 , адреса проживання: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_7 , адреса проживання: АДРЕСА_6 , для підтвердження обставин, викладених в позовній заяві.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання судом проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, третій особі, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Також, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Також, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Частиною 3 ст. 91 ЦПК Українипередбачено, що заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Згідно з ч. 4 ст. 91 ЦПК Українив ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне клопотання сторони позивача про виклик та допит свідків задовольнити, оскільки зазначені особи можуть повідомити про відомі їм обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189,196-198,200 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору- приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Коробова Інна Григорівна, про встановлення факту постійного не проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, та призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова (м. Харків, б-р Богдана Хмельницького, 32/38, каб. № 5) на 16 січня 2025 року на 14:00 год.

Викликати і допитати в якості свідків: ОСОБА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_5 , адреса проживання: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_6 , адреса проживання: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_7 , адреса проживання: АДРЕСА_6 .

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя О.В. Спесивцев