ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 604/944/24Головуючий у 1-й інстанції Сидорак Г.Б.
Провадження № 22-ц/817/1187/24 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

20 грудня 2024 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Гірський Б. О., Храпак Н. М.,

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ІНФОРМАЦІЯ_1 - Малюха Андрія Дмитровича на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 15 липня 2024 року в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Скориківська сільська територіальна громада в особі Скориківської сільської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 15 липня 2024 року задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю.

05 грудня 2024 року представник ІНФОРМАЦІЯ_2 - Малюх А. Д., через систему «Електронний суд», на дане рішення подав апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам ст.356 ЦПК України.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 10 грудня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху і надано апелянту строк для усунення недоліків.

16 грудня 2024 року представник ІНФОРМАЦІЯ_2 - Малюх А. Д., через систему «Електронний суд», подав заяву про усунення недоліків, якою частково виконав вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 10 грудня 2024 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 17 грудня 2024 року суд продовжив апелянту строк для усунення недоліків.

17 грудня 2024 року представник ІНФОРМАЦІЯ_2 - Малюх А. Д., через систему «Електронний суд», подав заяву про усунення недоліків, якою виконав вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 10 грудня 2024 року.

В апеляційній скарзі, апелянт порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Обгрунтовує тим, що апеляційна скарга подана ІНФОРМАЦІЯ_3 , як особою, яку не було залучено у справі, вважає, що суд вирішив питання про їх права та обов`язки. Вказує, що про оскаржуване судове рішення апелянт дізнався з ухвали Тернопільського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2024 року по справі №500/6958/24.

В силу положенням ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що апелянт не брав участі у розгляді даної справи та копію оскаржуваного судового рішення не отримував.

З огляду на викладене, апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження судового рішення з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 352, 354, 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.127, 260, 354, 359-361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ІНФОРМАЦІЯ_1 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 15 липня 2024 року.

Зупинити дії рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 15 липня 2024 року до закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 15 липня 2024 року.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали.

Витребувати з Підволочиського районного суду Тернопільської області матеріали цивільної справи №604/944/24.

Зазначені матеріали надіслати Тернопільському апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст. 126 ЦПК України залишаються без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику громадянам та інформація щодо розгляду судових справ за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий:

Судді: