Справа №336/8144/24
УХВАЛА

про витребування доказів

17 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Теряник А.С., розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

без участі сторін та їх представників,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в інтересах позивача 15.08.20.24 повторно засобами поштового листування звернувся до суду з зазначеним позовом, просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за наданим кредитом у сумі 86 567,51 гривень за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 13.01.2020, що утворена станом на 10.09.2023.

Ухвалою судді від 27.08.2024 постановлено прийняти позовну заяву про розірвання шлюбу до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У судовому засіданні сторони присутні не були. Представник позивача за змістом позовної заяви просить розглядати справу за його відсутності. Відповідач у судовому засіданні присутній не був, повідомлений засобами смс-інформування.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідно до позовної заяви відповідачем по вказаній цивільній справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце народження м. Харків, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

В провадженні суду перебувала цивільна справи №336/12299/23, пр.2/336/793/2024, під час розгляду якої відповідно до ухвали суду від 19.02.2024 в порядку витребування доказів зобов`язано Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надати до суду відомості про перетин державного кордону України відносно відповідача ОСОБА_1 в період з 19.02.2019 по час надання відповіді. Постановлено відкласти судове засідання для витребування доказів та для повторного виклику відповідача.

Так, на виконання вимог ухвали до суду надійшла відповідь начальника Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України Власова Є., за змістом якої зазначено, що ОСОБА_2 22.03.2022 виїхав з України. На час надання відповіді даних про його повернення на території України немає.

Враховуючи, що ОСОБА_1 бере участь у справі як відповідач, перебуває за межами України, його повідомлення за загальними правилами не буде належним та не відповідатиме завданням судочинства, тому суд вважав за необхідне, що явку сторони позивача в судове засідання слід визнати обов`язковою. Так, ухвалою суду від 14.03.2024 визнано явку сторони позивача - Акціонерного товариства «Універсал Банк» під час розгляду справи обов`язковою. Судове засідання відкладено та постановлено повторити виклик сторін.

Проте, позивач не забезпечив участі представника, що зумовило постановлення ухвали суду від 04.06.2024 про залишення позову без розгляду. Ухвала суду набрала законної сили 04.06.2024, не оскаржена. Зазначені обставини не знайшли свого відображення під час повторного звернення до суду у позовній заяві, зокрема, на виконання п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України.

У зв`язку з зазначеними обставинами, на підставі ч.7 ст.81 ЦПК України, суд вважає, що з метою встановлення місця перебування відповідача для подальшого розгляду справи, визначення належного порядку її розгляду, необхідно витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості щодо відповідача ОСОБА_1 за останні п`ять років (від дати постановлення ухвали) по час надання відповіді. Вказане питання суд вважає за можливе розглянути за відсутності сторони позивача.

З підстав, передбачених п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України, внаслідок необхідності витребування нових (додаткових) доказів та для повторного виклику учасників справи необхідно відкласти судове засідання.

Крім того, необхідно роз`яснити особі, відповідальній за виконання ухвали суду, зміст ч.7-9 ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст. 81, 84, 223, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В порядку витребування доказів зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, надати до суду відомості про перетин державного кордону України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце народження м. Харків, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , в період з 17.12.2019 по час надання відповіді.

Відкласти судове засідання для витребування доказів та для повторного виклику відповідача на 10.02.2025 на 13-45 годину.

Зазначені докази уповноваженим на виконання ухвали особам необхідно надати до наступного судового засідання.

Копію ухвали суду надіслати для виконання Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, е-пошта ).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, складена та підписана 17.12.2024.

Суддя Л.А. Вайнраух