___________________________________________________________________________________________________________________
провадження № 2/947/3287/24
УХВАЛА

про відмову у проведенні судових засідань у режимі відеоконференції

21.05.2024 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гумірова О.І. про участь у судових засіданнях в режимі відео конференції у цивільній справі № 947/12527/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі № 947/12527/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкрито ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 30.04.2024 року. Розгляд справи призначено провести в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи 30.05.2024 року о 14 годині 45 хвилин.

20 травня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гуміров О.І. звернувся до суду з клопотанням про надання йому дозволу брати участь у судовому засіданні 30.05.2024 року о 14 год. 45 хв. та наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та застосуванням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

В ході розгляду вказаного клопотання суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частин 1 та 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Слід зазначити, що у приміщенні Київського районного суду м. Одеси наявні лише два зали судових засідань, обладнані системою відеоконференції, які використовуються слідчими суддями для зв`язування з місцями тимчасового утримання осіб, які перебувають під вартою, що унеможливлює задоволення даного клопотання.

Крім того, за складом суду під головуванням судді Літвінової І.А. не закріплений секретар судових засідань, акредитований на фіксацію засідань за допомогою технічних засобів, якими обладнані зали засідань. Очікування секретарів, не задіяних в розгляді інших справ другими складами суду, може сприяти зриву засідань, що вплине на строки розгляду справи.

Враховуючи викладене, зважаючи на відсутність технічної можливості проводити розгляд справи в режимі відеоконференції та одночасно на відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, беручи до уваги таку засаду цивільного судочинства як розумність строків розгляду справи судом, суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття участі в судових засіданнях представником позивача у цивільній справі № 947/12527/24 в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гумірова О.І. про проведення судового засідання 30.05.2024 року о 14:45 годин та усіх послідуючих судових засідань в режимі відеоконференції у цивільній справі № 947/12527/24 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова І. А.