Справа № 674/633/24
Провадження № 2-о/674/62/24
РІШЕННЯ

іменем України

21 травня 2024 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М. за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., заявниці ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дунаєвецька міська рада про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 . Заявниця є донькою померлої та відповідно спадкоємцем за законом 1-ої черги, спадщину прийняла згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, інших спадкоємців не має. При житті ОСОБА_2 склала заповіт від 19.01.2006.

Заявниця звернулася до приватного нотаріуса Кам`янець- Подільського районного нотаріального округу Шевченко Н.В. з питанням оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з неможливістю встановлення факту родинних зв`язків між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 29.04.2024 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала повністю, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Дунаєвецька міська рада в судове засідання не з`явився, направив до суду відзив, в якому проти задоволення заяви не заперечує та просить розглядати її без участі представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . Після її смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 , право власності якого посвідчено

договором купівлі-продажу жилого будинку від 12 липня 2001 року.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №68808015 від 14.04.2022 ОСОБА_2 склала заповіт від 19.01.2006 року, посвідчений у Залісцівській сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстрований в реєстрі за №4, згідно якого все своє майно заповіла ОСОБА_1 . Вказане також підтверджується матеріалами спадкової справи №38/2022 заведеної після померлої ОСОБА_2 .

Із постанови приватного нотаріусаКам`янець-Подільського районного нотаріального округу Шевченко Н.В.від 17.04.2024 №65/02-31 вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з неможливістю встановлення факту родинних зв`язків з померлою ОСОБА_2 .

Як вбачається із копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 22.12.1957 року уклала шлюб із ОСОБА_4 та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ».

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 заявниця ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Руда-Горчичанська, Дунаєвецького району Хмельницької області, її батьками записані: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_7 .

21.11.1980 ОСОБА_3 уклала шлюб із ОСОБА_8 та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_9 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану №1 від 10.04.2024 у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_10 із ОСОБА_4 відсутня.

Те, що померла ОСОБА_2 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 це одна і таж особа та є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується випискою з погосподарських книг за 2001- 2024 роки згідно довідки Дунаєвецької міської ради №02.16.12-13/177 від 11.04.2023.

Також у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснила, що знає з дитинства заявницю ОСОБА_1 . Мати заявниці ОСОБА_3 вийшла заміж за ОСОБА_4 , змінила прізвище на " ОСОБА_5 " та від шлюбу народилась заявниця. Пізніше уклала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на " ОСОБА_9 ".

Таким чином, той факт, що заявниця ОСОБА_1 є донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення якого має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину, а тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.259, 263-265, ч.1 ст.268, ст.ст.315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка села Руда Горчичанська, Дунаєвецького району Хмельницької області є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заявниця: ОСОБА_1 (місце реєстрації - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 );

Заінтересована особа: Дунаєвецька міська рада (місцезнаходження Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, м. Дунаївці, вул. Шевченка, 50, ).

Суддя О.М.Сосна