Провадження № 6/522/714/24
УХВАЛА

23 грудня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за поданням приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича про розшук боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду 19.12.2024 надійшло подання приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича про розшук боржника ОСОБА_1 .

Зазначене подання обґрунтоване тим, що на примусовому виконанні у приватного виконавця перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа №522/26045/21, виданого Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 майнової шкоди у розмірі 1 395 517,26 грн, моральної шкоди у розмірі 5 000 грн та судові витрати у розмірі 12 258 грн на користь ОСОБА_2 . Приватний виконавець не знаходить боржника за місцем проживання, на виклики боржник не з`являється, що унеможливлює виконання рішення суду.

Згідно ч.3 ст. 438 ЦПК України суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Суд, дослідивши матеріали справи та подання, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 майнову шкоду у розмірі 1 395 517,26 грн, моральну шкоду в розмірі 5 000 грн та удові витрати у розмірі 12 258 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 24.05.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Коливай Сергій Васильович на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06.11.2023 повернуто скаржнику.

03 липня 2024 року Приморським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист.

02.09.2024 приватним виконавцем Виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерієм Миколайовичем відкрито виконавче провадження №75945460 з приводу виконання вищевказаного виконавчого листа.

16.10.2024, 17.10.2024, 22.11.2024 приватним виконавцем складено Акти про вихід за місцем проживання боржника: АДРЕСА_1 та зазначено, що сусідка повідомила, шо в квартирі ніхто не проживає.

Згідно листа Департаменту муніципальної безпеки Одеської міської ради від 23.10.2024, між командиром добровольчого формування Одеської міської територіальної громади «Муніципальна Варта Одеси» та ОСОБА_3 31.03.2022 укладено контракт добровольця територіальної оборони № НОМЕР_1 . 03.01.2023 чинність контракту припинена за власником бажанням громадянина ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких підстав.

Указом Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» від 24.03.2008р. № 261/2008 визнано за необхідне вжиття додаткових заходів, спрямованих на посилення забезпечення захисту конституційних прав і свобод людини щодо належного виконання рішень судів, підвищення ефективності виконання рішень судів, зокрема, щодо удосконалення процедур, пов`язаних із примусовим виконанням рішень судів.

Згідно ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

За ч. 1 ст. 36 Закону України Про виконавче провадження, у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ч. 4 ст. 36 Закону України Про виконавче провадження, витрати, пов`язані з розшуком боржника, майна боржника та його зберіганням, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Державним виконавцем вжито усіх можливих заходів, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», однак виконавчий документ до даного часу не виконується.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подання державного виконавця підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 36 Закону України Про виконавче провадження, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича про розшук боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя В.Я. Бондар