Провадження №2/447/939/24
Справа №447/3311/24
У Х В А Л А

щодо повернення позовної заяви

20.12.2024 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А.П., розглянувши у м. Миколаїв Львівської області матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

20.11.2024 на адресу суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 21.11.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачці п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

19.12.2024 на адресу суду надійшло клопотання від представника позивачки про усунення недоліків у якому просить відстрочити, розстрочити, зменшити чи звільнити від сплати судового збору щодо позивачки ОСОБА_1 враховуючи фінансовий стан, до ухвалення рішення по даній справі, на підставі ст.8 ЗУ «Про судовий збір», оскільки розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу заявниці та становить вагому частину річного прибутку заявниці. Зазначає, що заявниця не має фінансової змоги здійснити таку оплату. Окрім того, просить продовжити процесуальний строк для усунення недоліків для позивачки ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що до матеріалів клопотання про усунення недоліків позовної заяви представником позивачки додано відомість з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Пенсійного фонду України, згідно якої вбачається, що загальний розмір пенсії ОСОБА_1 за звітний 2020 рік становить 272048,65 грн., за звітний 2021 рік 481395,28 грн., за звітний 2022 рік 448296,05 грн., за звітний 2023 рік 645748,27 грн., за звітний 2024 рік 228077,61 грн., а тому посилання представника позивачки на вказані в клопотання підстави для відстрочки, розстрочки, зменшення чи звільнення від сплати судового збору не знайшли свого підтвердження.

Таким чином, недоліки позовної заяви, які суд зазначив в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, у встановлений строк позивачка не усунула. Визначений судом строк на усунення недоліків позовної заяви закінчився.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позивачу слід роз`яснити, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене, суддя приходить висновку, що позовну заяву слід повернути позивачці.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Львівського апеляційного суду.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Головатий А. П.