УХВАЛА
про витребування доказів
17 грудня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Соболєвої І.П.,
за участі секретаря судового засідання Кісенка А.В.,
представника заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Запоріжжя клопотання представника заявника про витребування доказів по справі за заявою Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради, заінтересована особа Четверта Запорізька державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання спадщини відумерлою,
06.09.2024 до суду надійшла заява Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради, заінтересована особа Четверта Запорізька державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання спадщини, яка складається з квартири АДРЕСА_1 (житлова площа складає 27,58 м.кв., загальна площа 42,94 м. кв.), що належала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на праві спільної сумісної власності, відумерлою спадщиною та передати її у власність Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Зваживши доводи клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається з письмових матеріалів справи, предметом розгляду даної справи є визнання спадщини відумерлою що належала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на праві спільної сумісної власності.
З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, доводів клопотання, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів, оскільки вони мають суттєве значення для розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 84, 260 ЦПК України, суд,
Клопотання представника заявника про витребування доказів по справі за заявою Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради, заінтересована особа Четверта Запорізька державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства задовольнити.
- витяг зі Спадкового реєстру про заведення/відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- витяг зі Спадкового реєстру про наявність/відсутність заповітів та спадкових договорів після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У зв`язку з витребуванням доказів розгляд даної справи відкласти на 20.01.2025 о 10:00 год.
Витребувані докази надати суду до наступного судового засідання, тобто до 20.01.2025 до 10:00 год.
У судове засідання викликати учасників справи.
Відповідно до вимог ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Соболєва