Справа № 215/5556/24
Провадження № 2/177/1266/24
У Х В А Л А

18.12.2024 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває указана цивільна справа.

Ухвалою суду від 25.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідачем 05.12.2024 подано відзив на позовну заяву, у тексті якого ОСОБА_1 просила витребувати від позивача АТ «А-Банк» докази, а саме, інформацію про деталі операцій, які зазначені у виписці по картці «23.04.2024 23:59 ABNK 368,62 грн», «23.04.2024 23:59 ABNK 138,30 грн» та інформацію яка сума з надходжень від відповідача була зарахована на погашення тіла кредиту, а яка на погашення відсотків за користування кредитом.

Свої клопотання відповідач мотивувала тим, що їй незрозуміла зазначена у виписці по картці абревіатура ABNK, а тому включення даних сум 368,62 грн та 138,30 грн до загальної суми заборгованості є неправомірним. Також, із розрахунку заборгованості та виписці по картці відповідачу не зрозуміло, які суми із грошових надходжень були спрямовані на погашення боргу, а які на погашення відсотків.

Суд, дослідивши вимоги клопотання, матеріали цивільної справи, дійшов висновку про відмову в його задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ст. 76, ч. 4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадках, передбачених Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Звертаючись до суду з клопотанням про витребування доказів, відповідач ОСОБА_1 не надала суду доказів в підтвердження неможливості самостійного отримання заявленої нею інформації з належного їй банківського рахунку.

Окрім того, посилання позивача на незрозумілість розрахунку, не є належним обґрунтуванням клопотання про витребування доказів та не свідчить про неможливість самостійного подання доказів.

За даних обставин суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання про витребування доказів, пред`явленого відповідачем ОСОБА_1 , у зв`язку з чим, у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 76-78, 81, 84, 274 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: