Справа № 167/470/16-ц
Номер провадження 6/167/39/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2024 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

Головуючої судді Н.В. Шептицької,

з участю:

секретаря судового засідання О.А. Ващук,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Луцький відділ державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерстава юстиції,

в с т а н о в и в:

28.11.2024 року заявник звернувся в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи свою заяву тим, що рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 01.06.2016 року стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки від його доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.05.2016 року.

На виконання рішення суду від 01.06.2016 року про стягнення аліментів було відкрито виконавче провадження АСВП № 51466441, яке перебуває на виконанні в Луцькому відділі державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерстава юстиції.

ІНФОРМАЦІЯ_3 стягувач ОСОБА_3 померла, а рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 25.03.2024 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_6 і сина ОСОБА_7 , над якими встановлено опіку і опікуном яких рішенням виконавчого комітету Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області № 5/9 від 23.05.2024 року призначено заявника, який просить суд замінити стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні АСВП № 51466441 на нього.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.11.2024 року (ас 62), справу передано на розгляд головуючому судді Н.В. Шептицькій, яка ухвалою від 02.12.2024 року прийняла заяву до розгляду, відкрила провадження у справі, витребувала матеріали виконавчого провадження АСВП № 51466441, які надійшли в суд 11.12.2024 року (ас 71), та призначила розгляд справи в судовому засіданні (ас 63).

Учасники справи, які були вчасно і належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи (ас 64, 65), в судове засідання не з`явилися.

12.12.2024 року заявник і 11.12.2024 року представник Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерстава юстиції подали заяви про розгляд справи у їх відсутності (ас 68, 72).

Суд ухвалив: розгляд справи проводити у відсутності учасників справи, згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши і об`єктивно оцінивши наявні у справі докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, суд установив таке.

Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 01.06.2016 року стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки від його доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.05.2016 року.

На виконання рішення суду від 01.06.2016 року про стягнення аліментів було відкрито виконавче провадження АСВП № 51466441, яке перебуває на виконанні в Луцькому відділі державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерстава юстиції.

ІНФОРМАЦІЯ_3 стягувач ОСОБА_3 померла, а рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 25.03.2024 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_6 і сина ОСОБА_7 , над якими встановлено опіку і опікуном яких рішенням виконавчого комітету Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області № 5/9 від 23.05.2024 року призначено заявника.

Дані обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 (ас 50), свідоцтвом про народження С.М. Мороз (ас 51), свідоцтвом про народження Т.М. Мороза (ас 52), рішенням виконавчого комітету Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області № 5/9 від 23.05.2024 року (ас 53), виконавчим листом у справі № 167/470/16-ц (ас 54), постановою про відкриття виконавчого провадження № 51466441 від 16.06.2016 року (ас 55), рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 25.03.2024 року у справі № 167/1287/24 (ас 56-59), матеріалами виконавчого провадження АСВП № 51466441.

Надаючи правову оцінку встановленим у судовому засіданні фактичним обставинам справи, суд керується такими нормами права.

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частинами 1, 2 ст. 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду. Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд враховує, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником. Тобто, підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Оскільки стягувач ОСОБА_3 померла, а рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 25.03.2024 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_6 і сина ОСОБА_7 , над якими встановлено опіку і опікуном яких рішенням виконавчого комітету Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області № 5/9 від 23.05.2024 року призначено заявника, то суд доходить висновку про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 51466441, що вибула у зв`язку зі смертю, її правонаступником ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Луцький відділ державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерстава юстиції задовольнити.

Сторону виконавчого провадження АСВП № 51466441, відкритого на підставі виконавчого листа № 167/470/16-ц (провадження № 2/167/251/16) 16.06.2016 року Рожищенським районним судом Волинської області, а саме: стягувача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 - замінити на її правонаступника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Луцький відділ державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерстава юстиції, місце знаходження: місто Луцьк, Луцький район, Волинська область, вулиця Винниченка, 27а, .

Дата складення повного тексту ухвали суду: 18.12.2024 року.

Головуючий суддя Н.В. Шептицька