Справа № 674/195/24
Провадження № 2-о/674/28/24
УХВАЛА

іменем України

19 грудня 2024 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді Посунько Г.А.

присяжних Мазур Л.С.

Мазур Н.П.

секретаря Шельгоріної С.І.

з участю адвоката Мутаса В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Смотрицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області та ОСОБА_2 ) про визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в :

05 лютого 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 (заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Смотрицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області) про визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення опіки.

Заявник ОСОБА_1 посилається в обґрунтування своєї заяви на те, що його мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічне захворювання (F06.8 - органічний розлад особистості внаслідок ДЕ ІІ-ІІІ ст. з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням та психотичним порушенням), являється інвалідом ІI групи (довічно), внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На підставі викладеного заявник просить суд визнати ОСОБА_3 недієздатною та встановити над нею опіку.

08 лютого 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень.

08 лютого 2024 року залучено до участі справі адвоката, для надання ОСОБА_3 правничих послуг, визначених п.2, п.3 ч.2 ст.13 Закону України "Про безоплатну правничу допомогу", при розгляді даної цивільної справи.

12 березня 2024 року в цивільній справі призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза для встановлення психічного стану ОСОБА_3 . Проведення експертизи доручено експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України". Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

15 квітня 2024 року проведена судово-психіатрична експертиза відносно ОСОБА_3

16 травня 2024 року цивільна справа з висновком судово-психіатричної експертизи надійшла до суду.

17 травня 2024 року поновлено провадження в цивільній справі, призначено підготовче засідання.

17 травня 2024 року зобов`язано Орган опіки та піклування виконавчого комітету Смотрицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області надати суду в строк до 11 червня 2024 року подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 (у випадку задоволення заяви). Станом на 11 червня 2024 року подання органу опіки та піклування не надійшло до суду, причин невиконання вимоги суду відповідальні працівники органу опіки та піклування не повідомили.

23 липня 2024 року повторно зобов`язано Орган опіки та піклування виконавчого комітету Смотрицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області надати суду в строк до 05 серпня 2024 року подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 (у випадку задоволення заяви). Станом на 05 серпня 2024 року подання органу опіки та піклування не надійшло до суду, причин невиконання вимоги суду відповідальні працівники органу опіки та піклування не повідомили.

05 серпня 2024 року повторно зобов`язано Орган опіки та піклування виконавчого комітету Смотрицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області надати суду в строк до 15 жовтня 2024 року подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 (у випадку задоволення заяви). Станом на 15 жовтня 2024 року подання органу опіки та піклування не надійшло до суду, причин невиконання вимоги суду відповідальні працівники органу опіки та піклування не повідомили.

15 жовтня 2024 року повторно зобов`язано Орган опіки та піклування виконавчого комітету Смотрицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області надати суду в строк до 14 листопада 2024 року подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 (у випадку задоволення заяви).

13 листопада 2024 року від Органу опіки та піклування виконавчого комітету Смотрицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області надійшло подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3

23 липня 2024 року до участі в цивільній справі залучено заінтересовану особу ОСОБА_2 , сина ОСОБА_3 , щодо якої розглядається справа.

У зв`язку із залученням заінтересованої особи учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень.

15 жовтня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

15 жовтня 2024 року в порядку витребування доказів зобов`язано КНП ДМР "Дунаєвецька багатопрофільна лікарня" надати суду в строк до 14 листопада 2024 року копії "Висновків лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу" відносно хворої ОСОБА_3 за 2022 - 2024 роки. Станом на 14 листопада 2024 року КНП ДМР "Дунаєвецька багатопрофільна лікарня" не надала суду витребувані докази з причин, невідомих суду.

14 листопада 2024 року в порядку витребування доказів повторно зобов`язано КНП ДМР "Дунаєвецька багатопрофільна лікарня" надати суду в строк до 11 грудня 2024 року копії "Висновків лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу" відносно хворої ОСОБА_3 за 2022 - 2024 роки.

14 листопада 2024 року від КНП ДМР "Дунаєвецька багатопрофільна лікарня" надійшли копії висновків лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу відносно хворої ОСОБА_3 . Копії висновків приєднано до матеріалів цивільної справи.

14 листопада 2024 року в порядку витребування доказів зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 надати суду в строк до 11 грудня 2024 року відомості про перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

ІНФОРМАЦІЯ_2 не надав суду витребувані докази з причин, невідомих суду.

ОСОБА_3 , щодо якої розглядається справа, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с-щі Смотрич Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

В судовому засіданні адвокат Мутас В.В. висловив думку про закриття провадження в даній цивільній справі у зв`язку з смертю ОСОБА_3 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - просить суд розглядати справу за його відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності заявника, на підставі наявних у справі доказів.

В судове засідання ОСОБА_3 , щодо якої розглядається справа, не з`явилась - померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Смотрицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - просить суд розглядати справу за відсутності представника заінтересованої особи. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи, на підставі наявних у справі доказів.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - причин своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності заінтересованої особи, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини

та визначив відповідно до них правовідносини.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Смотрицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області та ОСОБА_2 ) про визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення опіки.

Заявник ОСОБА_1 посилається в обґрунтування своєї заяви на те, що його мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічне захворювання (F06.8 - органічний розлад особистості внаслідок ДЕ ІІ-ІІІ ст. з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням та психотичним порушенням), являється інвалідом ІI групи (довічно), внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На підставі викладеного заявник просить суд визнати ОСОБА_3 недієздатною та встановити над нею опіку.

ОСОБА_3 , щодо якої розглядається справа, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с-щі Смотрич Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, про що Смотрицькою селищною радою Кам`янець-Подільського району Хмельницької області складено відповідний актовий запис про смерть за № 80 від 27 листопада 2024 року та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 27 листопада 2024 року.

Згідно п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Смерть ОСОБА_3 , щодо якої розглядається справа, виключає подальший розгляд цивільної справи, так як робить її безпредметною.

На підставі викладеного суд вважає необхідним закрити провадження в даній цивільній справі, у зв`язку з смертю ОСОБА_3 , щодо якої розглядається справа.

Керуючись ст.ст.255, 258 - 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Закрити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Смотрицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області та ОСОБА_2 ) про визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення опіки, у зв`язку з смертю ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Посунько Г.А.

Присяжні Мазур Л.С.

Мазур Н.П.