Справа № 209/9546/24
Провадження № 2/209/2195/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

17 грудня 2024 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та поділ спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.12.2024 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ спільного майна та визнання договору недійсним, в якому просить суд:

- визнати недійсними договори куплі продажу транспортних засобів SUBARU OUTBACK 2015 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 та RENAULT MASTER 2015 року випуску, VIN-код НОМЕР_3 , колір білий, тип спеціальний вантажний фургон, об`єм двигуна 2299 куб.см., що були укладені між відповідачами по справі;

- Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , транспортний засіб марки RENAULT MASTER 2015 року випуску, VIN-код НОМЕР_3 , колір білий, тип спеціальний вантажний фургон, об`єм двигуна 2299 куб.см та транспортний засіб марки SUBARU OUTBACK 2015 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 , колір бежевий, тип загальний легковий універсал, об`єм двигуна 2498 куб.см.;

- поділити транспортний засіб марки RENAULT MASTER 2015 року випуску, VIN-код НОМЕР_3 , колір білий, тип спеціальний вантажний фургон, об`єм двигуна 2299 куб.см та транспортний засіб марки SUBARU OUTBACK 2015 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 , колір бежевий, тип загальний легковий універсал, об`єм двигуна 2498 куб.см між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шляхом виділу ОСОБА_2 права особистої приватної власності на транспортний засіб марки RENAULT MASTER 2015 року випуску, VIN-код НОМЕР_3 , колір білий, тип спеціальний вантажний фургон, об`єм двигуна 2299 куб.см та виділу за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на транспортний засіб марки SUBARU OUTBACK 2015 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 , колір бежевий, тип загальний легковий універсал, об`єм двигуна 2498 куб.см.;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 різницю вартості частки транспортного засобу RENAULT MASTER 2015 року випуску, VIN-код НОМЕР_3 в розмірі 16 098,50 грн.;

- стягнути судові витрати по справі.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а саме позовна заява не містить:

- викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Згідно тексту позовної заяви, 17.07.2024 року ОСОБА_1 подавала до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області позовну заяву до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсними та поділ спільного майна подружжя, однак нею було подано заяву про повернення позовної заяви, оскільки спір був урегулюваний мирним шляхом. Проте заявником не подано ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області щодо повернення позову, не надано доказів щодо застосування заходів забезпечення позову та не зазначено чи скасовувались заходи забезпечення позову судом, що свідчить про відсутність доказів, які б підтвердили вказані обставини.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суд вважає необхідним надати позивачу термін для виправлення недоліків позовної заяви, шляхом подачі до суду всіх копій доказів, які б підтвердили викладені у позовній заяві обставини.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та поділ спільного майна залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали суду виправити недоліки позову шляхом подачі до суду оновленої позовної заяви, відповідно до вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, із наданням всіх копій документів, що зазначені у додатках до позову та із наданням доказів проведення належної оцінки майна, яка б відповідала дійсній вартості майна, яке є предметом спору.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у вказаний термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Корнєєва