Справа №613/451/24 Провадження № 2/613/357/24
УХВАЛА
Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Шалімова Д.В., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Ейс», представник позивача Тараненко А.І. до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,
В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ « ФК « Ейс» до ОСОБА_1 .
Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, згідно якого просить: витребувати в АТ "Таскомбанк": інформацію про переказ коштів із транзитних рахунків - ДЕБЕТ рах. № НОМЕР_1 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та зарахування на картковий рахунок-маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 за період 15.11.2021 20.11.2021 у сумі 16 250 грн.; (безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer; згідно
Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно змісту позовної заяви просив розгляд справи проводити у його відсутність .
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями.
Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, приходить до слідуючого.
Частиною 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною 2 ст. 76 ЦПК України передбачено, що ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню, оскільки витребувані докази мають безпосереднє значення для розгляду справи, зокрема з метою перевірки правильності здійснених зарахування та переказ коштів на карткові рахунки відкриті на ім`я ОСОБА_1 .
При цьому суд відмовляє у задоводенні клопотання в частині: у випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок Боржника), оскільки заявником не зазначено, які саме документи він просить суд витребувати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 84, 197, 353 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Ейс», Тараненко А.І. , про витребування доказів задовольнити частково.
- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 ) платіжна картка, маска картки № НОМЕР_2 , чи будь-яка інша платіжна картка;
- чи є/був номер телефону НОМЕР_4 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_3 -XXXX-7790 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_6 );
первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжніінструкції/доручення ), що підтвердять дану інформацію.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Судове засідання відкласти до 09.45 год. 15 січня 2015 року.
Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасники справи, яким ухвалу суду не було вручено у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя