Провадження №2/367/6108/2024
УХВАЛА

Іменем України

10 грудня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Собіній М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

10.12.2024 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди в якій просять суд затвердити Мирову угоду, укладену сторонами у цивільній справі № 367/11647/24 на викладених в ній умовах. Закрити провадження у даній цивільній справі. Скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті ухвалою місцевого суду від 13.11.2024 року в справі №367/11647/24, а саме; скасувати арешт накладений на автомобіль MAZDA СХ-5, 2018 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , який на праві приватної власності зареєстровано за відповідачем - ОСОБА_2 . Наслідки закриття провадження у даній цивільній справі, у зв`язку із укладенням мирової угоди, сторонам цілком зрозумілі. За умовами угоди:

вони, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована: АДРЕСА_1 - позивач, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрований: АДРЕСА_2 - відповідач, котрі є сторонами у цивільній справі № 367/11647/24, яка перебуває у провадженні Ірпінського міського суду Київської області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя (шляхом присудження неподільної речі одному із подружжя та стягнення грошової компенсації за частку у майні на користь іншого з подружжя - автомобіль MAZDA СХ-5, 2018 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 ), на підставі ст.ст. 207-208 ЦПК України домовились про укладення даної Мирової угоди та просять суд її затвердити на наступних умовах:

1. Дана Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання цивільного спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо майна, яке є предметом спору в цій справі та є спільною сумісною власністю подружжя, а саме: автомобіль MAZDA СХ-5, 2018 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , придбаний 03.08.2023 року, який на праві власності зареєстровано за відповідачем - ОСОБА_2 .

2. Позивач та відповідач, які діють свідомо, добровільно, без примусу, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились та підтверджують те, що майно: автомобіль MAZDA СХ-5, 2018 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , який на праві власності зареєстровано за відповідачем - ОСОБА_2 , є єдиною спільною сумісною власністю позивача та відповідача, придбаною за час перебування сторін у шлюбі.

3. Сторони домовилися та просять суд залишити неподільну річ автомобіль MAZDA СХ-5, 2018 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , (ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 ), що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, який на праві власності зареєстровано за Відповідачем - ОСОБА_2 у власності Відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

4. Сторони домовилися, що у зв`язку з переходом в особисту приватну власність відповідача - ОСОБА_2 неподільної речі - автомобіля MAZDA СХ-5,2018 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , (ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 ), позивач - ОСОБА_1 отримує від ОСОБА_2 грошову компенсацію в сумі 5 000,00 (п`ять тисяч) доларів США.

5. Сума компенсації визначена і погоджена позивачем - ОСОБА_1 та відповідачем - ОСОБА_2 добровільно, спільно, з урахуванням інтересів обох сторін і з метою остаточного врегулювання спору.

6. Відповідно до висновку про вартість майна від 04.11.2024 року, ринкова вартість автомобіля MAZDA СХ-5, 2018 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , (ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 ) становить 784 848.00 (сімсот вісімдесят чотири тисячі вісімсот сорок вісім) гривень. Відповідно до офіційного курсу НБУ від 10.12.2024 року (1 долар США = 41,50 гривень) https://bank.gov.ua/ua/markets/exchangerates, еквівалентом даної суми є 18 912,00 доларів США.

7. Сторони домовились і погодили розмір грошової компенсації, яку має отримати Позивач - ОСОБА_1 від Відповідача - ОСОБА_2 за її частку в спільному сумісному майні подружжя у розмірі 5 000,00 (п`ять тисяч) доларів США, яка не є оціночною вартістю автомобіля та визначена спільно сторонами лише для врегулювання спору з приводу поділу спільної сумісної власності подружжя.

8. Сторони домовилися та досягли згоди з приводу того, що відповідач - ОСОБА_2 виплачує позивачу - ОСОБА_1 грошову компенсацію за її частку в спільному сумісному майні подружжя - автомобіль MAZDA СХ-5, 2018 року випуску, держаний номерний знак НОМЕР_1 , (ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 ), яку сторони визначили у грошовому розмірі 5 000,00 доларів (п`ять тисяч) США. Виплата коштів позивачу відбувається в день, коли призначено перше судове засідання у справі № 367/11647/24, тобто 10.12.2024 року, в грошовому виразі (у готівковій формі) в доларах США. Грошові кошти в сумі 5000,00 (п`ять тисяч) дол. США сплачуються відповідачем на користь позивача одноразово (одним платежем) 10.12.2024 року, відразу після реєстрації в канцелярії Ірпінського міського суду Київської області заяви про затвердження судом вказаної Мирової угоди (перед першим судовим засіданням).

В момент отримання ОСОБА_1 від ОСОБА_2 грошової компенсації за її частку у спільному сумісному майні у розмірі, що передбачений п. 4 цієї Угоди, позивач передає відповідачу власноруч складену та підписану письмову розписку про отримання грошових коштів в іноземній валюті на суму 5 000,00 (п`ять тисяч) доларів США, яка є безумовним доказом повного виконання відповідачем своїх зобов`язань за цією угодою.

9. Сторони досягнули згоди про те, що після фактичного отримання позивачем ОСОБА_1 від відповідача ОСОБА_2 грошової компенсації, яка вказана в Мировій угоді, та затвердження даної угоди ухвалою суду режим спільної сумісної власності подружжя на майно - автомобіль MAZDA СХ-5, 2018 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , (ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 ) - припиняється, а вказане майно стає особистою приватною власністю відповідача - ОСОБА_2 .

10. Сторони домовилися, що відповідач - ОСОБА_2 , в день, коли призначено перше судове засідання у справі № 367/11647/24, тобто 10.12.2024 року (перед початком першого судового засідання у даній цивільній справі), сплачує позивачу - ОСОБА_1 половину (50%) понесених нею судових витрат, які пов`язані із судовим розглядом справи № 367/11647/24 у грошовому розмірі 10 014,92 гривень (десять тисяч чотирнадцять гривень 92 копійки), що є узгодженою сторонами сумою. Дана сума судових витрат включає витрати на судовий збір понесені позивачем, витрати на звіт про оцінку майна, витрати на професійну правову допомогу. Грошові кошти сплачуються разово одним платежем, готівкою, про факт отримання грошових коштів позивач видає власноруч складену розписку на користь відповідача.

11. Сторони домовились та просять суд у день затвердження цієї Мирової угоди закрити провадження в цивільній справі № 367/11647/24 та скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті ухвалою місцевого суду від 13.11.2024 року в справі № 367/11647/24, а саме: скасувати арешт накладений на автомобіль MAZDA СХ-5, 2018 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , який на праві приватної власності зареєстровано за відповідачем - ОСОБА_2 .

12. Сторони засвідчують, що після затвердження судом умов даної Мирової угоди та проведення грошових розрахунків, вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо будь-якого майна, включно із автомобілем MAZDA СХ-5, 2018 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також не матимуть жодних невирішених питань щодо грошових компенсацій одна одній.

13. Сторони стверджуються, що умовами цієї Мирової угоди, не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб.

14. Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу - один до справи № 367/11647/24, яка перебуває у провадженні Ірпінського міського суду Київської області та по одному для кожної сторони.

15. Сторони засвідчують, що їх представники обізнані з укладенням та умовами даної Мирової угоди. Сторони стверджують, що не мають та не матимуть в майбутньому будь-яких взаємних претензій фінансового чи майнового характеру в зв`язку з поділом їхнього спільного майна, в тому числі, й щодо майна, яке перейшло в особисту приватну власність позивача.

16. Мирова угода укладена сторонами при повному розумінні положень ст.ст. 2, 7, 57, 60, 61, 63, 67-71 Сімейного кодексу України, ст.ст. 207, 208, 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України. Сторонам роз`яснені та зрозумілі наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

17. У зв`язку з тим, що спір між сторонами врегульовано даною мировою угодою, сторони просять провадження у даній справі закрити.

18. Підписи та реквізити сторін Мирової угоди: ОСОБА_1 (позивач) ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_5 .

ОСОБА_2 (відповідач) ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_6

В підготовче засідання позивач не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву щодо розгляду справи за її відсутності.

В підготовче засідання відповідач не з`явився, через канцелярію суду подав заяву щодо розгляду справи за його відсутності.

Заява про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з досягненням мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву на будь - якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Зазначена мирова угода долучена до матеріалів справи, сторонам роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 158, 207, 208, 247, 255, 256 ЦПК України, суд

ухвалив:

Затвердити мирову угоду від 10.12.2024 року, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 та закрити провадження у справі № 367/11647/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за умовами угоди:

1. Дана Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання цивільного спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо майна, яке є предметом спору в цій справі та є спільною сумісною власністю подружжя, а саме: автомобіль MAZDA СХ-5, 2018 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , придбаний 03.08.2023 року, який на праві власності зареєстровано за відповідачем - ОСОБА_2 .

2. Позивач та відповідач, які діють свідомо, добровільно, без примусу, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились та підтверджують те, що майно: автомобіль MAZDA СХ-5, 2018 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , який на праві власності зареєстровано за відповідачем - ОСОБА_2 , є єдиною спільною сумісною власністю позивача та відповідача, придбаною за час перебування сторін у шлюбі.

3. Сторони домовилися та просять суд залишити неподільну річ автомобіль MAZDA СХ-5, 2018 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , (ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 ), що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, який на праві власності зареєстровано за Відповідачем - ОСОБА_2 у власності Відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

4. Сторони домовилися, що у зв`язку з переходом в особисту приватну власність відповідача - ОСОБА_2 неподільної речі - автомобіля MAZDA СХ-5,2018 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , (ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 ), позивач - ОСОБА_1 отримує від ОСОБА_2 грошову компенсацію в сумі 5 000,00 (п`ять тисяч) доларів США.

5. Сума компенсації визначена і погоджена позивачем - ОСОБА_1 та відповідачем - ОСОБА_2 добровільно, спільно, з урахуванням інтересів обох сторін і з метою остаточного врегулювання спору.

6. Відповідно до висновку про вартість майна від 04.11.2024 року, ринкова вартість автомобіля MAZDA СХ-5, 2018 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , (ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 ) становить 784 848.00 (сімсот вісімдесят чотири тисячі вісімсот сорок вісім) гривень. Відповідно до офіційного курсу НБУ від 10.12.2024 року (1 долар США = 41,50 гривень) https://bank.gov.ua/ua/markets/exchangerates, еквівалентом даної суми є 18 912,00 доларів США.

7. Сторони домовились і погодили розмір грошової компенсації, яку має отримати Позивач - ОСОБА_1 від Відповідача - ОСОБА_2 за її частку в спільному сумісному майні подружжя у розмірі 5 000,00 (п`ять тисяч) доларів США, яка не є оціночною вартістю автомобіля та визначена спільно сторонами лише для врегулювання спору з приводу поділу спільної сумісної власності подружжя.

8. Сторони домовилися та досягли згоди з приводу того, що відповідач - ОСОБА_2 виплачує позивачу - ОСОБА_1 грошову компенсацію за її частку в спільному сумісному майні подружжя - автомобіль MAZDA СХ-5, 2018 року випуску, держаний номерний знак НОМЕР_1 , (ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 ), яку сторони визначили у грошовому розмірі 5 000,00 доларів (п`ять тисяч) США. Виплата коштів позивачу відбувається в день, коли призначено перше судове засідання у справі № 367/11647/24, тобто 10.12.2024 року, в грошовому виразі (у готівковій формі) в доларах США. Грошові кошти в сумі 5000,00 (п`ять тисяч) дол. США сплачуються відповідачем на користь позивача одноразово (одним платежем) 10.12.2024 року, відразу після реєстрації в канцелярії Ірпінського міського суду Київської області заяви про затвердження судом вказаної Мирової угоди (перед першим судовим засіданням).

В момент отримання ОСОБА_1 від ОСОБА_2 грошової компенсації за її частку у спільному сумісному майні у розмірі, що передбачений п. 4 цієї Угоди, позивач передає відповідачу власноруч складену та підписану письмову розписку про отримання грошових коштів в іноземній валюті на суму 5 000,00 (п`ять тисяч) доларів США, яка є безумовним доказом повного виконання відповідачем своїх зобов`язань за цією угодою.

9. Сторони досягнули згоди про те, що після фактичного отримання позивачем ОСОБА_1 від відповідача ОСОБА_2 грошової компенсації, яка вказана в Мировій угоді, та затвердження даної угоди ухвалою суду режим спільної сумісної власності подружжя на майно - автомобіль MAZDA СХ-5, 2018 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , (ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 ) - припиняється, а вказане майно стає особистою приватною власністю відповідача - ОСОБА_2 . 10. Сторони домовилися, що відповідач - ОСОБА_2 , в день, коли призначено перше судове засідання у справі № 367/11647/24, тобто 10.12.2024 року (перед початком першого судового засідання у даній цивільній справі), сплачує позивачу - ОСОБА_1 половину (50%) понесених нею судових витрат, які пов`язані із судовим розглядом справи № 367/11647/24 у грошовому розмірі 10 014,92 гривень (десять тисяч чотирнадцять гривень 92 копійки), що є узгодженою сторонами сумою. Дана сума судових витрат включає витрати на судовий збір понесені позивачем, витрати на звіт про оцінку майна, витрати на професійну правову допомогу. Грошові кошти сплачуються разово одним платежем, готівкою, про факт отримання грошових коштів позивач видає власноруч складену розписку на користь відповідача.

11. Сторони домовились та просять суд у день затвердження цієї Мирової угоди закрити провадження в цивільній справі № 367/11647/24 та скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті ухвалою місцевого суду від 13.11.2024 року в справі № 367/11647/24, а саме: скасувати арешт накладений на автомобіль MAZDA СХ-5, 2018 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , який на праві приватної власності зареєстровано за відповідачем - ОСОБА_2 .

12. Сторони засвідчують, що після затвердження судом умов даної Мирової угоди та проведення грошових розрахунків, вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо будь-якого майна, включно із автомобілем MAZDA СХ-5, 2018 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також не матимуть жодних невирішених питань щодо грошових компенсацій одна одній.

13. Сторони стверджуються, що умовами цієї Мирової угоди, не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб.

14. Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу - один до справи № 367/11647/24, яка перебуває у провадженні Ірпінського міського суду Київської області та по одному для кожної сторони.

15. Сторони засвідчують, що їх представники обізнані з укладенням та умовами даної Мирової угоди. Сторони стверджують, що не мають та не матимуть в майбутньому будь-яких взаємних претензій фінансового чи майнового характеру в зв`язку з поділом їхнього спільного майна, в тому числі, й щодо майна, яке перейшло в особисту приватну власність позивача.

16. Мирова угода укладена сторонами при повному розумінні положень ст.ст. 2, 7, 57, 60, 61, 63, 67-71 Сімейного кодексу України, ст.ст. 207, 208, 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України. Сторонам роз`яснені та зрозумілі наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

17. У зв`язку з тим, що спір між сторонами врегульовано даною мировою угодою, сторони просять провадження у даній справі закрити.

18. Підписи та реквізити сторін Мирової угоди: ОСОБА_1 (позивач) ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_5 .

ОСОБА_2 (відповідач) ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_6

Зазначена мирова угода долучена до матеріалів справи 367/11647/24, сторонам роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - закрити у зв`язку з затвердженням мирової угоди, укладеної сторонами у справі.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті ухвалою місцевого суду від 13.11.2024 року в справі №367/11647/24, а саме; скасувати арешт накладений на автомобіль MAZDA СХ-5, 2018 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , який на праві приватної власності зареєстровано за відповідачем - ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -https://court.gov.ua/sudl013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза