Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3563/24

номер провадження 2/695/1481/24

10 грудня 2024 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Ушакової К.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Варданян Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Золотоніського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Золотоніського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з нерухомого майна. Свої позовні вимоги мотивує тим, що Золотоніським міськрайонним відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у рамках виконавчого провадження №52780662, на підставі ухвали № 695/2151/15-ц Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26.11.2015 було накладено обтяження, а саме: арешт на нерухоме майно, яке знаходиться в приватній власності ОСОБА_1 в межах суми позову, а саме 87 000,00 грн. Згідно вказаної ухвали було накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_1 , в тому числі на земельні ділянки кадастровий № :07:006:0028, № :10:012:0046 та №:07:006:0029, які належать позивачу відповідно до державних актів на право власності на земельні ділянки. Позивач у власності має три земельні ділянки, а саме: земельна ділянка кадастровий № :07:006:0028, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ №697009, площею 1,8019 га, земельна ділянка кадастровий № :10:012:0046, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 697010, площею 0,4018 га та земельна ділянка кадастровий № :07:006:0029, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія Я3 № 191293, площею 2,17 га. За Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна зареєстровано обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження № 45533883 від 14.02.2019, № 45533140 від 14.02.2019 та № 45532368 від 14.02.2019, вид обтяження: арешт нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 , предмет обтяження усе нерухоме майно. Обтяження у вигляді арешту нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1 на праві власності, створює перешкоди у здійсненні права володіти, користуватися та розпоряджатися майном. Таким чином, існує необхідність скасувати ухвалу № 695/2151/15-ц виданої 26.11.2015 Золотоніським міськрайонним судом щодо накладення арешту на нерухоме майно, яке знаходиться у приватній власності ОСОБА_1 . Це обумовлено тим, що жодних відомостей у Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень щодо даного виконавчого провадження немає. Виконавче провадження у рамках якого було накладено арешт на нерухоме майно ОСОБА_1 є уже закінченим (фактичне повне виконання рішення). Однак незважаючи на те, що борг, у зв?язку із виникненням якого було накладено арешт на майно позивача, погашено у повному обсязі арешт з майна не знято, що порушує законні права та інтереси позивача щодо розпорядження майном, власником якого він є.

Враховуючи викладене вище, позивач просить скасувати ухвалу №695/2151/15-ц від 26.11.2015 Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області та зняти арешт з нерухомого майна, що перебуває у власності ОСОБА_1 , який було накладено на підставі ухвали № 695/2151/15-ц від 26.11.2015 Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23.09.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати з повідомленням (викликом) сторін.

07 жовтня 2024 року представником відповідача Золотоніського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гончаренком Ю. подано відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позовної заяви повністю, оскільки 31.10.2016 за заявою ОСОБА_2 на підставі ухвали «Про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі №695/3563/24» Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області виданої 26.11.2015, старшим державним виконавцем Наджафовою Т.В. було відкрито виконавче провадження 52780662 «Про накладення арешту на майно, яке знаходиться в приватній власності ОСОБА_1 в межах суми позову, а саме 87 000, 00 грн.». При відкритті виконавчого провадження старшим державним виконавцем Наджафовою Т.В. накладено арешт на все рухоме і нерухоме майно, що належало боржнику. Після проведення всіх виконавчих дій, керуючись п.9 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» старшим державним виконавцем Золотоніського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Наджафовою Т.В. 15.11.2016 було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. 02 листопада 2016 року за заявою ОСОБА_2 на підставі виконавчого листа виданого 18.10.2016 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області старшим державним виконавцем Золотоніського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Наджафовою Т.В. було відкрито виконавче провадження 52795423. В ході виконання виконавчого провадження 52795423 державним виконавцем 20.09.2017 було накладено арешт на майно, що належить боржнику, а саме: земельну ділянку площею 1,8019 га, кадастровий номер 07 006 0028; земельну ділянку площею 0,4018 га, кадастровий номер 10 012 0046; земельну ділянку площею 2,17 га, кадастровий номер 07 006 0029 розташовані в межах Новодмитрівської сільської ради. Після повного фактичного виконання виконавчого листа виданого 18.10.2016 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області у справі 695/2151/15-ц старшим державним виконавцем Золотоніського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Наджафовою Т.В. 30.08.2019 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, якою припинено чинність арешту на майно, яке було накладено в межах ВП 52795423.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася. У матеріалах справи є заява про розгляд справи без її участі. Судовий збір просила залишити за нею.

Представник відповідача Золотоніського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савік О.О. у судове засідання не з`явився. Направив на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника. У задоволенні позовної заяви просив відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що згідно державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №697009 від 15.06.2011, серії ЯЛ №697010 від 15.06.2011 та серії ЯЗ №191293 від 16.12.2009 власником земельної ділянки площею 1.8019 га, розташованої по АДРЕСА_1 , земельної ділянки площею 0.4018 га, розташованої по АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 2,17 га, розташованої в межах Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області є ОСОБА_1 .

Відповідно до ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області 26.11.2015 вжито заходи забезпечення позову ОСОБА_2 АДРЕСА_2 у цивільній справі № 695/2151/15-ц, а саме: накладено арешт на майно, яке знаходиться в приватній власності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка прописана по АДРЕСА_3 , проживає по АДРЕСА_4 в межах суми позову, а саме 87000 грн.

Постановою старшого державного виконавця Золотоніського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Наджафовою Т.В. від 15.11.2016 виконавче провадження №52780662 закінчено у зв`язку з фактичним повним виконанням рішення.

Постановою старшого державного виконавця Золотоніського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Наджафовою Т.В. від 30.08.2019 виконавче провадження №52795423 закінчено у зв`язку з фактичним повним виконанням рішення.

Спори про право цивільне, пов`язані з належністю майна, на яке накладено арешт, відповідно до статей 15,16 ЦПК України розглядаються в порядку цивільного судочинства у позовному провадженні, якщо однією зі сторін відповідного спору є фізична особа, крім випадків, коли розгляд таких справ відбувається за правилами іншого судочинства.

Позов про звільнення майна з-під арешту може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно).

Пунктами 1, 2 постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» роз`яснено, що у порядку цивільного судочинства захист майнових прав здійснюється у позовному провадженні, а також у спосіб оскарження рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

Право власності належить до основоположних прав людини, утілення яких в життя становить підвалини справедливості суспільного ладу. Захист зазначеного права гарантовано ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Як передбачено цією міжнародно-правовою нормою, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном і ніхто не може бути позбавлений власного майна інакше як в інтересах суспільства й на умовах передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Відповідно до практики ЄСПЛ втручання в це право повинне мати законні підстави й мету, а також бути пропорційним публічному інтересу.

Особи, котрі зазнають порушення права мирного володіння майном, як і інших визначених Конвенцією прав, відповідно до ст. 13 міжнародного правового акту повинні бути забезпеченні можливістю ефективного засобу юридичного захисту в національному органі.

Утвердження й забезпечення прав і свобод та надання людині ефективного засобу юридичного захисту від їх порушень з огляду на положення ст. 3 Конституції України, ст. 13 Конвенції є головним обов`язком держави, яка відповідає перед людиною за свою діяльність.

Враховуючи наявність накладеного арешту на майно, неможливість скасування арешту в позасудовому порядку, крім звернення до суду з позовом про зняття арешту, суд дійшов до висновку про необхідність захисту права позивача шляхом скасування такого арешту, оскільки позовні вимоги засновані на законі та знайшли своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Встановивши дані обставини, суд дійшов до висновку про те, що є всі підстави, передбачені законом, для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_5 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Золотоніського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (місцезнаходження: вул. Захисників України 1, м. Золотоноша, Черкаська обл.; ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 35002221) про зняття арешту з нерухомого майна задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт з нерухомого майна, що перебуває у власності ОСОБА_1 , який було накладено на підставі ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26.11.2015 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору про наміри недійсним та стягнення боргу (справа № 695/2151/15-ц).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Повний текст судового рішення буде складено 16.12.2024.

Суддя: К.М.Ушакова