Справа № 289/3177/23
Номер провадження 2/289/264/24
УХВАЛА

17.12.2024 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Кириленка О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Василенко О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мірчансько-Меньківського старостинського округу Радомишльської міської ради Житомирської області, за участю третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Радомишльської державної нотаріальної контори, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом.

28.11.2024 від представника позивача надійшло клопотання про заміну у справі відповідача на Радомишльську міську раду Житомирської області. Вказане клопотання мотивує тим, що майно, яке увійшло до складу спадщини після смерті ОСОБА_4 розташоване на території Мірчансько-Меньківського старостинського округу, який увійшов до складу Радомишльської міської ради Житомирської області.

В підготовче засідання учасники справи не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, в матеріалах справи містяться заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Мірчансько-Меньківського старостинського округу Радомишльської міської ради Житомирської області про розгляд справи без їх участі.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

За правилами ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача належними, підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на зазначене, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання, повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 51, 198, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заявлене клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача належним задовольнити.

В цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Мірчансько-Меньківського старостинського округу Радомишльської міської ради Житомирської області, за участю третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Радомишльської державної нотаріальної контори, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, замінити первісного відповідача Мірчансько-Меньківський старостинський округ Радомишльської міської ради Житомирської області належним на Радомишльську міську раду Житомирської області.

Встановити Радомишльській міській раді Житомирської області 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Підготовче засідання відкласти на 25.02.2025 о 13:00 год.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олег КИРИЛЕНКО