УХВАЛА

17 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 753/3998/23

провадження № 61-15924ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,

вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» на ухвалу Київського апеляційного суду від 05 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення суми страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» (далі - ПрАТ «СК «ВУСО» про стягнення суми страхового відшкодування.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 20 жовтня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «ВУСО» про стягнення суми страхового відшкодування відмовлено. Судовий збір в розмірі 8 142,42 грн компенсовано за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Додатковим рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 12 березня 2024 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «ВУСО» витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 29 500,00 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року апеляційні скарги ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Дарницького районного суду міста Києва від 20 жовтня 2023 року та додаткове рішення Дарницького районного суду міста Києва від 12 березня 2024 року залишено без змін.

18 жовтня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду від представника ПрАТ «СК «ВУСО» - адвоката Сокол Д. В. надійшла заява, в якій представник просила ухвалити додаткове рішення у справі, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «ВУСО» витрати на правничу допомогу, понесені в апеляційному суді в розмірі 27 750,00 грн.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 листопада 2024 року відмовлено в задоволенні заяви ПрАТ «СК «ВУСО» про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат, пов`язаних з розглядом справи.

ПрАТ «СК «ВУСО» у грудні 2024 року засобами поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 05 листопада 2024 року в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить оскаржуване судове рішення скасувати та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до абзацу 4 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Касаційна скарга обґрунтована тим, що суд при вирішенні питання про відшкодування витрат на правову допомогу у справі застосував норму права без урахування висновків Верховного Суду, зокрема викладених у постановах: від 20 березня 2024 року у справі № 600/752/22-а, від 25 вересня 2024 року у справі № 910/1007/24, від 25 вересня 2024 року у справі № 752/3905/22, та інших.

Враховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення касаційної скарги без руху, відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги містять посилання на передбачені законом підстави касаційного оскарження судового рішення, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження з підстав, передбачених частиною другою статті 389 ЦПК України, та витребування матеріалів указаної вище справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення суми страхового відшкодування, за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» на ухвалу Київського апеляційного суду від 05 листопада 2024 року.

Витребувати з Дарницького районного суду міста Києва матеріали справи № 753/3998/23.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. Ю. Гулейков Р. А. Лідовець Д. Д. Луспеник