1Справа № 335/5569/24 2/335/2308/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
22 травня 2024 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «ЗАВОД «ЗАПОРІЖАВТОМАТИКА» про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за не використану щорічну відпустку та середнього заробітку,
ВСТАНОВИВ:
22.05.2024 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до приватного акціонерного товариства «ЗАВОД «ЗАПОРІЖАВТОМАТИКА» (м. Запоріжжя, вул. Нахімова, б. 3) про стягнення заборгованості із заробітної плати за період з 2020 р. по 18.12.2023 розміром 139 114,52 грн, компенсації за не використану щорічну відпустку розміром 5 506,84 грн, середнього заробітку за час не проведення розрахунку при звільненні за період з 19.12.2023 по 19.03.2024 розміром 21 466,66 грн та усіх витрат, понесених з розглядом справи.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява надійшла до суду з додержанням правил підсудності.
З наведених підстав доходжу висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Враховуючи предмет позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість учасників справи, відсутність значного суспільного інтересу, а також зважаючи на наявність клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, вважаю за можливе визнати спір малозначним відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України та на підставі п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України вважаю за необхідне судове засідання у справі провести без повідомлення (виклику) учасників справи.
Крім того, разом з позовною заявою від позивача надійшла заява про витребування у відповідача оборотно-сальдової відомості період з 2020 року по 01.01.2024, відомостей із виплати заробітної плати з 2020 року по 01.01.2024, банківських виплат та бухгалтерської довідки про нарахування заробітної плати з 01.01.2020 по 01.01.2024.
Оскільки вказані докази мають значення для правильного вирішення справи, а також перебувають в розпорядженні вказаної особи, а позивач позбавлений можливості надати суду зазначені докази, тому суд, враховуючи приписи ст. 84 ЦПК України, доходить висновку про обґрунтованість заяви позивача про витребування доказів та необхідність її задоволення.
Керуючись ст.ст. 19, 84, 128, 136, 175, 177, 187, 190, 274, 272, 277, 279 ЦПК України, суддя
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «ЗАВОД «ЗАПОРІЖАВТОМАТИКА» про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за не використану щорічну відпустку та середнього заробітку та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Встановити відповідачу строк для подання відзивів на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзиви на позовну заяву, які мають відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відповідного відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити третій особі строк для подання пояснень на позов 15 днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками, роз`яснивши, що пояснення мають відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача 5 днів з дня отримання відповідного відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзиви обставин 5 днів з дня отримання відповідної відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення мають відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Перше судове засідання провести 13 серпня 2024 р. без повідомлення сторін про дату, час та місце його проведення.
Заяву позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від приватного акціонерного товариства «ЗАВОД «ЗАПОРІЖАВТОМАТИКА» належним чином засвідчені копії оборотно-сальдових відомостей за період з 2020 року по 01.01.2024, відомості із виплати заробітної плати з 2020 року по 01.01.2024, копії банківських виплат та бухгалтерських довідок про нарахування ОСОБА_1 заробітної плати з 01.01.2020 по 01.01.2024.
Встановити керівникові приватного акціонерного товариства «ЗАВОД «ЗАПОРІЖАВТОМАТИКА» строк для подання доказів 5 днів з дня вручення копії даної ухвали.
Роз`яснити керівникові приватного акціонерного товариства «ЗАВОД «ЗАПОРІЖАВТОМАТИКА», що у разі неможливості подати витребувані судом докази у встановлений строк він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує заходи процесуального примусу, встановлені ЦПК України.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Соболєва