Справа № 674/1980/24
Провадження № 2/674/944/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 грудня 2024 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шафікова Ю.Е., ознайомившись із матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник позивачів ОСОБА_4 до Смотрицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах яких діє представник адвокат Рудик Вікторія Вікторівна, звернулися до Смотрицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно.

Вивчивши матеріали позовної заяви суддею встановлено, що її подано без дотримання вимог встановлених ст.ст.175, 177 ЦПК України, що є підставою для залишення такої позовної заяви без руху.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст.175 ЦПК України визначено, що позовна заява має містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У порушення вказаного п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність в учасників справи електронного кабінету.

Відповідно до ст.175 ч.3 п.3 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Однак позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , звертаючись з позовними вимогами майнового характеру про визнання права власності на спадкове майно -житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, у позовній заяві не вказали ціну позову та не додали будь-якого документу, з якого можна було б встановити оцінку майна.

Нормами ст.185 ЦПК України визначено, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, суд протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Без усунення недоліків позовна заява не може бути прийнята до провадження суду. Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачам та їх представнику строку на усунення викладених в ухвалі недоліків, шляхом зазначення у позовній заяві відомостей про наявність в учасників справи електронного кабінету, необхідно визначити та вказати ціну позову і відповідно до ціни позову сплатити судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник позивачів ОСОБА_4 до Смотрицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Повідомити позивачів та їх представника про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі усунення недоліків позовної заяви в зазначений в ухвалі строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали направити позивачам та їх представнику для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Е.Шафікова