Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/3762/24
Провадження № 2/650/1433/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2024 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Хомик І.І.

за участю секретаря Ткаченко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Олександрівка в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, цивільну справу за позовною заявою позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку та стягнення аліментів на утримання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку та стягнення аліментів на утримання дітейпосилаючись на те, що 26.05.2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб. До реєстрації шлюбу сторони перебували у фактичних шлюбних стосунках та мають трьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На теперішній час позивач з відповідачем по справі не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільне господарство, проживають окремо один від одного. Їхні діти проживають з позивачем ОСОБА_1 та знаходяться лише на її утриманні. Тому, захищаючи права дітей на належне утримання з боку батька, ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду за захистом своїх (дітей) прав і законних інтересів, зв`язку з чим позивач змушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просить задовольнити вимоги заяви.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду даної справи.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що з 26 травня 2022 року позивач ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 26.05.2022 року, виданим Широківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про що 26.05.2022 року складено відповідний актовий запис № 107.

До реєстрації шлюбу позивач з відповідачем по справі перебували у фактичних шлюбних стосунках та мають трьох спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 10 серпня 2022 року, виданим Широківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про що 01.04.2015 року складено відповідний актовий запис № 05; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 10 серпня 2022 року, виданим Широківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про що 17.04.2019 року складено відповідний актовий запис № 02 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 26 червня 2024 року, виданим Великоолександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що 26.06.2024 року складено відповідний актовий запис № 46 (РНОКПП НОМЕР_5 ).

На теперішній час сторони по справі не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільне господарство, проживають окремо один від одного. Малолітні діти проживають з позивачкою ОСОБА_1 та знаходяться на її повному утриманні. Відповідач батько дітей, коштів на їх утримання не надає.

Ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно зі статтею 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

З урахуванням всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Ч. 4 даної статті передбачено, що таке право виникає за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Позивачем не надано доказів на підтвердження заявленої вимоги.

Тому суд приходить до висновку, що в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

З урахуванням викладеного, виходячи з принципу справедливості і розумності, та з урахуванням потреб позивача, можливостей відповідача, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача частково.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати по справі.

На підставі наведеного, ст.ст. 84-86, 88, 91, 180, 181, 182 СК України та керуючись ст. ст. 4, 7, 8, 12, 13, 141, 258-259, 263, 265ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку та стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП НОМЕР_5 ) в розмірі від заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду, а саме з 06.08.2024 року до повноліття дітей.

Відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,аліментів на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання, як дружини, з якою проживає дитина, у розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 05.08.2024 року і до досягнення сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у розмірі платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ірина ХОМИК