Справа № 441/1844/22 Головуючий у 1 інстанції: Малахова-Онуфер А. М.
Провадження № 22-ц/811/3723/24 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 грудня 2024 року м.Львів

Справа № 441/1844/22

Провадження № 22-ц/811/3723/24

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН»,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , яка підписана його представником ОСОБА_3 , на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 28 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН» про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 28 жовтня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду у розмірі 126 614 грн. 00 коп., 3 % річних у розмірі 3 623 грн. 87 коп., 1 356 грн. 31 коп. судового збору, 5 393 грн. 34 коп. витрат на проведення судової експертизи та 36 101 грн. 60 коп. витрат на професійну правничу допомогу, а всього 173 089 грн. 12 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ФОП « ОСОБА_4 » 1590 грн. 29 коп. витрат пов?язаних із залученням (викликом) експерта.

Стягнуто з ТДВ «Страхова компанія «Гардіан» на користь ОСОБА_1 майнову шкоду (страхове відшкодування) у розмірі 2 503 грн. 67 коп., 992 грн. 40 коп. судового збору, 106 грн. 64 коп. витрат на проведення судової експертизи та 694 грн. витрат на професійну правничу допомогу, а всього 4 296 грн. 71 коп.

Повний текст рішення складено 8 листопада 2024 року.

6 грудня 2024 року до Львівського апеляційного суду було подано апеляційну скаргу ОСОБА_2 , яка підписана його представником ОСОБА_3 , на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 28 жовтня 2024 року.

Встановлено, що апеляційна скарга подана в межах строків, визначених статтею 354 ЦПК України, у порядку, встановленому статтею 355 цього Кодексу.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Суд прийшов до висновку, що у справі належить відкрити апеляційне провадження Львівським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 258 261, 351, 354, 359 361, 389 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , яка підписана його представником ОСОБА_3 , на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 28 жовтня 2024 року.

Витребувати з Городоцького районного суду Львівської області цивільну справу № 441/1844/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН» про відшкодування шкоди.

Городоцькому районному суду Львівської області забезпечити сканування всіх матеріалів паперової справи, долучення їх до матеріалів електронної судової справи та надіслання апеляційному суду засобами автоматизованої системи документообігу суду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу відповідно до ст. 360 ЦПК України та визначити учасникам справи строк у десять днів для подання відзиву з часу одержання копії цієї ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: Web: http://lva.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий______________________Т. І. Приколота

Судді: ________________ Ю.Р. Мікуш ___________________ Р.В. Савуляк