Справа № 361/2374/24
Провадження № 2/361/3129/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Радзівіл А.Г.
за участю секретаря Коваль О.О.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ у натурі земельної ділянки, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності на земельну ділянку, -
У березні 2024 року позивач звернлась до суду з позовом до ОСОБА_2 про про поділ внатурі земельної ділянки, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності на земельну ділянку.
18 березня 2024 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судовий розгляд на 24 квітня 2024 року.
В судовому засіданні позивач заявила клопотання, в якому просила суд витребувати у державного нотаріуса Остерської державної нотаріальної контори Велігоши Лідії Миколаївни копію належним чином завіреної спадкової справи № 17/2023 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , 1950 року народження.
Витребувати з Броварської районної державної нотаріальної контори копію належним чином завіреної спадкової справи № 928 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , копію спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , яка проживала за адресою АДРЕСА_1 , копію спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , яка проживала за адресою АДРЕСА_2 .
Відповідач, будучи належним чином повідомленою в судове засідання не з`явились.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно ч. 1, 2, 4 ст. 83 ЦПК України сторонни та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Відповідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Суд враховуючи спірні правовідносин та наведені норми, предмет спору, а також для всебічного розгляду справи, вважає що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд,-
Клопотання задовольнити.
Витребувати у державного нотаріуса Остерської державної нотаріальної контори Велігоши Лідії Миколаївни копію належним чином завіреної спадкової справи № 17/2023 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , 1950 року народження.
Витребувати з Броварської районної державної нотаріальної контори копію належним чином завіреної спадкової справи № 928 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , копію спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , яка проживала за адресою АДРЕСА_1 , копію спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , яка проживала за адресою АДРЕСА_2 .
Роз`яснити положення ч.ч. 5-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Радзівіл