УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря судового засідання Савицького В.В.,

представника позивача Гончарова Д.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань м.Херсону цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.07.2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Представник позивача ОСОБА_3 в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції просив задовольнити клопотання про виклик та допит відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в якості свідків в режимі відеоконференції та представника ТОВ «УЛФ-Фінанс» Барсук С.В. в якості свідка в режимі відеоконференції, не заперечує проти задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 щодо витребування позивача оригіналу договору від 16.02.2022 року укладеного між сторонами.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Заяв, клопотань, відзиву не надала.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник відповідача надав заяву, в якій просив витребувати докази, а саме у Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-Фінанс» оригінал договору від 16.02.2022 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «УЛФ-Фінанс» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , для проведення судово-почеркознавчої експертизи та вирішити дане питання без їх участі.

Вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У частині 1 ст.90 ЦПК України зазначено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч.1 ст.91ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Відповідно до ч.2ст. 69 ЦПК України, свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Згідно ч. 1ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У відповідності до ч.7ст. 212 ЦПК України, свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу

Враховуючи викладене, суд, оцінивши в сукупності всі обставини справи, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача про виклик та допит свідків в режимі відеоконференції, оскільки не гуртуються на вимогах закону в супереч ст.212 ЦПК України, так як свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду, крім того опитування в якості свідка сторін по справі, можливо лише за їх згодою.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів, з урахуванням думки представника позивача, підлягає задоволенню судом, оскільки без вказаних доказів не можливо в подальшому провести судово-почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст.76, 84, 91, 198, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про виклик та допит свідків відмовити.

Клопотання представника відповідача Щиголь В.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-Фінанс» (місцезнаходження 04205 м.Київ, пр.Оболонський, 35-а, офіс 300, Ідентифікаційний код 41110750) оригінал договору від 16.02.2022 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «УЛФ-Фінанс» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.7, 8, 9, 10 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Підготовче засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти до 25.02.2025 року о 10-30 год.

В підготовче засідання викликати сторони по справі.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 223 ЦПК України, якою визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://ksm.ks.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Кузьміна