Провадження № 2/202/1527/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Михальченко А.О.,

секретар судового засідання Пономаренко О.М.,

Назарової Юлії Володимирівни, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

до

ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

23.09.2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини з тих підстав, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем до ІНФОРМАЦІЯ_1 , від шлюбу у них народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає з матір`ю. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини та відмовляється добровільно надавати таку допомогу, хоча є працездатною людиною, а тому має змогу сплачувати аліменти для належного утримання сина.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 908,00 грн., а також за оплату правової допомоги у сумі 2000 грн.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09.11.2023 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження та справу призначено до судового розгляду.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідачем поданий відзив на позовну заяву з якого вбачається, що проти позову заперечує частково, оскільки немає можливості сплачувати аліменти в розмірі частини заробітку, у зв`язку з тим, що має на утриманні, окрім сина ОСОБА_4 , ще малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і непрацюючу цивільну дружину, яка доглядає за дитиною. Починаючи з 2015 року він офіційно ніде не працевлаштований, немає постійного джерела доходу, внаслідок воєнного часу не може працевлаштуватися за кордоном. У зв`язку з скрутним матеріальним становищем і сімейними обставинами згоден сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1/6 частини свого заробітку. Крім того, заперечує проти стягнення правової допомоги в сумі 2000 грн., оскільки представник позивача жодного разу не приймав участі у судових засіданнях по справі. Просив позовні вимоги задовольнити частково, в іншій частині позовних вимог відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

РОЗГЛЯНУВШИ МАТЕРІАЛИ СПРАВИ, СУД ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року №6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч.3 ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст.183 цього Кодексу) або в твердій грошовій суми (ст.184 СК) і виплачуються щомісячно.

Відповідно до ст.179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини.

Судом встановлено, що в свідоцтві про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком зазначений ОСОБА_1 , відповідач по справі.

Дитина мешкає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Між сторонами не досягнуто домовленості відносно утримання дитини у добровільному порядку.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відомості про свій матеріальний стан відповідач не надав.

Крім того, відповідач ОСОБА_1 має доньку, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до свідоцтва про народження.

Враховуючи вищевикладене, а також враховуючи рівність обов`язку батьків щодо утримання дітей, матеріальне становище відповідача, суд дійшов висновку, що вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню і з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходів), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.09.2021 року і до повноліття дитини.

Щодо позовних вимог в частині стягнення з відповідача витрат за оплату правової допомоги.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами (ч. 2 ст. 137 ЦПК).

При цьому суд зобов`язаний врахувати: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися (ч.3 ст. 141 ЦПК).

На підтвердження понесення позивачем ОСОБА_2 витрат на правову допомогу суду надані наступні документи: договір про надання правової допомоги та представництва інтересів від 17.09.2022, додаткова угода до договору про надання правової допомоги від 17.09.2021. Документ про фактичну сплату наданої правової допомоги суду не надано.

Вирішуючи питання про відшкодування витрат на професійну правову допомогу при розгляді справи в суді, суд приймає до уваги обставини справи та її значення для позивача, умови укладеного договору про надання правової (правничої) допомоги від 17.09.2021 року, співмірність винагороди за надані юридичні послуги зі складністю справи, часом витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, обсягом наданих послуг та приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката в розмірі 500 грн.

Обговорюючи питання про судові витрати, приймаючи до уваги ту обставину, що позивач при пред`явлені позову здійснила оплату судового збору в розмірі 908 грн., на виконання вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 908 грн.

На підставі ст.430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.12, 13, 141, 259, 263-268, 274-279, 430 ЦПК України, ст.ст.180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходів), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 вересня 2021 року і до досягнення повноліття дитиною.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах сум платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у сумі 908 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 500 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті 24.01.2024.

Суддя А. О. Михальченко