Справа № 282/514/24
Провадження № 2-о/282/22/24
У Х В А Л А

Іменем України

22 травня 2024 року

селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Носача В.М.,

присяжних: Тарасюк Я.О., Гунько Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Наумчук-Їлмаз О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Орган опіки і піклування Любарської селищної ради Житомирської області, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Орган опіки і піклування Любарської селищної ради Житомирської області, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Разом з позовною заявою представник заявника ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування в КНП «Любарська Лікарня» довідку про перебування на диспансерному обліку у психіатричному кабінеті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21 травня 2024 року на адресу суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_2 про призначення адвоката Піскановському Андрію Борисовичу для захисту його прав та інтересів.

Учасники судового процесу на розгляд справи не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Розглянувши та дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено, зокрема , вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Із досліджених судом матеріалів справи встановлено, що заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі довідки про перебування на диспансерному обліку у психіатричному кабінеті ОСОБА_3 , так як дана інформація конфіденційна і надається тільки по запиту судді.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов переконання, що клопотання представника заявника ОСОБА_2 про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 299 ЦПК України (в редакції від 03.08.2023) справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Згідно з п. 24 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» (далі Закон) право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

Згідно з ч. 4 ст. 19 Закону у разі надходження судового рішення про залучення адвоката осіб, зазначених у пунктах 9, 24, 25 частини першої статті 14 цього Закону, центр з надання безоплатної правничої допомоги зобов`язаний невідкладно прийняти рішення про призначення адвоката та про надання безоплатної вторинної правничої допомоги.

Враховуючи відсутність у ОСОБА_3 адвоката, залученого на договірній основі, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав та забезпечення процесуальних гарантій відносно фізичної особи у справі про визнання її недієздатною, суд вважає необхідним залучити для надання йому безоплатної вторинної правничої допомоги адвоката з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 293, 297-300 ЦПК України, суд,

Керуючись статтями 293-294, 299 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судове засіданні відкласти на 11 год. 00 хв. 12 червня 2024 року.

Витребувати у КНП «Любарська лікарня» довідку про перебування на диспансерному обліку у психіатричному кабінеті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Витребувані докази надати до 11 год. 00 хв. 12 червня 2024 року.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час розгляду заяви ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Орган опіки і піклування Любарської селищної ради Житомирської області, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, як особу, щодо якої вирішується питання про визнання особи недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити прибуття адвоката в судове засідання до Любарського районного суду Житомирської області на 11 год. 00 хв. 12 червня 2024 року..

Копію ухвали надіслати учасникам справи та копію заяви з додатками Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання в частині призначення адвоката Піскановському А.Б.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя В.М. Носач

присяжні: Я.О. Тарасюк

Н.В. Гунько