Справа № 715/3968/24
Провадження № 2/715/915/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Слобідка Чернівецького району Чернівецької області померла її тітка ОСОБА_3 . Спадщина відкрилась за заповітом. Спадкодавець згідно заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Глибоцького районного нотаріального округу Бреславською-Стратой В.О. 13.01.2016 року все майно заповіла позивачці.

Спадщина позивачкою прийнята своєчасно. Спадкова справа за №111/2024 заведена приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Бреславською-Стратой В.О. 02.05.2024 року за моєю заявою.

Спадкоємцем першої черги за законом є вдівець спадкодавця (третя особа по справі ОСОБА_2 , який має право на обов`язкову частку у спадщині. Він своєчасно у встановлений законом строк від її прийняття відмовився, подавши відповідну заяву нотаріусу. Інші спадкоємці першої черги відсутні. Дітей у спадкодавця не було.

До складу спадкового майна входить житловий будинок літ. літ. "А" загальною площею 51,0 кв.м, в т.ч. житловою площею - 29,7 кв.м з ганком "а", погріб літ. "Б, сарай літ. "В", ганком "в", сарай Г, сарай літ. "Д", убиральня літ."Е, колодязь №1, ворота №2, ворота №3, хвіртки №№4, 5, 6, огорожа №7,8 та вимощення №9, розташовані по АДРЕСА_1 .

Вказане майно належало спадкодавцю, успадковане нею після смерті батьків, що підтверджується записами у погосподарських книгах місцевих органів влади.

Право власності на нерухоме належним чином не оформлене, відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності ОСОБА_3 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Оформити спадкові права на зазначене майно не може. Постановою від 28 жовтня 2024 року нотаріус відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа про належність його померлій ОСОБА_3 .

Тому просить суд, ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити, а справу розглянути у її відсутності.

В судове засідання представник відповідача Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, проте селищна рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника.

Третя особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, у якій зазначає, що вимоги позову визнає повністю та просить суд справу розглянути у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов`язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за житія спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що

ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Слобідка Чернівецького району Чернівецької області померла її тітка ОСОБА_3 . Спадщина відкрилась за заповітом. Спадкодавець згідно заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Глибоцького районного нотаріального округу Бреславською-Стратой В.О. 13.01.2016 року все майно заповіла позивачці.

Спадщина позивачкою прийнята своєчасно. Спадкова справа за №111/2024 заведена приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Бреславською-Стратой В.О. 02.05.2024 року за моєю заявою.

Спадкоємцем першої черги за законом являються вдівець спадкодавця (третя особа по справі ОСОБА_2 , який має право на обов`язкову частку у спадщині. Він своєчасно у встановлений законом строк від її прийняття відмовився, подавши відповідну заяву нотаріусу. Інші спадкоємці першої черги відсутні. Дітей у спадкодавця не було.

До складу спадкового майна входить житловий будинок літ. літ. "А" загальною площею 51,0 кв.м, в т.ч. житловою площею - 29,7 кв.м з ганком "а", погріб літ. "Б, сарай літ. "В", ганком "в", сарай Г, сарай літ. "Д", убиральня літ."Е, колодязь №1, ворота №2, ворота №3, хвіртки №№4, 5, 6, огорожа №7,8 та вимощення №9, розташовані по АДРЕСА_1 .

Вказане майно належало спадкодавцю, успадковане нею після смерті батьків, що підтверджується записами у погосподарських книгах місцевих органів влади.

Право власності на нерухоме належним чином не оформлене, відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності ОСОБА_3 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Оформити спадкові права на зазначене майно не може. Постановою від 28 жовтня 2024 року нотаріус відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа про належність його померлій ОСОБА_3 .

Оскільки спадкодавець за життя не встиг оформити право власності на майно - то позивач змушений звертатись до суду з відповідним позовом про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1258, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 3-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Глибоцьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 06 вересня 2005 року, право власності на нерухоме майно по АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок літера. "А" загальною площею 51,0 кв.м, в т.ч. житловою площею - 29,7 кв.м з ганком літера "а", погріб літера "Б, сарай літера "В", ганком літера "В", сарай літера Г, сарай літера "Д", убиральня літера "Е, колодязь №1, ворота №2, ворота №3, хвіртки №4, 5, 6, огорожа №7, 8 та вимощення №9.

Повний текст судового рішення виготовлено 18 грудня 2024 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецької апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: