Справа № 456/5263/24
Провадження № 2/456/1550/2024
УХВАЛА

про витребування доказів

12 грудня 2024 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Коцур А.І.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Стрий при розгляді справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за договором про надання кредиту №466814-СК-002 від 17.06.2023 у розмірі 43 436, 38 грн., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 10 000,00 грн.; суми прострочених платежів по відсотках 31 936,38 грн.; суми прострочених платежів за комісією 1 500,00 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

Ухвалою судді від 16.10.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного судового провадження.

В позовній заяві представник позивача просить суд витребувати у АТ «АКБ «КОНКОРД» (49000, м. Дніпро, Площа Троїцька,2) письмові докази, а саме: рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 та відкриття під неї банківського рахунку на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); письмовий доказ у виді виписок про рух коштів по рахунку, який відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період 17.06.2023 (дата видачі кредиту) по 02.12.2023 (дата закінчення терміну кредитування).

07.11.2024 представником позивача подано клопотання про розгляд справи у відсутності сторони позивачаю

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

На підставі ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, сторона позивача позбавлена можливості самостійно отримати докази, з метою розгляду справи в розумні строки, встановлені ЦПК України, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, слід клопотання представника позивача задоволити та витребувати докази.

З врахуванням вище наведеного та керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задоволити.

Витребувати докази у банківської установи: АТ «АКБ «КОНКОРД» (49000, м. Дніпро, Площа Троїцька,2), а саме:

рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 та відкриття під неї банківського рахунку на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

письмовий доказ у виді виписок про рух коштів по рахунку, який відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період 17.06.2023 (дата видачі кредиту) по 02.12.2023 (дата закінчення терміну кредитування).

Копію ухвали для виконання направити АТ «АКБ «КОНКОРД» (49000, м. Дніпро, Площа Троїцька,2).

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, до 16 січня 2025 року.

Судове засідання відкласти до 17.20 год. 16 січня 2025 року.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Глави 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Л.Бучківська