Справа 688/3131/24
№ 2-о/688/105/24
Рішення

Іменем України

19 грудня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

присяжних Громика Т.В., Андрійчук Н.А.,

секретаря судового засідання Гошовської О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

встановив:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб

11.07.2024 року ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулась до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви посилається на те, що вона є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в кінці 2021 року важко захворів, переніс декілька інсультів, в зв`язку з чим тривалий час знаходився на лікуванні у КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради Хмельницької області з діагнозами: дисциркуляторна енцефалопія ІІ ст., наслідки перенесених ішемічних інсультів з помірним лікворно-гіпертензійним, вестибуло-атактичним синдромами, вираженим астеноневротичним синдромом, правобічним, помірно вираженими когнітивними порушеннями, правобічна пірамідна недостатність, елементи моторної афазії, астеноневротичний та дементний синдром. Внаслідок вказаних хвороб ОСОБА_2 має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою та потребує постійного стороннього догляду. Оскільки її батько не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними, просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном останнього.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, хоча про час, день та місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку.

Заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву про проведення судового засідання у її відсутність, у якій заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити.

Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 - адвокат Рівнячок Л.С. подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести у його відсутність, не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 , посилаючись на її обгрунтованість та підставність.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради за довіреністю Федорович А.В. на адресу суду надіслала заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність, заяву ОСОБА_1 визнала, не заперечувала проти її задоволення.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №748 від 09.09.2024 року, ОСОБА_2 не може особисто давати пояснення по суті справи.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.07 2024 року відкрито провадження в справі та призначено її до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 26.07.2024 року, витребувано амбулаторну карту та історію хвороби ОСОБА_2

24.07.2024 року на виконання ухвали суду від 15.07.2024 року на адресу суду надійшла медична картка стаціонарного хворого №9163.

26.07.2024 року на виконання ухвали суду від 15.07.2024 року на адресу суду надійшла виписка з ЕСОЗ на хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.07.2024 року провадження у даній справі було зупинено у зв`язку із призначенням амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 та направленням матеріалів цивільної справи №688/3131/24 2-о/688/105/24 до експертної установи.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.10.2024 року поновлено провадження в справі у зв`язку із надходженням висновку судово-психіатричного експерта №748 від 09.09.2024 року та призначено судове засідання на 09 год. 00 хв. 18.11.2024 року, яке у зв`язку з неявкою всіх учасників справи відкладено до 10 год. 00 хв. 19.12.2024 року.

17.12.2024 року на адресу суду надійшло подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради про встановлення опіки та призначення опікуна.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 30.01.1986 року та свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 24.07.2004 року.

ОСОБА_1 являється мамою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_3 від 06.05.2005 року та серії НОМЕР_4 від 05.08.2010 року.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого 27.04.2012 року Шепетівським МВ УМВС України в Хмельницькій області.

Згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_6 серії НОМЕР_7 від 24.04.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є пенсіонером за віком, довічно.

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади №2024/007967293 від 05.07.2024 року та довідки від 08.07.2024 року, виданої ПП «Управлінська компанія «Житлофонд» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , проте фактично проживає по АДРЕСА_1 та доглядає за хворим батьком. Разом з нею за даною адресою проживає її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно акту обстеження умов проживання осіб, що потребують/перебувають під опікою/піклуванням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживають разом по АДРЕСА_1 в двокімнатній квартирі з усіма зручностями, загальною площею 52 кв. м. Помешканння, в якому проживає сім`я, облаштоване необхідними меблями та побутовою технікою. Санітарний стан житла задовільний, створено всі умови для комфортного проживання особи з інвалідністю, догляд ОСОБА_1 за батьком ОСОБА_2 здійснюється належним чином.

Згідно наявних в матеріалах справи виписок із медичної карти стаціонарного хворого №1836 від 03.11.2023 року, №9163 від 28.06.2024 року, медичної картки амбулаторного хворого та виписки з ЕСОЗ, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалий час знаходився на лікуванні у КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради Хмельницької області з діагнозами: дисциркуляторна енцефалопія ІІ ст., наслідки перенесених ішемічних інсультів з помірним лікворно-гіпертензійним, вестибуло-атактичним синдромами, вираженим астеноневротичним синдромом, правобічним, помірно вираженими когнітивними порушеннями, правобічна пірамідна недостатність, елементи моторної афазії, астеноневротичний та дементний синдром.

Відповідно до рентгенологічного висновку від 29.01.2024 року вбачається, що КТ-зміни можуть бути характерні для перенесеного ішемічного ураження в скроневій та тім`яній частках зліва, помірних енцефалопатичних змін. Початкова церебральна атрофія, компенсаторна змішана гідроцефалія. Непрямі ознаки вертебро-базилярної недостатності. Атеросклероз церебральних судин.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №748 від 09.09.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кіндратка Ізяславського району Хмельницької області, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 , страждає на стійкий хронічний психічний розлад - органічний розлад особистості судинного генезу з вираженими змінами, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, не може особисто дати пояснення по суті справи.

Оцінка суду, застосовані норми права

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 страждає на стійкий хронічний психічний розлад - органічний розлад особистості судинного генезу з вираженими змінами, внаслідок чого не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, а тому наявні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки.

Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради про встановлення опіки та призначення опікуна від 13.12.2024 року № 03-28/4706, орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради визнає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , у випадку визнання його судом недієздатним. Інші особи до органу опіки та піклування Шепетівської міської ради із заявою щодо призначення їх опікуном ОСОБА_2 не зверталися.

Обставини, які унеможливлюють призначення ОСОБА_1 опікуном згідно зі ст. 64 ЦК України, судом не встановлені.

Розподіл судових витрат

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Таким чином, витрати за проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у розмірі 7210,42 грн слід віднести на рахунок держави.

На підставі ст.ст. 39, 60, 61 ЦК України, керуючись ст.ст. 76-81, 89, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Кіндратка Ізяславського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опіку та призначити опікуном його дочку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстровану по АДРЕСА_2 , проживаючу по АДРЕСА_1 .

На підставі ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановити строк дії даного рішення - два роки з дня набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Витрати за проведеннясудової-психіатричної експертизи у розмірі 7210 грн 42 коп. віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , проживаюча по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради, адреса місцезнаходження, вул. Соборності, 4, в м. Шепетівка Хмельницької області.

Головуючий суддя: С.В. Козачук

Присяжні: Т.В. Громик

Н.А. Андрійчук