Справа № 358/755/24 Провадження № 2/358/524/24
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

18 грудня 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Богуславської міської ради Обухівського району Київської області про визнання рішення незаконними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Богуславського районного суду Київської області знаходиться зазначена справа.

23 вересня 2024 року провадження по даній справі було зупинене відповідно до п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України в зв`язку з призначенням судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

06 листопада 2024 року від заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Броніслава Теплицького надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових документів та роз`яснень.

Оскільки виникла необхідність у вирішенні клопотанням судового експерта про надання додаткових матеріалів та роз`яснень для подальшого проведення судової земельно-технічної експертизи, то ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 12 листопада 2024 року провадження у справі було поновлено.

29.11.2024 представник позивача адвокат Орло Ю.В. на виконання клопотання експерта КНДІСЕ № 10635/24-41 від 24.10.2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Богуславської міської ради Обухівського району Київської області про визнання рішень незаконними та зобов`язання вчинити дії надала: оригінал технічного паспорту БТІ на об`єкт, що знаходиться у АДРЕСА_1 ; довідку виконавчого комітету Богуславської міської ради про юридичну адресу комплексу нежитлових будівель № 342/11-14 від 15.11.2024 року; викопіювання з індексної кадастрової карти (плану).

Також представник позивача повідомила, що функціонального використання кожної споруди, що знаходяться у АДРЕСА_1 не існує. Такі споруди є одним комплексом і використовуються як один об`єкт. Генеральний план підприємства із нанесенням підземних комунікацій відсутній.

Також позивач не заперечує щодо надання дозволу на отримання експертами КНДІСЕ, як сертифікованими інженерами-геодезистами, відомостей ДЗК із використанням електронної ідентифікації.

Також надійшли заперечення Богуславської міської ради щодо юридичної адреси об`єкта нерухомого майна.

На заперечення відповідача, щодо довідки Виконавчого комітету Богуславської міської ради, на підтвердження присвоєння адреси та цілісності комплексу, представник позивача надала в розпорядження експерта: копію витягу із рішення Хохітвянської сільської ради №40 від 18 серпня 2010 року, виписку загальних зборів.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки по справі призначена судова експертиза, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 252 ч.1 п.5 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Надані учасниками справи додаткові матеріали та документи направити експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Вікторії САЛТАНОВІЙ.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Богуславської міської ради Обухівського району Київської області про визнання рішення незаконними та зобов`язання вчинити дії, зупинити на час проведення судової земельно-технічної експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов