Єдиний унікальний номер 944/7937/23
Провадження № 6/448/25/24
У Х В А Л А

17.12.2024 м. Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гіряк С.І.

за участі секретаря судового засідання Семен І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Мостиська подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Міністерства юстиції України Кузьменко Наталії Олександрівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

учасники справи-не з`явилися

в с т а н о в и в:

1. Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Міністерства юстиції України Кузьменко Н. О. 10.12.2024 звернулася до Мостиського районного суду Львівської області із поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

2. В обґрунтування подання, зазначила, що на виконанні у неї перебуває зведене виконавче провадження АСВП 75348315 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» заборгованості на загальну суму 34547,20 грн.

3. Згідно отриманої інформації встановлено, що боржник володіє відкритими рахунками у банківських установах, однак коштів на даних банківських рахунках не достатньо для задоволення вимог стягувана.

4. Вказує, що при проведенні виконавчих дій приватним виконавцем встановлено, що інформація про можливі джерела отримання доходів відсутня, на обліку в ДПС боржник не перебуває, спецтехнікою боржник на праві власності не володіє, за боржником не зареєстроване нерухоме майно.

5. Зазначає, що ухвалою Мостиського районного суду Львівської області №944/7937/23 (провадження № 6/448/22/24) від 03.09.2024 року подання приватного виконавця про застосування приводу до боржника задоволено та скеровано до виконання у відділення поліції №1 Яворівського РВП ГУНП Львівської області. Згідно рапорту начальника СВГ ВП Яворівського РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції Володимира Козака від 06.09.2024 року встановити місце знаходження та виконати привід ОСОБА_2 не представилось можливим, оскільки він відсутній за місцем реєстрації тривалий час, контактний телефон вимкнений.

6. Вказує, що за час перебування виконавчого документа на виконанні боржнику надсилались виклики, здійснювався вихід за можливою адресою перебування боржника. Станом на 09.12.2024 р. заборгованість боржником не погашена. Будь-яких дій, що спрямовані на погашення заборгованості боржником не вчинено.

7. Статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

8. На підставі викладено, приватний виконавець Кузьменко Н.О. просить суд оголосити розшук боржника ОСОБА_1 .

9. В судове засідання приватний виконавець Кузьменко Н.О не з`явилася, подала клопотання про розгляд подання у без її участі.

10. Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення заяви, а тому суд проводить її розгляд за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про розшук боржника підлягає задоволенню.

11. Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

12. В силу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

13. У відповідності до ч. 1, 2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

14. Отже, аналізуючи вище викладене, суд вважає, що матеріалами, долученими до подання, підтверджено доцільність оголошення розшуку боржника, оскільки боржник ухиляється від виконання рішення суду, за місцем реєстрації боржник не проживає, будь-які дані про фактичне місце проживання відсутні, та без оголошення розшуку боржника належне виконання рішення є неможливим, а тому подання виконавця є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження»,ст. 438 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Міністерства юстиції України Кузьменко Наталії Олександрівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - задоволити.

2. Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Копію ухвали направити для виконання до ВнП № 1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області.

4. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала складена 17.12.2024 року.

Суддя Світлана ГІРЯК