Справа № 456/4170/19
Провадження № 2/456/33/2024
РІШЕННЯ

іменем України

17 грудня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Сімонової-Мацигін А.А..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу №456/4170/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням , -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання таким, що втратили право на користування житлом у квартирі АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що позивач та відповідачі зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1 . Відповідачка ОСОБА_2 є його рідною сестрою, решту відповідачів члени сім?ї останньої: чоловік та повнолітні діти. Однак, відповідачі не проживають понад шість місяців без поважних причин в означеному житловому приміщенні - приблизно з 2010 року, оскільки виїхали за кордон, а саме в Португалію, де постійно проживають та працюють. Відповідачі не користується квартирою, не сплачують комунальні платежі, в утриманні житла участі не беруть, взагалі квартирою не цікавляться. Враховуючи вищенаведене, вважає, що відповідачі втратили право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 у зв`язку з тривалою - понад шість місяців без поважної причини відсутністю за місцем реєстрації. Відповідачі не несуть витрат на утримання квартири, не користуються та не цікавляться цим житлом, оскільки постійно з 2010 р. проживають за кордоном. Через відсутність відповідачів позивач не може скористатися своїм правом па приватизацію житла, на оформлення субсидії на утримання цього житла, самостійно несе великі витрати на утримання такого, тому вимушений звернутися до суду з даною позовною заявою, оскільки відповідачі створюють перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження спірним майном.

Представник позивача адвокат Гошовська О.В. позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити.

Відповідачі у судове засідання не з?явились, про час і місце розгляду справи неодноразово повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їхньої відсутності не надали, відзиву не надали, повідомлені через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Про розгляд справи ім. достовірно відомо оскільки, відповідач ОСОБА_4 подава заяву про скасування заочного рішення суду.

Також, суд викликав представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Олексишина І.Б. однак, такий в судове засідання не з?явився оскільки, мобілізований в ЗСУ.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задоволити, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно виписки з домової книги про склад сім?ї виданої КП Управляюча компанія «Світанок» від 29.08.2019р. №1305, вбачається, що в квартирі по АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .

З вказаної вбачається, що квартира належить Стрийській міській раді та особовий рахунок відкрито на ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З долучених до матеріалів справи копії квитанції про оплату за комунальні послуги, вбачається, що позивачем проводилась така оплата по особовому рахунку ОСОБА_6 , впродовж 2016 - 2019 років.

Відповідно до відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 19.07.2021 за №91-26138/0/15-21 ОСОБА_2 перетнула державний кордон України на виїзд 07.09.2017, ОСОБА_3 перетнув державний кордон України на виїзд 07.09.2017 і відомостей щодо їх нього в?їзду в Україну не має.

Відомостей щодо перетину кордону ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не має.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_8 пояснив, що з позивачем знайомі з дитинства, а от відповідачів майже не знає і останній раз їх бачив в 2007-2008 роках.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частинами першою, другою, п`ятою статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Крім того, Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував у своїх рішеннях, що позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальним правами та неухильно виконувати свої процесуальні обов`язки.

Суд вважає за необхідне зазначити, що судом неодноразово судовими повістками викликалися відповідачі по справі однак, жодного разу в судове засідання вони не з?явилися та не повідомили суд про причини своєї неявки.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім?ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

У відповідності до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Оскільки, відповідачі протягом тривалого часу, більше шести місяців, не проживають в квартирі АДРЕСА_1 , підстав для продовження терміну зберігання за ними права користування спірним житловим приміщенням, передбачених ст. 71 ЖК України немає, їхніх особистих речей в спірному житловому приміщенні немає, участі в оплаті комунальних послуг за квартиру відповідачі не приймають, що свідчить про втрату ним інтересу до спірного житлового приміщення, як до свого постійного місця проживання, тому відповідачі підлягають визнанню такими, що втратили право користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів в користь позивача слід стягнути понесенні судові витрати.

Керуючись ст. ст. 4-5, 12-13, 77-81, 89-90, 95, 141, 209-211, 247, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в користь ОСОБА_1 судові витрати по 192 (сто дев?яносто дві) грн.. 10 коп. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Однак, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається учасниками справи через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Повний текст рішення суду виготовлений 18.12.2024.

Суддя Р. Т. Шрамко