справа № 694/2600/24
провадження № 2/691/680/24
УХВАЛА

13 грудня 2024 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі:

судді Савенко О.М.

з участю секретаря судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив :

ОСОБА_1 звернулася в Городищенський районний суд Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 25 листопада 2024 року відкрито загальне позовне провадження і призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, встановлено строк для подачі відзиву.

Згідно ч.ч.1,2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , будучи повідомленими шляхом надіслання судових повісток, не прибули вперше (а.с.35-39).

Суд, при вирішенні питання про можливість проведення підготовчого засідання у відсутність сторін і закриття підготовчого провадження з призначенням справи до судового розгляду по суті, враховуючи належне повідомлення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху на стадії підготовчого провадження, в силу наступного.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі і при цьому особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно глави 2 розділу III ЦПК України «Відкриття провадження у справі» вбачається, що питання про залишення позовної заяви без руху вирішується на стадії відкриття провадження у справі.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 25 листопада 2024 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, встановленням строку для подачі відзиву, при цьому судом було вирішено питання щодо відповідності позовної заяви вимогам ЦПК України.

Із матеріалів цивільної справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 23 жовтня 2021 року зареєструвала шлюб, як ОСОБА_3 з ОСОБА_2 , про що було видано свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_1 (а.с.11). Після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_1 . Із паспорта громадянина України ОСОБА_1 вбачається, що зміна прізвища після державної реєстрації шлюбу відбулася без зміни імені (а.с.5,6,7,11). До Городищенського районного суду Черкаської області з позовною заявою про розірвання шлюбу звернулася ОСОБА_1 , що потребує належного уточнення та опрацювання позивачем відповідно до змісту наданих в суд документів (а.с.1-2).

Згідно ч.11ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

При підготовці цивільної справи до підготовчого засідання, судом звернуто увагу на необхідність усунення позивачем виявленого недоліку в частині правильності написання імені позивача.

Оскільки, провадження у цивільній справі відкрито та встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, а саме встановлено невірне зазначення позивачем свого імені, то суд вважає, що необхідно надати позивачу строк для усунення недоліків, у зв`язку з чим залишити позовну заяву без руху на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 175-177,187,198, 260 ЦПК України, суд,-

постановив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк, відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України, три дні з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків, шляхом надання належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням належного імені позивача у відповідності до змісту наданих в додатках до позовної заяви документах, з виготовлення копії і для вручення відповідачу.

Роз`яснити позивачу, що у разі не виконання вимог, викладених в ухвалі суду позовна заява буде залишена без розгляду та повернута стороні у справі.

Копію ухвали суду направити позивачу, для відому та виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Савенко