1Справа № 335/9615/24 2/335/3275/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Деркач А.А., позивача ОСОБА_1 представника позивача Бєлки А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Концерну «Міські теплові мережі» про відшкодування завданих збитків внаслідок ДТП,
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Концерну «Міські теплові мережі» про відшкодування завданих збитків внаслідок ДТП.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.10.2024 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
17.10.2024 представник відповідача Концерну «Міські теплові мережі» звернувся до суду із клопотанням про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, яка може надати необхідні відомості щодо виплати страхової суми позивачу. Разом з тим, просив здійснити перехід зі спрощеного провадження у вказаній цивільній справі до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
У судовому засіданні представник позивача Бєлка А.В., заперечував щодо залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, у зв`язку з відсутністю підстав для її залучення. Також просив відмовити у задоволенні клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала думку представника.
Представник відповідача Концерну «Міські теплові мережі» у судове засідання не з`явився, разом з тим, 19.12.2024 року надав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без участі представника відповідача та задовольнити клопотання про розгляд справи за правилами загального провадження.
Суд, заслухавши думку позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
На підставі ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Згідно ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Виходячи із суті позовних вимог, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, необхідно залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ПРАТ "Страхова компанія "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ".
Крім того, статтею 274 ЦПК України визначено, які справи можуть розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Так, у клопотанні представник відповідача посилається на необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження, у зв`язку із необхідністю залучення третьої особи страхової компанії, яка може надати необхідні відомості щодо виплати страхової суми позивачу.
Разом із тим, на переконання суду, такі доводи представника позивача не є належним обґрунтуванням клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, оскільки розгляд справи здійснюється з повідомленням (викликом) сторін, та під час судового засідання суд заслуховує усні пояснення сторін, до того ж, під час розгляду справи у спрощеному позовному провадженні, сторони у справі не позбавлені можливості, у встановленому ЦПК України порядку, надавати докази на підтвердження своїх позовних вимог та заперечень проти позову, заявляти відповідні клопотання, у тому числі про допит свідків та витребування доказів.
Крім того, незалежно від виду провадження у якому розглядається справа, спрощеному чи загальному, суд зобов`язаний розглянути справу повно, всебічно та об`єктивного, у зв`язку із чим доводи клопотання представника позивача є безпідставними.
З огляду на викладені обставини, клопотання представника позивача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 19, ч. 1, 2, 3 ст. 53,ст. 259-261, 274, 277 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника відповідача Концерну «Міські теплові мережі» Гончарова Василя Івановича про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору задовольнити.
Сповістити залучену третю особу про дату наступного судового засідання, яке відбудеться в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 30.01.2025 року о 14-30 годині.
У задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Концерну «Міські теплові мережі» про відшкодування завданих збитків внаслідок ДТП, у порядку загального позовного провадження - відмовити.
Копії цієї ухвали, позову та додатків до нього направити залученій третій особі.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя: Н.І. Рибалко