РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді Костянтина Шепеля,

із секретарем судового засідання Раїсою Буга,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служби у справах дітей Жмеринської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

приходить до такого.

Позиція позивача

Позивачка 23 липня 2024 року звертається до суду з цим позовом, у якому вказує, що з відповідачем по справі з 12 травня 2012 року по 22 травня 2020 року перебувала у зареєстрованому шлюбі. Під час спільного проживання у них народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розірвання шлюбу діти залишились проживати з позивачкою. В 2022 році позивачка зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 , з яким разом на даний час виховують трьох дітей, двоє з яких від шлюбу позивачки з відповідачем, і спільну дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідач, як батько, протягом останніх п`яти років дітьми не цікавиться, їх не відвідує, участі у їх вихованні не приймає. Аліментів на утримання дітей не сплачує, має заборгованість станом на 31 грудня 2023 року в розмірі 145935,90 грн. Враховуючи, що з боку відповідача вбачається злісне невиконання батьківських обов`язків, позивачка просила позбавити його батьківських прав відносно малолітніх дітей.

У судове засідання позивачка не з`явилась, подала заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутність (а.с.79).

Позиція відповідача

Відповідач ОСОБА_2 викликався в судове засідання, шляхом направлення йому судового виклику за зареєстрованим місцем проживання, однак конверт повернувся до суду без вручення, із відміткою на довідці Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою». Також виклик відповідача в судове засідання здійснювався шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Судової влади України (а.с.70, 71).

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 зазначає, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а у даному випадку суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).

Отже, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання згідно з положеннями частин 7 та 8 статті 128 ЦПК України, і судом вжиті всі передбачені законом заходи для можливості реалізації нею права судового захисту своїх прав і свобод з метою дотримання принципу рівності усіх перед законом.

Позиція третьої особи

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - головний спеціаліст Служби у справах дітей Жмеринської міської ради Юлія Лавріненко надіслала до суду заяву, у якій просила судовий розгляд проводити без її участі, при вирішенні будь-яких питань покладається на розсуд суду (а.с. 54,75).

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання

Справа надійшла до провадження судді 23 липня 2024 року, що видно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с.18).

Ухвалою від 8 серпня 2024 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою зобов`язано орган опіки та піклування надати суду висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав (а.с.21).

Заява про відкладення судового засідання зі служби у справах дітей надійшла до суду 21 серпня 2024 (а.с.45).

Висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав та заява про розгляд справи без участі представника надійшли до суду 21 жовтня 2024 року (а.с.54-57).

Ухвалою суду 12 листопада 2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання (а.с.67).

Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин.

Суд встановив, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с.5).

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.7, 8).

Згідно з копією рішення Жмеринського міськрайонного суду від 22 травня 2020 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Рішення набуло законної сили 6 серпня 2020 року (а.с.9-10).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_1 20 травня 2022 року зареєстрували шлюб (а.с.11).

У довідці квартального комітету «Добробут» зазначено, що до складу сім`ї ОСОБА_1 входять чоловік ОСОБА_5 , син ОСОБА_3 , син ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_7 (а.с.12).

Відповідно до копії посвідчення НОМЕР_1 , виданого 3 лютого 2021 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 мають право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей (а.с.13).

Відповідно до довідок, виданих 9 липня 2024 року директором КЗ «Жмеринський ліцей №1», учень 2-А класу Назарчук Є.Б. та учень 6-Б класу ОСОБА_3 регулярно відвідують заняття в школі, доглянуті, охайні, мати спілкується з педагогами, цікавиться шкільним життям дітей, батько контакту зі школою не підтримує (а.с.14-15).

Згідно з довідкою №33769 та розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, ОСОБА_1 аліментів від ОСОБА_2 за період з 14 серпня 2020 року по 30 червня 2024 року не отримувала, заборгованість станом на 31 грудня 2023 року складає 145935, 90 грн (а.с. 16-17).

Рішенням виконавчого комітету Жмеринської міської ради від 18 жовтня 2024 року №435 затверджено висновок органу опіки і піклування стосовно доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.55).

Орган опіки і піклування виконавчого комітету Жмеринської міської ради 16 жовтня 2024 року виніс висновок, згідно з яким вирішив, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є доцільним (а.с.56-59).

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування, а також визнані відповідачем.

Надані позивачем всі докази прийняті судом до уваги, підстав для їх відхилення не вбачається. Кожний аргумент, наведений позивачем, відноситься до предмета спору, обґрунтований з огляду на законодавство і містить підстави для задоволення позову.

Юридична кваліфікація встановлених обставин.

Підставою позову є ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків щодо свого сина, а також правові норми СК України, на які посилається позивач в підтвердження своїх вимог. Предметом позову є позбавлення відповідача батьківських прав щодо його малолітніх дітей.

Цей спір регулюється статтями 155, 164, 165, 170 Сімейного кодексу України.

Відповідно до частини першої та четвертої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до частини першої статті 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Висновки суду

Отже суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення позову, що відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд вважає, що в даному випадку факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків відносно своїх малолітніх дітей знайшов підтвердження в досліджених судом доказах. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума сплаченого судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись статтями 155, 164, 165, 166 СК України, статтями 77- 79, 80, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служби у справах дітей Жмеринської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн 20 коп.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити у виконавчий комітет Жмеринської міської ради Вінницької області та державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його винесення.

Ім`я (найменування) сторін

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований АДРЕСА_2 .

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Жмеринської міської ради, вул. Київська,1-А, м. Жмеринка, 23100, .

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ