Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/428/24
Провадження № 2/935/493/24
У Х В А Л А

21 травня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Янчук В.В.,

зі секретарем - Кумечко С.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про виділ частки, що перебуває у спільній частковій власності, клопотання позивача про витребування доказів,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів щодо співвласника житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_5 , а саме: з КП`Коростишівська комунальна служба» за останнім місцем реєстрації проживання ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 довідку про склад сім`ї та реєстрацію цих осіб за адресою: АДРЕСА_2 . станом на дату смерті та з Коростишівської державної нотаріальної контори Житомирської області спадкової справи, відкритої до майма померлого ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином. До суду позивач подала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі, просить клопотання про витребування доказів задовольнити, та провести підготовче судове засідання за її відсутності.

У підготовче судове засідання відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 не з`явились, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином. Відзив відносно позовних вимог не подавали, інших заяв та клопотань не надходило.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенню ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши заявлене клопотання, перевіривши матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги підстави поданої заяви, з урахуванням предмету та підстав позову, для повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 83, 84, 197, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з КП »Коростишівська комунальна служба» за останнім місцем реєстрації проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 довідку про склад сім`ї та реєстрацію цих осіб за адресою: АДРЕСА_2 , станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Витребувати з Коростишівської державної нотаріальної контори Житомирської області відомості щодо заведеної спадкової справи, в разі наявності направити копію спадкової справи до майна ОСОБА_5 , який помер, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити для виконання до КП`Коростишівська комунальна служба» (місцезнаходження: 12501, Житомирська область, Житомирський район, м. Коростишів, вул. Героїв Небесної Сотні,44) та до Коростишівської державної нотаріальної контори Житомирської області (місцезнаходження: 12500, Житомирська область, Житомирський район, м. Коростишів, вул. Соборна Плоша, 18).

Оголосити перерву в підготовчому засіданні на 11 год 30 хв. 03 червня 2024 р., у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя В.В.Янчук