Справа № 491/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючої судді Надєр Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Гула О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьїв Одеської області клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ананьївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

До суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, в якому вона просить суд витребувати: у Акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» (, вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001, Україна) відомості про відкриття на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , рахунків із зазначенням дати відкриття, номера і валюти рахунків, залишку коштів на рахунках на момент надання відповіді, та виписку по рахункам з 01 травня 2022 року до дня надання відповіді; у Акціонерного товариства «Універсал банк» (, 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) відомості про відкриття на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , рахунків із зазначенням дати відкриття, номера і валюти рахунків, залишку коштів на рахунках на момент надання відповіді, та виписку по рахункам з 01 травня 2022 року до дня надання відповіді; у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м, Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію щодо перетинання державного кордону України громадянином України: ОСОБА_2 (у називному відмінку « ОСОБА_3 »), ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , у період з 01 травня 2022 року по день надання відповіді. Клопотання позивач обґрунтовує тим, що зазначені відомості мають значення для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, однак отримати їх позивач не може у зв`язку з вимогами чинного законодавства, а саме, з урахуванням вимог Закону України «Про банки і банківську діяльність», фінансові відомості відповідача є банківською таємницею та можуть бути розкриті лише за заявою відповідача, або за рішенням суду, а відповідач позивачу не надавав дозволу на отримання нею доступу до його фінансових відомостей. Також відповідно до вимог Закону України «Про Державну прикордонну службу», а також Закону України «Про інформацію» позивач не має права отримувати відомості про перетин відповідачем державного кордону України. Позивач зазначає, що їй відомо про те, що відповідач отримує заробітну плату у ФОП « ОСОБА_4 », зокрема працює водієм (перевезення вантажів за кордон), отримує значну заробітну плату, більша частина якої є «неофіційною» та перераховується йому на картковий рахунок. У зв`язку з цим позивач просить задовольнити її клопотання та витребувати зазначені у ньому докзи.

Суд, вивчивши клопотання позивача про витребування доказів, вважає, що клопотання позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно з ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Статтею 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини; 3) фінансово-економічний стан клієнтів; 4) інформація про організацію та здійснення охорони банку та осіб, які перебувають у приміщеннях банку; 5) інформація про організаційно-правову структуру юридичної особи - клієнта, її керівників, напрями діяльності; 6) відомості стосовно комерційної діяльності клієнтів чи комерційної таємниці, будь-якого проекту, винаходів, зразків продукції та інша комерційна інформація; 7) інформація щодо звітності по окремому банку, за винятком тієї, що підлягає опублікуванню; 8) коди, що використовуються банками для захисту інформації; 9) інформація про фізичну особу, яка має намір укласти договір про споживчий кредит, отримана під час оцінки її кредитоспроможності; 10) інформація про організацію та здійснення інкасації коштів та/або перевезення валютних цінностей; 11) інформація про банки чи клієнтів банків, що збирається від банків під час здійснення банківського нагляду, валютного нагляду, нагляду за діяльністю надавачів платіжних послуг, оверсайту платіжної інфраструктури, а також нагляду у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; 12) інформація про банки чи клієнтів банків, отримана Національним банком України відповідно до міжнародного договору або за принципом взаємності від органу банківського нагляду іншої держави; 13) рішення Національного банку України про застосування заходів впливу, крім рішень про накладення штрафів, про віднесення банку до категорії неплатоспроможних, про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Відповідно до ч.2 ст.21 Закону України «Про інформацію» конфіденційною є інформація про фізичну особу, інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, а також інформація, визнана такою на підставі закону. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, якщо інше не встановлено законом.

Частинами 1, 2 ст.11 Закону України «Про інформацію» визначено, що інформація про фізичну особу (персональні дані) - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. Не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження.

Судом встановлено, що позивач, посилаючись на те що відповідач працює водієм з перевезень за кордон та отримує за це заробітну плату, більша частина якої не є офіційною та перераховується йому на картковий рахунок, не додала до клопотання належних та допустимих доказів зазначеного, які б підтвердили доводи позивача щодо отримуваних «неофіційних» доходів відповідача, а рішення суду щодо витребування доказів не може ґрунтуватися на припущеннях сторони, оскільки в такому разі буде мати місце втручання в особисте життя відповідача.

Також суд вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання позивача про витребування доказів в частині витребування інформації щодо перетинання відповідачем державного кордону України з 01 травня 2022 року по день надання відповіді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 12, 76, 77, 81, 84, 127, 213, 258, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:Надєр Л.М.