справа №176/1006/24
провадження №2-во/176/41/24
у х в а л а

06 грудня 2024 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Волчек Н.Ю.,

з участю секретаря с/з Коваленко О.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» представник заявника Лепеха Влада Олегівна про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2024 року вищезазначену позовну заяву задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» , заборгованість за кредитним договором №02697-04/2023 від 05.04.2023 року в сумі 10105,8 грн. та судові витрати по справі.

Однак, у резолютивній частині даного рішення суду та у виконавчому листі, виданому за даним рішенням міститься описка у номері та даті кредитного договору, а саме зазначено номер та дату спірного кредитного договору «№27122023-1 від 27.12.2023 року» замість правильного «№02697-04/2023 від 05.04.2023».

Ця описка об`єктивно перешкоджає позивачу пред`явити виконавчий лист до примусового виконання, що змусило його звернутися до суду з даною заявою.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Оскільки рішення суду приймалось в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, то суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі без виклику сторін по справі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що допущена описка у рішенні суду та у виконавчому листі має вагоме значення, проте є технічною та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» представник заявника Лепеха Влада Олегівна про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2024 року та у виконавчому листі виданому по справі №176/1006/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши правильним номер та дату спірного кредитного договору «№02697-04/2023 від 05.04.2023».

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду протягом п`ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК