Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3179/24
Провадження № 2/553/1473/2024
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18.12.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Фоміної Ю.В., за участю секретаря судового засідання Долгової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №553/3179/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов вмотивований тим, що 11.12.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено договір № 475513-КС-002 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначений статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Товариством 11.12.2023 року направлено відповідачу пропозицію (оферту) укласти договір № 475513-КС-002 про надання кредиту, а відповідач прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору №475513-КС-002 про надання кредиту на умовах, визначених офертою. Товариство свої зобов`язання за договором кредиту виконало, надав позичальнику грошові кошти в розмірі 10 000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника, яку позичальником вказано при заповненні анкетних даних в особистому кабінеті. Згідно з умовами договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1,16395 процентів за кожен день користування кредитом. 07.02.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 1 до договору №475513-КС-002 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядок, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», відповідно до умов якої товариство надало позичальнику додатково кредит в сумі 7000,00 грн., комісія пов`язана з наданням додаткового кредиту становить 1050,00 грн. До теперішнього часу боржник свої зобов`язання за кредитним договором №475513-КС-002 про надання кредиту належним чином не виконав, а лише часткового сплатив кошти на загальну суму 24038,97 грн, чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором. Вважає, що, зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, відповідач вчинив конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно, щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту. Станом на 16.08.2024 року у відповідача утворилась заборгованість за договором № 475513-КС-002 про надання кредиту в розмірі 28460,22 грн, що складається з: суми прострочених платежів за тілом кредиту - 9398,92 грн; суми прострочених платежів по процентах 19061,30 грн.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за договором №475513-КС-002 про надання кредиту від 11.12.2023 року у розмірі 28460,22 грн та сплачений судовий збір 2422,40 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 23.09.2024 відкрито провадження у даній справі та справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав заяву про розгляду справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

11 грудня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено договір №475513-КС-002 про надання споживчого кредиту в електронній формі в порядку передбаченому законом України «Про електронну комерцію».

Договір укладено шляхом прийняття пропозиції укласти Договір №475513-КС-002 про надання кредиту та підписано в електронному вигляді електронним підписом з одноразовим ідентифікатором UА-9389. Договір містить податковий номер відповідача, його адресу, електронну адресу, номер мобільного телефону та номер електронного платіжного засобу(а.с.19-33)

Відповідно до пункту 2.1 договору кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 10000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, на умовах, визначених цим Договором про надання кредиту та Правилами надання споживчих кредитів, Також зазначено, що строк кредиту - 16 тижнів; процентна ставка в день 1,16395, фіксована, комісія за надання кредиту 1500,00 грн; загальний розмір наданого кердиту 10000,00 грн., строк дії договору до 01.04.2024 року; орієнтовна загальна вартість наданого кредиту - 21040,00 грн; орієнтовна реальна річна процентна ставка 12297,45 процентів.

Пунктом 3 договору встановлено графік платежів, якого повинен дотримуватись позичальник, зокрема передбачено 8 платежів по 26300,00 грн.

07.02.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та позичальником ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 1 до договору №475513-КС-002 про надання кредиту від 11.12.2023 року, відповідно до умов якої станом на 07.02.2024 року сума неповернутого кредиту становить 7046,18 грн. Кредит збільшується на 7000,00 грн. після збільшення суми кредиту, загальна сума отриманого та неповернутого кредиту складає 14046,18 грн. Термін дії договору до 24.07.2024 року.

Додаткову угоду підписано в електронному вигляді електронним підписом з одноразовим ідентифікатором Ярового Є.В. UА-6775 (а.с.36-37)

ТОВ «Платежі онлайн» надані інформаційні довідки про проведені транзакції 11.12.2023 року на платіжну картку ОСОБА_1 у сумі 10000,00 грн. та 07.02.2024 року на суму 7000,00 грн. (а.с.42,43)

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №475513-КС-002 від 11.12.2023 року, ОСОБА_1 станом на 16.08.2024 року має заборгованість в розмірі 28460,22 грн, що складається з: заборгованість за кредитом 9398,92 грн.; заборгованість по відсотках 19061,30 грн.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України)

Нормою статті 639 ЦК України передбачено, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Використання інших видів електронних підписів в електронному документообігу здійснюється суб`єктами електронного документообігу на договірних засадах.

Пунктами 5 7 статті 3 ЗаконуУкраїни «Про електронну комерцію» передбачено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем.

Стаття 11 вказаного Закону передбачає порядок укладення електронного договору.

Так, пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі шляхом перенаправлення (відсилання) до нього.

Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору шляхом перенаправлення (відсилання) до них.

Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) або електронний договір повинні містити інформацію щодо можливості отримання стороною такої пропозиції або договору у формі, що унеможливлює зміну змісту.

У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Інформаційна система суб`єкта електронної комерції, який пропонує укласти електронний договір, має передбачати технічну можливість особи, якій адресована така пропозиція, змінювати зміст наданої інформації до моменту прийняття пропозиції.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12цього Закону вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12цього Закону, є оригіналом такого документа.

Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із статтею 64 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 36 Господарського процесуального кодексу України та статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України.

За змістом статті 12 цьогоЗакону якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи та з урахуванням доказів, що подані на підтвердження позовних вимог, суд приходить до висновку що позивачем належним чином доведені обставини виникнення між сторонами правовідносин та обґрунтованість позовних вимог, за таких обставин є підстави для задоволення позову ТОВ «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 28460,22 грн.

Зважаючи на те, що позовні вимоги суд задовольняє повністю, то з відповідача у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 16, 526, 530, 611, 615, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 141, 258, 259, 264-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце мешкання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (, місце знаходження юридичної особи: 01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, будинок 26, офіс 411) заборгованість за Договором №475513-КС-002 про надання кредиту від 11.12.2023 року в загальному розмірі 28460,22 грн. (двадцять вісім тисяч чотиристо шістдесят грн. 22 коп.), та судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 18.12.2024 року.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЮ. В. Фоміна