Справа № 450/4256/21 Головуючий у 1 інстанції: Мельничук І.І.
Провадження № 22-ц/811/3701/24 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 грудня 2024 року м.Львів

Справа № 450/4256/21

Провадження № 22-ц/811/3701/24

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.,

учасники справи:

позивач правонаступник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

відповідачі - Давидівська сільська рада Львівського району Львівської області,

треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, приватний нотаріус Олефір Роман Васильович,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 - правонаступника ОСОБА_1 , до Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області, з участю третіх осіб: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, приватного нотаріуса Олефір Романа Васильовича, про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Пустомитівського районного районного суду Львівської області від 16 вересня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_2 - правонаступника ОСОБА_1 , до Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області, з участю третіх осіб: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, приватного нотаріуса Олефір Р.В., про визнання права власності, - відмовлено.

ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку 3 грудня 2024 року подала до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 вересня 2024 року.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 вересня 2024 року з покликанням на те, що копію оскаржуваного рішення вона отримала 6 листопада 2024 року, в підтвердження чого долучає фотокопію конверта в якому надійшло рішення суду, копію супровідного листа про скерування рішення, а також картка про дух документу, згідно якої оскаржуване рішення було доставлене до електронного суду 6 листопада 2024 року.

Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, а також встановлені обставини справи, суд вважає такі доводи поважними, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 вересня 2024 року.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, зазначені у статті 358 ЦПК України, відсутні.

Суд прийшов до висновку, що у справі належить відкрити апеляційне провадження Львівським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 вересня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 вересня 2024 року.

Витребувати з Пустомитівського районного суду Львівської області цивільну справу №450/4256/21 за позовом ОСОБА_2 - правонаступника ОСОБА_1 , до Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області, з участю третіх осіб: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, приватного нотаріуса Олефір Романа Васильовича, про визнання права власності.

Пустомитівському районному суду Львівської області забезпечити сканування всіх матеріалів паперової справи, долучення їх до матеріалів електронної судової справи та надіслання апеляційному суду засобами автоматизованої системи документообігу суду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: Web: http://lva.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий______________________Т. І. Приколота

Судді: ________________ Ю.Р. Мікуш ___________________ Р.В. Савуляк