Справа № 466/5667/24
Провадження № 2/466/1843/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

17 грудня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Костюк В. С.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представник третьої особи Данчак Т. П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Львові у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

у с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа № 466/5667/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 27 травня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Думич І. І. подала клопотання про витребування доказів, а саме просить зобов`язати Шевченківську міськрайонну МСЕК Львівського обласного Центру медико-соціальної експертизи надати висновок лікарсько-консультаційної комісії, про те, що хвороба ОСОБА_3 перешкоджає чи/або не перешкоджає їй виконувати батьківські обов`язки відносно сина ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав дане клопотання.

У підготовчому судовому засіданні представник третьої особи Данчак Т. П. щодо заявленого клопотання поклалась на розсуд суду.

Заслухавши доводи сторін по даному клопотанні, суд приходить висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що для повного і об`єктивного розгляду справи клопотання представника позивача слід задовольнити та зобов`язати Шевченківську міськрайонну МСЕК Львівського обласного Центру медико-соціальної експертизи надати висновок лікарсько-консультаційної комісії, про те, що хвороба ОСОБА_3 перешкоджає чи/або не перешкоджає їй виконувати батьківські обов`язки відносно сина ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати від Шевченківської міськрайонної МСЕК Львівського обласного Центру медико-соціальної експертизи висновок лікарсько-консультаційної комісії, про те, що хвороба ОСОБА_3 перешкоджає чи/або не перешкоджає їй виконувати батьківські обов`язки відносно сина ОСОБА_4 .

Копію ухвали з додатком копія довідки серії ААВ № 605598 від 28.04.2022 скерувати для виконання до Шевченківської міськрайонної МСЕК Львівського обласного Центру медико-соціальної експертизи висновок лікарсько-консультаційної комісії, що за адресою: м. Львів, вул. Руська, 20.

Вищезазначений висновок надати суду до 27 січня 2025 року.

Роз`яснити Шевченківській міськрайонній МСЕК Львівського обласного Центру медико-соціальної експертизи, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, настають наслідки, передбачені ч. ч. 8-10 ст. 84 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: П. Т. Едер