Справа №635/6272/23
Провадження 2-о/635/38/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2024 року смт Покотилівка Харківський район Харківська область

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Даниленко Т.П.

присяжних Квітченко А.В., Співак А.І.,

за участю секретаря судового засідання Загайко Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в якій просить визнати недієздатним його сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку, призначити його, ОСОБА_1 , опікуном над сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства, інвалідність встановлена з 2010 року. ОСОБА_3 має діагноз: помірна розумова відсталість на фоні органічного ураження головного мозку з емоційно-вольовими порушеннями. У сина обмежена здатність до спілкування, навчання, відсутня можливість здійснювати трудову діяльність, він потребує постійного стороннього догляду та нагляду. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Зазначає, що заявник із дружиною та сином проживають разом однією сім`єю по АДРЕСА_1 , житло належить йому на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, має регулярний дохід, не перебуває на обліку психоневрологічного та наркологічного диспансерах, позитивно характеризується за місцем проживання, не є засудженим та не перебуває у розшуку за кримінальними справами, не має медичних протипоказань для виконання обов`язків опікуна недієздатного сина. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 11.05.2021 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано його недієздатним та призначено ОСОБА_1 , його опікуном. Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлено до 11.05.2023. Своєчасно, за декілька тижнів до закінчення дії вказаного рішення він звернувся до Харківського районного суду Харківської області із клопотанням про подовження строку дії рішення (справа № 635/2361/23). Законом не передбачено проведення психіатричної експертизи за його ініціативою, а тому до клопотання про подовження строку дії рішення не додається висновок експертизи. Така експертиза проводиться виключно судом. Для встановлення психічного стану недієздатної особи, за його клопотанням судом було призначено судову психіатричну експертизу відносно мого сина. Проте, справа повернулася без проведення експертизи у зв`язку з припиненням роботи відділення судово-психіатричної експертизи. Станом на час повернення справи до суду - строк дії рішення Харківського районного суду Харківської області від 11.05.2021 закінчився і клопотання про подовження його дії було залишено без задоволення. У зв`язку з вищевикладеними обставинами, що зумовлені прогалинами у законодавстві, він змушений знов звертатися до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. Психічний стан сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не змінився, він продовжує перебувати у стані, що не дозволяє усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01.08.2023 провадження у справі відкрито, розгляд справи постановлено здійснювати у порядку окремого провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29.11.2023 у справі призначено судово-психіатричну експертизу та провадження зупинено.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11.12.2024 провадження по справі відновлено.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений своєчасно і належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з`явився, надали подання органу опіки та піклування Пісочинської селищної ради та просили подальший розгляд за цією справою здійснювати без участі органу опіки та піклування Пісочинської селищної ради, заперечень не мають.

З урахуванням стану здоров`я особи щодо якої розглядається справа, на підставі ст.299 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи без участі останнього.

Враховуючи належне повідомлення про дату та час розгляду справи, суд вважає можливим розглядати справу без участі учасників справи.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до довідки №1092897 від 21.07.2022 про внесеня відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований ОСОБА_2 .

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Пісочинським ВМ Харківського УМВСУ в Харківській області 03.02.1996 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстровано 30.11.2002 відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис №498. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіку - ОСОБА_5 , дружині - ОСОБА_6 .

Родинні відносини між заявником та його сином ОСОБА_2 підтверджуються копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , виданого 16.05.2003 відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Харкова, де батьками зазначено: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_4 .

З довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААБ № 739531 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом з дитинства.

Згідно з ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст. 3 Закону "Про психіатричну допомогу" кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Стаття 1 зазначеного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку.

В ч. 1 ст. 298 ЦПК України зазначено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 834 від 04.12.2024, ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. На теперішній час відповідно до свого психічного стану ОСОБА_2 нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За таких обставин є усі підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або декількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до вимог ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Орган опіки та піклування Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області не заперечує проти призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном його сина ОСОБА_2 . Відповідно до поданого подання зазначено, що в сім`ї ОСОБА_1 виховується його син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є особою з інвалідністю з дитинства (підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААВ № 338639 від 05.04.2023 року). ОСОБА_1 є власником 1/2 частки будинку з відповідною частиною надвірних будівель за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою фактично проживають ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 (мати ОСОБА_2 ). Житлово-побутові умови задовільні, для ОСОБА_2 створені усі необхідні умови. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебувають у шлюбі. Мати працює в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на посаді оператора 3-го рівня. Згідно з довідкою від 21.09.2023 за період з 23.03.2023 по 23.08.2023 сума доходу ОСОБА_4 складає 137467 грн 06 коп. Стан здоров`я заявника гр. ОСОБА_1 задовільний, жодних медичних протипоказань не має (підтверджується медичними довідками № 1764 від 22.09.2023, № 1372 від 19.07.2023). Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» станом на 22.07.2023 ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. З огляду на вище вказане, орган опіки та піклування не заперечує проти призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд при призначенні опікуна взяв до уваги можливості ОСОБА_1 виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та сином, враховуючи те, що заявник бажає та має можливість бути опікуном над сином ОСОБА_2 , не обмежений у своїй цивільній дієздатності, суд вважає можливим призначити його опікуном над сином - ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. ст. 293, 294, 299,300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Пісочин Харківського району Харківської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Пісочин Харківського району Харківської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановити до 19.12.2026.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику)учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Орган опіки та піклування Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, , місце знаходження Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Транспортна, 2.

Суддя Т.П.Даниленко

Присяжні А.В.Квітченко

А.І.Співак