Провадження № 2/442/2383/2024
УХВАЛА

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

"19" грудня 2024 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТзОВ «Фінансова компанія «К9», з участю третіх осіб, які не заявляють позовних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любов Володимирівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача, третіх осіб, про визнання виконавчого напису № 3231 від 07.12.2021, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Л.М. таким, що не підлягає виконанню. Також в прохальній частині позовної заяви просить стягнути з відповідача на її користь безпідставно стягненні грошові кошти в сумі 11494 грн. 13 коп. основної суми боргу, сплачений судовий збір та інші всі понесені судові витрати понесені за час розгляду справи.

Однак, зазначена позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. ст.175-177 ЦПК України.

Так, всупереч положенням ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету; відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Згідно з ч. 4ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено дві позовні вимоги, і кожна з вимог повинна бути оплачена судовим збором.

Як передбачено ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п. п. 1 п. 2 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу з 1 січня 2024 року встановлено в сумі 3028 гривень.

У позовній заяві представник позивача просить визнати виконавчий напис нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, тобто позивач заявив одну вимогу немайнового характеру, і до матеріалів позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору в сумі 1211,20 грн.

Судовий збір за вимогою про стягнення безпідставно стягнених грошових коштів основної суми боргу не оплачено.

Зазначені вище недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі і позивачу необхідно їх усунути шляхом:

- сплати судового збору про стягнення безпідставно стягнених грошових коштів основної суми боргу;

- уточнити позовну заяву в частині зазначення відомостей: - про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; - про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; - про наявність або відсутність електронного кабінету та зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст.175-177 ЦПК України, постановлює ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.136,185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ «Фінансова компанія «К9», з участю третіх осіб, які не заявляють позовних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любов Володимирівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню -залишити без руху, запропонувати позивачу протягом 10 днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман КОВАЛЬ