ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 грудня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/8758/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1769/24

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді Шитченко Н.В.,

суддів Мамонової О.Є., Онищенко О.І.,

вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, третя особа - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Денисенко Ольга Володимирівна,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 жовтня 2024 року позов задоволено повністю. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/8 частку квартири АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частку квартири АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1479,05 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 11 грудня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку із пропуском строку на апеляційне оскарження і відсутністю клопотання про його поновлення. Запропоновано заявниці протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, навівши підстави для поновлення строку.

На виконання вимог ухвали суду 16 грудня 2024 року ОСОБА_1 подано заяву, у якій висловлено незгоду з тим, що повний текст рішення було складено 22 жовтня 2024 року, тобто в один день із оголошенням вступної та резолютивної частини рішення. Заявниця просила врахувати, що повний текст рішення складено 28 жовтня 2024 року, про що зазначено у вступній та резолютивній частині оголошеного рішення, а у разі неврахування обставин, викладених у заяві, - поновити їй строк на апеляційне оскарження.

Апеляційний суд, перевіривши заяву ОСОБА_1 , не погоджується з її доводами та виходить з того, що повний текст оскаржуваного рішення районним судом складено 22 жовтня 2024 року, як зазначено у резолютивній частині повного тексту рішення (а.с. 145). Зазначене також підтверджується інформацією, наявною у Єдиному державному реєстрі судових рішень, а саме: повний текст рішення надіслано районним судом для оприлюднення 22 жовтня 2024 року. Копію оскаржуваного рішення надіслано і доставлено до електронного кабінету ОСОБА_1 22 жовтня 2024 року о 19:31 (а.с. 148), тому, з урахуванням положень абз. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, судове рішення вважається врученим 23 жовтня 2024 року. Останнім днем строку на подання апеляційної скарги було 22 листопада 2024 року. Апеляційну скаргу подано 25 листопада 2024 року (згідно з відбитком штампу поштового відділення), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Ураховуючи конституційне право особи на оскарження судового рішення, та те, що ОСОБА_1 у строк, визначений судом, подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, який пропущено на незначний строк (три дні), колегія суддів вважає за необхідне поновити пропущений процесуальний строк на підставі ч. 3 ст. 354 ЦПК України.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України у зв`язку з поновленням строку на апеляційне оскарження рішення суду, підлягає зупиненню дія рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 жовтня 2024 року.

За таких обставин, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 належить відкрити апеляційне провадження, виконавши вимоги ст. 361 ЦПК України.

Керуючись ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити. Поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 жовтня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, третя особа - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Денисенко Ольга Володимирівна.

Зупинити дію рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 жовтня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 .

Копію апеляційної скарги разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати іншим учасникам справи, роз`яснивши право подати відзив на апеляційну скаргу у строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали, який має бути оформлений відповідно до вимог ч. 2, 4 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Н.В. Шитченко

Судді: О.Є. Мамонова

О.І. Онищенко

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суд продовжує працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідність забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:

- максимально реалізувати право на участь в судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України;

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Чернігівського апеляційного суду, або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».