Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3091/24
Провадження № 2/935/1125/24
У Х В А Л А

17 грудня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Янчук В.В.,

за участі секретаря судових засідань - Кумечко С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, клопотання позивача про залучення співвідповідача, -

У С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача Коростишівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлена належним чином. До суду, позивачем подано клопотання, відповідно до якого просить залучити до участі в справі в якості співвідповідача: ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,. Розгляд клопотання просила здійснювати за її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

В підготовче судове засідання відповідач Коростишівська міська рада свого представника не направили, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином. Відзив відносно позовних вимог не подавали. До суду подали заяву, відповідно до якої, просять здійснювати розгляд справи за відсутності їх представника.

Суд, розглянувши клопотання позивача, перевіривши матеріали справи дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема вирішує питання про залучення у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідно до ч.1, 2, 4 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Суд відповідно до ст. 51 ЦПК України, вважає за необхідне, клопотання позивача задовольнити, залучити як співвідповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.51,53,54,197, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Залучити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини співвідповідача:

-ОСОБА_2 (місце проживання : АДРЕСА_1 ).

Відкласти підготовче судове засідання у даній цивільній справі на 09 год. 30 хв. 29 січня 2025 року.

Для подання відзиву та відповідних доказів встановити співвідповідачу 15-ти денний строк, із дня вручення копії даної ухвали та роз`яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач протягом десяти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив. Одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду, її копію та додані документи позивач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачем, співвідповідачами до суду протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Одночасно з надісланням заперечень до суду, їх копію та доданих документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам, а співвідповідачу з копією позовної заяви та доданими додатками.

В підготовче засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Янчук.