КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №939/417/23
У Х В А Л А

21 травня 2024 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 08 серпня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 08 серпня 2023 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" суму заборгованості: - за кредитним договором №08740-04/2021 від 15 квітня 2021 року в розмірі 48000,00 грн; - за кредитним договором №/671364 від 21 квітня 2021 року в розмірі 4000,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" на відшкодування судових витрат 2684,00 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Повне рішення складено 14 серпня 2023 року.

Не погодившись з ухваленим рішенням, 08 травня 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу, одночасно із якою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бородянського районного суду Київської області від 08 серпня 2023 року.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду ухвалено 08 серпня 2023 року.

Повне рішення складено14 серпня 2023 року.

Згідно даних сайту Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржуване судове рішення оприлюднено 17 серпня 2023 року.

В матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення на ім`я ОСОБА_1 , згідно даних якого адресату копію рішення вручено 26 серпня 2023 року (а.с.138).

12 вересня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направлено апеляційну скаргу від 12 вересня 2023 року на рішення Бородянського районного суду Київської області від 08 серпня 2023 року, тобто в межах тридцятиденого процесуального строку, передбаченого приписами статті 354 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 жовтня 2023 року апеляційну скаргу повернуто ОСОБА_1 з причини того, що підписантом апеляційної скарги вказано особу, іменовану « ОСОБА_2 », проте така особа не є учасником справи та матеріали справи не містять відомостей про уповноваження ОСОБА_1 вказаної особи на представництво скаржника в Київському апеляційному суді (апеляційне провадження 22-ц/824/15378/2023).

Супровідним листом від 06 жовтня 2023 року копію вказаної ухвали направлено на поштову адресу ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 (а.с.158).

Згідно даних рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (трекномер 785) поштове відправлення із вмістом копія ухвали Київського апеляційного суду від 05 жовтня 2023 року, матеріали апеляційної скарги з додатками вручено ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 19 жовтня 2023 року особисто.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Повторну апеляційну скаргу подано ОСОБА_1 08 травня 2024 року засобами поштового зв`язку. Одночасно заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бородянського районного суду Київської області від 08 серпня 2023 року. Клопотання містить відомості про те, що скаржником отримано копію ухвали апеляційного суду від 05 жовтня 2023 року (без зазначення дати отримання), проте мотивованих доводів щодо наявності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження заява не містить. Відтак, апеляційний суд визнає неповажними причини пропуску строку, передбаченого статтею 354 ЦПК України.

За наведених обставин, суд пропонує особі, яка подає апеляційну скаргу, звернутися до апеляційного суду із обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бородянського районного суду Київської області від 08 серпня 2023 року, зазначивши підстави, які перешкоджали ОСОБА_1 звернутись до суду із апеляційною скаргою в розумні строки з дня отримання копії ухвали Київського апеляційного суду від 05 жовтня 2023 року про повернення апеляційної скарг, поданої 12 вересня 2023 року.

При вчиненні дій, що пов`язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Київського апеляційного суду, судді Поліщук Н.В.

Керуючись статтями 185, 356, 358 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати неповажними зазначені ОСОБА_1 причини пропуску строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 08 серпня 2023 року - залишити без руху.

Надати строк для подання заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук