У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І. розглянувши матеріали цивільної справи в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Військова частина НОМЕР_1 , Служба у справах дітей Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту що має юридичне значення.

Оглянувши зміст заяви та додані до неї письмові докази суддею встановлено наступне.

Посилаючись на ст. 315 ЦПК України, заявник просить суд встановити факти: факт місця відкриття спадщини, факти належності правовстановлюючих документів, факти родинних відносин.

Детально вивчивши зміст заявлених вимог судом встановлено, що заявник просить суд встановити факт перебування на утриманні громадянина України Встановити факт перебування трьох малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_4 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на утриманні батька ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_5 ; Паспорт НОМЕР_6 виданий: Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській обл. 21 вересня 2005 року; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ).

09.10.2024 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від військової частини НОМЕР_1 , в якій заявник просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно з ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Частиною 4 ст. 315 ЦПК України також передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Звертаючись до суду з відповідною заявою, ОСОБА_1 вказує, що встановлення відповідного факту є необхідним для отримання правової підстави на звільнення з військової служби, які іншим шляхом встановити неможливо.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що з поданої до суду заяви вбачається спір про право, дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 315 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Військова частина НОМЕР_1 , Служба у справах дітей Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області , про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або

через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручене у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому віддповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І. Бедьо