Справа № 367/4343/18
Провадження №2/367/248/2024
УХВАЛА

Іменем України

10 грудня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Пронченко О.С.,

за участі

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Лагоди Олександра Сергійовича, співвідповідача ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Іщук Інна Василівна про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Лагоди Олександра Сергійовича, співвідповідача ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Іщук Інна Василівна про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 01 квітня 2024 року було ухвалено: витребувати у АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» ( , юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д; адреса для кореспонденції: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) оригінали письмових документів (заяви, анкети і т.п., що оформлювалися у зв`язку із відкриттям банківських рахунків) від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, буд. 10) оригінали письмових документів (заяви, звернення, скарги, квитанції, розписки і т.п.), які були подані від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувати у Солом`янського районного у м. Києві відділ ДРАЦС ЦМУ МЮ м. Київ (03067, місто Київ, бульвар Вацлава Гавела, 1/28) оригінал актового запису про укладання шлюбу №444 від 05.07.1972 року, складеного Солом`янським районним у м. Києві відділом ДРАЦС ЦМУ МЮ м. Київ.

25.09.2024 року до суду від АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» надійшов лист, в якому зазначено, що АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» не має можливості надати оригінали письмових документів (заяви, звернення, скарги, квитанції, розписки і т.п.), які були подані від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області 13 січня 1998 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки зазначена особа не відкривала рахунки в банку.

31.10.2024 року до суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області надійшли копії заяви ОСОБА_4 про призначення пенсії за віком, трудової книжки ОСОБА_4 .

12.11.2024 року до суду від Солом`янського районного у м. Києві відділу ДРАЦС ЦМУ МЮ м. Київ надійшла відповідь, що оригінал актового запису цивільного стану може бути вилучений ухвалою суду.

Головуючим суддею було поставлено на обговорення питання про тимчасове вилучення оригіналів документів з метою надання їх експерту як вільних зразків оскільки ухвала суду Солом`янським районним у м. Києві відділом ДРАЦС ЦМУ МЮ м. Київ та ГУ ПФУ у Київській області виконана не була.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача просив тимчасово вилучити оригінали документів з метою надання їх експерту як вільних зразків.

У підготовчому судовому засіданні відповідач заперечував щодо тимчасового вилучення оригіналів документів.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про день, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 01 квітня 2024 року було ухвалено: витребувати у АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» ( , юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д; адреса для кореспонденції: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) оригінали письмових документів (заяви, анкети і т.п., що оформлювалися у зв`язку із відкриттям банківських рахунків) від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, буд. 10) оригінали письмових документів (заяви, звернення, скарги, квитанції, розписки і т.п.), які були подані від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувати у Солом`янського районного у м. Києві відділ ДРАЦС ЦМУ МЮ м. Київ (03067, місто Київ, бульвар Вацлава Гавела, 1/28) оригінал актового запису про укладання шлюбу №444 від 05.07.1972 року, складеного Солом`янським районним у м. Києві відділом ДРАЦС ЦМУ МЮ м. Київ.

25.09.2024 року до суду від АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» надійшов лист, в якому зазначено, що АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» не має можливості надати оригінали письмових документів (заяви, звернення, скарги, квитанції, розписки і т.п.), які були подані від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області 13 січня 1998 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки зазначена особа не відкривала рахунки в банку.

31.10.2024 року до суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області надійшли копії заяви ОСОБА_4 про призначення пенсії за віком, трудової книжки ОСОБА_4 .

12.11.2024 року до суду від Солом`янського районного у м. Києві відділу ДРАЦС ЦМУ МЮ м. Київ надійшла відповідь, що оригінал актового запису цивільного стану може бути вилучений ухвалою суду.

Вищевказану ухвалу суду Солом`янським районним у м. Києві відділом ДРАЦС ЦМУ МЮ м. Київ та ГУ ПФУ у Київській області, - не виконано, витребовувані судом оригінали документів, - не надано, не повідомлено суд про поважні причини, які підтверджують неможливість виконання ухвали суду в строки, визначені в ч. 7 ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Частиною 3 ст. 43 ЦПК України передбачено, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Частинами 6-8 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Статтею 143 ЦПК України передбачено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до ст. 144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є, зокрема, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом. Згідно з ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (ч. 3 ст. 146 ЦПК України).

У відповідності до ч.ч. 1,2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Отже, враховуючи те, що Солом`янським районним у м. Києві відділом ДРАЦС ЦМУ МЮ м. Київ та ГУ ПФУ у Київській області ухвала суду від 01.04.2024 року про витребування доказів не виконана, не доведено поважних причин, які підтверджують неможливість виконання ухвали суду, суд дійшов висновку про необхідність застосування заходу процесуального примусу - тимчасового вилучення доказів, оскільки, їх відсутність унеможливлює розгляд справи, а вищевказані докази у інший спосіб отримати неможливо.

Керуючись ст. ст. 146, 258-260, 353 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Тимчасово вилучити у Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, буд. 10) оригінал заяви про призначеня пенсії за віком, яка була подана від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області 13 січня 1998 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Тимчасово вилучити у Солом`янського районного у м. Києві відділ ДРАЦС ЦМУ МЮ м. Київ (03067, місто Київ, бульвар Вацлава Гавела, 1/28) оригінал актового запису про укладання шлюбу №444 від 05.07.1972 року, складеного Солом`янським районним у м. Києві відділом ДРАЦС ЦМУ МЮ м. Київ.

Виконання даної ухвали в частині вилучення оригіналів документів у Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області доручити Фастівському відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (08500 Київська область м. Фастів вул. Т. Рудяка,1).

Виконання даної ухвали в частині вилучення оригіналів документів у Солом`янського районного у м. Києві відділу ДРАЦС ЦМУ МЮ м. Київ доручити Солом`янському відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (03057, м. Київ, проспект Берестейський, будинок, 50).

Ухвала суду про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Стягувач Ірпінський міський суд Київської області (адреса: Київська обл., Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд. 7, 08202, ).

Боржник Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (адреса: 08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, буд. 10, ).

Боржник Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (03067, місто Київ, бульвар Вацлава Гавела, 1/28, ).

Суддя: Я.В. Шестопалова