Справа № 489/8118/24
Провадження №2-во/489/80/24
УХВАЛА

про виправлення описки

17 грудня 2024 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді Микульшиної Г.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 11.12.2024 по справі № 489/8118/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

В грудні 2024 ОСОБА_1 звернулась до суду із завою про виправлення описки в рішенні суду від 11.12.2024 по справі № 489/8118/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог посилалась на те, що судом помилково в резолютивній частині рішення суду зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, на користь якої необхідно повернути 50 % сплаченого судового збору, як « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

У відповідності до ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно положень ст. 269 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до рішення суду.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

11.12.2024 Ленінським районним судом міста Миколаєва було постановлено рішення по справі № 489/8118/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відповідно до якого позовні вимоги задоволено, а саме: розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09.01.2019 Інгульським районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 6; прізвище ОСОБА_1 залишено без змін; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 484,48 грн.

Проте при постановленні даного рішення суд допустив описку. А саме помилково в резолютивній частині рішення суду зазначив прізвище, ім`я та по батькові особи, на користь якої необхідно повернути 50 % сплаченого судового збору, як « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про допущення описки в рішенні від 11.12.2024, яка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в рішенні суду від 11.12.2024 по справі № 489/8118/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Викласти п`ятий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову до суду за квитанцією № від 15.10.2024, що складає 484,48 грн. (чотириста вісімдесят чотири гривні 48 коп.)».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 17.12.2024.

Суддя Г.А.Микульшина