У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 грудня 2024 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/19767/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Немировської О. В.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги заступника керівника Київської обласної прокуратури

на рішення Вишгородського районного суду Київської області

від 28 жовтня 2024 року

у цивільній справі №363/2770/21 Вишгородського районного суду Київської області

за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Вишгородської районної державної адміністрації

до Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_1 ,

третя особа - Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Вищедубечанське лісове господарство",

про визнання недійсним рішення сільської ради, скасування рішення державного реєстратора та повернення земельної ділянки,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 28 жовтня 2024 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, заступник керівника Київської обласної прокуратури 27 листопада 2024 року в порядку ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Київського апеляційного суду через засоби поштового зв`язку надіслав апеляційну скаргу. Апеляційна скарга надійшла до суду, зареєстрована та передана судді 03 грудня 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 грудня 2024 року апеляційну скаргу позивача залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали без руху. Згідно ухвали суду, позивачу необхідно було надати докази вартості спірної земельної ділянки та сплатити судовий збір, розрахований за формулою: (4 540) + (вартість спірного майна х 1,5 %) х 150 %, де: 1,5 % - ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, 150 % - ставка судового збору за подання апеляційної скарги.

06 грудня 2024 року позивач отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а 10 грудня 2024 року засобами поштового зв`язку подав заяву про усунення недоліків разом з доказами вартості спірної земельної ділянки та доказами сплати судового збору у сумі 10 215 грн 00 коп. (платіжна інструкція №3585). Заява надійшла, зареєстрована та передана судді 17 грудня 2024 року.

Отже, визначені судом недоліки усунуто в строк та в повному обсязі.

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України; подана в строк, визначений ст. 354 ЦПК України.

17 грудня 2024 року на запит Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи із суду першої інстанції.

За наведених обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою не встановлено.

Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 354, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 28 жовтня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію про справу, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом`янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: