УХВАЛА

17 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 706/201/24

провадження № 61-15031ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 21 травня 2024 року

та постанову Черкаського апеляційного суду від 23 жовтня 2024 року у справі

за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Черкаська обласна прокуратура, про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат за прострочення виконання зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2024 року Державна казначейська служба України через підсистему «Електронний суд» подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 21 травня 2024 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 23 жовтня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 19 листопада 2024 року касаційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 21 травня 2024 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 23 жовтня 2024 року залишити без руху залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, зокрема, сплати судового збору.

Також цією ухвалою заявника повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Електронний екземпляр зазначеної ухвали доставлений Державній казначейській службі України до електронного кабінету у системі «Електронний суд».

Відповідно до повідомлення про доставлення електронного листа електронний екземпляр ухвали доставлений Державній казначейській службі України до електронного кабінету 22 листопада 2024 року о 23:45:23 годині.

За змістом пункту 111 Розділу V «Перехідні положення» Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, особа, яка використовує підсистему «Електронний суд», самостійно несе відповідальність за свій електронний кабінет, направлені їй копії судових рішень вважаються отриманими, про що Суду стає відомо з повідомлення про доставлення електронного листа.

Станом на 17 грудня 2024 року вимоги ухвали Верховного Суду від 19 листопада 2024 року Державна казначейська служба України не виконала.

До суду касаційної інстанції від Державної казначейської служби України не надходила заява про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 17 грудня 2024 року, недоліки касаційної скарги не усунуто, тому касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 21 травня 2024 року

та постанову Черкаського апеляційного суду від 23 жовтня 2024 року у справі

за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Черкаська обласна прокуратура, про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат за прострочення виконання зобов`язання вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Петров