Справа №745/1032/24
Провадження №2/745/311/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2024 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О.М., за участі секретаря судового засідання Петрикій І.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт. Сосниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та просить розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ем, який був зареєстрований 27.04.1991 року відділом записів актів цивільного стану Сосницького райвиконкому Чернігівської області, актовий запис №16. Позов мотивований тим, що 27.04.1991року вона зареєструвала шлюб із відповідачем. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, постійно виникають сварки. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Спору про поділ майна немає.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просила провести розгляд справи за її відсутності, підтримуючи позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, з якої вбачається, що позовні вимоги він визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 247 України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд, дослідивши письмові докази в справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 27.04.1991 року відділом РАЦС Сосницького райвиконкому Чернігвської області, актовий запис №16, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , (а.с. 3). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (а.с. 5). Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим через відсутність взаємопорозуміння, розбіжності у поглядах на життя, тривалий час не підтримують сімейно-шлюбні відносини та не живуть однією сім`єю, спільне господарство не ведуть. Сім`я фактично розпалася. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити, а саме, розірвати шлюб між сторонами в справі. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд бере до уваги положення ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141-142, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, В И Р І Ш И В: Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ою, який був зареєстрований 27.04.1991 року відділом РАЦС Сосницького райвиконкому Чернігівської області за актовим записом №16, розірвати. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 605,60 грн. на відшкодування сплаченого судового збору. Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору в сумі 605,60 грн., сплаченого при поданні позову, згідно з квитанцією до платіжної інструкції АТ "Ощадбанк" від 06.11.2024 року. Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 . Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 . Суддя О.М.Даньков