Справа № 604/1249/24
Провадження № 2/604/443/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ), про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Драус О.О., яка здійснює представництво інтересів позивача на підставі ордера про надання правничої допомоги №1085919 від 09 вересня 2024 року, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з дотриманням вимог про підсудність, про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 62,8 кв.м., житловою площею 44,3 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги зазначає, що спірний житловий будинок належав її чоловікові ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 29 вересня 2009 року ОСОБА_4 склав заповіт, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося заповів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які у встановлений законом строк не звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини за вказаним заповітом. ОСОБА_1 на день смерті проживала та була зареєстрована із ОСОБА_4 , після його смерті вступила в управління майном, а тому є такою, що спадщину прийняла. Однак, при зверненні до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірний житловий будинок їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа спадкодавця на спадкове майно.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 20 вересня 2024 року відкрито провадження у вищевказаній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 28 листопада 2024 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду.

Позивач у судове засідання не з`явилася, її представник, адвокат Драус О.О., в позовних вимогах просила справу розглядати без сторони позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, заяв та клопотань до суду не подавала. Про дату та час судового засідання повідомлена належним чином, шляхом розміщення на офіційному сайті Судової влади України оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якої невідоме.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, заяв та клопотань до суду не подавала. Про дату та час судового засідання повідомлена належним чином, шляхом розміщення на офіційному сайті Судової влади України оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якої невідоме.

За вказаних обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Верхолісся Кобринського району Брестської області, що вбачається із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 22 лютого 1997 року Підволочиським РВ УМВС України в Тернопільській області.

Відповідно до копії довідки ДПІ їй присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Згідно із копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , 15 вересня 1963 року ОСОБА_4 , 1941 року народження, та ОСОБА_5 , 1941 року народження, уклали шлюб, актовий запис №18. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ».

Як вбачається із копії заповіту, складеного 29 вересня 2009 року, зареєстрованого у реєстрі за №52 та посвідченого секретарем виконавчого комітету Турівської сільської ради, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого житловий будинок із надвірними будівлями, який знаходиться у АДРЕСА_1 , все належне йому майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося та все те, що ще буде належати йому на час смерті, а також належні йому майнові права та обов`язки на час смерті, заповів у рівних частках ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Вказаний заповіт станом на день смерті був чинним, про що свідчить Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 18.10.2023 року виконавчим комітетом Підволочиської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області.

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Підволочиської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області 10 серпня 2024 року №187/17/14-17, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 , разом із ним, на день смерті, була зареєстрована та проживала дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Із копії будинкової книги прописки громадян, що мешкають в будинку АДРЕСА_1 вбачається, що у вказаному будинку зареєстровані ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру станом на 20.08.2024 року (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась.

Згідно із Випискою з погосподарської книги №6 на 2021-2025 роки с. Фащівка Підволочиської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, головою домогосподарства, що знаходиться по АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 . ОСОБА_4 , що визнаний власником вказаного будинковолодіння, помер.

Відповідно до рішення Турівської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області від 31 січня 1998 року №90, ОСОБА_4 видано у власність земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд площею 0,25 га, та земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства площею 0,42 га.

Рішенням виконавчого комітету Турівської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області від 17 лютого 2001 року №5 за ОСОБА_4 визнано право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Відповідно до Інформації БТІ від 26 липня 2024 року №258 та довідки про технічний опис об`єкта нерухомого майна від 30 липня 2024 року №261, житловий будинок АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_4 . Право власності не зареєстровано.

26 липня 2024 року БТІ Підволочиського району видано технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , де зазначено його технічні характеристики, зокрема: загальна площа 62,8 м.кв, житлова площа 44,3 м.кв.

Як вбачається із роз`яснення приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Матійчик А.В. від 20 серпня 2024 року №41/01-16, ОСОБА_1 , яка звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок із надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , відмовлено у вчинені нотаріальної дії, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа спадкодавця на спадкове майно.

Отже, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилося спадкове майно, серед якого житловий будинок АДРЕСА_1 . За життя, ОСОБА_4 склав заповіт, відповідно до якого все своє майно заповів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Останні у встановлений законом строк не звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а отже є такими, що спадщину не прийняли. ОСОБА_1 на день смерті ОСОБА_4 проживала та була зареєстрована із ним за спільною адресою та вступила в управління майном померлого, а отже, є такою, що прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_4 . Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 їй було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа спадкодавця на спадкове майно.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Стаття 328 ЦК України зазначає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог про визнання права власності на спадщину, у зв`язку з чим право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 9, 10, 77, 79, 80, 89, 211, 247, 263, 265, 273, 280, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 328, 346, 392, 1218, 1223, 1268 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ), про визнання права власності - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Сидорак Г.Б.