У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

17 грудня 2024 року справа № 542/2252/24

провадження № 2/542/647/24

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Кашуба М.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області про поділ майна та припинення спільної часткової власності, визнання права власності на окремий об`єкт нерухомого майна, що складає одиницю,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою до Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, у якій просила:

- поділити в натурі будинок за адресою: АДРЕСА_1 та припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на належну їй на праві приватної власності частини житлового будинку з частиною господарських будівель і споруд;

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на окремий об`єкт нерухомого майна, що складає одиницю за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: частина житлового будинку «А 1» в скаладі приміщень: веренда І площею 6,5 м2, комора ІІ площею 3,0 м2, кухня «1-1» площею 12,6 м2, кімната «1-2» площею 12,5 м2, загальною площею 34,6 м2, в тому числі житлова 12,5 м.2.

Однак, дослідивши матеріали справи, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленомуцим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 4 статті 177 ЦПК визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з частинами 1, 2 статті 9 цього ж Закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З матеріалів позовної заяви встановлено, що предмет позову фактично містить одну матеріально-правову вимогу майнового характеру та одну вимогу немайнового характеру.

Законом України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру передбачена сплата судового збору у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру передбачена сплата судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1211,20 грн на дату звернення до суду з позовною заявою.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, за вимогу немайнового характеру позивачці слід сплатити судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що загальна оцінка вартості спірного майна становить 216250,00 грн та відповідно вказана сума є ціною позову.

Отже, сума судового збору за вимогу майнового характеру становить 2162,20 грн.

Таким чином, загальна сума судового збору становить 3373,70 грн.

Натомість позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн, тобто не доплачено 951,30 грн.

Крім того, за змістом положень п. 5 та 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Частиною 5 ст. 177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, в порушення вимог вказаних норм, позивачка, визначаючи відповідачем Новосанжарську селищну раду Полтавського району Полтавської області посилалась на те, що співвласницею іншої частини спірного нерухомого майна є ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Водночас, до матерілаів позовної заяви позивачкою надано довідку виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області № 188/16.3-48 від 02.05.2024, згідно з якою інша частина спірного житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належала ОСОБА_3 .

Разом з тим, з наданої до позовної заяви довідки виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області № 211/16.3-48 від 14.05.2024 вбачається, що померла ОСОБА_2 була власницею частини житлового будинку за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_2 .

З наведеного слідує, що позивачою надано до суду суперечливі та взаємовиключні відомості, які позбавляють суд можливості дійти висновку, що заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З наведеного слідує, що позовну заяву подано до суду без додержання вимог ст. 175 та 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачці строк для усунення зазначених недоліків.

Судом при постановленні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року.

У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вказані вимоги суду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не можуть вважатися обмеженням права доступу до суду.

Звертається увага позивачки на те, що якісна підготовка справи до розгляду, спрямована в першу чергу на захист інтересів самих учасників справи.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області про поділ майна та припинення спільної часткової власності, визнання права власності на окремий об`єкт нерухомого майна, що складає одиницю залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.

Копію ухвали направити позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М. І.