Справа № 758/6099/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2024 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Гребенюк В.В., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сирецькі Сади», про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сирецькі Сади» в особі свого представника адвоката Хапка Ю.Б. 21.05.2024 року звернулося до Подільського районного суду із заявою про видачу судового наказу, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг в розмірі 2 809,63 грн.

Того ж дня, 21.05.2024 року представник заявника адвокат Хапко Ю.Б. подав до суду заяву, в якій просив повернути заяву про видачу судового про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг на користь ТОВ «КК «Сирецькі Сади», у зв`язку з відкликанням заяви.

Вивчивши заяву представника заявника, суд зазначає наступне.

У відповідності до п. 5 ст. 163 ЦПК України, заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розглядом судом.

Згідно зі ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на те, що нормами ЦПК України не визначені дії суду у випадку відкликання заяви про видачу судового наказу, а також, не передбачене повернення заяви про видачу судового наказу, суд вважає за доцільне в порядку аналогії закону застосувати положення ст. 185 ЦПК України щодо повернення позовної заяви.

Так, згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках коли, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що заяву про відкликання подано до суду до розгляду заяви про видачу судового наказу, суд приходить до висновку, що заява представника ТОВ «Керуюча компанія «Сирецькі Сади» адвоката Хапка Ю.Б., про відкликання заяви про видачу судового наказу є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а заява про видачу судового наказу підлягає поверненню заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.

При цьому заявнику слід роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Крім того заявнику слід повідомити, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 10, ч. 5 ст. 163, п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сирецькі Сади», про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ - повернути заявнику разом з доданими до неї матеріалами;

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви;

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення;

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Гребенюк