Справа № 149/3409/24
Провадження №2-о/149/152/24
"18" грудня 2024 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Олійника І. В.,
за участі секретаря судових засідань Дигаса І. В.,
представника ОСОБА_1 - адвоката Сімчука І. А., приймає участь в режимі відеоконференції,
розглянувши клопотання адвоката Сімчука І. А. у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування - виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області про заміну опікуна,
У провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.
Заявник, заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися.
Представник органу опіки та піклування подала заяву з додатками про неможливість надання суду подання щодо доцільності звільнення ОСОБА_2 від обов`язків опікуна, а також призначення іншого опікуна, оскільки заявник та особа стосовно якої вирішується питання не проживають за адресою АДРЕСА_1 .
Адвокат Сімчук І. А. заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Уланівської сільської ради, а також визнання обов`зковою явки ОСОБА_3 , для надання особистих пояснень щодо можливості виконання обов`язків опікуна, зважаючи на проживання у м. Вінниці.
Заслухавши думку адвоката, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 62 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Згідно із ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
Заявником зазначено про проживання ОСОБА_1 , а також ОСОБА_3 у АДРЕСА_1 , що не підтверджено відомостями з акту обстеження умов за місцем проживання від 26.11.2024.
Враховуючи те, що згідно витягу (а.с. 3) адресою проживання заявника, яка на даний час є опікуном ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 , що не відноситься до меж Хмільницької територіальної громади, а є Уланівською територіальною громадою, підлягає задоволенню клопотання адвоката про залучення в якості заінтересованої особи іншого органу опіки та піклування за місцем проживання опікуна.
Також, для надання особистих пояснень щодо можливості виконання обов`язків опікуна належить визнати обов`язковою явку ОСОБА_3 .
На підставі ч. 1 ст. 60 ЦК України у залученого органу опіки та піклування належить витребувати подання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42, 260, 261, 293, 294 ЦПК України, суд,
Клопотання адвоката Сімчука І. А. задовольнити.
Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи - орган опіки та піклування - виконавчого комітету Уланівської сільської ради.
Витребувати в органу опіки та піклування - виконавчого комітету Уланівської сільської ради подання щодо доцільності звільнення ОСОБА_2 від обов`язків опікуна, а також щодо призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 нового опікуна, в тому числі ОСОБА_3 а, ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визначити строк подачі подання до 14.01.2025.
Розгляд справи відкласти на 14:00 год. 16.01.2025 .
Визнати обов`язковою явку ОСОБА_3 у судове засідання, для надання пояснень.
У судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор ОЛІЙНИК