Справа № 187/1902/24
Провадження № 2-с/209/469/24
У Х В А Л А

іменем України

18 грудня 2024 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

17 грудня 2024 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить: скасувати судовий наказ №187/1902/24 (провадження №2-н/209/5157/24), виданий Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 листопада 2024 року про стягнення з неї, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженки м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз збут» - 1756 гривень 13 копійок в рахунок погашення заборгованості на поточний рахунок НОМЕР_2 в АТ "Банк Альянс", МФО 300119, та про стягнення з неї на користь заявника сплаченого ним судового збору в розмірі 302 гривні 80 копійок; стягнути з Акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз збут» сплачену нею суму судового збору за подання заяви про скасування судового наказу.

В обґрунтування заяви зазначено, що судовий наказ №187/1902/24 (провадження №2-н/209/5157/24) від 08 листопада 2024 року вона отримала поштою лише 06 грудня 2024 року. З цього часу вона дізналась про наявність судового наказу. В обґрунтування даної заяви зазначає, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню, з огляду на наступне. По - перше, Стягувач не звертався до неї, як до Боржника з досудовою вимогою (претензією) про стягнення з неї заборгованості за послуги з газопостачання. По-друге, вона завжди вчасно та регулярно здійснює оплату за послуги газопостачання. Вона завжди звіряє квитанції про сплату коштів за послуги газопостачання. Тому для неї є дивною та обставина, що їй було нараховано борг. Про існування такого боргу їй відомо не було взагалі. По-третє, існує явний спір про безпідставно нараховану заборгованість. По-четверте, суд розглядаючи вимогу в порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті. Заявлені вимоги та нарахована сума боргу підлягають вивченню, дослідженню та перевірці письмовими доказами. По-четверте, вбачається спір про право. По - п`яте, вона не мала можливості спростувати безпідставно нараховану заборгованість у суді. Вона була обмежена у праві надати свої пояснення та заперечення, не мала можливості надати квитанції про сплату коштів за послуги газопостачання. По - шосте, вона не погоджується із сумою боргу, не погоджується з періодом виниклої заборгованості. По-сьоме Заявник (Стягувач) взагалі звернувся до суду з вимогою про стягнення боргу поза межами строку позовної давності.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржникам більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити. Скасувати судовий наказ №187/1902/24 від 08.11.2024 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 (інші відомості суду невідомі) на користь Акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз збут», місцезнаходження: 49044, м. Дніпро, вул. Поля, буд. 2, літ. А-2, : - 1756 гривень 13 копійок в рахунок погашення заборгованості, а також сплаченої суми судового збору в розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити АТ «Дніпропетровськгаз збут» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук