ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 932/3449/24
провадження № 6/753/760/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

У С Т А Н О В И В:

02.09.2024 до Дарницького районного суду м. Києва на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Києва від 10.06.2024 надійшла заява ТОВ «Дебт форс», в якій просило замінити стягувача ТОВ «Вердикт капітал» на правонаступника у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 1491 вчиненого 25.03.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Богомоловою Д.І., про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , заборгованості на користь ТОВ «Вердикт капітал».

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2024 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М.

Ухвалою від 17.10.2024 суд прийняв до свого провадження заяву ТОВ «Дебт форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні; розгляд заяви призначив у відкритому судовому засіданні на 26.11.2024 о 12.00 год.; залучив до участі у справі як заінтересованих осіб: 1. ОСОБА_2 (боржника); 2. ТОВ «Вердикт капітал»; 3. ТОВ «Кампсіс Лігал»; 4. Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Р.В.

Учасники справи в судове засіданні не прибули, про день час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, представник ТОВ «Дебт форс» просив здійснити розгляд заяви без його участі.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Суд установив таке.

05.03.2019 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Богомолова Д.І., вчинила виконавчий напис № 1491 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який є боржником за кредитним договором № 0 від 20.10.2018/, укладеним з АТ «Укрсиббанк», , правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі договору відступлення права вимоги за кредитними договорами 150 від 08.10.2019 є ТОВ «ФК «Інвестохілс Веста», , правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 09/10/19 є ТОВ «Вердикт капітал», заборгованість за кредитним договором 0 від 20.10.2018. Стягнення проводиться за період з 09.10.2019 по 10.03.2020. Сума заборгованості складає 26 944,03 грн, з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 13 384,00 грн; прострочена заборгованість за комісією становить 5 962,16 грн; прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 198,85 грн, строкова заборгованість за сумою кредиту становить 2 227,60 грн; строкова заборгованість за комісією становить 2 640,00 грн; заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 2 531,42 грн; строкова заборгованість за штрафами і процентами становить 0,00 грн. За вчинення цього виконавчого напису стягнуто 650,00 грн. Загальна сума, що підлягає стягненню становить 27 594,03 грн (а.с.7).

13.04.2020 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клименком Р.В. відкрито виконавче провадження № НОМЕР_2; стягувач ТОВ «Вердикт капітал», боржник ОСОБА_2 (а.с.6 зв.).

Стан виконавчого провадження № НОМЕР_2 «відкрито» (а.с.5-6).

На підставі договору № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023, акта прийому-передачі реєстру боржників за договором № 15-02/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 15.02.2023, витягу від 30.10.2023 з додатку № 3 до договору № 15-02/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 15.02.2023 (реєстру боржників до договору № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.02.2023 ТОВ «Кампсіс фінанс» отримало від ТОВ «Вердикт капітал» право вимоги до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором № (а.с. 14-18).

На підставі договору № 30-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 30.05.2023, додаткової угоди № 1 до договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 30.05.2023 № 30-05/23 від 27.06.2023, акта прийому-передачі реєстру боржників за договором № 30-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 30.05.2023, витягу від 30.10.2023 з додатку № 3 до договору № 30-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 30.05.2023 (реєстру боржників до договору № 30-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 30.05.2023, ТОВ «Кампсіс фінанс» отримало від ТОВ «Вердикт капітал» право вимоги до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором № (а.с. 19-23).

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи надані документи та вимоги чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою, та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 258, 259, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

У виконавчому проваджені № 61805421 з виконання виконавчого напису № 1491 вчиненого 25.03.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Богомоловою Дар`єю Ігорівною про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» заборгованості в розмірі 27 594,03 грн, замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт форс».

Новий стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт форс», , місцезнаходження: м. Київ, Харківське шосе, буд. 201/203, літ. 2А, оф. 602.

Заінтересовані особи:

1. ОСОБА_2 (боржник);

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал»;

3. Товариство з обмеженою відповідністю «Кампсіс Лігал»;

4. Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя В.М. Маркєлова