1Справа № 335/4853/24 2/335/2126/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Алєксєєнко А.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, -
23.04.2024 позивач ОСОБА_1 через електронну систему «Електронний суд» звернулась до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 у якому просила суд розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 11.09.1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського району м.Запоріжжя та визначити місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3 з позивачем.
Ухвалою суду від 26 квітня 2024 року у відповідності до ст.188 ЦПК України було прийнято рішення про роз`єднання позовних вимог та виділення в самостійне провадження позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.
Ухвалою суду від 29 квітня 2024 року позовну заяву було залишено без руху, внаслідок того, що позовна заява була подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки позовна заява не містила виклад обставин, якими позивач обґрунтовує вимогу щодо визначення місця проживання дитини, не було сплачено судовий збір, а також не було надано доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу у справі копій поданих до суду документів.
Ухвалою суду від 29 квітня 2024 позивачу надано строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків та роз`яснено, що у разі усунення недоліків у вказаний строк, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання ухвали у зазначений строк, заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.
Згідно довідки про доставку електронного документу ухвала про залишення позовної заяви без руху від 29.04.2024 доставлено до електронного кабінету позивача ОСОБА_1 30.04.2024, разом з цим, недоліки позовної заяви до теперішнього часу не усунуто.
За змістом ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки, до теперішнього часу не недоліки позовної заяви позивачем не усунуто, суддя приходить до висновку, що позовну заяву на підставі ст.185 ЦПК України, слід визнати неподаною і повернути позивачу.
Керуючись ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини - визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 21.05.2024.

Суддя: А.Б.Алєксєєнко