Справа № 302/1180/24
Провадження № 2/302/524/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2024 селище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі головуючого, судді Пухальського С. В., розглянувши питання про прийняття зустрічного позову,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Корбутяк Ірина Василівна, Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

В позовній заяві з наведенням відповідних обґрунтувань висловлено прохання:

--- визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за заповітом до майна померлої матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на майно, яке складається:

--- із (однієї четвертої) частки земельної ділянки, площею 0,1463 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки: :01:021:0028, цільове призначення 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);

--- із (однієї четвертої) частки житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 20 серпня 2024 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

27.11.2024 подано уточнену редакцію позовної заяви.

19 грудня 2024 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_5 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Закарпатської області Корбутяк Ірина Василівна, про визнання права власності на спадкове майно.

В позовній заяві з наведенням відповідних обґрунтувань висловлено прохання визнати за ОСОБА_5 право власності в порядку спадкування, на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке складається з обов`язкової частки 1/16 житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , та прилеглої до нього 1/16 частки земельної ділянки кадастровий номер :01:021:0028, загальна площа якої складає 0,1463 га.

Суддя, дослідивши матеріали первісного та зустрічного позовів, приходить до наступного висновку.

Пунктом 5 частини третьої статті 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) встановлено, що основною засадою (принципом) цивільного судочинства є, зокрема, диспозитивність, який виходячи зі змісту статті 13 цього Кодексу полягає, зокрема, в тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина 1 статті 13).

У відповідності до вимог статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Зазначена стаття встановлює окремі умови прийняття до розгляду зустрічного позову, тобто вона вказує на один із способів захисту відповідача проти пред`явленого до нього позову.

Способами захисту проти позову можуть бути: невизнання позову, заперечення проти нього і зустрічний позов.

Згідно статті 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Судом встановлено, що подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Беручи до уваги, що вимоги за первісним і зустрічним позовами взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, зустрічний позов необхідно прийняти та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись положеннями статей 193, 259-261, 353-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Закарпатської області Корбутяк Ірина Василівна, про визнання права власності на спадкове майно, з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Корбутяк Ірина Василівна, Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 302/1180/24 (провадження № 2/302/357/24) із цивільною справою № 302/1180/24 (провадження № 2/302/524/24).

Об`єднаній справі присвоїти номер 302/1180/24 (провадження № 2/302/357/24).

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу за зустрічним позовом та третій особі також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам частини 3-6 статті 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на веб-сайті: http://mg.zk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя : С. В. Пухальський