УХВАЛА

про виклик свідків

Справа № 495/10719/24

Номер провадження 2-о/495/600/2024

18 грудня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд одеської області у складі:

головуючої судді Анісімової Н.Д.,

при секретарі судового засідання Кракатиці В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1 , звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між померлою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме те, що померла ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Потсдам Німеччина.

У заяві представник заявника адвокат Бондаренко Г.Є. клопотала про виклик у судове засідання свідків.

Учасники у судове засідання не з`явилися, тому у силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків, що передбачено п. 3 ч. 2 ст. 76 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що зазначені у заяві свідки можуть повідомити про обставини, які мають значення для вирішення справи, суд приходить висновку, що заяву адвоката Бондаренко Г.Є., яка діє в інтересах заявника, про виклик свідків слід задовольнити, викликати у судове засідання та допитати як свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 76, 90, 91, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Бондаренко Г.Є., яка діє в інтересах заявника, про виклик свідків задовольнити.

Викликати та допитати у судовому засідання в якості свідків:

- ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Явку свідків у судове засідання покласти на заявника та його представника, якій вручити копію ухвали.

Попередити вказаних свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст. 384, 385 КК України.

Судове засідання відкласти на 11 год 00 хв 13 лютого 2025 року, у яке викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д.Анісімова