Справа № 296/3583/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 квітня 2024 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрайс Актив» (04070, м. Київ, вул. П. Сагайдачного, 25-Г) про захист прав споживачів,

У С Т А Н О В И В :

17.04.2024 ОСОБА_1 звернулася до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ТОВ «Фрайс Актив», в якому просила: стягнути з ТОВ «Фрайс Актив» кошти за товар у сумі 16 338,24 грн. та моральну шкоду 5 000 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 17.04.2024, справа №296/3583/24 передана на розгляд судді Рожковій О.С.

Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Корольовському районному суду міста Житомира (статті 19, 27 Цивільного процесуального кодексу України).

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

До позовної заяви позивач подала клопотання про поновлення строку звернення до суду, обґрунтовуючи такий пропуск введенням карантину та дією воєнного стану.

Також до позовної заяви позивач подала клопотання про проведення розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ.

При цьому, малозначними справами є, зокрема, справи, справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що предметом позову у даній справі є захист прав споживачів з вимогою про стягнення коштів, що не відноситься до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження; а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суддя дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи №296/3583/24 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, у зв"язку з чим у задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження слід відмовити

Керуючись статтями 19, 27, 175, 177, 187, 259-261, 277 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовною заявою про захист прав споживачів.

2. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрайс Актив» про захист прав споживачів.

3. В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

4. Цивільну справу №296/3583/24 розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

4. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 23 липня 2024 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №311-3), про дату, час та місце якого повідомити учасників справи повісткою про виклик.

5. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - подати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

6. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу.

7. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

8. За приписами частини 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

9. Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачу.

10. Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу.

11. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Олена РОЖКОВА