КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 грудня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Слюсар Т.А.,

суддів: Голуб С.А., Таргоній Д.О.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2024 року про закриття провадження у справі у складі судді Ільєвої Т.Г.,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про відшкодування завданої шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2024 року заяву Офісу Генерального прокурора про закриття провадження у справі задоволено. Закрито провадження у цивільній справі №757/19495/24-ц за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про відшкодування завданої шкоди.

Непогодившись з указаною ухвалою 25 жовтня 2024 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу.

У відповідності до положень ст. 364 ЦПК України 28 жовтня 2024 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 подав нову редакцію апеляційної скарги та просив розглядати справу згідно неї.

Крім того в апеляційній скарзі заявлено клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке обґрунтоване тим, що майновий стан скаржника унеможливлює його прибуття до Києва для участі у судовому розгляді, оскільки він є пенсіонером, відповідні наслідки має військовий стан (бойові дії), у зв`язку з цим просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Львівського апеляційного суду (79008, Львівська область, м. Львів, площа Соборна, буд. 7).

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду справи доручити Львівському апеляційному суду, що розташований за адресою: 79008, Львівська область, м. Львів, площа Соборна, буд. 7, забезпечити проведення судового засідання за участю ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А).

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».

Перешкод для прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 до розгляду не встановлено.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 354 - 361, ст. 366, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2024 року про закриття провадження у справі.

Копію апеляційної скарги з додатками до неї надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Суддя-доповідач:

Судді: