Справа №403/447/23 провадження № 2/403/211/24
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

19 грудня 2024 року с-ще Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Атаманової С.Ю., при секретарі судового засідання Карпяк Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з останнього заборгованості за кредитними договорами: №159269145 від 21 травня 2021 року в загальному розмірі 28070 грн. 00 коп., №/372788 від 04 лютого 2021 року в загальному розмірі 10470 грн. 00 коп. та №/653091 від 19 березня 2021 року в загальному розмірі 8000,00 грн..

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Згідно викладеного в позовній заяві клопотання прохав суд провести розгляд справи за його відсутності та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у випадку неявки в судове засідання відповідача (а.с.7 зворот). В судове засідання по розгляду справи 19 грудня 2024 року відповідач ОСОБА_1 не з`явився. Про причини не прибуття суд не повідомив, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.

Згідно інформації, отриманої судом в порядку ч.ч.6, 8 ст.187 ЦПК України, про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані гр-на ОСОБА_1 , встановлено, що відповідач з 18 листопада 0220 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та 06 серпня 2021 року знятий з реєстрації (а.с.78, 88).

Оскільки при вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом не була встановлена адреса зареєстрованого місця проживання відповідача, його виклик в судове засідання на 19 грудня 2024 року був здійснений в порядку, передбаченому ч.10 ст.187, ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом опублікування відповідного оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, а також шляхом направлення судової повістки на адресу його останнього відомого зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 (а.с.168).

Судом по справі встановлено, що судова повістка про виклик до суду, направлена 20 листопада 2024 року рекомендованим листом на адресу останнього відомого зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 , була повернута до суду з проставленням на поштовому повідомленні відмітки про відсутність відповідача за вказаною адресою (а.с.175-176).

За змістом ч.11 ст.128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до викладеного, оголошення про виклик відповідача було опубліковане на офіційному веб-порталі судової влади України 25 листопада 2024 року (а.с.174), а тому останній вважається таким, що був належним чином повідомленим про судовий розгляд справи.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У відповідності до ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст.128, 223, 280, 281, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ю.Атаманова