Провадження №2-во/522/246/24
УХВАЛА

про виправлення описки

12 грудня 2024 року Приморський районний суд м.Одеси:

в складі: головуючої судді Домусчі Л. В.,

за участю секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 08.11.2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на боці позивача - ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на боці позивача - ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 27.04.2023 року (суддя Суворова О.В.) прийнято до провадження матеріали заяви представника третьої особи ОСОБА_2 - адвоката Лях Ігоря Дмитровича про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №522/15864/22 за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на боці позивача - ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 08.11.2024 року виправлено описку, допущену в ухвалі Приморського районного суду м.Одеси від 27.04.2023 року, а саме, зазначено вірним по батькові третьої особи « ОСОБА_2 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».

21.11.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки, в якій вказав, що резолютивна частина ухвали суду від 08.11.2024 року не містить вірне викладення виправленої технічної описки вступної частини ухвали суду від 27.04.2023 року, а саме «Суддя Приморського районного суду міста Одеси Суворова О.В., дослідивши матеріали заяви представника заявника особи ОСОБА_2 , замість невірного ОСОБА_3 ». Крім того, в зазначеній ухвалі помилково вказано номер справи «№522/16864/22», замість вірного «№522/15864/22».

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.11.2024 року заяву про виправлення помилки у судовому рішенні розподілено на суддю Домусчі Л.В.

Матеріали заяви разом зі справою суддя отримала 02.12.2024 року.

Судом встановлено, що дійсно в провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на боці позивача - ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 27.04.2023 року (суддя Суворова О.В.) прийнято до провадження матеріали заяви представника третьої особи ОСОБА_2 - адвоката Лях Ігоря Дмитровича про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №522/15864/22 за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на боці позивача - ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 08.11.2024 року виправлено описку, допущену в ухвалі Приморського районного суду м.Одеси від 27.04.2023 року, а саме, зазначено вірним по батькові третьої особи « ОСОБА_2 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».

Дійсно, в ухвалі суду від 08.11.2024 року є технічна описка, а саме, помилково вказано номер справи «№522/16864/22», замість вірного «№522/15864/22».

З приводу вимог заяви про те, що резолютивна частина ухвали суду від 08.11.2024 року не містить вірне викладення виправленої технічної описки вступної частини ухвали суду від 27.04.2023 року, а саме «Суддя Приморського районного суду міста Одеси Суворова О.В., дослідивши матеріали заяви представника заявника особи ОСОБА_2 , замість невірного ОСОБА_3 », суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо).

Не вважається опискою помилка, яка не викривляє зміст рішення, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Тобто опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

ВП ВС у постанові по справі №990/162/23 від 12.09.2024р. звернула увагу, що виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

При цьому суд вважає, що вказане у заяві не є опискою, оскільки ухвалою суду від 08.11.2024 року вже виправлено описки, допущені в ухвалі суду від 27.04.2023 року, а саме, в ухвалі суду виправлено описку на вірне по батькові третьої особи « ОСОБА_2 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».

Враховуючи наведене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини, суд приходить до висновку щодо часткового задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 08.11.2024 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.258-260, 269, 353. 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 08.11.2024 року задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в ухвалі Приморського районного суду м.Одеси від 08.11.2024 року про виправлення описки по цивільній справі №522/15864/22 за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на боці позивача - ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити певні дії, а саме, вважати вірними: номер справи «№522/15864/22», замість помилко зазначеного «№522/16864/22».

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 12.12.2024 року.

Суддя Л.В.Домусчі