Справа №:755/7099/24
Провадження №: 2/755/7353/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"11" грудня 2024 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Коваленко І.В.

за участі секретаря судових засідань - Назаровій І.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , особа (донька) відносно якої вирішується питання - ОСОБА_3 ) до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

24.04.2024 року, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, позовну заяву передано на розгляд судді Коваленко І.В.

25.04.2024 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу, якою позовну заяву ОСОБА_1 , визнано неподаною та повернуто суб`єкту звернення.

19.06.2024 року постановою Київського апеляційного суду ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 25 квітня 2024 року скасовано, справу передано до суду першої інстанції для продовження розгляду.

29.07.2024 року, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, матеріали цивільної справи передано на розгляд судді Коваленко І.В.

02 серпня 2024 року постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, з призначенням підготовчого засідання на 10 год. 00 хв. 25 вересня 2024 року. Зобов`язано Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору в строк до закінчення підготовчого судового засідання.

05.12.2024 року (вх.№67274) від представника третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації - Олени Рудьковської на адресу суду надійшов висновок про доцільність позбавлення батьківських прав батька, ОСОБА_2 , стосовно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні 11 грудня 2024 року, суд поставив на обговорення питання про витребування з Державної прикордонної служби України інформації про перетин державного кордону України в період з 01 січня 2017 року по даний час громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою з`ясування фактичного місця перебування відповідача.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти витребування даної інформації.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення копії ухвали про відкриття провадження суду з копією позовної заяви з додатками на зареєстроване місце проживання відповідача, конверт зі вказаними документами, що направлявся йому повернувся до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання». Про причини неявки суду не повідомив, правом подання відзиву на позов та докази на спростування заявлених вимог не скористався.

Третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації у підготовче засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, вислухавши думку позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про наявність правових підстав для витребування з Державної прикордонної служби України інформації про перетин державного кордону України в період з 01 січня 2017 року по даний час громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою з`ясування фактичного місця перебування відповідача, виходячи з наступного.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч.1 ст.2 ЦПК України).

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. (ч.1 ст. 13 ЦПК України)

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. (ч.2 ст. 13 ЦПК України)

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. (п. 4 ч. 5 ЦПК України).

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права.

Виходячи з положень п. 3 ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд, у разі необхідності, заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є зокрема визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

У п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно із ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. (ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. (ч.ч.1, 2 ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України)

Виходячи з положень статей 79-80 Цивільного процесуального кодексу України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Враховуючи категорію справи та неможливість у інший спосіб отримати інформацію щодо перетин державного кордону України в період з 01 січня 2017 року по даний час громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з огляду на те, що вказані відомості мають суттєве значення для всебічного, об`єктивного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування вказаних доказів з Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська буд.26, електронна пошта: ).

п о с т а н о в и в:

Витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська буд.26, електронна пошта: ) інформацію:

- про перетин державного кордону України в період з 01 січня 2017 року по даний час громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 22.07.2009 року Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 .

Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України надати витребувані судом документи протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Витребувана інформація має бути направлена на адресу суду: м.Київ, вул. Пластова, 3, каб.8, суддя Коваленко І.В.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи - для відома; Адміністрації Державної прикордонної служби України - для відома та виконання.

Призначити наступне підготовче засідання на 30 січня 2025 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Відповідно до положень ч.2 ст.353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України) Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua

Повний текст ухвали складений 13 грудня 20204 року.

С у д д я :