справа № 369/4872/24
головуючий у суді І інстанції Янченко А.В.
УХВАЛА

20 грудня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Писаної Т.О.,

суддів Приходька К.П., Журби С.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання припиненою іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 вересня 2024 року позов задоволено.

Визнано припиненою іпотеку за іпотечним договором від 16 лютого 2023 року, укладеним між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Інною Леонтівною за реєстровим № 262.

Знято обтяження з нерухомого майна:

земельної ділянки, площею 0,0222 га, кадастровий помер :01:004:5069, цільове призначення: 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Право власності зареєстровано в Державному реєстрі речових прав приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Попругою А.М., 07 квітня 2016 року за номером запису про право власності: 14130669, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 24;

земельної ділянки, площею 0,0211 га, кадастровий помер :01:004:5070, цільове призначення: 02.01 Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) Право власності зареєстровано в Державному реєстрі речових прав приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Попругою А.М., 07 квітня 2016 року за номером запису про право власності: 14131196, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 24;

НЕЗАВЕРШЕНОГО БУДІВНИЦТВА - зблокований житловий будинок з вбудованими нежитловими приміщеннями громадського призначення, Загальна площа (кв.м): 408,2кв.м., готовністю 70 % (сімдесят відсотків), розташоване за адресою: АДРЕСА_1, знаходиться на земельні ділянці кадастровий номер :01:004:5069 та :01:004:5070. Право власності за Іпотекодавем на незавершене будівництво зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 09 листопада 2021 року державним реєстратором Самсон Т. В, Виконавчий комітет Броварської міської ради Броварського району Київської області, Київська обл., номер запису про право власності: 44988728, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 080 та виключити відповідні записи з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна і з Державного реєстру Іпотек, внесені на підставі іпотечного договору від 16 лютого 2023 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Інною Леонтівною за реєстрованим № 262.

Стягнуто з ОСОБА_3 (паспорт громадянина України: серії НОМЕР_1 , виданий 07 жовтня 1997 року Кіровським РВ ГУ МВС України в Криму, РНКОПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 (паспорт громадянина України: серії НОМЕР_3 , виданий 19 жовтня 2012 року Дніпровським РВ ГУ ДМС України в м. Києві, РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 6 056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн 00 коп.

Не погоджуючись із рішенням суду представник ОСОБА_1 , особа, яка не брала участі у справі - ОСОБА_5 , 13 грудня 2024 року звернулася до суду із апеляційною скаргою.

За змістом ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, а на ухвалу суду - протягом 15 днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області було ухвалено 25 вересня 2024 року. Повний текст судового рішення було виготовлено 25 вересня 2024 року.

Таким чином, останній строк оскарження рішення припадає на 25 жовтня 2024 року. Апеляційна скарга подана 13 грудня 2024 року.

Враховуючи наведене, скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

У своїй апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 , особа, яка не брала участі у справі - ОСОБА_5 порушує питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження та вказує, що про оскаржуване рішення апелянту стало відомо з сайту «Судова влада України» 27 листопада 2024 року під час перевірки інформації по відповідачу, так як між апелянтом і відповідачем наявний інший спір по справі №760/4297/24, та отримано копію рішення в суді першої інстанції 28 листопада 2024 року, що підтверджується копією клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та розписками.

Отже, скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, що є підставою для його поновлення.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено у порядку та розмірі, встановлених законом.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, скаржник має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 вересня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської областівід 25 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання припиненою іпотеки.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба