Справа № 368/1796/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2024 р. Кагарлицький районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Шевченко І.І.

за участі секретаря Варлам Є.Р.

розглянувши під час підготовчого засідання залі суду м. Кагарлик цивільну справу загального позовного провадження за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія).

Представник позивача в особі Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» на підготовче засідання не з`явився, подавши до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність представника позивача.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Лисюк О.В. на підготовче засідання не з`явилася, будучи належним чином не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце підготовчого розгляду справи. Заяв та клопотань не надходило.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на підготовче засідання не з`явилася, будучи належним чином не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце підготовчого розгляду справи. Заяв та клопотань не надходило.

Відповідач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши, дослідивши обставини справи, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку.

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія).

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Оскільки виникли питання що стосуються предмету позову, тому виникла необхідність визнати явку представника позивача в особі Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» та відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на підготовче засідання обов`язковою для дачі пояснень суду, це має суттєве значення для об`єктивного розгляду справи і розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

підготовче засідання цивільної справи за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія) відкласти до 13 год. 00 хв. 17 січня 2025 року.

Визнати явку представника Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» та відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , або їх представників на підготовче засідання обов`язковою для особистих пояснень суду.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз`яснити представнику позивача в особі Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» та відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 або їх представникам, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 17.12.2024 р.

Суддя І.І. Шевченко