Рішення

Іменем України

06 травня 2024 року

смт Краснопілля

справа № 578/204/24

провадження № 2/578/136/24

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А. І. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у письмовому провадженні цивільну справу № 578/204/24

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

предмет позову: про зменшення розміру аліментів

та установив:

Історія справи

Виклад позовних вимог

У березні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, мотивуючи тим, що рішенням /заочне/ Краснопільського районного суду Сумської області від 10 квітня 2019 року у справі № 578/236/19 з нього стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньок ОСОБА_4 , 2007 року народження, та ОСОБА_5 , 2018 року народження, у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, від дня звернення до суду 25.02.2019 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Вказував, що його матеріальний стан погіршився.

На даний час він проходить військову службу, має статус учасника бойових дій.

Має на утриманні жінку, з якою проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу та її неповнолітню доньку, а також їх спільну дитину сина ОСОБА_6 , 2023 року народження, свою матір пенсійного віку та неповнолітніх доньок від першого шлюбу.

Основним і єдиним джерелом доходу його сім`ї є заробітна плата та надбавки до неї. Надбавки до заробітної плати не являються постійними та нараховуються відповідно до умов проходження ним військової служби. Цивільна дружина не працює, перебуває на обліку як безробітна з травня 2023 року по даний час; аліментів на утримання доньки ОСОБА_7 не стягує; грошових коштів, подарунків чи інших речей на утримання доньки від колишнього чоловіка не отримує.

Двоє дітей у новій родині позивача також потребують фінансового забезпечення. Зокрема, більше грошових витрат йде на Діану, яка навчається в 7-му класі та має потребу в забезпеченні одягом, взуттям, канцелярським приладдям. Син ОСОБА_8 , 2023 р.н., потребує забезпечення дитячим харчуванням, памперсами, засобами дитячої гігієни тощо. Також бувають непланові витрати на дітей, в тому числі у зв`язку з захворюваннями та лікуванням. Інколи для доньки наймають репетитора зі шкільних предметів.

Середньомісячні витрати для сім`ї ОСОБА_1 становлять 20 300 грн, та складають такі витрати: на харчування 9 000,00 грн; на розвиток та забезпечення двох дітей (неповнолітньої та малолітнього) 4 000,00 грн; витрати під час проходження військової служби позивача 4 000,00 грн; витрати на комунальні послуги 2 500,00 грн; витрати на мобільний зв`язок 800,00 грн.

Аліментні платежі відраховуються від усіх видів його доходу, у тому числі і від здавання в оренду земельної ділянки.

Таким чином, як зазначав позивач, узв`язку з наявністю нової сім`ї його матеріальне становище значно погіршилося. Виникає необхідність в додаткових коштах на утримання всіх членів сім`ї, в тому числі для забезпечення і розвитку дітей. Сплата аліментів за рішенням суду на утримання двох доньок від першого шлюбу у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно є для нього надмірним тягарем, а тому їх слід зменшити до 1/8 частини.

Процесуальні дії суду та сторін у справі

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2024 визначено головуючого суддю Косар Алевтину Іваніву.

На виконання вимог частини восьмої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України /далі по тексту також ЦПК/, 18.03.2024 судом отримано з Реєстру територіальної громади Єдиного державного демографічного реєстру відповідь №309/02-31 щодо місця перебування та місця проживання відповідача.

Ухвалою суду від 21.03.2024 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Судовий розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами на 29 квітня 2024 року.

Цією ж ухвалою запропоновано учасникам справи подати до суду процесуальні заяви по суті справі (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив і заперечення).

05.04.2024 суд отримав від відповідача ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Лисенко Наталія Олександрівна, відзив на позовну заяву, у якому сторона відповідача просить відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що сам по собі факт створення нової родини і народження в ній дитини у платника аліментів не є обов`язковою підставою для зменшення розміру аліментів, що сплачуються на утримання дітей від попереднього шлюбу. Крім того, факт утримання позивачем доньки дружини від першого її шлюбу та своєї непрацездатної матері не доведені наявними доказами. Наявність у матері позивача пенсійного віку, яка проживає в іншій місцевості, не може вплинути на розмір аліментів, що сплачує позивач. Той факт, що нова дружина позивача не стягує аліменти на утримання доньки від першого шлюбу не свідчить про утримання її позивачем. Національне законодавство наділяє правом на стягнення аліментів того з батьків, з ким проживає дитина, отже, стягненя аліментів це особисте право на звернення з вимогою такого стягнення матері дитини. Всі ті витрати, на які посилається позивач як на потребу дітей у новому шлюбі, це рівно ті ж витрати, які необхідні і на двох доньок від попереднього шлюбу. Відповідач є військовослужбовцем, також вдруге одружилась, народила дитину і наразі знахидиться у декретній відпустці по догляду за малолітньою дитиною, має статус багатодітної матері, статус внутрішньо переміщеної особи, орендує житло у м. Суми, щомісячно несе витрати за комунальні послуги, мобільний зв`язок, забезпечує повсякденний побут та витрачає кошти на харчування, на які в позові посилається позивач. Чоловік відповідача теж військовослужбовець, з 07.07.2022 зник безвісті і на даний час вона самостійно виховує та утримує трьох дітей, які проживають разом з нею. Також зазначає, що окрім факту народження нової дитини, платник аліментів повинен також довести суду і надати відповідні докази на підтвердження того, що тепер його матеріальний стан погіршився. При цьому, діти від попереднього шлюбу не повинні бути звужені у правах через народження у платника аліментів іншої дитини, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою. У цій справі позивачем не надано доказів на підтвердження свого дійсного матеріального стану. Довідка про доходи не свідчить про те, що його матеріальний стан не дозволяє йому сплачувати аліменти у розмірі, визначеному рішенням суду. Доказів про те, що позивач не має інших доходів, окрім заробітної плати, рухомого та нерухомого майна за рахунок якого він отримує або може отримувати доходи, до суду не надано, як і доказів про те, що він не отримує доходи від підприємницької діяльності, надання земельної ділянки в оренду тощо. Вважає, що позов є недоречним та необґрунтованим.

15.04.2024 Позивачем, в інтересах якого діє адвокат Сорока Роман Леонідович, надано відповідь на відзив, за змістом якої Позивач зазначає, що має іншу сім`ю (на момент подання відповіді на відзив офіційно одружився з ОСОБА_9 , яка взяла прізвище чоловіка). У зв`язку з цим, донька дружини від першого шлюбу - ОСОБА_10 являється повноправним членом сім`ї позивача ОСОБА_1 , у якого виникає як законний обов`язок так і моральний, утримувати, виховувати та забезпечувати члена своєї сім`ї - дитину Діану. Крім цього, відповідно до принципів утворення сім`ї визначених статтею З Сімейного кодексу України, не підлягає сумніву те, що якщо позивач вирішив будувати сім`ю з даними особами, відповідно він виявив бажання і взяв на себе обов`язок їх утримувати, виховувати та забезпечувати відповідно до власних можливостей, що і є підтвердженням вказаного факту.

Так само, позивач бажає і водночас має обов`язок утримавати своїх доньок від попереднього шлюбу - ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , але просить суд врахувати необхідність у справедливому розподілі його доходу і на членів нинішньої сім`ї.

Щодо факту забезпечення членів сім`ї, позивач максимально, на скільки це можливо, відобразив у позовній заяві потреби та витрати на утримання членів сім`ї. Те саме стосується його матері пенсійного віку - ОСОБА_13 , обов`язок утримання якої визначений Конституцією України.

В даній ситуації слід також звернети увагу суду та сторони відповідача на те, що в силу особливостей певних правовідносин не можливо все підтвердити документальними доказами. Наприклад, як можна підтвердити факт, коли позивач давав Діані гроші на харчування чи на придбання особистих речей, або коли він давав кошти на ремонт в будунку матері ще до моменту вирішення звернутися з позовною заявою до суду. Ймовірно, що після зверенення до суду позивач буде намагатися фіксувати документально всі свої витрати, щоб при необхідності їх підтвердити.

В позовній заяві ОСОБА_1 якомога детальніше вирахував свої витрати, перевів їх в грошовий еквівалент, показав різницю зі своїми доходами і підтвердив це всіма можливими доказами. В такому вигляді всі дані є зрозумілими та відповідають дійсності.

У відзиві зазначається, що відповідач ОСОБА_2 так само як позивач сплачує комунальні послуги, оплачує мобільний зв`язок, забезпечує повсякденний побут, несе інші витрати. Однак, відсутність даних щодо доходу відповідача та її витрат не дає можливості зрозуміти її матеріальний стан та необхідність у стягненні значних коштів з позивача.

Також не надано даних на підтвердження або спростування факту отримання грошового забезпечення свого чоловіка ОСОБА_14 - військовослужбовця Збройних Сил України.

У позовній заяві позивач показав різницю між його доходами та витратами. Основою погіршення матеріального стану є те, що коли позивач проживав сам його дохід дозволяв забезпечити себе та допомогти матері і тому він не звертався до суду щодо зменшення розміру аліментів. Після появи сім`ї обсяг витрат значно зріс і грошових коштів стало недостатньо на забезпечення потреб сім`ї.

Підприємницька діяльність позивача припинена 06.01.2021. Єдиним джерелом доходу позивача на даний час, зокрема в 2023 році, являється заробітна плата за місцем проходження військової служби.

Позивач також звертається до судової практики: Постанова Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 10.10.2023 у справі № 682/2454/22-ц. В постанові вказується, що права та інтереси усіх дітей повинні враховуватися при прийнятті рішень та здійсненні повноважень, в тому числі державними установами і судами. Також зазначається, що підставами зменшення розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану, які можуть бути самостійними підставами. Просить прийняти відповідь на відзив та врахувати під час прийняття рішення судом, задовольнити позовну заяву в повному обсязі.

18.04.2024 відповідачем подано заперечення, за змістом яких позивачем не надано доказів утримання доньки дружини від першого шлюбу ОСОБА_7 , та матері ОСОБА_13 . Довідка ОК-5 надана позивачем лише з 2001 по 2010 роки, та за 2023 рік з неможливістю порівняти та визначити як змінилось матеріальне становище позивача за останні роки. Порівняти дохід та витрати не вбачається можливим. Заробітна плата позивачем надана лише за останні чотири місяці 2023 року. З наданих суду доказів відсутня можливість визначити погіршення матеріального стану позивача у зв`язку зі створенням нової сім`ї. В той же час позивач зобов`язує відповідача надати докази доходів та розходів, забуваючи, що ключовим моментом у цій справі є саме доказ погіршення його матеріального становища.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Судом встановлено, що Рішенням /заочне/ Краснопільського районного суду Сумської області від 10 квітня 2019 року по справі № 578/236/19 з ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, від дня звернення до суду 25.02.2019 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

21 березня 2024 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 , актовий запис за № 160, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 .

Посилаючись на наявність підстав для зменшення розміру аліментів, позивач зазначає, що у нього є інші діти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження /ас 13-14/.

Відповідно копії свідоцтва про народження батьками дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_15 .

Відповідно копії свідоцтва про народження батьками дитини ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_17 та ОСОБА_15 .

Відповідно до довідки про доходи ОСОБА_1 як військовослужбовця від 13.11.2023 загальна сума доходу за період з 1 вересня по 31 жовтня 2023 року за винятком аліментів становить 83 219,34 грн.

Відповідно до довідки про доходи ОСОБА_1 як військовослужбовця від 11.01.2024 загальна сума доходу за період з 1 листопада по 31 грудня 2023 року за винятком аліментів становить 53 796,84 грн.

Відповідно до Довідки Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування застрахованої особи ОСОБА_1 від 08.04.2024, сума фактичного заробітку /доходу/ за звітний 2023 рік становить 616 076, 59 грн.

Відповідно до даних про реєстрацію платника ЄСВ ОСОБА_1 , останній 06.01.2021 за власним рішенням припинив підприємницьку діяльність та знятий з обліку.

Відповідно до інформації Сумського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 09.02.2024 станом на 31 счня 2024 року заборгованість по аліментам ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 становить 35 243,23 грн.

Позиція суду

Відповідно до стст. 13 та 81 ЦПК, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно до вимог статті 263 ЦПК, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, ухваленим судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Клопотання про проведення розгляду справи з викликом сторін в судове засідання не надійшло.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд доходить висновку про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 з огляду на таке.

Застосовані норми права, та мотиви суду

Відповідно чч. 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального й соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 141 Сімейного кодекс України /далі по тексту також СК/ мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

За змістом статті 180 СК батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 182 СК встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до частини першої статті 192 СК розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст статей 181,192 СК, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Наведена правова норма вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного, і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів, суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (чч. 1,2 статті 77 ЦПК).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 89 ЦПК визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Звертаючись до суду з позовом про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх доньок ОСОБА_4 , 2007 року народження, та ОСОБА_5 , 2018 року народження, позивач посилався на те, що він тперебуває у цивільному шлюбі з ОСОБА_9 , а після відкриття провадження у цій справі, повідомив суд, що 21 березня 2024 року він зареєстрував шлюб з вказаною особою. Крім того, у нього є інші діти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Тому змінився його сімейний стан та погіршився матеріальний стан, що на думку позивача, є підставою для зменшення розміру аліментів.

Суд зауважує, що в даному випадку, саме позивач ОСОБА_1 , звертаючись до суду з позовом про зміну розміру аліментів, повинен довести обставини, які мають істотне значення, та є для нього перешкодою для сплати аліментів у встановленому раніше розмірі, так, як на підставу для зменшення розміру аліментів, позивач посилається і на погіршення його матеріального стану.

Однак, суд критично ставиться до тверджень позивача про погіршення його матеріального стану, оскільки матеріали справи не містять належних доказів про зменшення його доходів за період після ухвалення рішення Краснопільським районним судом Сумської області від 10 квітня 2019 року про стягнення з нього аліментів на утримання доньок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перешкоджає сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі.

При цьому суд зауважує, що наявність заборгованості зі сплати аліментів не може бути належним доказом неможливості сплати аліментів позивачем у визначеному рішенням суду розмірі та погіршення його матеріального стану.

Також позивачем зазначено про перебування на його утриманні дружини ОСОБА_18 та матері ОСОБА_19 , і на підтвердження зазначеної обставини надано в копіях Пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_19 , вид пенсії: за віком; інформаційний лист Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 15.11.2023 про те, що станом на 15.11.2023 у відділі не перебуває відкритих виконавчих проваджень, де стягувачем є ОСОБА_15 ; Довідку Сумської філії Сумського обласного центру зайнятості від 24.11.2023 № 893/107 про те, що ОСОБА_15 з 3 травня 2023 року перебуває на обліку як безробітна у Сумській філії Сумського обласного центру зайнятості.

Водночас, надані докази не підтверджують утримання позивачем ОСОБА_18 та ОСОБА_19 . До того ж, вони мають самостійний дохід: пенсію за віком, виплати по безробіттю.

Надані позивачем відомості про наявність у нього на праві власності частки у спільній частковій власності квартири АДРЕСА_1 та витрати за комунальні послуги не свідчать про його зміну матеріального стану.

Надані позивачем відомості про заробіток Форми ОК-5 за звітний період 2001-2010 роки не свідчать про зміну його матеріального стану у період після ухвалення Краснопільським районним судом Сумської області 10 квітня 2019 року рішення про стягнення з нього аліментів на утримання доньок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої-другої статті 27 вказаної Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку саме в інтересах дитини.

Аналогічний висновок викладений у Постанові Верховного Суду від 22 серпня 2022 року у справі № 712/6313/21.

Суд доходить висновку, що доказами наявними в матеріалах справи, погіршення матеріального стану позивача не доведено.

В свою чергу, посилання позивача на те, що третя дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народилася після ухвалення рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 10 квітня 2019 року, без підтвердження належними та допустимими доказами погіршення його матеріального стану, також не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів.

Такий висновок узгоджується з правовою позицією, викладеною Верховним Судом в постанові від 16 вересня 2020 року у справі № 565/2017/19.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 28 травня 2021 року у справі № 715/2073/20.

Окрім факту народження іншої дитини, платник аліментів повинен також довести суду і надати відповідні докази на підтвердження того, що тепер його матеріальний стан погіршився.

Діти від попереднього шлюбу не повинні бути звужені у правах через народження у платника аліментів іншої дитини, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою.

Аналогічна позиція викладена у Постанові Верховного Суду від 28 травня 2021 року у справі № 715/2073/20 (провадження № 61- 1031св21).

Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року).

Суд також враховує, що виховування дитини одним із батьків, коли інший проживає окремо, створює додаткове навантаження по догляду та вихованню дитини, у зв`язку з чим, певним чином, з`являється дисбаланс між зусиллями, які мають прикладати обидва з батьків для розвитку дитини, таким чином, що тягар здебільшого лягає лише на одного, в даному випадку, матір.

Таким чином, ОСОБА_1 належних і допустимих доказів на підтвердження своїх доводів про наявність підстав для зменшення розміру аліментів не надав, а тому підстави для задоволення його позовних вимог відсутні.

Встановлений рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 10 квітня 2019 року розмір аліментів відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення без доведення значного погіршення матеріального становища платника аліментів, не буде спрямовано на належне забезпечення дітей від шлюбу з ОСОБА_2 та суперечитиме їх інтересам.

Щодо розподілу судових витрат

Відповідно до статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог, витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст. 141, 258, 259, 263 - 265, 268, 272, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Ухвалив:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформація про сторони та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_2 , Паспорт НОМЕР_3 від 30.01.1996, місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_3 .

Представник позивача: адвокат Сорока Роман Леонідович Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Серія ПН №1252 від 17.06.2017; Ордер СЕРІЯ АІ № 1584531 від 08.04.2024.

Відповідач: ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_4 ; Паспорт документ НОМЕР_5 від 15.02.2024 Орган що видав:5930; місце реєстрації: АДРЕСА_4 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_5 .

Представник відповідача: адвокат Лисенко Наталія Олександрівна РНОКПП: НОМЕР_6 ; Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Серія СМ №000785 від 09.08.2023; Ордер СЕРІЯ ВМ № 1048033 від 25.03.2024.

Повне судове рішення складено 06 травня 2024 року.

Суддя А. І. Косар