Провадження № 2-п/742/44/24
Єдиний унікальний № 742/4922/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року

Прилуцький міськрайонний суду Чернігівської області в складі головуючого судді Коваленка А.В., за участі секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши матеріали за заявою відповідача адвоката Мороз Інни Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05.11.2024 року,

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05.11.2024 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява аргументована тим, що 05.11.2024 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області, розглянувши цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнив позов .

Стягнувши з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», , місто Київ, вул.Грушевського, 1 Д, заборгованість по кредитному договору № б/н від 27.04.2021 року у розмірі 56946 (п`ятдесят шість тисяч дев`ятсот сорок шість) грн 73 коп. та 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп в рахунок відшкодування коштів за судовий збір на користь держави.

Відповідач не погоджується з таким рішенням суду, оскільки відсотки за користування кредитними коштами йому нараховані безпідставно, так як він з 06.06.2022 року по теперішній час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою в/ч НОМЕР_2 № 628 від 09.09.2024 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 284 ЦПК України визначено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Перевіривши матеріали справи і оцінивши докази, суд вважає, що в матеріалах справи маються докази того, що судом вживалися всі необхідні та передбачені ЦПК України заходи про повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи, але відповідач поштові відправлення за вказаною адресою не отримував, та був викликаний в суд через офіційний сайт судової влади.

Також, з матеріалів справи вбачається, що відповідач не отримував заочного рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що не явка заявника в судове засідання( проходження військової служби) є поважною та враховуючи, що надані відповідачем докази, а саме перебування на військовій службі з 06.06.2022 року по теперішній час, має суттєве значення для вирішення справи, заява підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню.

На підставі викладеного , керуючись ст.287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Мороз Інни Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05.11.2024 року - задовольнити.

Заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівськоїї області від 05 листопада 2024 року скасувати та призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження до судового розгляду на 09 годину 30 хвилин 29 січня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО