Справа № 487/9247/24
Провадження № 2-о/487/238/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2024 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Карташевої Т.А., за участю секретаря Самедової Р.Ш., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району міста Миколаєва цивільну справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Перша миколаївська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє її представник адвокат Приземний С.С., звернулася до Заводського районного суду м. Миколаєва з заявою, в якій просила встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1 до дня смерті є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

04.11.2024 року судом постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

До початку розгляду справи представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Приземним С.С. подано клопотання, в якому він просив залучити заінтересовану особу Миколаївську міську раду. У клопотанні адвокат посилається на те, що у даній справі орган нотаріату не може бути заінтересованою особою, а такими особам можуть бути інші особи, які мають право на спадщину, а за їх відсутності територіальна громада. Оскільки у даній справі інші спадкодавці відсутні, на думку представника заявника наявні підстави для залучення Миколаївської міської ради як заінтересовану особу.

Інші учасники судового розгляду в судовому засіданні не були присутніми.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Частиною 2 ст. 51 ЦПК України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).

Зі змісту заяви та доданих до неї документів слідує, що встановлення даному факту, а саме факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно заявнику для оформлення спадщини, оскільки через розбіжності у написанні їх прізвищ, в тому числі дошлюбних, заявниця не може оформити спадкові права після смерті ОСОБА_2

16.12.2024 року до суду з Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області надійшла копія матеріалів спадкової справи №120/2024, яка заведена після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до матеріалів вказаної спадкової справи №120/2024, з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернулася ОСОБА_1 , заявник по справі.

Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин можуть бути інші спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом, інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб.

Разом з цим, відповідно до пункту 18 постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року № 7 у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі. Нотаріус може бути лише відповідачем в разі оскарження відмови від вчинення нотаріальної дії або процедури її вчинення. При цьому такі вимоги до нотаріуса підлягають розгляду в позовному провадженні за правилами цивільного судочинства, як спір про право.

За таких обставин, за відсутності інших спадкоємців, окрім ОСОБА_1 , суд вважає можливим задовольнити клопотання представника заявника частково, замінивши заінтересовану особу з Першої миколаївської державної нотаріальної контори на Миколаївську міську раду.

Керуючись ст.ст.51, 293, 313, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Приземного Сергія Сергійовича про заміну відповідача задовольнити частково.

Замінити заінтересовану особу Першу миколаївську державну нотаріальну контору у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Перша миколаївська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин на належну Миколаївську міську раду (м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20).

Копію ухвали направити сторонам по справі, а Миколаївській міській раді разом з копією ухвали направити копію заяви з доданими до неї документами.

В судовому засіданні у справі оголосити перерву до 08.01.2025 року до 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Карташева