Номер провадження 2/754/6192/24
РІШЕННЯ

Іменем України

11 грудня 2024 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І.

за участю секретаря судового засідання Улезка О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, ціна позову 82 477,45 грн,

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін

23 вересня 2024 року позивач звернувся з позовом до відповідачів, як співвласників квартири АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з з 01 жовтня 2015 року по З0 червня 2024 року.

Позовні вимоги обґрунтовані систематичним невиконанням відповідачами своїх обов`язків щодо оплати за спожиті послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, а також додаткових послуг, таких як обслуговування вузлів комерційного обліку та абонентське обслуговування. Крім основного боргу, позивач вимагає стягнення інфляційних втрат та 3% річних, як компенсації за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання.

ОСОБА_2 позов визнала, просила розстрочити виконання рішення на 12 місяців.

КЛОПОТАННЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ

Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Сторони подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Судовий розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу через неявку в судове засідання всіх учасників справи (частина друга статті 247 ЦПК України).

УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ОБСТАВИНИ СУДОМ, ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН ТА ЇХ ОЦІНКА

Відповідно до пункту другого частини першої статті 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги" від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII до житлово-комунальних послуг належить комунальна послуга, зокрема, з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Ці послуги у м. Києві надає позивач.

Відповідачі, як власники квартири АДРЕСА_1 , є індивідуальними споживачами.

Індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами (пункт 5 частини другої статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги" від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII).

Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору (частина перша статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII).

У газеті «Хрещатик» у 2014 році було оприлюднено публічний договір, з яким автоматично погодились усі споживачі послуг централізованого водопостачання та водовідведення, наданих ПАТ «АК «Київводоканал». Договір встановлював умови надання послуг, порядок оплати та відповідальність сторін. У 2021 році цей договір було оновлено, проте основні його положення залишились незмінними. Обидва договори передбачають щомісячну оплату за послуги не пізніше 20 числа наступного місяця.

Отже, споживачі зобов`язані здійснювати оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця.

Також споживач має обов`язок здійснити плату за абонентське обслуговування - платіж, який споживач сплачує виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором про надання комунальних послуг (далі - індивідуальний договір) або за індивідуальним договором з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем про надання комунальних послуг (далі - індивідуальний договір з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем) (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і з постачання та розподілу електричної енергії), що включає витрати виконавця, пов`язані з укладенням договору про надання комунальної послуги, здійсненням розподілу обсягу спожитих послуг між споживачами, нарахуванням та стягненням плати за спожиті комунальні послуги, обслуговуванням та заміною вузлів комерційного обліку води і теплової енергії (у разі їх наявності у будівлі споживача), крім випадків, визначених цим Законом, а також за виконання інших функцій, пов`язаних з обслуговуванням виконавцем абонентів за і (пункт 11 частини першої статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги" від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII).

Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг (пункт 6 частини першої статті 1, частина третя статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги" від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII).

Відповідачі систематично порушували свої договірні зобов`язання, не сплачуючи своєчасно за надані комунальні послуги. Як наслідок, у них виникла значна заборгованість, яку суд визнає обґрунтованою, а саме за період з з 01 жовтня 2015 року по 30 червня 2024 року у сумі 53 038,60 грн; заборгованість зі сплати внеску за обслуговування вузлів комерційного обліку у сумі 6,78 грн; заборгованість з внесення плати за абонентське обслуговування у сумі 1 317,53 грн, яка підлягає стягненню з них солідарно.

Крім основного боргу, відповідачі зобов`язані також відшкодувати збитки, пов`язані зі знеціненням грошових коштів внаслідок інфляції в розмірі 22 946,26 грн, а також сплатити 3 %. річних в розмірі 5 138,26 грн.

Оскільки відповідачі не оспорили розрахунок заборгованості, не надали докази, які підтверджують оплату послуг, а відповідачка визнає позов, суд ухвалює рішення про стягнення з відповідачів заборгованості, пені та інфляційних втрат повністю.

Відповідачка просить розстрочити виконання рішення на 12 місяців, посилаючись на те, що має намір добросовісно та добровільно виконати рішення суду, але не має можливості виконати рішення суду повністю одним платежем, враховуючи незадовільний матеріальний стан та неможливість працевлаштуватися в умовах сьогодення, що є обставиною, що істотно ускладнює виконання рішення.

Суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, про що зазначає в резолютивній частині рішенні (пункт 2 частини сьомої статті 265, частина перша статті 267 ЦПК України).

Стаття 265 ЦПК України не містить окремо визначені підстави для розстрочення виконання рішення суду, тому застосовуються положення статті 435 цього Кодексу.

Так, підставою для розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (частина третя та четверта статті 435 ЦПК України).

Розстрочка виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення (частина п`ята статті 435 ЦПК України).)

Суд, беручи до уваги соціальний аспект та ті, виклики, що постали перед українським суспільством внаслідок повномасштабного вторгнення російської федерації, що призвело до значного погіршення матеріального становища більшості громадян, у тому числі й відповідача, вирішив розстрочити виконання судового рішення за клопотанням відповідача на максимально можливий строк.

Суд, розглянувши справу з урахуванням інтересів як кредитора, так і боржника, прийняв рішення про надання відповідачу розстрочки виконання рішення. Суд бере до уваги, що кредитор (позивач) має право на виконання судового рішення та отримання коштів за надані послуги і це впливає на добробут населення. Водночас, суд бере до уваги також те, що відповідачі опинилися у скрутному матеріальному становищі і потребують часу для виконання свого боргового зобов`язання. Негайне виконання рішення може призвести до несправедливих наслідків для боржника.

Суд вважає, що розстрочка виконання рішення стане стимулом для добровільного виконання боржником своїх зобов`язань та забезпечить задоволення вимог кредитора, що відповідає завданню цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими міркуваннями.

Розподіл судових витрат

Питання щодо розподілу судових витрат пов`язаних із розглядом справи суд вирішує відповідно до положень статті 141 ЦПК України.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача у разі задоволення позову (частина перша, пункт 1 перший частини другої статті 141 ЦПК України).

Солідарне стягнення судових витрат законом не передбачено, тому з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у сумі 3028,00 грн та витрати за отримання відомостей з Державного реєстру речових прав у розмірі 45,00 грн з кожного порівну.

Керуючись статтями 4, 13, 19, 76-81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, ціна позову 82 477,45 грн, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А, ); заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги 54 362,93 грн, 3% річних у розмірі 5 138,26 грн та інфляції в розмірі 22 946,26 грн. Всього 82 447,45 грн, розстрочивши виконання рішення суду терміном на 12 місяців. Боржники зобов`язані сплатити на користь позивача борг в сумі 82 447,45 грн однаковими частинами упродовж 12-ти місяців, тобто здійснити платіж у сумі 6870,62 грн щомісяця не пізніше 20 числа кожного місяця, починаючи з січня 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А, ) з витрати по оплаті судового збору у розмірі 1514,00 грн та витрати за отримання відомостей з Державного реєстру речових прав у розмірі 22,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А, ) з витрати по оплаті судового збору у розмірі 1514,00 грн та витрати за отримання відомостей з Державного реєстру речових прав у розмірі 22,50 грн.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Через неявку всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення (частина четверта статті 268 ЦПК України), а датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина п`ята статті 268 ЦПК України) - 18 грудня 2024 року.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО