ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1119/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Воробйової В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Скрипачова В.В.,

представника відповідача-1 адвоката Білоуса Ю.Ю.,

свідка ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до 1. ОСОБА_3 , 2. ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, встановлення факту прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 753/19759/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до 1. ОСОБА_3 , 2. ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, встановлення факту прийняття спадщини.

У судовому засіданні представник відповідача-1 адвокат Білоус Ю.Ю. просив застосувати щодо свідка ОСОБА_5 , оскільки вона повідомлена про дату, місце та час розгляду справи, однак не з`явилась до суду, причини неявки суду не повідомила. Вона може повідомити про обставини, які мають важливе значення для справи, оскільки підписувала акт про проживання позивача без реєстрації за спірною адресою у спірний період.

Позивач та представник позивача поклались на розсуд суду щодо задоволення клопотання представника відповідача-1 адвоката Білоуса Ю.Ю.

Щодо клопотання представника відповідача-1 про привід свідка, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Одним із видів заходів процесуального впливу є привід (п. 4 ч. 1 ст. 144 ЦПК України).

У судові засідання 21.10.2024 та 17.12.2024 свідок ОСОБА_5 не з`явилась, про дату, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Оскільки свідок ОСОБА_5 про судове засідання повідомлена належним чином, не повідомила суд про причини неявки, сторона відповідача-1 наполягає на її допиті, з метою забезпечення повного та об`єктивного вирішення спору, суд задовольняє клопотання представника відповідача-1 про застосування приводу щодо свідка ОСОБА_5 .

Керуючись нормами ст. 76, 91, 143, 147, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити перерву до 20.02.2025 о 16 год. 00 хв..

Клопотання представника відповідача-1 адвоката Білоуса Юрія Юрійовича про застосування приводу щодо свідка задовольнити.

Застосувати привід як засіб процесуального примусу щодо свідка:

- ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 16 год. 00 хв. 20.02.2025 у приміщення Дарницького районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 127.

Виконання ухвали про застосування приводу щодо свідків покласти на Дарницьке УП ГУНП у м. Києві (м. Київ, вул. О. Кошиця, буд. 3-А).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Маркєлова