Провадження № 6/761/753/2024
У Х В А Л А

Іменем України

09 грудня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Габунії М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: ОСОБА_8 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла зазначена заява.

В заяві заявник просить виправити описку, допущену у виконавчому листі від 12.01.2024, виданому на виконання додаткової постанови Київського апеляційного суду від 13.11.2023 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 30 000,00 грн. вірно зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - НОМЕР_1 , замість помилково зазначеного НОМЕР_2 .

Свою заяву представник ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що додатковим рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16.03.2023 року було частково задоволено заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_9 та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок.

В подальшому, додатковою постановою Київського апеляційного суду від 13.11.2023 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 АДРЕСА_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 30 000 грн (тридцять тисяч грн).

Представник заявника звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання додаткової постанови від 13.11.2023 року та було встановлено, що у виконавчому листі міститься описка у реєстраційному номері облікової картки платника податків ОСОБА_1 , замість вірного НОМЕР_1 , помилково зазначено - НОМЕР_2 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08.02.2024 року виправлено описку, допущену в резолютивній частині додаткової постанови Київського апеляційного суду від 13 листопада 2023 року та вірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 , а саме: замість « НОМЕР_2 » зазначено « НОМЕР_1 ».

А тому оскільки помилка у виконавчому листі унеможливлює належне виконання рішення суду, заявник звернулась до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви повідомлялися належним чином. Представник заявника звернулася до суду із заявою про слухання заяви в її відсутність та просила виправити помилку.

Суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність осіб, що беруть участь у справі, згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про виправлення помилки.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд приходить до висновку про задоволення даної заяви та виправлення помилки у виконавчому листі з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню.

Частина 1 ст. 432 ЦПК України визначає, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.01.2024 року Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист на підставі додаткової постанови Київського апеляційного суду від 13.11.2023 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 30 000 грн (тридцять тисяч грн).

Як вбачається, виконавчий лист містить описку, а саме замість вірного РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » помилково зазначено РНОКПП « НОМЕР_2 ».

Стаття 4 Закону України «Про виконавче провадження» визначає вимоги до виконавчого документа, відповідно до яких, виконавчий лист має містити дані, що ідентифікують стягувача та боржника. У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Таким чином, суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі від 12.01.2024 року, підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, ст.ст. 3, 4 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: ОСОБА_8 про стягнення коштів - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Києва 12.01.2024 року у цивільній справі №752/10079/20, зазначивши вірний РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість помилково зазначеного « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя: Н.Г. Притула