Справа № 444/3926/24
Провадження № 2/444/1394/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

18 грудня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Стець М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд до відповідача із вищевказаним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. 20 листопада 2015 року, Позивачка - ОСОБА_3 , зареєструвала шлюб з Відповідачем - ОСОБА_2 в виконавчому комітеті Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області під актовим записом № 17 від 20.11.2015 року, про що було видано свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_1 . Проживали Позивачка та Відповідач однією сім`єю до 2023 року, після чого їхнє спільне проживання зупинилося і Позивачка прийняли рішення роз`їхатися. Спільне життя Позивачки з Відповідача як чоловіка та дружини не склалося з причин відсутності взаєморозуміння між ними та за відсутності розуміння та підтримки один одного. Протягом спільного життя в подружжя були різні погляди на проблеми які виникали, відсутність бажання до компромісу та бажання вести спільний побут, а також давно втратилося почуття любові та взаємоповаги та прийшло відчуття байдужості одне до одного. В певний момент прийшло розуміння, що їх шлюб вже давно існує лише формально і що Позивачка та Відповідач хочуть будувати своє життя незалежно один від одного. Рішення про розірвання шлюбу Позивачка прийнялав остаточно і змінювати його немає намірів. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, і є таким, що суперечить інтересам обох Сторін, примирення між сторонами не можливе. Спільних дітей у подружжя немає. Майновий спір у Позивачки та Відповідача відсутній.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, ї представник подала заяву про розгляд справи у їх відсутності та підтримання позову. Проти ухвалення заочного рішення не заперечила.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується матеріалами справи, зокрема довідкою про доставлення повідомлення у додаток Viber. Про причини неявки суд не повідомив. Від відповідача не надходило на адресу суду клопотань, відзиву на позовну заяву.

На підставі ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд приходить до висновку про постановлення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Сторони зареєстрували шлюб 20 листопада 2015 року в виконавчому комітеті Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області під актовим записом № 17 від 20.11.2015 року, про що було видано свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_1 .

Спільних дітей у подружжя немає.

Майновий спір у Позивачки та Відповідача відсутній.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що сторони проживали однією сім`єю до 2023 року, після чого їхнє спільне проживання зупинилося і Позивачка прийняли рішення роз`їхатися. Спільне життя Позивачки з Відповідача як чоловіка та дружини не склалося з причин відсутності взаєморозуміння між ними та за відсутності розуміння та підтримки один одного. Протягом спільного життя в подружжя були різні погляди на проблеми які виникали, відсутність бажання до компромісу та бажання вести спільний побут, а також давно втратилося почуття любові та взаємоповаги та прийшло відчуття байдужості одне до одного. На даний час позивачка зрозуміла, що їх шлюб вже давно існує лише формально і що Позивачка та Відповідач хочуть будувати своє життя незалежно один від одного. Рішення про розірвання шлюбу Позивачка прийнялав остаточно і змінювати його немає намірів. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, і є таким, що суперечить інтересам обох Сторін, примирення між сторонами не можливе.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд враховує, що відповідач проявив байдужість до збереження сім`ї.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові, сім`я фактично не існує.

Враховуючи вищенаведене, у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір, який сплечений при подачі позову до суду.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, враховуючи вимогу позивачки про зміну їй прізвища, їй слід залишити прізвище ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 280-284, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що зареєстрований 20 листопада 2015 року в виконавчому комітеті Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області під актовим записом № 17 від 20.11.2015 року, свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_1 .

Після розірвання шлюбу залишити позивачеві прізвище ОСОБА_1 .

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в користь позивачки ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1211.20 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Одночасно роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо Львівському апеляційному суду.

Повне найменування сторін у справі:

Позивачка: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 виданий 08.02.2018 р. органом 4632, УНЗР 626)

Представник позивача: ОСОБА_6 (ел. пошта, ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_5 , адреса АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , тел. НОМЕР_7 , адреса АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_8 , УНЗР 416, паспорт НОМЕР_9 )

Суддя Ясиновський Р. Б.