Справа № 462/7786/24
УХВАЛА

19 грудня 2024 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 462/7786/24 від 12.11.2024, -

встановив:

12 листопада 2024 року Залізничним районним судом м. Львова у справі № 462/7786/24 винесено судовий наказ, яким стягнуто із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (код ЄДРПОУ: 45204941, електронна пошта: , місцезнаходження: 79039, м. Львів, вул. Золота, 42, р/р НОМЕР_2 ) заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу за період з вересня 2023 року по серпень 2024 року у розмірі 1 413 (одна тисяча чотириста тринадцять) грн. 00 коп. та судовий збір у сумі 242 грн 24 коп.

17.12.2024 боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 12 листопада 2024 року у справі № 462/7786/24 за заявою ТОВ «Газорозподільні мережі України», покликаючись на те, що 27.10.2024 ним було сплачено за послуги, надані ТОВ «Газорозподільні мережі України» 1 723,28 грн, відтак заборгованість перед заявником у нього відсутня, просить заяву задовольнити, судовий наказ скасувати.

До заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 долучив дублікат чека АТ КБ «ПриватБанк», згідно якого 27.10.2024, тобто до винесення судом судового наказу у справі № 462/7786/24, останній на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» здійснив оплату за послуги з розподілу газу за період з 01.09.2023 на суму 1 723 грн 28 коп.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу та долучені до неї матеріали, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч. 6 ст. 170 УПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 172 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, а також те, що наказне провадження є безспірним, тобто в порядку наказного провадження задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, а тому беручи до уваги зазначені боржником у його заяві про скасування судового наказу обставини щодо відсутності у нього заборгованості, яка була предметом судового розгляду при винесенні судового наказу від 12.11.2024 у справі № 462/7786/24, та долучені на їх підтвердження докази, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що доводи заявника щодо необґрунтованості заявлених вимог потребують додаткового дослідження в судовому порядку, так як між сторонами виник спір про право, який повинен вирішуватися в порядку спрощеного позовного провадження, що є підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, за результатами розгляду заяви боржника ОСОБА_1 та доданих до неї матеріалів, приходжу до висновку, що судовий наказ від 12 листопада 2024 року у справі № 462/7786/24 підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 170-172 ЦПК України,

постановив:

Заяву боржника боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 462/7786/24 від 12.11.2024 - задоволити.

Судовий наказ, виданий 12 листопада 2024 року Залізничним районним судом м. Львова у справі № 462/7786/24, яким стягнуто із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (код ЄДРПОУ: 45204941, електронна пошта: , місцезнаходження: 79039, м. Львів, вул. Золота, 42, р/р НОМЕР_2 ) заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу за період з вересня 2023 року по серпень 2024 року у розмірі 1 413 (одна тисяча чотириста тринадцять) грн. 00 коп. та судовий збір у сумі 242 грн 24 коп. скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/7786/24.

Суддя Б.М. Гедз