Справа № 450/5050/23 Провадження № 2/450/329/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2024 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельничук І. І.

з участю секретаря судового засідання Дикої О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про ОСОБА_2 як батька дитини, замінивши відповідні відомості, включаючи графу «по-батькові», записом про позивача як про батька дитини; зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та записавши в графі «по-батькові» « ОСОБА_6 ».

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з 2013 року він разом з ОСОБА_7 перебували у фактичних шлюбних відносинах, постійно проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу спочатку у АДРЕСА_1 , а через деякий час зняли в оренду квартиру на АДРЕСА_2 . За час спільного проживання вели спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_3 у позивача з ОСОБА_7 народився син - ОСОБА_15. У січні 2015 року у храмі Свято-Покровського кафедрального собору було здійснено хрещення та миропомазання сина, де у відповідному Свідоцтві його записано за хрещенням « ОСОБА_9 », що додатково підтверджує факт наявності кровної спорідненості. Незважаючи на те, що позивач з ОСОБА_7 стали проживати окремо, позивач постійно брав участь у вихованні сина, кожні вихідні забирав його до себе додому, цікавився його розвитком та станом здоров`я, піклувався про його духовний та фізичний розвиток, забезпечував сина необхідним харчуванням, допомагав при лікуванні, фінансово, тощо. Після знайомства ОСОБА_7 з ОСОБА_2 та їхнього одруження, позивач тривалий час бачився та приймав участь у вихованні та утриманні ОСОБА_15. У травні 2017 року у них народилась дочка ОСОБА_11 . Через деякий час ОСОБА_2 заборонив позивачеві бачитись з сином. У зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, що стало підставою для введення воєнного стану із 24 лютого 2022 року, ОСОБА_7 в інтересах безпеки сина виїхала до Королівства Данії. У вересні 2023 року позивач випадково зустрів ОСОБА_7 , вона повідомила мені, що ОСОБА_2 утримує сина в Королівстві Данія у своєї матері, і що у позивача немає прав вимагати повернення ОСОБА_15 в Україну, оскільки ОСОБА_2 записаний у Свідоцтві про народження ОСОБА_15 його батьком, а саме щоб зробити постійну посвідку на проживання в Україні, ОСОБА_2 записав ОСОБА_15 своїм сином. Таким чином, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 позбавили біологічного батька батьківських прав на сина - ОСОБА_15. Бажає, щоб саме позивач був записаний батьком дитини, оскільки впевнений і знає, що ОСОБА_15 є сином, у зв`язку з чим просить позовні вимоги задоволити.

20.10.2024 року провадження у справі відкрито.

22.11.2023 року відділ реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подав на адресу суду письмові пояснення, в яких зазначив, що запис про батька дитини ОСОБА_4 проведено за заявою про визнання батьківства № 186/03-21 від 26.08.2015 року відповідно до ст. 126 СК України. Вказує, що виходячи зі змісту позову, та обставини, наведені позивачем в позовній заяві (фактичні шлюбні відносини з 2013 року по 2014 рік та після народження дитини), позивач дізнався про своє батьківство в 2014 році, відповідно на момент подачі позову пропустив термін позовної давності.

29.11.2023 року ОСОБА_2 подав на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому вказує, що він не є біологічним батьком ОСОБА_15 , проте у свідоцтві про народження ОСОБА_15 саме він записаний батьком, відтак усвідомлює свою особисту відповідальність за виховання та піклування про ОСОБА_15. Зазначає, що починаючи з грудня 2022 року ОСОБА_2 перебуває зі своїми неповнолітніми дітьми у Данії. Жодних протиправних дій ним вчинено не було, а твердження позивача про те, що його було позбавлено батьківських прав щодо ОСОБА_15 не відповідає дійсності, оскільки такі права і не виникали. Зазначає, що не проти призначення у справі молекулярно-генетичної експертизи, однак доставити ОСОБА_15 Крога в Україну не зможе, оскільки це не буде відповідати його інтересам.

13.12.2023 року подано відповідь на відзив, у якому зазначено, що з урахуванням того, що ОСОБА_2 фактично визнає позов, а в Свідоцтві про хрещення та в первинному свідоцтві про народження позивач був записаний батьком ОСОБА_15, відтак відсутня сукупність умов для призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи. Просить у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою від 07.02.2024 року ухвалено призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, судову молекулярно-генетичну експертизу.

Ухвалою від 10.04.2024 року ухвалено провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини поновити, оскільки 10.04.2024 року на адресу суду від ЛНДЕКЦ МВС України надійшли матеріали цивільної справи № 450/5050/23 без виконання ухвали суду про призначення експертизи із клопотанням експерта Безкоровайного А. № СЕ-19/114-24/6881-БД/Кл-1 від 03.04.2024 року про скерування осіб для відібрання зразків біологічного матеріалу, надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів експертизи та оплати вартості експертиз.

Ухвалою від 18.04.2024 року клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Безкоровайного А. - задоволено; надано експерту Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Безкоровайного А. дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів судової молекулярно-генетичної експертизи, призначеної ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 07.02.2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини; ухвалено зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 разом з дитиною - ОСОБА_15 прибути у період з 10:00 год. до 11:00 год. 27.05.2024 року до Львівського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24, для відбору зразків букального епітелію для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи. При собі мати документи, що засвідчують особу (паспорти, свідоцтво про народження дитини); інформувати ОСОБА_1 , що вартість проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, яка згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 724 від 24.06.2022 року, орієнтовно становитиме 14 300 гривень, рахунок про оплату якої буде надана при явці всіх осіб до експертної установи одночасно (при собі мати ідентифікаційний номер (код); провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини- зупинено на час проведення експертизи.

12.06.2024 року на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи від 29.05.2024 року № СЕ-19/114-24/6881-БД за результатами молекулярно-генетичної експертизи, із якого вбачається, що 27.05.2024 до Львівського НДЕКЦ МВС, у визначений судом час, прибула ОСОБА_3 ( НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (НОМЕР_3). ОСОБА_2 разом з ОСОБА_15, у визначений судом час, до Львівського НДЕКЦ МВС не прибули, що унеможливило відібрання зразків букального епітелію для проведення молекулярно-генетичної експертизи. Виходячи з вищенаведеного, відповідно до статей 72, 107 ЦПК України та Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби МВС України, затвердженої Наказом МВС України від 17.07.2017 № 591, зареєстрованим в МЮ України 18.08.2017 за № 1024/30892, повідомляють про неможливість проведення експертизи та скеровують на адресу суду матеріали цивільної справи.

Ухвалою від 12.06.2024 року провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, - поновлено; розгляд справи призначено на 08 год. 50 хв. 02 липня 2024 року в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з`явилися, однак представник подала на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять такі задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилась, однак її представник подав на адресу суду заяви про слухання справи без їх участі та про визнання позову у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Шокало В. С. у підготовче судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяву про визнання позову, у якому підтримує позовні вимоги та просить такі задоволити.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явився, однак у поданих письмових поясненнях вказав про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 121 Сімейного кодексу України. права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 122 Сімейного кодексу України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до ст. 125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження житини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Частиною 4 ст. 128 СК України встановлено, що позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання батьківства.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4 , батьками якого зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 03.02.2017 року, яке видано Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 4593.

Із відповіді на запит № 311/33.20-108 від 28.02.2024 року Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за підписом начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Зіновія Старосцінського вбачається, що 11.11.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові за № 4593 складено актовий запис про народження гр. ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Державна реєстрація народження проведена відповідно до вимог ч.1 ст.135 СК України. Відповідно до заяви матері дитини відомості про батька вказані з слів матері. На підставі висновку Сихівського районного відділу ДРАЦС міста Львова від 27.01.2017 року змінено в гр.2 ім?я дитини з ОСОБА_21 на ОСОБА_15 . Відповідно до вимог ст. 126 Сімейного кодексу України до відділу 26.08.2015 року подано заяву батьків дитини про визнання батьківська. Змінено прізвище дитині на ОСОБА_2 , по батькові на ОСОБА_2 , та внесено відомості в гр. батько: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин Данії.

Згідно Свідоцтва № 13 від 19.01.2015 року вбачається, що у храмі Свято-Покровського кафедрального собору було здійснено хрещення та миропомазання над ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Як встановлено судом та визнано відповідачами у справі, ОСОБА_3 проживала у цивільному шлюбі та перебувала у тісних особистісних відносинах із ОСОБА_1 - позивачем у справі до народження сина ОСОБА_4 .

ОСОБА_1 є батьком дитини ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що визнається матір`ю дитини - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Зі змісту ст.18 Конвенції про права дитини вбачається, що батьки у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Як випливає зі змісту положень принципу 6 Декларації прав дитини проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959 р. - дитина для повного і гармонізаційного розвитку її особи потребує любові і розуміння, вона повинна, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ст. 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджені наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року 96/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що існують всі підстави для задоволення позову про визнання позивача ОСОБА_1 батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір`ю якого є ОСОБА_3 , та, відповідно, слід виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 відомості про батька ОСОБА_2 та внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , включаючи графу «по-батькові», записом про ОСОБА_1 як про батька дитини.

Враховуючи вищенаведене, а також беручи до уваги заяви відповідачів про визнання позову, те, що визнання такого не порушує нічиїх прав та законних інтересів, суд вважає, що позовні вимоги є підставними та обґрунтованими, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 125, 128, 129, 134, 135 СК України ст.ст.12, 13, 81, 206, 264, 430 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, - задоволити.

Визнати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виключити з актового запису про народження дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про ОСОБА_2 громадянина Данії, як батька дитини, замінивши відповідні відомості, включаючи графу «по-батькові», записом про ОСОБА_1 як про батька дитини.

Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України та записавши в графі «по-батькові» « ОСОБА_6 ».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 02.07.2024 року.

СуддяІ. І. Мельничук