Провадження № 2-о/521/458/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року

Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Корнієнко Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Одеська міська рада,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.Одеси звернулась представниця за довіреністю ОСОБА_1 - ОСОБА_2 з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Одеська міська рада, у якій просить суд встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер двоюрідний брат ОСОБА_1 ОСОБА_3 . ОСОБА_1 звернувся при державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом, а саме квартири, за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом заявнику було відмовлено, оскільки у матеріалах спадкової справи відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між заявником та померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Враховуючи вищевикладене, заявник вимушений звернутись о суду з даною заявою.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 01.07.2024 року справа була передана на розгляд до Малиновського районного суду м. Одеси.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 24.07.2024 року справа була передана на розгляд судді Мурзенко М.В.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 26.07.2024 року по справі було відкрито провадження в порядку окремого позовного провадження.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 22.08.2024 року по справі було вирішено питання щодо витребування доказів.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 06.11.2024 року по справі було вирішено питання щодо витребування доказів.

В судове засідання заявник, представниця за довіреністю не з`явились. Від ОСОБА_2 надійшла заява, у якій вказала, що заявлені вимоги підтримує, просить суд справу слухати за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явились, про місце, дату та час судового розгляду повідомлялись належним чином та своєчасно, причини неявки суду не відомі.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Судом встановлено, що 07 березня 1961 року між (рос) ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 . Подружжю було присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ». (а.с.109)

Від шлюбу у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 народились двоє дітей: (рос) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.14), та (рос) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 . (а.с.9)

З копії свідоцтва про право власності на житло від 01.09.2000 року № 15-6013, виданого на підставі розпорядження від 01.09.2000 р. № 149391 вбачається, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 на праві спільної часткової власності в рівних частках належала квартира за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.50)

З копії свідоцтва про народження вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народився (рос) ОСОБА_12 , батьками записані: (рос) ОСОБА_9 , ОСОБА_13 . (а.с. 46)

Також, з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , що ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_3 , актовий запис № 201. Батьками записані ОСОБА_14 , ОСОБА_15 . (а.с.12)

На запит суду від Балтського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла копія актового запису про розірвання шлюбу № 20 від 15.03.2000 року, відповідно до якого вбачається, що 15 березня 2000 року шлюб, зареєстрований у Наринському районному відділ ЗАЦС , Киргизстан, 10 листопада 1988 р., аз. 347 між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 було розірвано на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09.10.1997 року. (а.с. 167)

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_5 то є та сама особа, на що вказує збіг імені та по-батькові та дата народження особи.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 20.02.2024 року вбачається, що ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 . (а.с.49)

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 30.06.2006 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_11 у віці 38 років помер. (а.с.70)

Після смерті ОСОБА_11 Третьою Одеською державною нотаріальною конторою за заявами ОСОБА_7 (а.с.67), ОСОБА_8 (а.с.69) була заведена спадкова справа № 2082/2009. (а.с.66-102)

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 20.08.2010 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_10 помер ОСОБА_7 . (а.с.105)

Після смерті ОСОБА_7 Третьою Одеською державною нотаріальною конторою за заявами ОСОБА_3 (а.с.103), ОСОБА_8 (а.с.104) була заведена спадкова справа № 1298/2012. (а.с.102 зв. -130)

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 від 22.08.2016 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_11 померла ОСОБА_8 . (а.с.65)

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 від 09.12.2020 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_12 помер ОСОБА_3 . (а.с.40зв).

Відповідно до п.1 ч. 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 293, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Одеська міська рада задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 19.12.2024 року.

Головуючий: