КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 754/4636/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 рудня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Слюсар Т.А.,

суддів: Голуб С.А., Таргоній Д.О.,

розглянувши питання про виправлення описки у резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 04 грудня 2024 року постановленій у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Київського апеляційного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 17 травня 2024 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

На дане судове рішення подано апеляційну скаргу, за наслідками вирішення якої постановою Київського апеляційного суду від 04 грудня 2024 року рішення Деснянського районного суду м. Києва від 17 травня 2024 року скасовано та ухвалено по справі нове судове рішення про задоволення позову.

У рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 за договором позики від 17 травня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бакай А.І. у розмірі 100 226,53 доларів США звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 та яка належить ОСОБА_5 на праві власності.

Визначено спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом продажу його на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", з дотриманням вимог Закону України "Про іпотеку". Встановлено, що початкова ціна продажу предмета іпотеки з прилюдних торгів встановлюється на підставі оцінки, проведеної відповідно до законодавства про оцінку майна і майнових прав та професійну оціночну діяльність, в процедурі виконавчого провадження при підготовці до проведення прилюдних торгів. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 2 305 грн 20 коп.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням положень ст. 269 ЦПК України питання про виправлення описки розглядається без виклику сторін.

Під описками розуміють, як правило, випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо. Однак не належать до описок граматичні помилки, які не спотворюють тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприйняття (неправильне проставляння розділових знаків, неправильне написання відмінкових закінчень, вживання русизмів тощо). Арифметичними є помилки, які мали місце при обчисленнях, арифметичних діях, що здійснювалися судом.

Убачається, що під проголошення вступної та резолютивної частини постанови судом помилково зазначено невірну суму заборгованості ОСОБА_4 за договором позики від 17 травня 2013 року, що є арифметичною помилкою та підлягає виправленню.

Так, у резолютивній частині постанови указано, що розмір заборгованості ОСОБА_4 за договором позики складає 100 226,53 доларів США, тоді як правильною є загальна сума боргу - 97 793, 67 дол США.

Так в основу постанови суду покладено рішення Деснянського районного суду м. Києва від 13 листопада 2020 року, яким стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 17 травня 2013 року у розмірі: основна сума боргу - 40 000 дол. США, що еквівалентно 1 086 000 грн, відсотки з користування грошовими коштами протягом терміну дії договору у розмірі 10 548, 38 дол. США, що еквівалентно 283 945, 02 грн, відсотки за користування грошовими коштами у період з 19 травня 2015 року по 28 березня 2017 року включно у розмір 13033, 41 дол США, що еквівалентно 353 857, 08 грн, пеня у розмірі 34 211, 88 дол. США, що еквівалентно 928852, 54 грн, а всього заборгованість становить 97 793, 67 дол США.

Між тим, під час підрахунку загальної суми заборгованості за договором позики судом у короткому тексті судового рішення будо допущено арифметичну помилку й при складанні сум помилково зазначено 100 266,53 дол США, (40000+10548,38+ 13033,41+ 34211,88=100266,53), в той час як правильною є 97 793, 67 дол США.

(40000+10548,38+ 13033,41+ 34211,88= 97793,67).

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає за необхідне виправити вищезазначену арифметичну помилку у вступній та резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 04 грудня 2024 року й замість помилково зазначеної загальної суми заборгованості ОСОБА_4 за договором позики - «100 226,53 дол США» вважати вірною суму « 97 793, 67 дол США».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити арифметичну помилку,допущену у вступній та резолютивній частині постановиКиївського апеляційного суду від 04 грудня 2024 року й замість помилково зазначеної загальної суми заборгованості ОСОБА_4 за договором позики «100 226,53 дол. США» вважати вірною 97 793,67 дол США».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач:

Судді: