Справа № 450/3218/24 Головуючий у 1 інстанції: Мельничук І.І.
Провадження № 22-ц/811/3872/24 Доповідач: Ванівський О. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

19 грудня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі судді Ванівського О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 29 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ІНФОРМАЦІЯ_2 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки і піклування про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваним рішенням суду заяву задоволено.

Встановлено факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, який загинув (помер) ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , громадянина України, який народився в селі Підбірці Пустомитівського району Львівської області України, про що Виконавчим комітетом Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області 21.01.2019 року складено актовий запис про народження №1.

Внесено зміни в актовий запис №1 про народження ОСОБА_5 , складений 21.01.2019 року Виконавчим комітетом Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, вказавши відомості в графі "Відомості про батька": Прізвище, власне ім?я, по батькові: ОСОБА_4 , Громадянство: Україна, РНОКПП: НОМЕР_1 , виключивши з актового запису № 1 про народження ОСОБА_5 , складеного 21.01.2019 року Виконавчим комітетом Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району

Львівської області інформацію про те, що відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу У країни.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в дохід держави 1 211 грн. 20 коп. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в дохід держави 1 211 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення суду оскаржив ІНФОРМАЦІЯ_2 , подавши апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги), судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі, враховуючи коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, становить 1453 44 грн, який апелянту необхідно сплатити за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Личаківському районі м. Львова (Личаківський)

22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ):38008294

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Код бюджетної класифікації: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 29 жовтня 2024 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від сплати такого у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

Невиконання вимог даної ухвали є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення апелянту відповідно до вимог ст. 357 ЦПК України.

Суддя Львівського апеляційного суду О.М. Ванівський