Справа № 134/2307/23
Провадження № 2/134/101/2024
УХВАЛА

іменем України

17 грудня 2024 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого - судді Лабая О.В.,

з участю секретаря судового засідання Томашенко О.М.

представника позивача Боцаненко Л.П.

представника відповідача Купрія О.М.

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференція в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Чабанюк А.Я." в особі голови Чабанюк Ольги Анатоліївни про визнання недійсним договору оренди землі від 10.05.2011 року, усунення перешкод у здійсненні права користування земельними ділянкою шляхом повернення земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, скасування відомостей про договір оренди землі в Поземельній книзі та державному земельному кадастрі,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Фермерського господарства "Чабанюк А.Я." про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права

Ухвалою суду від 12 червня 2024 року призначено судову почеркознавчу експертизу.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 14 серпня 2024 року ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 12 червня 2024 року змінено та доручено проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 12 червня 2024 у справі № 134/230/23 експертам Миколаївського відділення Одеського науково- дослідного інституту судових експертиз.

12 вересня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання від експертної установи за № 24-4849 від 05 вересня 2024 року, відповідно до якого експерт просить уточнити у якому томі та на яких аркушах знаходяться: пам`ятка пенсіонеру від 25.06.2013 та заява анкета на отримання послуг від 16.08.2022; уточнити у ОСОБА_1 , чи підписувала вона особисто наступні документи: акт приймання- передачі об`єкта оренди від 10.05.2011 року (т.1 а.с 137 та акт погодження та закріплення меж земельної ділянки без дати (т.1 а.с. 138); надати не менше ніж 15 оригіналів або якісних копій документів, в яких є вільні зразки підпису ОСОБА_1 , щоб розрив у часі виконання зразків та досліджуваного документу був мінімальним (2008-2014).

Ухвалою суду від 16 вересня 2024 року відновлено провадження у справі.

Ухвалою від 23.09.2024 року витребувано у Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області належним чином завірену копію технічної документації із землеустрою щодо земельної ділянку з кадастровим номером :03:003:0462. Листом від 07.10.2024 року Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області повідомлено про відсутність витребуваних документів.

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 18.10.2024 року за клопотання представника позивача витребувано у Державному підприємстві "Вінницький науково дослідний та проектний інститут землеустрою" належним чином завірену копію технічної документації із землеустрою щодо земельної ділянки з кадастровим номер :03:003:0462. Вищезазначена ухвала суду отримана Державним підприємством "Вінницький науково дослідний та проектний інститут землеустрою" Листом від 03.12.2024 року Державному підприємстві "Вінницький науково дослідний та проектний інститут землеустрою" повідомлено про відсутність витребуваних документів.

Судом 26.11.2024 року та 17.12.2024 року отримано засобами поштового зв`язку від представника позивача копії документів із зразками підпису позивача.

Представник позивача в судове засіданні зазначив, що із клопотанням експерта ознайомлений, вказала, що позивач не може прибути в судове засідання, проте вона, як представник вказує, що позивач ОСОБА_1 особисто не підписувала акт приймання- передачі об`єкта оренди від 10.05.2011 року та акт погодження та закріплення меж земельної ділянки без дати, які також необхідно надати експерту та просить надати експерту для проведення судової почеркознавчої експертизи копії документів із зразками підписів ОСОБА_1 які наданні суду.

В судовому засіданні представник відповідача, заначив, що не заперечує щодо проведення почеркознавчої експертизи, проте заперечує щодо надання для експерту копії документів які датовані раніше ніж за період 2008 -2014 рік як вказав експерт у клопотанні.

Позивач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином в порядку ст. 130 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення, суд прийшов до висновку, матеріали цивільної справи слід повторно направити до експертної установи для виконання ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області суду від 12 червня 2024 року про призначення судової почеркознавчої експертизу та Постанови Вінницького апеляційного суду від 14 серпня 2024 року якою частково змінено ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 12 червня 2024 року, із врахуванням заявленого клопотання експерта, вказати, що із пояснень представника позивача адвоката Боцаненко Л.П. позивач ОСОБА_1 особисто не підписувала акт приймання- передачі об`єкта оренди від 10.05.2011 року та акт погодження та закріплення меж земельної ділянки без дати, вказати, що оригінал пам`ятки пенсіонеру від 25.06.2013 знаходиться т.2 а.с. 24, та оригінал заяви анкети на отримання послуг від 16.08.2022 знаходиться т.2 а.с. 12.

На виконання клопотання судового експерта від 05 вересня 2024 року надати експерту вільні зразки підпису у копіях документах:

- копію заяви ОСОБА_1 на отримання пенсії від червня 2013 року на одному аркуші на перші сторінці якої в графі «»Підпис заявника» , на другій сторінці в графі «Підписи» «Заявника» (т.2 а.с. 162)

- копії сторінок трудової книжки серія НОМЕР_1 ОСОБА_1 дата заповнення 03.04.1978 року на одному аркуші на перші сторінці якої в графі «Підпис» заявника» та на звороті титульного листа (т.2 а.с. 164)

- копію заяви ОСОБА_1 від 30.08.2011 року про надання відпустки на одному аркуші навпроти дати підписання (т.2 а.с. 201)

- копію заяви ОСОБА_1 від 30.09.2010 року про надання відпустки на одному аркуші навпроти дати підписання (т.2 а.с. 202)

- копію заяви ОСОБА_1 від 31.12.2007 року про прийняття на роботу на одному аркуші навпроти дати підписання (т.2 а.с. 203)

- копію заяви ОСОБА_1 від 14.06.2013 року про звільнення на одному аркуші навпроти дати підписання (т.2 а.с. 204)

- копію заяви ОСОБА_1 від 31.08.2012 року про надання відпустки на одному аркуші навпроти дати підписання (т.2 а.с. 207)

Можливість проведення почеркознавчої експертизи за наявних вільних зразків підпису, які містяться у копіях документів датованих раніше ніж за період 2008 -2014 рік як вказав експерт у клопотанні, а саме : сторінок трудової книжки серія НОМЕР_1 ОСОБА_1 дата заповнення 03.04.1978 та копію заяви ОСОБА_1 від 31.12.2007 року про прийняття на роботу покладається на експерта.

Ухвала суду про призначення судової почеркознавчої експертизи є обов`язковою для виконання незалежно від потенційних результатів експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Повторно направити матеріали цивільної справи до Миколаївського відділення Одеського науко-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (54038, м. Миколаїв, вул. Г. Олекси Алмазова, 27 для виконання ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області суду від 12 червня 2024 року про призначення судової почеркознавчої експертизу та Постанови Вінницького апеляційного суду від 14 серпня 2024 року якою змінено ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 12 червня 2024 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 18.12.2024 року.

Суддя: