Справа № 489/5238/24
Провадження № 2-п/489/36/24
Ухвала

Іменем України

19 грудня 2024 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участю секретаря судового засідання Ковальової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12.09.2024 у цивільній справі №489/5238/24 за позовом Акціонерного товариства "СЕНС-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12.09.2024 у цивільній справі №489/5238/24 позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість станом на 23.02.2022 за трьома відсотками річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за кредитним договором №646013162NONREVOLV1 від 17.08.2012 у розмірі 24041,53 грн., суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за прострочення виконання грошового зобов`язання за кредитним договором №646013162NONREVOLV1 від 17.08.2012 у розмірі 91967,02 грн., що разом складає 116008,55 грн. (сто шістнадцять тисяч вісім гривень п`ятдесят п`ять копійок) та судовий збір.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він виконав свої зобов`язання перед банком, а отже в останнього взагалі не було підстав звертатися до суду. Банку в рамках виконавчого провадження, приватним виконавцем, в рахунок погашення боргу, було передано майно боржника на суму 242060,70 грн. Тобто було погашено борг за кредитним договором, на який посилається банк, як на підставу стягнення трьох відсотків річних за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Тому, заявник просить переглянути і скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12.09.2024 у цивільній справі №489/5238/24 та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва 12.09.2024 у цивільній справі №489/5238/24 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для вирішення справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, матеріали справи містять конверт, який повернувся до суду з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою», не подав відзив на позовну заяву з поважних причин та його заперечення мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає за можливе скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12.09.2024 у цивільній справі №489/5238/24.

Керуючись ст. ст. 260, 274, 288 ЦПК України, суд

ухвалив

Задовольнити заяву про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12.09.2024 скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні, яке призначити на 13.02.2025 на 09:00

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв