Справа № 524/6888/24
Провадження №2/524/2523/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2024 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2024 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила розірвати шлюб, укладений між ними у серпні 2005 року.

Зазначала, що від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Посилалася на те, що тривалий час з дітьми проживає за межами України, сімейно-шлюбні відносини між ними були припинені по причині різних поглядів на життя та ведення домашнього господарства, внаслідок чого почуття любові та поваги були втрачені, спільного господарства не ведуть.

Залучені до участі у справі сторони, які були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, не прибули.

Представник позивача просив розглянути справу за відсутності позивача та її представника, щодо заочного розгляду справи не заперечував, про що надав письмову заяву.

Відповідач повторно не прибув в судове засідання, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином шляхом надсилання судових повісток засобами рекомендованого поштового зв`язку наданням, про причини неявки суд не повідомляв та не подавав заяви про розгляд справи за його відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 56 СК України чоловік та дружина мають право на особисту свободу, у тому числі й на припинення шлюбу.

У відповідності до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як визначено у ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом достовірно встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 13 серпня 2005 року, який було зареєстровано у Центральному ВРАЦС Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис за № 514.

Від шлюбу сторони у справі мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили по причині різних поглядів на життя та ведення домашнього господарства, внаслідок цього почуття любові та поваги були втрачені. Проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Шлюб носить формальний характер.

На підставі встановлених фактів, враховуючи, що позивач наполягала на розірванні шлюбу, відповідач не висловив свою особисту позицію по суті спору, та сторони не просили суд надати строк для їх примирення та збереження сім`ї, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, оскільки подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам як позивача, так і відповідача.

Оскільки позивач не просила визначити їй інше прізвище після розірвання шлюбу суд вважає за можливе та необхідне залишити і визначити прізвище після розірвання шлюбу, яке позивач взяла при укладенні шлюбу.

Спір між сторонами щодо визначення місця проживання малолітніх дітей та розподілу майна фактично відсутній.

Позивач не наполягала на стягненні з відповідача на її користь коштів у повернення судових витрат.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 133, 141, 258, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), зареєстрованого 13 серпня 2005 року у Центральному ВРАЦС Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис за № 514 - розірвати.

Визначити прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_1 - ОСОБА_6 .

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Повний текст заочного рішення виготовлено 18 грудня 2024 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої упродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня розгляду заяви про перегляд заочного рішення у разі його нескасування. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: