У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2024 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Захарчук С. С.,

за участю секретаря судового засідання - Омельченко К. С.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової Марії Вікторівни про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 22.05.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова М.В. звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 22.05.2024 у вищезазначеній справі.

Зазначала, що в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 22.05.2024 допущено описку, а саме: в 2 абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено виконавчий напис, який не підлягає виконанню, замість правильного «виконавчий напис № 5652 від 20.01.2021, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» у розмірі 17 884 грн. 80 коп.»

Посилаючись на зазначені обставини, просила виправити описку в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 22.05.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд ухвалив розглядати справу без повідомлення учасників справи.

Суд, вивчивши заяву, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 22.05.2024 позов ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець Малкова М.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задоволено.

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 10 лютого 2021 року № 5179, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною, про стягнення з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості у розмірі 24 886 грн. 62 коп.

Разом з тим, в тексті рішення Подільського районного суду м. Києва від 22.05.2024 допущено описку, а саме: в 2 абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначені відомості про виконавчий напис, який не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ураховуючи те, що в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 22.05.2024 допущено описку, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 22.05.2024.

Зазначена описка підлягає виправленню, шляхом викладення 2 абзацу резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 5652 від 20.01.2021, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» у розмірі 17 884 грн. 80 коп.»

Керуючись ст. ст. 269, 353-354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової Марії Вікторівни про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 22.05.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 22.05.2024, шляхом викладення 2 абзацу резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 5652 від 20.01.2021, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» у розмірі 17 884 грн. 80 коп.»

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту рішення - 19.12.2024

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук