Справа № 509/2652/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 509/2652/20, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім?єю без реєстрації шлюбі, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного сумісного майна, припинення та визнання права власності на майно,-

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2024 року представниця заявника ОСОБА_1 , адвокат Дідорчук І.І., звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просила суд скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Овідіопольського райсуду Одеської області від 11.06.2020 р. у виді накладенню арешту на 3/4 частини земельної ділянки площею 0,100 га, яка розташована на території Молодіжненської сільської ради АДРЕСА_1 , кадастровий № :02:004:0288, та житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 406,2 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані постановою Одеського апеляційного суду від 10.11.2021 року у виді накладенню арешту на 3/4 частини транспортного засобу марки TESLA, модель Model X, номер шасі НОМЕР_1 , 2016 р.в., д/н НОМЕР_2 , дата реєстрації 31.10.2018 року.

Сторони в судове засідання не з`явились про дату час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, однак надіслали до суду письмові клопотання про розгляд заяви без їх участі (а.с. 53-58).

Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 158 ЦПК України - суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 11.06.2020 р., заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна задоволено. Накладено арешт на 3/4 частини земельної ділянки площею 0,100 га, яка розташована на території Молодіжненської сільської ради АДРЕСА_1 , кадастровий № :02:004:0288, та житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 406,2 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав, іншим особам та органам, вчиняти будь які реєстраційні дії щодо речових прав на нерухоме майно, а саме земельної ділянки площею 0,100 га, яка розташована на території Молодіжненської сільської ради АДРЕСА_1 , кадастровий № :02:004:0288, та житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 406,2 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Накладено арешт на транспортний засіб марки Toyota, модель Camry, номер шасі НОМЕР_3 , 2015 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_4 , дата реєстрації 05.03.2019 року. В задоволенні решти вимог відмовлено.

Ухвалою Овідіопольського районного суду від 22 жовтня 2020 року виправлено описку в резолютивній частині ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 11.06.2020 року по цивільній справі 509/2652/20 зазначивши вірно «накласти арешт на транспортний засіб марки Toyota, модель Camry, номер шасі НОМЕР_5 , 2016 р.в, реєстраційний номер НОМЕР_6 , дата реєстрації 02.03.2019 року».

Постановою Одеського апеляційного суду від 10.11.2021 року ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 29.10.2020 року скасовано, прийнято у справі постанову, якою накладено арешт на 3/4 частини транспортного засобу марки «Tesla», модель ModelX, номер шасі НОМЕР_7 , 2016 р.в., д/н НОМЕР_2 , дата реєстрації 31.10.2018 року.

У зв`язку з тим, що на теперішній час необхідність в арешті відпала, і розгляд справи закінчено, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 509/2652/20, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім?єю без реєстрації шлюбі, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного сумісного майна, припинення та визнання права власності на майно - задовольнити.

2. Заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 11.06.2020 року та Постановою Одеського апеляційного суду від 10.11.2021 року скасувати.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення в поряду ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 16.12.2024 року.

Суддя Гандзій Д.М.