Справа № 401/3081/24
Провадження № 2/401/1883/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., секретаря судового засідання Яцини А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, провадження у якій відповідно до ухвали від 22 листопада 2024 року здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Згідно заявлених позовних вимог позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати виконавчий напис, зареєстрований 23 лютого 2021 року у реєстрі за № 2793 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. таким, що не підлягає виконанню, стягнути понесені судові витрати та витрати на оплату правничої допомоги. (а.с. 2-17)

17 грудня 2024 року представником позивача адвокатом Безсмертним С.М. подано заяву про збільшення позовних вимог. Заяву обґрунтовує тим, що є необхідність уточнити позовні вимоги та зазначити про повернення безпідставно стягнутих коштів за виконавчим провадженням, оскільки за період здійснення виконавчого провадження з ОСОБА_1 було стягнуто кошти в рахунок погашення заборгованості. (а.с. 61-87)

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Безсмертний С.С. в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Подана до суду представником позивача заява про збільшення позовних вимог відповідає вимогам ст.ст. 175-177,182-183 ЦПК України.

Враховуючи обсяг прав, наданих сторонам за ст.ст. 43,49 ЦПК України суд, виходячи з суті заявлених позовних вимог та встановлених обставин судового спору, вважає за необхідне прийняти заяву позивача про збільшення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 223, 258, 259, 260, 261, 351, 352, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог.

В подальшому розглядати справу з урахуванням збільшення позовних вимог.

Відкласти судове засідання по справі до 09 год. 00 хв. 03 лютого 2025 року, яке відбудеться в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Приморська, 48, м. Світловодськ, Кіровоградська область.

Запропонувати відповідачу впродовж п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, надіслати до суду копію відзиву та додані до нього документи, у зв`язку зі збільшенням позовних вимог по даній справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина