Номер провадження: 22-ц/813/8316/24
Справа № 522/1502/13- ц
Головуючий у першій інстанції Бондар В. Я.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19.12.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Громіка Р.Д., Драгомерецького М.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Гніздовської Ганни Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2024 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилася цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

09 квітня 2013 року заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задоволено частково. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором № 1392-н від 04.04.2007 року, у розмірі 31 967 доларів, 80 центів США та 1200 гривень, що складається з суми основного боргу - 19 364,99 доларів США, прострочених процентів за користування кредитом 8 000,94 доларів США, комісії 1200 гривень, пені - 4 601,87 гривень. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» суму судового збору у розмірі 2567,18 гривень. У задоволенні решти позовних вимог Публічного Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - відмовити.

13 листопада 2024 року через підсистему «Електронний Суд» представник відповідача Гніздовська Ганна Михайлівна подала заяву про перегляд заочного рішення.

27 листопада 2024 року представник відповідача подала заяву про поновлення процесуального строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

29 листопада 2024 ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2024 року заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення залишено без задоволення. Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09.04.2013 року вирішено визнати неподаною та повернути заявнику.

12 грудня 2024 року адвокат Гніздовська Ганна Михайлівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову, якою поновити строк ОСОБА_1 на подання заяви про перегляд заочного рішення та прийняти заяву про перегляд заочного рішення до розгляду по суті, судові витрати, понесені апелянтом в рамках розгляду апеляційної скарги стягнути АТ «ОЩАДБАНК». В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що під час постановлення ухвали суд першої інстанції не надав належної оцінки доводам представника апелянта щодо відсутності у матеріалах справи підтвердження отримання ОСОБА_1 копії заочного рішення. При цьому, представник апелянта вказує, що висновки суду про те, що апелянт могла знати про наявність судового рішення ще з 26 вересня 2024 року через те, що остання про наявність виконавчого провадження є хибними. Натомість, представник апелянта звертає увагу на те, що жодних постанов про відкриття виконавчого провадження апелянт не отримувала та дізналася про існування судової справи безпосередньо з відповіді приватного виконавця Цинєва В.О. 09 жовтня 2024 року на запит адвоката Гніздовської Ганни Михайлівни.

13 грудня 2024 року апеляційну скаргу зареєстровано канцелярією Одеського апеляційного суду та 17 грудня 2024 року передано судді-доповідачу Дришлюку А.І.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржувану ухвалу постановлено 29 листопада 2024 року, апеляційну скаргу направлено до суду через підсистему «Електронний Суд» 12 грудня 2024 року, тобто у межах строку на апеляційне оскарження.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у повному обсязі.

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду про повернення заяви позивачеві (заявникові) розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Гніздовської Ганни Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2024 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік