Справа № 357/8232/21
Провадження № 6/357/436/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши матеріали клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Зайцева Всеволода Сергійовича про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Зайцев Всеволод Сергійович звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із клопотанням про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 357/8232/21.

18.12.2024 представник заявника Зайцев В.С. подав заяву про відкликання клопотання про видачу дубліката виконавчого документа, у зв`язку з необхідністю його дооформлення.

Оглянувши заяву та матеріали заяви, суд вказує на таке.

У відповідності до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявником не додано квитанцію про сплату судового збору.

У Законі України «Про виконавче провадження» поняття «виконавче провадження» розуміється як завершальна стадія судового провадження (стаття 1).

Отже, питання, які виникають на стадії виконання рішення суду, у тому числі щодо видачі дублікату виконавчого листа є процесуальним питанням.

Хоча законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа, Розділом ІІІ Главою 2, пункт 2 ЦПК України встановлено вимоги до заяв з процесуальних питань.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч .4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Виходячи із вищевикладеного, оскільки клопотання про видачу дублікату виконавчого листа подане в неналежній формі, то воно підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258-260, 353, п. 17.4 ч. 17 Розділу ХІІІ Перехідних положення ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Зайцева Всеволода Сергійовича про видачу дубліката виконавчого листа - повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.

Суддя О. Я. Ярмола