Справа № 404/4837/20
Номер провадження 2-др/404/43/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

додаткове

18 грудня 2024 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

при секретарі - Щербини А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький заяву представника позивача - Полудень Альони Юріївни про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), третіх осіб Приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Літвінової Лариси Вікторівни (місце знаходження: АДРЕСА_4 ), Приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Білоуса В`ячеслава Анатолійовича (місце знаходження: вул. Віктора Чміленка буд. 39/14, м. Кропивницький), про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 листопада 2024 року позов ОСОБА_1 , задоволено.

Представником позивача ОСОБА_3 25 листопада 2024 року надано суду заяву про ухвалення додаткового рішення для вирішення питання сплаченого судового збору у розмірі 840,80 грн., витрат на оплату проведення судово-психіатричної експертизи по справі в розмірі 7755 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 28 000 грн.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про винесення додаткового рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Треті особи Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Літвінова Л.В. Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Білоус В.В. в судове засідання не з`явились.

Дослідивши заяву та додані до неї докази, суд приходить до висновку, що вона підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

На професійну правничу допомогу, а саме складання документів та розгляді справи позивач витратила 28 000 грн, що підтверджується договором про надання правової допомоги №33 від 10 серпня 2020 року, копією рахунку №39 від 14.08.2020; копією рахунку № 23 від 20.11.2024; копією акту № 39 від 14.08.2020 року; копією акту № 23 від 20.11.2024 року; копією квитанції №39/1 від 14.08.2020 року; копією акту № 23/1 від 20.11.2024 року. Крім того, необхідно стягнути витрати на оплату проведення судово-психіатричної експертизи по справі в розмірі 7755 грн., які не були стягнуті судом під час винесення судового рішення.

В задоволенні вимоги заявника, про стягнення судового збору в розмірі 840,80 грн., суд приходить до відмови, оскільки рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 листопада 2024 року даний судовий збір було стягнуто з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 ) витрати на оплату проведення судово-психіатричної експертизи по справі в розмірі 7755 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 28 000 грн.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду складено 18.12.2024.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда