ЄУН № 337/4626/24
Провадження № 6/337/424/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерука І.Г.

з участю секретаря Нетяги М.І.

розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС», заінтересовані особи: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , приватний виконавець Говоров Павло Володимирович, приватний виконавець Валявський Олександр Анатолійович, ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ», про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником

в с т а н о в и в :

22.08.2024 року, до Хортицького районного суду м. Запоріжжя, надійшла заява ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником.

У заяві зазначено, що 03.12.2018 року Токмацький районний суд Запорізької області ухвалив рішення по справі № 328/2276/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» заборгованості за кредитним договором № _Д048/АК-00014.08.2.

22.11.2019 року Токмацький районний суд Запорізької області виніс Ухвалу по справі № 328/2276/18 про за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником за кредитним договором № _Д048/АК-00014.08.2.

12.08.2024 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя виніс Ухвалу про відновлення втраченого провадження у справі № 328/2276/18 в частині рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 03.12.2018 року та в частині ухвали Токмацького районного суду Запорізької області від 22.11.2019 року

22.02.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено договір № 22-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №_Д048/АК-00014.08.2.

31.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено договір № 31-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № _Д048/АК-00014.08.2.

01.11.2023 року рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» змінило назву на ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ».

На виконанні у приватного виконавця Говорова П.В. перебуває виконавче провадження № 63132244, про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

Просить суд замінити, вибулого стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на правонаступника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі № 328/2276/18.

Ухвалою Хортицького районного суд м.Запоріжжя від 18.09.2024 року заяву ТОВ «ДЕБТ ФОРС» прийнято до судового розгляду та призначено судове засідання.

Ухвалою Хортицького районного суд м.Запоріжжя від 30.09.2024 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи - приватного виконавця виконавчого округу Київської області Валявського Олександра Анатолійовича.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до заочного рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 03.12.2018 року (справа № 328/2276/18) стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «РОДОВІД БАНК» заборгованість за кредитним договором № Д048/АК-00014.08.2. від 25.09.2008 року.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 22.11.2019 року замінено стягувача ПАТ «РОДОВІД БАНК» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» у цивільні справі № 328/2276/18 за позовом ПАТ «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № Д048/АК-00014.08.2. від 25.09.2008 року.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12.08.2024 року відновлено втрачене судове провадження в частині заочного рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 03.12.2018 року(справа № 328/2276/18) та в частині Ухвали Токмацького районного суду Запорізької області від 22.11.2019 року про заміну сторони виконавчого провадження (справа № 328/2276/18).

22.02.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено договір № 22-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №_Д048/АК-00014.08.2, боржником за яким є ОСОБА_1 .

Вказане підтверджується договором № 22-02/23, витягом з реєстру боржників.

31.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено договір № 31-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № _Д048/АК-00014.08.2, боржником за яким є ОСОБА_1 .

Вказане підтверджується договором № 31-05/23, актом прийому передачі реєстру боржників, витягом з реєстру боржників.

01.11.2023 року рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» змінило назву на ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ».

Приватним виконавцем Виконавчого округу Донецької області Гореликом Є.Б. 25.09.2020 року відкрито виконавче провадження (ВП № 63132244) за виконавчим листом № 328/2276/18 виданим 22.01.2020 року Токмацьким районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором у розмірі 6798,89 доларів США, що складається з: 6182,89 доларів США (еквівалент в національній валюті становить 163 412,43 грн.) - сума заборгованості за кредитом та процентам (за весь період), 616,00 доларів США (еквівалент в національній валюті становить 16 280,72 грн.) - сума трьох процентів річних від суми простроченої заборгованості по кредиту та процентам (за весь період), судовий збір у сумі 2694,57 грн.

Постановою від 21.11.2023 року про передачу виконавчого провадження, виконавчий лист № 328/2276/18 виданий 22.01.2020 року Токмацьким районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором у розмірі 6798,89 доларів США, що складається з: 6182,89 доларів США (еквівалент в національній валюті становить 163 412,43 грн.) - сума заборгованості за кредитом та процентам (за весь період), 616,00 доларів США (еквівалент в національній валюті становить 16 280,72 грн.) - сума трьох процентів річних від суми простроченої заборгованості по кредиту та процентам (за весь період), судовий збір у сумі 2694,57 грн. передано приватному виконавцю Валявському О.А.

Постановою від 21.11.2023 року приватний виконавець виконавчого округу Київської області Валявський О.А. прийняв виконавче провадження ВП № 63132244 з примусового виконання виконавчого листа № 328/2276/18 виданого 22.01.2020 року Токмацьким районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором у розмірі 6798,89 доларів США, що складається з: 6182,89 доларів США (еквівалент в національній валюті становить 163 412,43 грн.) - сума заборгованості за кредитом та процентам (за весь період), 616,00 доларів США (еквівалент в національній валюті становить 16 280,72 грн.) - сума трьох процентів річних від суми простроченої заборгованості по кредиту та процентам (за весь період), судовий збір у сумі 2694,57 грн.

Згідно з ч.1,5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.442 ЦПК).

Згідно з ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

На підставі розпорядження Голови Верховного Суду України № 49/0/9-22 від 14.09.2022 року, територіальну підсудність судових справ Токмацького районного суду Запорізької області, змінено на Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суд виходить з того, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування), відбувається заміна кредитора у зобов`язанні та стягувача у виконавчому провадженні відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», в т.ч. за заявою нового кредитора як заінтересованої особи.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що права та обов`язки кредитора ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» у договірних відносинах із ОСОБА_1 перейшли за договором відступлення прав вимоги до ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а в подальшому перейшли до ТОВ «ДЕБТ ФОРС», тобто останній є правонаступником кредитора (стягувача) і має право бути стороною виконавчого провадження, суд вважає необхідним замінити стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на правонаступника ТОВ «ДЕБТ ФОРС».

Керуючись ст. 260, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС» - задовольнити.

Замінити стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС» (м.Київ, вул. Харківське шосе, буд.201/203, літера 2А, офіс 602, ЄРДПОУ 43577608) у виконавчому провадженні ВП № 63132244, по примусовому виконання виконавчого листа №328/2276/18 виданого 22.01.2020 року Токмацьким районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП. НОМЕР_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості за кредитним договором № Д048/АК-00014.08.2 від 25.09.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.Г.Кучерук