Справа № 2-1773/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Данко В.Й., при секретарі судового засідання Павлюх Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород матеріали справи за заявою приватного виконавця Лукеча Олександра Васильовича, попередній стягувач Акціонерне товариство «УКРСИББАНК», правонаступник стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець Лукеча О.В. звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з вищезазначеною заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні мотивуючи її тим, що в його провадженні знаходиться виконавче провадження № 68026367 відкрите на підставі дублікату виконавчого листа № 2-1773/11, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 08.11.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", МФО 351005, боргу за Кредитним договором в розмірі 430 143 / чотириста тридцять тисяч сто сорок три/грн. 15 коп. та сплачені позивачем судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 1700/одна тисяча сімсот/ грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 /сто двадцять/грн.

28 листопада 2024 року на адресу приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукечі Олександра Васильовича (надалі - приватний виконавець) надійшла заява представника АО «Форвард-Лекс» щодо заміни сторони виконавчого провадження ВП №668026367.

Згідно отриманої заяви 21 жовтня 2024 року між AT «Укрсиббанк», надалі за текстом «Клієнт», , та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт», надалі за текстом «Фактор», КОД , укладено Договір факторингу № 21/10/1/2024 відповідно до умов якого Клієнт відступає Фактору, а Фактор зобов`язується прийняти Права Вимоги за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 04.10.2006 року та Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 14.12.2007 року та в їх оплату зобов`язується передати Клієнту Суму фінансування за плату та на умовах, визначених цим Договором. За домовленістю Сторін та згідно положень ч. 1 ст. 1084 Цивільного кодексу України фінансування Клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього Фактором Права Вимоги.

21 жовтня 2024 року між AT «Укрсиббанк», надалі за текстом «Цедент», , та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт», надалі за текстом «Цесіонарій», КОД , укладено Договір про відступлення прав вимоги за Договором іпотеки, посвідченим 04 жовтня 2006 року Балаж М.В. приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу за реєстровим номером 4214, та за Договором іпотеки, посвідченим 14 грудня 2007 року Балаж М.В. приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу за реєстровим номером 2418, згідно з умовами якого у зв`язку з укладенням між Цедентом та Цесіонарієм Договору факторингу № 21/10/1/2024 від 21 жовтня 2024 року (надалі - «Договір факторингу»), Цедент передав, а Цесіонарій прийняв права вимоги за Договором іпотеки: - за Договором іпотеки, посвідченим 04 жовтня 2006 року Балаж М.В. приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу за реєстровим номером 4214 «Іпотечний договір 1»), та за Договором іпотеки, посвідченим 14 грудня 2007 року Балаж М.В. приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу за реєстровим номером 2418, (надалі - «Іпотечний договір 2»), укладений між Цедентом та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Враховуючи вищенаведене, просить постановити ухвалу про заміну стягувана у виконавчому провадженні № 68026367 з примусового виконання виконавчого листа виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 14.06.2021 року № 2- 1773/11 про стягнення з ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", МФО 351005, боргу за Кредитним договором в розмірі 430 143 /чотириста тридцять тисяч сто сорок три/грн. 15 коп. та сплачені позивачем судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 1700/одна тисяча сімсот/ грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 /сто двадцять/грн., а саме вибулого стягувана Акціонерне товариство «Укрсиббанк», , місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12 на його правонаступника, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», , місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17-Б, офіс 503.

Заявник у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, але їх неявка у відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Як встановлено з матеріалів справи 09.09.2011 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області ухвалено рішення по справі № 2-100/11, яким позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк`заборгованість за Кредитним договором в розмірі 430143/чотириста тридцять тисяч сто сорок три/грн. 15коп. та сплачені позивачем судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 1700/одна тисяча сімсот/грн. та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120/сто двадцять/грн.

Як вбачається з мотивувальної частини рішення, дана заборгованість виникла з Договору про надання споживчого кредиту від 04.10.2006 року №0, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 .

На підставі виконавчого листа №2-1773/11 від 08.11.2021 року з виконання вищевказаного рішення приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В. 30.12.2021 року відкрито виконавче провадження №68026367.

21.10.2024 року між Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» (Клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» (Фактор) укладено договір факторингу № 21/10/1/2024, за яким Клієнт відступив Фактору право вимоги за Договором споживчого кредиту №0 від 04.10.2006 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , з усіма додатками та додатковими угодами.

У відповідності до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчиненні в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою і надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13.

Згідно правових висновків, викладених в ухвалах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6-17432св15 від 30.09.2015 року, №6-14289св15 від 08.07.2015 року, №6-2196св15 від 25.03.2015 року, №6-7699св15 від 13.05.2015 року, №6-13709св15 від 04.11.2015 року, №6-18867св15 від 04.11.2015 року та постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13 на підставі відступлення права вимоги відбувається заміна кредитора поза межами виконавчого провадження та не залежить від відкритого виконавчого провадження.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження - ч. 5 ст. 442 ПК України.

Враховуючи вище зазначене, суд вважає, що наявні всі підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні, при цьому, заміна сторони у виконавчому провадженні ніяким чином не порушить прав та обов`язків інших осіб, а тому слід замінити сторону стягувача з Акціонерного товариства «УКРСИББАНК», як вибулої сторони на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ».

Керуючись ст. ст. 55, 258-261, п. 28 ч.1 ст.353, ст.354, 354, 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року № 1404-VIII, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву приватного виконавця Лукеча Олександра Васильовича про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» у виконавчому провадженні №68026367 щодо виконання виконавчого листа Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області №2-1773/11, виданого 08.11.2021 року, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» (, місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17-Б, офіс 503).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.Й. Данко