Справа № 718/2746/24
Провадження 2-о/718/327/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2024 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої-судді: Мінів О.І.

присяжних: Зеліско В.С., Сарабун М.М.

секретаря судових засідань Анучкіній О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кіцмань цивільну справу №718/2746/24 за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), інтереси якого представляє ОСОБА_3 та опікунська рада Кіцманської міської ради (місцезнаходження: вул.Незалежності, 83, м.Кіцмань, Чернівецького району, Чернівецької області) про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника та зацікавленої особи.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить визнати його дідуся по материнській лінії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його, ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_2 , посилаючись на те, що останній внаслідок психічного захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Зазначає, що ОСОБА_2 перебуває на обліку у психіатра з діагнозом: «Судинна деменція неуточнена» (F01.9), внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду, що стверджується довідою КНП «Кіцманська БІЛ» №372 від 17.07.2024р.

Вказує, що психічний стан ОСОБА_2 проявляється в тому, що він не зосереджений, орієнтація в часі та просторі втрачена, , пам`ять порушена, увага не стійка, мислення сповільнене, судження примітивні, емоційно мало диференційований, що стверджується записами лікаря психіатра в медичній картці хворого. Оскільки ОСОБА_2 рекомендовано постійний сторонній догляд, то виникає необхідність у встановленні опіки над ним.

За поданням опікунської ради виконавчого комітету Кіцманської міської ради визнано за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над хворим ОСОБА_2 .. Також, рішенням виконкому Кіцманської міської ради Чернівецького р-ну Чернівецької області затверджено подання пікунської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над хворим ОСОБА_2 ..

Зазначає, що проживає разом із дідусем, здійснює догляд за ним, його стан здоров`я є задовільним, умови проживання є задовільними, а тому він може бути опікуном і виявляє бажання встановити опіку.

За таких обставин просить заяву задовольнити, винести рішення, яким визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку, призначивши його опікуном останнього. Призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник зацікавленої особи не надав заперечень проти задоволення заяви.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26.08.2024 року прийнято до розгляду вказану заяву та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження. Призначено судове засідання на 06.09.2024 року.(а.с. 27)

09.09.2024 року ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі до її проведення. (а.с. 33)

04.12.2024 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 1714 від 28.10.2024 року, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.37-38)

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19.12.2024 поновлено провадження у справі, та призначено розгляд справи.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, 10.12.2024 через канцелярію суду скерував заяву про підтримання заявлених вимог, які просив задоволити. Розгляд справи проводити без його участі.

Представник зацікавленої особи голова опікунської ради виконавчого комітету Кіцманської міської ради О.Сухолотюк, скерувала на адресу суду заяву, в якій просить судове засідання по справі провести без її участі. Не заперечує щодо заявлених вимог.

Адвокат Гірчак Н.А. в судове засідання не з?явилася, 10.12.2024 скерувала на адресу суду заяву, в якій заявлені вимоги визнає та просить задоволити. Наслідки визнання заяви відомі. Просить розгляд справи провсети без її участі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, оцінивши докази, суд приходить до наступного.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Так, судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 18.02.1975, виданого відділом ЗАГСу Кіцманського району Чернівецької області, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 , батьком якої вказаний ОСОБА_2 та мати ОСОБА_5 . ( а.с.11)

Відповідно до копії свідоцтва про одруження НОМЕР_2 від 06.11.1993 року, між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уладено шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис 61, після укладення шлюбу чоловікові та дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ». (а.с.12)

Згідно з копією свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 12.02.2003, виданого відділом реєстрації актів громадського стану Кіцманського районного управління юстиції у Чернівецькій області, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1 , батьком якого вказаний ОСОБА_6 та мати ОСОБА_8 . ( а.с.13)

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, виданого виконавчим комітетом Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області від 15.07.2024 №385, при проведенні обстеження за адресою АДРЕСА_1 , встановлено, що ОСОБА_1 ,2003 року народження разом із своєю бабусею ОСОБА_5 ,1948 року народження та дідусем ОСОБА_2 ,1944 року народження, який хворіє та потребує постійного стороннього догляду. Такий догляд здійснює ОСОБА_1 ,2003 року народження, так як інших осіб які б могли здійснювати догляд за ОСОБА_2 ,1944 року народження немає. Умови проживання задовільні. (а.с.14)

Згідно з даними довідки № 372, виданої КНП «Кіцманська БЛІЛ» від 17.07.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м.Кіцмань, знаходиться на «Д» обліку у психіатра з діагнозом: (F 01.9) «Судинна деменція, неуточнена». Знаходиться на постійному лікуванні, внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду. ( а.с.15)

Відповідно до висновку про стан здоров?я особи №311 від 16.07.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за станом здоров?я може бути опікуном та здійснювати постійний сторонній догляд. (а.с.17)

Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м.Кіцмань, на території України станом на 15.07.2024 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. (а.с.18)

Відповідно до характеристики, виданої виконавчим комітетом Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області від 26.07.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м.Кіцмань, по місцю проживання характеризується з хорошої сторони, чесний, добросовісний, відповідальний, з друзями підтримує дружні відносини. Заяв та скарг в міськвиконком на нього не надходило. (а.с.19)

Відповідно до Подання, яке затверджено рішенням виконавчого комітету Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області від 12.08.2024 №295/8, визнано доцільним призначення ОСОБА_1 , опікуном над ОСОБА_2 . (а.с.20-21)

Згідно даних Висновку судово-психіатричного експерта №1714 від 28.10.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки психічного захворювання у формі судинної деменції.

За своїм психічним станом, в силу наявного психічного захворювання, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В силу стану психічного здоров`я ОСОБА_2 , не може брати участь у розгляді цивільної справи. (а.с.36-37)

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст.299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я.

Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України).

Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.

У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

Оцінка Суду.

Таким чином, зважаючи на вищезазначені норми законодавства, беручи до уваги встановлені по справі фактичні обставини, у суду є всі підстави для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, оскільки з даних проведеної за ухвалою суду експертизи у справі, внаслідок психічного розладу, на який страждає ОСОБА_2 , останній не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним та відповідно призначення йому опікуна.

Беручи до уваги те, що судом встановлено, ОСОБА_1 , є онуком ОСОБА_2 , тобто перебувають у сімейних відносинах із підопічним. ОСОБА_1 виявив бажання бути опікуном для свого дідуся і опікунська рада рекомендує призначити його опікуном, суд приходить до висновку, що за таких обставин можливе призначення ОСОБА_1 , опікуном свого дідуся ОСОБА_2 , який за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Жодних даних, які б свідчили про наявність перешкод для призначення опікуном заявника суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено, а тому заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39-41, 55, 59, 60, 63-65 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 295-300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , інтереси якого представляє ОСОБА_3 та опікунська рада Кіцманської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 21.03.1996, мешканця АДРЕСА_1 - недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт ID НОМЕР_5 , виданий органом 7318 від 18.10.2021, мешканця АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним - два роки з дня набрання ним законної сили.

Судове рішення у відповідності до ч.4 ст.268 ЦПК України не проголошувалося.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.І. Мінів

Присяжні: В.С. Зеліско

М.М. Сарабун