Дата документу 23.04.2024
Провадження № 2/334/618/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Філіпової І. М.,

за участю секретаря Мандик М. О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

11.12.2023 року позивач в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про:

- відібрання малолітнього ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_2 від батьків без позбавлення батьківських прав;

- стягнення з ОСОБА_4 аліментів на користь особи чи установи, на утриманні якої будуть знаходитися діти, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову;

- стягнення з ОСОБА_5 аліментів на користь особи чи установи, на утриманні якої будуть знаходитися діти, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову;

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 02.08.2023 року о 6 год. 30 хв. через засоби мобільного зв`язку інспектором СЮП ЗРУП ГУНП в Запорізькій області було повідомлено спеціалістів служби у справах дітей по Дніпровському району ЗМР, що представниками патрульної поліції виявлено малолітнього ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_2 , залишених без батьківського піклування за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою спеціалістами відділу було виявлено дітей та їх мати, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебувала у стані наркотичного сп`яніння в безпорадному стані. В оселі було брудно, розкидані речі, деякі меблі поламані, приміщення перебувало в антисанітарному стані, по стінах, підлозі бігали таргани. Їжі у будинку не було зовсім. Зі слів дітей мати вже два дні готує борщ, але справа зупинилася на чищенні картоплі. Діти повідомили, що зранку приходила сусідка, яка пригостила їх чаєм та млинцями. Зі слів дітей, батько ОСОБА_6 мобілізований та служить у ЗСУ.

Працівниками поліції у вказаній квартирі були знайдені наркотичні речовини, зброя (пістолети, кулі, граната з викрученим запалом). В дитячій кімнаті було знайдено дерев`яний ящик, який батько привіз із собою під час відпустки, в якому лежав пневматичний пістолет разом з кулями. В іншій кімнаті було знайдено пневматичну рушницю у чохлі, розкидані бойові кулі, граната з викрученим запалом, в коридорі дерев`яні ящики з під снарядів, в яких лежали патрони та пневматичний пістолет, в ванній кімнаті за унітазом та на поличках було знайдено наркотичні речовини в ампулах, таблетках та в пластикових пакетах, також мікроваги, засоби для куріння тощо. Вказані предмети перебували у вільному доступі для дітей. У помешканні було дуже брудно, уся квартира захаращена, розбиті меблі, повсюди розкидані речі, брудна постільна білизна, діти спали на не засланому простирадлом брудному матраці на підлозі. У кухні на столі лежала наркотична речовина в маленькій ємності, пусті жестяні банки, розірвані коробки, ручки, олівці. Табуретки та кухонний куточок захаращений брудними речами та лахами, розкиданий немитий посуд, пляшки з-під алкогольних напоїв, розкидане сміття. Подальше перебування дітей в такому середовищі загрожувало життю та здоров`ю дітей.

Згідно з актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, дітей влаштовано до КНП «МЛД №5» ЗМР на повне державне забезпечення до вирішення їх подальшої долі.

Відносно ОСОБА_5 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, матеріали направлені до Ленінського районного суду м. Запоріжжя для вирішення справи по суті.

Мати дітей веде аморальний спосіб життя, не працює, розвитком, вихованням, навчанням та лікуванням дітей не займається, діти залишені без батьківської уваги та піклування.

Також, 06.08.2023 року між подружжям сталася сварка, ОСОБА_4 травмував дружину, внаслідок чого ОСОБА_5 потрапила у лікарню з вогнепальним кульовим сліпим пораненням правого колінного суглоба через необережне поводження зі зброєю.

09.10.2023 року ОСОБА_5 надала пояснення до відділу служби щодо отриманого поранення, а також надала довідку з КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» від 02.10.2023 року відповідно до якої вона з 2021 року неодноразово була оглянута лікарем наркологом (остатнього разу 29.09.2023 року), діагноз психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання психостимуляторів, канабіноїдів, синдром залежності.

Згідно повідомлення від 06.10.2023 №23709/40-2023 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_4 : 03.08.2023 року розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 236 КК України, 15.09.2023 року розпочате досудове провадження за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідачі не зверталися до позивача з питаннями щодо повернення дітей в родину, не телефонували, не переймалися подальшою долею своїх дітей.

З 29.09.2023 року діти влаштовані на повне державне забезпечення у дитячий будинок «Добре серце».

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.

Відповідачі у судове засіданні не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не надали.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, 12.03.2024 року подав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_2 , батьком якого зазначений ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , копією відповіді Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №948/32.8-24 від 05.08.2023 року.

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_3 , батьком якого зазначений ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , копією відповіді Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №948/32.8-24 від 05.08.2023 року.

Згідно копії актів органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 02.08.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 були виявлено дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Діти скаржилися, що не їли три доби. Мати дітей ОСОБА_5 на вигляд перебувала у стані наркотичного сп`яніння, у приміщенні брудно, безлад.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_5 наданих начальнику відділу по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради 03.08.2023 року, вона є матір`ю двох дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Батько дітей, ОСОБА_4 , знаходиться у зоні бойових дій на Донецькому напрямку. Батьки ОСОБА_5 та її чоловіка перебувають на тимчасово окупованій території Херсонської області. За відсутності підтримки від родичів та чоловіка, вона опинилася у складному матеріальному становищі. Чоловік вважає, що вона йому зраджує, тому наразі підтримки не надає. Вона не працює, бо чоловік не дозволяє або створює умови, щоб вона не могла знайти роботу. Вона пояснила, що 02.08.2023 року її розбудив старший син, у квартирі вже була поліція, потім приїхала служба у справах дітей. У приміщенні було знайдено зброю та гранати, які очевидно привіз чоловік, але не вивіз геть як обіцяв. Також було знайдено рацематну сіль (фіз. розчин для сосудів), яку вона видала поліції самостійно. Вказує, що наркотичні засоби не вживає. Просить віддати дітей і зобов`язати чоловіка надавати грошу допомогу у розмірі 50 відсотків заробітної плати.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_4 наданих начальнику відділу по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради 17.08.2023 року, він 02.08.2023 року зателефонував до поліції, оскільки побачив по вайберу коли розмовляв з дружиною ОСОБА_5 у якому стані перебувають діти. Коли поліція приїхала, то дружина перебувала у стані наркотичного сп`яніння, діти голодні, у квартирі безлад. Служба у справах дітей забрала дітей до п`ятої дитячої лікарні. Він наразі збирає документи, щоб забрати дітей додому.

Відповідно до відповіді Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області №23710/40-2023 від 06.10.2023 року відносно ОСОБА_5 15.09.2023 року було розпочате досудове розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 309 КК України; 03.08.2023 року було розпочате досудове розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 263 КК України, 02.08.2023 року було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 44 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу 850,00 грн.

Відповідно до відповіді Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області №23710/40-2023 від 06.10.2023 року відносно ОСОБА_4 03.08.2023 року було розпочате досудове розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 263 КК України;

Відповідно до копії вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя №334/8392/23 від 24.10.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно довідки КНП «Обласний клінічний заклад з надання псизіатричної допомоги» Запорізької міської ради від 02.10.2023 року ОСОБА_5 з 2021 року була неодноразово оглянута лікарем наркологом, в останнє 29.09.2023 року. Діагноз психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання психостимуляторів, канабіоїдів, синдром залежності.

Згідно довідки КНП «Міська лікарня №9» Запорізької міської ради №1140/01-11 від 10.08.2023 року ОСОБА_5 , 1982 року народження, 08.08.2023 року була виписана з лікарні з діагнозом: вогнепальне кульове сліпе поранення правого колінного суглоба, стороннє тіло (металевої щільності) виростків правої стегнової кістки.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_5 наданих начальнику відділу по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради 09.10.2023 року, вона отримала закрите поранення колінного суглобу металевою кулькою 06.08.2023 року внаслідок необережного поводження з помповою рушницею її чоловіка. Кримінальне провадження просить не розпочинати, претензій ні до кого немає, питання вирішила з чоловіком самостійно.

Відповідно до інформації ДНЗ «Запорізькій професійний торгово кулінарний ліцей» від 13.10.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається в групі КОБ-182 за професією «Кухар, офіціант, бармен» з 01.09.2022 року. Батьки не цікавляться навчанням, успішністю, відвідуванням онлайн уроків та виконанням домашніх завдань. 01.10.2023 року в режимі онлайн відбулися батьківські збори на яких ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були відсутні.

Відповідно до акту обстеження умов проживання, здійсненим спеціалістами служби у справах дітей від 02.08.2023 року, за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі повідомлення СЮГ ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, встановлено, що умови проживання незадовільні, в оселі брудно, санітарно гігієнічні умови не відповідають нормі, на стінах бігають таргани, мурахи.

Згідно висновку органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району від 05.12.2023 року орган опіки та піклування дійшов висновку, що батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки по відношенню до дітей, права та інтереси яких повинні бути захищені у встановленому законом порядку, з метою їх захисту, вважає за доцільне відібрання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 без позбавлення батьківських прав.

Інші докази подані позивачем суд вважає недопустимими, оскільки судові рішення належним чином не оформлені.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частиною першою статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України "Про охорону дитинства").

Частиною сьомою статті 7 Сімейного кодексу України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до пунктів 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Статтею 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Сімейного кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених п. 2-5 ч. 1 ст. 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Частиною 1 ст.164 Сімейного кодексу України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Випадки, коли дитина може бути відібрана від батьків, про які йдеться у частині першій статті 170 СК України, охоплюють ситуації, коли залишення дитини у батьків є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Така небезпека може випливати не лише з поведінки батьків, а й з їх особистих негативних звичок. Для відібрання дитини від батьків достатня наявність ризику лише для життя, здоров`я або лише для морального виховання. Варто враховувати й ступінь небезпеки для кожної окремо взятої дитини, враховуючи її фізичний та психічний розвиток.

Судом встановлено, що 02.08.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено відповідача ОСОБА_5 у безпорадному стані внаслідок наркотичного сп`яніння та дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Місце проживання дітей не відповідало санітарно гігієнічним умовам, самі діти були брудні та голодні. При цьому працівниками поліції були знайдені у квартирі вогнепальна зброя та бойові припаси, що підтверджується вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24.10.2023 року.

З 03.08.2023 року діти перебувають на повному державному забезпеченні, відповідачі не здійснити жодних дій для повернення дітей до родини.

За таких обставин, суд вважає, що відповідачі не виконують батьківські обов`язки щодо дітей, наразі не бажають змінювати власну поведінку та створити належні та безпечні умови для повернення дітей до родини.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов органу опіки та піклування підлягає задоволенню, але частково, оскільки 05.03.2024 року ОСОБА_2 виповнилося вісімнадцять років та він не є дитиною, у розумінні положень ст. 170 СК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Сімейного кодексу України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Враховуючи, що суд прийшов до висновку про можливість задоволення позову органу опіки та піклування про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, то вимоги щодо стягнення аліментів, також підлягають задоволенню частково.

Враховуючи, що 05.03.2024 року ОСОБА_2 виповнилося вісімнадцять років, то є підстави для стягнення аліментів за період з 11.12.2023 року (дня звернення до суду) до 05.03.2024 року у розмірі 1/3 частини заробітку кожного з відповідачів. Оскільки з 05.03.2024 року відсутні підстави для стягнення аліментів на утримання ОСОБА_2 , то з 06.03.2024 року розмір аліментів, які необхідно стягувати з кожного з відповідачів на утримання малолітнього ОСОБА_3 підлягають зменшенню до 1/4 частини доходу (заробітку) відповідачів.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 81, 141, 263-265, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів задовольнити частково.

Відібрати малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_5 та батька ОСОБА_4 без позбавлення їх батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_4 аліменти на користь особи чи установи, на утриманні якої знаходилися малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, за період з 11.12.2023 року по 05.03.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_5 аліменти на користь особи чи установи, на утриманні якої знаходилися малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, за період з 11.12.2023 року по 05.03.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_4 аліменти на користь особи чи установи, на утриманні якої буде знаходитися малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.03.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5 аліменти на користь особи чи установи, на утриманні якої буде знаходитися малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.03.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району,, юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. П. Сагайдачного, буд. 1а;

Відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Третя особа: Дніпровський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), , юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Петра Ребра, буд 9а;

Суддя: Філіпова І. М.