н/п 2/490/3399/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

20 листопада 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого судді - Чулуп О.С.

при секретарі судових засідань - Ребрини Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до відповідача в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 39000 грн. з яких: прострочена заборгованість за кредитом 7800 грн., прострочена заборгованість за нарахованими відсотками 31200 грн.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем був укладений договір про відкриття кредитної лінії №1239-5783 від 15.07.2023 року. Відповідно до умов кредитного договору відповідач отримав кредит в сумі 6500 грн. зі строком кредитування 300 днів, базовий період - 21 день, зниженою процентною ставкою -2,50 % в день, стандартної % ставка - 3,00 % в день. Крім того, 17.07.2023 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду від про відкриття кредитної лінії № 1239-5783 згідно якої кредитодавець надав позичальнику додаткові кошти в розмірі 1300 грн. Скориставшись кредитними коштами, взятих на себе зобов`язань із своєчасного їх повернення відповідач не виконав. Станом на 11.07.2024 року виникла заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 75907 грн., з яких: 7800 грн. заборгованість за кредитом, 31200 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Позивачем було частково списано заборгованість відповідача, а тому просить стягнути заборгованість в розмірі 39000 грн., з яких заборгованість за кредитом 7800 грн., заборгованість за процентами 31200 грн.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.07.2023 між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та ОСОБА_1 було укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 1239-5783 (далі Договір) шляхом підписання ОСОБА_1 кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором А 8898, згідно якого відповідачу було встановлено розмір кредитного ліміту в розмірі 6500 грн. Згідно п. 12 Договору «Реквізити сторін» номер особистого електронного платіжного засобу ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

Згідно п. 4.10 вищевказаного Договору стандартна процентна ставка за користування кредитними коштами складає 3% за кожен день користування кредитом.

Згідно п. 10.1. Договору пром-ставка (вид акційної процентної ставки) становить 1,75% за кожен день користування кредитом протягом перших 21 календарних днів першого базового періоду, яка надається кредитодавцем становить 1,75 % за кожен день користування кредитом протягом перших 21 календарних днів першого базового періоду ; пільгова процентна ставка становить 2,50% за кожен день користування кредитом протягом першого базового періоду, яка надається кредитодавцем виключно як знижка на користування кредитом.

Крім того, судом встановлено, що 17.07.2023 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду від про відкриття кредитної лінії № 1239-5783 згідно якої кредитодавець надав позичальнику додаткові кошти в розмірі 1300 грн.

Кредитний договір був укладений в електронному вигляді відповідно доЗакону України «Про електронну комерцію».

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку, що відповідачбув належним чином повідомлений про всі умови кредитування, а саме: сукупну вартість кредиту, сплату відсотків та умови повернення кредитних коштів.

Судом досліджено довідку ТОВ «Укр кредит фінанс» про перерахування суми кредиту № 1239-5783 від 15.07.2023 року на платіжну картку ОСОБА_1 за № НОМЕР_2 в розмірі 7800 грн. двома платежами (6500 грн. та 1300 грн.) Переказ здійснювався за допомогою системи LiqPay.

Судом досліджено лист АТ КБ «Приватбанк» від 12.07.2024 року згідно якого повідомлено про перерахування коштів від ТОВ «Укр Кредит Фінанс» через систему платежів LiqPay на підставі договору № 4010 від 02.12.2019 року в тому числі по платежу за кредитним договором № 1239-5783 від 12.07.2023 року в розмірі 6500 грн. та 1300 грн. на картку № НОМЕР_1 .

Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до абз. 2 ч.2статті 639 ЦК Українидоговір, укладений за допомогою інформаційно телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України).

Частиною другоюстатті 1054 ЦК Українивстановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" належним чином виконало свої зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі 7800 грн.

Натомість, відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 11.07.2024 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 39000 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 7800 грн., прострочена заборгованість за нарахованими відсотками 31200 грн.

Вказаний розрахунок заборгованості відповідачем спростовано не було тому,суд не має підстав піддавати їх сумніву.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Отже, з огляду на досліджені докази, врахувавши позицію сторін, суд вважає, що позов ТОВ«УКР КРЕДИТ ФІНАНС`підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч.1ст.141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 2статті 141 ЦПК України встановлено, що інші судові витрати, пов`язані із розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Оскільки суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог - слід стягнути з відповідача на користь позивача 2422,40 грн. понесених судових витрат.

Керуючись ст.ст.525,526,610,625,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.81,141,258-268 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 1239-5783 від 16.10.2022 року в сумі 39000 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 7800 грн., прострочена заборгованість за нарахованими відсотками 31200 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про сторони:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс», адреса: м. Київ, бульвар Лесі України, буд. 26, офіс 407, .

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя