Справа №333/2135/24
Провадження №2/333/2509/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду по суті

22 травня 2024 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Тучкова С.С., за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу 333/2135/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмежено відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», приватного виконавця Хохлова Кирила Костянтиновича про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів) стягнутих за виконавчим написом нотаріуса, -

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2024 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмежено відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», приватного виконавця Хохлова Кирила Костянтиновича про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів) стягнутих за виконавчим написом нотаріуса.

23 квітня 2024 року ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд за правилами загального провадження.

Позивач та його представник, будучи повідомленими судом своєчасно та належним чином про час та місце розгляду справи, не з`явилися. Через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі з позовними вимогами до відповідача 2 приватного виконавця Хохлова К.К. у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Представник відповідача ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів», скористався свої правом на подання відзиву в якому просив суд розглядати справу за відсутності представника відповідача.

Інших заяв та клопотань від учасників справи в підготовчому засіданні до суду не надійшло.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України суд за заявою позивача може закрити провадження у справі.

З заяви представника позивача про закриття провадження у справі, встановлено що приватним виконавцем Хохловим К.К. добровільно відшкодовано позивачеві матеріальні збитки в повному обсязі, позивач просить закрити провадженні в частині вимог по справі до відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що на виконання вимог ст.189 ЦПК України і під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору і характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню і зібрано відповідні докази, визначено порядок розгляду справи і вчинено всі дій, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача №2 приватного виконавця Хохлова К.К. на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України та закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.34, 189, 197-200, 274 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 у цивільній справі №333/2135/24 до приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Хохлова К.К. закрити на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

2. Підготовче провадження по цивільній справі 333/2135/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмежено відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів) стягнутих за виконавчим написом нотаріуса закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Європейська, буд.7, на 10-00 годину 10 липня 2024 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков