Провадження № 2-зз/554/11/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2024 року м. Полтава

Октябрського районного суду м. Полтави в складі:

головуючого судді Материнко М.О.,

за участю секретаря Гуляєвої О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Полтава Взаємопоміч» до ОСОБА_2 ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави у справі № 2-1826/08 від 20.02.2008 були вжиті заходи забезпечення позову, а саме встановлене накласти арешт на все майно, що належить ОСОБА_1 . Накладення арешту було виявлено випадково 17.03.2024 під час спроби продажу земельної ділянки. Оскільки, відпали підстави щодо заходів забезпечення позову, тому вона просить скасувати заходи забезпечення позову, а саме скасувати арешт на все нерухоме майно, що належить їй, що зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна за №6750812. Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 07.03.2008 за №6750812 про арешт на все майно.

Учасники до суду не з`явиися.

Заявник направила о суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримувала та просила суд її задовольнити, а також надала довідку голови спостережної ради Кредитної спілки «Полтава-взаємопоміч» відповідно до якої у ОСОБА_1 станом на 01.10.2024 відсутня заборгованість по кредиту перед Кредитною спілкою «Полтава- взаємопоміч».

Сторони у справі у судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені судом про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляли, що, в силу вимог ст. 158 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Судом встановлено, що на час звернення до суду, в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна міститься тип обтяження арешт нерухомого майна, реєстраційний номер :6750812, зареєстрований 07.03.2008 року за № 6750812 Хорольська державна нотаріальна контора на підставі постанови АА№814932 від 06.03.2008, об`єкт обтяження : невизначене майно, все майно.

Згідно копії Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 06.03.2008 державним виконавцем Новаковським О.В. при примусовому виконанні Ухвали №2-1826/08 виданої 20.02.2008 Октябрським районним судом м. Полтави накладення арешту на майно,що належить ОСОБА_1 постановлено: накласти арешт на все майно, що належить ОСОБА_1 та заборонити здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить ОСОБА_1 .

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 11.03.2008 по справі №2-1826/08 позов Кредитної спілки «Полтава Взаємопоміч» до ОСОБА_2 ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості було задоволено.

Згідно листа Хорольського ВДВС у Лубенському районі Полтавської області станом на 24.03.2023 виконавчі провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 боргів на виконанні у відділі не знаходяться.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Згідно з ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 на даний час не має невиконаних зобов`язань перед Кредитною спілкою «Полтава-взаємопоміч», суд дійшов висновку про необхідність скасування обмеження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 260-261 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову заовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме: арешт нерухомого майна, що належать ОСОБА_1 , та зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за №6750812.

Виключити відомості з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис від 07.03.2008 за №6750812 про арешт на все майно

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя М.О. Материнко