ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/242/24 Справа № 932/2915/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.
УХВАЛА

19 грудня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Халаджи О. В.,

суддів: Космачевської Т.В., Максюти Ж.І.,

розглянувши заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Первозванівський» - Смірнова Андрія Андрійовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Первозванівський» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 11 березня 2024 року рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 жовтня 2024 року скасовано.

Позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Первозванівський» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Первозванівський» заборгованість зі сплати житлово-комунальних послуг у розмірі 5866,73 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Первозванівський» заборгованість зі сплати житлово-комунальних послуг у розмірі 3167,95 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Первозванівський» судовий збір у розмірі 513,01 грн., з кожного.

В іншій частині позову відмовлено.

19 березня 2024 року на адресу Дніпровського апеляційного суду від представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Первозванівський» - Смірнова Андрія Андрійовича надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

Того ж дня від ОСОБА_6 надійшла заява про повернення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

21 березня 2024 року цивільну справу було витребувано з суду першої інстанції.

18 грудня 2024 року цивільна справа надійшла до апеляційного суду.

Згідно п.3 ч.1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Із врахуванням викладеного апеляційний суд вважає, що оскільки заявником, представнико ОСББ «Петрозванівський» - Смірновим А.А. подано клопотання про повернення заяви від 19.03.2024 року, клопотання про ухвалення додаткового рішення у справі підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.259, 260 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Первозванівський» - Смірнова Андрія Андрійовича про ухвалення додаткового рішення повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді: О.В. Халаджи

Т.В. Космачевська

Ж.І. Максюта