Справа №639/1893/24 Провадження № 2/613/419/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Шалімова Д.В., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвоката Терещук С.С. до ОСОБА_2 , представник відповідача адвокат Орел В.В. про визнання права на частку в праві спільної часткової власності, усунення перешкод у користуванні майном шляхом вселення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на частку в праві спільної часткової власності, усунення перешкод у користуванні майном шляхом вселення.

Від представника відповідача адвоката Орла В.В. надійшло клопотання про витребування доказів, згідно якого просить: витребувати у позивача належним чином засвідчену копію технічного паспорту на житловий будинок, розташований адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 31, 4 кв.м., житловою 11,8 кв.м.

Дані документи просить витребувати з метою встановлення можливості поділу без втрати цільового призначення житлового будинку загальною площею (кв.м): 31.4, житловою площею (кв.м): 11.8, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 частині кожному та встановлення технічної можливості спільного користування належним на праві сумісної власності, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 шляхом вселення ОСОБА_1 до будинку. Оригінал договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 від 04 липня 2021 року та технічна документація на спірний житловий будинок залишились у квартирі мешкання подружжя за адресою АДРЕСА_2 та на теперішній час знаходяться у позивача по справі. Позивачем не надано до матеріалів справи технічну документацію на спірний житловий будинок, що на теперішній час унеможливлює встановлення технічної можливості поділу без втрати цільового призначення спірного житлового будинку, необхідної для повного та всебічного розгляду справи № 639/1893/24 та визначення обставин справи, які підлягають встановленню, а також зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Представник позивача адвокат Терещук С.С. в судовому засіданні протии данного клопотання заперечив, зазначив, що у ОСОБА_2 є вся документація, але якщо суду необхідно буде оглянути документи, то вони їх нададуть.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, приходить до слідуючого.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 2 ст. 76 ЦПК України передбачено, що ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази мають безпосереднє значення для розгляду справи, зокрема з метою встановлення можливості поділу житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 84, 197, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Орла В.В. про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду, технічний паспорт на житловий будинок, розташований адресою: АДРЕСА_1

Копію ухвали направити ОСОБА_1 - для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Судове засідання відкласти до 14.00 год. 09 січня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасники справи, яким ухвалу суду не було вручено у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя