Справа № 450/3937/24 Провадження № 2/450/1903/24
УХВАЛА

судового засідання

09 грудня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кукса Д.А.

секретаря судових засідань Качмар М.З.

за участі представника позивача Гарасимів Б.І.

представника відповідача Васечко Ю.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гарасимів Богдан Ілліч до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гарасимів Богдан Ілліч до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди.

Від представника відповідача надійшло клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої просить доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої просив поставити питання, які викладені в письмовому клопотанні.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявлене клопотання підтримав та просив таке задоволити.

Представник позивача не заперечив щодо призначення експертизи.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про призначення експертизи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, в межах розгляду заявленого клопотання, приходить до висновку про необхідність призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи, що для вирішення спору між сторонами необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про необхідність призначення автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам ЛНДІСЕ.

В зв`язку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі слід на час проведення експертизи.

Оплату витрат суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст. 103, 252 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання представника відповідача про призначення судової автотоварознавчої експертизи задоволити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гарасимів Богдан Ілліч до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди, автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість напівпричіпа «Goldhofer STZ-VL 3-3180», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , на момент ДТП, що мало місце 24 жовтня 2022 року?

- Яка вартість відновлювального ремонту напівпричіпа «Goldhofer STZ-VL 3-3180», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , на момент ДТП, що мало місце 24 жовтня 2022 року, в цінах на час ДТП?

- Яка ринкова вартість напівпричіпа «Goldhofer STZ-VL 3-3180», номерний знак НОМЕР_1 , у пошкодженому стані на момент ДТП, що мало місце 24 жовтня 2022 року

Виконання експертизи доручити експертам ЛНДІСЕ (м.Львів, вул. Липинського, 54).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача.

В розпорядження експерта направити копію ухвали та матеріали даної справи.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 13.12.2024.

СуддяД. А. Кукса