ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/877/13-ц
У Х В А Л А

"18" грудня 2024 р. селище Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши заяву представника Кредитної спілки «Союз-Дніпро» про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовною заявою Кредитної спілки Союз-Дніпро до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2024 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява Голови правління Кредитної спілки «Союз-Дніпро» А.О. Гягяєва про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовною заявою Кредитної спілки Союз-Дніпро до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ознайомившись з поданою заявою, слід зазначити наступне.

Відповідно до пункту 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

В той час згідно ч. 6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Нормами цивільного процесуального законодавства не встановлені вимоги щодо форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до частини дев`ятої статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За таких обставин суд вважає за можливе застосувати до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання вимоги, визначені законом для позовної заяви (статті 175, 177 ЦПК України), із урахуванням особливостей передбачених пунктом 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Згідно п. 4 і 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Представником стягувача подано заяву про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, проте в мотивувальній частині заяви не зазначено обставин, які є підставою для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа для виконання, а прохальна частина заяви взагалі не містить вимоги про визнання поважною причину пропуску строку і про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 175, 176, 185, 433 і 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Кредитної спілки «Союз-Дніпро» про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, залишити без руху.

Надати стягувачу десятиденний строк для усунення недоліків поданої заяви, а саме: сформувати завлені вимоги відповідно до змісту поданої заяви.

Роз`яснити стягувачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати для виконання стягувачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. О. Говоруха