Справа № 585/4831/24
Номер провадження 2/585/1366/24
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Тараненко А.І. який діє в інтересах ТОВ «Юніт Капітал» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 і просить: Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТОВ «Юніт Капітал» заборгованість за Кредитним договором № 352329630 від 15.02.2022 року у розмірі 19617,88 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 2 422 грн. 40 коп., витрат на професійну правничу допомогу в сумі 6000,00 грн.

Пред`явлена заява ухвалою судді від 29 листопада 2024 року залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Позивача було повідомлено про необхідність виправити недоліки позовної заяви, а саме: визначити особу відповідача, вказавши правильне прізвище та надати докази стосовно правильно визначеної особи відповідача.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк не більш, як 10 днів з дня отримання ухвали і повідомлено позивача про необхідність виправити недоліки заяви, а саме: надати належним чином засвідчені копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї по кількості учасників справи; надати оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

З довідки про доставку електронного документу вбачається, що позивачем було отримано ухвалу суду 02.12.2024 року.

04.12.2024 року від представника позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків, в якій вказано, що на виконання ухвали суду, позивач долучає докази направлення копії уточненої позовної заяви з додатками до Роменського міськрайонного суду Сумської області на адресу: 42000, Сумська обл., Роменський р-н, м. Ромни, вул. Соборна 12; та на адресу Відповідача: 42000, Сумська обл., м. Ромни, вул. Аптекарська 36.

Проте, станом на 20.12.2024 року уточнена позовна заява з додатками до Роменського міськрайонного суду Сумської області від ТОВ «Юніт Капітал» не надходила.

Таким чином, станом на 20 грудня 2024 року недоліки заяви позивачем усунено не було.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромвважати неподаною і повернути позивачу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга