ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/1182/24 Доповідач - Хома М.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 грудня 2024 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуюча - Хома М.В.

суддів - Гірський Б. О., Костів О. З.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Сампари Надії Миронівни на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 листопда 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

04.12.2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Сампара Н.М. через систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 листопда 2024року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 09.12.2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для: долучення належно оформленої апеляційної скарги, із зазначенням інших учасників справи та надання доказів надсилання належно оформленої апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи.

На виконання вимог указаної ухвали, 13.12.2024 року (зареєстровано 16.12.2024 року) представник ОСОБА_1 адвокат Сампара Н.М. через систему «Електронний суд» надіслала заяву про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додано: належно оформлену апеляційну скаргу та надано докази надсилання належно оформленої скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи - ОСОБА_2 .

Таким чином, протягом встановленого судом строку вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 09.12.2024 року виконано.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначені ст. ст. 357, 358 ЦПК України відсутні, тому слід відкрити апеляційне провадження, витребувавши з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу № 607/24241/23.

Керуючись ст.ст. 357-359, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Сампари Надії Миронівни на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 листопда 2024 року.

Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу № 607/24241/23.

Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча

Судді: