Справа № 147/697/24
Провадження № 2-о/147/36/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Натальчук О.А.,

із секретарем Свистун А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ободівська сільська рада Гайсинського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Конякін М.С. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід заявника ОСОБА_2 . Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 2,1012 га, кадастровий номер :01:003:0106, яка розташована на території с.Нова Ободівка Гайсинського району Вінницької області. В свою чергу, мати заявника, ОСОБА_3 , є дочкою та спадкоємницею ОСОБА_2 , так як відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Проте, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_1 в даний час не може підтвердити факт родинних відносин з ОСОБА_2 , так як у документах існують розбіжності, а саме під час реєстрації шлюбу її матері з ОСОБА_4 у свідоцтві про шлюб було зроблено помилку, яка полягає у неправильному записі дівочого прізвища ОСОБА_3 , а саме: замість правильного ОСОБА_5 помилково вказано ОСОБА_6 . Дана описка також наявна у ряді інших документів, які належать ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_5 ).

Тобто документально у заявника відсутні відомості, що вказують на наявність родинних зв`язків з ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_3 24.06.2022 приватним нотаріусом було відкрито спадкову справу за №69408531. Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №69293620 від 24.06.2022 спадкодавцем вказано ОСОБА_3 ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, однак нотаріус повідомив про те, що прийняти спадщину вона не може, оскільки не має можливості документально підтвердити факт наявності родинних зв`язків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Таким чином виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 03.05.2024 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання по справі.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась. Представник заявника, адвокат Конякін М.С. подав заяву про розгляд справи без його участі та участі заявника. Заяву про встановлення факту родинних відносин просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Від сільського голови Ободівської сільської ради надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника. Не заперечив проти задоволення заяви.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, враховуючи, що останні скористалися своїми процесуальними правами.

З врахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов наступного висновку.

Як визначено у ст. 1 Конституції України - Україна є правова держава, а в силу її ст. 8 в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Права і свободи людини і громадянина захищаються судом (ст. 55 Конституції України). Суддя є незалежним та керується верховенством права (ст. 129 Конституції України). Разом з тим, в силу ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_7 З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , її батьками записано ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.18).

06.10.1968 між ОСОБА_4 та ОСОБА_10 було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 . Після реєстрації шлюбу, дружині присвоєно прізвище ОСОБА_11 (а.с.17).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_12 З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 встановлено, що її батьками записано: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_3 (а.с. 12).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, ОСОБА_12 01.08.1993 уклала шлюб з ОСОБА_13 (а.с.8, 9).

06.10.2009 даний шлюб було розірвано, про що також свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серія НОМЕР_4 (а.с.10).

18.11.2009 ОСОБА_14 уклала шлюб з ОСОБА_15 та після реєстрації шлюбу отримала прізвище ОСОБА_16 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 від 18.11.2009 (а.с.11).

Також, в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Нова Ободівка Тростянецького району Вінницької області помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.19).

Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки, площею 2,1012 га кадастровий номер :01:003:0106 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території с. Нова Ободівка Гайсинського району Вінницької області.

Факт належності ОСОБА_2 земельної ділянки підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 20.12.2021 №НВ-021 (а.с. 21-23) та Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №809884 (а.с.27, 28).

З довідки Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області від 20.12.2021 №1058 вбачається, що ОСОБА_2 , 1924 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті проживав та був зареєстрований разом із дочкою ОСОБА_3 , 1949 р.н. за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить запис в погосподарській книзі. Спадкоємцем до його майна є дочка ОСОБА_3 , яка вступила у фактичне володіння майном спадкодавця (а.с.20).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 72 років померла мати заявниці ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 (а.с.17).

На день смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яку заявник має намір успадкувати.

24.06.2022 приватним нотаріусом Мілько А.М. було відкрито спадкову справу за №69408531. Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №69293620 від 24.06.2022 спадкодавцем вказано ОСОБА_3 .

Як зазначає заявник, вона звернулась до приватного нотаріуса Мілько А.М. із заявою про прийняття спадщини за законом, однак нотаріус повідомив її про те, що прийняти спадщину вона не зможе, оскільки не має можливості документально підтвердити факт наявності родинних зв`язків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Тобто, як встановлено в судовому засіданні, 06.10.1968 ОСОБА_10 (мати ОСОБА_1 ) уклала шлюб з ОСОБА_4 та після реєстрації шлюбу отримала прізвище ОСОБА_11 .

Однак, під час запису у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_2 було здійснено помилку, яка полягає у неправильному записі дівочого прізвища ОСОБА_3 , а саме: замість правильного « ОСОБА_5 » помилково вказано « ОСОБА_6 ». Дана описка також наявна у ряді інших документів, які належать ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_5 ), копії яких додано до заяви про встановлення факту.

Таким чином, розбіжності у прізвищах створюють ОСОБА_1 перешкоди в оформленні спадкових прав.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Отже, факт про встановлення якого просить заявник, дасть їй підстави для реалізації свого права на оформлення спадщини яку успадкувала її мати ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2 , однак належним чином не оформила, та встановлення вказаного факту в позасудовому порядку за вищевказаних обставин неможливе.

Таким чином, в судовому засіданні на підставі досліджених письмових доказів було встановлено, що ОСОБА_1 дійсно є онукою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 293, 315-319, 259, 263-265, 268, 272 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Ободівська сільська рада Гайсинського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є онукою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українка, громадянка України, жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 .

Заінтересована особа Ободівська сільська рада Гайсинського району Вінницької області, місцезнаходження якої зареєстровано за адресою: с.Ободівка, вул.Ватутіна, 8, Гайсинський район Вінницька область, .

Повний текст рішення складено 22.05.2024.

Суддя О.А. Натальчук