Провадження №: 2-зз/755/65/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника Відповідача-3 ОСОБА_1 - адвоката Анісімова Олега Юрійовича про скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали від 25.07.2018 року,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа №755/11730/18, за наслідками рогляду якого прийнято рішення 02 листопада 2019 року, яким визнані недійсним електронні торги проведені 23.02.2018 року ДП "Сетам".

До суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Анісімова Олега Юрійовича про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 25.07.2018 року посилаючись на те, що у серпні 2018 року ОСОБА_2 звернулась до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом про визнання електронних торгів недійсними, на яких і було придбане вищезазначене майно ОСОБА_1 . Ухвалою Дніпровського районного суду від 07.08.2018 року за вказаним позовом відкрито провадження № 755/11730/18, за наслідками судового розгляду 02.11.2019 року прийняте рішення, яким визнані недійсними електронні торги, проведені 23.02.2018 року ДП «Сетам». За наслідками апеляційного перегляду рішення було частково скасовано та визнано недійсним свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів № 218 видане 19 березня 2018 року приватним нотаріусом КМНО на садовий будинок загальний номер 66593031, площею 0,0591 га. Та визнано недійсним свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів № 219 видане 19 березня 2018 року з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, садівництва, городництва, сінокосіння і випасання худоби, кадастровий номер № :66:593:0031. Постановою Верховного Суду від 09.11.2022 року у справі № 755/11730/18 рішення Дніпровського районного суду від 02.10.2019 року, постанову Київського апеляційного суду від 17 червня 2020 року та додаткову постанову Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2020 року скасовані та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено повністю.

В судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Адвокатом Анісімовим О.Ю. подано до суду заяву, в якій зазначив, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підтримує та просить суд розгляд клопотання провести без його участі.

Суд, дослідивши клопотання, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25 липня 2018 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви задоволено. Накладено арешт на:

- садибний будинок, загальною площею 197,4 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000, адреса: АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці кадастровий номер 66593031, площею 0, 0591 га;

- земельну ділянку, площею 0,0591 га, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000 з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, садівництва, городництва, сінокосіння і випасання худоби, кадастровий номер :66:593:0031; адреса: АДРЕСА_1 .

З листа Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 404140351 від 18.11.2024 року вбачається, що майно яке належить ОСОБА_1 перебуває під арештом на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 25.07.2018 року.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2019 року позов ОСОБА_2 до Державного підприємства «Сетам», Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального Управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання електронних торгів недійсними задоволено частково.

Визнано недійсними електронні торги, проведенні 23.02.2018 року ДП «Сетам» з реалізації садибного будинку загальною площею 197,4 м.2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, що розташований на земельній ділянці кадастровий номер 66593031, площею 0,0591 га, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000 з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, садівництва, городництва, сінокосіння і випасання худоби, кадастровий номер :66:593:0031.

Визнано недійсним протокол №318274 проведення електронних торгів сформований 23.02.2018 року ДП «Сетам» проведення торгів по лоту №262438 з реалізації садибного будинку загальною площею 197,4 м.2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, що розташований на земельній ділянці кадастровий номер 66593031, площею 0,0591 га, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000 з цільовим призначенням : для ведення особистого селянського господарства, садівництва, городництва, сінокосіння і випасання худоби, кадастровий номер :66:593:0031.

Визнано недійсним акт про реалізацію предмета іпотеки від 13.03.2018 року у виконавчому провадженні НОМЕР_1 Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ в м. Києві про реалізацію садибного будинку загальною площею 197,4 м.2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, що розташований на земельній ділянці кадастровий номер 66593031, площею 0,0591 га, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000 з цільовим призначенням : для ведення особистого селянського господарства, садівництва, городництва, сінокосіння і випасання худоби, кадастровий номер :66:593:0031.

В іншій частині задоволення позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 17.06.2020 року рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2019 року в частині відмови ОСОБА_2 у задоволенні позову про визнання недійсним свідоцтва про придбання з публічних торгів садового будинку та земельної ділянки скасувано та ухвалено в зазначеній частині нове судове рішення наступного змісту: визнано недійсним свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів № 218, видане 19.03.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Апатенко М.А. на садибний будинок, загальною площею 197,4 кв.м., який розташований на земельній ділянці кадастровий номер 66593031, площею 0,0591; визнано недійсним свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів № 218, видане 19.03.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Апатенко М.А. на земельну ділянку, площею 0,0591 га, з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, садівництва, городництва, сінокосіння і випасання худоби, кадастровий номер: :66:593:0031.

Постановою Верховного Суду від 09 листопада 2022 року у справі № 755/11730/18 рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2019 року, постанову Київського апеляційного суду від 17 червня 2020 року та додаткову постанову Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2020 року скасовані та ухвалено нове рішення, яким у задоволені позову про визнання електронних торгів недійсними відмовлено повністю.

Положеннями ст. 158 ЦПК України встановлено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. Вказані заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом і раніше, до настання вищевказаного строку, за вмотивованим клопотанням учасника справи за наявності для цього достатніх підстав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 158, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Анісімова Олега Юрійовича про скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали від 25 липня 2018 року задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27 липня 2018 року у справі № 755/11026/18 у вигляді накладення арешту на:

-садибний будинок, загальною площею 197,4 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000, адреса: АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці кадастровий номер 66593031, площею 0, 0591 га;

- земельну ділянку, площею 0,0591 га, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000 з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, садівництва, городництва, сінокосіння і випасання худоби, кадастровий номер :66:593:0031; адреса: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 16 грудня 2024 року.

Суддя Н.О. Яровенко