У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2024 року м. Київ

Справа № 824/49/24

Провадження: № 22-вк/824/54/2024

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т. О.,

секретар судового засідання Сакалош Б. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Зіноватного Віталія Васильовича в інтересах ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на примусове виконання арбітражного рішення одноосібного арбітра Колесника О. І. від 14 вересня 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДіДжейПі Інвест» про розірвання договору купівлі-продажу № 1 частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянський м`ясокомбінат», укладеного 21 червня 2022 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДіДжейПі Інвест», та розірвання договору купівлі-продажу № 1 частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянські ковбаси», укладеного 21 червня 2022 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДіДжейПі Інвест»,

у с т а н о в и в:

01 травня 2024 року адвокат Зіноватний В. В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного суду, як до суду першої інстанції, із заявою про визнання та надання дозволу на примусове виконання арбітражного рішення одноосібного арбітра Колесника О. І. від 14 вересня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ДіДжейПі Інвест» про розірвання договору купівлі-продажу № 1 частки у статутному капіталі ТОВ «Бердянський м`ясокомбінат», укладеного 21 червня 2022 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ДіДжейПі Інвест», та розірвання договору купівлі-продажу № 1 частки у статутному капіталі ТОВ «Бердянські ковбаси», укладеного 21 червня 2022 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ДіДжейПі Інвест».

В обґрунтування поданої заяви зазначив, що арбітражним рішенням одноосібного арбітра Колесника О. І. від 14 вересня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ДіДжейПі Інвест» про розірвання договору купівлі-продажу № 1 частки у статутному капіталі ТОВ «Бердянський м`ясокомбінат», укладеного 21 червня 2022 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ДіДжейПі Інвест», та розірвання договору купівлі-продажу № 1 частки у статутному капіталі ТОВ «Бердянські ковбаси», укладеного 21 червня 2022 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ДіДжейПі Інвест» позов задоволено.

Зазначав, що укладені сторонами договори купівлі-продажу від 21 червня 2022 року № 1 частки у статутному капіталі ТОВ «Бердянський м`ясокомбінат» та від 21 червня 2022 року № 1 частки у статутному капіталі ТОВ «Бердянські ковбаси» містять наступні домовленості: «Усі суперечки, розбіжності та претензії, що виникають з цього договору або пов`язані з ним, включаючи його укладення, тлумачення, виконання, порушення, припинення дії або недійсність, повинні бути передані та остаточно вирішені арбітражем ad hoc відповідно до Арбітражного регламенту UNCITRAL. Третейський суд складається з одноосібного арбітра, якого призначає Голова (або виконуючий обов`язки Голови) Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Асоціація юридичних фірм України» за заявою сторони ініціатора спору. Місцем арбітражу є Таллін, Естонія. Арбітражний розгляд ведеться російською мовою. У випадку неможливості відповідно до законодавства України вирішення спору в порядку, визначеному п.7.1., спірне питання передається на розгляд компетентного суду, який вирішуватиме спір згідно норм чинного законодавства України. Цей договір регулюється матеріальним правом України».

Вказане арбітражне рішення набрало законної сили в день його ухвалення - 14 вересня 2023 року. Станом на день подання цієї заяви, арбітражне рішення боржником не виконано.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 просить визнати і надати дозвіл на виконання арбітражного рішення одноосібного арбітра Колесника О. І. від 14 вересня 2023 року, яким задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ДіДжейПі Інвест» про розірвання догорів купівлі-продаж часток у статутному капіталі товариств та їх витребування.

Видати наказ на примусове виконання арбітражного рішення одноосібного арбітра Колесника О. І. від 14 вересня 2023 року про:

- розірвання договору купівлі-продажу № 1 частки у статутному капіталі ТОВ «Бердянський м`ясокомбінат», укладеного 21 червня 2022 року між ОСОБА_1 , та ТОВ «ДіДжейПі Інвест»;

- витребувати у юридичної особи за законодавством Естонії ТОВ «ДіДжейПі Інвест» на користь ОСОБА_1 частку в статутному капіталі ТОВ «Бердянський м`ясокомбінат», розмір та номінальна вартість якої становить 2 000 000 грн та/або 100 відсотків статутного капіталу цього товариства;

- розірвати договір купівлі-продажу № 1 частку у статутному капіталі ТОВ «Бердянські ковбаси», укладеного 21 червня 2022 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ДіДжейПі Інвест»;

- витребувати у юридичної особи за законодавством Естонії ТОВ «ДіДжейПі Інвест» на користь ОСОБА_1 частки в статутному капіталі ТОВ «Бердянські ковбаси», розмір та номінальна вартість якої становить 68 000 000 грн. та/або 100 відсотків статутного капіталу цього товариства.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 вересня 2024 року прийнято до провадження заяву адвоката Зіноватного В. В. в інтересах ОСОБА_1 , надано боржнику строк для подання заперечень на заяву.

Заперечень від ТОВ «ДіДжейПі Інвест» не надходило.

У судовому засіданні адвокат Зіноватний В. В. в інтересах ОСОБА_1 підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Представник ТОВ «ДіДжейПі Інвест» у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про розгляд заяви.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 21 червня 2022 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ДіДжейПі Інвест» укладено договір купівлі- продажу № 1, за умовами, якого продавець продає та передає, а покупець приймає у власність та зобов`язується оплатити належну продавцю частку у статутному капіталі ТОВ «Бердянський м`ясокомбінат», розмір та номінальна вартість якої становить 2000000 грн.

21 червня 2022 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ДіДжейПі Інвест» укладено договір купівлі- продажу № 1, за умовами, якого продавець продає та передає, а покупець приймає у власність та зобов`язується оплатити належну продавцю частку у статутному капіталі ТОВ «Бердянські ковбаси», розмір та номінальна вартість якої становить 68000000 грн.

Згідно розділу 7 укладених сторонами договорів купівлі-продажу від 21 червня 2022 року № 1 частки у статутному капіталі ТОВ «Бердянський м`ясокомбінат» та від 21 червня 2022 року № 1 частки у статутному капіталі ТОВ «Бердянські ковбаси» містять наступні домовленості: «Усі суперечки, розбіжності та претензії, що виникають з цього договору або пов`язані з ним, включаючи його укладення, тлумачення, виконання, порушення, припинення дії або недійсність, повинні бути передані та остаточно вирішені арбітражем ad hoc відповідно до Арбітражного регламенту UNCITRAL. Третейський суд складається з одноосібного арбітра, якого призначає Голова (або виконуючий обов`язки Голови) Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Асоціація юридичних фірм України» за заявою сторони ініціатора спору. Місцем арбітражу є Таллін, Естонія. Арбітражний розгляд ведеться російською мовою. У випадку неможливості відповідно до законодавства України вирішення спору в порядку, визначеному п.7.1., спірне питання передається на розгляд компетентного суду, який вирішуватиме спір згідно норм чинного законодавства України. Цей договір регулюється матеріальним правом України».

Посилаючись на невиконання умов контракту, ОСОБА_1 звернувся до Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Асоціація юридичних фірм України» із позовом до ТОВ «ДіДжейПі Інвест», про розірвання договорів та витребування часток у статутному капіталі.

Арбітражним рішенням одноосібного арбітра Колесника О. І. від 14 вересня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ДіДжейПі Інвест» про розірвання договору купівлі-продажу № 1 частки у статутному капіталі ТОВ «Бердянський м`ясокомбінат», укладеного 21 червня 2022 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ДіДжейПі Інвест», та розірвання договору купівлі-продажу № 1 частки у статутному капіталі ТОВ «Бердянські ковбаси», укладеного 21 червня 2022 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ДіДжейПі Інвест», позов задоволено.

Розірвано договір купівлі-продажу № 1 частки у статутному капіталі ТОВ «Бердянський м`ясокомбінат», укладеного 21 червня 2022 року між ОСОБА_1 , та ТОВ «ДіДжейПі Інвест».

Витребувано у юридичної особи за законодавством Естонії ТОВ «ДіДжейПі Інвест» на користь ОСОБА_1 частку в статутному капіталі ТОВ «Бердянський м`ясокомбінат», розмір та номінальна вартість якої становить 2 000 000 грн та/або 100 відсотків статутного капіталу цього товариства.

Розірвано договір купівлі-продажу № 1 частки у статутному капіталі ТОВ «Бердянські ковбаси», укладеного 21 червня 2022 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ДіДжейПі Інвест».

Витребувано у юридичної особи за законодавством Естонії ТОВ «ДіДжейПі Інвест» на користь ОСОБА_1 частку в статутному капіталі ТОВ «Бердянські ковбаси», розмір та номінальна вартість якої становить 68 000 000 грн. та/або 100 відсотків статутного капіталу цього товариства.

Провадження у справах про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу визначено главою 3 розділу IX ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 474 ЦПК України рішення міжнародного комерційного арбітражу (якщо його місце знаходиться за межами України), незалежно від того, в якій країні воно було винесено, визнається та виконується в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

У разі якщо визнання та виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше.

Статтею 478 визначено, що суд відмовляє у визнанні і наданні дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, якщо:

1) на прохання сторони, проти якої воно спрямоване, якщо ця сторона подасть суду доказ того, що:

а) одна із сторін в арбітражній угоді була якоюсь мірою недієздатною; або ця угода є недійсною за законом, якому сторони цю угоду підпорядкували, а в разі відсутності такої вказівки, - за законом держави, де рішення було винесено; або

б) сторону, проти якої винесено рішення, не було належним чином сповіщено про призначення арбітра чи про арбітражний розгляд або з інших поважних причин вона не могла подати свої пояснення; або

в) рішення винесено щодо спору, не передбаченого арбітражною угодою, або такого, що не підпадає під її умови, або містить постанови з питань, що виходять за межі арбітражної угоди; проте якщо постанови з питань, охоплених арбітражною угодою, можуть бути відокремлені від тих, які не охоплюються такою угодою, то та частина арбітражного рішення, яка містить постанови з питань, що охоплені арбітражною угодою, може бути визнана і виконана; або

г) склад міжнародного комерційного арбітражу або арбітражна процедура не відповідали угоді між сторонами або, за відсутності такої, не відповідали закону тієї держави, де мав місце арбітраж; або

ґ) рішення ще не стало обов`язковим для сторін, або було скасовано, або його виконання зупинено судом держави, в якій або згідно із законом якої воно було прийнято; або

2) якщо суд визнає, що:

а) відповідно до закону спір, з огляду на його предмет, не може бути переданий на вирішення міжнародного комерційного арбітражу; або

б) визнання та виконання цього арбітражного рішення суперечить публічному порядку України.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж» до міжнародного комерційного арбітражу можуть за угодою сторін передаватися: спори з договірних та інших цивільно-правових відносин, що виникають при здійсненні зовнішньоторговельних та інших видів міжнародних економічних зв`язків, якщо комерційне підприємство хоча б однієї із сторін знаходиться за кордоном, а також спори підприємств з іноземними інвестиціями і міжнародних об`єднань та організацій, створених на території України, між собою, спори між їх учасниками, а так само їх спори з іншими суб`єктами права України.

Підвідомчість даної справи Постійному діючому третейському суду при Асоціації «Асоціація юридичних фірм України» визначено розділом 7 договорів.

Судом не встановлено підстав для відмови у визнанні і наданні дозволу на виконання рішення арбітражного рішення одноосібного арбітра Колесника О. І. від 14 вересня 2023 року, визначених ст. 478 ЦПК України.

Враховуючи викладене, заява адвоката Зіноватного В. В. в інтересах ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на примусове виконання арбітражного рішення одноосібного арбітра Колесника О. І. від 14 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ДіДжейПі Інвест» про розірвання договору купівлі-продажу № 1 частки у статутному капіталі ТОВ «Бердянський м`ясокомбінат», укладеного 21 червня 2022 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ДіДжейПі Інвест», та розірвання договору купівлі-продажу № 1 частки у статутному капіталі ТОВ «Бердянські ковбаси», укладеного 21 червня 2022 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ДіДжейПі Інвест» підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ЦПК України за результатом розгляду заяви з ТОВ «ДіДжейПі Інвест» на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню 605 грн 60 коп. судового збору, сплаченого за подання заяви.

Керуючись ст. 474-482 ЦПК України, ст.ст. 7, 35, 36 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж», суд

У Х В А Л И В:

Визнати та надати дозвіл на виконання арбітражного рішення одноосібного арбітра Колесника О.І. від 14 вересня 2023 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДіДжейПі Інвест» про розірвання договору купівлі-продажу № 1 частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянський м`ясокомбінат», укладеного 21 червня 2022 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДіДжейПі Інвест», та розірвання договору купівлі-продажу № 1 частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянські ковбаси», укладеного 21 червня 2022 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДіДжейПі Інвест».

Видати виконавчий лист на примусове виконання арбітражного рішення одноосібного арбітра Колесника О.І. від 14 вересня 2023 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДіДжейПі Інвест» про:

розірванння договору купівлі-продажу № 1 частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянський м`ясокомбінат», укладеного 21 червня 2022 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДіДжейПі Інвест»;

витребування у юридичної особи за законодавством Естонії Товариства з обмеженою відповідальністю «ДіДжейПі Інвест» на користь ОСОБА_1 частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянський м`ясокомбінат», розмір та номінальна вартість якої становить 2 000 000 грн. та/або 100 відсотків статутного капіталу цього товариства;

розірвання договору купівлі-продажу № 1 частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянські ковбаси», укладеного 21 червня 2022 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДіДжейПі Інвест»;

витребування у юридичної особи за законодавством Естонії Товариства з обмеженою відповідальністю «ДіДжейПі Інвест» на користь ОСОБА_1 частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянські ковбаси», розмір та номінальна вартість якої становить 68 000 000,00 грн. та/або 100 відсотків статутного капіталу цього товариства.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДіДжейПі Інвест» «DJP INVEST OU» (код реєстрації 16521735, адреса: Харр`юський повіт, м. Таллін, район Кесклінн, Тартуське шосе, будинок 25, оф. 7, 10117) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги до цього суду.

Повне судове рішення складено 20 грудня 2024 року.

Суддя Т. О. Невідома