Номер провадження: 2/365/339/24
У Х В А Л А

20 грудня 2024 року с-ще Згурівка

Згурівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Солдатової Т.М.

за участю секретаря судового засідання Ячної А.М.

в ході розгляду у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань № 3 в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної державної адміністрації в м. Києві, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Згурівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 29 серпня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначене підготовче засідання, сторонам визначено строки для подання заяв по суті справи. Крім того, задоволено клопотання позивача про залучення в якості третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної державної адміністрації в м. Києві та витребування від третьої особи висновку про доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

25 листопада 2024 року (через систему «Електронний суд») представник особи Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної державної адміністрації в м. Києві надав копію висновку про доцільність позбавлення батьківських прав. 27 листопада 2024 року на поштову адресу суду надійшов його оригінал.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомлені у встановленому законом порядку.

Позивач ОСОБА_1 попередньо, 30.09.2024, подав заяву, в якій, зокрема, просив проводити розгляд справи у його відсутність.

11 вересня 2024 року на поштову адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 , в якій вона просила слухати справу без її участі. Зазначила, що не заперечує, що покинула дітей давно, не займається їхнім вихованням, інколи зловживає алкогольними напоями, не заперечує, щоб суд позбавив її батьківських прав. До суду з`являтись не буде.

Представник третьої особи Галунько Л.І., просила розглядати справу без участі представника третьої особи на підставі зібраних доказів. З урахуванням висновку органу опіки та піклування та з найкращим урахуванням інтересів малолітньої ОСОБА_4 та неповнолітньої ОСОБА_3 .

В силу норм ст. 223 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи.

За вищевказаних обставин, суд вбачає за можливе розглянути питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті суд вбачає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд вважає за необхідне викликати позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 в судове засідання для надання особистих пояснень.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року, та ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХІІ від 27.02.1991, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

В силу ст. 12 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. 3 цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Відповідно до ст. 171 Сімейного кодексу України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

З матеріалів справи вбачається, що неповнолітня ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , досягла віку 17 років, малолітня ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , досягла віку 11 років. Тобто, діти за своїм віком є такими, що можуть висловити власну думку.

З огляду на вищезазначене, суд вбачає за необхідне викликати в судове засідання неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою забезпечення їхнього права бути вислуханими при вирішенні між батьками спору про позбавлення батьківських прав відносно них їхньої матері ОСОБА_2 .

На підставі наведеного та керуючись ст. 3, 12 Конвенції про права дитини, ст. 171 СК України, ст. 196, 197, 200 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин 28 січня 2025 року.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 обов`язковою для надання суду особистих пояснень.

Визнати явку відповідача ОСОБА_2 обов`язковою для надання суду особистих пояснень.

Викликати в судове засідання неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.М. Солдатова