печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Соколова О.М.,

при секретарі судового засідання - Колесник А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою відповідача 1 ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м.Києва від 18.06.2024 року у справі № 757/67104/21-ц, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2021 року адвокат Лазарєва Ольга Володимирівна в інтересах ОСОБА_2 , звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

18 червня 2024 року заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задоволено.

У липні 2024 року до провадження судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. надійшла заява відповідача 1 ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м.Києва від 18 червня 2024 року у справі № 757/67104/21-ц.

06 вересня 2024 року на адресу суду від представника позивача надійшли заперечння на заяву про перегляд заочного рішення.

У судове засідання заявник (відповідач 1) не з`явився, про час розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

У судове засідання представник відповідача 2 не з`явився, про час розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, про час розгляду заяви повідомлялася належним чином, причини неявки не повідомила, на адресу суду надійшла заява про проведення судового засідання у відсутність представника позивача, просила відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення у відсутність представників сторін, оскільки, згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 285 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Згідно з ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Так, 18 червня 2024 року судом було проведено засідання та постановлено заочне рішення. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили. В заяві про перегляд заочного рішення відповідачем 1 не надано жодного доказу на підтвердження поважності причин своєї неявки, крім того, в поданій заяві про перегляд заочного рішення заявник відповідно до вимог ч. 1 ст. 288 ЦПК України не зазначив своїх заперечень по суті позовних вимог та не наддав доказів які підтверджують його заперечення в розумінні ст. 76 ЦПК України, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи та не були враховані судом під час ухвалення заочного рішення.

За наведених обставин, суд вважає, що підстав для перегляду заочного рішення не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 287-289 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача 1 ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м.Києва від 18.06.2024 року у справі № 757/67104/21-ц - залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соколов О.М.