Справа № 939/670/24
УХВАЛА

22 травня 2024 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши заяву Комунального підприємства Бородянської селищної ради "Бородянкатеплопостачання" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Бородянської селищної ради "Бородянкатеплопостачання" заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

в с т а н о в и в :

Комунальне підприємство Бородянської селищної ради "Бородянкатеплопостачання" звернулося до районного суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Бородянської селищної ради "Бородянкатеплопостачання" заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 7064 грн 30 коп. і судового збору в розмірі 302 грн 80 копійок.

Заявник КП БСР "Бородянкатеплопостачання" свою заяву обґрунтовував тим, що КП БСР "Бородянкатеплопостачання" надавав послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , а тому між КП БСР "Бородянкатеплопостачання" і ОСОБА_1 склалися договірні відносини, на підставі яких на ім`я ОСОБА_1 був відкритий особовий рахунок для оплати коштів за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Водночас, отримуючи послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, в період з 05 травня 2022 року по 01 березня 2024 року ОСОБА_1 оплату за надані послуги не проводив, у зв`язку з чим утворилася ця заборгованість.

Бородянським районним судом Київської області були направлені запити до управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області та до Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області щодо доступу до персональних даних боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .

З відділу управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області на адресу суду надійшли відомості, щоОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Крім того, з повідомлення відділу реєстрації місця проживання Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області № 10-08-1486 від 25 березня 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, у заяві про видачу судового наказу зазначаються вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Враховуючи викладене, оскільки Комунальне підприємство Бородянської селищної ради "Бородянкатеплопостачання" звертається до суду з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, які надавалися за адресою: АДРЕСА_1 , а за відомостями з управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області і Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області його місце проживання за цією адресою не зареєстроване і в доданих до заяви документах відсутні докази, що Комунальне підприємство Бородянської селищної ради "Бородянкатеплопостачання" здійснювало надання послуг ОСОБА_1 саме за цією адресою, то за таких обставин необхідно відмовити Комунальному підприємству Бородянської селищної ради "Бородянкатеплопостачання" у видачі судового наказу, оскільки до заяви не додані документи, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити Комунальному підприємству Бородянської селищної ради "Бородянкатеплопостачання" у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Бородянської селищної ради "Бородянкатеплопостачання" заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяГеннадій СТАСЕНКО