Справа № 344/406/24
Провадження № 2/344/1407/24
У Х В А Л А

16 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Бабій О.М.,

секретаря Волощук Є.Ю.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідачів ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні спільною сумісною власністю, скасування рішення державного реєстратора № 64610599 від 26.08.2022, визнання недійсним договору дарування від 06.10.2022 за № 3989, скасування рішення приватного нотаріуса від 06.10.2022 № 52650734, зобов`язання вчинити дії, відновлення реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться наведена цивільна справа.

Ухвалою суду від 23 вересня 2024 року в справі призначено судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручено експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

09 грудня 2024 року до суду надійшло клопотання від завідувача відділення Олександра Лишак та експерта Світлани Кулаченко у якому завідувач просить погодити більш розумний строк проведення експертизи, а експерт просить надати додаткові матеріали, а саме:

копії технічного паспорта з поповерховими планами житлового будинку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер: Т101:3162-8726-9765-2333 від 26.08.2022, видавник: ТОВ «Є-Констракшн»;

Також експерт вказує, що для надання обґрунтованого та об`єктивного висновку необхідно провести обстеження об`єкта дослідження. Час та дата проведення обстеження буде додатково повідомлена після оплати вартості експертизи.

Представник позивачки в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання експерта.

Представники відповідачів в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання експерта.

Заслухавши думку представників сторін, вивчивши клопотання експерта, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання експерта.

За змістом п. 6 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Відповідно до п. 3 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Клопотання експерта є обґрунтованими, висновок експерта є необхідним у вказаній справі для встановлення істини у справі.

Але, навіть у випадку неможливості отримання висновку експерта та його відсутність, як доказу у справі, не означає, що відповідач не має права подавати інші докази на підтвердження своїх вимог, висновок експерта оцінюється судом на рівні з іншими доказами, які надаються сторонами.

За наведених обставин, клопотання експерта підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 108 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання завідувача відділення ОСОБА_6 та експерта Світлани Кулаченко від 09 грудня 2024 року про погодження строків та надання додаткових матеріалів задоволити.

Погодити більш розумні строки проведення експертизи понад 90 календарних днів.

Зобов`язати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надати суду в строк до 20 грудня 2024 року:

копії технічного паспорта з поповерховими планами житлового будинку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер: Т101:3162-8726-9765-2333 від 26.08.2022, видавник: ТОВ «Є-Констракшн».

Зобов`язати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надати експерту безперешкодний доступ до об`єкта дослідження в день та час визначений експертом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.