Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/2346/24
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.12.2024 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів заяву представника відповідача Нечаєва Валерія Валерійовича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соларс Юкрейн» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,
У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соларс Юкрейн» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.
Рішенням суду від 02.12.2024 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі.

09.12.2024 представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Соларс Юкрейн» адвокат Нечаєв В.В. звернувся до суду з заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про стягнення з позивачки на користь відповідача 8000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Представник позивачки адвокат Плешинець М.В. подав до суду заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення, якою просить відмовити представнику відповідача у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що сума витрат на правничу допомогу представника відповідача є завищеною.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Представник відповідача Нечаєв В.В. подав до суду клопотання про розгляд справи без особистої участі відповідача та його представника.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2, 3, 5 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Нормами ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі відмови в позові - на позивача.

Враховуючи, що на підставі досліджених доказів встановлено, що відповідач - ТОВ «Соларс Юкрейн» при розгляді вказаної цивільної справи, поніс витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000 грн, що стверджується договором про надання правової допомоги від 30.07.2024, актом здачі-приймання наданих послуг за Договором від 30.07.2024 про надання правової допомоги № 1 від 06.12.2024 , рахунком - фактурою від 06.12.2024 та платіжним дорученням від 06.12.2024, суд дійшов висновку, що заява представника відповідача Нечаєва В.В. про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву представника відповідача Нечаєва Валерія Валерійовича про ухвалення додаткового рішення - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Соларс Юкрейн», витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000 грн (вісім тисяч гривень).

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на додаткове рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.

ГоловуючийТ. Ю. Левко