Справа № 638/9804/24
Провадження № 2/638/5915/24
УХВАЛА

18 грудня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Подус Г.С.,

за участю секретаря Двойних А.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Воронкова С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді від 09.09.2024 року відкрито загальне позовне провадження із призначенням підготовчого судового засідання.

Позивач у судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого засідання та призначення справи по суті. Заперечував проти клопотання представника відповідача про залучення в якості третьої особи Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого засідання та призначення справи по суті. Заявив усне клопотання про залучення в якості третьої особи Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області.

Відповідно до положень статті 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження, зокрема, є остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Крім того, у ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з`ясовано наявність клопотань;

- з`ясовано розмір заявлених судових витрат;

- здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, а також зустрічного позову до суду не надходило.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне за результатами підготовчого засідання закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Щодо клопотання представника відповідача про залучення в якості третьої особи Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області, то суд не вбачає такої необхідності, оскільки вирішення даного спору ніяким чином не вплине на його права та обов`язки, так як Пенсійний фонд України має власні грошові ресурси для здійснення видатків, в тому числі і за рішеннями суду про стягнення таких грошових коштів на користь інших осіб.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника відповідача відмовити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10 годину 00 хвилин 10 лютого 2025 року.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: