Дата документу 19.12.2024 Справа № 334/3216/24
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №334/3216/24 Головуючий у 1-й інстанції:Філіпова І.М.
Провадження №22-ц/807/2458/24-2 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

19 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Гончар М.С.,

Кочеткової І.В.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізької міської ради на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2024 року про розстрочення виконання рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31 жовтня 2024 року у справі за позовом заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2024 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника, адвоката Лелікова Сергія Олеговича звернулися до суду із заявою про розстрочення виконання рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31 жовтня 2024 року у справі №334/3216/24.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2024 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розстрочення виконання судового рішення у справі № 334/3216/24 задоволено.

Розстрочено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 виконання рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31 жовтня 2024 року у справі №334/3216/24, строком на 12 місяців з дня набрання рішення законної сили.

Не погоджуючись із вказаною ухвало суду Дніпровська окружна прокуратура міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізької міської ради подала апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» 12 грудня 2024 року, яка того ж дня надійшла до апеляційного.

Вищезазначені матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 17 грудня 2024 року відповідно до вимог ст.ст.359-361 ЦПК України відкрито апеляційне провадження у цій справі.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслано іншим особам, які беруть участь у справі та повідомлено їх про можливість подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст. 365 ЦПК України. Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Завершити підготовку розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізької міської ради на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2024 року про розстрочення виконання рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31 жовтня 2024 року у справі за позовом заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна,

призначити до розгляду в залі засідань Запорізького апеляційного суду «29» січня 2025 року о 12 год. 00 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання та викликати їх в судове засідання.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддяСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С. Кочеткова І.В.