Справа № 487/7692/24
Провадження № 2-с/487/148/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2024 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Скоринчук К.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 487/7692/24 від 24 жовтня 2024 року виданого Заводським районним судом м. Миколаєва за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиті послуги з постачання теплової енергії солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 не мешкає останні 3 роки за адресою яка вказана у судовому наказі, оскільки є військовослужбовцем за мобілізацією та перебуває за місцем проходження служби. Крім того заявник вважає, що стягувач надавав послуги неналежної якості, систематично не дотримуючись мінімальної температури теплоносія, який мав подаватися до квартири.

Дослідивши матеріали справи, матеріали заяви, суд дійшов такого.

24 жовтня 2024 року Заводським районним судом м. Миколаєва виданий судовий наказ (справа №487/7692/24 провадження № 2-н/487/2608/24) за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу за вимогами про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» борг за послуги з постачання теплової енергії у сумі 20 013,85 грн.з яких: 19 526,54 грн заборгованість за послугу з постачання теплової енергії, 469,36 грн заборгованість за абонентське обслуговування, 2,86 грн 3% річних, 15,09 грн індексація інфляції та 302,80 грн. витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно із частиною 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у ст.170 ЦПК України.

Боржник не подав в установлені строки заяву про скасування судового наказу, оскільки з 02.06.2023 і по теперішній час перебуває на військовій службі та бере участь у заходах оборони України. Дане підтверджується довідкою №2015 від 13.10.2024, виданої В/Ч НОМЕР_1 .

Згідно із ч. 3 ст.19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Між боржником та Обласним КП «Миколаївоблтеплоенерго» наявний спір щодо якості та об`єму наданих послуг, що вбачається з мотивування заяви про скасування судового наказу.

Ураховуючи залучення боржника до заходів оборони України, суд вважає підставу для поновлення строку оскарження судового наказу обгрунтованою, а строки пропуску поважними.

Виходячи з обставин зазначених боржником, суд приходить до висновку, що доводи, викладені в заяві про скасування судового наказу, потребують додаткового дослідження і між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк для оскарження судового наказу.

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ (справа №487/7692/24 провадження № 2-н/487/2608/24), виданий Заводським районним судом м. Миколаєва 23 жовтня 2024 року за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 .

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку позовного провадження.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили після її підписання головуючим суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Скоринчук