Справа №333/2289/24
Провадження №2/333/2546/24
12 грудня 2024 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
судді Холода Р.С.,
за участю секретаря судового засідання Марченко В.С.,
Моторне (транспортне) страхове бюро України, через свого представника, звернулось до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, в порядку регресу.
Позовні вимоги обґрунтовані таким.
Відповідач ОСОБА_1 27.01.2021 року о 07 год. 40 хв. в м. Запоріжжі по пр. Соборному керував автомобілем «Мітсубісі Галант», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Ланос», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 .
Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений транспортний засіб «Ланос», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 .
Вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.02.2021 року.
На момент скоєння вказаної дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу склала 14 709,00 грн.
Власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_2 з метою отримання відшкодування завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкоди звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою.
На підставі ст. 41 Закону України ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілому ОСОБА_2 в розмірі 14 595,61 грн.
15.03.2021 року МТСБУ звернулось до ОСОБА_1 з листом №3.1-01-б/9336 про компенсацію витрат в добровільному порядку, який залишено без задоволення.
Позивач просить суд стягнути на його користь з ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі понесених витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування у розмірі 14 595,61 грн., витрат на послуги аварійного комісара в розмірі 1 300,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028,00 грн.
Ухвалою суду від 18.03.2024 року провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників процесу.
Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за його відсутності у розумні строки, підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_1 , повідомлений судом своєчасно та належним чином про дату, час та місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Керуючись ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів та відповідно до ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача, ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.
Згідно з п.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.
Відповідно до вимог ст.55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.
Згідно з положеннями ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
За положеннями статей 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з вимогами статей 76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини
27.01.2021 року о 07 год. 40 хв. по пр. Соборному в м. Запоріжжі, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Мітсубісі Галант», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля «Ланос», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 .
Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «Ланос», державний номерний знак НОМЕР_3 , було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля матеріального збитку.
Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.02.2021 року (справа №331/543/21) ОСОБА_1 визнаний винним у порушенні правил дорожнього руху (п.п. 12.1 та п.13.1), та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КК України.
Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність відповідача на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована.
Відповідно до звіту №634 від 27.01.2021 року про оцінку автомобіля «DAEWOO LANOS», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , визначено розмір матеріальної шкоди, нанесеної власнику вказаного транспортного засобу, який складає 14 709,00 грн. (з урахуванням ПДВ).
Згідно довідки №1 від 09.03.2021 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, підтверджена шкода майну ОСОБА_2 (автомобілю «DAEWOO LANOS», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ) внаслідок дорожньо-транспортної пригоди встановить 14 595,61 грн.
Також, МТСБУ додатково понесені витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 1 300,00 грн.
15.03.2021 року було видано наказ начальника відділу регламентних виплат Моторного (транспортного) страхового бюро, про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_2 виплати за шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 14 595,61 грн., з урахуванням довідки №1 від 09.03.2021 р., про розмір відшкодування шкоди.
На підставі даного наказу позивачем проведена виплата вищевказаного відшкодування потерпілому ОСОБА_2 що підтверджується копією платіжного доручення №942007 від 16.03.2021 року.
Пунктом 41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: а) транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
Відповідно до п.39.2.1 ст.39 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», одним із основних завдань МТСБУ є: здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом.
Згідно з вимогами ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Підпунктом 38.2.1 пункту 38.2 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.
Відомості, що відповідач відноситься до осіб, вказаних у цьому пункті, у суду відсутні.
За приписами ч.ч.1-3 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з вимогами ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд дійшов до переконання про обґрунтованість заявлених позовних вимог, які не спростовані відповідачем в ході розгляду даної справи, а тому підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позовних вимог, судовий збір у розмірі 3 028,00 грн. судом покладається на відповідача.
Керуючись ст.1191 ЦК України, ст.ст. 5, 141, 223, 259, 263-265, 280-282, 284 ЦПК України, суд, -
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на поданні заяви про його поновлення якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Повний текст рішення складено 17.12.2024 року.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя Р.С.Холод