КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 грудня 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за його апеляційною скаргою на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 жовтня 2024 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню, виданого 15 грудня 2023 року Броварським міськрайонним судом Київської області судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 жовтня 2024 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню, виданого 15 грудня 2023 року Броварським міськрайонним судом Київської області судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 19 листопада 2024 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, а також, порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що повний текст оскаржуваної ухвали суду складено 05 листопада 2024 року, про що свідчить дата внесення повного тексту ухвали до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 16 жовтня 2024 року проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали суду (а.с. 93-95).

В матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_1 копії повного тексту оскаржуваної ухвали суду.

Враховуючи викладене, вважаю, що визначені ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки оплачена судовим збором не в повному обсязі.

Відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день подання апеляційної скарги становить 605,60 грн.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 додав квитанцію про сплату судового збору в розмірі 151,40 грн.

Тобто, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 має доплатити 454,20 грн.

В силу ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянтові строку для усунення зазначених недоліків: надання оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 454,20 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача № UA0026010; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 жовтня 2024 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 жовтня 2024 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню, виданого 15 грудня 2023 року Броварським міськрайонним судом Київської області судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини, залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва