Справа № 138/2509/24
Провадження №:2/138/979/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2024 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Бугери І.С.,

провівши відкрите судове засідання в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після його смерті залишилась спадщина, яка складається, зокрема, з частини квартири АДРЕСА_1 . На день його смерті разом з ним були зареєстровані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй частини квартири АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 залишив заповіт, відповідно до якого він заповідав належне йому частину майна своїй доньці ОСОБА_5 та онучці ОСОБА_1 . Також, ОСОБА_4 27.06.2020 зробила заповіт відповідно до якого все своє майно заповіла своїй доньці ОСОБА_5 , однак ІНФОРМАЦІЯ_3 вона померла, своєї сім`ї у неї не було та проживала з батьками. Своїх спадкових прав після померлого ОСОБА_3 вона не оформляла. Після смерті ОСОБА_5 спадкова справа не відкривалась. Спадкоємцями померлої залишились позивача та її батько ОСОБА_2 , який подав заяву про відмову від прийняття спадщини. При зверненні до приватного нотаріуса з заявою про оформлення своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , позивачу було відмовлено у вчиненні таких дій, оскільки вона пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини. В позові зазначено, що строк було пропущено з поважних причин, оскільки вона фізично не змогла з`явитись до нотаріальної контори по причині того, що вона лікувалась. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 06.09.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів для усунення зазначених недоліків.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16.09.2024 відкрито загальне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16.10.2024 витребувано у приватного нотаріуса витяг із спадкового реєстру щодо складання заповітів чи спадкових договорів, виданих свідоцтв про право на спадщину та за наявності належним чином завірених копії документів зі спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15.11.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явилась. Представник позивача подала до суду клопотання про проведення розгляду справи без її та позивача участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилась. Подала до суду заяву про проведення розгляду справи без її участі. При вирішенні даної справи покладається на розсуд суду.

Третя особа в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась завчасно та належним чином, однак згідно відомостей з офіційного веб-сайту АТ «Укрпошта» вказане поштове відправлення повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд встановив таке.

02.08.1958 ОСОБА_6 зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_8 ». 17.12.1976 шлюб між ними було розірвано. Дана обставина підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №9 від 24.04.2024 (а.с.14).

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_2 , батьками якого є ОСОБА_6 та ОСОБА_9 що підтверджується копіює свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.17).

28.01.1977 ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_10 ». 13.04.1988 шлюб між ними було розірвано. Дана обставина підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №7 від 20.04.2024 (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_1 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_11 . Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.18).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідцотва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.7).

В матеріалах справи наявна копія заповіту від 29.07.2018 посвідченого приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Анцут Л.М., зареєстрований в реєстрі за №1186, зі змісту якого слідує, що ОСОБА_3 належну йому частину квартири АДРЕСА_2 , заповідає своїй доньці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та онуці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в рівних частках кожному (а.с.9). Також в матеріалах є копія заповіту від 27.06.2020 посвідченого приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Орлюком В.К., зареєстрований в реєстрі за №264, зі змісту якого слідує, що ОСОБА_4 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.8).

Як стверджує позивач, до складу спадкового майна померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 входить по частини квартири, яка розташована у АДРЕСА_3 . На підтвердження чого надала до суду копію свідоцтва про право власності від 13.12.1994 (а.с.11-12).

Згідно довідки №486 виданої відділом «Центр надання адміністративних послуг» Могилів-Подільської міської ради» від 11.12.2023 ОСОБА_3 дійсно був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 . На день смерті вказаної особи, за даною адресою, також були зареєстровані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.15).

Відповідно до довідки №489 виданої відділом «Центр надання адміністративних послуг» Могилів-Подільської міської ради» від 12.12.2023 ОСОБА_5 дійсно була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . На день смерті вказаної особи, за даною адресою, також були зареєстровані ОСОБА_4 (а.с.16).

Як слідує з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №75095850 від 12.12.2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 приватним нотаріусом Анцут Л.М. було заведено спадкову справу №233/2023 (номер у спадковому реєстрі 71711365) (а.с.19).

Згідно довідки №484 виданої відділом «Центр надання адміністративних послуг» Могилів-Подільської міської ради» від 08.12.2023 ОСОБА_4 дійсно була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день смерті вказаної особи, за даною адресою інших зареєстрованих осіб не було (а.с.26).

Крім того, відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №78986144 від 01.11.2024 у приватного нотаріуса Анцут Л.М. до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 було заведено спадкову справу №236/2023 (номер у спадковому реєстрі 71719764).

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій №02-31/187 від 13.12.2023 приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Анцут Л.М. слідує, що позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки вона протягом строку, встановленого ЦК України, відповідну заяву про прийняття спадщини до нотаріуса не подала (а.с.21).

Позивач стверджує, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустила з поважних причин, оскільки у період з 20.04.2020 по 15.05.2020 роки хворіла.

Як слідує з довідки КНП «Могилів-Подільський міський ЦПМСД» Могилів-Подільської міської ради №1285-20/24 від 13.02.2024 ОСОБА_1 у період з 20.04.2020 по 15.05.2020 перебувала на лікуванні (а.с.22).

При вирішенні справи суд зважає на те, що згідно вимог ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Враховуючи встановленні обставини суд вважає, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вказані вище обставини справи, зміст доказів, та те, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, суд вважає, що позивач, як спадкоємець має право на визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Враховуючи вимоги ч.3 ст.1272 ЦК України достатнім строком суд вважає один місяць, з дня набрання рішенням законної сили, як про це просить сама позивач.

Керуючись ст.1270, 1272 ЦК України, ст.12,13,81,89,141, 259,263-268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 терміном один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса проживання: АДРЕСА_5 .

Відповідач: Могилів-Подільська міська рада Вінницької області, Код , місце знаходження: 24000, пл.Шевченка, 6/16, м.Могилів-Подільський Вінницької області.

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса проживання: АДРЕСА_6 .

Суддя: Т.Б.Київська