Справа № 463/2383/24 Головуючий у 1 інстанції: Грицко Р. Р.
Провадження № 22-ц/811/3663/24 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 грудня 2024 року м.Львів

Справа № 463/2383/24

Провадження № 22-ц/811/3663/24

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.,

учасники справи:

позивач (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 ,

відповідач (позивач за зустрічним позовом) - Львівське міське комунальне підприємство «Львівводоканал»,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана його представником ОСОБА_2 , на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 28 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про визнання боргу безпідставним і зобов`язання до вчинення дій та зустрічним позовом ЛМКП «Львівводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Личаківського районного суду міста Львова від 28 жовтня 2024 року у задоволенні первісного позову ОСОБА_1 до ЛМКП «Львівводоканал» про визнання незаконними дій щодо нарахування боргу у розмірі 31328,37 грн та зобов`язання списати борг відмовлено.

Зустрічний позов ЛМКП «Львівводоканал» - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЛМКП «Львівводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання у загальному розмірі 31788,61 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЛМКП «Львівводоканал» судовий збір у розмірі 3028 грн.

ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 27 листопада 2024 року подав до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу, яка підписана його представником Роюк Л.І., на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 28 жовтня 2024 року.

Встановлено, що апеляційна скарга подана в межах строків, визначених статтею 354 ЦПК України, у порядку, встановленому статтею 355 цього Кодексу.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Суд прийшов до висновку, що у справі належить відкрити апеляційне провадження Львівським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 258 261, 351, 354, 359 361, 389 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана його представником ОСОБА_2 , на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 28 жовтня 2024 року.

Витребувати з Личаківського районного суду цивільну справу № 463/2383/24 за позовом ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про визнання боргу безпідставним і зобов`язання до вчинення дій та зустрічним позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Личаківському районному суду міста Львова забезпечити сканування всіх матеріалів паперової справи, долучення їх до матеріалів електронної судової справи та надіслання апеляційному суду засобами автоматизованої системи документообігу суду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу відповідно до ст. 360 ЦПК України та визначити учасникам справи строк у десять днів для подання відзиву з часу одержання копії цієї ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: Web: http://lva.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий______________________Т. І. Приколота

Судді: ________________ Ю.Р. Мікуш ___________________ Р.В. Савуляк