Справа № 700/811/24
Провадження № 2/700/412/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року селище Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Бондарчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Лисянка справу №700/811/24 провадження №2/700/412/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», представник позивача адвокат Ушакевич Марина Петрівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А H О В И В:

ТОВ «ФК «Профіт Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 23.01.2020 року між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № С-615-0, за умовами якої позичальнику надано кредит в сумі 49900,00 грн., зі сплатою процентів в розмірі 24 % річних, із кінцевим терміном повернення до 23.01.2024 року. В порушення умов кредитного договору, а також вимог ст. 509, 525, 526, 629,1054 ЦК України, відповідач не виконала належним чином взяті на себе зобов`язання, щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, допустила заборгованість перед позивачем, яка станом на 19.12.2023 року становить 154626,28 грн., з яких: 48910,00 грн. - заборгованість за основним боргом; 105716,28 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками.

Крім того, 26.09.2019 року між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір № С-615-0, за умовами якого позичальнику відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 та надано кредит в сумі 7000,00 грн., зі сплатою процентів в розмірі 48 % річних. Відповідач не виконала належним чином взяті на себе зобов`язання, щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, допустила заборгованість перед позивачем, яка станом на 19.12.2023 року становить 18405,33 грн., з яких: 6998,77 грн. - заборгованість за основним боргом; 11406,56 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками.

Також, 26.09.2019 року між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту та страхування № Z62.00615.005742188, за умовами якого кредитодавець надає позичальнику грошові кошти на поточні потреби, включаючи витрати на страховий платіж, а позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами. Відповідачу надано кредит в сумі 58766,00 грн., зі сплатою процентів в розмірі 15 % річних від залишкової суми кредиту. Відповідач не виконала належним чином взяті на себе зобов`язання, щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, допустила заборгованість перед позивачем, яка станом на 19.12.2023 року становить 136500,49 грн., з яких: 56511,25 грн. - заборгованість за основним боргом; 27963,69 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками; 52025,55 грн. заборгованість на нарахованими та несплаченими комісіями.

19.12.2023р. між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Оптіма Факторинг» укладено договір-факторингу № 19/12-2023. Відповідно до п. 2.1 Договору факторингу, AT «Ідея Банк» відступає ТОВ «Оптіма Факторинг», а ТОВ «Оптіма Факторинг» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження AT «Ідея Банк» за плату та на умовах визначених Договором факторингу. Права вимоги, які клієнт відступає фактору за цим Договором, відступаються в розмірі заборгованості боржників перед AT «Ідея Банк», та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді в день укладення цього договору.

22.12.2023 року між ТОВ «Оптіма Факторинг» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» був укладений Договір факторингу № 22/12-2023, відповідно до умов якого ТОВ «Оптіма Факторинг» передав (відступив), а ТОВ «ФК «Профіт Капітал»» прийняв права вимоги за кредитним договором № С-615-0 у сумі 154626,28 грн.; за кредитним договором № С-615-0 у сумі 18405,33 грн.; за кредитним договором № Z62/00615/005742188 у сумі 136500,49 грн., що були укладені із відповідачем ОСОБА_1 . Таким чином , до ТОВ «ФК «Профіт Капітал» перейшло право вимоги за вищезазначеними договорами. Оскільки відповідач зобов`язання за вказаними договорами належним чином не виконала, на повідомлення не реагувала, тому позивач змушений був звернутись до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді Лисянського районного суду Черкаської області від 08 листопада 2024 рокубуло відкрито провадження у цивільній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, просила здійснити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не з`явилася та не повідомила про причини неявки, хоча була повідомлена про день, час та місце розгляду справи в установленому законом порядку. Відзиву не подавала.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 23.01.2020 року між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір № С-615-0, за умовами якого позичальнику надано кредит в сумі 49900,00 грн., зі сплатою процентів в розмірі 24 % річних, із кінцевим терміном повернення до 23.01.2024року.

Відповідач не виконала належним чином взяті на себе зобов`язання, щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, допустила заборгованість перед позивачем, яка станом на 19.12.2023 року становить 154626,28 грн., з яких:

- 48910,00 грн. - заборгованість за основним боргом;

- 105716,28 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками.

Крім цього, 26.09.2019 року між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № С-615-0, за умовами якої позичальнику відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 та надано кредит в сумі 7000,00 грн., зі сплатою процентів в розмірі 48 % річних.

Відповідач не виконала належним чином взяті на себе зобов`язання, щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, допустила заборгованість перед позивачем, яка станом на 19.12.2023 року становить 18405,33 грн., з яких:

- 6998,77 грн. - заборгованість за основним боргом;

- 11406,56 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками.

Крім того, 26.09.2019 року між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту та страхування № Z62.00615.005742188, за умовами якого кредитодавець надав позичальнику грошові кошти в сумі 58766,00 грн., зі сплатою процентів в розмірі 15 % річних від залишкової суми кредиту.

Відповідач не виконала належним чином взяті на себе зобов`язання, щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, допустила заборгованість перед позивачем, яка станом на 19.12.2023 року становить 136500,49 грн., з яких:

- 56511,25 грн. - заборгованість за основним боргом;

- 27963,69 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками;

- 52025,55 грн. заборгованість на нарахованими та несплаченими комісіями.

19.12.2023р. між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Оптіма Факторинг» укладено договір-факторингу № 19/12-2023. Відповідно до п. 2.1 Договору факторингу, AT «Ідея Банк» відступає ТОВ «Оптіма Факторинг», а ТОВ «Оптіма Факторинг» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження AT «Ідея Банк» за плату та на умовах визначених Договором факторингу. Права вимоги, які клієнт відступає фактору за цим Договором, відступаються в розмірі заборгованості боржників перед AT «Ідея Банк», та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді в день укладення цього договору.

22.12.2023 року між ТОВ «Оптіма Факторинг» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» був укладений Договір факторингу № 22/12-2023, відповідно до умов якого ТОВ «Оптіма Факторинг» передав (відступив), а ТОВ «ФК «Профіт Капітал»» прийняв права вимоги за кредитним договором № С-615-0 у сумі 154626,28 грн, за кредитним договором № С-615-0 у сумі 18405,33 грн.; за кредитним договором № Z62/00615/005742188 у сумі 136500,49 грн., що були укладені із відповідачем ОСОБА_1 .

Таким чином, до ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» перейшло право вимоги за вищезазначеними договорами.

Відповідно до ст.627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ч.1 ст.638 та ч.1 ст.640 Цивільного кодексу України договір є укладеним з моменту досягнення в належній формі згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст.1054 Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В разі заміни кредитора у зобов`язанні первісний кредитор повністю або у визначеній частині вибуває із зобов`язання, а на його місце приходить новий кредитор. При цьому зміст зобов`язання, тобто обсяг прав та обов`язків його сторін залишається незмінним. Отже, виходячи із загальних правил та положень даної статті, до нового кредитора переходять всі права первісного кредитора.

Кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів на суму кредиту у розмірах і в порядку, що встановлені договором.

Позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцеві відповідну суму коштів у строк та в порядку, встановленому договором. Якщо позичальник не виконав цього зобов`язання, він повинен сплатити пеню (у вигляді процентів) від дня, коли настав строк виконання, до дня повернення коштів кредитодавцеві, незалежно від сплати процентів за умовами договору.

Згідно ст.ст.526, 530, 610 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України ).

Відповідно до частини першої статі 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно статті 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст.ст.610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості, станом на 19.12.2023 року борг ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «Профіт Капітал» складає за кредитним договором № С-615-0 у сумі 154626,28 грн.; за кредитним договором № С-615-0 у сумі 18405,33 грн.; за кредитним договором № Z62.00615.005742188 у сумі 136500,49 грн.

Таким чином, зважаючи на те, що відповідач порушила умови кредитного договору, у добровільному порядку ухилялася від сплати заборгованості, суд дійшов висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Що стосується вимоги позивача про стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 21 000 грн., суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частин першої-третьої статті 134 ЦПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до правової позиції, викладеної зокрема у постанові Верховного Суду від 15 квітня 2020 року у справі № 199/3939/18-ц (провадження № 61-15441св19) витрати на професійну правничу допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

На підтвердження виконаних адвокатом робіт (наданих послуг) суду надано договір про надання правової допомоги № 02-24 від 01 липня 2024 року, укладений між ТОВ «ФК «Профіт Капітал» та адвокатським об`єднанням «Правничий курс», додаткову угоду № 1/1 від 01 липня 2024 року до договору про надання правової допомоги, акт № 1 прийому-передачі Реєстру боржників від 01 липня 2024 року, акт № 1 прийому-передачі наданої правової допомоги від 05 вересня 2024 року.

Відповідно до статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Враховуючи вищевикладене, складність справи, з урахуванням виконаної адвокатом роботи та витрачений час, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, критерій розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та з врахуванням того, що позов задоволено, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у сумі 21000,00 грн.

Крім того, з платіжної інструкції № 12055 від 19.09.2024 року вбачається, що позивачем при подачі позовної заяви до суду сплачено судовий збір у розмірі 4642,98 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 4642,98 грн.

Керуючись ст. 12, 13, 76, 89, 141, 247, 259, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України, ст.525, 526, 527, 530, 610, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», представник позивача адвокат Ушакевич Марина Петрівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» суму заборгованості в розмірі 309532,10 грн. (триста дев`ять тисяч п`ятсот тридцять дві гривні десять копійок), яка складається з: заборгованість за кредитним договором № С-615-0 від 23.01.2020 року у сумі 154626,28 грн.(сто п`ятдесят чотири тисячі шістсот двадцять шість гривень двадцять вісім копійок); за кредитним договором № С-615-0 від 26.09.2019 року у сумі 18405,33 грн. (вісімнадцять тисяч чотириста п`ять гривень тридцять три копійки); за кредитним договором № Z62.00615.005742188 від 26.09.2019 року у сумі 136500,49 грн. (сто тридцять шість тисяч п`ятсот гривень сорок дев`ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» 4642,98 грн. (чотири тисячі шістсот сорок дві гривні девяносто вісім копійок) - у відшкодування судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору та витрати на правничу допомогу у сумі 21000 грн. (двадцять одна тисяча гривень).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

Позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», , місцезнаходження юридичної особи: вул. Набережно-Лугова, 8 м.Київ 04071, реквізити ІВАN № НОМЕР_2 у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Представник позивача Ушакевич Марина Петрівна, місцезнаходження: пр-т Ю. Гагаріна, 23 а/с 57 м.Київ.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової карти платників податків: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Наталія БЕСАРАБ