КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 грудня 2024 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу Генерального прокурора на рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 серпня 2024 року та додаткове рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, третя особа Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Центрального регіону, про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням, діями органів досудового слідства, прокуратури,

в с т а н о в и в :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 22 серпня 2024 року позов задоволено частково. Повний текст рішення складено 23 серпня 2024 року. Додатковим рішенням Печерського районного суду м. Києва від 17 вересня 2024 року заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Повний текст рішення складено 17 вересня 2024 року. Не погоджуючись із даними рішеннями, Офіс Генерального прокурора 23 вересня 2024 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 листопада 2024 року апеляційну скаргу Офісу Генерального прокурора було залишено без руху та надано час для усунення недоліків, а саме для вірного визначення судом апеляційної інстанції правильності сплати судового збору за подання апеляційної скарги відповідачу необхідно було надати суду уточнений варіант апеляційної скарги із зазначенням конкретної суми, на яку Офіс Генерального прокурора просить зменшити розмір моральної та матеріальної шкоди та змінити рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 серпня 2024 року, а також змінити додаткове рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 вересня 2024 року.

03 грудня 2024 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" до Київського апеляційного суду від Офісу Генерального прокурора надійшла заява про усунення недоліків разом з уточненою редакцією апеляційної скарги, в якій відповідач просив скасувати рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 серпня 2024 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити повністю, додаткове рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 вересня 2024 року у цій справі скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні вимоги про стягнення з Державного бюджету України витрат на правову допомогу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 грудня 2024 року Офісу Генерального прокурора було продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме відповідачу необхідно було надати суду докази доплати судового збору в сумі 2 473,20 грн.

На даний час всі недоліки відповідачем належним чином усунуто, а саме 16 грудня 2024 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" до Київського апеляційного суду від Офісу Генерального прокурора надійшла заява про усунення недоліків, до якої відповідач долучив платіжну інструкцію № 5265 про доплату судового збору в сумі 2 473,20 грн.

Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Офісу Генерального прокурора на рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 серпня 2024 року та додаткове рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 вересня 2024 року.

Надіслати Офісу Генерального прокурора копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами. Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу та заперечень на заявлені клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: