Провадження №2/367/5888/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

17 грудня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

при секретарі Шпильовому Р.О.,

розглянувши цивільну справу за позовом Криворізького державного педагогічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 31.08.2022 року між Криворізьким державним педагогічним університетом в особі ректора Шрамка Я.В. та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір №02-5602 про надання освітніх послуг, відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання останнього за денною формою навчання за спеціальністю «035 Філологія» з присвоєнням ступеня вищої освіти «Бакалавр».

Загальна вартість послуги за увесь строк навчання складає 105160,00 грн, строк надання освітньої послугу складає 3 роки і 10 місяців. Вказує, що наказом університету №334-с 01.06.2023 року відповідача ОСОБА_1 було відраховано з університету за власним бажанням.

Додає, що відповідач свої зобов`язання по оплаті за навчання не виконував, систематично порушував умови договору, та, як наслідок у ОСОБА_1 утворилась заборгованість в розмірі 5251,00 грн., до якої позивачем за період з 01.04.2024 по 01.09.2024 року була нарахована пеня в розмірі 706,22 грн. та 3% річних на суму 210,04 грн.

Зазначає, що відповідачу була направлена претензія №10 від 29.02.2024 року на суму 5251,00 грн, яка останнім проігнорована.

У зв`язку з викладеним позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості в розмірі 6492,82 грн. з урахуванням 3% річних та пені, нарахованих за несвоєчасне виконання умов договору.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У відповідності до частини 8 статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надійшло.

Відповідач відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України належним чином повідомлений про розгляд справи за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, правом надання відзиву на позов не скористався. Будь-яких заяв чи клопотань по суті спору до суду не надходило.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається без участі сторін, а тому у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За даних обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено частиною 8 статті 178 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що 31.08.2022 року між Криворізьким державним педагогічним університетом в особі ректора Шрамка Я.В. та ОСОБА_1 , як замовником та одержувачем послуг, було укладено договір №02-5602 про надання освітніх послуг.

Відповідно до розділу 1 договору, позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання за денною формою навчання, за спеціальністю «035 Філологія» для здобуття ступеня вищої освіти «бакалавр».

Згідно п.3 розділу II договору замовник зобов`язаний своєчасно вносити плату за надання платної освітньої послуги в розмірах, у терміни та в порядку, встановлених цим договором.

Загальна вартість освітньої послуги за увесь строк навчання становить 105 160,00 грн. (2022 рік (вересень-грудень) 10 516 грн, 2023 рік 26 290 грн., 2024 рік 26 290 грн., 2025 рік 26 290 грн., 2026 рік 15 774 грн) (п.п.1.,2. розділу ІІІ Договору). Замовник вносить оплату одноразово або щороку, щосеместрово, або щомісяця не пізніше ніж за 10 днів періоду за який здійснюється плата (п.3 договору).

Наказом №334-с від 01.06.2023 року ОСОБА_1 було відраховано зі складу студентів за власним бажанням.

Як вбачається з розрахунку, заборгованість відповідача ОСОБА_1 за договором про надання освітніх послуг №02-5602 від 31.08.2022 року, з урахуванням часткової оплати, становить 5 251,00 грн..

Позивачем було направлено на адресу відповідача претензію №10 від 29.02.2024 року на суму 5251,00 грн., яка відповідачем була проігнорована.

Пунктом 3 розділу IV договору визначено, що у випадку недотримання замовником розмірів та/або термінів, та/або порядку оплати за надання платної освітньої послуги (у строки, передбачені п.3 розділу ІІІ договору) на суми, що повинні бути сплачені, нараховується пеня за кожен день затримки оплати у розмірі 0,1% за кожен день прострочення від суми, яка має бути сплачена.

Так, відповідно до наданого позивачем розрахунку, до вищевказаної суми боргу за період з 01.04.2024 по 01.09.2024 року було нараховано 3% річних в розмірі 535,60 грн., та пеню на суму 706,22 грн..

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 15, частина перша статті 16 ЦК України).

Так, приписами пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до приписів частини 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина 1 статті 628 ЦК України).

Статтею 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі статтею 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з приписом статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до приписів частини 1 статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Нормою статті 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Згідно з положеннями частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові від 01.10.2014 №6-113цс14, з якою погодилась Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16.05.2018 у справі №686/21962/15-ц, провадження №14-16цс18 у статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт). Тобто, приписи цієї статті поширюється на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.

Згідно положень ст.ст.12, 13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно до ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У ч.ч.1-4, 8 ст.83 ЦПК України визначено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач повинний подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилається позивач, як на підставу заявлених вимог, підтверджених доказами, перевіреними судом, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню, та стягненню з відповідача на користь позивача заборгованості за договором про надання освітніх послуг №02-85602 від 23.08.2022 року у розмірі 6492,82 грн., із якої 5251,00 грн. заборгованості за договором, 3% річних та інфляційних втрат в розмірі 535,60 грн. та пені в сумі 706,22 грн..

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в сумі 3 028 грн. 00 коп., який позивач просив стягнути із відповідача на його користь.

У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 3 028 грн. 00 коп. за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.12, 133, 141, 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Криворізького державного педагогічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Криворізького державного педагогічного університету заборгованість за договором про надання освітніх послуг №02-5602 від 31.08.2022 року в розмірі 5 251 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят одна) гривня 00 копійок, 3% річних та інфляційні втрати в розмірі 535 (п`ятсот тридцять п`ять) гривень 60 копійок, та пеню в розмірі 706 (сімсот шість) гривень 22 копійки, а всього 6 492 (шість тисяч чотириста дев`яносто дві) гривні 82 копійки.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Криворізького державного педагогічного університету 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Позивач: Криворізький державний педагогічний університет, , місцезнаходження за адресою: місто Кривий Ріг, пр.Гагаріна, 54.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: О.В. Чернова