Справа № 172/1449/24
Провадження № 2/172/635/24
У Х В А Л А

17.12.2024 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г., ознайомившись із клопотанням голови Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області Чуприни О. про скасування ухвали від 09.12.2024 року про накладення грошового стягнення, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування.

Відповідно до положень ч.ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

На виконання вимог ч. 7 ст. 187 ЦПК України Васильківська селищна рада Синельниківського району Дніпропетровської області 02.09.2024 року надала суду інформацію про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задекларованим/зареєстрованим на території Васильківської територіальної громади не значиться, а значиться зареєстрованим відповідно до даних автоматизованої системи «Реєстр територіальних громад» на території Троїцької територіальної громади Дніпропетровської області.

12.09.2024 року на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом направлений запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача до Троїцької територіальної громади Дніпропетровської області.

Станом на 09.12.2024 року інформація від Троїцької територіальної громади Дніпропетровської області на запити суду відсутня.

Крім цього, згідно з відповіддю від 06.12.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру особу ОСОБА_1 не знайдено.

Ухвалою від 09.12.2024 року на Троїцьку територіальну громаду Дніпропетровської області накладено грошове стягнення відповідно до ст. 148 ЦПК України.

16.12.2024 року до суду засобами електронного зв`язку надійшла заява голови Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області Чуприни О. про скасування ухвали від 09.12.2024 року про накладення грошового стягнення, посилаючись на те, що сільською радою було надано відповідь на запит 23.09.2024 року за вих. № 1336/0/2/24. До заяви додані відповідь від 23.09.2024 року та аналогічна відповідь від 12.12.2024 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Перевіркою офіційної електронної пошти Васильківського районного суду Дніпропетровської області встановлено, що у період з 23 по 25 вересня 2024 року на електронну адресу суду з Троїцької територіальної громади Дніпропетровської області не надходило відповіді на запит суду щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 148 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В

1. Відмовити у скасуванні ухвали Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 09.12.2024 року у справі № 172/1449/24 про накладення на Троїцьку територіальну громаду Дніпропетровської області в дохід державного бюджету штрафу у сумі 6056,00 грн.

2. Копію ухвали направити Троїцькій територіальній громаді Дніпропетровської області до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Битяк