Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2024 Справа №607/16001/24 Провадження №2-о/607/518/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

присяжних Штопко Ю.С., Пацалюк Ю.А.

з участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.

заявника ОСОБА_1

представника особи, щодо якої вирішується

питання про визнання недієздатною

ОСОБА_2 адвоката Строценя Т.О.

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , особа, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 , заінтересована особа Кременецька міська рада провизнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

22.07.2024 заявник ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з заявою у якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви, заявник зазначає, що його рідна сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю ІІ групи, у зв`язку із розладом особистості та поведінки, внаслідок епілепсії. Через стійкий та хронічних психічний розлад вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а відтак потребує постійного стороннього догляду. На підставі викладеного просить заяву задовольнити.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.07.2024 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи Білецьку сільську раду. Доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом розгляду у суді даної цивільної справи. Витребувано від КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР медичну документацію щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (належним чином засвідчені копії медичної картки та виписки з історії хвороби тощо). Роз`яснено ОСОБА_1 про необхідність його звернення до органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Білецької сільської ради з відповідною заявою, за наслідками розгляду якої орган опіки та піклування повинен скласти та направити до суду подання про доцільність чи недоцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останньої недієздатною.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.08.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу визначення дієздатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

03.10.2024 матеріали цивільної справи №607/16001/24 повернуті до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» з висновком судово-психіатричного експерта №688 від 10.09.2024, у зв`язку із чим ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.10.2024 поновлено провадження у справі.

08.11.2024 судом зареєстровано письмові пояснення подані представником особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 адвокатом Строценем Т.О., в яких останній зазначив, що він проти задоволення заяви не заперечує, оскільки ОСОБА_2 через хронічний та стійкий психічний розлад не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує постійного стороннього догляду. З огляду на викладене просить заяву задовольнити.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.11.2024, залучено до участі у вказаній справі, у якості заінтересованої особи Кременецьку міську раду та роз`яснено ОСОБА_1 про необхідність його звернення до органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Кременецької міської ради з відповідною заявою, за наслідками розгляду якої орган опіки та піклування повинен скласти та направити до суду подання про доцільність чи недоцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останньої недієздатною.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі та просив задовольнити з підстав викладених у заяві.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 адвокат Строцень Т.О., у судовому засіданні заяву підтримав та не заперечив з приводу її задоволення.

Представник заінтересованої особи Кременецької міської ради у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету Кременецької міської ради. Про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив такі обставини:

Судом встановлено, що свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно 17.07.2024 Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Новомихайлівка Мар`їнського району Донецької області та його батьками є: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 .

Також, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого повторно 17.07.2024 Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новомихайлівка Мар`їнського району Донецької області та її батьками є: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 .

Таким чином з вказаного вище судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю ІІ групи, довічно, що підтверджується довідкою серії СМЕ № 282910 виданою 05.03.2002 Донецьким обласним центром медико соціальної експертизи.

Згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 серія НОМЕР_4 виданого 27.03.2024 Пенсійним фондом України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримує соціальну пенсію по інвалідності 2 групи, терміном довічно.

Як вбачається з довідки № 1720 від 21.06.2024 виданої КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалід ІІ групи довічно, з 2022 року звертається за медичною допомогою до дитячого лікаря-психіатра поліклініки КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР, діагноз: Розлади особистості та поведінки внаслідок епілепсії, і змінами особи по епітипу.

Відповідно до виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 8684 від 18.06.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала на стаціонарному лікуванні у 7 психіатричному відділенні КНП «ТОКПЛ» ТОР з 12.06.2024 по 18.06.2024, з діагнозом: розлади особистості та поведінки, внаслідок епілепсії.

Як вбачається із довідки від 23.08.2024 № 6120-, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 взята на облік як внутрішньо переміщена особа із фактичним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з реєстру Кременецької територіальної громади від 24.09.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 24.09.2024 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Актом про встановлення фактів від 25.11.2024 складеного депутатом Кременецької міської ради Кобилянською Л.М. встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1 з дружиною ОСОБА_5 , яка хворіє, престарілим батьком ОСОБА_3 та сестрою, яка є інвалідом, з дитинства ОСОБА_2 . Крім нього, осіб, які можуть здійснювати догляд за сестрою немає.

Відповідно до довідки характеристики № 785/0227 виданої 18.11.2024 Виконавчим комітетом Кременецької міської ради, скарг на ОСОБА_1 не надходило. До адміністративної відповідальності, адмінкомісією не притягувався, депутатом Кременецької міської ради не являється.

Статтею 30 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно статті 39 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з висновком експерта Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»№688 від 10.09.2024, ОСОБА_2 на теперішній час хворіє психічним захворюванням у вигляді розладів особистості та поведінки внаслідок епілепсії з помірно вираженими змінами особи по епітипу. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом. Враховуючи вищевказане, ОСОБА_2 не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними.

Згідно частини першої статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК України та ЦПК України також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Отже, призначення опікуна недієздатній особі, на думку суду, переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88 (далі Правила).

За змістом статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до статті 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними.

Згідно частини першої статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до частини четвертої статті 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до вимог частини першої статті 300 ЦПК України, визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременецької міської ради від 20.11.2024 про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном на сестрою ОСОБА_2 , затвердженим рішенням виконавчого комітету Кременецької міської ради №2149 від 20.11.2024, орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременецької міської ради визнає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над сестрою ОСОБА_2 .

Як вбачається з вказаного висновку органом опіки та піклування встановлено, що ОСОБА_1 проживає постійно разом із своєю сестрою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 є особою із інвалідністю другої групи з дитинства, інвалідність встановлена довічно. ОСОБА_1 , є братом ОСОБА_2 , здійснює за нею постійний догляд, є близькою людиною для неї, і може про неї подбати. Інших родичів, які б звертались із заявами щодо встановлення опіки над ОСОБА_2 немає. Жодні заяви до органу опіки і піклування не надходили.

Приймаючи до уваги, що згідно висновку судово-психіатричного експерта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, шляхом визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.12, 13, 259, 264-265, 293-294, 295-300, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , особа, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 , заінтересована особа Кременецька міська рада про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку.

Призначити недієздатній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 19.12.2024.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Особа, стосовно якої розглядається справа: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Кременецька міська рада, , адреса місця знаходження: вул. Шевченка, буд. 67, м. Кременець, Тернопільська область, 47003.

Головуючий суддя Н.Р. Кунець

Присяжні: Ю.С. Штопко

Ю.А. Пацалюк