Справа № 736/2089/24
Номер провадження 2/736/452/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2024 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

при секретарі Давидовій Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка цивільну справу за позовом Корюківської районної кредитної спілки «Корюківська» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредиту та відсотків за його користування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Корюківська районна кредитна спілка «Корюківська» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредиту та відсотків за його користування, мотивуючи свої вимоги тим, що 18 лютого 2022 року до КС "Корюківська" (далі - Позивач) звернувся ОСОБА_1 (далі - Відповідач 1) із заявою про надання кредиту. 18 лютого 2022 року між Відповідачем 1 та Позивачем в особі заступника голови правління ОСОБА_3 було укладено Договір про споживчий кредит № 17/22 від 18 лютого 2022 року про надання кредиту в розмірі 20 000 гривень. В забезпечення виконання зобов`язань Відповідача 1 по Договору 1 був укладений Договір поруки № 17/22 від 18 лютого 2022 року (далі - договір поруки) між Позивачем та поручителем ОСОБА_2 . 18 лютого 2022 року ОСОБА_1 отримав 20 000 гривень згідно видаткового касового ордеру №66 від 18.02.2022р. Відповідачі в добровільному порядку борг не повертають, за таких обставин позивач звернувся з даним позовом до суду, просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Корюківської районної кредитної спілки "Корюківська" заборгованість за Договором про споживчий кредит 17/22 від 18 лютого 2022 року в сумі 29 265,66 грн., з яких 16 054 грн. 14 коп. тіло кредиту та 13 211 грн. 52 коп. відсотки за користування кредитом, також просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів судові витрати в сумі 3 028,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. На заочний розгляд справи згоден.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, виклик до суду надсилався зареєстрованим місцем проживання останнього та опублікований на офіційному веб-сайті суду.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги не визнав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судовезасідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне.

18 лютого 2022 року до КС "Корюківська" (далі - Позивач) звернувся ОСОБА_1 (далі - Відповідач 1) із заявою про надання кредиту. 18 лютого 2022 року між Відповідачем 1 та Позивачем в особі заступника голови правління ОСОБА_3 було укладено Договір про споживчий кредит № 17/22 від 18 лютого 2022 року про надання кредиту в розмірі 20 000 гривень. В забезпечення виконання зобов`язань Відповідача 1 по Договору 1 був укладений Договір поруки № 17/22 від 18 лютого 2022 року (далі - договір поруки) між Позивачем та поручителем ОСОБА_2 . 18 лютого 2022 року ОСОБА_1 отримав 20 000 гривень згідно видаткового касового ордеру №66 від 18.02.2022.

Кредитна спілка виконала свої зобов`язання перед Відповідачем 1.

Згідно Графіку платежів Відповідач 1 зобов`язується сплачувати не пізніше ніж 15 числа кожного місяця нараховані відсотки та частину кредиту. Проценти за користування кредитом нараховуються Кредитною спілкою на фактичний залишок суми кредиту за кожен день користування кредитом, проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом.

Відповідачем 1 порушені п.1.1. Договору 1 та не сплачуються проценти за користування кредитом та основні суми кредиту у строки/терміни, день передбачені Договором 1.

У зв`язку з порушенням умов Договору 1 щодо несвоєчасного погашення кредиту згідно з графіком, Відповідачу 1 та Відповідачу 2 неодноразово були тіла направлені листи - попередження про наявність заборгованості та з вимогою погашення заборгованості по Договору 1. Відповідачі в добровільному порядку борг не повертають, за таких обставин позивач звернувся з даним позовом до суду.

Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Стаття 530 ЦК України встановлює, що якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи положення ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього кодексу, а саме положення про позику. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Стаття 1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

З`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем на сплату судового збору, слід стягнути з відповідачів в солідарному порядку.

Керуючись ст.ст.526, 530, 611, 625, 629, 1048, 1050, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст.10-13, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Корюківської районної кредитної спілки «Корюківська» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредиту та відсотків за його користування задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Корюківської районної кредитної спілки "Корюківська" заборгованість за Договором про споживчий кредит 17/22 від 18 лютого 2022 року в сумі 29 265 (двадцять дев?ять тисяч двісті шістдесят п?ять) грн. 66 коп., з яких 16 054 грн. 14 коп. тіло кредиту та 13 211 грн. 52 коп. відсотки за користування кредитом.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Корюківської районної кредитної спілки "Корюківська" судові витрати в сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.С.Кутовий