Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3435/24
Провадження №2/552/2280/24
У Х В А Л А

18.12.2024 Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання Хрипунова Т.В.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про заміну представника у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди, третя особа Київський відділ державної виконавчої служби у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди.

12 грудня 2024 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 від 03 грудня 2024 року, у якій він просив суд у зв`язку з непрофесійними підходом по представництву його інтересів, захисту прав у цивільній справі №552/3435/24 замінити захисника Гальченко Н.Г. на більш відповідального, доброчесного та професійного адвоката для подальшого розгляду справи за його позовом.

Як встановлено, ухвалою суду від 01 жовтня 2024 року керівнику Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги доручено призначити адвоката позивачу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди.

Східним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги 08 жовтня 2024 року надано доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги, яким уповноважено адвоката Гальченко Наталію Григорівну представляти інтереси позивача ОСОБА_1 у цивільній справі №552/3435/24.

Адвокат Гальченко Н.Г. вступила у справу, ознайомилася з матеріалами справи, брала участь в судових засіданнях, представляючи інтереси позивача ОСОБА_1 .

Представник позивача займає активну процесуальну позицію, звертаючись до суду з клопотаннями в інтересах позивача, висловлюючи свою думку з приводу поставлених судом питань.

В судовому засіданні 10 грудня 2024 року представник позивача ОСОБА_3 також брала участь.

При цьому позивач ОСОБА_1 , який участь у судовому засіданні брав в режимі відеоконференції, не повідомляв суду, що 03 грудня 2024 року направив суду заяву про заміну представника.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Судом забезпечено право позивача на залучення до участі у справі представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 за наявності передбачених зазначеним законом підстав адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням центру з надання безоплатної правничої допомоги.

При цьому чинним Цивільним процесуальним кодексом України чи іншими нормативними актами не передбачено вирішення питання про заміну представника сторони чи третьої особи судом.

Тому заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про заміну представника - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова