Справа № 305/1686/24
Провадження по справі 2/305/594/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2024 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Верещак С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та її представника адвоката Репарюк Олесі Василівни до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування виконавчого комітету Рахівської міської ради Рахівського району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Репарюк О.В. звернулись до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування виконавчого комітету Рахівської міської ради Рахівського району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог зазначено наступне, що позивачка ОСОБА_1 являється матір`ю відповідачки ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24.07.1982 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , народила сина ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 24 вересня 2013 року. Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 8 від 20.02.2024 відомості про ОСОБА_5 , як про батька дитини, записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, а саме, якщо при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Відповідачка, ОСОБА_2 , покинула свого неповнолітнього сина ОСОБА_6 , та залишила його проживати та виховувати у бабусі ОСОБА_1 , яка являється позивачкою у справі. Вже тривалий час, неповнолітній ОСОБА_4 , проживає разом зі своєю бабусею, позивачкою по справі ОСОБА_1 , та перебуває на її повному утриманні та вихованні. Відповідачка, як мати, не надає жодної матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина, не цікавиться його здоров`ям, не бере участь у його вихованні, моральному вихованні та особистому зрості. У відповідності до довідки виконавчого апарату Рахівської міської ради №445 від 26.02.2024 року та акту обстеження житлово-побутових умов від 26.02.2024 року, з ОСОБА_1 , проживає та знаходиться на її утриманні неповнолітній внук - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно довідки лікаря КНП «Рахівський ЦПМСД» при простудних захворюваннях, ОСОБА_4 , приходить з бабусею, ОСОБА_1 . Відповідно до довідки директора Рахівського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №2 матір ОСОБА_4 , учня 4-Б класу, ОСОБА_2 контакту зі школою не підтримує, успішністю дитини не цікавиться, з вчителями не спілкується, не відвідує батьківські збори, слабо реагує на зауваження класного керівника. Часто учень приходить до школи без зошитів, підручників, необхідного шкільного приладдя, Внаслідок цього виникають проблеми з навчанням в школі, з дисципліною. Вихованням дитини в основному займається бабуся.

Вищевказане свідчить про те, що ОСОБА_2 , свідомо ухиляється від виконання свого батьківського обов`язку щодо матеріального утримання та належного виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повністю самоусунулася від спілкування з ним. З свого боку позивачка, як особа з якою на даний час проживає неповнолітній ОСОБА_6 , не вчиняє жодних перешкод для спілкування відповідачки з дитиною. Тому, сторона позивачки вважає за можливе позбавити відповідачку батьківських прав щодо сина ОСОБА_6 . Окрім того, відповідачка ОСОБА_2 , склала нотаріально посвідчену заяву, в якій зазначила, що вона дає згоду на позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також, згідно інформації Рахівського PBП ГУНП в Закарпатській області, відповідачка ОСОБА_7 на протязі 2023 року 6 раз притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП, ч. 1 ст. 178 КУпАП та на протязі 2024 року притягувалася 2 рази до адміністративної відповідальності ч. 2 ст. 178 КУпАП та ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Окрім того, ОСОБА_2 перебуває на профілактичному обліку у Рахівському РВП ГУНП як «Сімейний кривдник».

У зв`язку з вищевикладеним позивачка вимушена звернутись до суду з вказаним позовом, у якому просить: позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканку АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивачки та позивачка у судове засідання, не з`явились, представник позивачки надіслала заяву до суду, в якій просила розглядати справу за відсутності представника позивачки та позивачки, а також підтримала вимоги позовної заяви та просила суд задовольнити їх у повному обсязі, крім того не заперечує проти заочного розгляду вказаної справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - органу опіки та піклування виконавчого комітету Рахівської міської ради Рахівського району Закарпатської області, в судове засідання не з`явився, від в.о. міського голови, секретаря ради та виконкому до суду надійшла заява, в якій останній просив справу розглядати без участі представника та прийняти рішення з урахуванням висновку наданого третьою особою.

У відкрите судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, що підтверджується оголошенням про виклик на офіційному веб-порталі судової влади України та трекінгами надсилання поштових відправлень, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов та заяви про розгляд справи у її відсутність не надала, у зв`язку з чим на підставі ст. ст. 223 ч. 4, 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачки та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлено обґрунтовано, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання дитини.

Статті 150, 157 СК України закріплюють, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні.

Матеріалами справи було встановлено, що батьками дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є: ОСОБА_2 мати, та ОСОБА_5 батько, запис про батька здійснено у відповідності до ст. 135 Сімейного кодексу України. Наведене підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 від 24.09.2013 року, та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України № 8 від 20.02.2024 року.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24.07.1982 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (відповідачка), є дочкою ОСОБА_1 (позивачка).

Відповідно до довідки № 445 від 26.02.2024 року та акту обстеження житлово-побутових умов № 250 від 26.02.2024 року, дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом з позивачкою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , та дитина знаходиться на її утриманні та вихованні. Крім того, у зазначеному акті вказано, що мати не займається вихованням дитини. А також відповідно до матеріалів справи, а саме згідно довідки лікаря КНП «Рахівський ЦПМСД» при простудних захворюваннях, ОСОБА_4 , приходить з бабусею, ОСОБА_1 . Відповідно до довідки директора Рахівського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №2 матір ОСОБА_4 , учня 4-Б класу, ОСОБА_2 контакту зі школою не підтримує, успішністю дитини не цікавиться, з вчителями не спілкується, не відвідує батьківські збори, слабо реагує на зауваження класного керівника. Часто учень приходить до школи без зошитів, підручників, необхідного шкільного приладдя, внаслідок цього виникають проблеми з навчанням в школі, з дисципліною. Вихованням дитини в основному займається бабуся.

Згідно оригіналу нотаріально посвідченої заяви відповідачки ОСОБА_2 , остання надала згоду на позбавлення її батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Рахівської міської ради Рахівського району Закарпатської області, було вирішено вважати за доцільне позбавити батьківських прав, громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканку АДРЕСА_1 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, дослідивши повно, всебічно, об`єктивно вищевказані докази по справі, з`ясувавши обставини справи, доходить висновку, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків свідомо.

Суду не надано доказів, які б свідчили про те, що відповідачка виконує свої обов`язки щодо виховання дітей, або які б свідчили про поважність причин невиконання нею своїх батьківських обов`язків відносно дітей.

Суд розглядає справу відповідно до ст.ст. 12 та 13 ЦПК України на підставі наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь в розгляді справи, доказів, і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Вся сукупність наданих доказів свідчить про те, що відповідачка свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку, що відповідачка ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, зокрема, встановлених ст.ст.150, 157 СК України, що згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення відповідачки батьківських прав, а тому в інтересах нормального існування дитини відповідачку необхідно позбавити батьківських прав.

Згідно ч. 6 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили, суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Суд враховує, що позивачка та її представник, звертаючись до суду з позовом, у позовній заяві просили залишити витрати по сплаті судового збору за рахунок позивачки, тому суд вважає за можливе судові витрати залишити за рахунок позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12,13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 164, 166, 167, СК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 та її представника адвоката Репарюк Олесі Василівни до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування виконавчого комітету Рахівської міської ради Рахівського району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 відносно малолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового засідання, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Попова