Справа №333/6212/24
Провадження №2/333/3732/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Сметаніної А.А.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, вул. Мирослава Симчича,56

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 32

про визначення місця проживання дитини та встановлення факту, що батько самостійно виховує та утримує дитину

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходяться матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради та Відділ по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про визначення місця проживання дитини та встановлення факту, що батько самостійно виховує та утримує дитину.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав заяву про залишення вищевказаної позовної заяви без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про дату та місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Треті особи в судове засідання не з`явились, будучи повідомленими належним чином про дату та місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надали.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, передбаченим ст. 257 ЦПК України, яким останній скористався, суд дійшов висновку про задоволення заява представника позивача та залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення місця проживання дитини та встановлення факту, що батько самостійно виховує та утримує дитину.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 257, 258-261 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради та Відділ по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про визначення місця проживання дитини та встановлення факту, що батько самостійно виховує та утримує дитину залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова