КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 760/21597/23

18 грудня 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Ратнікової В.М.

суддів - Борисової О.В.

- Левенця Б.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Карповської Лади Володимирівни на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 16 листопада 2023 року, постановлену під головуванням Усатової І.А., у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Абакумової Надії Іванівни, стягувач: ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 16 листопада 2023 року у задоволені скарги відмовлено.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 16 вересня 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Карповська Лада Володимирівна подала апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

В обгрунтування доводів клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення зазначає, що 16 листопада 2023 року у судовому засіданні у справі № 760/21597/23 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення. Повний текст судового рішення у даній справі апелянтом отримано 02 вересня 2024 року через Єдиний портал державних послуг «Дія», а 04 вересня 2024 року забезпечено надання повного доступу в ЄДРСР.

Вирішуючи клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегією суддів виходить з такого.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення - стаття 127 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 16 листопада 2023року судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.Повний текст судового рішення не містить дати його складання.

Відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 16 листопада 2023 року, було надіслано судом 30 серпня 2024 року, а забезпечено надання загального доступу 04 вересня 2024 року.

Питання щодо вручення судового рішення врегульовано статтею 272 ЦПК України.

Частинами 3, 6 статті 272 ЦПК України визначено, щоуразі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складення в електронній формі у порядку, встановленому законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи;3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Із супровідного листа Солом`янського районного суду міста Києва, що міститься в матеріалах справи, вбачається, що копію ухвали суду від 16 листопада 2023 року року було надіслано заявникові ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку 07 вересня 2024 року, однак докази вручення судового рішення ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні.

Доводи клопотання про поновлення строку вказують на те, що заявник ОСОБА_1 ознайомилась з оскаржуваним рішенням суду першої інстанції 02 вересня 2024 року, в день доставлення копії судового рішення через Єдиний портал державних послуг «Дія».

В іншій спосіб, передбачений ЦПК України, копія повного судового рішення заявникові не вручена. Не отримання учасником справи повного тексту рішення позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Апеляційна скаргана ухвалу Солом`янськогорайонного суду міста Києва від 16 листопада 2023рокуподана заявником 16 вересня 2024 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Отже, викладені у клопотанні обставини, які безпосередньо унеможливлювали заявнику ОСОБА_1 вчинити процесуальну дію на оскарження ухвали Солом`янськогорайонного суду міста Києва від 16 листопада 2023 року у визначений законом строк, є поважною причиною, а тому процесуальний строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 і строк на апеляційне оскарження ухвали Солом`янськогорайонного суду міста Києва від 16 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 адвоката Карповської Лади Володимирівни наухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 16 листопада 2023 року, постановлену під головуванням Усатової І.А., у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Абакумової Надії Іванівни, стягувач: ОСОБА_2 .

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 27 січня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий Судді: