Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/6096/24
Провадження №: 2-о/332/229/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Завіновської А.П.,

при секретарі судового засідання Літвіновій Т.А.,

за відсутністю учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Демченко Тетяна Миколаївна, про встановлення факту, що має юридичне значення (належності правовстановлюючого документа),

в с т а н о в и в:

24.10.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в обґрунтування якої зазначала наступне.

Її батьком є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , після якого відкрилась спадщина, яку вона бажає успадкувати, зокрема на житловий будинок.

Водночас при звернення до приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Демченко Т.М. із заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій з підстав неспівпадіння по батькові її батька у свідоцтві про смерть та правовстановлюючому документі на житловий будинок.

Так, відповідно до свідоцтва від 24 грудня 1972 року про право приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , вказаний будинок належить на праві приватної власності, далі мовою оригіналу - « ОСОБА_2 (з внесеними виправленнями « ОСОБА_3 »).

06 квітня 2012 року, на підставі висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану № 02/004-03-49 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гуляйпільського районного управління юстиції в Запорізькій області, ОСОБА_2 змінено відомості по батькові з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » та про батька: з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Виходячи з довідки ТОВ «КП Імпульс» № 15 від 14.02.2022 року, ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 24.12.1965 року належить будинок АДРЕСА_2 . На підставі рішення виконкому Гуляйпільської міської ради від 21.01.1988 року, номер будинку змінено з «90» на «110».

Отже, вказані обставини перешкоджають заявниці прийняти спадщину.

На підставі викладеного, заявниця просила встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме що свідоцтво про право приватної власності від 24 грудня 1972 року, на житловий будинок АДРЕСА_2 , яке видано на підставі рішення виконавчого комітету Гуляйпільської ради депутатів за № 24 від 24.12.1965 року, зареєстровано Бердянським бюро технічної інвентаризації про право приватної власності за ОСОБА_2 (зі змінами у по батькові) у реєстровій книзі за № 9, за реєстровим номером № 2292, належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в місті Гуляйполе Запорізької області.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність.

Заінтересована особа - Приватний нотаріус Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Демченко Т.М., в судове засідання також не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Крім того, від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Враховуючи наведене та вимоги ч. 3 ст. 211, ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим здійснювати розгляд справи у відсутність учасників справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх учасників справи, що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Перевіривши докази, які містяться в матеріалах справи, суд доходить висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 з наступних підстав.

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах (ч.ч. 1, 2 ст. 4 ЦПК України).

Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 20.10.1958 року ЗАГС м. Гуляй-Поле, ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Гуляй-Поле Запорізької області. Батьками останньої зазначені: ОСОБА_2 , мати: ОСОБА_9 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого 16.06.1979 року Гуляйпільським відділом РАЦС Запорізької області, ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , зареєстрували шлюб 16.06.1979 року, про що складено відповідний актовий запис № 67. У зв`язку із укладенням шлюбу заявницею було змінено прізвище на « ОСОБА_11 ».

Як вбачається зі свідоцтва про народження, виданого повторно 06 квітня 2012 року, серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Гуляйполе Гуляйпільського району Запорізької області.

За даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 20.04.2012 року Гуляйпільським РВ ГУМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Гуляйполе Запорізької області. Аналогічні дані щодо по батькові ОСОБА_2 викладені і в пенсійному посвідченні № НОМЕР_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 10.06.2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 96 років у м. Гуляйполе Гуляйпільського району Запорізької області.

Виходячи з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень № 5 від 11.07.2012 року, 06.04.2012 року, на підставі висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану № 02/004-03-49 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гуляйпільського районного управління юстиції в Запорізькій області, ОСОБА_2 змінено відомості по батькові на « ОСОБА_5 », змінено відомості про батька на « ОСОБА_7 ».

Водночас згідно до свідоцтва від 24 грудня 1972 року про право приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , вказаний будинок належить на праві приватної власності, далі мовою оригіналу - « ОСОБА_2 (з внесеними виправленнями « ОСОБА_3 »).

А виходячи з довідки ТОВ «КП Імпульс» № 15 від 14.02.2022 року, ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 24.12.1965 року належить будинок АДРЕСА_2 . На підставі рішення виконкому Гуляйпільської міської ради від 21.01.1988 року, номер будинку змінено з «90» на «110».

Отже, наведені обставини свідчать про те, що правильним по батькові ОСОБА_2 є « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про право власності на житловий будинок від 24.12.1972 року воно зазначено невірно, що перешкоджає заявниці реалізувати свої спадкові права.

З огляду на вказане, суд доходить висновку, що доводи заяви ОСОБА_1 є обґрунтованими, підтверджені доказами наявними в матеріалах справи, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 211, 247, 258-259, 263-265, 273, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме що свідоцтво про право приватної власності від 24 грудня 1972 року, на житловий будинок АДРЕСА_2 , яке видано на підставі рішення виконавчого комітету Гуляйпільської ради депутатів за № 24 від 24 грудня 1965 року, зареєстроване Бердянським бюро технічної інвентаризації про право приватної власності за ОСОБА_2 (зі змінами у по батькові) у реєстровій книзі за № 9, за реєстровим номером № 2292, належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у місті Гуляйполе Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: А.П. Завіновська