Справа № 562/2656/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2024 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю.А., секретаря судових засідань Щербак В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 просила визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на 1/2 частину житлового будинок АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначила, що при житті її матері ОСОБА_3 належав житловий будинок АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 після її смерті відкрилася спадщина за законом, яку вона прийняла, окрім неї спадкоємцем є ОСОБА_2 , як чоловік померлої. Отримати свідоцтво про право на спадщину на зазначений будинок не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Тому вона звернулася до суду за захистом свого права на спадкове майно.

Ухвалою суду від 12.08.2024 відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

У вересні 2024 року відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 просив визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме на 1/2 частину житлового будинок АДРЕСА_1 .

В обгрунтування вимог позивач за зустрічним позовом зазначив, що при житті його дружині ОСОБА_3 належав житловий будинок АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 після її смерті відкрилася спадщина за законом, яку він прийняв, окрім нього спадкоємцем є позивач за первісним позовом ОСОБА_1 . Отримати свідоцтво про право на спадщину на зазначений будинок не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Тому він звернувся до суду за захистом свого права на спадкове майно.

Ухвалою суду від 17.10.2024 вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 13.11.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання позивач-відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, її представник адвокат Курись О.П. подав до суду заяву від 13.11.2024, якою первісний позов підтримав, зустрічний позов визнав, просив розглянути справу без його участі.

В судове засідання відповідач-позивач ОСОБА_2 не з`явився, подав до суду заяву від 08.10.2024, якою первісний позов визнав, зустрічний позов підтримав, просив розглянути справу без його участі.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що при житті ОСОБА_3 належав житловий будинок АДРЕСА_1 , яка не отримала свідоцтво про право власності на будинок, тому цей будинок не зареєстрований в Державному НОМЕР_1 права власності на нерухоме майно.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 08.07.2024, після її смерті відкрилася спадщина за законом.

ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 08.10.1973 та копією свідоцтва про укладення шлюбу від 06.11.1993.

ОСОБА_2 є чоловіком ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу від 01.10.1973.

Постановою приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Бенецької Р. від 08.07.2024, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок. Спадкоємцем окрім ОСОБА_1 є ОСОБА_2 .

У відповідності з п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у сторін відсутні з причин, зазначених вище, тому їх вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно за ними при таких обставинах є обгрунтованими. Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 200, 206, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1216,1220-1223,1258,1265, 1266,1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності по спадкуванню за законом на спадкове майно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими будівлями.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності по спадкуванню за законом на спадкове майно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими будівлями.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Позивач-відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Відповідач-позивач: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Суддя: Ю.А. Ковалик