ЄУН №337/3849/24
Провадження № 2/337/1694/2024
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

19 грудня 2024 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2024 року позивачка ОСОБА_1 в особі представника адвоката Балкового Р.Л. звернулася до суду з позовом, в якому просить:

позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дати подання позову і до досягнення нею повноліття.

В обґрунтування позову вказано, що відповідачка з 2015 року самоусунулася від виконання батьківських обов`язків і свідомо ухиляється від виховання дитини, нехтує обов`язком по утриманню дитини. Веде аморальний образ життя. Не цікавиться донькою, її здоров`ям та розвитком, не приїздить до неї, не вітає зі святами та днями народження, не телефонує, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не дбає про її здоров`я, добровільно не надає матеріальну допомогу.

До позову представника ОСОБА_4 долучив заяву про виклик і допит свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвалою судді від 17 липня 2024 року справа прийнята до розгляду, відкрите загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

12 вересня 2024 року до суду надано висновок Органу опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , а також зібрані органом опіки матеріали.

19 вересня 2024 року судом витребувано зОріхівського ВРДАЦС у Пологівському районі Запорізької області Південного МУ МЮ (м.Одеса)розширений витяг актового запису до свідоцтва про народження ОСОБА_3 .

10 жовтня 2024 року витребувані матеріали надано суду.

14 жовтня 2024 року позивачка ОСОБА_1 в особі представника адвоката Балкового Р.Л. подала заяву про збільшення позовних вимог і позовну заяву із збільшеними позовними вимогами, згідно якої просила суд за результатами розгляду:

позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, з дати пред`явлення позову і до досягнення нею повноліття;

стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 понесені судові витрати.

Ухвалою судді від 15 жовтня 2024 року прийнято до розгляду заяву про збільшення позовних вимог.

24 жовтня 2024 року позивачка ОСОБА_1 в особі представника адвоката Балкового Р.Л. подала заявупро виклик і допит неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , в присутності психолога ОСОБА_7 , а також заяву виклик і допит свідків: ОСОБА_8 .

19 грудня 2024 року позивачка ОСОБА_1 подала заяву про закриття підготовчого судового засідання без участі сторони позивача.

19 грудня 2024 року представник органу опіки також надав заяву про призначення розгляду справи по суті.

Відповідачка ОСОБА_2 до підготовчого засідання повторно не з`явилася, відзив не надала, жодних клопотань не заявила, у зв`язку з чим суд вважає за можливосте провести підготовче засідання за її відсутності.

Таким чином, з урахуванням проведених дій, судом не встановлено перешкод для закриття підготовчого провадження за відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За результатами підготовчого засідання судом виконано вимоги ч.2 ст. 197 ЦПК України, в тому числі:

вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

вирішено питання щодо порядку з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, а відповідач на підставу своїх заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;

з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Клопотання сторони позивача про виклик в якості свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , а також допит дитини за участю психолога подані на належній стадії процесу і підлягають задоволенню для забезпечення засади змагальності сторін і можливості доведення сторонами обставин, на які вони посилаються.

Таким чином, справа належним чином підготовлена для розгляду.

Відповідно п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по даній справі.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про позбавлення батьківських прав, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09:20 годину 23 січня 2025 року в залі судових засідань №4а Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів, а саме: заслухати вступне слово учасників, допитати свідків зі сторони позивача ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , з`ясувати думку неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , в присутності психолога ОСОБА_7 , після чого дослідити письмові докази.

Викликати в судове засідання вищевказаних свідків та попередити їх про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань за статтею 385 КК України та завідомо неправдиві показання статтею 383 КК України.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Д.С. Бредун