ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 461/6295/24Головуючий у 1-й інстанції Созанська Л.І.
Провадження № 22-ц/817/1214/24 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 грудня 2024 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Гірський Б. О., Храпак Н. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Астаповича Олександра Вікторовича на додаткове рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 11 листопада 2024 року в цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Астапович О. В., через систему «Електронний суд», подав апеляційну скаргу на додаткове рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 11 листопада 2024 року, яка не відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 17 грудня 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме для зазначення в апеляційній скарзі відомостей про наявність електронного кабінету в ЄСІТС особи, в інтересах якої діє адвокат.

20 грудня 2024 року на виконання вимог вказаної ухвали від представника ОСОБА_1 адвоката Астаповича О. В., надійшла заява про усунення недоліків, якою виконано вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 17 грудня 2024 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Згідно з ч. 1 ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Астаповича Олександра Вікторовича на додаткове рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 11 листопада 2024 року.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали.

Витребувати з Бучацького районного суду Тернопільської області матеріали справи №461/6295/24.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст. 126 ЦПК України залишаються без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику громадянам та інформація щодо розгляду судових справ за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий:

Судді: