Справа № 577/3831/24
Провадження № 2-о/577/306/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участю секретаря судового засідання Скляр О.М.,

справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Мусієнко Вікторія Вікторівна про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду та прохає встановити факти, що мають юридичне значення, а саме встановити факти, що

- ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кошари Конотопського району Сумської області, був онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кошари Конотопського району Сумської області;

- ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Кошари Конотопського району Сумської області, був онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кошари Конотопського району Сумської області;

- заповіт, посвідчений виконавчим комітетом Кошарівської сільської ради Конотопського району Сумської області 16 листопада 2000 року за реєстровим № 48 від імені ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , належить ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кошари Конотопського району Сумської області, та ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Кошари Конотопського району Сумської області.

Вимоги своєї заяви обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина. Спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_3 були ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , які у встановленому законом порядку прийняли спадщину, але не оформили право власності на спадкове майно.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Він є спадкоємцем за законом, після смерті своїх синів - ОСОБА_4 та ОСОБА_2 та у встановленому законом порядку прийняв спадщину.

На даний час він вирішив отримати на своє ім`я свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті синів. Проте при перевірці нотаріусом документів було встановлено, що факт родинних відносин між ними та бабою по лінії матері ОСОБА_3 не підтверджений документально, оскільки у свідоцтві про народження матері ОСОБА_4 та ОСОБА_2 її прізвище зазначено ОСОБА_7 , її дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 », а прізвище її матері ОСОБА_9 , а у свідоцтві про смерть зазначено, що померла ОСОБА_3 .

Крім того, у заповіті, який за життя залишила ОСОБА_3 , зазначено, що належне їй майно вона заповідає ОСОБА_10 , в той час як у свідоцтві про його смерть зазначено, що помер ОСОБА_11 . Наявність вказаних розбіжностей у написанні прізвищ позбавляє його можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті синів. Встановити вказані факти, іншим, ніж судовий, порядком він не має можливості, та їх встановлення має для нього юридичне значення.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 липня 2024 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду на 02 вересня 2024 року (а.с. 31-32).

Відповідно до ухвали суду від 02 вересня 2024 року судовий розгляд справи був відкладений на 30 вересня 2024 року (а.с. 37-38) та ухвалою суду від 30 вересня 2024 року у справі була оголошена перерва до 24 жовтня 2024 року для отримання інформації з архіву Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо наявності (відсутності) актового запису про народження ОСОБА_12 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 101).

Згідно ухвали суду від 24 жовтня 2024 року у справі продовжено перерву до 11 листопада 2024 року до 09 год. 30 хв. (а.с. 112).

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 11 листопада 2024 року до 09 год. 30 хв, не з`явився. Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Мусієнко О.В. надала заяву про проведення судового розгляду справи без її участі та без участі заявника, у якій зазначила, що ОСОБА_1 вимоги своєї заяви підтримує у повному обсязі (а.с. 117).

Заінтересовані особи: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Мусієнко В.В. в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку (а.с. 116).

Суд, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, приходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Кошари Конотопського району Сумської області (а.с. 7-8).

10 грудня 1978 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб із ОСОБА_12 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Михайло-Ганнівка Конотопського району Сумської області, та прізвище дружини після реєстрації шлюбу стало « ОСОБА_13 » (а.с.14)

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Кошари Конотопського району Сумської області. Його батьками у свідоцтві про народження зазначені: батько ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_12 .(а.с. 13).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Кошари Конотопського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Кошари Конотопського району Сумської області. Його батьками у свідоцтві про народження зазначені: батько ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_12 (а.с. 12).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Кошари Конотопського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 9).

У записі акту про народження № 21 від 30 вересня 1957 року, зазначено, що ОСОБА_14 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 . ЇЇ матір`ю вказана ОСОБА_3 (а.с.115).

ОСОБА_12 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Михайло-Ганнівка Конотопського району Сумської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Кошари Конотопського району Сумської області (а.с. 23).

ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Кошари Конотопського району Сумської області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 ) (а.с. 11).

Раніше допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 пояснила, що заявник ОСОБА_1 є її рідним братом. У нього були діти: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Їх матір`ю та дружиною заявника ОСОБА_12 . ОСОБА_4 помер у 2008 році, дітей та дружини у нього не було. ОСОБА_2 помер у 2019 році. Своєї сім`ї він також не мав. Дружина заявника ОСОБА_12 також померла. Вона знала матір ОСОБА_12 ОСОБА_3 . Вони всі проживали у АДРЕСА_1 . Тобто вона може підтвердити факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 були онуками ОСОБА_3 по лінії матері.

Свідок ОСОБА_16 пояснив, що заявник є його другом та він знає його ще з часів, коли вони разом навчалися у школі. ОСОБА_1 одружився з ОСОБА_12 . Вони проживали у по АДРЕСА_1 . У них було двоє синів ОСОБА_17 та ОСОБА_18 . На даний час ОСОБА_12 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 померли, але дати їх смертей він вказати не може ОСОБА_4 та ОСОБА_2 одружені не були, дітей не мали. Він знав також ОСОБА_3 , яка була матір`ю ОСОБА_12 та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 була бабою ОСОБА_4 та ОСОБА_2 по лінії матері ОСОБА_12 .

У суду не має підстав ставити під сумнів пояснення свідків, оскільки вони повністю узгоджуються з іншими, наданими у справі доказами, будь-якої заінтересованості свідків в результатах розгляду справи встановлено не було.

Як вбачається з довідок, виданих старостою Кошарівського старостинського округу Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 01 листопада 2024 року № 03-07.04/225, № 03-07.04/226, № 03-07.04/227, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день своєї смерті проживали та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 20-22).

Після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Кошари Конотопського району Сумської області, відкрилася спадщина.

ОСОБА_3 залишила заповіт, який був посвідчений секретарем виконавчого комітету Кошарівської (селищної) Ради народних депутатів Конотопського району Сумської області 16 листопада 2000 року та зареєстрований за реєстровим номером № 48, за яким все, належне їй на день смерті майно, заповідала у рівних частках своїм онукам ОСОБА_2 та ОСОБА_10 , які проживала в с. Кошари Конотопського району Сумської області (а.с. 15, 16).

Згідно довідки старости Кошарівського старостинського округу Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 01 листопада 2024 року № 03-07.04/225, спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , були ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 22).

За повідомленням приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Мусієнко В.В., після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкова справа не заводилася, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття до нотаріуса не зверталися.

Після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , заведена спадкова справа № 182/2023 та після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 заведена спадкова справа № 159/2019 (а.с. 47).

Вказана інформація підтверджується матеріалами спадкової справи № 182/2023, номер у Спадковому реєстрі № 71503815 (а.с.18, 48-54) та матеріалами спадкової справи № 159/2019, номер у Спадковому реєстрі № 64377209 (а.с.17, 55-91).

Спадкові справи заведені приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. на підставі заяв про прийняття спадщини, поданих нотаріусу Гагіним А.І.

ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті проживала та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 20, 21, 43, 44).

Заявник ОСОБА_1 з 23 січня 1979 року і по теперішній час значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7-8).

Встановлення фактів, про які прохає заявник, має для нього юридичне значення та встановити їх іншим, ніж судовий, порядком він не має можливості (а.с. 6).

За таких обставин та відсутності спору про право, суд приходить висновку, що слід встановити факти, про які прохає заявник.

Керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.05.1995 № 5, ст.ст. 4, 10, 263-265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити .

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кошари Конотопського району Сумської області, був онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кошари Конотопського району Сумської області.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Кошари Конотопського району Сумської області, був онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кошари Конотопського району Сумської області.

Встановити факт, що заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Кошарівської сільської ради Конотопського району Сумської області 16 листопада 2000 року за реєстровим № 48 від імені ОСОБА_3 на ім`я « ОСОБА_2 та ОСОБА_4 », належить ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кошари Конотопського району Сумської області, та ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Кошари Конотопського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ярмак О. М.