Провадження № 22-ц/801/2478/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Волошин С. В.
Доповідач:Ковальчук О. В.
УХВАЛА

17 грудня 2024 рокуСправа № 127/19134/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Ковальчука О. В.,

суддів: Сала Т. Б., Берегового О. Ю.,

за участю секретаря судового засідання Луцишина О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області, ухвалене у цій справі 11 жовтня 2024 року у м. Вінниці суддею цього суду Волошиним С.В., дата складання його повного тексту не відома,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 29.08.2010 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що складено відповідний актовий запис № 1909. В шлюбі у сторін народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, позивач зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів, вони мають різні погляди на взаємовідносини між подружжям, сторони спільного господарства не ведуть, у зв`язку з цим, позивач дійшла висновку, що примирення між подружжям та збереження сім`ї неможливе та суперечить її інтересам.

Вищевикладене й стало підставою для звернення позивача до суду з позовом про розірвання шлюбу.

11.10.2024 року рішенням Вінницького міського суду Вінницької області позов задоволено. Розірвано шлюб, укладений 29.08.2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1909.

Не погодившись із ухваленим рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги залишити без задоволення.

У апеляційній скарзі зазначає, що при розгляді справи судом першої інстанції не в повній мірі досліджено обставини справи та не вжито достатніх заходів для примирення подружжя.

Крім того, вказує, що у матеріалах справи відсутні докази того, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

До того ж, 13 грудня 2024 року на адресу апеляційного суду від скаржника ОСОБА_2 надійшла заява про надання строку для примирення сторін, обґрунтована необхідністю вжиття заходів, передбачених законом, для примирення подружжя з метою збереження сім`ї.

16 грудня 2024 року на адресу апеляційного суду від позивача ОСОБА_1 також надійшла заява про надання строку для примирення сторін, в якій зазначено, що позивач має намір зберегти сім`ю із відповідачем, але для цього потрібен час.

Враховуючи заявлені сторонами клопотання про надання строку для примирення та намір сторін зберегти сім`ю, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що сторонам необхідно надати строк для примирення, з огляду на таке.

Частиною третьою статті 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно з ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За частиною 2 статті 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно з ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя, оскільки такі питання можуть вирішуватися виключно в процесі розгляду конкретної справи.

Згідно із Постановою Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя».

Шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Вказане узгоджується із правовою позицією Верховного Суду, висловленою у постанові від 02 березня 2023 року у цивільній справі № 462/2470/22.

При цьому, якщо після закінчення призначеного судом строку, примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Зважаючи на те, що обидві сторони висловили намір збереження сім`ї, суд апеляційної інстанції вважає, що їм необхідно надати строк для примирення протягом одного місяця.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ст. 251 ч.1 п.4 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Надати сторонам у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення 1 (один) місяць.

Зупинити провадження у даній цивільній справі до закінчення наданого судом строку для примирення сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження до Верховного Суду протягом тридцятим днів з дня складення повного тексту ухвали.

Головуючий О. В. Ковальчук

Судді: Т. Б. Сало

О. Ю. Береговий