У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2024 Справа №607/2154/24 Провадження №2-сз/607/36/24

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2024 позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (далі ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС») звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.02.2024 відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.03.2024 провадження у цивільній справі №607/2154/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито на підставі п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України. Як вбачається з мотивувальної частини вказаної ухвали предметом позову у даній справі є стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором №1083-9456 від 08.09.2022 у розмірі 48 000 грн. Згідно квитанцій до платіжних інструкцій на переказ готівки № 380, № 404 від 09.02.2024, платником ОСОБА_2 сплачено на рахунок ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» кошти у розмірі 48 000 грн, призначення платежу: «погашення кредитної заборгованості зг. дог. №1083-9459 від 08.09.2022 за ОСОБА_1 », а також 2 422,40 грн, призначення платежу: «відшкодування судових витрат за кред. дог. №1083-9459 від 08.09.2022 за ОСОБА_1 ». За вказаних обставин, беручи до уваги, що відповідач добровільно сплатив заборгованість за Кредитним договором №1083-9456 від 08.09.2022, стягнення якої є предметом цього позову, у зв`язку з чим між сторонами не залишилось неврегульованих питань, відтак суд вважає, що провадження у справі ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, підлягає закриттю на підставі вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю спору.

13.12.2024 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Мельник В.С. подала суду заяву про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

18.12.2024 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Мельник В.С. подала суду заяву про залишення без розгляду її заяву про повернення судового збору.

В силу вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до принципу диспозитивності, позивач вправі розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні заяви позивача про залишення позову без розгляду законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Таким чином, у зв`язку з поданням позивачем заяви про залишення без розгляду заяви про повернення судового збору, суд вважає за необхідне залишити таку заяву без розгляду.

Керуючись ст. 257, 260, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 19.12.2024.

Головуючий суддя Н. Р. Кунець