КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-з/824/902/2024
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 761/5668/20

18 грудня 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Ратнікової В.М.

суддів - Борисової О.В.

- Левенця Б.Б.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи заяву представника Акціонерного Товариства «Сенс-Банк» - Півторака Тараса Олеговича про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою представника Акціонерного Товариства «Сенс-Банк» Зеленої Наталії Юріївни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 січня 2023 року, постановлену під головуванням судді Сіромашенко Н.В., у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_1 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_1 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 , ОСОБА_105 , ОСОБА_106 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 , ОСОБА_107 , ОСОБА_108 , ОСОБА_109 , ОСОБА_110 , ОСОБА_111 , ОСОБА_112 , ОСОБА_113 , ОСОБА_114 , ОСОБА_115 , ОСОБА_116 , ОСОБА_117 , ОСОБА_118 , ОСОБА_44 , ОСОБА_119 , ОСОБА_120 , ОСОБА_121 , ОСОБА_122 , ОСОБА_123 , ОСОБА_124 , ОСОБА_125 , ОСОБА_126 , ОСОБА_127 , ОСОБА_128 , ОСОБА_129 , ОСОБА_130 , ОСОБА_131 , ОСОБА_132 , ОСОБА_133 , ОСОБА_134 , ОСОБА_135 , ОСОБА_136 , ОСОБА_137 , ОСОБА_138 , ОСОБА_139 , ОСОБА_140 , ОСОБА_141 , ОСОБА_142 , ОСОБА_143 , ОСОБА_144 , ОСОБА_145 , ОСОБА_146 , ОСОБА_147 , ОСОБА_148 , ОСОБА_149 , ОСОБА_150 , ОСОБА_151 , ОСОБА_152 , ОСОБА_153 , ОСОБА_154 , ОСОБА_155 , ОСОБА_156 , ОСОБА_157 , ОСОБА_158 , ОСОБА_159 , ОСОБА_160 , ОСОБА_161 , ОСОБА_162 , ОСОБА_163 , ОСОБА_164 , ОСОБА_165 , ОСОБА_166 , ОСОБА_167 , ОСОБА_168 , ОСОБА_169 , ОСОБА_170 , ОСОБА_171 , ОСОБА_172 , ОСОБА_173 , ОСОБА_174 , ОСОБА_175 , ОСОБА_176 , ОСОБА_177 , ОСОБА_178 , ОСОБА_179 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 , ОСОБА_180 , ОСОБА_181 , ОСОБА_182 , ОСОБА_183 , ОСОБА_184 , ОСОБА_185 , ОСОБА_186 , ОСОБА_187 , ОСОБА_188 , ОСОБА_189 , ОСОБА_190 , ОСОБА_191 , ОСОБА_192 , ОСОБА_193 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 , ОСОБА_194 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 , ОСОБА_195 , ОСОБА_196 , ОСОБА_197 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25 січня 2023 року провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_1 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_1 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_198 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 , ОСОБА_105 , ОСОБА_106 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 , ОСОБА_107 , ОСОБА_108 , ОСОБА_109 , ОСОБА_110 , ОСОБА_111 , ОСОБА_112 , ОСОБА_113 , ОСОБА_114 , ОСОБА_115 , ОСОБА_116 , ОСОБА_117 , ОСОБА_118 , ОСОБА_44 , ОСОБА_119 , ОСОБА_120 , ОСОБА_121 , ОСОБА_122 , ОСОБА_123 , ОСОБА_199 , ОСОБА_200 , ОСОБА_125 , ОСОБА_126 , ОСОБА_127 , ОСОБА_128 , ОСОБА_129 , ОСОБА_130 , ОСОБА_131 , ОСОБА_132 , ОСОБА_133 , ОСОБА_134 , ОСОБА_135 , ОСОБА_136 , ОСОБА_137 , ОСОБА_138 , ОСОБА_139 , ОСОБА_140 , ОСОБА_141 , ОСОБА_142 , ОСОБА_143 , ОСОБА_144 , ОСОБА_145 , ОСОБА_146 , ОСОБА_147 , ОСОБА_148 , ОСОБА_149 , ОСОБА_150 , ОСОБА_151 , ОСОБА_152 , ОСОБА_153 , ОСОБА_154 , ОСОБА_155 , ОСОБА_156 , ОСОБА_157 , ОСОБА_158 , ОСОБА_159 , ОСОБА_160 , ОСОБА_161 , ОСОБА_162 , ОСОБА_163 , ОСОБА_164 , ОСОБА_165 , ОСОБА_166 , ОСОБА_167 , ОСОБА_168 , ОСОБА_169 , ОСОБА_170 , ОСОБА_171 , ОСОБА_172 , ОСОБА_173 , ОСОБА_174 , ОСОБА_175 , ОСОБА_176 , ОСОБА_177 , ОСОБА_178 , ОСОБА_179 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 , ОСОБА_180 , ОСОБА_181 , ОСОБА_182 , ОСОБА_183 , ОСОБА_184 , ОСОБА_185 , ОСОБА_186 , ОСОБА_187 , ОСОБА_188 , ОСОБА_189 , ОСОБА_190 , ОСОБА_191 , ОСОБА_192 , ОСОБА_193 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 , ОСОБА_194 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 , ОСОБА_195 , ОСОБА_196 , ОСОБА_197 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, закрито.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 05 квітня 2023 року представник Акціонерного товариства «Сенс-Банк» Зелена Наталія Юріївна подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 травня 2023 року апеляційну скаргу представника Акціонерного Товариства «Сенс-Банк» Зеленої Наталії Юріївни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 січня 2023 року було залишено без руху для подання на адресу Київського апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 2 684 грн. 00 коп. та копій додатків до апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Залишаючи без руху апеляційну скаргу представника Акціонерного Товариства «Сенс-Банк» Зеленої Наталії Юріївни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 січня 2023 року в частині судового збору, суд апеляційної інстанції виходив із того, що відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Встановлено, що до апеляційної скарги представником Акціонерного Товариства «Сенс-Банк» Зеленою Наталією Юріївною було надано меморіальний ордер № від 05 квітня 2023 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2 684,00 грн.

Разом з тим, з наданого платіжного документавбачається, що апелянтом було здійснено сплату судового збору за помилковими реквізитами, а саме: на рахунок отримувача НОМЕР_1, тоді як за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду має бути перераховано або внесено за такими реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Солом.р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 червня 2023 року клопотання представника АТ «Сенс Банк» адвоката Півторака Тараса Олеговича про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги було задоволено частково.

Продовжено представнику АТ «Сенс Банк» адвокату Півтораку Тарасу Олеговичу строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 січня 2023 року на п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Представник позивача Акціонерного товариства «Сенс-Банк» Півторак Тарас Олегович отримав копію ухвали Київського апеляційного суду від 02 червня 2023 року про продовження йому строку на усунення недоліків апеляційної скарги - 07 червня 2023 року.

Окрім того, 20 червня 2023 року представник позивача Акціонерного товариства «Сенс-Банк» Півторак Тарас Олегович ознайомився з матеріалами справи в суді апеляційної інстанції (т. 4 а.с. 213-214).

Проте, і після продовження апеляційним судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги, у встановлені в ухвалі Київського апеляційного суду від 02 червня 2023 року строки недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто, у тому числі щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги на правильні реквізити Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 червня 2023 року апеляційну скаргу представника Акціонерного Товариства «Сенс-Банк» Зеленої Наталії Юріївни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 січня 2023 року визнано неподаною та повернуто заявникові.

У травні 2024 року до Київського апеляційного суду надійшла заява від представника Акціонерного Товариства «Сенс-Банк» - Півторака Тараса Олеговича про повернення судового збору у розмірі 2 684,00 грн, сплаченого Акціонерним товариством «Сенс-Банк» за подання апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 січня 2023 року, відповідно меморіального ордера № від 05 квітня 2023 року.

Судом апеляційної інстанції витребувано із суду першої інстанції матеріали цивільної справи № 761/5868/20.

Перевіривши заяву представника Акціонерного Товариства «Сенс-Банк»- Півторака Тараса Олеговича про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою представника Акціонерного Товариства «Сенс-Банк» Зеленої Наталії Юріївни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 січня 2023 року, колегія суддів дійшла висновку про її повернення без розгляду,виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

За правилами частини другої статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» визначено вичерпний перелік підстав для повернення судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У поданій заяві представник заявника зазначає, що 05 квітня 2023 року АТ «Сенс Банк» було перераховано згідно меморіального ордеру № від 05 квітня 2023 року на розрахунковий рахунок - НОМЕР_1, отримувач коштів - УК у м.Києві/Солом`янський.рн/22030102, код банку отримувача (МФО) - 899998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783за подання апеляційної скарги судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

Однак, як встановлено судом апеляційної інстанції та вбачається з матеріалів справи, що платіжному документу - меморіальному ордеру № від 05 квітня 2023 рокупро сплату судового збору у розмірі 2 684,00 грн, доданого АТ «Сенс Банк» до апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 січня 2023 року, була надана оцінка в ухвалі про залишення апеляційної скарги представника Акціонерного Товариства «Сенс-Банк» Зеленої Наталії Юріївни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 січня 2023 року, з подальшим її поверненням, з якої вбачається, що зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, а саме за реквізитами Київського апеляційного суду: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Солом.р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101, не підтверджується.

З наданого платіжного документавбачається, що апелянтом АТ «Сенс Банк» було здійснено сплату судового збору за помилковими реквізитами, а саме: на рахунок отримувача НОМЕР_1.

Разом з тим, статтею 7 Закону України «Про судовий збір» не передбачено повернення за ухвалою суду помилково сплаченого судового збору.

Отже, оскільки грошові кошти, сплачені АТ «Сенс Банк» за подання апеляційної скарги відповідно до меморіального ордеру № від 05 квітня 2023 року, є помилково сплаченими, то процедура їх повернення як помилково перерахованих до державного бюджету відбувається згідно з Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 (далі - Порядок № 787).

Цим Порядком № 787 визначено процедуру повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, зокрема, податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету (пункт 2 Порядку).

Відповідно до пунктів 3, 5 Порядку № 787 повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень, відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів; повернення платежів у національній валюті здійснюється на рахунки одержувачів коштів, відкриті в банках або органах Казначейства, вказані в заяві платника; повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи Державної фіскальної служби України) подається до відповідного органу Казначейства за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.

З огляду на викладене та імперативні приписи статті 7 Закону України «Про судовий збір», якою визначено вичерпний перелік підстав для повернення судового збору, колегія суддів доходить висновку про повернення заяви представника Акціонерного Товариства «Сенс-Банк» - Півторака Тараса Олеговича про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою представника Акціонерного Товариства «Сенс-Банк» Зеленої Наталії Юріївни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 січня 2023 року у цивільній справі № 761/5668/20 заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 381 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в:

Заяву представника Акціонерного Товариства «Сенс-Банк» - Півторака Тараса Олеговича про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою представника Акціонерного Товариства «Сенс-Банк» Зеленої Наталії Юріївни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 січня 2023 року у цивільній справі № 761/5668/20 повернути заявникові без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Судді: