Єдиний унікальний номер 726/3517/24
Номер провадження 2/725/2383/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2024 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі Рогатинович А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року позивач звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці зі вказаним вище позовом.

Посилався на те, що з відповідачкою вони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 15 вересня 2022 року Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про що зроблено актовий запис за №2155.

Під час перебування у шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 .

Разом з тим, подружнє життя не склалось через різні характери, погляди на життя та відсутність взаєморозуміння.

Вони не підтримують подружні стосунки та не бажають їх поновлювати.

Таким чином, вважає, що подальше спільне життя з відповідачкою і збереження шлюбу неможливе та суперечить його інтересам.

У зв`язку із тим, що шлюб носить тільки формальний характер, просив його розірвати.

Розгляд справи відбувався у відсутність сторін, які в судове засідання не з`явилися.

18.12.2024 на електронну адресу суду від представника ОСОБА_1 адвоката Берегового В.В. надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Позов підтримав та просив його задовольнити.

Також до суду через систему «Електронний суд» представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Кислий А.М. подав заяву, де просив розглядати справу у його відсутність. Крім того зазначив, що його довірителька позовні вимоги визнає та не заперечує щодо розірвання шлюбу.

Враховуючи те, що у судове засідання учасники справи не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 15 вересня 2022 року Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про що зроблено актовий запис за №2155 (а.с.4).

Під час перебування у шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 (а.с.10).

Спільне життя сторін не склалось не склалось через різні характери, погляди на життя та відсутність взаєморозуміння. На даний час вони припинили подружні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть та не мають спільного бюджету.

Таким чином, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені.

Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім`я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, враховуючи зазначені вище вимоги закону, спільне небажання сторін зберегти сім`ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2 СК України, ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 76, 89, 258, 259, 263,264, 265, 268, 272, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), зареєстрований 15 вересня 2022 року Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис за №2155, розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич