Номер провадження 2/754/6824/24
18 грудня 2024 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І.
за участю секретаря судового засідання Улезка О.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом
за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Молодіжний-11» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлові послуги, ціна позову 19 006,31 грн,
Стислий виклад позиції позивача
21 жовтня 2024 року позивач, як обслуговуюча організація будинку АДРЕСА_1 , звернулася до суду з позовом до відповідачки, ОСОБА_1 , щодо стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку.
Також, оскільки відповідачка прострочила виконання зобов`язання, позивач нарахував 969,00 грн від інфляції та 346,79 грн - 3% річних за весь період прострочення станом на 30.09.2024.
КЛОПОТАННЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ
05 листопада 2024 було відкрито провадження у справі.
27 листопада 2024 року та 18 грудня 2024 року відповідачка в судове засідання не з`явилися, була повідомлена належним чином повідомлений про розгляд справи. Поштовий конверт повернуто з відміткою "відсутній за вказаною адресою", що є місцем проживання відповідачки, що зареєстровано у встановленому законом порядку (пункт 5 частини шостої статті 272 ЦПК України).
Позивач подав заяву про розгляд справи без участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідно до частини четвертої статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд згідно зі статтею 281 ЦПК України постановив протокольну ухвалу про заочний розгляд справи.
Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими главою 11 «Заочний розгляд справи».
Судовий розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу через неявку в судове засідання всіх учасників справи та подання ними заяв про розгляд справи без участі (частина друга статті 247 ЦПК України).
УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ОБСТАВИНИ, ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН ТА ЇХ ОЦІНКА
Позивач відповідно до статуту здійснює обслуговування будинку АДРЕСА_1 .
У вказану квартиру відповідачка заселилася на підставі ордеру серії Ж №041874, виданого 25 квітня 1984 року, як член житлово-будівельного кооперативу.
Основними обов`язками члена кооперативу є: додержання статуту кооперативу; виконання рішень органів управління кооперативу та органів контролю за діяльністю кооперативу; виконання своїх зобов`язань перед кооперативом; сплата визначених статутом кооперативу внесків (стаття 12 Закону України «Про кооперацію»).
До компетенції загальних зборів членів ЖБК належить, зокрема, затвердження розміру і строку внесення внесків (пункт 49 Статуту ЖБК).
Відповідно до рішення загальних зборів членів ЖБК від 11 березня 2019 року, щомісячний внесок на утримання будинку та прибудинкової території становить в 6,26 грн за 1 кв.м. загальної площі квартири (протокол № 1/2019 від 11.03.2019), а рішенням від 29 січня 2024 року встановлено розмір щомісячного внеску утримання будинку та прибудинкової території збільшено до 7,00 грн за 1 кв.м. загальної площі квартири (протокол правління № 1 від 29.01.2024).
Також рішенням загальних зборів членів ЖБК від 18 червня 2021 року встановлено розмір внеску до ремонтного фонду, - 1% від балансової вартості квартири (протокол № 1/2021 від 18.06.2021).
Суд виходить з самоврядності відносин між ЖБК та її членами, де статут, затверджений загальними зборами, є обов`язковим для органів управління та для всіх її членів - власників квартир у будинку; безпосередньої участі членів кооперативної організації у її діяльності та презумпції легітимності рішень органів управління юридичної особи, тобто такі рішення вважаються такими, що відповідають закону, якщо судом не буде встановлене інше. Висновки Верховного Суду презумпції легітимності рішень органів управління юридичної особи викладені у постанові від 06 вересня 2022 року у справі № 916/451/21.
Відповідачка, як член кооперативу ЖБК, не оскаржувала в суді рішення органів управління, заперечення при розгляді цього спору не заявляла. тому має обов`язок сплати визначений цими рішеннями розмір внесків.
Відповідачка, будучи членом кооперативу, зобов`язана виконувати рішення загальних зборів, зокрема, щодо встановлення розміру та порядку сплати внесків,
За період січень 2022 - березень 2024 року відповідачка мала обов`язок сплачувати внесок в розмірі 525,73 грн, а з квітня 2024 року -577,94 грн. Проте вона припинила сплачувати внески, розмір заборгованості за період з 01 січня 2022 року по 30 вересня 2024 року становить 17 698,54 грн.
Відповідно до вимог частини другої статті 625 ЦК України позивач має право вимагати сплати цієї суми заборгованості з урахуванням втрат від інфляції та 3% річних, оскільки матеріалами справи підтверджується факт прострочення.
Загальна сума заборгованості становить 19 006,31 грн. Розрахунок позивача є правильним.
Відповідачка не скористалася своїм правом подати заперечення щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, із посиланням на відповідні докази.
З цих підстав суд задовольняє позовні вимоги повністю.
Відповідно до статті 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідачку.
Керуючись статтями 4, 13, 19, 76-81, 141, 263-265, 268, 281 ЦПК України, суд -
Позов Житлово-будівельного кооперативу «Молодіжний-11» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача (стаття 285 ЦПК України), яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відповідач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Інна КОВАЛЕНКО