Справа № 585/5155/24
Номер провадження 2-о/585/259/24
У Х В А Л А

20 грудня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Г.О., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області, про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна недієздатній особі,

В С Т А Н О В И В :

19 грудня 2024 року на розгляд Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшла спільна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області, у якій останні просять суд звільнити ОСОБА_1 від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , призначивши її опікуном ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Статтею 55 ЦК України встановлено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як передбачено частиною першою статті 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що суд встановлює опіку над фізичними особами, які визнані недієздатними, за поданням органу опіки та піклування. При цьому суд може звільнити призначеного ним опікуна від повноважень опікуна за відповідною заявою останнього. В усіх інших випадках питання про звільнення особи від виконання повноважень опікуна вирішується органом опіки та піклування.

При цьому, відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово звертала увагу на те, що висловлювання «заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства» (пункт 1 частини першої статті 186 ЦПК України), «справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства» (пункт 1 частини першої статті 255 ЦК України) стосуються як позовних вимог, які не можуть розглядатися за правилами цивільного судочинства, так і тих вимог, які взагалі не можуть розглядатися судами (див. постанову від 15 травня 2019 року у справі №757/12726/18-ц).

Матеріали заяви вказують на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 звернулись до суду із спільною заявою, про звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатною особою і призначення нового опікуна.

За матеріалами заяви встановлено, що рішенням Роменського районного суду Сумської області від 10 жовтня 1998 року визнано недієздатною ОСОБА_3 , 1980 року народження. Копію рішення направлено у Андріяшіську сільську раду для призначення опікуна.

Рішенням Виконавчого комітету Андріяшівської сільської ралди Роменського району Сумської області від 14 лютого 2007 року №11 призначено ОСОБА_1 , 1957 рокуц народження, опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , 1980 року народження

Отже, оскільки ОСОБА_1 було призначено опікуном за рішенням органу опіки та піклування, а не суду, то питання звільнення її від повноважень опікуна не віднесено до компетенції суду. Водночас суд може призначити опікуна недієздатній особі лише за поданням органу опіки та піклування, а не за заявою колишнього опікуна. Відтак заява ОСОБА_1 про звільнення її від повноважень опікуна не може бути розглянута судом.

У зв`язку з цим, справа за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна над недієздатною особою не підлягає розгляду як за правилами цивільного судочинства, так і взагалі судом.

Керуючись ст.ст. 186, 260-261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області, про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна недієздатній особі - відмовити.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ