Справа №: 398/5028/24
провадження №: 2-о/398/309/24
РІШЕННЯ

Іменем України

"17" грудня 2024 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.,

за участю секретаря судового засідання Буличової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Олександрія цивільну справу за ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2024 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою, відповідно до якої просить встановити факт належності їй архівних довідок №01-32/266 та №01-32/263 від 04.08.2022 року, виданих архівною установою «Трудовий архів» Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, трудової книжки серія НОМЕР_1 від 25.08.1979 року, а також визнати відповідність даним її паспорта внесеним до свідоцтва про народження дитини серія НОМЕР_2 від 16.09.1988 року відомостям.

09.12.2024 року заявником подано уточнюючу заяву, відповідно до якої вона відмовляється від вимоги про визнання відповідності даним її паспорта внесеним до свідоцтва про народження дитини серія НОМЕР_2 від 16.09.1988 року відомостям, оскільки вже отримала нове свідоцтво про народження з відповідними змінами.

Заявлені заявником вимоги обґрунтовані тим, що 20.03.2024 року вона звернулась до територіальних органів Пенсійного фонду України та подала документи для визначення права на призначення їй пенсії за віком за наявності страхового стажу не менше 29 років відповідно до Закону «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». За результатами розгляду поданих нею документів для призначення пенсії за віком, яке було розглянуто за принципом екстериторіальності ГУ ПФУ в Рівненській області, їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. Так, за доданими документами при обчисленні страхового стажу не враховано відомості трудової книжки серії НОМЕР_3 від 25.08.1979, оскільки внесене на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки прізвище особи " ОСОБА_2 " (російською мовою) не відповідає даним її паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 ; не зараховано період роботи у колгоспі імені 40-річчя Жовтня з вересня 1982 по жовтень 1985 згідно довідки № 01-32/266 від 04.08.2022, виданої архівною установою "Трудовий архів" Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, оскільки по батькові особи зазначено не повністю (« ОСОБА_3 » - так в книгах); не зараховано період роботи у колгоспі імені Чкалова з 1985 по 1992 згідно довідки №01-32/263 від 04.08.2022р, виданої архівною установою "Трудовий архів" Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, оскільки зазначене прізвище особи « ОСОБА_2 » (російською мовою) не відповідає даним її паспорта, а по батькові особи зазначено не повністю (« ОСОБА_4 » - так в книгах). Відповідно до акту № 1100-1003-1/2722 перевірки обґрунтованості видачі документів, виданих для призначення (перерахунку) пенсій від 12.06.2023 р. встановлено, що в книгах обліку трудового стажу і заробітної плати колгоспників за періоди 1985-1990, 1991-1994 значиться: 1985 рік « ОСОБА_5 », 1986 рік « ОСОБА_5 », 1987-1995 роки « ОСОБА_5 ».

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 20 вересня 2002 року Петрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області, її прізвище ім`я та по-батькові зазначено « ОСОБА_1 » (українською мовою) і « ОСОБА_6 » (російською мовою).

На її думку помилки в написанні її прізвища в зазначених документах можна пояснити неуважністю та описками з боку виконавців, а також тим, що документація велася російською мовою і на той час працівники відділу кадрів не надавали належної уваги важливості документів у майбутньому.

Процесуальні дії по справі.

Заява надійшла до суду 02.10.2024 року.

Ухвалою суду від 04.10.2024 року відкрито провадження у зазначеній справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Позиція учасників справи

Заявник в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені нею вимоги просить задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа: головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області,належним чином повідомлене про час та дату розгляду справи, що підтверджується довідками про доставку електронних документів, якими є судові повістки про виклик до суду, свого представника в судове засідання не направило, причини неявки не повідомило, будь-яких заяв, клопотань не подали, заперечення стосовно вимог заявника на адресу суду не надходили.

Від представника заінтересованої особи: головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області Воронюк Є.Ю., надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, просять вирішити справу на розсуд суду.

За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів у матеріалах справи, оцінивши їх у сукупності, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування.

Відповідно до копії рішення заступника начальника відділу призначення пенсій управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 27.03.2024 року ОСОБА_1 відмовлено у призначені пенсії за віком у звязку з відсутністю необхідного стажу 29 років, передбаченого статтею ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Результати розгляду документів, доданих нею до заяви: за доданими документами при обчисленні страхового стажу не враховано відомості трудової книжки серії НОМЕР_3 від 25.08.1979, оскільки внесене на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки прізвище особи " ОСОБА_2 " (російською мовою) не відповідає даним паспорта заявниці (паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Петрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області 20.09.2002); не зараховано період роботи у колгоспі імені 40-річчя Жовтня з вересня 1982 по жовтень 1985 згідно довідки № 01-32/266 від 04.08.2022, виданої архівною установою "Трудовий архів" Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, оскільки по батькові особи зазначено не повністю (" ОСОБА_3 " - так в книгах); не зараховано період роботи у колгоспі імені Чкалова з 1985 по 1992 згідно довідки №01-32/263 від 04.08.2022р. виданої архівною установою "Трудовий архів" Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, оскільки зазначене прізвище особи " ОСОБА_2 " (російською мовою) не відповідає даним паспорта заявниці, по батькові особи зазначено не повністю (" ОСОБА_4 " - так в книгах). Відповідно до акту № 1100-1003-1/2722 перевірки обґрунтованості видачі документів, виданих для призначення (перерахунку) пенсій від 12.06.2023 р. встановлено, що в книгах обліку трудового стажу і заробітної плати колгоспників за періоди 1985-1990, 1991-1994 значиться: 1985 рік - " ОСОБА_5 ", 1986 рік - " ОСОБА_5 ", 1987-1995 роки - " ОСОБА_5 "; не зараховано період здійснення догляду за дитиною ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до досягнення нею трирічного віку, оскільки внесене до свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 від 16.09.1988 прізвище матері " ОСОБА_2 " (російською мовою) не відповідає даним паспорта заявниці.

Як вбачається з копії паспорта серія НОМЕР_5 , прізвище заявника українською мовою зазначене « ОСОБА_8 », а російською мовою « ОСОБА_9 ».

Згідно копії архівної довідки від 04.08.2022 року №01-32/263, виданої архівною установою "Трудовий архів" Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, в документах архівного фонду «Колгосп імені Чкалова Новостародубської сільської Ради народних депутатів Петрівського району Кіровоградської області» в книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників за період з 1985 р по 1992 р є такі дані про кількість відпрацьованих вихододнів « ОСОБА_10 » (так у книгах), яка працювала в дитсадку: за 1985р 71 вихододень, за 1986 р 274 вихододні, за 1987 р 320 вихододнів, за 1988р 89 вихододнів, за 1990р 295 вихододнів, за 1991р 304 вихододні, за 1992р 285 вихододнів. Підстава: Ф №11, оп.№1, спр.1, арк..37, спр.9, арк1, спр.8, арк1, спр.16, арк1, спр.2, арк1, спр.13, арк.1, спр.13, арк1, спр.12, арк.1.

Відповідно до копії архівної довідки від 04.08.2022 року №01-32/264, виданої архівною установою "Трудовий архів" Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, в документах архівного фонду «Колгосп імені Чкалова Новостародубської сільської Ради народних депутатів Петрівського району Кіровоградської області» в книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників за період з жовтня 1985 р по грудень 1990 р є такі дані про заробітну плату « ОСОБА_10 »(так у книгах), яка працювала в дитсадку, з зазначенням року та суми заробітної плати: за 1985р : жовтень 62,21, листопад 79,54, грудень 82; за 1986 р: січень - 81,32, лютий - 50,90, березень 77, квітень 40,35, травень 52,94, червень 105,10, липень 76,09, серпень 80, вересень 41,80, жовтень 78,54, листопад 98,28, грудень 87,32; за 1987 р: січень 182,76, лютий 79,92, березень 80, квітень 80, травень 80, червень 80, липень 358,23,серпень 9,81, вересень 26,08, жовтень 104,69, листопад 100, грудень 55,50; за 1988 р: січень 124,50, лютий 97,15, березень 100, квітень 26,88, травень 137,34, липень 193,59, вересень 179,76; за 1989 р: березень 45, квітень 5; за 1990 р: січень 50,79, лютий 135,02, березень 122,22, квітень 130, травень 110, червень 110, липень 110, вересень 171,21, жовтень 118,69, листопад 113,15, грудень 88,83.

Згідно копії архівної довідки від 04.08.2022 року №01-32/265, виданої архівною установою "Трудовий архів" Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, в документах архівного фонду «Колгосп імені Чкалова Новостародубської сільської Ради народних депутатів Петрівського району Кіровоградської області» в книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників за період з січня 1991р по грудень 1994 р є такі дані про заробітну плату « ОСОБА_10 »(так у книгах), яка працювала в дитсадку, з зазначенням року та суми заробітної плати: за 1991р : січень 131,15, лютий - 150, березень 130, квітень 160, травень 229,26, червень 504,26, липень 85,08, серпень 122,78, вересень 278,72, жовтень 514,42, листопад 292,50, грудень 816,24; за 1992 р: січень 557,67, лютий 704, березень 765,35, квітень 789,51, травень 1386,94, червень 1300, липень 3255,05, серпень 456, вересень 3150, жовтень 3537,45, листопад 4122,50, грудень 2796,48; за 1993р: січень 8040, лютий 8040, березень 7295, квітень 9895,38, травень 16080, червень - 23750, липень 27512, серпень 76000, вересень 163 210, жовтень 47 267, листопад 169000, грудень 348 000; за 1994 р: січень - 220500, лютий 273 000, березень 333 000, квітень 529 152, травень 483 000, червень 483000, липень 0, серпень 1098270, вересень - 606800, жовтень 966 000, листопад 772 800, грудень 700 530.

Відповідно до копії супровідного листа архівної установи "Трудовий архів" Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 04.08.2022 року №01-32/266, книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспників імені 40-річчя Жовтня Новостародубської сільської Ради народних депутатів Петрівського району Кіровоградської області за 1982-1985 роки на зберігання до архіву не надходили, тому навести довідку про встановлений мінімум вихододнів за цей період ОСОБА_1 немає можливості.

Згідно з копією архівної довідки від 04.08.2022 року №01-32/266, виданої архівною установою "Трудовий архів" Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, в документах архівного фонду «Колгосп імені Чкалова Новостародубської сільської Ради народних депутатів Петрівського району Кіровоградської області» в книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників за період з 1982 року по жовтень 1985 року є такі дані про кількість відпрацьованих вихододнів та заробітну плату ОСОБА_1 (так в книгах), професія не вказана, з зазначенням року та суми заробітної плати: за 1982 рік: вересень-грудень по 60; за 1983 р: січень-лютий по 60, березень-липень по 70, серпень 116,26, листопад 118,34, грудень 190,09; за 1984 р: січень-серпень по 35, вересень 24,36; за 1985 р: квітень 70, травень 57,30, червень 44,70, липень 48,10, серпень-вересень по 70, жовтень 37,70.

Відповідно до копії архівної довідки від 04.08.2022 року №01-32/267, виданої архівною установою "Трудовий архів" Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, в документах архівного фонду «Колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) імені Чкалова Новостародубської сільської Ради народних депутатів Петрівського району Кіровоградської області» в книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників за період з січня 1995р по грудень 1996 р є такі про заробітну плату Крижановської Юлії Гр.(так у книгах), яка працювала в дитсадку, з зазначенням року та суми заробітної плати: за 1995р: січень 1139820, лютий - 968000, березень 1906000, квітень 2296500, травень 1932000, липень 3814000, серпень 1158000, жовтень 5856000, листопад 3924000, грудень 3120000; за 1996 р: січень 2048000, лютий 5383000, березень 4226000, квітень 2784000, травень 4095000, червень 5359000, липень 4095000,серпень 4095000, вересень 0, жовтень 40,95, листопад 98,99, грудень 5,94.

Згідно з копією архівної довідки від 04.08.2022 року №01-32/267, виданої архівною установою "Трудовий архів" Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, в документах архівного фонду «Колгосп імені Чкалова Новостародубської сільської Ради народних депутатів Петрівського району Кіровоградської області» в книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспників за період з 1993 р по 1994 р є такі дані про стаж роботи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : 1993р вихователь, кількість відпрацьованих вихододнів 290, заробітна плата 904089,38; 1994 рік кількість відпрацьованих вихододнів 275, заробітна плата 6466052.

В документах архівного фонду «Колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) імені Чкалова Новостародубської сільської Ради народних депутатів Петрівського району Кіровоградської області» в книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспників за період з 1995 р по 1996 р є такі дані про стаж роботи ОСОБА_1 : 1995 р кількість відпрацьованих вихододнів 267, заробітна плата 26114320; 1996 рік кількість відпрацьованих вихододнів 290, заробітна плата 466,73.

Відповідно до копії супровідного листа архівної установи "Трудовий архів" Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 04.08.2022 року №01-32/267, в документах архівного фонду «Колгосп імені Чкалова Новостародубської сільської Ради народних депутатів Петрівського району Кіровоградської області» в книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників за 1985-1992рр та «Колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) імені Чкалова Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області» за 1995-1996рр інших працівників з прізвищем, ім`ям та по батькові « ОСОБА_5 » немає. В документах архівного фонду «Колгосп імені Чкалова Новостародубської сільської Ради народних депутатів Петрівського району Кіровоградської області» в книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників за 1985-1986 запис прізвища, ім`я та по батькові зроблено російською мовою - « ОСОБА_10 », інших працівників з такими ініціалами немає.

Згідно копії трудової книжки серія НОМЕР_3 , виданої на ім`я « ОСОБА_5 » (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ній є записи: запис №3 від 25.08.1985 року про прийняття в члени колгоспу імені 40 років Жовтня Петрівського району Кіровоградської області на посаду няні дитячого садка; запис №5 від 12.10.1985 року про прийняття в члени колгоспу ім.Чкалова та надані роботи няні дитячого садка (прот. 15 від 21.10.1985); запис №7 з 22.07.1986 року переведена на посаду вихователя; запис №18 від 03.02.1997 переведена різноробочою у зв`язку з скороченням штату (прот.1 від 05.02.1997).

Частина 1 ст.293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення цивільних правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1.1. Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України №58 від 29.07.1993р., трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації усіх форм власності або у фізичної особи понад п`ять днів, у тому числі осіб, які є співвласниками (власниками) підприємств, селянських (фермерських) господарств, сезонних і тимчасових працівників, а також позаштатних працівників за умови, якщо вони підлягають державному соціальному страхуванню.

Згідно з п. 2.2. вказаної Інструкції до трудової книжки вносяться: відомості про працівника: прізвище, ім`я та по батькові, дата народження; відомості про роботу, переведення на іншу постійну роботу, звільнення; відомості про нагородження і заохочення: про нагородження державними нагородами України та відзнаками України, заохочення за успіх у роботі та інші заохочення відповідно до чинного законодавства України; відомості про відкриття, на які видані дипломи, про використані винаходи і раціоналізаторські пропозиції та про виплачені у зв`язку з цим винагороди.

Згідно з пунктами 2.11. - 2.13. Інструкції відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказуються на підставі паспорту або свідоцтва про народження. Після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей.

Першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка. Зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів. Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Однією рискою закреслюється, наприклад, колишнє прізвище або ім`я, по батькові, дата народження і записуються нові дані з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки і завіряються підписом керівника підприємства або печаткою відділу кадрів.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Основним документом, що підтверджує трудовий стаж для призначення пенсії за віком є трудова книжка. Без встановлення факту належності трудової книжки заявнику, він позбавлений соціальної гарантії наданої державою, а саме на призначення та отримання пенсії за віком.

Під час розгляду справи в суді вказані факти були доведені матеріалами справи.

Дослідивши зібрані по справі докази у сукупності, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви та встановлення факту належності ОСОБА_1 архівних довідок №01-32/266 та №01-32/263 від 04.08.2022 року, виданих архівною установою «Трудовий архів» Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, та трудової книжки серія НОМЕР_1 від 25.08.1979 року.

При цьому, в даному випадку рішення суду не змінює собою документ, який виданий підприємством, на якому працював заявник, а лише підтверджує належність такого документу заявнику, що в подальшому надасть йому можливість на виникнення, зміну та припинення охоронюваних законом прав, свобод та інтересів, а також здійснення особистих майнових чи немайнових прав, які належать відповідно до положень ст. 46 Конституції України.

Враховуючи встановлені обставини, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні рішення судом у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 139,263-265, 273, 293, 294,315, 317, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , архівних довідок №01-32/266 та №01-32/263 від 04.08.2022 року, виданих архівною установою «Трудовий архів» Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, та трудової книжки серія НОМЕР_1 від 25.08.1979 року.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 17.12.2024.

Відомості про учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

заінтересовані особи:

Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, , адреса місцезнаходження: м.Кропивницький, вул.Соборна,7А,

Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, , адреса місцезнаходження: м.Рівне, вул.Олександра Борисенка,7,

Суддя Я.М.ПОДОЛЯК