Справа № 569/7645/24
УХВАЛА

17 грудня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретар судового засідання Корпесьо В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданнів м. Рівному заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівнеснької області перебувала справа за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Рівненського міського суду від 01 липня 2024 року, позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ПУМБ» заборгованість за Кредитним договором № 701 від 03.10.2019 року та за кредитними договором № 001 від 19.07.2021 року 164 354 грн. 90 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ПУМБ» судові витрати у розмірі 2422 грн. 40 коп.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що йому не було відомо про розгляд справи, повісток він не отримував. Окрім того зазначив, що не погоджується із висновком суду про те, що він має заборгованість перед банком в сумі 164 354 грн. 90 коп. Зазначає. що під час ухвалення рішення, судом не було взято до уваги той факт, що він проходив службу в Збройних Силах України, а відтак на нього розповсюджуються пільги, передбачені Законом України " Про соціальний захист військовослужбовців та членів їх сімей". У зв`язку із вищевказаним, просить скасувати заочне рішення у справі та справу призначити до розгляду .

Заявник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник Акціонерного товариства «ПУМБ» в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №569/7645/24, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач повідомлявся про дату, час та місце судового засідання за адресою зазначеною позивачем в позові: АДРЕСА_1 та за якою, відповідач, відповідно до відповіді №555628 від 23.04.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, зареєстрований, однак вказані повідомлення фактично не отримував, так як вони повернуті суду з поштовою поміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

З доданих до заяви про перегляд заочного рішення документів, зокрема довідки № 6/132/32, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що ОСОБА_1 з 10 квітня по 19 вересня 2022 року проходив службу в ЗСУ у в/ч НОМЕР_1 та з 19 вересня 2022 року по 17 серпня 2024 року у в/ч НОМЕР_2

За таких обставин суд вважає, що причина неявки в судове засідання заявника, відповідача у справі, та неподання ним відзиву на позовну заяву була поважною.

Суд також вважає, що заперечення відповідача, викладені у заяві про перегляд заочного рішення, зокрема щодо розміру заборгованості, яка нарахована позивачем до стягнення мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.260, 261, 287, 288, 353 ЦПК України, суд

Керуючись ст.260,261,287, 288, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 01 липня 2024 року ухвалене у справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 08 січня 2025 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: rvm.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н.Г. Кучина