Справа № 175/1911/24
Провадження № 2/202/3110/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 травня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Назаревич І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Новомосковський відділ державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Новомосковський відділ державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів.

В обґрунтування позовної заяви зазначає, що з 31 жовтня 2014 року він перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Від цього шлюбу мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (справа № 183/5900/15) з нього було стягнуто аліменти на сина на користь відповідача у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 вересня 2015 року до досягнення дитиною повноліття. Після розірвання шлюбу відповідач переїхала проживати в с. Чумаки Дніпровського району Дніпропетровської області, а їх спільний син залишився проживати з матір`ю відповідача ОСОБА_3 в с.Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області. Відповідач та її мати перешкоджали йому в спілкуванні з сином. В 2023 році йому стало відомо, що 10.08.2023 державним виконавцем Новомосковської виконавчої служби Маринич Катериною Сергіївною була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №72486417 згідно виконавчого листа, виданого 02.08.2023 на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2023 року у справі №183/4074/ 22 про стягнення з нього аліментів на користь матері його колишньої дружини ОСОБА_3 на утримання його сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зазначеного рішення суду він та його колишня дружина 3 ОСОБА_5 за позовом ОСОБА_3 були позбавлені батьківських прав відносно їх сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з кожного з них були стягнуті аліменти на сина на користь ОСОБА_3 по 1/4 всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 27 липня 2022 року та досягнення сином повноліття.

Звертав увагу суду, що на теперішній час в державній виконавчій службі перебувають два виконавчих провадження щодо стягнення з нього одночасно аліментів на сина на користь колишньої дружини ОСОБА_2 і на користь її матері ОСОБА_3 . Просив суд звільнити його від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , які були стягнуті рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2023 року у справі №183/4074/22, припинивши стягнення аліментів з 27 липня 2022 року.

ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутність не подавала.

Представник Новомосковського відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.10.2015 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 вересня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Постановою державного виконавця ВДВС Новомосковського МРУЮ від 25.12.2015 відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №183/5900/15 виданого 24.11.2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4 частини щомісяця.

Заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.06.2023 позбавлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 липня 2022 року та до досягнення дитиною повноліття. Позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народження у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 липня 2022 року та до досягнення дитиною повноліття.

Постановою державного виконавця Новомосковського ВДВС у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 10.08.2023 відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №183/4074/22 виданого 02.08.2023 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця починаючи з 27.07.2022 та до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Згідно ч. 1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі.

Згідно заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.06.2023 ОСОБА_4 проживає разом з бабусею ОСОБА_3 та дідусем ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на час розгляду справи постійно проживає з бабусею - ОСОБА_3 , а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позбавлені батьківських прав.

Враховуючи, що малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає з бабусею - ОСОБА_3 , заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.06.2023 з позивача стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_3 , позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до частини четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 76-81, 133, 141, 229, 258, 259, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Новомосковський відділ державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів задовольнити.

Припинити стягнення аліментів на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.10.2015 по справі № 183/5900/15 з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), з 27 липня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1 211, 20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складений 22.05.2024.

Суддя Г.В. Бєсєда