Справа № 134/1877/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 грудня 2024 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі : головуючого - судді Лабая О.В.

за участю секретаря судового засідання Томашенко О.М.

розглянувши за правилами спрощеного провадження у смт. Крижопіль цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту № 454411-КС-002 від 25.04.2023 року в розмірі 28762,82 грн. та судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що 25.04.2023 року між ТОВ «Бізнес позика» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 454411-КС-002 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію». Згідно з умовами договору сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 2,00000000 процентів за кожен день користування. ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання виконало, надало позичальнику грошові кошти в розмірі 8 000 грн шляхом перерахування на банківську картку.

Боржник свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, лише частково сплатив кошти у зв`язку з чим станом на 02.10.2024 року утворилася заборгованість в розмірі 28762,82 грн. що складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту 7954,82 грн., суми прострочених платежів по процентах 20407,54 грн. суми прострочених платежів за комісією 400,46 грн.

Представник позивача надіслав суду клопотання про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, належно повідомлялася про час та місце розгляду справи, через канцелярію суду надала заяву про визнання позову та розгляд справи без її участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 25.04.2023 року між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 був укладений договір № 454411-КС-002 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію». ТОВ «Бізнес позика» 25.04.2023 направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти договір № 454411-КС-002 про надання кредиту, а ОСОБА_1 прийняла (акцепт) пропозицію щодо укладення договору.

Відповідно до візуальної форми послідовності дій Клієнта ОСОБА_1 щодо укладання електронного Договору про надання кредиту 454411-КС-002 складеної ТОВ «Бізнес позика» 25.04.2023 16:53.01 клієнтом здійснено підписання Договору клієнтом.

Відповідно до п. 2.1 2.7 договору № 454411-КС-002 кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 8000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах визначених договором про надання кредиту та правилами надання споживчих кредитів. Строк кредиту 24 тижнів із терміном дії договору до 10.10.2023 року із процентною ставкою в день 2,00000000 фіксована, загальний розмір надання кредиту: 8000,00 грн., комісія за надання кредиту: 1200,00 грн.

Пунктом 3.2.3 договору визначено графік платежів основної суми кредиту та процентів за користування кредитом із кінцевим строком 10.10.2023 року.

Позивач виконав зобов`язання за кредитним договором № 454411-КС-002, що підтверджується випискою за договором № б/н за період 25.04.2023 -10.10.2023 року відповідно до якої здійснено зарахування коштів в сумі 8000,00 грн. 25.04.2023 року, картка номер: НОМЕР_1 ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 , скориставшись кредитними коштами, не виконує належним чином умови договору, у зв`язку з чим станом на 10.10.2023 року у нього утворилася заборгованість в розмірі 28762,82 грн. що складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту 7954,82 грн., суми прострочених платежів по процентах 20407,54 грн. суми прострочених платежів за комісією 400,46 грн, що підтверджується наданим розрахунком заборгованості та випискою по особовому рахунку з 25.04.2023 -10.10.2023 року.

Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону є оригіналом такого документа.

Згідно ч. 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.

Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із ст. 64 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ч. 4 ст. 631 ЦК України).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за договором в загальній сумі 73533 грн. 05 коп.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід також стягнути 2422 грн. 40 коп. понесених і документально підтверджених судових витрат.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ««Бізнес Позика» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, б. 26, офіс 411, ) заборгованість за договором № 454411 - КС - 002 про надання кредиту від 25.04.2023 року в розмірі 28762 (двадцять вісім тисяч сімсот шістдесят дві гривні ) 82 коп. що складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту 7954 (сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят чотири гривні) 82 коп, суми прострочених платежів по процентах 20407 (двадцять тисяч чотириста сім гривень) 54 коп. суми прострочених платежів за комісією 400 (чотириста гривень) 46 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ««Бізнес Позика» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, б. 26, офіс 411, ) судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні) 40 грн.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», місцезнаходження: 01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26, офіс 411, .

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 )

Суддя: