Провадження № 2/638/1498/24
РІШЕННЯ

Іменем України

18 грудня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Агапова Р.О.,

при секретарі Суслової К.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права на спадкування за правом представлення,

встановив:

ОСОБА_4 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_3 з позовом, в якому просив визнати за ним право на спадкування за правом представлення після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дядько позивача - ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилася спадщина - квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

04 листопада 2022 року позивач звернувся до Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Разом з тим, постановою державного нотаріуса від 08.02.2023 р. №269/02-31 позивачу відмовлено в оформленні спадкових прав у зв`язку з відсутність доказів на підтвердження родинного зв`язку між заявником та спадкодавцем. Також в постанові зазначено, що в матеріалах спадкової справи № 316/2022 наявний заповіт, складений спадкодавцем не на ім`я ОСОБА_2 .

Щодо родинних відносин із спадкодавцем, позивач вказує, що ОСОБА_5 був рідним братом батька позивача - ОСОБА_6 .

Щодо кола спадкоємців позивач зазначає, що 02.09.2022 Шостою Харківською міською державною нотаріальною конторою за заявою про прийняття спадщини від ОСОБА_3 , яка є тіткою спадкодавця ОСОБА_5 , була заведена спадкова справа № 316/2022 (номер у Спадковому реєстрі 69641259).

Також позивач вказує, що дізнався від нотаріуса про наявність заповіту щодо відкритої після смерті мого дядька ОСОБА_5 спадщини.

Вказує, що спадкоємець за заповітом станом на 07.02.2023 року (кінцевий строк для прийняття спадщини) заяву про прийняття спадщини у встановленому чинним законодавством України порядку не подав та вважається таким, що не прийняв спадщину. Будь-які інші особи, окрім позивача та ОСОБА_3 , із заявами про прийняття спадщини не зверталися.

Щодо мого права спадкування за правом представлення вказує, що на час відкриття спадщини, батька позивача - ОСОБА_6 вже не було серед живих.

Позивач вказує, що оскільки його батько як рідний брат спадкодавця має право на спадкування у другу чергу, вбачається, що позивач, як племінник спадкодавця, є спадкоємцем другої черги за правом представлення після померлого мого батька ОСОБА_6 рідного брата спадкодавця, а відтак тітка спадкодавця - ОСОБА_3 , яка є спадкоємцем третьої черги та до спадкування не закликається.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.08.2023 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.09.2023 витребувано від Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану (ДРАЦС) Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції копію актового запису чи/або повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та копію актового запису чи/або повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

10.11.2023 до Дзержинського районного суду м. Харкова від Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові надійшли витребувані документи.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.11.2023 року закрито підготовче провадження та призначене судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.04.2024 вирішено повернутись до стадії розгляд справи у підготовчому проваджені та витребувано з Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 .

23.10.2024 на виконання ухвали суду від Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори надійшла копія витребуваної спадкової справи.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.11.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача у відкритому судовому засіданні, суд встановив.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру від 26.10.2022.

Згідно запису про народження №522 від 04.01.1963, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Згідно запису акта про народження №4395 від 02.05.1950, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_9 . Його батьком записаний також ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним братом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_2 , батьками якого є ОСОБА_6 та ОСОБА_10 .

Враховуючи викладене, ОСОБА_2 є племінником померлого ОСОБА_5 .

04.11.2022 ОСОБА_4 звернувся до Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Постановою Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори від 08.02.2023 №269/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 . Підставою відмови визначена відсутність доказів на підтвердження родинного зв`язку між заявником та спадкодавцем. Також в постанові зазначено, що в матеріалах спадкової справи № 316/2022 наявний заповіт, складений спадкодавцем не на ім`я ОСОБА_2 .

Окрім того, згідно матеріалів спадкової справи №316/2022, заведеної Шостою Харківською міською державною нотаріальною конторою 02.09.2022, 02.09.2022 ОСОБА_3 подана заява про прийняття спадщини за її племінником ОСОБА_5 .

В матеріалах вказаної спадкової справи також міститься заповіт ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_11 .

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

За приписами ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За положеннями ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

До третьої черги спадкоємців за законом ст. 1263 ЦК України відносить рідних дядька та тітку спадкодавця.

У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (ст.1264 ЦК України).

У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення (ст.1265 ЦК України).

Згідно ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Прабаба, прадід спадкують ту частку спадщини, яка б належала за законом їхнім дітям (бабі, дідові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну. При спадкуванні по прямій низхідній лінії право представлення діє без обмеження ступеня споріднення

Разом з тим, для застосування приписів ст. 1266 ЦК України необхідним є доведений факт смерті батька позивача на момент смерті спадкодавця - ОСОБА_5 .

Згідно копії повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 29.01.2024, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

При прийнятті рішення суд враховує, що в матеріалах спадкової справи №316/2022, заведеної Шостою Харківською міською державною нотаріальною конторою 02.09.2022 відсутня заява ОСОБА_11 про прийняття спадщини, відносно якої ОСОБА_5 був складений заповіт.

Таким чином, виходячи із встановлених фактичних обставин справи, вимог чинного законодавства, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно положень ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3-5, 12-13, 81, 258, 268, 272, 353 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права на спадкування за правом представлення задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 право на спадкування за правом представлення після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) 1073,60грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 19.12.2024.

Суддя: Р.О. Агапов