ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 544/329/24 Номер провадження 22-ц/814/3358/24Головуючий у 1-й інстанції Нагорна Н.В. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

18 грудня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Триголова В.М.,

суддів: Дорош А.І., Лобова О.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відмову від позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 17 липня 2024 року

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2024 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її утримання , у розмірі заробітку ( доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку , починаючи з дня подачі позову та до закінчення навчання , тобто до 30 червня 2025 року.

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 17 липня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено частково . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісяця, починаючи з 19.02.2024 і до закінчення навчання , тобто до 30.06.2025.

Із вказаним рішенням не погодився відповідач , подавши апеляційну скаргу, просив апеляційний суд скасувати рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 17 липня 2024 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

10 грудня 2024 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову, в якій вона просила прийняти її відмову від позову до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини , яка продовжує навчання. Позивач вказала , що наслідки відмови від позову їй відомі .

Дослідивши матеріали справи та доводи поданої заяви про відмову від позову, апеляційний суд вважає, що заява про відмову від позову підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач має право відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Подання заяви про відмову від позову є реалізацією позивачем його диспозитивних прав, передбачених нормами ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Частиною 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову відповідає вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

З огляду на наведене, враховуючи, що відмова позивача від позову є добровільною та відповідає його волі, наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, позивачу відомі та зрозумілі, апеляційний суд вважає, що така відмова має бути прийнята з визнанням рішення суду першої інстанції нечинним, провадження у справі - закрито.

Ураховуючи те, що позивач, усвідомлюючи наслідки такої процесуальної дії як відмова від позову, відмовився від позову добровільно, прийняття відмови від позову не порушує прав інших осіб, підстав для відхилення заяви про відмову від позову та неприйняття такої відмови, судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відтак колегія суддів вважає, що відмову позивача від позову до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини , яка продовжує навчання , слід прийняти, рішення суду першої інстанції визнати нечинним, а провадження у цій справі закрити.

Керуючись статтями 206, 255, 373, 374, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини , яка продовжує навчання .

Визнати рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 17 липня 2024 року нечинним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя: В.М. Триголов

Судді: А.І. Дорош

О.А. Лобов