Справа № 641/8417/24
провадження № 2/624/424/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

20 грудня 2024 року селище Кегичівка

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Богачова Т.В., розглянувши позовну заяву

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_1 ,

до ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про відшкодування збитків в порядку регресу

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача завданні збитки в порядку регресу у розмірі 3200,00 грн, а також витрати по сплаченому судовому зборі в розмірі 1211,20 грн та витрати на правову (правничу) допомогу в розмірі 16352 грн.

Позовна заява обгрунтована тим, що між ПАТ «СК «Вусо» та ТОВ АПК СПЕКТР (страхувальник) було укладено договір добровільного страхування № DNH0MA-22B508G від 05.12.2022, за яким страховик зобов`язується відшкодувати шкоду заподіяну транспортним засобом Toyota Land Cruiser Prado, держ. номер - НОМЕР_1 . 18.07.2023 о 09 год. 35 хв. в м. Харків, просп. Незалежності, буд. 13к2, водій ОСОБА_3 керував автомобілем ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Трінклера, при виїзді на нерегульоване перехрестя з (вул.) пр. Незалежності, не надав переваги в русі автомобілю Toyota Land Cruiser Prado, держ. номер - НОМЕР_1 , яким рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткненя. ід чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. В результаті дорожньо-транспортної пригоди були пошкоджені транспортні засоби, зокрема автомобіль автомобіля Toyota Land Cruiser Prado, держ. номер - НОМЕР_1 , відповідно до чого власник зазнав матеріального збитку. Відповідно до постанови Дзержинського районного суду м. Харкова по справі № 638/8656/23 від 04 жовтня 2023 року, винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП є ОСОБА_2 та притягнутий до відповідальності. Для встановлення вартості відновлюваного ремонту пошкодженого транспортного засобу був організований огляд автомобіля. Згідно рахунку-фактури № 5086 від 31.07.2023 вартість ремонту автомобіля склала 163527,27 грн. Факт ДТП 18.07.2023 був визнаний ПрАТ СК «ВУСО» страховим випадком. На підставі страхового акту, на виконання вимог ст. 108 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України співробітниками ПрАТ СК «Вусо» було зроблено розрахунок страхового відшкодування та здійснено виплату страхового відшкодування на користь потерпілого в сумі 161488,98 грн. Отже, відшкодувавши матеріальну шкоду в сумі 161488,98 грн, заподіяну відповідачем внаслідок ДТП 17.07.2023, ПрАТ СК «Вусо» отримало право регресної вимоги до відповідача щодо стягнення суми виплаченого страхового відшкодування, а саме 161488,98 грн. Оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача як водія транспортного засобу ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_2 , була забезпечена за договором (полісом) АТ/ 2217371, ТДВ СК "Альфа-Гарант" з франшизою в розмірі 3200 грн, то на відповідача законодавством покладається обов`язок щодо відшкодування зазначеної суми. 15.04.2024 між ПрАТ «СК «Вусо» (первісний кредитор) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (новий кредитор) укладено договір № 15/04/2024 про відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор відступає (передає), а новий кредитор (позивач) отримує право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих первісному кредитору по договорам страхування, перелік яких наведений у додатку №1 до договору. В тому числі, новий кредитор отримав право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків у вигляді виплаченого страхового відшкодування за договором страхування № DNH0MA-22B508G від 05.12.2022 (пункт 35 Додатку №1 до Договору). Відповідача виникло зобов`язання перед позивачем відшкодувати франшизу визначену договором (полісом) АР/ 003313561 в розмірі: 3200 грн. З метою досудового врегулювання спору 15.05.2024 відповідачу було направлено повідомлення про відступлення права вимоги та вимогу про відшкодування збитків в порядку регресу, про що свідчить фіскальний чек від 15.05.2024, але відповідач не проводив ніяких платежів. В зв`язку з тим, що відповідач не погашає заборгованості в добровільному порядку, позивач змушений звертатись до суду за захистом свої прав та законних інтересів у спосіб, який передбачений нормами ЦК України (п.8 ч.2 ст.16).

Справа надійшла за підсудністю з Комінтернівського районного суду м. Харкова на підставі ухвали цього ж суду від 26.11.2024.

З матеріалів справи, вбачається, що питання про відкриття провадження у справі не вирішувалось.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому суддя приймає справу до розгляду та відкриває провадження у справі.

При цьому суддя враховує положення ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та з огляду на викладене вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

З метою недопущення порушення прав відповідача з огляду на предмет та ціну позову, суд вважає необхідним на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 32, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 20 січня 2025 року о 09-30 годині в приміщенні Кегичівського районного суду Харківської області за адресою: с-ще Кегичівка, Берестинського району, Харківської області, вул. Миру, 26.

В судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud2017/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи, відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Богачова