Справа №461/6985/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2024 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді: Мисько Х.М.

з участю екретаря судових засідань Євтушенка В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові за позовом Львівського комунального підприємства «Старий Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги утримання будинків та споруд та прибудинкових територій, -

В С Т А Н О В И В:

ЛКП «Старий Львів» звернулося із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути заборгованість по сплаті житлово - комунальних послуг у сумі 9306,31 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідачу як власнику кв. АДРЕСА_1 надаються послуги з утримання будинку відповідно до договору №477 від 16.05.2023 року про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, який укладений між співвласниками вказаного будинку та позивачем ЛКП «Старий Львів». Послуги надаються та сплачуються за тарифами ( цінами) встановлення в порядку передбаченому Договором. Споживачі цих послуг здійснюють їх оплату на рахунок ЛКП «Старий Львів». Однак, відповідач не здійснює належним чином оплату за утримання будинку та прибудинкової території, внаслідок чого за період з грудня 2021 року по липень 2024 року утворилась заборгованість у розмірі 9 306,31 грн., що підтверджується відомостями про нарахування та оплату за утримання будинку та прибудинкової території. Відповідачем до позивача не пред`являлись акти претензії, в порядку передбаченому вказаними нормативно правовими актами, що свідчить про фактичне та належне виконання позивачем своїх зобов`язань про наданню послуг. Позивач просить позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 05 вересня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі. Зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи. Виклик сторін до суду був здійснений шляхом скерування судових повісток на їх поштову та електронну адреси. Відтак, суд вжив всіх можливих заходів для вчасного та належного повідомлення відповідачів про час, дату та місце проведення судового засідання, тому вважає за можливе слухати у їхній відсутності. Відзив на позов, заяву про поважні причини неявки чи розгляд справи у відсутність відповідачів до суду не надходило.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи, права та обов`язки сторін, суд доходить висновку, що позовні вимоги не підлягають до задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ЛКП «Старий Львів» надаються послуги з утримання будинку відповідно до договору №477 від 16.05.2023 року про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, який украдений між співвласниками вказаного будинку та позивачем.

Позивачем ЛКП «Старий Львів» пред`явлено вимогу до власника квартири АДРЕСА_1 , зазначаючи як власника квартири ОСОБА_1 .

Позивач зазначає, що послуги надаються та сплачуються за тарифами (цінами) встановленими в порядку передбаченому Договором. Споживачі цих послуг здійснюють їх оплату на рахунок ЛКП «Старий Львів». Відповідач, оплату житлово-комунальних послуг не здійснює і за період з грудня 2021 року по липень 2024 року включно заборгувала перед ЛКП «Старий Львів», по оплаті цих послуг 9306,31 грн.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Вказаною нормою закону визначено також способи захисту цивільних прав та інтересів та визначено, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зміст положення частини четвертої статті 319 ЦК України про те, що власність зобов`язує, яке має більш загальний характер, фактично розкривається через закріплений у наступній частині цієї статті принцип, що забороняє власникові використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі.

Отже, до спірних правовідносини законодавством України, встановлено обов`язок власника вносити плату за житлово-комунальні послуги.

Як вбачається із наявної в матеріалах справи відповіді №337443270 від 29.06.2023 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Дерєжавного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відомості про реєстарцію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 за якою рахується заборгованість по оплаті житлово - комунальних послу у сумі 9306,31 грн. за ОСОБА_1 відсутні.

Крім цього, суд звертає увагу на те, що до матеріалів справи позивачем на підтвердження позовних вимог долучено договір про надання послуг з утримання багатоквартирного будинку №477 від 16.05.2023 р., який укладений між ЛКП «Старий Львів» та ОСОБА_2 , яка в даному випадку не є учасником справи.

Враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також приймаючи до уваги те, що позивачем доводи та обґрунтування позову щодо надання послуг з утримання будинку відповідачу під час розгляду справи жодними належними та допустимими доказами не підтверджені, так само, як і обставини того, що ОСОБА_1 є споживачем наданих саме ЛКП «Старий Львів» конкретних послуг та фактично користується чи користувався цими послугами і в яких проміжках часу, тому, з огляду на те, що обов`язок оплачувати вказані послуги виникає у споживача з моменту користування цими послугами, однак, такі докази позивачем не надані, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 128, 141, 223, 259, 263-265, 268, 273, 351-355 ЦПК України, ст.ст.11, 317, 319, 322 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», суд, -

У Х В А Л И В:

У задовленні позову Львівського комунального підприємства «Старий Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових території, - відмовити.

Судові витрати покласти на позивача.

Повний текст судового рішення складений 17 грудня 2024 року.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення (складення). Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач

Львівське комунальне підприємство «Старий Львів» (79008, м. Львів, вул. Сербська, 15, ).

Відповідач:

ОСОБА_1 (адреса проживання (реєстрації): АДРЕСА_3 , адреса місцезнаходження майна АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Суддя Х.М.Мисько