Справа №303/7641/24
ряд. стат. звіту - 68
18 грудня 2024 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Мирошниченка Ю.М.
при секретарі Лукач К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Мукачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовна заява мотивована тим, що 05.06.2012 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був зареєстрований 05.06.2012 року у виконавчому комітеті Драчинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис №10, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_4 . Шлюб бажає розірвати, оскільки спільне життя у сторін не склалося, разом не проживають з вересня 2023 року, спільного господарства не ведуть, між ними відсутнє взаємопорозуміння.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_5 в позовній заяві також просив суд провести розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно повторного Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 21.06.2013 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 був зареєстрований 05.06.2012 року у виконавчому комітеті Драчинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис №10, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_4 (а.с. 10).
З позовної заяви слідує, що спільне життя у сторін не склалося, разом не проживають з вересня 2023 року, спільного господарства не ведуть, між ними відсутнє взаємопорозуміння, а тому шлюб існує формально.
Правовідносини між сторонами регулюються Сімейним кодексом України.
У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Керуючись ч.2 ст. 112 СК України, ст.ст. 12, 13, 19, 76-83, 141, 200, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позов - задоволити.
Шлюб між подружжям ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 05.06.2012 року у виконавчому комітеті Драчинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис №10 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 18.12.2024 року.
Суддя Юрій Мирошниченко