Номер провадження: 22-ц/813/8055/24
Справа № 513/125/24
Головуючий у першій інстанції Чернецька Н. С.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18.12.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Реу Руслана Васильовича на рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 22 жовтня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування: Саратська селищна рада Білгород-Дністровського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Саратського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування: Саратська селищна рада Білгород-Дністровського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування вимог позивач зазначає, що відповідач не бере участі у вихованні дитини, не навідує сина, не цікавиться його здоров`ям, успіхами дитини в навчанні, морально та матеріально не підтримує (а.с. 2-26).

24 січня 2024 року ухвалою Саратського районного суду Одеської області позовну заяву передано за підсудністю до Роздільнянського районного суду Одеської області (а.с. 32-32 зворот).

06 березня 2024 року ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області направлено за підсудністю до Великомихайлівського районного суду Одеської області (а.с. 38-39).

22 жовтня 2024 року рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено (а.с. 66-68 зворот).

22 листопада 2024 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 адвокат Реу Руслан Васильович направив до Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 22 жовтня 2024 року. Представник апелянта не погоджується із оскаржуваним рішенням, вважає його незаконним, необґрунтованим, ухваленим з порушенням норм матеріального та процесуального права, без повного з`ясування обставин, що мають значення для справи. Представник апелянта вважає, що суд першої інстанції не звернув увагу на факт самоусунення відповідача від виконання батьківських обов`язків, перестав сплачувати аліменти на утримання сина, не бажає з ним спілкуватися, а також жодного разу не з`явився у судове засідання та не надав жодних доказів на підтвердження бажання брати участь у вихованні та спілкуванні з дитиною. Тому, представник апелянта, з огляду на викладене в апеляційній скарзі, просить скасувати рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 22 жовтня 2024 року та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Згідно з відомостями АСДС Д-3 апеляційна скарга надійшла та була зареєстрована канцелярією Одеського апеляційного суду 26 листопада 2024 року, та передана судді-доповідачу 29 листопада 2024 року.

11 грудня 2024 року до Одеського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи.

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваного рішення складений 31 жовтня 2024 року (а.с. 68 зворот), апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку направлено до Одеського апеляційного суду 21 листопада 2024 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження.

У зв`язку із несплатою судового збору за подання апеляційної скарги, ухвалою Одеського апеляційного суду від 09 грудня 2024 апеляційну скаргу залишено без руху.

11 та 17 грудня 2024 року представник апелянта подав до суду заяви про усунення недоліків, до яких долучив квитанції про сплату судового збору в загальному розмірі 1816,9 грн. Отже, недоліки апеляційної скарги були усунені.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Реу Руслана Васильовича на рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 22 жовтня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування: Саратська селищна рада Білгород-Дністровського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за вебадресою https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік