Справа № 308/5826/15-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

19 грудня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Бенца К.К.

при секретарі - Майор Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (правонаступником якого є ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» ) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (правонаступником якого є ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» ) звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

10.10.2024 року на адресу суду від представника позивача директора ТОВ «ФК ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» ( стара назва ТОВ «ФК ВЕСТА» ) Дяченко Є.Г. надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Представник позивача в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином. Надіслав на адресу суду клопотання, згідно якого просив суд провести судове засідання без їх участі, клопотання про залишення позовної заяви без розгляду підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дана справа знаходилась у провадженні судді Лемак О.В.

Розпорядженням керівника апарату Ужгородського міськрайонного суду від 07.11.2024 р. призначено повторний автоматизований перерозподіл справи №308/5826/15-ц, у зв`язку тим, що суддя Лемак О.В. відрахована зі штату суду у зв`язку з поданням заяви про відставку згідно наказу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.10.2024 року №37/02-06.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К. від 26.11.2024 року дану справу признято до свого провадження.

Судом встановлено, що ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Лемак О.В. від 07.05.2020 року заяву ТОВ «ФК "ВЕСТА" про заміну сторони у справі задоволено. Замінено сторону у справі вибулого стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА»( , місцезнаходження: вул. Олексія Терьохіна, буд.8 А, офіс 111, м. Київ, 04080) у справі №308/5826/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до відповідача, яким є ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0124/07/26-CL.

Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

З цього слідує, що позивач має право на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду чи закінчити судовий розгляд справи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Враховуючи вище наведене, зважаючи, що представник позивача подав заяву про залишення позовної заяви - без розгляду, з огляду на правову позицію позивача суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та приходить до висновку, що є всі підстави для залишення позовної заяви - без розгляду.

Керуючись: ст. 43, п.5 ч.1 ст. 257 , ст.ст. 258, 260 -261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (правонаступником якого є ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» ) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без розгляду.

Додатково позивачу роз`яснити, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляють права повторного звернення до суду із позовною заявою в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі для відома.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца