Справа № 368/798/23
Рішення

Іменем України

"20" березня 2024 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого - судді Закаблук О.В.

При секретарі - Токовенко Н.О.

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кагарлицького районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ржищівської міської ради Обухівського району Київської області, третя особа, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ткаченко Людмила Іванівна, - про визнання права власності в порядку спадкування, суд, -

В С Т А Н О В И В :

20.06.2023 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Ржищівської міської ради Обухівського району Київської області, третя особа, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ткаченко Людмила Іванівна, - про визнання права власності в порядку спадкування, в прохальній частині якої позивачка просить суд винести рішення, на підставі якого:

Постановити рішення яким визнати за нею, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 яке складається з житлового будинку загальною площею 71,7 кв.м, житловою площею 28,7 кв.м зі спорудами: сарай літераБ, сарай-літня кухня літ.В, погріб з шійкою літ.Г/пг, убиральні літ.Д колодязь питний №1 - в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. Витребувати у приватного нотаріуса КМНО Ткаченко Людмили Іллівни робоче місце розташовано ( інд.03134 м.Київ вул.Симиренка 14/9 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 12/2021 відкритої після смерті ОСОБА_2 .

Вищевказані позовні вимоги позивачка ОСОБА_1 обгрунтовувала в мотивувальній частині її позовної заяви наступними обставинами та нормами права:

- ІНФОРМАЦІЯ_3 , у віці 73 років помер її чоловік, - ОСОБА_2 , який на час смерті був зареєстрований і мешкав разом з нею за адресою її реєстрації: АДРЕСА_2 .

Після його смерті вона звернулася з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса КМНО Ткаченко Л.І. .

За моєю заявою приватним нотаріусом Ткаченко Л.І. була відкрита спадкова справа № 12/2021.

Вона надала нотаріусу всі документи, які необхідні для оформлення її спадкових прав після смерті чоловіка.

Спадковим майном є домоволодіння: АДРЕСА_1 , на землях Півецької сільської Ради.

Зазначене домоволодіння ОСОБА_2 успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , але не встиг оформити на своє ім`я.

Домоволодіння АДРЕСА_1 , - було побудоване і належало ОСОБА_4 , що підтверджується погосподарськими книгами Півецької сільради, але остання не отримала відповідного документу про право власності.

Постановою приватного нотаріуса КМНО Ткаченко Л.І. від 06 червня 2023 року, - позивачці ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на домоволодіння АДРЕСА_1 після смерті чоловіка ОСОБА_2 , - в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок, який є власністю ОСОБА_2 , - в порядку спадкування, - але не оформлений належним чином.

Неможливість оформити спадкові права після смерті ОСОБА_2 у звичайному порядку змушує її, - ОСОБА_1 , - звернутися з позовом до суду.

По суті справи може пояснити наступне:

- ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Онацьки в сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Я познайомилась з ОСОБА_2 в 1973 році і через деякий час вони вирішили укласти шлюб.

Реєстрація шлюбу відбувалась 19 січня 1974 року в Ромашківській сільській раді, с. Ромашки Рокитнянського району Київської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбів зроблено актовий запис № 3, та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 .

Після реєстрації шлюбу вона змінила прізвище, взявши прізвище чоловіка ОСОБА_6 .

Батько чоловіка, ОСОБА_5 , - помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Реєстрація його смерті відбувалась в Півецькій сільській раді Кагарлицького району, про що в книзі реєстрації актів про смерть був зроблений запис № 9 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 .

Мати чоловіка, - ОСОБА_3 , - померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Реєстрація її смерті відбувалась в Півецьківській сільській раді Кагарлицького району, про що в книзі реєстрації актів про смерть був зроблений запис № 2 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 .

Після смерті матері ОСОБА_4 , - відкрилась спадщина, яку прийняв син, - ОСОБА_2 .

08.12.2004 року ОСОБА_2 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті матері, - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , - на майновий пай сільгосппідприємства Лан, яке було зареєстровано в нотаріальному реєстрі за № 4971.

Крім того, відкрилась спадщина на домоволодіння АДРЕСА_1 .

Зазначене домоволодіння складається з одноповерхового житлового будинку площею 71.7 кв.м., житловою площею 28.7 кв.м.

Будинок складається з наступних приміщень 1-1 веранда, площею 11.1 кв.м; 1-2 кладова площею 5.5 кв.м; 1-3 коридор площею 8.1 кв.м; 1-4 кухні, площею 7.9 кв.м; 1-5 передпокою площею 10.4 кв.м; 1-6 житловою кімнати площею 13.4 кв.м; 1-7 житлової кімнати площею 15.3 кв.м;

Відповідно до звіту про оцінку майна, яке виконано ТОВ Оціночний центрІнформ вартість домоволодіння складає 173000 гривень.

Вона звернулася з заявою з приводу оформлення спадкових прав до приватного нотаріуса КМНО Ткаченко Л.І.

7 грудня 2021 року приватним нотаріусом КМНО Ткаченко Л.І. їй було видано свідоцтво про право на спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2 , - на земельну ділянку, кадастровий номер :03:001:0004, площею 2.7388 га , але з приводу спадкування домоволодіння АДРЕСА_1 , - вона отримала постанову про відмову.

Постановою про відмову вчинення нотаріальних дій від 06.06.2023 року приватного нотаріуса КМНО Ткаченко Л.І., - позхивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , - в зв`язку з відсутністю у останнього правовстановлюючого документу на домоволодіння АДРЕСА_1 , яке він успадкував після смерті матері ОСОБА_4 , - але не встиг оформити.

За викладених вище обставин, з метою захисту свого права на спадкування, - вона змушена звернутися до суду з позовом про визнання за неюю права на спадкове майно, а саме, - домоволодіння АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, або оголошення її померлою і часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Місцем відкриття спадщини є місто Київ, - за місцем останнього проживання померлого ОСОБА_2 , - але місцем розташування нерухомого майна є село Онацьки Кагарлицького району Київської області.

Згідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 1296 ЦК спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, але відповідно до статті 1297 ЦК вона, як спадкоємець, якій прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, - зобов`язана звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

В листі ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено: п. 3.1. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

У пункті 3.1 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року, вказано, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту у спосіб, передбачений статтею 392 ЦК України.

Враховуючи, що ОСОБА_2 за життя набув право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4 але не встиг його оформити, тобто на законних підставах, а тому таке майно має увійти до складу спадщини, що залишилось після його смерті, не залежно від того, що відсутній документ, який посвідчує його право власності на майно.

Суд, відповідно до ст.16 ЦК України статтею 392, може поновити порушені цивільні права у спосіб визнання права.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про практику розгляду цивільних справ про спадкування» за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

В п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В п. 24 цієї постанови Верховний суд зазначив, що при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 та ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом, має право прийняти спадщину або не прийняти її незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Вона є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 і звернулася до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини після його смерті.

Згідно з висновком ТОВ «Оціночний центрІНФОРМ» від 07.06.2023 року, - вартість спадкового майна - домоволодіння АДРЕСА_1 складає 173000 гривень, що є ціною позову.

Враховуючи викладені обставини, оскільки вона, - ОСОБА_7 , - є спадкоємцем першої черги за законом, у передбаченому законом порядку та строки, - вона звернулася до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який прийняв спадщину домоволодіння АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_4 , який до смерті не встиг його оформити належним чином, - за відсутності правовстановлюючих документів, - є підстави позов задовольнити, визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме, - домоволодіння АДРЕСА_1 .

У відповідності з п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України повідомляє суд що за її заявою заходи досудового врегулювання спору не проводилися, заходи забезпечення позову або доказів не застосовувались, обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору за цією категорією справ законом не визначений.

У відповідності із п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України підтверджує, що нею, - ОСОБА_7 , - не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно із п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України повідомляє, що відповідно до попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, судові витрати будуть складатися з суми судового збору, що підтверджується відповідною квитанцією залученою до матеріалів справи.

Зазначає, що оригінали документів що підтверджують вказані обставини знаходяться у неї, позивача ОСОБА_1 , а саме: свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_6 , в якому зазначено, що 19.01.1974 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , про що зроблений актовий запис № 4 та ОСОБА_9 перейшла на прізвище чоловіка ОСОБА_6 ; свідоцтвом про смерть сер. НОМЕР_4 в якому вказано, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . Реєстрація смерті відбувалась в Півецькій сільській раді Кагарлицького району, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблений запис № 9 та видано свідоцтво про смерть сер. НОМЕР_4 ; Свідоцтвом про смерть сер. НОМЕР_5 в якому вказано, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Реєстрація смерті відбувалась в Півецькій сільській раді Кагарлицького району, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблений запис № 2 та видано свідоцтво про смерть сер. НОМЕР_4 ; Свідоцтвом про право на спадщину від 08.12.2004 року виданим Ржищівською державною нотаріальною конторою відповідно до якого ОСОБА_2 в спадщину за заповітом після смерті матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 право на майновий пай сільгосппідприємства Лан, яке було зареєстровано в реєстрі за № 4971; Свідоцтвом про смерть сер. НОМЕР_7 в якому вказано, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Онацьки Кагарлицького району Київської області . Реєстрація смерті відбувалась в Київському міському відділі реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління юстиції м.Київ, про що зроблено відповідний актовий запис №6297 та видано свідоцтво про смерть сер. НОМЕР_7 ; довідкою КП КОР Південне БТІ № 3790 від 21.12.2021 року де зазначено, що державна реєстрація домоволодіння АДРЕСА_1 не проводилась , але зазначено технічні показники будинку загальна площа 71.7 кв.м,житлова 28.7 кв.м ; технічним паспортом домоволодіння виготовленим КП Південне бюро технічної інвентаризації 16.12.2021 року в якому зазначено технічно показники нерухомого майна домоволодіння АДРЕСА_1 ;витягом з державного реєстру та копією рішення Ржищевської ради про передачу мені ОСОБА_10 у власність земельної ділянки Шевченка НОМЕР_8 в селі Онацьки; випискою з погосподарської книги №3 на 2001-2005 роки Півецької сільської ради в який вказано, що домогосподарство розташоване в селі Онацьки Кагарлицького району Київської області членом домогосподарства (главою) є ОСОБА_3 ; копією погосподарськоїю книги №3 Півецької сільради де заначений будинок та розміри земельної ділянки; звітом про оцінку ТОВ Оціночний центрІНФОРМ від 07.06.2023 року відповідно до якого вартість домоволодіння АДРЕСА_1 складає 173000 гривень; постановою приватного нотаріуса Ткаченко Л.І. про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 06.06.2023 року в який зазначено, про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно;

На підставі ст.ст.392, 1216-1218,1223,1261,1268,1270,1296 ЦК України, керуючись ст. ст. 4,28 ЦПК України позивачка просить суд задовольнити вимоги, викладені в прохальній частині позовної заяви (позовні вимоги).

20.06.2024 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних положень ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В., присвоєно, - справа № 368/798/24, провадження № 2/368/405/24.

28.06.2023 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 175, 177, 185, 187, 189, 197 200, 258, 260 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі, прийнято процесуальне рішення про слухання справи в порядку загального позовного провадження, призначено справу до підготовчого судового засідання на 15 год. 00 хв. 19.07.2024 року.

19.07.2024 року проведення підготовчого судового засідання відладено на 11 год. 00 хв. 29.09.2023 року в зв`язку з неявкою сторін.

29.09.2023 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 12 год. 00 хв. 06.11.2023 в зв`язку з неявкою сторін по справі.

06.11.2023 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 14 год. 00 хв. 20.12.2023 року в зв`язку з неявкою сторін.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 20.12.2024 року, - позивачка ОСОБА_1 , - не з`явилася, хоча повідомлена судом належним чином про день, час та місце слухання справи, проте, - на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява позивачки, в якій вона просить сд слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 20.12.2024 року, представник відповідача, - Ржищівської міської ради Обухівського району Київської області, - не з`явився, хоча був повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 20.12.2024 року, - третя особа, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ткаченко Людмила Іванівна, - не з`явилася, хоча повідомлялася судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

20.12.2023 року Кагарлицьким районним судом Київської області проведено підготовче судове засідання (без участі сторін по справі), по результатах якого на підставі п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України винесено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 07.02.2024 року.

07.02.2024 року слухання справи відкладено на 10 год. 00 хв. 20.03.2024 року в зв`язку з неявкою сторін.

В судове засідання, яке відбулося 20.03.2024 року, - позивачка ОСОБА_1 , - не з`явилася, хоча повідомлена судом належним чином про день, час та місце слухання справи, проте, - на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява позивачки, в якій вона просить сд слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

В судове засідання, яке відбулося 20.03.2024 року, представник відповідача, - Ржищівської міської ради Обухівського району Київської області, - не з`явився, хоча був повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи, - проте, - на адресу суду надійшла письмова заява клопотання представника відповідача, в якій він просить суд слухати справу без його участі, щодо вирішення питання, - покладається на розсуд суду.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 20.12.2024 року, - третя особа, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ткаченко Людмила Іванівна, - не з`явилася, хоча повідомлялася судом належним чином про день, час та місце слухання справи, - проте, - на адресу суду надійшла письмова заява клопотання третьої особи, в якій вона просить суд слухати справу без її участі, щодо вирішення питання, - покладається на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та вимоги, викладені в прохальній частині позовної заяви задовольнити, - шляхом винесення судового рішення, як окремого процесуального документу, (з постановленням в нарадчій кімнаті), обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Підсудність.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред явлені одночасно щодо декількох об 'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно, враховуючи ту обставину, що предметом спору є нерухоме майно (домоволодіння), яке розміщене на території Обухівського (бувша назва Кагарлицького) району, а саме, - на території бувшого Кагарлицького айону Київської області, та враховуючи положення ч. 1 ст. 30 ЦПК України, дана справа підсудна Кагарлицькому районному суду Київської області, - як суду першої інстанції загальної юрисдикції, так як в даному випадку має місце виключна підсудність, - підсудність за місцем розташування нерухомого майна.

Сторони по справі:

- позивачкою по справі є фізична особа, - ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка село Потоки Миронівського району Київської області, громадянка України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_2 , виданий 14 травня 2002 року Святошинським РУ ГУ МВС України в місті Києві, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ).

- відповідачем по даній справі є юридична особа, - Ржищівська міська рада Обухівського району Київської області, (09230, Київська область, Обухівський район, м. Ржищів, вул. Соборна, будинок 22, ).

- третьою особою по справі є, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ткаченко Людмила Іванівна, (03134, м. Київ, вул. Симаренка 14/9).

Фактичні обставини справи, встановлені судом в судовому засіданні, та застосування до ни норм матеріального та процесуального права:

- ІНФОРМАЦІЯ_3 , у віці 73 років помер її чоловік, - ОСОБА_2 , який на час смерті був зареєстрований і мешкав разом з нею за адресою її реєстрації: АДРЕСА_2 .

Після його смерті вона звернулася з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса КМНО Ткаченко Л.І. .

За моєю заявою приватним нотаріусом Ткаченко Л.І. була відкрита спадкова справа № 12/2021.

Вона надала нотаріусу всі документи, які необхідні для оформлення її спадкових прав після смерті чоловіка.

Спадковим майном є домоволодіння: АДРЕСА_1 , на землях Півецької сільської Ради.

Зазначене домоволодіння ОСОБА_2 успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , але не встиг оформити на своє ім`я.

Домоволодіння АДРЕСА_1 , - було побудоване і належало ОСОБА_4 , що підтверджується погосподарськими книгами Півецької сільради, але остання не отримала відповідного документу про право власності.

Постановою приватного нотаріуса КМНО Ткаченко Л.І. від 06 червня 2023 року, - позивачці ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на домоволодіння АДРЕСА_1 після смерті чоловіка ОСОБА_2 , - в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок, який є власністю ОСОБА_2 , - в порядку спадкування, - але не оформлений належним чином.

Неможливість оформити спадкові права після смерті ОСОБА_2 у звичайному порядку змушує її, - ОСОБА_1 , - звернутися з позовом до суду.

По суті справи може пояснити наступне:

- ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Онацьки в сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Я познайомилась з ОСОБА_2 в 1973 році і через деякий час вони вирішили укласти шлюб.

Реєстрація шлюбу відбувалась 19 січня 1974 року в Ромашківській сільській раді, с. Ромашки Рокитнянського району Київської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбів зроблено актовий запис № 3, та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 .

Після реєстрації шлюбу вона змінила прізвище, взявши прізвище чоловіка ОСОБА_6 .

Батько чоловіка, ОСОБА_5 , - помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Реєстрація його смерті відбувалась в Півецькій сільській раді Кагарлицького району, про що в книзі реєстрації актів про смерть був зроблений запис № 9 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 .

Мати чоловіка, - ОСОБА_3 , - померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Реєстрація її смерті відбувалась в Півецьківській сільській раді Кагарлицького району, про що в книзі реєстрації актів про смерть був зроблений запис № 2 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 .

Після смерті матері ОСОБА_4 , - відкрилась спадщина, яку прийняв син, - ОСОБА_2 .

08.12.2004 року ОСОБА_2 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті матері, - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , - на майновий пай сільгосппідприємства Лан, яке було зареєстровано в нотаріальному реєстрі за № 4971.

Крім того, відкрилась спадщина на домоволодіння АДРЕСА_1 .

Зазначене домоволодіння складається з одноповерхового житлового будинку площею 71.7 кв.м., житловою площею 28.7 кв.м.

Будинок складається з наступних приміщень 1-1 веранда, площею 11.1 кв.м; 1-2 кладова площею 5.5 кв.м; 1-3 коридор площею 8.1 кв.м; 1-4 кухні, площею 7.9 кв.м; 1-5 передпокою площею 10.4 кв.м; 1-6 житловою кімнати площею 13.4 кв.м; 1-7 житлової кімнати площею 15.3 кв.м;

Відповідно до звіту про оцінку майна, яке виконано ТОВ Оціночний центрІнформ вартість домоволодіння складає 173000 гривень.

Вона звернулася з заявою з приводу оформлення спадкових прав до приватного нотаріуса КМНО Ткаченко Л.І.

7 грудня 2021 року приватним нотаріусом КМНО Ткаченко Л.І. їй було видано свідоцтво про право на спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2 , - на земельну ділянку, кадастровий номер :03:001:0004, площею 2.7388 га , але з приводу спадкування домоволодіння АДРЕСА_1 , - вона отримала постанову про відмову.

Постановою про відмову вчинення нотаріальних дій від 06.06.2023 року приватного нотаріуса КМНО Ткаченко Л.І., - позхивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , - в зв`язку з відсутністю у останнього правовстановлюючого документу на домоволодіння АДРЕСА_1 , яке він успадкував після смерті матері ОСОБА_4 , - але не встиг оформити.

За викладених вище обставин, з метою захисту свого права на спадкування, - вона змушена звернутися до суду з позовом про визнання за неюю права на спадкове майно, а саме, - домоволодіння АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, або оголошення її померлою і часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Місцем відкриття спадщини є місто Київ, - за місцем останнього проживання померлого ОСОБА_2 , - але місцем розташування нерухомого майна є село Онацьки Кагарлицького району Київської області.

Згідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 1296 ЦК спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, але відповідно до статті 1297 ЦК вона, як спадкоємець, якій прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, - зобов`язана звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

В листі ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено: п. 3.1. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

У пункті 3.1 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року, вказано, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту у спосіб, передбачений статтею 392 ЦК України.

Враховуючи, що ОСОБА_2 за життя набув право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4 але не встиг його оформити, тобто на законних підставах, а тому таке майно має увійти до складу спадщини, що залишилось після його смерті, не залежно від того, що відсутній документ, який посвідчує його право власності на майно.

Суд, відповідно до ст.16 ЦК України статтею 392, може поновити порушені цивільні права у спосіб визнання права.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про практику розгляду цивільних справ про спадкування» за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

В п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В п. 24 цієї постанови Верховний суд зазначив, що при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 та ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом, має право прийняти спадщину або не прийняти її незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Вона є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 і звернулася до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини після його смерті.

Згідно з висновком ТОВ «Оціночний центрІНФОРМ» від 07.06.2023 року, - вартість спадкового майна - домоволодіння АДРЕСА_1 складає 173000 гривень, що є ціною позову.

Враховуючи викладені обставини, оскільки вона, - ОСОБА_7 , - є спадкоємцем першої черги за законом, у передбаченому законом порядку та строки, - вона звернулася до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який прийняв спадщину домоволодіння АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_4 , який до смерті не встиг його оформити належним чином, - за відсутності правовстановлюючих документів, - є підстави позов задовольнити, визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме, - домоволодіння АДРЕСА_1 .

Отже, у випадку, коли нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні.

Відсутність правовстановлювальних документів на спірне нерухоме майно не є підставою для відмови у задоволенні позову (аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 10 жовтня 2018 в рамках справи № 557/1209/16-ц).

Згідно ст.ст. 386, 395, 396 ЦК України положення щодо захисту права власності поширюються також на осіб, які хоч і не є власниками, але володіють майном на праві господарського відання, оперативного управління або на іншій підставі, передбаченій законом чи договором (речове право) (постанова Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 06.06.2018 по справі №597/1070/15-ц).

Таким чином, за наявності перешкод у оформленні спадкових прав через нотаріуса, - спадкоємець може звернутися з позовом про визнання права власності до суду.

Передумовою для подачі позову до суду про визнання за Позивачем права власності на спадкове майно, є відсутність іншого, крім судового, шляху для визнання її права.

Згідно ч. 1 ст. Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України способом Захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно п. 9 ст. 37 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень» встановлено, що підставою для державної реєстрації прав, зокрема, є рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 16, 328, 392, 1216-1218, 1223, 1261-1262, 1266 ЦК України, п. 2 ч. 1 ст. 258, 259263 265, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Ржищівської міської ради Обухівського району Київської області, третя особа, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ткаченко Людмила Іванівна, - про визнання права власності в порядку спадкування, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженкою село Потоки Миронівського району Київської області, громадянкою України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_2 , виданий 14 травня 2002 року Святошинським РУ ГУ МВС України в місті Києві, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця село Півці Кагарлицького району Київської області, громадянина України), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Онацьки Кагарлицького району Київської області, Україна, (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7 , видане 18 березня 2021 року Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис про смерть 6297, вчинений 18.03.2021 року, право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_3 , - загальна площа 71,7 кв.м, житлова площа 28,7 кв.м зі спорудами: сарай літераБ, сарай-літня кухня літ.В, погріб з шійкою літ.Г/пг, убиральні літ.Д колодязь питний №1, (технічний паспорт від 16.12.2021 року, реєстровий номер ТІО1:0010 1182 6655 4261).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку на підставі ч. 1 ст. 352 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються на надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Київського Апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області, а учасниками процесу, які не були присутні під час проголошення рішення, - протягом тридцяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: Закаблук О.В.