Справа № 289/1606/24
Номер провадження 2/289/760/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2024 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Мельника О.В., за участю: секретаря судового засідання Писаренко К.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Радомишльської міської ради Житомирської області (місце знаходження / місце проживання:вул. Соборний майдан, 12, м. Радомишль, Житомирський р-н, Житомирська обл., 12201) про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до Радомишльського районного суду Житомирської області із заявою про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання представник заявника та заявники не з`явилися, в той же час, представник заявників подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати: від Державного нотаріуса Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області, Капранчук О.В., - інформацію про те, чи заводилася спадкова справа до майна померлої: ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ст. 12 ЦПК України - кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В зв`язку з викладеним, суд вважає, що з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, з урахуванням основних засад цивільного судочинства щодо змагальності сторін, заявлене позивачем клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, ч. ч. 1, 3 ст.13, ст.84,197-198,293, 294, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В судовому засіданні оголосити перерву до 12 лютого 2025 року до 11.00 год.

Клопотання заявників про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Державного нотаріуса Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області, Капранчук О.В., (12201, Житомирська обл., Житомирський р-н, м. Радомишль, вул. Старокиївська, буд. 1/26):

-інформацію про те, чи заводилася спадкова справа до майна померлої: ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В разі наявності спадкової справи надати до суду належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлої: ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

-Також, якщо спадкова справа заведена іншим нотаріусом, надати Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Ухвала в частині надання витребуваних копій чи інформації підлягає виконанню в строк до 07 лютого 2025 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК