Справа № 939/2805/24
УХВАЛА

Іменем України

20 грудня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді - Міланіч А.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №23.12.2023-100003001 від 23 грудня 2023 року в розмірі 17 154,02 грн.

28 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. Сторонам роз`яснено право подати до суду заяви по суті справи та встановлені строки для їх подання.

18 листопада 2024 року до суду надійшов відзив на позов, в якому представник відповідача, адвокат Бояркіна С.І. зазначила, що факт існування боргу визнається відповідачем, проте зобов`язання за кредитним договором виконане ним 16 листопада 2024 року. Вказана заборгованість сплачена в добровільному порядку у повному обсязі, шляхом перерахування 17 154,02 грн. на банківський рахунок позивача. Тому, оскільки борг сплачений, предмет спору відсутній просила закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

02 грудня 2024 року до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Мохира Я.В. про закриття провадження у справі, оскільки ОСОБА_1 повністю розрахувався з ТОВ «Споживчий центр» та повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційних інстанціях, є підставою для повернення позивачу сплаченого судового збору.

За таких обставин, оскільки предмет спору відсутній, то провадження у справі необхідно закрити та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судовий збір у розмірі 2 422,40 грн., сплачений платіжною інструкцією № СЦ00017403 від 09 жовтня 2024 року.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ухвалив:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судовий збір у розмірі 2 422,40 грн., сплачений платіжною інструкцією № СЦ00017403 від 09 жовтня 2024 року.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 09 грудня 2024 року.

Головуюча-суддяА. Міланіч