Провадження № 2/761/3054/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Селена» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу приміщення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

В адресу суду від представника ТОВ «Компанія Селена»надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження в справі на підставі ст. ст. 206, 255 ЦПК України.

Представник Міцьо О.А. в адресу суду надав заяву про розгляд справи в без участі сторони відповідача та зазначив, що не заперечують щодо задоволення заяви поданої представником ТОВ «Компанія Селена» .

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлялись належним чином.

Відповідно до положень ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За положеннями ч. 1 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу

За приписами ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє, що визначено ч. 5 ст. 206 ЦПИК України.

Так, представник позивача скористався правом відмовитися від позову.

Матеріали справи не свідчать про те, в розумінні ч. 5 ст. 206 ЦПК України, що наявні підстави для відмови в прийнятті такої відмови.

Суд своєю ухвалою закриває провадження ву справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Разом з тим, необхідно роз`яснити сторонам, що в разі закриття провадження в справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження в зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).

Керуючись статтями 13, 133, 142, 206, 255, 256, 258-261, 352-354 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Селена» - директора Осовського С.Г. від позову, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Селена» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу приміщення.

Провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Селена» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу приміщення закрити

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: