КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1061/24
Провадження № 2-о/488/67/24
УХВАЛА

Іменем України

19.12.2024 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Акціонерного товариства "Сенс Банк", заінтересована особа: Миколаївська міська рада, про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

Заявник Акціонерне товариство «Сенс Банк» (правонаступник Акціонернокомерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк») через свого представника адвоката Дорош Ірину Іванівну звернувся в Корабельний районний суд м. Миколаєва з заявою, в якій просив визнати спадкове майно, а саме: нежитлові приміщення розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 26,70 кв.м., відумерлою спадщиною та передати його у власність територіальної громади в особі Миколаївської міської ради.

Заяву мотивовано тим, що 16.05.2008 року Акціонернокомерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», як первісний кредитор, і фізична особа ОСОБА_1 уклали Договір кредиту № 644/4-243 (далі Кредитний договір).

Вказав, що відповідно до умов Кредитного договору Первісний кредитор надав позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 11 200,00 доларів США зі сплатою 14,0 процентів річних, а останній зобов`язався повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.

Заявник зазначив, що у якості забезпечення позичальником виконання своїх зобов`язань за Кредитним договором Первісний кредитор уклав 16.05.2008 року з позичальником Іпотечний договір. Предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 26,70 кв.м.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник, ОСОБА_1 , помер.

Після його смерті відкрилася спадщина на майно, що залишилось після смерті останнього, в тому числі на Предмет іпотеки.

АТ «Сенс Банк» звернулося до П`ятої миколаївської державної нотаріальної контори з Заявою-претензією з вимогами до спадкоємців за вихідним номером 43465-72.2/2023 від 30.10.2023 р. У відповідь листом від 09.11.2023 р. державна нотаріальна контора повідомила, що на підставі претензії Банку відкрито спадкову справу № 263/2023.

У заяві заявник вважав, що враховуючи той факт, що в Реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна присутній запис про обтяження та після смерті позичальника минуло більше п`яти років, ніхто за цей час так і не звернувся за оформленням своїх спадкових прав та не переоформлено предмет іпотеки, то спадкоємці у померлого відсутні.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 01.04.2024 р. відкрито провадження у справі та повідомлено заінтересовану особу про можливість надання до суду письмових заперечень проти заявлених вимог.

У своїх запереченнях на заяву представник ММР заперечував проти її задоволення та просив суд відмовити у визнанні спадщини відумерлою у повному обсязі. Представник зазначив, що матеріали, додані заявником, не є достатніми доказами відмови від спадщини можливих спадкоємців. Заявником не надано підтверджувальних доказів щодо відсутності спадкоємців померлого ОСОБА_1 , не надано жодного документа, що підтверджували б факт відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від спадщини, неприйняття спадкоємцями спадщини чи відмови від її прийняття.

Вказав, що даний факт унеможливлює передачу у власність Миколаївської міської громади нежитлові приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні докази, суд доходить висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому, в порядку окремого провадження може вирішуватися питання про юридичний факт або стан, але не спір про право цивільне.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності такого юридичного факту або стану, і факт або стан, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Судом було встановлено, що між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 644/4-243 від 16.05.2008 року, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 11 200,00 доларів США, а позичальник зобов`язався повернути кредитні кошти та сплатити проценти, штрафні санкції (у разі невиконання умов кредитного договору) в терміни, встановлені кредитним договором, але у будь-якому випадку повернути кредит та сплатити плату за кредит у повному обсязі не пізніше 15.05.2018 року.

В той же день між сторонами був укладений договір іпотеки, який посвідчений приватним нотаріусом Сіряковою О.В. за реєстровим № 1637, за умовами якого позичальник передав в іпотеку банку нежитлові приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 26,70 кв.м.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер, що підтверджується витребуваними судом матеріалами спадкової справи та, зокрема, повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 6 від 08.11.2023 р.

Як вбачається з листа П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 09.11.2023 за вих. № 808/02-14/263-23, на підставі заяви-претензії АТ «Сенс Банк» від 30.10.2023, відрито спадкову справу № 263/2023.

З наданої суду копії кредитного договору № 644/4-243 від 16.05.2008 р., а також іпотечного договру від 16.05.2008 р. вбачається, що позичальник ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно з відомостями Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради за вих. № 19.03.03-11/24, станом на дата смерті позичальника ОСОБА_1 , за відомостями Реєстру територіальної громади міста Миколаєва за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з наявного у спадковій справі № 263/2023 повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, позичальник ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 14.11.2009 року, актовий запис № 596.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

В постанові Верховного Суду від 23.12.2019 р. (справа №175/423/18) зазначено, що визначальною обставиною під час розгляду заяви про визнання спадщини відумерлою в порядку окремого провадження є те, що під час вирішення цього питання не встановлено існування спору про право цивільне.

Враховуючи викладене, суд вважає, що за умов наявності спадкоємців після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може йти мова про безспірність вимог заяви, тому вона підлягає залишенню без розгляду відповідно до ст. 294 ч. 6 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-261, 293, 294, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк", заінтересована особа: Миколаївська міська рада, про визнання спадщини відумерлою - залишити без розгляду.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Сенс Банк» право подачі позову на загальних підставах.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя: Я. А. Чернявська