ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

17 грудня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Космачевської Т.В.,

суддів: Максюти Ж.І., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2024 року в цивільній справі номер 932/1721/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про захист прав споживачів задоволено частково.

Із вказаним рішенням не погодився відповідач ТОВ «Дніпропетровськгаз збут», подав апеляційну скаргу за допомогою системи «Електронний суд» безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08 листопада 2024 року апеляційна скарга залишена без руху до надходження до Дніпровського апеляційного суду даної цивільної справи.

19 листопада 2024 року цивільна справа надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

25 листопада 2024 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2024 року залишена без руху для усунення недоліків, а саме: для подання належно оформленої апеляційної скарги разом із доказами надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи та документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

27 листопада 2024 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» доставлено до електронного кабінету копію ухвали Дніпровського апеляційного суду від 25 листопада 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху (а.с. 96).

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Станом на 17 грудня 2024 року вимоги ухвали апеляційного суду від 25 листопада 2024 року не виконані.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2024 року має бути повернута.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 357, 381 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2024 року - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: