Провадження №6/712/335/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Черкаської міської ради про зміну способу та порядку виконання рішення суду,

УСТАНОВИВ:

Черкаська міська рада звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою, в якій просить змінити спосіб і порядок виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.12.2023 у справі № 712/10949/23 шляхом повернення судового збору позивачу Черкаській міській раді в особі Департаменту фінансової політики Черкаської міської ради.

Розгляд заяви призначено на 16 грудня 2024 року.

Сторони до судового засідання не з`явилися, представник позивача та відповідач надали відповідні заяви про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.12.2023 у справі №712/10949/23 позов Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено повністю.

Також указаним рішенням зобов`язано Головне управління державної казначейської служби України у Черкаській області повернути позивачу Черкаській міській раді, , з державного бюджету 50 відсотків судового збору у сумі 1 342,00 грн. (одна тисяча триста сорок дві гривні), сплаченого при подачі позову до суду згідно квитанції №283 від 26.09.2023, та компенсовано Черкаській міській раді, , за рахунок державного бюджету судовий збір у сумі 1 342,00 грн. (одна тисяча триста сорок дві гривні).

Рішення набрало законної сили 18.01.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 Цивільного процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими.

Таким чином, необхідною умовою для зміни способу виконання рішення суду є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 13.03.2018 у справі №910/18299/16, зміна способу та порядку виконання рішення можлива лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення у порядку і спосіб, які встановлені раніше.

Суд надає правову оцінку заявленій вимозі, як такій, що змінює зміст резолютивної частини рішення.

Поняття «спосіб» і «порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке реалізується у виконавчому провадженні. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, встановленого статтею 16 ЦК України. Під зміною способу виконання рішення суду необхідно розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення у разі неможливості його виконання у раніше встановлений спосіб.

Отже, при вирішенні питання про встановлення нового способу виконання суд повинен з`ясувати обставини, що свідчать про абсолютну неможливість виконання рішення раніше встановленим способом.

Задоволення відповідної заяви є можливим лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають можливість виконання рішення.

Відповідно до пункту 9 частини другої статті 129 Конституції України, статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (частина друга статті 19 Конституції України).

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» держава гарантує виконання рішення суду про стягнення коштів та зобов`язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за яким є державний орган, державні підприємство, установа, організація.

Як зазначалось вище, рішенням суду зобов`язано Головне управління державної казначейської служби України у Черкаській області повернути позивачу Черкаській міській раді, , з державного бюджету 50 відсотків судового збору у сумі 1 342,00 грн. (одна тисяча триста сорок дві гривні), сплаченого при подачі позову до суду згідно квитанції № 283 від 26.09.2023, та компенсовано Черкаській міській раді, , за рахунок державного бюджету судовий збір у сумі 1 342,00 грн. (одна тисяча триста сорок дві гривні), однак, як вбачається з виписки про зарахування судового збору, що міститься у матеріалах справи, судовий збір за подачу позовної заяви до суду було сплачено Департаментом фінансової політики Черкаської міської ради, , а отже повернення і компенсацію судового збору слід здійснити на рахунок Департаменту фінансової політики Черкаської міської ради, .

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що заява Черкаської міської ради про зміну способу та порядку виконання рішення судує обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 433, 435 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Черкаської міської ради про зміну способу та порядку виконання рішення суду задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси у справі № 712/10949/23 від 08.12.2023 наступним чином:

- зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України у Черкаській області, яке знаходиться за адресою: 18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 192, повернути позивачу Черкаській міській раді в особі Департаменту фінансової політики Черкаської міської ради, , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що складає 1 342,00 грн. (одна тисяча триста сорок дві гривні), сплаченого при подачі позову до суду згідно квитанції № 283 від 26.09.2023;

- компенсувати Черкаській міській раді в особі Департаменту фінансової політики Черкаської міської ради, , за рахунок державного бюджету судовий збір у сумі 1 342,00 грн. (одна тисяча триста сорок дві гривні).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.С. Стеценко