УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" грудня 2024 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі головуючого судді Кушнір Б.Б., з участю секретаря Швед О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

У провадженні суду перебуває цивільна справа № 465/6745/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 14.11.2024 дану цивільну справу прийнято до свого провадження, поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 27.11.2024 о 14:00год. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69, каб.205).

Ухвалою суду від 27.11.2024 розгляд даної цивільної справи відкладено та про дату, час та місце проведення наступного засідання повідомлено учасників справи.

Сторони в судове засідання, призначене на 19.12.2024 не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення такого.

Втім позивач через канцелярію суду подав заяву, згідно якої просив розглядати справу за його відсутності, свої позовні вимоги він підтримує в повному обсязі.

Крім цього, представник відповідачки ОСОБА_3 ОСОБА_4 подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із поїздкою в м. Київ на робочу зустріч у Центрі громадського здоров`я, згідно листа запрошення від 10.12.2024.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними своїх доказів і доведення перед судом їх переконливості.

Однією з основних засад здійснення цивільного судочинства, відповідно до положень ст.2 ЦПК України є розумність строків розгляду справи судом.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст.121 ЦПК України, визначено, що строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст.128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

В силу п. 5 ч. 2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Так, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, відсутність у засіданні позивача, задля повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає потрібним визнати обов`язковою явку в судове засідання а позивача для дачі особистих пояснень по справі.

Керуючись ст.ст.12, 13, 43, 128, 223, 247, 258-260 ЦПК України, -

постановив:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача та/чи представника позивача у цивільній справі № 465/6745/16-цза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Відкласти судове засідання у справі на 20.01.2025 о 11:30 год., про що повідомити сторін.

Роз`яснити позивачу та представнику позивача, що учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Роз`яснити позивачу та його представнику наслідки неявки в судове засідання, передбачені п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, у вигляді залишення позовної заяви без розгляду.

Копію ухвали суду направити позивачу для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнір Б.Б.