Справа № 446/1479/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2024 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.,

Справа № 446/1479/24;

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ;

представник позивач ОСОБА_2 ;

відповідач Жовтанецька сільська рада

Львівського району Львівської області,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Жовтанецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

09.07.2024 представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала через систему «Електронний суд» до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до Жовтанецької сільської ради, в якій просить визнати за позивачем право власності на частини житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що будинок АДРЕСА_1 відносився до типу колгоспного двору, членом якого він був. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивача ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилось право спадкодавця на 3/4 частини вказаного колишнього колгоспного двору. Оскільки позивач є спадкоємцем за заповітом до майна покійної ОСОБА_3 , прийняв після неї спадщину, то до неї перейшло спадкове майно. Однак через відсутність правовстановлюючих документів на майно колгоспного двору, він змушений звернутись до суду.

Ухвалою суду від 10.07.2024 відкрито провадження в справі, визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 26.09.2024 підготовче засіданні закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Білик Р.О. в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача Жовтанецької сільської ради Львівської району Львівської області в судове засідання також не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, заперечень щодо задоволення позовних вимог не подавав.

За таких обставин суд вирішив розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Як видно із копії свідоцтва про право особистої власності на будівлі, яке видане 11.12.2001 на підставі рішення Кам`янка-Бузького райвиконкому № 255 від 20.10.1988 вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_1 , відноситься до суспільних господарств «колгоспний двір», головою якого є ОСОБА_4 (а.с.12).

Відповідно до витягу з погосподарської книги Жовтанецької сільської ради за 1987-1991 роки, за №1167 в АДРЕСА_1 рахувалося будинковолодіння ОСОБА_4 . В даному господарстві, станом на 15.11.1988, також проживала і була прописана ОСОБА_3 - дочка (а.с.23).

Згідно з ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. А статтею 563 цього Кодексу передбачено, що в разі смерті члена колгоспного двору спадкоємство в майні двору не відкривається.

Проте, як роз`яснював Пленум Верховного Суду України у Постанові №4 від 24.06.1983, правила ст. 563 ЦК про те, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена, поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 1 липня 1990 р. При припиненні двору з інших підстав (перетворення колгоспу у радгосп, виходу з колгоспу членів двору тощо), а також в разі смерті члена двору після 30 червня 1990 р. спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору (майна, що збереглося), відкривається після смерті кожного з його колишніх членів.

Таким чином судом встановлено, що на момент припинення колгоспного двору кожен з членів мав по 1/2 права власності на майно, яке йому належало.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке 19.02.1991 видане Жовтанецькою сільською радою вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 (а.с.7).

За життя, ОСОБА_4 склала заповіт від 02.04.1988, яким все своє майно в рівних частинах заповіла позивачу у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.13).

Як видно з свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.03.2002, спадкоємцями майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є в рівних частинах ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Спадкове майно, на яке видано свідоцтво складається з 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.27).

Таким чином, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_3 успадкували по 1/4 частини вищевказаного житлового будинку, а враховуючи вже належну ОСОБА_3 1/2 частину будинку, то загальна її частка складає 3/4 частини.

Разом з тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , яке 01.07.2005 видане Жовтанецькою сільською радою (а.с.9).

Як видно із заповіту, який 17.01.2002 складений ОСОБА_3 та нотаріально посвідчений державним нотаріусом Ясинською Н.М., ОСОБА_3 все належне їй на день смерті майно заповіла позивачу у справі ОСОБА_1 (а.с.14).

Таким чином, після смерті ОСОБА_3 на належні їй 3/4 частки у вищезазначеному майні колгоспного двору відкрилась спадщина.

Будучи єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті тітки ОСОБА_3 , позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав за заповітом, проте листом від 30.04.2024 приватним нотаріусом Робак Л.А. повідомлено йому, що спадкова справа не може бути заведене, зокрема у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.26).

Відтак суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини, які є спадковими та регулюються Книгою шостою Спадкове право Цивільного кодексу України.

Вирішуючи даний спір, суд виходив також із наступних мотивів та положень законодавства, які були чинними на час виникнення спірних правовідносин.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування згідно зі ст. 1217 ЦК України здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини, як визначено ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Положеннями ст. 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Як встановив суд, позивач є спадкоємцем за заповітом майна ОСОБА_3 , інших спадкоємців, окрім нього не має.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позивач, як спадкоємець за заповітом до майна його тітки, підставно просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування, так як інший правовий механізм оформлення таких прав у нього відсутній.

А тому, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи той факт, що позивач позбавлений можливості оформити спадкові права, після смерті тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у нотаріальному порядку, хоча таке майно належить йому в порядку спадкування, то суд дійшов висновку, що таке право підлягає судовому захисту шляхом визнання права власності на зазначене у позові спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 141, 258, 263-265, 268, Цивільного процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Жовтанецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 3/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 16.12.2024.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя Т.І.Котормус