У Х В А Л А

Іменем України

10 грудня 2024 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" (01133, м.Київ, б-р Лесі Українки, 26, оф. 411) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

21.11.2024 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" (позивач) Мишевська Н.М. надіслала через електронний кабінет в ЄСІТС до Корольовського районного суду міста Житомира позовну заяву до ОСОБА_1 (відповідач), в якій просила стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 82 523,60 гривень.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 21.11.2024, для розгляду справи №296/10720/24 визначено головуючого суддю Шалоту К.В.

На запит суду з Єдиного державного демографічного реєстру отримано відомості, згідно із якими відповідачка ОСОБА_1 змінила прівзвище на ОСОБА_2 .

Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Корольовському районному суду міста Житомира (статті 19, 27 Цивільного процесуального кодексу України).

Позовна заява представника позивача подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункт 1 частини шостої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України).

Враховуючи, що ціна позову у цій справі не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (30 х 3028 гривень), тобто справа є малозначною, а тому наявні підстави для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

У позовній заяві представник позивача Мишевська Н.М. заявила клопотання про витребування у АТ КБ Приватбанк письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме: відповідне рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи інший доказ, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); виписки про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 20.03.2024 (дата видачі кредиту) по 04.09.2024 (дата закінчення терміну кредитування). Клопотання обґрунтовувалось необхідністю належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи та неможливістю самостійного отримання представником позивача інформації, яка містить банківську таємницю.

Відповідно до положення частини 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи, що зазначені у клопотанні представника позивача відомості мають значення для розгляду справи, містять банківську таємницю, не можуть бути подані позивачем самостійно, суд вважає наявними підстави для задоволення клопотання про витребування доказів у справі.

Керуючись статтями 19, 27, 84, 175, 177, 187 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у цивільну справу №296/10720/24 за позовом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

2. Цивільну справу №296/10720/24 розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами.

3. Клопотання представника позивача про витребування доказів, задовольнити.

4. Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) наступні докази:

відомості про випуск банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 20.03.2024 (дата видачі кредиту) по 04.09.2024 (дата закінчення терміну кредитування).

5. Витребувані судом докази мають бути подані або направлені безпосередньо до Корольовського районного суду м. Житомира (10014, місто Житомир, майдан Соборний, 1) із посиланням на номер даної справи, не пізніше п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

6. Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язані негайно повідомити про це суд із зазначенням відповідних причин. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

7. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджуватиме докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, поданих до суду.

8. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджуватиме докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, поданих до суду.

9. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - подати до суду відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

10. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу.

11. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

12. Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачу.

13. Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу.

14. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА