Дата документу 20.12.2024Справа № 645/5669/21
Провадження № 2-др/554/64/24
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2024 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді Тімошенко Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Рябченко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Крижановського Миколи Валентиновича про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
Адвокат Крижановський М.В. звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі № 645/5669/21 у якому просив вирішити питання про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; Останні відомі місця проживання: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; Телефон: НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Паспорт серії НОМЕР_3 виданий 1МВМ Жовтневого РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 13.01.2000; Ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ; АДРЕСА_3 ), понесених витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 30 000 (тридцять тисяч) гривень 00 копійок.
В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 02.12.2024 по справі № 645/5669/21 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.
Між позивачем ОСОБА_1 та Адвокатським об`єднанням «Крижановський та партнери» було укладено Договір про надання професійної правничої допомоги №91/20 від 13.10.2020.
Згідно Додаткової угоди №1 від 18.08.2021 до Договору про надання правничої допомоги №91/20 від 13.10.2020 вартість правової допомоги складається з гонорару та гонорару успіху. Відповідно до п. 1.1. Додаткової угоди №1 до Договору про надання правничої допомоги №91/20 від 13.10.2020, вартість правової допомоги, що надається Адвокатським об`єднанням Клієнту в межах Договору про надання правничої допомоги №91/20 від «13» жовтня 2020 року становить 30 000 (тридцять тисяч) гривень. Вартість правової допомоги у розмірі 30 000 (тридцять тисяч) гривень сплачується Клієнтом за підготовку позовної заяви до Фрунзенського районного суду м. Харкова про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з ОСОБА_2 та супроводження даної справи в суді першої інстанції. Сума вартості правової допомоги може бути внесена Клієнтом частинами, але не пізніше 20 вересня 2021 року. Витрати на професійну правничу допомогу визначені Додатковою угодою у розмірі 30 000,00 грн. були сплачені, що підтверджується копіями квитанцій №ПН2599493 від 19.08.2021 на суму 4 500 грн.; №ПН2604105 від 20.08.2021 на суму 4 500 грн.; №ПН2614003 від 26.08.2021 на суму 4 500 грн.; №ПН2621351 від 28.08.2021 на суму 4 500 грн.; №ПН2623373 від 30.08.2021 на суму 4 500 грн.; №ПН2626227 від 31.08.2021 на суму 4 500 грн.; №ПН2629317 від 01.09.2021 на суму 3 000 грн.; та копіями меморіальних ордерів №ПН2599493 від 19.08.2021 на суму 4 500 грн.; №ПН2604105 від 20.08.2021 на суму 4 500 грн.; №ПН2614003 від 26.08.2021 на суму 4 500 грн.; №ПН2621351 від 28.08.2021 на суму 4 500 грн.; №ПН2623373 від 30.08.2021 на суму 4 500 грн.; №ПН2626227 від 31.08.2021 на суму 4 500 грн.; №ПН2629317 від 01.09.2021 на суму 3 000 грн.
Згідно Додаткової угоди №2 від 26.09.2023 до Договору про надання правничої допомоги №91/20 від 13.10.2020 сторони погодили викласти пункт 8.1 Договору про надання правничої допомоги №91/20 від «13» жовтня 2020 року у новій редакції: «Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами, та діє 6 (шість) років. За домовленістю Сторін Договір може бути пролонгований на будь-який термін.».
Також наголошено, що позовна заява подавалася саме до Фрунзенського районного суду м. Харкова, однак, відповідно до розпорядження Верховного Суду №2/0/9/-22 від 08 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» цивільну справу № 645/5669/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було передано до Октябрського районного суду м. Полтави.
Заявник ОСОБА_1 та адвокат Крижановський М.В. до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, подали заяви про розгляд заяви за їхньої відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, будь яких заяв не надавали.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним зазначити наступне.
Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 02.12.2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 242 859,17 грн. (двісті сорок дві тисячі вісімсот п`ятдесят дев`ять гривень сімнадцять копійок), моральну шкоду у розмірі 50 000 грн (п`ятдесят тисяч гривень), витрати зі слати судового збору в сумі 2928,59 грн. (дві тисячі дев`ятсот двадцять вісім гривень п`ятдесят дев`ять копійок), та витрати за проведення транспортно- товарознавчих експертиз в сумі 12647,55 грн. (дванадцять тисяч шістсот сорок сім гривень п`ятдесят п`ять копійок). 06.12.2024 року адвокат Крижановський М.В. звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №645/5669/21 про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 30 000 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення в разі не вирішення судом питання про судові витрати.

Згідно зі ст. 133 цього Кодексу судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать і витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Таким чином, розмір витрат на оплату правничої допомоги встановлюється і розподіляється судом за умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачено) відповідною стороною або третьою особою.

Дана правова позиція викладена в постанові об`єднаної палати Верховного Суду від 03.10.2019 року у справі № 922/445/19.

Згідно з ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Як вбачається з матеріалів справи, між ОСОБА_1 та Адвокатським об`єднанням «Крижановський та партнери» було укладено Договір про надання професійної правничої допомоги №91/20 від 13.10.2020.

Згідно Додаткової угоди №1 від 18.08.2021 до Договору про надання правничої допомоги №91/20 від 13.10.2020 вартість правової допомоги що надається Адвокатським об`єднанням Клієнту в межах Договору про надання правничої допомоги №91/20 від «13» жовтня 2020 року становить 30 000 (тридцять тисяч) гривень. Вартість правової допомоги у розмірі 30 000 (тридцять тисяч) гривень сплачується Клієнтом за підготовку позовної заяви до Фрунзенського районного суду м. Харкова про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з ОСОБА_2 та супроводження даної справи в суді першої інстанції. Сума вартості правової допомоги може бути внесена Клієнтом частинами, але не пізніше 20 вересня 2021 року.

Витрати на професійну правничу допомогу визначені Додатковою угодою №1 від 18.08.2021 у розмірі 30 000,00 грн. ОСОБА_1 сплачені, що підтверджується копіями квитанцій №ПН2599493 від 19.08.2021 на суму 4 500 грн.; №ПН2604105 від 20.08.2021 на суму 4 500 грн.; №ПН2614003 від 26.08.2021 на суму 4 500 грн.; №ПН2621351 від 28.08.2021 на суму 4 500 грн.; №ПН2623373 від 30.08.2021 на суму 4 500 грн.; №ПН2626227 від 31.08.2021 на суму 4 500 грн.; №ПН2629317 від 01.09.2021 на суму 3 000 грн.; та копіями меморіальних ордерів №ПН2599493 від 19.08.2021 на суму 4 500 грн.; №ПН2604105 від 20.08.2021 на суму 4 500 грн.; №ПН2614003 від 26.08.2021 на суму 4 500 грн.; №ПН2621351 від 28.08.2021 на суму 4 500 грн.; №ПН2623373 від 30.08.2021 на суму 4 500 грн.; №ПН2626227 від 31.08.2021 на суму 4 500 грн.; №ПН2629317 від 01.09.2021 на суму 3 000 грн.

Згідно Додаткової угоди №2 від 26.09.2023 до Договору про надання правничої допомоги №91/20 від 13.10.2020 сторони погодили викласти пункт 8.1 Договору про надання правничої допомоги №91/20 від «13» жовтня 2020 року у новій редакції: «Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами, та діє 6 (шість) років. За домовленістю Сторін Договір може бути пролонгований на будь-який термін.».

Суд вбачає, що дійсно у додатковій угоді сторонами визначено види та обсяг робіт, які мають бути виконані, та встановлено фіксовану суму, яка підлягає сплаті клієнтом за погоджений у додатковій угоді обсяг робіт.

Також відповідно до ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Пунктом 8 ст.141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява сторони позивача про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат, що складаються з витрат на професійну правничу допомогу, підлягає задоволенню, та з ОСОБА_2 підлягає до стягнення сума судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 30 000 (тридцять тисяч) гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 137, 270 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Крижановського Миколи Валентиновича про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 645/5669/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; Останні відомі місця проживання: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; Телефон: НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Паспорт серії НОМЕР_3 виданий 1МВМ Жовтневого РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 13.01.2000; Ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ; АДРЕСА_3 ), понесених витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 30 000 (тридцять тисяч) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко