Справа № 146/2052/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2024 р. смт.Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Скаковська І.В. розглянувши заяву про самовідвід по матеріалах провадження за зверненням ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

16 грудня 2024 року впровадження судді Скаковської І.В. надійшли матеріали провадження за зверненням ОСОБА_1 , однак дані матеріали зареєстровані в позовному провадженні, тоді як мають бути зареєстровані в порядку виконання.

17 грудня 2024 року суддя Скаковська І.В. написала подання на ім`я керівника апарату Томашпільського районного суду Вінницької області Трача В.П., в якому просить реєстрацію привести у відповідність до норм ЦПК, однак станом на 19 грудня 2024 року матеріали не перереєстровані.

У даній справі, суддя Скаковська І.В. заявила самовідвід, оскільки вважає, що дані матеріали мають бути зареєстровані в порядку виконання, а не у позовному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 33 ЦПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених у ч.2 ст. 14 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Частиною 17 ст. 33 ЦПК України визначено, що особливості розподілу судових справ встановлюються Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 57 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням ВРП від 17.08.2021 року.

№1845/0/15-21, встановлено, що визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду судових справ (проваджень) здійснюється в суді у порядку, визначеному процесуальним законом, у день їх реєстрації на підставі інформації, внесеної до автоматизованої системи, уповноваженою особою апарату суду, відповідальною за здійснення автоматизованого розподілу судових справ.

За правилами п.4 ч.1ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Згідно з ч.1ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі; питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу; суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Беручи до уваги, що під час здійснення реєстрації даних матеріалів провадження та проведення автоматизованого розподілу судової справи був порушений порядок, вважаю за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.

Керуючись ст.ст.33, 36, 39,40 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді Скаковської Ірини Володимирівни - задовольнити.

Матеріали провадження за зверненням ОСОБА_1 - передати до канцелярії Томашпільського районного суду Вінницької області для здійснення їх повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Скаковська