УХВАЛА

про виправлення описки

25 квітня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді Булах Є.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про виправлення описки у рішенні Херсонського міського суду Херсонської області ухваленого 04 березня 2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

встановив :

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 04 березня 2024 року вимоги за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини задоволено. Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .

23 квітня 2024 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву про виправлення описки у судовому рішенні та просила виправити допущені у тексті рішення суду описки у зазначенні адреси місця проживання на час смерті ОСОБА_3 , прізвища спадкодавця ОСОБА_3 та внесення виправлень у резолютивній частині рішення суду щодо зазначення проживання заявника із спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Дослідивши матеріали цивільної справи, доводи заяви про виправлення описки у судовому рішенні суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як встановлено судом, у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини судом ухвалено рішення від 04 березня 2024 року та відповідно до якого встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .

З дослідженого тексту рішення вбачається, що прізвище спадкодавця помилково зазначено як « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 » та зазначено адресу його проживання на час смерті « АДРЕСА_3 » замість вірного « АДРЕСА_2 », в резолютивній частині рішення у відповідності до вимог заяви помилково не вказано «однією сім`єю не менше як п`ять років».

Відповідно до документів досліджених та перевірених судом в ході розгляду цивільної справи, а саме: свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 та довідки №16-15 від 11.06.2021 року виданої відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Херсонської міської ради ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 15.12.2006 року та знятий з реєстраційного обліку 11.06.2021 року у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, в ході розгляду справи були перевірені, дослідженні та встановленні обставини проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини проте про це помилково не зазначено у резолютивній частині рішення суду.

Таким чином, встановлено, що при технічному оформленні повного тексту рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 04.03.2024 року суд припустився описки вказавши прізвище спадкодавця « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 »; адресу місця проживання « АДРЕСА_3 » замість вірного « АДРЕСА_2 » та допустив неточність в резолютивній частині рішення суду не вказавши «однією сім`єю не менше як п`ять років».

Зазначені описки впливають на реалізацію заявником своїх спадкових прав відносно спадщини, що відкрилася після смерті спадкодавця.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи, що описки, тобто помилки у зазначенні прізвища та адреси проживання на час смерті спадкодавця, були допущені самим судом при вербальному виготовленні тексту рішення суду у нарадчій кімнаті і у даному випадку не потребують повторного проведення процесуальних дій для з`ясування цих даних, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 269 ЦПК України виправити допущені описки, з огляду на що заява підлягає задоволенню, а описки виправленню.

Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про виправлення описки у рішенні Херсонського міського суду Херсонської області ухваленого 04 березня 2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Виправити описки допущені у тексті рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 04 березня 2024 року ухваленого у цивільній справі №766/17571/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та:

-у тексті рішення вважати вірним зазначення прізвища спадкодавця « ОСОБА_5 » замість помилково вказаного « ОСОБА_4 »;

-у тексті рішення вважати вірним зазначення адреси місця проживання спадкодавця на час смерті « АДРЕСА_2 » замість помилково вказаного « АДРЕСА_3 »;

абзац 2 резолютивної частини рішення суду вважати вірним у такій редакції:

-«Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю не менше як п`ять років на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення до Херсонського апеляційного суду в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ували складено 25.04.2024 року.

Суддя Є. М. Булах