Справа № 643/4884/24
Провадження № 2/643/2821/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Пацурковської Олени Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Кооперативного об`єднання житлових кооперативів «ПРИЗМА 293» про захист прав споживачів, визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити скасування нарахувань за житлово-комунальні послуги

ВСТАНОВИВ

Адвокат Пацурковська О.М. (представник позивача), яка діє в інтересах ОСОБА_1 (позивач), звернулась до суду з позовом, в якому просить:

- визнати дії Кооперативного об`єднання житлових кооперативів «ПРИЗМА 293» (відповідач), що полягають у нарахуванні по особовому рахунку позивача за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості за ненадану послугу з освітлення місць загального користування, ненадану послугу з прибирання прибудинкової території у будинку АДРЕСА_2 у період з 01.06.2022 по 01.01.2023 у розмірі 678,96 грн.;

- зобов`язати відповідача скасувати нараховану за період з 01.06.2022 по 01.01.2023 у розмірі 678,96 грн. заборгованість по особовому рахунку позивача за адресою: АДРЕСА_1 за ненадану послугу з освітлення місць загального користування, ненадану послугу з прибирання прибудинкової території у будинку АДРЕСА_2 .

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач у вказаний вище період не надавав послугу з освітлення місць загального користування та послугу з прибирання прибудинкової території, у зв`язку з чим позивачу безпідставно нарахована заборгованість за вказані послуги.

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 24.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі. Розгляд справи призначений за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 14.11.2024 позовну заяву залишено без руху після відкриття провадження у справі.

Копію ухвали від 14.11.2024 доставлено до Електронного кабінету представника позивача 05.12.2024, що підтверджується даними довідки про доставку електронного документу.

09.12.2024 представник позивача заяву, до якої додано позовну заяву в уточненій редакції. Дослідивши зміст позовної заяви, суд вважає за можливе констатувати, що недоліки позовної заяви усунуті.

Згідно з ч. 12 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

За таких обставин суд у відповідності до положень ч. 12 ст. 187 ЦПК України продовжує розгляд справи.

Крім того, ухвалою від 14.11.2024 суд також залишив без руху заяву про збільшення позовних вимог.

Копію ухвали від 14.11.2024 доставлено до Електронного кабінету представника позивача 05.12.2024, що підтверджується даними довідки про доставку електронного документу.

Згідно ч. 7 ст. 14 ЦПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Як вбачається з висновків щодо застосування норм права, викладених в постановах Верховного Суду від 05.04.2023 у справі № 761/14537/15-ц, від 18.04.2022 у справі № 750/3275/21, від 27.03.2023 у справі № 300/3013/22, перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ «Мої справи».

Оскільки копія ухвали суду від 14.11.2024 доставлена до Електронного кабінету представника позивача 05.12.2024, перебіг п`ятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви почався 06.12.2024, закінчився 10.12.2024.

Відповідно до ч. 7 ст. 272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Виходячи з вказаних положень законодавства, які мають імперативний характер, вважається, що копію ухвали суду про залишення позову без руху від 05.12.2024 також вручено й позивачу.

Як вже зазначалось судом, 09.12.2024 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

Аналізуючи позовну заяву в уточненій редакції, суд приходить до висновку, що позивачем у визначений судом строк не усунуті недоліки заяви про збільшення позовних вимог. Клопотання про продовження строку для виконання ухвали суду від 14.11.2024 не заявлено.

Так, позивачем всупереч вимог ухвали суду від 14.11.2024 року та положень ЦПК України не зазначено:

- обґрунтований розрахунок сум заборгованості за послугу з освітлення місць загального користування, яка нарахована позивачу за періоди з 01.06.2022 по 01.01.2023, з 01.05.2023 по 31.05.2023, з 01.12.2023 по 31.12.2023, з 01.01.2024 по 31.01.2024, із зазначенням розміру заборгованості за кожний з вказаних вище періодів та загального розміру заборгованості;

- обґрунтований розрахунок сум заборгованості за послугу з прибирання прибудинкової території, яка нарахована позивачу за періоди з 01.06.2022 по 01.01.2023, з 01.05.2023 по 31.05.2023, з 01.12.2023 по 31.12. 2023, з 01.01.2024 по 31.01.2024, із зазначенням розміру заборгованості за кожний з вказаних вище періодів та загального розміру заборгованості;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо скасування заборгованості за послугу з освітлення місць загального користування, яка нарахована позивачу за періоди з 01.06.2022 по 01.01.2023, з 01.05.2023 по 31.05.2023, з 01.12.2023 по 31.12. 2023, з 01.01.2024 по 31.01.2024; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо скасування заборгованості за послугу з прибирання прибудинкової території, яка нарахована позивачу за періоди з 01.06.2022 по 01.01.2023, з 01.05.2023 по 31.05.2023, з 01.12.2023 по 31.12. 2023, з 01.01.2024 по 31.01.2024; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- не сформульовано окремо позовні вимоги щодо заборгованості за послугу з освітлення місць загального користування, яка нарахована позивачу за періоди з 01.06.2022 по 01.01.2023, з 01.05.2023 по 31.05.2023, з 01.12.2023 по 31.12. 2023, з 01.01.2024 по 31.01.2024 та ним оспорюється;

- не сформульовано окремо позовні вимоги щодо заборгованості за послугу з прибирання прибудинкової території, яка нарахована позивачу за періоди з 01.06.2022 по 01.01.2023, з 01.05.2023 по 31.05.2023, з 01.12.2023 по 31.12. 2023, з 01.01.2024 по 31.01.2024 та ним оспорюється;

- не зазначено докази, що підтверджують розмір нарахованої позивачу заборгованості за послугу з освітлення місць загального користування за періоди з 01.06.2022 по 01.01.2023, з 01.05.2023 по 31.05.2023, з 01.12.2023 по 31.12. 2023, з 01.01.2024 по 31.01.2024, яка ним оспорюється;

- не зазначено докази, що підтверджують розмір нарахованої позивачу заборгованості за послугу з прибирання прибудинкової території за періоди з 01.06.2022 по 01.01.2023, з 01.05.2023 по 31.05.2023, з 01.12.2023 по 31.12. 2023, з 01.01.2024 по 31.01.2024, яка ним оспорюється.

За таких обставин у суду відсутні підстави констатувати, що позивач виконав вимоги ЦПК України та ухвали суду від 14.11.2024 в частині усунення недоліків заяви про збільшення позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи наведене, суд повертає позивачу заяву про збільшення позовних вимог.

Керуючись ст. 14, 49, 185, 187, 258-261 ЦПК України

УХВАЛИВ

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом адвоката Пацурковської Олени Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Кооперативного об`єднання житлових кооперативів «ПРИЗМА 293» про захист прав споживачів, визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити скасування нарахувань за житлово-комунальні послуги за період з 01.06.2022 року по 01.01.2023 року.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 17.01.2025 на 10-00 год. в приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Ювіленйний, буд. 38-Є, каб 29.

Заяву адвоката Пацурковської Олени Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про збільшення позовних вимог (вх. № 32781/24 від 23.08.2024) повернути адвокату Пацурковській Олені Миколаївні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 .

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud2027.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Крівцов