ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2024 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., вивчивши матеріали позовної заяви Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій,

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2024 року КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва" звернулося до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва" здійснює обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1 . Відповідачі є користувачами житлово-комунальних послуг, які надаються до квартири АДРЕСА_2 зазначеного будинку. У зв`язку із несплатою ними коштів за житлово-комунальні послуги, у них утворилася заборгованість, яка разом із інфляційною складовою та 3% річних від суми боргу складає 55 935,68 грн, та яку позивач просить суд стягнути на свою користь.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 вересня 2024 року позовну заяву було передано для розгляду судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 30 вересня 2024 року.

11 жовтня 2024 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА, у якій зазначено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 значаться зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_3 ; відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , були зняті з місця реєстрації за зазначеною адресою 02 травня 2023 року та 29 вересня 2022 року, відповідно.

У Єдиному державному демографічному реєстрі відсутні відомості щодо актуального місця реєстрації відповідачів ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 14 жовтня 2024 року було відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

09 грудня 2024 року до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач, зокрема, зазначив, що одноособовим власником квартири АДРЕСА_2 , за якою виникла заборгованість, є ОСОБА_4 на підставі договору дарування від 30 липня 2021 року, відповідно до якого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 подарували квартиру ОСОБА_4 . Таким чином саме ОСОБА_4 має бути належним відповідачем у справі, так як з переходом до неї права власності на квартиру, вона прийняла на себе обов`язок по сплаті боргів.

12 грудня 2024 року до суду від позивача надійшов супровідний лист до якого було долучено уточнену позовну заяву та докази її надсилання відповідачу ОСОБА_4 .

Відповідно до частини першої статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Так, позивач, подаючи до суду уточнену позовну заяву, не надав її копію для надсилання її відповідачу, разом із тим, долучив копію чеку АТ "Укрпошта", без опису вкладення, що позбавляє суд можливості пересвідчитись у тому, які саме документи позивачем було відправлено відповідачу ОСОБА_5 .

Згідно із частиною одинадцятою статті 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Виходячи з наведеного, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків, а саме - надати до суду копію уточненої позовної заяви для відповідача ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 175, 176-177, 185, 187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Шаповалова