Справа № 646/7239/24
№ провадження 2/646/2753/2024
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.12.24 м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
судді Янцовської Т.М.,
за участю секретаря Величка О.А.,
представника позивача Мудраченка І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу № 646/7239/24 за позовом представника Гребінки А.М. в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача матеріальної шкоди у розмірі 103191,40 гривень, моральної шкоди в сумі 20 000 гривень, витрати за проведення незалежної оцінки транспортного засобу в розмірі 2950 гривень. В обґрунтування позову зазначив, що 09.12.2023 р. о 09:05 год ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Dacia Sandero, д.н.з. НОМЕР_1 на перехресті вул. Клочківська та узвіз Клочківський, перетинаючи регульоване перехрестя на зелене світло світлофора був недостатньо уважним, не надавши переваги в русі транспортному засобу Volkswagen Crafter, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить КНП ХОР «ЦЕМФ та МК», що рухався з увімкненим проблисковим- маячком синього кольору та спеціальним звуковим сигналом під керуванням ОСОБА_4 , в результаті чого відбулось зіткнення. За результатами ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п.2.3 та 3.2 Правил дорожнього руху, а водій ОСОБА_4 п.п.3.1 Правил дорожнього руху. Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.02.2024 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 визнано винними у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено штраф в розмірі 850 гривень. Власником транспортного засобу Dacia Sandero, д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 . В результаті вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 позивачу завдано значної матеріальної та моральної шкоди. Відповідно до висновку експерта вартість матеріального збитку заподіяного власнику автомобіля марки DACIA SANDERO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , склала 206 382,80 гривень. Однак, у зв`язку з тим, що до адміністративної відповідальності під час ДТП притягнуто обох водіїв, то сума збитків позивачем визначається виходячи з половини від вартості матеріальної шкоди, що встановлено експертизою, тобто стягненню з відповідача підлягають 103 191,40 гривень. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пережив емоційний стрес, який супроводжувався почуттями розгубленості, негативними переживаннями, тривогою та емоційною напругою, що пов`язано із тим, що він не міг протягом тривалого часу використовувати свій транспортний засіб за цільовим призначенням.
Ухвалою суду від 05.07.2024 року провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позові.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, не повідомив суд про причини неявки, своїм правом на подачу відзиву на позов в порядку ст. 178 ЦПК України не скористався.
За наявності одночасного існування умов, передбачених положеннями ст. 280 ЦПК України, суд вважав можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача Мудраченка І.В., перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , позивач ОСОБА_1 є власником автомобіля Dacia Sandero д. н. з. НОМЕР_1 .
ОСОБА_2 09.12.2023 о 09:05 год., керуючи транспортним засобом Dacia Sandero д. н. з. НОМЕР_1 на перехресті вул. Клочківська та узвіз Клочківський перетинаючи регульоване перехрестя на зелене світло світлофора був недостатньо уважним, не надавши переваги в русі транспортному засобу Volkswagen Crafter, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухаючись з синім проблисковим маячком та спеціальним звуковим сигналом під керуванням ОСОБА_4 в результаті чого відбулось зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.ОСОБА_4 09.12.2023 о 09:05 год., керуючи транспортним засобом Volkswagen Crafter, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить КНП ХОР «ЦЕМФ та МК», на перехресті вул. Клочківська та узвіз Клочківський рухаючись та виконуючи невідкладне службове завдання з госпіталізації з увімкненим проблисковим маячком синього кольору, спеціальним звуковим сигналом перетинаючи перехрестя, не до кінця упевнившись що це буде безпечно, в результаті відбулось зіткнення з транспортним засобом Dacia Sandero д. н. з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказані обставини підтверджуються копією постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.02.2024 р. Притягнуто ОСОБА_4 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП.
Згідно висновку експерта №85В 26.01.2024 р. ФОП ОСОБА_6 сума матеріального збитку внаслідок ДТП від 09.12.2023 р. та заподіяного власнику автомобіля марки DACIA SANDERO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , склала 206 382,80 гривень.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно з частиною першою статті 15, частиною першої статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
За змістом частин першої, пункту 1 частини другої, частини третьої статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, витрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, визнані судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Крім того, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце дії та чи вчинені вони цією особою.( ч. 6 ст. 82 ЦПК України).
Таким чином, вина відповідача ОСОБА_2 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 09.12.2023 о 09:05 год., встановлена постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.02.2024 р.
Також, розмір матеріального збитку внаслідок ДТП автомобілю марки DACIA SANDERO, реєстраційний номер НОМЕР_1 встановлено висновком експерта №85В від 26.01.2024 р. у сумі 206 382,80 гривень.
Статтею 23 ЦК України встановлено, що моральна шкода полягає, зокрема у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
Згідно з загальними підставами цивільно-правової відповідальності обов`язковому встановленню при відшкодуванні моральної шкоди підлягає наявність такої шкоди, протиправність діяння, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправною дією, а також провини особи, що її заподіяла.
Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Відповідно до роз`яснень пленуму Верховного Суду у постанові від 31.03.95 р. № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», розмір її відшкодування визначає суд в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я позивача, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.
Моральна шкода, заподіяна фізичній особі, відшкодовується особою, що її заподіяла за наявності вини. Вина відповідача встановлена, факт спричинення позивачу моральних і фізичних страждань відповідачем знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.
Позивач відчув моральні страждання від неправомірних дій відповідача, оскільки пережив нервовий стрес, відчув душевні переживання з ушкодженням свого майна.
Суд, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача про стягнення моральної шкоди підлягають задоволенню частково, а саме суд вважає необхідним стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 2000 гривень. Суд вважає, що визначений розмір морального відшкодування відповідатиме засадам розумності та справедливості.
Позивач ОСОБА_1 з метою захисту свого порушеного права замовив проведення експертизи з метою оцінки пошкодженого транспортного засобу, складеної 26.01.2024 р., вартість якої складає 2950 гривень та документально підтверджена матеріалами справи, тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 988, 1166, 1167, ст. ст. 12, 13, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди задовольнити частково.
В іншій частині позовних вимог у задоволенні відмовити.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Відомості щодо учасників справи:
позивач -ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ,
відповідач - ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .
Суддя: Т.М. Янцовська