22.05.2024 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/3331/24
Провадження № 2/533/152/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху повторно

22 травня 2024 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді Козир В.П., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2024 позивач Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» звернулося до Октябрського районного суду м. Полтави зі позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якій позивач просив суд:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором №630714939 у розмірі 52500,21 грн;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» суму сплаченого судового збору.

Ухвалою Октябрського районного суду міста Полтави від 03 квітня 2024 року цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано за територіальною підсудністю на розгляд до Козельщинського районного суду Полтавської області.

06 травня 2024 року цивільна справа надійшла до Козельщинського районного суду Полтавської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2024 цивільну справу розподілено головуючій судді Козир В.П.

Ухвалою Козельщинського районного суду від 07 травня 2022 року позовну заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без руху.

Цією ухвалою запропонувано позивачеві протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду, а саме: надати для суду та для відповідача належної якості копії доказів, що додавалися до позовної заяви, а саме: «Оферта на укладення Угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії», «Акцепт пропозиції на укладення Угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії», «Угода про використання аналогу власноручного підпису», «Акцепт на укладення договору про використання факсимільного відтворення аналогу власноручного підпису…», «Анкета-заява про акцепт Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичної особи в ПАТ «Альфа-банк», «Паспорт споживчого кредиту».

Ухвалу суду від 07.05.2024 доставлено до електронного кабінету АТ «СЕНС БАНК» 08.05.2024, про що свідчить довідка про доставку електронного документа (а.с. 48).

21 травня 2024 року представник позивача через систему «Електронний суд» на виконання вимог ухвали направив суду копії доказів, що додавалися до позовної заяви. Доказів направлення доданих до позовної документів відповідачеві не надав.

Згідно з частиною першою статті 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Перевіривши матеріалами позовної заяви, суд вважає необхідним залишити позовну заяву повторно без руху з таких підстав.

Так, статтею 175 ЦПК України встановлено вимоги до позовної заяви, а статтею 177 цього Кодексу - документи, що додаються до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України уразі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

За ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Позивач направив суду копії доказів, що подавалися до позовної заяви, через електронний кабінет, у позовні заяві зазначив, що відповідач не має електронного кабінету в системі «Електронний суд». Відомостей про надсилання належної якості копій відповідачу у порядку, встановленому ч. 7 ст. 43 не надав, отже вимоги абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України не виконав.

Ураховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що позовна заява подана з недотриманням вимог, встановлених ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладений у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху.

Ураховуючи, що позивачем не у повному обсязі усунуто недоліки, визначені в ухвалі суду від 07.05.2024, суд приходить до висновку про необхідність повторного залишення позовної заяви без руху у порядку ч.1 ст.185 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 177, 185 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити повторно без руху.

Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду від 07.05.2024, а саме: надати докази направлення відповідачу у паперовій формі листом з описом вкладення належної якості копій доказів, що додавалися до позовної заяви, а саме: «Оферта на укладення Угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії», «Акцепт пропозиції на укладення Угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії», «Угода про використання аналогу власноручного підпису», «Акцепт на укладення договору про використання факсимільного відтворення аналогу власноручного підпису…», «Анкета-заява про акцепт Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичної особи в ПАТ «Альфа-банк», «Паспорт споживчого кредиту».

Роз`яснити позивачеві, що уразі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з дати підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Козир