Дата документу 17.12.2024 Справа № 317/1956/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 317/1956/22 Головуючий у І інстанції: Нікітін В.В.
Провадження № 22-ц/807/1821/24 Суддя-доповідач: Поляков О.З.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого: Полякова О.З.,

суддів: Кочеткової І.В.,

Кухаря С.В.,

секретар: Волчанова І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 02 серпня 2024 року про забезпечення позову за заявою ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, в якому просив у порядку поділу майна подружжя визнати за ним право особистої приватної власності:

на частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 74,61 кв.м., житловою площею 23,8 кв.м.,

на частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 64,76 кв.м., житловою площею 39,5 кв.м,

на частку у праві власності на садовий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_3 загальною площею 260,3 кв.м.,

на частку у праві власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , ділянка НОМЕР_1 площею 0,0886 га, кадастровий номер :12:001:0024, цільове призначення земельної ділянки: для індивідуального садівництва;

на частку у праві власності на автомобіль марки Lехus, моделі GS 350, 2008 року випуску, об`єм двигуна 3456 куб. см.

Також просив у порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 на частку у праві власності в тому ж майні.

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в якому просила суд визнати спільною сумісною власністю колишнього подружжя ОСОБА_2 . Та ОСОБА_3 таке майно (права) та кошти:

квартиру, загальною площею 64,76 кв.м., адреса: АДРЕСА_5 ;

квартиру, загальною площею 74,61 кв.м., адреса: АДРЕСА_6 ;

садовий будинок, загальною площею 260,3 кв.м., адреса: АДРЕСА_3 ;

земельну ділянку, для індивідуального садівництва, площею 0,0886 га, кадастровий номер: :12:001:0024, адреса: Запорізька обл., Запорізький район, Долинська с/р, обслуговуючий садово-городній кооператив «Мостобуд - 5», земельна ділянка107;

коровник. Опис об`єкта: літ. А - коровник площею 1634,8 кв.м., літ. Б - ангар площею 2703,6 кв.м., літ. Б1 - прибудова, літ. В - навіс; № 2 - паркан, адреса: АДРЕСА_7 .

земельна ділянку площею 2,0000 га кадастровий номер :04:002:5019, округ: Запорізька область;

земельну ділянку площею 2,0000 га кадастровий номер :04:002:3668, округ:

Запорізька область;

земельну ділянку площею 2,0000 га кадастровий номер :04:002:3665, округ:

Запорізька область;

земельну ділянку площею 2,0000 га кадастровий номер :04:002:3666, округ:

Запорізька область;

земельну ділянку площею 2,0000 га кадастровий номер :04:002:3667, округ:

Запорізька область;

легковий автомобіль Lехus GS 350, 2008 року випуску, дата державної реєстрації НОМЕР_2 . Номер шасі: НОМЕР_3 . Реєстраційний номер: НОМЕР_4 ;

легковий автомобіль ТОYОТА САМRY 2007 року випуску, дата державної реєстрації НОМЕР_2 . Номер шасі: НОМЕР_5 . Реєстраційний номер: НОМЕР_6 ;

легковий автомобіль ТОYОТА LAND CRUSER 200 2010року випуску, дата державної реєстрації 27.05.2015.

легковий автомобіль ВАЗ 212140, 2015 року випуску, дата державної реєстрації 09.12.2015;

автомобіль вантажний ЗИЛ 433260, 1992 року випуску, дата державної реєстрації 12.03.2009;

кошти в розмірі 1500000 грн, які зберігались на рахунках, відкритих на ім`я позивача в АТ КБ «ПриватБанк»;

кошти в розмірі 129565 грн, дохід від надання спільного майна в оренду;

кошти в розмірі 715307 грн, дохід у вигляді дивідендів;

ринкову вартість частки ОСОБА_2 в розмірі 33% у статутному капіталі ТОВ «Лан-Інвест», ;

ринкову вартість частки ОСОБА_2 в розмірі 33% у статутному капіталі ТОВ «Собор-Агро», ;

Також просила в порядку поділу спільного майна подружжя:

виділити ОСОБА_1 у власність квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 64,76 кв.м.;

визнати право особистої приватної власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 64,76 кв.м.;

виділити ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 74,61 кв.м.;

визнати право особистої приватної власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 74,61 кв.м.;

припинити право ОСОБА_1 на частку у спільному майні - садовому будинку розташований за адресою: АДРЕСА_3 загальною площею 260,3 кв.м.,

припинити право ОСОБА_1 на частку у спільному майні земельній ділянці для індивідуального садівництва площею 0,0886 га, кадастровий номер :12:001:0024; адреса: АДРЕСА_3

визнати право особистої приватної власності ОСОБА_2 на садовий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_3 загальною площею 260,3 кв.м.;

визнати право особистої приватної власності ОСОБА_2 на земельну ділянку для індивідуального садівництва площею 0,0886 га, кадастровий номер :12:001:0024; адреса: АДРЕСА_3 ;

стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості за частку ринкової вартості садового будинку, загальною площею 260,3 кв.м., адреса: АДРЕСА_3 в сумі 4879397 грн;

стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості за частку ринкової вартості земельної ділянки для індивідуального садівництва площею 0,0886 га, кадастровий номер :12:001:0024; адреса: АДРЕСА_3 в сумі 536632,50 грн;

припинити право ОСОБА_1 на частку у спільному майні коровник. Опис об`єкта: літ. А - коровник площею 1634,8 кв.м., літ. Б - ангар площею 2703,6 кв.м., літ. Б1 - прибудова, літ. В - навіс; № 2 - паркан, адреса: АДРЕСА_7 .

визнати право особистої приватної власності ОСОБА_2 на коровник. Опис об`єкта: літ. А - коровник площею 1634,8 кв.м., літ. Б - ангар площею 2703,6 кв.м., літ. Б1 - прибудова, літ. В - навіс; № 2 - паркан, адреса: АДРЕСА_7 .

стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості за частку ринкової вартості майна коровник. Опис об`єкта: літ. А - коровник площею 1634,8 кв.м., літ. Б - ангар площею 2703,6 кв.м., літ. Б1 - прибудова, літ. В - навіс; № 2 - паркан, адреса: АДРЕСА_7 в сумі 2518441 грн;

виділити ОСОБА_1 у власність земельну ділянку прощею 2,0000 га кадастровий номер :04:002:3665, округ: Запорізька область;

визнати право особистої приватної власності ОСОБА_1 на земельну ділянку прощею 2,0000 га кадастровий номер :04:002:3665, округ: Запорізька область;

виділити ОСОБА_1 у власність земельну ділянку прощею 2,0000 га кадастровий номер :04:002:3666, округ: Запорізька область;

визнати право особистої приватної власності ОСОБА_1 на земельну ділянку прощею 2,0000 га кадастровий номер :04:002:3666, округ: Запорізька область;

виділити ОСОБА_2 у власність земельну ділянку прощею 2,0000 га кадастровий номер :04:002:3667, округ: Запорізька область;

визнати право особистої приватної власності ОСОБА_2 на земельну ділянку прощею 2,0000 га кадастровий номер :04:002:3667, округ: Запорізька область;

виділити ОСОБА_2 у власність земельну ділянку прощею 2,0000 га кадастровий номер :04:002:3668, округ: Запорізька область;

визнати право особистої приватної власності ОСОБА_2 на земельну ділянку прощею 2,0000 га кадастровий номер :04:002:3668, округ: Запорізька область;

виділити ОСОБА_2 у власність земельну ділянку прощею 2,0000 га кадастровий номер :04:002:5019, округ: Запорізька область;

визнати право особистої приватної власності ОСОБА_2 на земельну ділянку прощею 2,0000 га кадастровий номер :04:002:5019, округ: Запорізька область;

припинити право ОСОБА_1 на частку земельної ділянки прощею 2,0000 га кадастровий номер :04:002:5019, округ: Запорізька область;

стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості за частку ринкової вартості майна земельної ділянки прощею 2,0000 га кадастровий номер :04:002:5019, округ: Запорізька область в сумі 90400 грн;

виділити ОСОБА_2 у власність легковий автомобіль ТОYОТА САМRY 2007 року випуску, дата державної реєстрації НОМЕР_2 . Номер шасі: НОМЕР_5 . Реєстраційний номер: НОМЕР_6 ;

визнати право особистої приватної власності ОСОБА_2 на легковий автомобіль ТОYОТА САМRY 2007 року випуску, дата державної реєстрації НОМЕР_2 . Номер шасі: НОМЕР_5 . Реєстраційний номер: НОМЕР_6 ;

виділити ОСОБА_2 у власність легковий автомобіль ВАЗ 212140, 2015 року випуску, дата державної реєстрації 09.12.2015;

визнати право особистої приватної власності ОСОБА_2 на легковий автомобіль ВАЗ 212140, 2015 року випуску, дата державної реєстрації 09.12.2015;

виділити ОСОБА_2 у власність вантажний автомобіль ЗИЛ 433260, 1992 року випуску, дата державної реєстрації 12.03.2009;

визнати право особистої приватної власності ОСОБА_2 на вантажний автомобіль ЗИЛ 433260, 1992 року випуску, дата державної реєстрації 12.03.2009;

виділити ОСОБА_1 у власність легковий автомобіль Lехus GS 350, 2008 року випуску, дата державної реєстрації НОМЕР_2 . Номер шасі: НОМЕР_3 . Реєстраційний номер: НОМЕР_4 ;

визнати право особистої приватної власності ОСОБА_1 на легковий автомобіль Lехus GS 350, 2008 року випуску, дата державної реєстрації НОМЕР_2 . Номер шасі: НОМЕР_3 . Реєстраційний номер: НОМЕР_4 ;

припинити право ОСОБА_1 на частку легкового автомобіля ТОYОТА САМRY 2007 року випуску, дата державної реєстрації НОМЕР_2 . Номер шасі: НОМЕР_5 . Реєстраційний номер: НОМЕР_6 ;

припинити право ОСОБА_1 на частку легкового автомобіля ВАЗ 212140, 2015 року випуску, дата державної реєстрації 09.12.2015;

припинити право ОСОБА_1 на частку вантажного автомобіля ЗИЛ 433260, 1992 року випуску, дата державної реєстрації 12.03.2009;

стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі ринкової вартості легкового автомобіля ТОYОТА САМRY 2007 року випуску, дата державної реєстрації НОМЕР_2 . Номер шасі: НОМЕР_5 . Реєстраційний номер: НОМЕР_6 в сумі 151125,5 грн;

стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі ринкової вартості легкового автомобіля ВАЗ 212140, 2015 року випуску, дата державної реєстрації 09.12.2015 в сумі 104797,5 грн;

стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі ринкової вартості вантажного автомобіля ЗИЛ 433260, 1992 року випуску, в сумі 117224 грн;

стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі ринкової вартості легкового автомобіля ТОYОТА LAND CRUSER 200 2010року випуску, в сумі 544573 грн;

стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 частину спільних коштів, що перебували на рахунках в АТ КБ «ПриватБанк» в сумі 750000 грн;

стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 частину спільних коштів від надання спільного майна в оренду в сумі 64782,50 грн;

стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 частину спільних коштів, отриманих як дивіденди в сумі 35765350 грн;

стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі частини реальної ринкової вартості його частки у статутному капіталі ТОВ «Лан-Інвест», місцезнаходження юридичної особи: 70440 Запорізька обл., Запорізький р-н, с. Мар`ївка, вул. Першотравнева, б. 2-Б, ;

стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі частини реальної ринкової вартості його частки у статутному капіталі ТОВ «Собор-Агро», місцезнаходження юридичної особи: 70440 Запорізька обл., Запорізький р-н, с. Мар`ївка, вул. Комсомольська, б. 97, .

У липні 2024 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову.

В обґрунтування заяви зазначено, що вже під час підготовчого провадження у цій справі її представнику від представника ОСОБА_2 стало відомо, що 20.04.2023 за зверненням ОСОБА_2 було ініційовано внесення змін у Державний реєстр прав на нерухоме майно в частині вищезазначених об`єктів нерухомого майна та отримано Витяг від 20.04.2023, індексний номер витягу: 329777008, сформований державним реєстратором виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області Ананьєвською Анастасією Володимирівною, на об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер: 221

Так, у цьому Витягу порівняно з інформацією станом на 26.10.2022, був змінений перелік об`єктів нерухомого майна, змінена їх адреса та змінена їх загальна площа (тобто зареєстровано право на зовсім інший об`єкт). Окрім того, з переліку документів, що містилися у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно стосовно одного з вищезазначених об`єктів, зник електронний файл (сканконія) технічного паспорта на виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами (сільське господарство) - Коровник. Опис об`єкта: літ. А коровник площею 1634, 8 кв.м., лі т. Б - ангар площею 2703,6 кв.м., літ. Б1 - прибудова, літ. В - навіс; № 2 паркан (від 19.12.2019 інвентаризаційна справа № 10300).

Тобто, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, замість двох вищезазначених об`єктів нерухомого майна, залишився лише один з вищезазначених об`єктів, який мав реєстраційний номер: 221, але він мав вже зовсім іншу площу, адресу та перелік його складових, що були зменшені, а саме містився запис: корівник, літ. А, об`єкт житлової нерухомості: Ні; Опис об`єкта: Загальна площа (кв.м): 1635,8, Опис: корівник, лі т. А, адреса; АДРЕСА_8 , Земельні ділянки місця розташування: Кадастровий номер: :02:002:2794.

Таким чином, мали місце обставини зникнення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно певного його переліку та виключення і зміни іншої інформації вже під час підготовчого провадження у справі.

Розуміючи, що такі недобросовісні дії вчинились (ініціюються) ОСОБА_2 за сприянням інших осіб, та мають за мету зменшення об`єму спільного майна (його вартості), що підлягає поділу за результатами розгляду справи, вона звернулась із відповідною скаргою до Міністерства юстиції України.

За наслідками розгляду цієї скарги Міністерство юстиції України видало Наказ вих. № 1338/5 від 06.05.2024 та Висновок Центральної колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів міністерства юстиції вих. № 1393-33.1.1-24 від 03.05.2024

Також заявниця зазначала про те, що дізналась про перереєстрацію легкового автомобіля ТОYОТА САМRY 2007 року випуску, Номер шасі: НОМЕР_5 . З реєстраційного номера НОМЕР_6 на номер НОМЕР_7 без її згоди.

Крім того, за підрахунками ОСОБА_1 , за максимально можливими ринковими цінами у розмірі 90400 грн за 1 гектар землі сільськогосподарського призначення, з якими ОСОБА_2 не погоджується та визначає їх на рівні 18750 грн. за 1 гектар, за для реального виконання рішення суду в цій частині у разі задоволення позову, у ОСОБА_2 не вистачить щонайменше 7259409,28 грн для виконання рішення суду, які не покриваються всім його особистим майном, що за ним зареєстроване.

З метою забезпечення виконання судового рішення про поділ спільного майна подружжя, ОСОБА_1 просила суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно, яке є предметом поділу (без визначення часток):

Квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 74,61 м2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 01);

Садовий будинок № НОМЕР_1 в ОСГК «Мостобуд-5» на землях Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, загальною площею 260,3 м2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 221);

Земельну ділянку для індивідуального садівництва площею 0,0886 га, що знаходиться в ОСГК «Мостобуд-5» на землях Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, кадастровий номер: :12:001:0024 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 21);

Коровник. Опис об`єкта: літ. А коровник площею 1634, 8 м2, літ. Б ангар площею 2703,6 м2, літ. Б1 прибудова, літ. В - навіс; № 2 паркан, адреса: АДРЕСА_7 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 221);

Коровник літ. А площею 1635,8 м2, адреса: АДРЕСА_7 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 20997750);

Земельну ділянку площею 2,0000 га для ведення селянського господарства кадастровий номер :02:002:2794, що знаходиться на землях Мар`ївської сільської ради Запорізького району, Запорізької області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 1);

Земельну ділянку площею 2,0000 га кадастровий номер :04:002:5019 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 221);

Земельну ділянку площею 2,0000 га кадастровий номер :04:002:3668 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 221);

Земельну ділянку площею 2,0000 га кадастровий номер :04:002:3665 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 221);

Земельну ділянку площею 2,0000 га кадастровий номер :04:002:3666 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 221);

Земельну ділянку площею 2,0000 га кадастровий номер :04:002:3667 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 221);

Земельну ділянку площею 2,5099 га кадастровий номер :01:001:0040 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 060).

Також, ОСОБА_1 просила суд накласти арешт на нерухоме майно, яке належить ТОВ «Собор-Агро» (), мотивуючи це тим, що ОСОБА_2 є одним зі співзасновників вказаної юридичної особи. Враховуючи розмір позовних вимог за зустрічним позовом, ОСОБА_1 вважала доцільним накласти арешт на таке майно ТОВ «Собор-Агро» для забезпечення виконання можливого рішення суду про поділ майна подружжя:

Закінчений будівництвом об`єкт зерносховище, літ. У загальною площею 976,6 м2 з навісом літ. Ц, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 на земельній ділянці з кадастровим номером :05:002:0391 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060);

Закінчений будівництвом об`єкт житловий будинок, літ. А загальною площею 53,1 м2 з прибудовами та іншими пролітерованими об`єктами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 на земельній ділянці з кадастровим номером :05:002:0392 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060);

Земельну ділянку площею 0,25 га кадастровий номер :05:002:0392 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_9 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: );

Земельну ділянку площею 0,25 га кадастровий номер :05:002:0391 для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_9 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: ).

ОСОБА_1 просила суд в порядку забезпечення позову заборонити ОСОБА_2 відчужувати емфітевзис щодо земельної ділянки площею 2,5100 га з кадастровим номером :01:001:0162, що розташована на землях Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 221).

Крім того, заява містить прохання накласти арешт на транспортний засіб Toyota Camry 2007 року випуску, номер шасі: НОМЕР_8 , який перебуває у володінні ОСОБА_2 та входить до предмету позову по даній справі.

Також ОСОБА_1 просила суд, для забезпечення виконання рішення суду в даній справі (враховуючи розмір компенсації, який зазначений у зміненому зустрічному позові) накласти арешт на майно ОСОБА_2 , яке було придбане ним після розірвання шлюбу:

Земельну ділянку площею 6,0182 га кадастровий номер :03:003:0129;

Земельну ділянку площею 1,0000 га кадастровий номер :05:001:0112;

Земельну ділянку площею 5,4100 га кадастровий номер :02:001:0481;

Земельну ділянку площею 5,2800 га кадастровий номер :02:001:0480;

Земельну ділянку площею 5,2800 га кадастровий номер :02:001:0483;

Земельну ділянку площею 5,3300 га кадастровий номер :02:001:0482;

Земельну ділянку площею 1,0000 га кадастровий номер :05:001:0067;

Земельну ділянку площею 1,0000 га кадастровий номер :05:001:0066;

Земельну ділянку площею 1,0000 га кадастровий номер :05:001:0069;

Земельну ділянку площею 1,0000 га кадастровий номер :05:001:0061;

Земельну ділянку площею 2,0000 га кадастровий номер :01:002:7516;

Земельну ділянку площею 3,6400 га кадастровий номер :06:001:0058;

Земельну ділянку площею 2,0000 га кадастровий номер :02:002:0251;

Земельну ділянку площею 5,2800 га кадастровий номер :02:003:0110;

Земельну ділянку площею 2,4501 га кадастровий номер :01:001:0083;

Земельну ділянку площею 3,6403 га кадастровий номер :06:001:0055;

Земельну ділянку площею 3,6396 га кадастровий номер :06:001:0056;

Земельну ділянку площею 3,6400 га кадастровий номер :06:001:0057;

Земельну ділянку площею 5,5443 га кадастровий номер :01:002:0056;

Земельну ділянку площею 7,6074 га кадастровий номер :03:001:0791;

Земельну ділянку площею 3,6400 га кадастровий номер :06:001:0054;

Земельну ділянку площею 5,9969 га кадастровий номер :03:002:0075.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 02 серпня 2024 рокузаяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково.

Накладено арешт на частку нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 74,61 м2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 01).

Накладено арешт на частку нерухомого майна садового будинку № НОМЕР_1 в ОСГК «Мостобуд-5» на землях Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, загальною площею 260,3 м2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 221).

Накладено арешт на частку нерухомого майна земельної ділянки для індивідуального садівництва площею 0,0886 га, що знаходиться в ОСГК «Мостобуд-5» на землях Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, кадастровий номер: :12:001:0024 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 21).

Накладено арешт на частку об`єкту нерухомого майна коровника літ. А площею 1635,8 м2, адреса: АДРЕСА_7 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 20997750).

Накладено арешт на частку об`єкту нерухомого майна земельної ділянки площею 2,5099 га кадастровий номер :01:001:0040 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 060).

Заборонено ОСОБА_2 відчужувати емфітевзис щодо земельної ділянки площею 2,5100 га з кадастровим номером :01:001:0162, що розташована на землях Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 221).

Заборонено ОСОБА_2 відчужувати транспортний засіб Toyota Camry 2007 року випуску, номер шасі: НОМЕР_8 .

Заборонено ОСОБА_2 відчужувати земельну ділянку площею 6,0182 га кадастровий номер :03:003:0129 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 221).

Заборонено ОСОБА_2 відчужувати земельну ділянку площею 1,0000 га кадастровий номер :05:001:0112 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 221).

Заборонено ОСОБА_2 відчужувати земельну ділянку площею 5,4100 га кадастровий номер :02:001:0481 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 221).

Заборонено ОСОБА_2 відчужувати земельну ділянку площею 5,2800 га кадастровий номер :02:001:0480 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 221).

Заборонено ОСОБА_2 відчужувати земельну ділянку площею 5,2800 га кадастровий номер :02:001:0483 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 221).

Заборонено ОСОБА_2 відчужувати земельну ділянку площею 5,3300 га кадастровий номер :02:001:0482 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 221).

Заборонено ОСОБА_2 відчужувати земельну ділянку площею 1,0000 га кадастровий номер :05:001:0067 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 221).

Заборонено ОСОБА_2 відчужувати земельну ділянку площею 1,0000 га кадастровий номер :05:001:0066 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 221).

Заборонено ОСОБА_2 відчужувати земельну ділянку площею 1,0000 га кадастровий номер :05:001:0069 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 221).

Заборонено ОСОБА_2 відчужувати земельну ділянку площею 1,0000 га кадастровий номер :05:001:0061 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 221).

Заборонено ОСОБА_2 відчужувати земельну ділянку площею 2,0000 га кадастровий номер :01:002:7516 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 221).

Заборонено ОСОБА_2 відчужувати земельну ділянку площею 3,6400 га кадастровий номер :06:001:0058 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 221).

Заборонено ОСОБА_2 відчужувати земельну ділянку площею 2,0000 га кадастровий номер :02:002:0251 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 221).

Заборонено ОСОБА_2 відчужувати земельну ділянку площею 5,2800 га кадастровий номер :02:003:0110 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 221).

Заборонено ОСОБА_2 відчужувати земельну ділянку площею 2,4501 га кадастровий номер :01:001:0083 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 221).

Заборонено ОСОБА_2 відчужувати земельну ділянку площею 3,6403 га кадастровий номер :06:001:0055 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 221).

Заборонено ОСОБА_2 відчужувати земельну ділянку площею 3,6396 га кадастровий номер :06:001:0056 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 221).

Заборонено ОСОБА_2 відчужувати земельну ділянку площею 3,6400 га кадастровий номер :06:001:0057 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 221).

Заборонено ОСОБА_2 відчужувати земельну ділянку площею 5,5443 га кадастровий номер :01:002:0056 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 221).

Заборонено ОСОБА_2 відчужувати земельну ділянку площею 7,6074 га кадастровий номер :03:001:0791 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 221).

Заборонено ОСОБА_2 відчужувати земельну ділянку площею 3,6400 га кадастровий номер :06:001:0054 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 21).

Заборонено ОСОБА_2 відчужувати земельну ділянку площею 5,9969 га кадастровий номер :03:002:0075 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 21).

В задоволенні решти вимог заяви про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись невідповідність висновків суду обставинам справи, не співмірність вжитих судом заходів забезпечення позову ціні позову, просить ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 02 серпня 2024 рокускасувати, ухвалити нове рішення про повне задоволення її заяви про забезпечення позову.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначено, що суд першої інстанції не звернув належної уваги на її прохання про накладення арешту, зокрема, на спільне майно колишнього подружжя в цілому без визначення часток, проте суд задовольнив її лише щодо частини кожного з об`єктів нерухомого майна, чим фактично без ухвалення рішення у справі перевів зазначене майно колишнього подружжя із правового режиму спільної сумісної власності в статус спільної часткової власності, що не передбачено законом.

Скаржниця також зауважує на помилковості висновку суду першої інстанції про відмову в задоволенні заяви в частині накладення арешту на корівник літ. А, адреса нерухомого майна: АДРЕСА_7 , загальна площа (кв.м): 1634,8, адже цей об`єкт є відмінним від тих, на які було накладено арешт ухвалою суду від 03.08.2023 року.

Відзиву на апеляційну скаргу не надходило.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Курилін В.О. наполягав на задоволенні апеляційної скарги.

Представник ОСОБА_2 адвокат Гончаренко П.П. заперечував проти задоовення апеляційної скарги.

Заслухавши у судовому засіданні суддю-доповідача, доводи учасників справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід частково задовольнити з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 2 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Забезпечення позову є обмеженням суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

В силу ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до роз`яснень п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При цьому слід враховувати, що вжитті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі № 381/4019/18 (провадження № 14-729цс19) зазначено, що «співмірність передбачає співвідношення судом негативних наслідків від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати внаслідок невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, вартості майна, на яке він заявляє клопотання накласти арешт, чи майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії. Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише в разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до таких дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам».

Згідно з п. 6, 7 ст. 153 ЦПК України, про забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання.

Пунктами 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Інститут забезпечення позову є сукупністю встановлених законом заходів, що вживаються судом за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо у них існують побоювання, що виконання ухваленого у справі рішення виявиться у майбутньому утрудненим чи неможливим.

Отже, умовою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може утруднити або унеможливити виконання рішення по суті позовних вимог.

Апеляційний суд вважає правильним висновок суду першої інстанції про відмову в задоволення заяви в частині, що стосується накладення арешту на нерухоме майно, яке перебуває у власності ТОВ «Собор-Агро», адже товариство не є стороною у спорі про поділ майна подружжя. Застосування судом обтяження майна особи, яка не приймає участь у спорі, є неприпустимим та таким, що не відповідає завданням і принципам цивільного судочинства та принципу поваги до права власності, який констатовано в Конституції України та в ряді рішень ЄСПЛ, предметом яких було втручання держави (в тому числі й судових органів) у право мирного володіння своїм майном, забезпечене Протоколом 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Водночас, колегія суддів вважає помилковим висновок суду першої інстанції про те, що оскільки ОСОБА_1 , ставить перед судом у своїй зустрічній позовній заяві питання про визнання зазначеного майна спільною сумісною власністю подружжя і про його поділ та, фактично, претендує на половину цього майна, необхідно накласти арешт на половину зазначеного майна, а не на майно в цілому.

На думку апеляційного суду, такий висновок є передчасним і таким, що не відповідає завданням цивільного судочинства, інтересів сторін та принципу диспозитивності, адже вирішити питання щодо поділу майна подружжя належить під час розгляду справи по суті спору, а не на стадії забезпечення позову.

Крім того, у своїй заяві ОСОБА_1 , зокрема, зазначала, що під час проведення підготовчого засідання у справі - 20.04.2023 відповідач ініціював дії (звернення), які призвели до зменшення у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно об`єму спільного майна, що підлягало поділу, відносно того об`єму, що обліковувався за ОСОБА_2 станом на 31.10.2022 (дату подання зустрічного позову), та про вчинення яких повідомив лише 15.01.2024, а надав до суду лише 26.01.2024 шляхом надання до суду відповідної копії Витягу з реєстру прав датованого 20.04.2023.

В подальшому, за її зверненням, Міністерство юстиції України скасувало відповідні реєстраційні дії, та поновило записи у Державному реєстрі речових прав нанерухоме майно

Так, вищезазначені дії ОСОБА_2 стосувалися двох об`єктів нерухомого майна, що розташовані за різними адресами, були придбані у власність чи побудовані під час шлюбу: АДРЕСА_10 , Опис: літ. А- коровник площею 1634,8 кв.м.; літ. Б- ангар площею 2703,6 кв.м.; літ. Б1- прибудова; літ. В- навіс; № 2- паркан, адреса: АДРЕСА_7 . (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 221) та Корівник літ. А, адреса нерухомого майна: АДРЕСА_7 , загальна площа (кв.м): 1635,8. Площа земельної ділянки (кв.м): 2132. (реєстраційний номер майна в Реєстрі прав власності на нерухоме майно: 20997750; Номер запису: 9 в книзі: 1).

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи містять інформацію, що свідчить про часткову обґрунтованість та пропорційність заявлених ОСОБА_1 у її заяві про забезпечення позову як таких, що забезпечать виконання рішення суду у разі задоволення позову, та обмежать можливість іншої сторони у вчиненні недобросовісних дій та зловживанні процесуальними правами.

Колегія суддів вважає слушними доводи апеляційної скарги щодо накладення арешту на спірне майно, яке набуто подружжям за час шлюбу, власниками якого на час розгляду справи є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , адже в цій частині існує обґрунтоване припущення здійснення відповідачем за зустрічним позовом дій, направлених на зменшення вартості вказаного майна, або вчинення інших дій, направлених для утруднення або неможливості виконання судового рішення, тому в цій частині має місце невідповідність висновків суду першої інстанції обставинам справи, у зв`язку з чим, на підставі вимог ч. 1 ст. 376 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне скасувати ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 02 серпня 2024 рокута прийняти нову постанову про часткове задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 367, 369, 374, 375, 381, 382, 383, 384, 389, 390 ЦПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 02 серпня 2024 року скасувати. Прийняти у цій справі нову постанову, якою:

«Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити частково.

Накласти арешт нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 74,61 м2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 01).

Накласти арешт на нерухоме майно садовий будинок № НОМЕР_1 в ОСГК «Мостобуд-5» на землях Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, загальною площею 260,3 м2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 221).

Накласти арешт на нерухоме майно земельну ділянку для індивідуального садівництва площею 0,0886 га, що знаходиться в ОСГК «Мостобуд-5» на землях Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, кадастровий номер: :12:001:0024 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 21).

Накласти арешт на нерухоме майно коровник літ. А площею 1635,8 м2, адреса: АДРЕСА_7 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 20997750).

Накласти арешт на нерухоме майно Коровник. Опис об`єкта: літ. А коровник площею 1634, 8 м2, літ. Б ангар площею 2703,6 м2, літ. Б1 прибудова, літ. В - навіс; № 2 паркан, адреса: АДРЕСА_7 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 221);

Накласти арешт на об`єкт нерухомого майна земельну ділянку площею 2,5099 га кадастровий номер :01:001:0040 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 060).

Заборонити ОСОБА_2 відчужувати емфітевзис щодо земельної ділянки площею 2,5100 га з кадастровим номером :01:001:0162, що розташована на землях Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 221).

Заборонити ОСОБА_2 відчужувати транспортний засіб Toyota Camry 2007 року випуску, номер шасі: НОМЕР_8 .

Заборонити ОСОБА_2 відчужувати земельну ділянку площею 6,0182 га кадастровий номер :03:003:0129 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 221).

Заборонити ОСОБА_2 відчужувати земельну ділянку площею 1,0000 га кадастровий номер :05:001:0112 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 221).

Заборонити ОСОБА_2 відчужувати земельну ділянку площею 5,4100 га кадастровий номер :02:001:0481 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 221).

Заборонити ОСОБА_2 відчужувати земельну ділянку площею 5,2800 га кадастровий номер :02:001:0480 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 221).

Заборонити ОСОБА_2 відчужувати земельну ділянку площею 5,2800 га кадастровий номер :02:001:0483 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 221).

Заборонити ОСОБА_2 відчужувати земельну ділянку площею 5,3300 га кадастровий номер :02:001:0482 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 221).

Заборонити ОСОБА_2 відчужувати земельну ділянку площею 1,0000 га кадастровий номер :05:001:0067 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 221).

Заборонити ОСОБА_2 відчужувати земельну ділянку площею 1,0000 га кадастровий номер :05:001:0066 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 221).

Заборонити ОСОБА_2 відчужувати земельну ділянку площею 1,0000 га кадастровий номер :05:001:0069 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 221).

Заборонити ОСОБА_2 відчужувати земельну ділянку площею 1,0000 га кадастровий номер :05:001:0061 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 221).

Заборонити ОСОБА_2 відчужувати земельну ділянку площею 2,0000 га кадастровий номер :01:002:7516 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 221).

Заборонити ОСОБА_2 відчужувати земельну ділянку площею 3,6400 га кадастровий номер :06:001:0058 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 221).

Заборонити ОСОБА_2 відчужувати земельну ділянку площею 2,0000 га кадастровий номер :02:002:0251 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 221).

Заборонити ОСОБА_2 відчужувати земельну ділянку площею 5,2800 га кадастровий номер :02:003:0110 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 221).

Заборонити ОСОБА_2 відчужувати земельну ділянку площею 2,4501 га кадастровий номер :01:001:0083 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 221).

Заборонити ОСОБА_2 відчужувати земельну ділянку площею 3,6403 га кадастровий номер :06:001:0055 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 221).

Заборонити ОСОБА_2 відчужувати земельну ділянку площею 3,6396 га кадастровий номер :06:001:0056 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 221).

Заборонити ОСОБА_2 відчужувати земельну ділянку площею 3,6400 га кадастровий номер :06:001:0057 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 221).

Заборонити ОСОБА_2 відчужувати земельну ділянку площею 5,5443 га кадастровий номер :01:002:0056 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 221).

Заборонити ОСОБА_2 відчужувати земельну ділянку площею 7,6074 га кадастровий номер :03:001:0791 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 221).

Заборонити ОСОБА_2 відчужувати земельну ділянку площею 3,6400 га кадастровий номер :06:001:0054 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 21).

Заборонити ОСОБА_2 відчужувати земельну ділянку площею 5,9969 га кадастровий номер :03:002:0075 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 21).

В задоволенні іншої частини вимог заяви про забезпечення позову відмовити.».

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повна постанова складена 20 грудня 2024 року.

Головуючий:

Судді: