Справа № 342/1493/24
Провадження № 2-н/342/168/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Гайдич Р.М., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙКЮ ТІКЕТ" нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙКЮ ТІКЕТ" заборгованості по нарахованій у липні, серпні, вересні, листопаді 2024 року та не виплаченій заробітній платі у розмірі 104 027,00 грн

Дослідивши подану заяву, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.5 ч.2 ст.163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Відповідно до п. 3, 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості та інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

До заяви про видачу судового наказу заявником подано:

- копію наказу (розпорядження) № 31-2024-К про прийняття на роботу ОСОБА_1 , який виданий Товариством з обмеженою відповідальністю «АЙК ' Ю ТІКЕТ»

- довідки про заборгованість по виплаті заробітної плати від 11.12.2024 за № 10, 22, 47, які видані операційним директором ОСОБА_2 та міститься печатка - ТОВ «АЙК ' Ю ТІКЕТ» , .

Із копії Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань слідує, що найменування юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю «АЙК ' Ю ТІКЕТ», код ЄДРПОУ 43161409.

Проте, в заяві про видачу судового наказу заявник просить стягнути заборгованість по нарахованій у липні, серпні, вересні, листопаді 2024 року та невиплаченій заробітній платі у розмірі 104 027, 00 грн з - Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙКЮ ТІКЕТ".

На підставі вищенаведеного, з наданих суду матеріалів заяви та доданих до неї документів вбачається, що заявником не долучено доказів, які б обґрунтовували підставність вимоги про стягнення заборгованості по заробітній платі саме з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙКЮ ТІКЕТ", та даний боржник має відношення до предмету розгляду даної судової справи.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог ст.163 цього Кодексу.

Оскільки заява про видачу судового наказу подана з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу.

Також, суд звертає увагу заявника на те, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. 163, 165, 166, 260, 352-353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙКЮ ТІКЕТ" нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 18.12.2024.

Суддя: Гайдич Р. М.