ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/1816/24 Номер провадження 22-ц/814/4062/24Головуючий у 1-й інстанції Фадєєва С.О. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

17 грудня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут»

на ухвалу Крюківського районного суду м.Кременчука від 31 жовтня 2024 року, постановлену суддею Фадєєвою С.О. (повний текст складено 06 листопада 2024 року),

у справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу; заінтересована особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут»,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 31.10.2024 заяву ОСОБА_1 задоволено частково; допущено поворот виконання судового наказу Крюківського районного суду м.Кременчука від 15.04.2024, виданого за заявою ТОВ «Полтаваенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, шляхом повернення на користь ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 4 608,12 грн., сплачених 02.07.2024 на рахунок ТОВ «Полтаваенергозбут».

ТОВ «Полтаваенергозбут» оскаржило ухвалу районного суду в апеляційному порядку із дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме, 22.11.2024 (у 15-ти денний строк від дня отримання повного тексту оскаржуваної ували).

Ухвалою полтавського апеляційного суду від 25.11.2024 витребувано із Крюківського районного суду м.Кременчука цивільну справу №537/1816/24.

02.12.2024 заявник ОСОБА_1 подала до апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу ТОВ «Полтаваенергозбут».

16.12.2024 та 17.12.2024 ТОВ «Полтаваенергозбут» подано до апеляційного суду докази сплати судового збору та додаткові пояснення.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, колегія суддів ураховує наступне.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмова у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

За правилами пункту 29 частини першої статті 353, частини другої статті 369 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду про поворот виконання рішення суду розглядатиметься судом без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» на ухвалу Крюківського районного суду м.Кременчука від 31 жовтня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак