Провадження №2/751/2210/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді - Павлова В.Г.,

при секретарі - Овдій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів -

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції учасників справи.

1.1 Адвокат Чікова Т.А. звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, визначених рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 30.10.2012 р. у справі №2512/2275/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини заробітку (доходу) до 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення диною повноліття, зменшення розміру аліментів, визначених судовим наказом Новозаводського районного суду міста Чернігова від 25 листопада 2020 року у справі №751/7589/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/4 частини заробітку (доходу) до 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення диною повноліття.

Узагальнений зміст позовних вимог зводиться до того, що відповідач ОСОБА_3 виконавчий лист з виконавчої служби забрала в 2015 р., та повторно подала на виконання в вересні 2024 р., на сьогоднішній день нарахована заборгованість з 2018 року по сьогоднішній день. З вересня 2024 року з позивача утримують 1/2 частини заробітної плати на утримання двох неповнолітніх, до цього часу позивач надавав допомогу дітям в добровільному порядку.

З часу прийняття рішення Менського районного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2012 р. про стягнення з позивача аліментів, у позивача змінився сімейний та матеріальний стан, у позивача з`явилася ще одна дитина ОСОБА_5 . Стягнення аліментів з позивача в розмірі частини доходів погіршує його матеріальне становище, зменшення розміру аліментів з частини від доходів позивача (на двох дітей) до 1/6 частини на утримання кожної неповнолітньої дитини, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав неповнолітніх дітей.

1.2 Відповідачем ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнає частково, просить стягнути з ОСОБА_1 на її користь аліменти на у тримання сина ОСОБА_5 в розмірі 1/5 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини.

1.3 19.12.2024 р. позивач подав через канцелярію суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив зменшити розмір аліментів, визначений рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2012 р. до 1/5 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення диною повноліття, зменшити розмір аліментів, визначених судовим наказом Новозаводського районного суду міста Чернігова від 25 листопада 2020 р. до 1/5 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення диною повноліття.

ІІ. Пояснення ( клопотання) учасників справи.

2.1 Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

2.2 Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися. Подали заяви про розгляд справи без їх участі. Уточнені позовні вимоги про зменшення розміру аліментів до 1/5 частини заробітку (доходу) визнали.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

3.1 Ухвалою суду від 02.12.2024 р. відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду з повідомленням (викликом) сторін.

3.2 Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

4.1 Рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 30.10.2012 р. у справі № 2512/2275/2012 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 щомісячно аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 08.10.2012 р. і до досягнення дитиною повноліття /а.с.4/.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_6 /а.с.5/

4.2 На підставі судового наказу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 25.11.2020 р. з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі частин з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 09.11.2020 р. та до досягнення дитиною повноліття /а.с.6/.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /а.с.7/.

4.3 Згідно довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 03.11.2020 р. у станом на 02.11.2020 р. за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.8/

4.4 Згідно рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 01.12.2010 р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 розірвано /а.с. 9/.

4.5 Постановою державного виконавця Чернігівського відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 27.09.2024 р. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2/2512/503/2012 виданого 30.10.2012 р. Менським районним судом /а.с.10/.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 11.11.2024 р. сукупний розмір заборгованості ОСОБА_1 становить 198 486,19 грн. /а.с.11-13/

V. Оцінка Суду.

5.1 Статтею 8 ЗУ «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку; батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

5.2 Згідно ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

5.3 Статтями180, 181 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

5.4 Згідно ч.1ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

5.5 Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

5.6 Згідно ст.ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 4 ст.206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

5.7 Враховуючи, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає таке визнання, що відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, є підставою для задоволення позову ОСОБА_1

VІ. Розподіл судових витрат.

6.1 У відповідності до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір, але за відсутності даної вимоги судовий збір не стягується.

Керуючись ст.ст.2,5,10-13,81,141, 206,258-259,265,268,273,280 ЦПК України, ст.196 СК України суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1/5 частини всіх видів доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_5 до 1/5 частини всіх видів доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , фактично проживає: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відповідач ОСОБА_2 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 )

Відповідач ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 )

Суддя В.Г.Павлов