Справа №731/607/24
Провадження №2-во/731/4/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2024 року с-ще Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Савенко А.І., розглянувши питання про виправлення описки, допущеної в тексті рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 13 грудня 2024 року по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «ПРАВЕКС БАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2024 року за результатами розгляду даної цивільної справи Варвинським районним судом Чернігівської області було ухвалено рішення, яким заявлений Акціонерним товариством «ПРАВЕКС БАНК» позов було задоволено повністю.

У межах вказаної цивільної справи, 17 грудня 2024 року адвокат Попов Є.В., діючи в інтересах АТ «ПРАВЕКС БАНК», через електронну підсистему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду. Заява обґрунтована тим що, суд під час ухвалення відповідного рішення, судом була допущена описка, шляхом помилкової ідентифікації прізвища відповідачів, а саме зазначено « ОСОБА_3 / ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 / ОСОБА_4 ».

Таким чином, оскільки зазначені описки у рішенні суду можуть ускладнити його виконання, наявна потреба у їх виправленні.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до паспортних відомостей відповідачами є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У зв`язку з цим, у межах зазначеної цивільної справи у тексті рішення судом було допущено описку, шляхом помилкової ідентифікації прізвища відповідачів, а саме зазначено « ОСОБА_3 / ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 / ОСОБА_4 ».

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в рішенні суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247, 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у тексті рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 13 грудня 2024 року у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «ПРАВЕКС БАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором замінивши у змісті рішення неправильно зазначені прізвища відповідачів: « ОСОБА_3 » на правильне « ОСОБА_4 », « ОСОБА_3 » на правильне « ОСОБА_4 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 13 грудня 2024 року у цивільній справі №731/607/24 (провадження №2/731/209/24) за позовом Акціонерного товариства «ПРАВЕКС БАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.І. Савенко