Справа № 127/9002/24
Провадження № 2-зз/127/81/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2024 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Романюк Л.Ф.,
при секретарі Курутіній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-
ОСОБА_1 за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 11.11.2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та застосування відповідних наслідків задоволено.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.03.2024 року накладено арешт на майно ОСОБА_3 , яке продано за договором купівлі продажу № 0541/2023/4100346 від 11.10. 2023 року ОСОБА_2 , а саме транспортний засіб Toyota Camry Hybrid 2.5, номер кузова VIN код НОМЕР_1 .
У зв`язку з наданням боржниками запевнень та гарантій позивачу у добровільному швидкому та належному виконанню судового рішення, що набуде законної сили, подальша дія застосованих заходів забезпечення позову не є необхідною та підлягає скасуванню у встановленому законодавством порядку.
В судове засідання представник заявника не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся вчасно та належним чином.
Представник заінтересованої особи Хоменчук А.О. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд зави у його відсутність, підтримав вимоги.
Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін, на підставі наявних в справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, матеріали заяви, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення заявлених вимог з наступних міркувань.
Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.
Оскільки, заявниця ОСОБА_1 , яка була ініціатором забезпечення позову звернулась з заявою про скасування заходів забезпечення, так як боржники запевнили та гарантували ОСОБА_1 у добровільному швидкому та належному виконанню судового рішення, а тому, з огляду на вище зазначене, заходи забезпечення слід скасувати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.158, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
Скасувати заходи забезпечення позову, вчинені Вінницьким міським судом Вінницької області по справі № 127/9002/24 відповідно до ухвали від 19.03.2024 року, а саме, зняти арешт з майна ОСОБА_3 , яке продано за договором купівлі - продажу № 0541/2023/4100346 від 11.10. 2023 року ОСОБА_2 , а саме транспортний засіб Toyota Camry Hybrid 2.5, номер кузова VIN код НОМЕР_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали виготовлено 23.12.2024 року.
Суддя: