КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року

м. Київ

єдиний унікальний номер судової справи 361/7091/21

номер провадження 22-ц/824/15431/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду

цивільних справ:

головуючого - суддіЛапчевської О.Ф.,
суддівБерезовенко Р.В., Мостової Г.І.,
розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 липня 2024 року /суддя Радзівіл А.Г./

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2021 року до суду звернулась позивач із позовом у якому просила суд стягнути з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого законом для дітей відповідного віку, щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 липня 2024 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову - 11 серпня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до - ІНФОРМАЦІЯ_2 . /а.с. 174-177/

Не погоджуючись з вказаним рішенням, апелянт звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив рішення скасувати, задовольнивши позовні вимоги частково про стягнення аліментів у розмірі 1/4, починаючи з 01 серпня 2024 року.

На підтвердження вимог, викладених в апеляційній скарзі, апелянт посилався на необґрунтованість висновків суду першої інстанції. Вважає, що судом першої інстанції порушено норми процесуального права, відсутні данні про виклик апелянта в судове засідання, яке відбулося 03 липня 2024 року, що є підставою для скасування рішення. Вказував, що судом першої інстанції не повно з`ясовані обставини справи, зокрема те, що в матеріалах справи містяться докази, які підтверджують сплату коштів, починаючи з 16.08.2021 року у розмірі 619 677,87 грн на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 . Вказував, що в матеріалах справи є платіжні документи, які чітко передбачають, що грошові кошти перераховуються виключно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , на загальну суму 203 247, 87 грн. Суд першої інстанції не дав цим доказам правову оцінку, чим порушив п. 3 ст. 89 ЦПК України, якою передбачено, що суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 звернувся з відзивом на апеляційну скаргу, наголошуючи на необґрунтованості та безпідставності її вимог. Вказував, що у відповідності до ст. 191 СК України аліменти присуджуються з дня подачі позову, а тому, сплата коштів до моменту їх присудження не має правового значення для розгляду справи.

ОСОБА_1 звернувся з запереченнями на відзив, наголошуючи на позиції, викладеній в апеляційній скарзі.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи, матеріали справи в межах апеляційного оскарження, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а судове рішення залишенню без змін на підставі наступного.

Судом встановлено, що 23 квітня 2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , було укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис за №637, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

У шлюбі у сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1316.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 приймає участь у оплаті витрат за навчання дитини та утриманні сина ОСОБА_3 .

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції вірно керувався нормами ст. 180 Сімейного Кодексу України про те, що батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття, а тому є підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання його дитини.

Статтею 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно ч.1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а тому, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що вимога позивача підлягає задоволенню з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 11 серпня 2021 року.

Доводи апеляційної скарги, про те, що судом першої інстанції не враховано попередніх оплат на утримання дитини, апеляційним судом відхиляються, оскільки не мають правового значення для розгляду справи, імперативно, у відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Крім того, у даній справі 04 жовтня 2022 року провадження було зупинено до набрання законної сили судовим рішення у справі № 361/10683/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Всі дані про оплати ОСОБА_1 не позбавлений пред`явити у процесі виконання рішення до виконавця для здійснення відповідних розрахунків. Окремого договору між сторонами в досудовому порядку щодо сплати аліментів та їх розміру між сторонами не укладено.

Таким чином, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують та містяться на формальних міркуваннях.

Відповідно до ч.1 ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 375, 381, 382 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 липня 2024 року - залишити без задоволення.

Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 липня 2024 року - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції касаційному оскарженню не підлягає.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Головуючий: Судді: