Справа № 337/3022/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Білоус А.О.,

позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У проваджені суду перебуває вказана вище справа.

У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

24.10.2024 від відповідача до суду надійшла заява, у якій він просить передати дану справу на розгляд за підсудністю до суду за його фактичним місцем проживання, а саме до Личаківського районного суду міста Львова, вказуючи на те, що він на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору оренди від 01.06.2023.

02.12.2024 до суду надійшло клопотання відповідача про долучення доказів, у якому він просить долучити в якості доказу на обґрунтування поданого ним клопотання щодо передачі справи за підсудністю копію акту №054/11/24 від 22.11.2024 про його фактичне місце проживання.

Позивач та його представник, які приймали участь у судовому засіданні дистанційно, в режимі відеоконференції, щодо задоволення клопотання про передачу справи за підсудністю заперечили, вказуючи на його безпідставність та необґрунтованість.

Вивчивши клопотання відповідача та думку щодо нього позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

При цьому частиною першою статті 28 ЦПК України визначено правило альтернативної підсудності, згідно з яким позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як вбачається зі змісту уточненої позовної заяви, поданої позивачем на виконання ухвали суду від 05.07.2024 про залишення позовної заяви без руху, у відомостях щодо сторін у ній зазначено:

- позивач - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 ;

- відповідач - ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Разом із цим, згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру №709390 від 29.07.2024, отриманою на запит суду, зареєстрованим місцем відповідача ОСОБА_3 є адреса: АДРЕСА_4 .

Саме вказана адреса, у відповідності до положень ст. 27 ЦПК України, була взята до уваги судом при вирішенні питання щодо підсудності справи Подільському районному суду міста Києва при відкритті провадження у справі.

У судовому засіданні позивач підтвердив, що при зверненні до суду з даним позовом він керувався саме правилом загальної підсудності, а тому він наполягає на розгляді справи Подільським районним судом міста Києва.

При вирішенні клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю до Личаківського районного суду міста Львова судом враховується, що згідно з ч. 1 ст. 29 Цивільного кодексу України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Разом з цим, частиною першою статті 28 ЦПК України визначено, що позови про стягнення аліментів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Таким чином, зі змісту вказаного положення статті 28 ЦПК України вбачається, що при визначенні територіальної підсудності справи враховується саме зареєстроване, а не фактичне, місце проживання особи.

Аналогічна позиція висловлена Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 24.06.2024 у справі №554/7669/21, у якій, зокрема, зазначено, що в нормах ЦПК України передбачено використання лише зареєстрованого місця проживання, фактичне місце проживання фізичної особи не має правового значення. З огляду на викладене, використання для встановлення конкретного суду за визначеною територіальною підсудністю фактичної адреси проживання матиме наслідком невизначеність при вчиненні окремих процесуальних дій, адже фактичне місце проживання може змінюватись чи не щодня. Крім того, особа може мати більше ніж одне фактичне місце проживання, але зареєстроване може бути лише одне місце проживання.

У поданому клопотанні відповідач ОСОБА_3 просить передати дану справу за підсудністю до суду за його фактичним місцем проживання, а саме до Личаківського районного суду міста Львова, вказуючи на те, що він на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору оренди від 01.06.2023, на підтвердження чого ним надано копію акту №054/11/24 від 22.11.2024 про його фактичне місце проживання.

Разом із цим, як встановлено судом, зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_3 є АДРЕСА_4 , що свідчить про територіальну підсудність даної справи Подільському районному суду міста Києва у відповідності до правил загальної підсудності, встановлених ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Із урахуванням наведеного, суд вважає, що правові підстави для передачі даної справи на розгляд за підсудністю до суду за фактичним місцем проживання відповідача відсутні.

При цьому судом також приймається до уваги, що позивач при зверненні до суду із даним позовом керувався саме загальним правилом підсудності, встановленим ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 187, 258-261, 354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Узадоволенні клопотання відповідача про передачу справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів за підсудністю на розгляд до Личаківського районного суду міста Львова відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Розгляд справи відкласти на 10.01.2025 об 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 09.12.2024.

СуддяО. О. Ковбасюк