Номер провадження 2/754/6845/24
РІШЕННЯ

Іменем України

18 грудня 2024 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І. розглянув у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін

24 жовтня 2024 року позивачка звернулася до суду з цим позовом, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі від усіх видів заробітку (доходу).

Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що син навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає.

Відповідач своїм правом подання відзиву на позовну заяву не скористався.

КЛОПОТАННЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ

05 листопада 2024 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Позивачка належним чином повідомлена про розгляд справи у суді.

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи за місцем його проживання, що зареєстровано у встановленому законом порядку.

ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ, ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН

Позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_1 .

Сторони є батьками ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 03.08.2006.

Син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є повнолітнім і на момент звернення до суду, саме 24.10.2024, досяг 18 - ти річного віку.

Згідно з довідкою № 133 від 09.10.2024, виданою Приватним вищим навчальним закладом «Деснянський економіко-правовий коледж» при Міжнародній Академії управління персоналом» ОСОБА_3 є студентом 2 курсу Приватного вищого навчального закладу «Деснянський економіко-правовий коледж при МАУП», м. Київ, за спеціальністю «Соціальна робота». Форма навчання денна. Навчання за рахунок фізичних та юридичних осіб. Термін навчання з 01.09.2024 по 30.06.2026.

ОЦІНКА СУДУ

Відповідно до статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (відповідно до статті 200 СК України).

Згідно з частиною першою статтею 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач не скористався своїм правом подати заперечення щодо наведених позивачкою обставин та правових підстав позову, із посиланням на відповідні докази

Ураховуючи обов`язок батьків щодо утримання дитини, суд першої інстанції вважає необхідним задовольнити позов у частині стягнення аліментів і стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини у розмірі однієї чверті всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно з частиною першою статті 191 ЦПК України встановлює, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до частини шостої статті 141 ЦПК України та пункту 3 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір", зважаючи на звільнення позивачки від сплати судового збору у справі про стягнення аліментів, суд постановляє стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись статтями 263, 265, 268, 430 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі у розмірі частини у всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання, але не більше як до досягнення сином 23 років, починаючи з 24 жовтня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір у сумі 1211.20 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. В разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили, якщо його не скасовано, після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складання повного тексту шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО