Справа № 523/7796/19
Провадження №2-зз/523/76/24
У Х В А Л А

"19" грудня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, у складі:

головуючого судді - Малиновського О.М.,

за участі секретаря Славинського А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про повернення заяви про скасування заходів забезпечення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 через свого представника адвоката Шепітко Г.І. звернувся до суду із заявою в якій просить скасувати заходи забезпечення позовних вимог шляхом зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2 , який було накладено ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 13.09.2021р. у справі №523/7796/19 з метою забезпечення позовних вимог ОСОБА_1 .

Заяву було передано на розгляд головуючому - судді Малиновському О.М. 10.12.2024р.

Муравейський А.В. в призначене судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був сповіщений через його представника адвоката Шепітко Г.І. В матеріалах справи наявна заява про розгляд заяви за відсутності заявника та його представника.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_3 адвокат Пугаченко С.Ю. заявив клопотання в якому просить повернути заяву без розгляду посилаючись на порушення заявником вимог частини другої статті 183 ЦПК України.

Суддя дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Згідно частини першої, другої статті 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики був завершений ухваленням у справі Верховним Судом постанови від 10.07.2024р.

Тобто, на теперішній час справа перебуває на стадії виконання судового рішення.

Згідно частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

В порушення вимог частини другої статті 183 ЦПК України ОСОБА_2 звертаючись до суду через свого представника із заявою про скасування заходів забезпечення позовних вимог не додав до заяви докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Зважаючи на викладене суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 183 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Повернути без розгляду заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складення повної ухвали суду.

Повну ухвалу суду складено та підписано 19.12.2024р.

Суддя