КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2-з/947/649/24
УХВАЛА

17.12.2024 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі - Матвієвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі у залі суду в порядку окремого провадження клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ленець Олега Васильовича про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, самостійного утримання та виховання дитини,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2024 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, самостійного утримання та виховання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу справу за вказаною заявою було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 28.08.2024 року прийнято вказану заяву до розгляду, відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження та призначено дату, час і місце проведення судового засідання, з повідомленням сторін по справі.

06.11.2024 року від представника заявника до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , державного кордону України, з зазначеннями дати, напрямку відповідного перетину і пункту державного кордону, за період починаючи з 01.01.2023 року по день надання відповіді. В обґрунтування клопотання представник посилався, що заявлена до витребування інформація необхідна на підтвердження доводів заявника про неприйняття ОСОБА_2 участі у вихованні та утриманні дитини.

Дане клопотання, ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 06.11.2024 року розглянуто та задоволено. Витребувано заявлені до витребування докази.

04.12.2024 року до суду в електронній формі через підсистему Електронний суд надійшло клопотання представника заявника про витребування доказів, в якому останній знов просить суд витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , державного кордону України, з зазначеннями дати, напрямку відповідного перетину і пункту державного кордону, за період починаючи з 01.01.2023 року по день надання відповіді.

У судове засідання призначене на 17.12.2024 року з`явився представник заявника, який заявлені вимоги підтримав.

Інші сторони по справі не з`явились, про дату, час і місце проведення якого повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши подане до суду клопотання та оглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

У відповідності до положень ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом . Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Зазначене положення кореспондується частиною 3 статтею 12 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Приймаючи вищевикладене, враховуючи, що заявлені представником позивача до витребування докази у клопотанні, яке надійшло до суду 04.12.2024 року, вже витребувані судом ухвалою суду від 06.11.2024 року за наслідком розгляду клопотання заявника від 06.11.2024 року, а заявником не наведено підстав для повторного ухвалення відповідного рішення за наслідком розгляду цього ж самого питання, суд вважає дане клопотання безпідставним та не підлягаючим задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 13, 76-84, 260, 261, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ленець Олега Васильовича про витребування доказів, яке надійшло до суду 04.12.2024 року по цивільній справі №947/26565/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, самостійного утримання та виховання дитини, залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий Л. В. Калініченко