У Х В А Л А

17.12.2024 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.,

за участі: секретаря судових засідань Корнійчук К.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Жмеринка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , із участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, Служби у справах дітей Жмеринської міської ради, про участь батька у вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.10.2024 року (згідно дати поштового відправлення) подав до Жмеринського міськрайонного суду даний позов, за вимогами якого просив визначити йому, ОСОБА_1 , наступні способи участі у вихованні та вільному спілкуванні з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : необмежене спілкування з сином особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між ним та сином без присутності матері; з понеділка по п`ятницю з 18 годин до 21 години вечора за місцем перебування сина на особисте спілкування; на спільний відпочинок з сином: з 20 годин вечора п`ятниці (з ночівлями) до 20 годин вечора неділі включно, у перший та третій тиждень кожного місяця без присутності матері; половину літніх канікул та зимові канікули син проводить з батьком з метою оздоровлення без присутності матері; побачення з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , день народження та святкові дні, а саме Новий рік, Різдво, Великдень, день Святого Миколая щороку; у період хвороби безперешкодно відвідувати сина за місцем його фактичного проживання/лікування; під час тривалого проживання сина за межами території України кожні три місяці на тривалі побачення з батьком не менше 7 днів за адресою проживання батька, при цьому батько бере на себе зобов`язання на придбання квитків на приїзд до батька та назад до місця проживання дитини; судові витрати стягнути з відповідача.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 30.10.2024 року відкрито провадження у даній справі із призначенням підготовчого засідання на 19.12.2024 року в порядку загального позовного провадження.

16.12.2024 року в системі "Електронний суд" адвокат Шиманський В.М. в інтересах позивача ОСОБА_1 подав заяву, якою просив забезпечити проведення судового засідання у даній справі, призначеного на 19.12.2024 року, і можливі наступні судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (комунікаційної платформи EASYCON).

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до положень ч.3 ст.212, ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд даної заяви передбачений законом без повідомлення учасників справи, відповідно у зв`язку з їх неявкою в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно положень ч.1,2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Відповідно до приписів п.5-7 ч.1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Згідно ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Так, подана представником позивача заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів не містить вказівки щодо підстав її подання за відсутності обгрунтувань необхідності такого способу участі представника позивача в судовому засіданні, чим не є здійнене викладення положень нормативних актів та довільне прохання про заявлене процесуальне забезпечення. Окрім того, дана заява подана до суду поза обмежений законом строк щодо подачі заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також не містить клопотання суб`єкта звернення про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом, лише за умови подачі якого відповідно до приписів ч.1 ст.127 ЦПК України передбачена можливість його поновлення судом.

Також подана заява представника позивача не містить відомостей про долучення до даної заяви доказів надіслання її решті учасників справи й вчинення своєчасно такого надіслання за передбаченим обов`язком в обмежений законом строк щодо подачі заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Тому у зв`язку з поданням заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форма та зміст якої з наведених вище підстав не відповідає вказаним вимогам ч.1 ст.127, ч.1 ст.183, ч.2 ст.212 ЦПК України, дана заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до приписів ч.4 ст.183 ЦПК України.

Керуючись ст.183, 212, 222 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву адвоката Шиманського Віталія Миколайовича від 16.12.2024 року про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №130/3069/24 повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає й набуває законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Вернік В.М.