Провадження № 2/537/2003/2024
Справа № 537/6627/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2024 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., перевіривши матеріали позовної заяви представника за довіреністю директора Калашника Віктора Васильовича Кременчуцької філії Полтавського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1

про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю

установив:

Представник позивача Калашник В.В. звернувся до суду із позовною заявою, відповідно до вимог якої просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного центру зайнятості незаконно отриману допомогу по безробіттю в розмірі - 3271 грн. 44 коп, та судовий збір - 3028,00 грн.

Суддя перевіривши позовну заяву, дослідивши додані матеріали, встановив таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

Відповідно до довідки Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області №8996/01-27 від 17.12.2024 року згідно з реєстру територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 з 30.05.2018 року. Пропонуємо звернутися в Глобинську територіальну громаду Кременчуцького району Полтавської області.

Згідно відповіді №980707 від 20.12.2024 року з ЄДДР адреса реєстрації ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 .

Згідно Коду КАТТОТГ: НОМЕР_1 село Куп`євате відноситься до Глобинської територіальної громади.

З наведеного вбачається, що місце проживання відповідача ОСОБА_1 у встановленому законом порядку на території Крюківського району м. Кременчука Полтавської області не зареєстроване.

За таких обставин, дана справа не підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, а також те, що дана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, а належить до територіальної юрисдикції (підсудності) до Глобинського районного суду Полтавської області, то її необхідно передати на розгляд цього суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 32, 187 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву представника за довіреністю директора Калашника Віктора Васильовича Кременчуцької філії Полтавського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 передати до Глобинського районного суду Полтавської області (39000, Полтавська область, м. Глобине, вул.Центральна, 183/23) за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Маханьков О.В.