Справа № 185/6176/24
Провадження № 2/185/3536/24
02 грудня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у підготовчому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства.
В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на те, що пів року мала стосунки з відповідачем. Від даних стосунків народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Біологічним батьком дитини є відповідач, але наразі він батьківство не визнає. Під. час реєстрації народження дитини відомості про батька в актовому записі зазначені відповідно до ст. 135 СК України. На даний час є необхідність визнати батьківство ОСОБА_2 над малолітньою ОСОБА_3 та стягнути з нього аліменти на утримання дитини.
Представник позивачки надав до суду клопотання про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи, поставивши на вирішення експерта питанні зазначені у клопотанні.
В підготовче засідання представник позивачки та позивачка не з`явилися. Представник позивачки адвокат Мерцалов М.Ю. надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивачки. Просив призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу.
Представник відповідача адвокат Євдокимова Ю.В. не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі відповідача.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без їх участі, у вирішенні справи посилається на розсуд суду.
Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Суд вважає що, для повного та всебічного розгляду цивільної справи у справі необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу. На розгляд експерту надати питання зазначені в клопотанні представника позивача.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд
1.Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства, судову молекулярно-генетичну експертизу поставивши на розгляд наступні запитання:
- чи є біологічним батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 ?
- чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_2 та малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
2. Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити Державній спеціалізованій установі «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Дніпро, площа Соборна, 14, тел. + 380 (56) 371-58-77).
3. Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку.
4. Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
5. Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст. 109 ЦПК України, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.
6.Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.
Суддя С. Г. Юдіна