Провадження 2/362/3573/24
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"19" грудня 2024 р.

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. перевірив на предмет відповідності вимогам закону матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перерахунок боргу внаслідок інфляції національної валюти й

установив:

ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з указаною позовною заявою, в якій просить:

- здійснити перерахунок заборгованої їй виплати суму ОСОБА_2 за заподіяну ним же матеріальну шкоду з 5 835 гривень на 45 272,6 гривень у співвідношенні 7,7588 разів;

- здійснити перерахунок заборгованої до виплати суму ОСОБА_2 за заподіяну ним же моральну шкоду з 3 000 гривень на 23 276,4 гривень у співвідношенні 7,7588 разів.

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області ухвалою від 04 листопада 2024 року направив позовну заяву за підсудністю до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

17 грудня 2024 року матеріали позовної заяви надійшли до Васильківського міськрайонного суду Київської області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями передані для розгляду судді Поповичу О.В.

Відповідно до частини першої статті 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, суд дійшов висновку про її невідповідність вимогам процесуального закону, а саме:

- всупереч пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява не містить: реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача та відповідача або за його наявності або номер і серію паспорта (якщо такі відомості позивачу відомі); відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача (якщо такі відомості позивачу відомі);

- всупереч пункту 3 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява не містить ціни позову, визначеної відповідно до вимог статті 176 ЦПК України;

- всупереч пункту 5 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, із посиланням на відповідні норми матеріального права;

- всупереч пункту 6 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

- всупереч пункту 7 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- всупереч пункту 8 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява не містить переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- всупереч пункту 9 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- всупереч пункту 10 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відповідно до статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, додані до позовної заяви копії документів не засвідчені належним чином.

За приписами частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків шляхом подання до суду оформленої відповідно до вищенаведених вимог статті 175 ЦПК України позовну заяву разом із її копіями відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, суд

постановив:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Надати позивачу строк у десять днів із дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, наведених у мотивувальній частині ухвали.

3. Направити (вручити) позивачу копію цієї ухвали.

4. Роз`яснити, що у разі виконання позивачем вимог цієї ухвали у встановлений строк позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя О.В. Попович