Справа № 638/2743/23
Провадження № 2-п/638/184/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої Штих Т.В.

за участю секретаря Василенко А. А.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Маркевича Сергія Володимировича про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.06.2023 по справі № 638/2743/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

встановив:

Заочним рішенням від 15 червня 2023 року Дзержинським районним судом м. Харкова ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги позивача задоволені, з відповідачів в солідарному порядку стягнуто заборгованість за послуги з теплопостачання за період 01.01.2015 по 31.01.2022 у розмірі 75 355,90 (сімдесят п`ять тисяч триста п`ятдесят п`ять грн. 90 коп.) грн та судовий збір.

Представник відповідача Маркевич С. В. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини не явки з поважних на це причин. З 2018 року він проживав, за адресою: АДРЕСА_1 , жодних повісток чи рішень по справі не отримував. Про наявність судового процесу та рішення по справі він дізнався 05.12.2024 від державного виконавця, коли був накладений арешт на його банківський рахунок. А тому Відповідач фізично був позбавлений можливості бути присутнім під час судового розгляду, та захищати свої інтереси. Жодної судової повістки він не отримував. У Відповідача є наявні докази та відомості, які мають істотне значення для справи, а саме: пропуск строку позовної давності за частиною позовних вимог, які охоплюють період понад 3 роки від звернення Позивача із позовною заявою (щодо основного боргу) та 1 рік (щодо штрафних санкцій). Враховуючи, що Відповідача не було повідомлено належним чином про розгляд даної цивільної справи, а тому він був позбавлений можливості подавати докази та заперечувати, вважає, що є підстави для скасування заочного рішення.

Сторони у судове засідання з`явились.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Факти викладені в заяві не спростовуються матеріалами справи, так як в матеріалах справи знаходиться повідомлення - розписка про направлення судових повісток з метою ознайомлення відповідача з датою та часом про розгляд справи, проте вказані судові повідстки повернулися, як неотримані. Тобто сторона відповідача навіть не знала про існування вказаної цивільної справи, не могла скористатися наданими їй процесуальними правами.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач не був в повному обсязі належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи. Крім того відповідач заперечує проти позову, бажає заявити клопотання про застосування строків позовної давності.

З огляду на зазначене, суд вважає, що існують підстави для скасування заочного рішення.

Керуючись ст. 287 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Маркевича Сергія Володимировича про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.06.2023 по справі № 638/2743/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.06.2023 по справі № 638/2743/23.

Призначити вказану цивільну справу на 29 січня 2025 року на 11:30 годину.

Ухвала остаточна.

Суддя Т. В. ШТИХ