Справа № 361/9841/23
Провадження № 2/361/1837/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

03 грудня 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Коваль О.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2023 року позивач звернулась до суду із позовом, в якому просила суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно

неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати покласти на відповідача.

Свій позов обґрунтовує тим, що 30 вересня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб. Від спільного подружнього життя у них народилась дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачем не склалося, заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 липня 2018 року, шлюб - розірвано, з того часу відповідач не бачив дитину ні разу.

Відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами дочки, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти - створились умови, які шкодять інтересам дитини.

Відповідач, покладених законом на батьків обов`язків, не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні дочки. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному утриманні позивача.

У зв`язку з цим, вона звернулася до органу опіки та піклування Великодимерської селищної ради з проханням позбавити відповідача батьківських прав, на що їй було рекомендовано звернутися до суду та після проведення перевірки надано висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав.

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків.

20 листопада 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 19 грудня 2023 року.

10 вересня 2024 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач підтримала позов та просила задовольнити, пояснення надала аналогічно викладеним у позовній заяві.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, подав пояснення, в яких просив проводити розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки, не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд встановив такі обставини і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 30 вересня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 липня 2018 року, було розірвано.

Від спільного подружнього життя у них народилась дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, актовий запис №53.

ОСОБА_3 навчається у Броварському ліцеї №8 Броварської міської ради Броварського району Київської області, що підтверджується характеристикою та довідкою №412 від 13.10.2023 року, виданих Броварським ліцеєм №8 Броварської міської ради Броварського району Київської області.

Згідно висновку № 839 від 06.08.2024 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30 вересня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на ? ОСОБА_5 ?.

Від даного шлюбу мають малолітню доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 30.07.2018, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

Зі слів ОСОБА_1 , після розірвання шлюбу донька залишилась проживати з нею. З позовною заявою про стягнення з нього аліментів на утримання дитини матір до суду не зверталась.

У 2019 році ОСОБА_6 почала проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Від спільного проживання мають двох дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

19 червня 2024 року спеціалістом Служби було проведено бесіду з матір`ю дитини, ОСОБА_1 , у ході якої остання розповіла, що після одруження з ОСОБА_2 останній періодично почав вживати алкогольні напої. Зі слів матері, після народження доньки, відносини в родині погіршилися. По догляду за дитиною більше допомагала матір ОСОБА_2 (баба дитини), ніж сам батько. Зі слів ОСОБА_1 , були випадки, коли ОСОБА_2 , перебуваючи в стані сильного алкогольного сп`яніння, погрожував їй ножем, стріляв у неї з рушниці, у зв`язку з чим їй доводилося тікати від нього, тримаючи на руках доньку. Зазначила, що з лютого 2017 року почала проживати разом із донькою у своєї матері. З того часу батько не приймає участі у вихованні дитини, матеріально її не утримує.

Матір розповіла, що між її нинішнім цивільним чоловіком та ОСОБА_10 склалися довірливі стосунки, дівчинка любить його, учить із ним уроки, прислухається до його порад.

20 червня 2024 року спеціалістом Служби та фахівцем із соціальної роботи центру соціальних служб Броварської міської ради Броварського району Київської області було проведено обстеження умов проживання ОСОБА_1 та її малолітньої доньки за адресою: АДРЕСА_1 , про що було складено відповідний акт №375. Під час обстеження було з`ясовано, що родина мешкає в однокімнатній квартирі загальною площею близько 43,0 кв.м, житловою - близько 17,0 кв.м. Квартира чиста, мебльована, оснащена побутовою технікою. Для дитини виділене окреме спальне місце та робоча зона для навчання. Дівчинка забезпечена одягом, взуттям, продуктами харчування та засобами особистої гігієни. Для її виховання та проживання створені належні умови.

За цією адресою зареєстровані та/або мають постійне місце проживання:

- ОСОБА_1 - заявниця, матір дитини, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Наразі перебуває в декретній відпустці по догляду за дітьми;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - цивільний чоловік заявниці. Працює офіційно у ТОВ ?Епіцентр-К?. Зі слів останнього, дохід родини становить 30000,00 грн;

- ОСОБА_3 - донька заявниці від попереднього шлюбу, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Учениця 7-Г класу Броварського ліцею №8 Броварської міської ради Броварського району Київської області;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - донька заявниці від даного цивільного шлюбу. Зарахована до закладу дошкільної освіти ?Казка? Броварської міської ради Броварського району Київської області;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - донька заявниці від даного цивільного шлюбу. Зарахована до закладу дошкільної освіти ?Казка? Броварської міської ради Броварського району Київської області.

Із 17.06 по 20.06.2024 фахівцем із соціальної роботи Центру було проведено оцінку потреб сім`ї ОСОБА_1 , про що було складено відповідний висновок. За результатами оцінювання було з`ясовано, що в родині наявні складні життєві обставини. Потреби дитини забезпечуються в повному обсязі.

ОСОБА_1 є багатодітною матір`ю, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 від 02.03.2023, виданим службою у справах дітей та сім`ї Великодимерської селищної ради.

Згідно з витягом з реєстру територіальної громади від 15.05.2024 № 2024/004979328, отриманим за запитом державного підприємства ?Дії? ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки від 19.06.2024 № 192, виданої управлінням соціальної та ветеранської політики Броварської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 перебуває на обліку у Броварському районному управлінні соціальної та ветеранської політики та отримує допомогу при народженні дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 01.02.2023 по 31.01.2026 у сумі 1720 грн.

Відповідно до довідки від 19.06.2024 № 192/1, виданої управлінням соціальної та ветеранської політики Броварської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 перебуває на обліку у вищезазначеному управлінні та отримує допомогу на дітей, які виховуються в багатодітній родині, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 01.02.2023 по 31.01.2026 у сумі 4200 грн.

Відповідно до характеристики від 19.06.2024 № 3856, ОСОБА_1 до декретної відпустки працювала у ТОВ ?Будівельно- господарський супермаркет ?Епіцентр К? м. Бровари. Спочатку обіймала посаду економіста з фінансової роботи фінансово-аналітичного відділу, з 01.01.2020 переведена на посаду начальника відділу ?Електротехніка?. За час роботи виявила себе як дисциплінований, надійний працівник кваліфікований фахівець, у зв`язку з чим постійно отримувала підвищення.

На посаді начальника відділу зарекомендувала себе як вимогливий керівник, водночас уважний до проблем підлеглих. Завжди враховує в роботі пропозиції колег. Нові рішення всебічно обґрунтовує та підкріплює розрахунками. ОСОБА_1 доброзичлива і комунікабельна, має високий культурний рівень, користується повагою в колективі.

Відповідно до довідок від 27.06.2024, наданих консультативно-діагностичним центром КНП ?Броварська багатопрофільна клінічна лікарня? територіальних громад Броварського району Київської області, ОСОБА_1 під наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Відповідно до довідки від 20.05.2024 № 337, виданої директором Броварського ліцею №8 Броварської міської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_11 навчається у 6-Г класі даного закладу. Форма навчання (очна).

Відповідно до характеристики, виданої директором вищезазначеного ліцею, ОСОБА_3 навчається в зазначеному закладі з другого класу. Зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована, працелюбна, уважна учениця. Має навчальні досягнення достатнього рівня. Виявляє логічне, образне, конкретне, творче мислення. Має здібності до вивчення іноземних мов. На уроках завжди уважна, активна, виконує домашні завдання, допомагає товаришам. Багато читає. ОСОБА_10 є скромною, веселою, товариською, врівноваженою, розсудливою, дисциплінованою, самостійною. Користується повагою серед викладачів. Має авторитет серед товаришів, має багато друзів, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями.

Матір, ОСОБА_1 , та вітчим, ОСОБА_7 , приділяють належну увагу вихованню та навчанню дитини.

Згідно з декларацією № 0001-82Н8-55А0 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, виданою комунальним некомерційним підприємством Броварської міської ради Броварського району Київської області ?Броварський міський центр первинної медико-санітарної допомоги? 22.09.2022, ОСОБА_3 є пацієнтом даної медичної установи.

07 червня 2024 року спеціалістом Служби було здійснено телефоний дзвінок на номер мобільного телефону ОСОБА_2 , проте останній не відповів та не перетелефонував.

13 червня 2024 року спеціалістом вдруге було здійснено телефонний дзвінок батьку дитини, ОСОБА_2 . Останній спілкувався зі спеціалістом Служби, використовуючи ненормативну лексику, принижуючи честь та гідність спеціаліста, після чого поклав слухавку. Згодом, через кілька хвилин, спеціаліст Служби знову зателефонував ОСОБА_2 . Останній повідомив, що не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав по відношенню до ОСОБА_11 . Повідомив, що на бесіду до Служби не з 'явиться.

Відповідно до листа від 26.06.2024 № 584/01-26, наданого начальником служби у справах дітей та сім`ї Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, 25.06.2024 спеціалістами було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_2 з метою обстеження умов проживання ОСОБА_2 . Однак обстежити його умови проживання не вдалося, оскільки вдома нікого не було. 26 червня 2024 року спеціаліст зателефонувала ОСОБА_2 з метою домовитися про час та дату обстеження його умов проживання. Останній повідомив, що працює та не має часу прийняти працівників Служби.

Відповідно до листа від 26.06.2024 № 376, наданого начальником управління соціального захисту населення Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, фахівцем із соціальної роботи неодноразово були здійснені виїзди за вищевказаною адресою, проте ОСОБА_2 був відсутній за місцем проживання. Також неодноразово були залишені запрошення останньому з`явитися до Управління, однак ОСОБА_2 так і не з 'явився. Як зазначено в листі, неодноразово засобами телефонного зв`язку спеціалісти спілкувалися з ним, проте останній повідомив, що працює та не має часу для співпраці.

Відповідно до листа від 19.06.2024 № СЕД-22410-2024, наданого заступником начальника з превентивної діяльності РУП ГУНП в Київській області, згідно інформаційно-комунікаційній системі ?Інформаційний портал Національної поліції України?, ОСОБА_2 притягався 31.03.2024 до адміністративної відповідальності за статтею 183 КУпАП (неправдивий виклик пожежно-рятувального підрозділу (частини), поліції, бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги або інших аварійно-рятувальних формувань) накладено стягнення у вигляді штрафу, у розмірі 850 грн.

20 червня 2024 року спеціалістом Служби було проведено бесіду з малолітньою ОСОБА_10 . У ході бесіди дівчинка повідомила, що її звати ОСОБА_10 , їй 12 років. Розповіла, що навчається в 7 класі Броварського ліцею №8 та має друзів.

На запитання про біологічного батька ОСОБА_10 відповідала неохоче, але зазначила, що не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав та додала, що спілкуватися з ним у неї не має бажання. Зауважила, що ?мені не потрібен батько, який не приймає участі у моєму житті, не вітає мене з днем народження?.

На запитання спеціаліста чи хотіла б його побачити зазначила, що спочатку хотіла бачити та спілкуватись, хотіла, щоб прийшов до школи, але згодом зрозуміла, що вже не хоче цього.

ОСОБА_10 розповіла, що ОСОБА_12 (чоловік мами), для неї ?як тато?, приділяє час, допомагає вчити уроки, ?купує мені все, що мені потрібно?. Дівчинка з захопленням розповідала про вітчима та його відношення до неї, як батька.

Заяву ОСОБА_1 щодо надання висновку до суду про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було двічі розглянуто на засіданнях комісій з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, які відбулися 03.07.2024 та 24.07.2024.

03 липня 2024 року на засіданні Комісії була присутня ОСОБА_1 . Спілкування з класним керівником ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , відбувалося по відеозв`язку за допомогою мобільного додатку ?Vіbеr?. ОСОБА_2 було належним чином повідомлено про дату та час проведення засідання, проте останній не з`явився, про причини неявки не повідомив. Класний керівник повідомила, що ОСОБА_10 має достатній рівень знань, бере активну участь у житті класу, забезпечена всім необхідним для навчального процесу. З її слів, матір завжди приводила та забирала дівчинку з ліцею, відвідувала батьківські збори. Батька в ліцеї ніколи не бачили, дівчинка про нього не згадує. Матір зауважила, що не зверталася до суду про стягнення з батька ОСОБА_10 аліментів, оскільки він ніде не працював або працював неофіційно. Наразі в неї інший цивільний чоловік, який є батьком її дітей-близнюків. З її слів, він хоче всиновити її доньку ОСОБА_10 . Матір зауважила, що ОСОБА_2 з 2017 року жодного разу не бачив доньку, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків. Їй відомо, що він зловживає алкоголем, а також, що проти нього порушені кримінальні та адміністративні справи. Зі слів матері, ОСОБА_2 в нетверезому стані телефонував на мобільний номер ОСОБА_10 та в нецензурній формі виражався на адресу ОСОБА_1 . Тому дівчинка змушена була заблокувати його номер телефону.

24 липня 2024 року на засіданні Комісії була присутня ОСОБА_1 . ОСОБА_2 належним чином був повідомлений про дату та час проведення засідання, проте останній на засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не спілкується з донькою, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавиться її життям, не забезпечує медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, матеріально дитину не утримує, орган опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

Відповідно до ч. 2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Пунктом 2 ч.1 ст.164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У п. 19 постанови Пленум Верховного Суду України про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав № 3 від 30.03.2007 року зазначено, що поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття або була усиновлена й усиновлення не скасоване чи не визнане недійсним.

Беручи до уваги повне доведення факту самоусунення відповідача ОСОБА_2 від виконання батьківських обов`язків по відношенню до його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд дійшов висновку про позбавлення його батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого: АДРЕСА_3 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_2 положення статті 169 Сімейного кодексу України про те, що він має право на звернення до суду із позовом про поновлення батьківських прав після усунення умов, які стали підставою для позбавлення її батьківських прав й за умови, якщо на час вирішення питання судом про поновлення батьківських прав дитина не досягне повноліття.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.