Миколаївський апеляційний суд
Справа №490/1995/24
Провадження № 22-ц/812/2035/24
У Х В А Л А

20 грудня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Яворської Ж.М.

суддів: Базовкіної Т.М.,

Царюк Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , подану їх адвокатом Саченком Андрієм Павловичем, на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 грудня 2024 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Миколаївської обласної прокуратура про відшкодування моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 грудня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Миколаївської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди - відмовлено.

Не погодившись із таким рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , діючи через адвоката Саченка А.П.. подали апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.

Відповідно до частин 1, 3 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Оскільки дана справа є малозначною, підстави для її розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи відсутні.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , подану їх адвокатом Саченком Андрієм Павловичем, на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 грудня 2024 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Миколаївської обласної прокуратура про відшкодування моральної шкоди.

2.Витребувати із Центрального районного суду м. Миколаєва матеріали цивільної справи №490/1995/24.

3.Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам справи та роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

4.У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5.Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду справи апеляційною інстанцією.

6.Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини 2 статті 33 ЦПК України розгляд справи здійснюється Миколаївським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Яворською Ж.М. (суддя-доповідач), Базовкіною Т.М., Царюк Л.М., відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

7.Розгляд справи в суді апеляційної інстанції проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними в матеріалах справи доказами

8.Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

9.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.

.

Головуючий Ж.М. Яворська

Судді Т.М. Базовкіна

Л.М. Царюк