Провадження № 2/204/4017/24
УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви

17 грудня 2024 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Карнаух В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про прийняття зустрічної позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю.

Ухвалою суду від 04 листопада 2024 року було відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю, та визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

05 грудня 2024 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на квартиру, визнання права користування квартирою.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні просили прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 та об`єднати її в одне провадження з первісним позовом.

Представник позивача - ОСОБА_1 в судовому засіданні проти прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 та її об`єднання в одне провадження з первісним позовом заперечувала, посилаючись на те, що їх спільний розгляд є недоцільним.

Вислухавши думку учасників справи, ознайомившись з матеріалами зустрічної позовної заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Судом встановлено, що форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Враховуючи, що пред`явлені первісний та зустрічний позови є взаємопов`язаними і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 та прийняти зустрічну позовну заяву і об`єднати її в одне провадження з первісним позовом.

При цьому, розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 193, 194 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на квартиру, визнання права користування квартирою, та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на «26» грудня 2024 року о 13-00 годин, у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (зал № 23).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез