УХВАЛА

12 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 757/55738/23

провадження № 61-16103 ск 24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 05 червня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 листопада 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Печерська районна у місті Києві державна адміністрація, Печерське управляння поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

1. У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, в якій, з урахуванням доповнення вимог, просила визнати фізичну особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , безвісно відсутнім з 01 вересня 2009 року, призначити ОСОБА_1 опікуном над майном безвісно відсутнього ОСОБА_2 .

2. Печерський районний суд міста Києва рішенням від 05 червня 2024 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 13 листопада 2024 року, відмовив у задоволенні заяви.

3. В грудні 2024 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 05 червня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 листопада 2024 року в якій скаржник просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким заяву задовольнити.

4. Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

5. Частиною першою статті 394 ЦПК України встановлено, що, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

6. Також частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

7. Як на підстави касаційного оскарження заявник посилається на пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

8. Доводи касаційної скарги містять підстави для відкриття касаційного провадження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

9. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статей 390 і 392 ЦПК України.

10. З урахуванням наведеного касаційне провадження в цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Печерська районна у місті Києві державна адміністрація, Печерське управляння поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 05 червня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 листопада 2024 року.

2. Витребувати з Печерського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 757/55738/23.

3. Надіслати цю ухвалу особі, яка подала касаційну скаргу та учасникам справи, яким додатково надіслати копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

4. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді /підпис/ В. В. Пророк

/підпис/ І. В. Литвиненко

/підпис/ Є. В. Петров