Справа № 703/5208/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

секретар судових засідань Яковенко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаського району Черкаської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новогродівська міська рада Донецької області, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

25 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт, що вона є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Покровськ Донецької області.

Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Покровськ Донецької області померла мати заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до якої входить квартира АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 , заявник, як єдиний спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, як спадкоємець, що на час відкриття спадщини постійно проживала зі спадкодавцем. Спадкова справа №15/24 в Новогродівській державній нотаріальній конторі. Але, через збройну агресію російської федерації та початок бойових дій в області заявник була змушена залишити місце проживання задля рятування свого життя та переїхала до м. Сміла Черкаської області.

Враховуючи відсутність в законодавстві обмежень строку оформлення спадщини після її прийняття, в січні 2024 року заявник звернулася до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину. Однак, під час перевірки документів нотаріусом було встановлено, що між заявником та її матір`ю документально не прослідковується родинний зв`язок, через втрату заявником документу про укладення шлюбу та зміну прізвища, а тому нотаріус не має можливості видати їй свідоцтво на вказане майно.

Зазначає, що 31 серпня 1985 року вона уклала шлюб в с. Нова Чара Каларського району Читінської області російської федерації, в зв`язку з чим змінила своє прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », однак свідоцтво про даний шлюб було втрачено під час евакуації. Оскільки з російською федерацією на даний час припинено всі договори про правову допомогу, отримати повторне свідоцтво заявник не має можливості, а тому позбавлена можливості оформити право на спадщину.

З врахуванням зазначених обставин, заявник звернулася до суду з даною заявою.

Ухвалою судді від 26 вересня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаною заявою, вирішено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Дем`яненко О.А. у судове засідання не з`явилися, останній звернувся до суду з заявою, в якій просив розгляд справи провести без його та заявника участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Новогродівської міської ради Донецької області у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд, врахувавши позицію представника заявника, яка викладена в його заяві, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що 29 березня 1996 року Службою приватизації державного житлового фонду п/о «Селидовуголь», на підставі розпорядження від 29 березня 1996 року №11307, видано свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 , відповідно до якого, квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_5 та членам його сім`ї дружині ОСОБА_2 . Дана квартира зареєстрована Селидівським БТІ на праві власності на підставі свідоцтва про право приватної власності та записана в книзі реєстрації за №1621 від 17 квітня 1994 року (а.с.9).

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новогродівського міського управління юстиції у Донецькій області 19 жовтня 2015 року, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 78 років в м. Новогродівка Донецької області, про що 19 жовтня 2015 року складено відповідний актовий запис №371 (а.с.7).

Згідно ст.355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Відповідно до ч.1 ст.368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Доказів прийняття будь-якою особою спадщини, до складу якої входить частка у вищевказаній квартирі матеріали справи не містять.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Новогродівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 18 лютого 2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 82 років в м. Покровськ Донецької області, про що 18 лютого 2022 року складено відповідний актовий запис №87 (а.с.6).

Таким чином, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить часта в квартирі АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особа, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до довідки від 15 вересня 2015 року №1462-9390 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилася в с. Червлене Лебединського району Сумської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 (а.с.8).

Як вбачається з довідки №08, виданої Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Старт» 15 травня 2024 року, ОСОБА_1 на момент хвороби 22 травня 2020 року матері ОСОБА_2 , проживала за адресою: АДРЕСА_3 , вели спільне господарство до часу смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 30 січня 2024 року за №75618525, який виданий Новогродівською державною нотаріальною конторою, 30 січня 2024 року Новогродівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №15/2024, спадкодавцем за якою є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

Постановою державного нотаріуса Новогродівської державної нотаріальної контори від 22 лютого 2024 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії вирішено відмовити ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , у зв`язку, зокрема ненаданням свідоцтва про шлюб, що підтверджує зміну прізвища (а.с.13).

У вказаній постанові державного нотаріуса зазначено, що 30 січня 2024 року до державного нотаріуса Новогродівської державної нотаріальної контори звернулася ОСОБА_1 для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_2 . На підтвердження родинних відносин ОСОБА_1 з померлою, нею надано свідоцтво про народження, де ОСОБА_2 вказана матір`ю ОСОБА_6 . При цьому, заявником не надано свідоцтва про шлюб, яким було б обґрунтовано зміну прізвища з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 (а.с.13).

Доказів наявності інших спадкоємців, окрім заявника ОСОБА_1 , які виявили бажання прийняти спадщину після смерті ОСОБА_2 матеріали справи не містять.

У заяві ОСОБА_1 стверджує, що є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зміна її прізвища з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » відбулася внаслідок укладення 31 серпня 1985 року шлюб в с. Нова Чара Каларського району Читінської області російської федерації, свідоцтво про що було втрачено, з якою на даний час припинено всі договори про правову допомогу, що перешкоджає їй отримати повторне свідоцтво про укладення шлюбу, а відтак і отримати у державного нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом як спадкоємцем першої черги.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, у разі встановлення заявленого ОСОБА_1 факту, остання матиме право на спадкування майна, що залишилося після смерті ОСОБА_2 , як спадкоємець першої черги.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Чернелівським сільським ЗАГС Лебединського району Сумської області 28 листопада 1960 року на народження, яка народилася в с. Червлене Лебединського району Сумської області, батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.5).

Згідно паспорта громадянина України НОМЕР_5 , виданого Ц-Міським РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області 30 липня 2002 року на ім`я заявника ОСОБА_1 , остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Червлене Лебединського району Сумської області (а.с.4).

У трудовій книжці серії НОМЕР_6 від 12 серпня 1980 року, виданої на ім`я заявника ОСОБА_1 , прізвище « ОСОБА_3 » перекреслено та внесене нове прізвище « ОСОБА_4 », при цьому наявні відомості про те, що прізвище « ОСОБА_3 » змінене на « ОСОБА_4 » на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 , виданого Новочарською сільською радою Читінської області 31 серпня 1985 року (а.с.11).

Листом Смілянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повідомив адвоката Дем`яненка О.А. про те, що його заяву від 14 грудня 2024 року за №813/32.14-04.05 про витребування повторно виданого свідоцтва про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , складений 31 серпня 1985 року виконавчим комітетом Ново-Чарівської сільської ради Каларського району Читинської області російської федерації, зареєстрований на території російської федерації, розглянуто. З огляду на зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, виконати заяву адвоката Дем`яненка А.О. про витребування документа про шлюб ОСОБА_1 , неможливо (а.с.25).

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1 змінила своє прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » внаслідок укладення шлюбу, у зв`язку чим ОСОБА_1 є донькою спадкодавця ОСОБА_2 .

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із Законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, Свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.315 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Як встановлено під час судового розгляду, встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що заявник ОСОБА_1 є рідним донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, а саме можливість успадкування майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , як спадкоємцем першої черги.

Відповідно до ч.1, 2 та 3 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.4, 76, 81, 82, 89, 95, 247, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Новогродівська міська рада Донецької області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , є рідною дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Покровськ Донецької області Україна.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники у справі:

Заявник ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_8 .

Заінтересована особа Новогродівська міська рада Донецької області, адреса: 85483, Донецька область, м. Новогродівка, вул. Європейська, 46, .

Головуючий Т.В. Ігнатенко