справа № 213/4352/24
провадження № 2-о/197/76/24
УХВАЛА

19 грудня 2024 року с-ще Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

присяжних: Чуніхіної С.О.,

Відміцького Д.Д.,

за участі секретаря судового засідання Гетьманенко О.І,,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

неповнолітнього ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовогу засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Широківської селищної ради, Служба у справах дітей Широківської селищної ради, про усиновлення дитини,

встановив:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Широківської селищної ради, Служба у справах дітей Широківської селищної ради, про усиновлення дитини.

Заявник у судовому засідання подав клопотання про залучення заінтересованою особою Служби у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації та витребування у останньої висновку про доцільність ним усиновлення ОСОБА_3 , вказуючи, що саме ця служба уповноважена в даній категорії справ приймати участь та готувати такий висновок.

Заінтересовані особи Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Широківської селищної ради, Служба у справах дітей Широківської селищної ради просили виключити їх зі складу заінтересованих осіб, зазначивши, що не уповноважені проводити діяльніть з усиновлення дітей.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та неповнолітній ОСОБА_3 підтримали подані заявником та заінтересованими особами клопотання.

Заявник не заперечував щодо виключенння Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Широківської селищної ради та Служби у справах дітей Широківської селищної ради з числа заінтересованих осіб, визначених ним раніше у поданій заяві.

При вирішенні поданих клопотань суд зазначає таке:

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Порядок залучення заінтересованої особи в ЦПК України не врегульований.

Таким чином при залученні заінтересованої особи необхідно керуватись вимогами ст. 53 ЦПК України.

Згідно з ч. 1, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі

Суд дійшов висновку, що згідно постанови КМ України від 08.10.2008 № 905 "Про затвердження порядку провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновених дітей" Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Широківської селищної ради та Служба у справах дітей Широківської селищної ради не уповноважені на провадження діяльності з усиновлення дітей, при цьому уповноваженою є Служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації.

З огляду на вказане, наявні підстави для залучення в якості заінтересованої особи у даній справі Служби у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації із виключенням із складу заінтересованих осіб Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Широківської селищної ради та Служби у справах дітей Широківської селищної ради.

Окрім того, згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Документи, про витребування яких заявлено заявником, мають значення для встановлення обставин справи. Таким чином клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню та витребувнню у Служби у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації висновку про доцільність/недоцільність усиновлення заявником неповнолітнього ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 42, 53, 76, 84, 258-261, 293, 294 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання заявника ОСОБА_1 про залучення заінтересованої особи та витребування доказів - задовольнити.

Залучити до справи заінтересовану особу - Службу у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації (місцезнаходження: м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського, 148-а, Дніпропетровської області).

Витребувати у Служби у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації висновок про доцільність/недоцільність усиновлення ОСОБА_1 неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребуваний висновок надати суду до судового засідання.

Клопотання Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Широківської селищної ради та Служби у справах дітей Широківської селищної ради про вилучення їх зі складу заінтересованих осіб - задовольнити.

Вилучити зі складу заінтересованих осіб Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Широківської селищної ради, Службу у справах дітей Широківської селищної ради.

Відкласти судове засідання на 15.01.2025 о 12:50.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Панчук

присяжні: С.О. Чуніхіна

Д.Д. Відміцький