Провадження № 2-с/161/166/24
У Х В А Л А

18 грудня 2024 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою стягувача Луцької кооперативної житлово-експлуатаційної контори № 8 житлово-будівельних кооперативів, про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою.

Заяву обґрунтовує тим, що 03.12.2024 вона отримала судовий наказ від 22.11.2024 виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Луцької кооперативної житлово-експлуатаційної контори № 8 житлово-будівельних кооперативів заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території в сумі 9382,14 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 302,80 грн. по 75,70 грн. з кожного. Зазначає, що 15.11.2024 вона сплатила частину боргу, а саме в сумі 5000,00 грн., що не було враховано стягувачем при зверненні до суду та розрахунку суми заборгованості.

Враховуючи наведене, просить суд скасувати судовий наказ Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.11.2024.

Дослідивши подану заяву, суд установив таке.

22.11.2024 Луцьким міськрайонний судом Волинської області видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Луцької кооперативної житлово-експлуатаційної контори № 8 житлово-будівельних кооперативів заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території в сумі 9382,14 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 302,80 грн. по 75,70 грн. з кожного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Аналізуючи наведене, суддя дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Згідно з ч.2 ст. 164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачам позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати судовий наказ, виданий 22 листопада 2024 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі № 161/21124/24 за заявою стягувача Луцької кооперативної житлово-експлуатаційної контори № 8 житлово-будівельних кооперативів, про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Роз`яснити заявникові (стягувачу) його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта