Справа №2-156/12
УХВАЛА

Про виправлення описки в ухвалі суду

18.12.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Диких Діани Валеріївни про виправлення описки в ухвалі по справі за позовом АТ "Банк Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебувала вказана цивільна справа, рішенням від 02.10.2012 в якій позов задовольнити частково.

Крім цього, ухвалою від 16.08.2018 замінено сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого Богунським районним судом м. Житомира за рішенням суду від 02.10.2012 по цивільній справі №2-156/12, а саме з АТ «Банк Фінанси та Кредит» на правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

16.12.2024 від представника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Диких Д.В. надійшла заява, в якій остання просила виправити описки у згадуваній ухвалі суду від 16.08.2018, зазначивши взамін ФК «Довіра та гарантія» ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», а також зазначити вірним .

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно частин 1-2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що по тексту ухвали від 16.08.2018 та у її резолютивній частині допущено описки. Так, в описовій частині ухвали невірно зазначено про те, що згідно договору про відступлення прав вимоги №000486-c від 13.02.2018 року Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» відступило Товариству з обмеженою відповідальність Фінансова компанія «Довіра та гарантія» права вимоги банку до позичальників, зазначених у додатку №1 до договору. Разом з тим, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» відступило права вимоги банку до позичальників, зазначених у додатку №1 до договору ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Крім цього, у резолютивній частині ухвали невірно зазначено код ЄДРПОУ ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» «36676934» взамін вірного «35234236».

На підставі викладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву та виправити допущені описки в ухвалі суду від 16.08.2018.

Керуючись ст. 269, ст. 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в описово-мотивувальній частині ухвали від 16.08.2018, виклавши абзац восьмий в наступній редакції:

«Згідно договору про відступлення прав вимоги №000486-c від 13.02.2018 Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» права вимоги банку до позичальників, зазначених у додатку №1 до договору».

Виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 16.08.2018, зазначивши вірним код ЄДРПОУ ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» «35234236» взамін невірно вказаного «36676934».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний тест ухвали складено 18 грудня 2024 року.

Суддя Л.М. Чішман