27.11.2024 Єдиний унікальний номер 204/7973/24
Провадження № 2-о/205/309/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2024 року м.Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

за участю секретаря Вольф В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бунякіна Олена Валентинівна, Дніпровська міська рада,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування вимог заявниця зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, яка складається з частки квартири АДРЕСА_1 ; квартири (або її частки) АДРЕСА_2 ; грошових коштів, що знаходяться на рахунках в будь-яких банківських установах, відкритих на ім`я померлої. Вона є донькою померлої ОСОБА_3 . Ще за життя, її мати склала заповіт, в якому заповідала їй та її рідній сестрі ОСОБА_2 в рівних частках все своє майно. Після смерті ОСОБА_3 , 26.09.2023 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Іванютіним-Сандомирським Л.О. відкрито спадкову справу за № 25/2023. У визначеному законом порядку та строк вона прийняла спадщину від своєї померлої матері ОСОБА_3 . З метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом, вона у визначеному законом порядку та строки звернулась до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Іванютіна-Гандомирського Л.О. із відповідною заявою. Однак, постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Іванютіна-Сандомирського Л.О. від 02.02.2024року, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, з тих підстав, що у заповіті допущена помилка, а саме існує розбіжність її прізвища, яке зазначено у паспорті та заповіті, а саме замість правильного написання прізвища за паспортом, як « ОСОБА_4 », у заповіті невірно зазначено прізвище, як « ОСОБА_5 ». У зв`язку з такими обставинами, вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності їй заповіту від 05.03.2014 р. Встановлення цього юридичного факту їй необхідно для оформлення спадщини після померлої матері. Неможливість вирішення даного питання в іншому порядку, а ніж судовому обумовлена смертю заповідача, в зв`язку чим неможливо внести виправлення до заповіту. Просить встановити факт, що заповіт від імені ОСОБА_3 , посвідчений 05.03.2014 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бунякіною О.В., зареєстровано в реєстрі за № 353 на ім`я ОСОБА_6 , належить ОСОБА_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.09.2024 року прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі.

Заявниця ОСОБА_1 надала заяву в якій вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просила задовольнити, розглядати справу без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 надала заяву по розгляд справи без її участі, заяву підтримує у повному обсязі, не заперечує проти задоволення встановлення факту, що має юридичне значення.

Заінтересована особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бунякіна О.В., в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи Дніпровської міської ради, ОСОБА_7 , надала суду пояснення, згідно яких метою звернення ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, є встановлення в судовому порядку обставин, необхідних для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Постановою нотаріуса від 02.02.2024 р. заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, через наявність розбіжностей у написанні її прізвища в заповіті. Крім того, із заповіту вбачається наявність ще одного спадкоємця, який не звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Отже вважає, що встановлення зазначеного факту передбачає вирішення у подальшому спору про право на спадкове майно, а тому не підлягає розгляду в окремому провадженні. Ураховуючи вищевикладене, просить відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення в повному обсязі.

Заінтересована особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бунякіна О.В. в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази за правилами ст. 89 ЦПК України, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, що передбачено ст. 16 ЦК України.

Так, згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно положень ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 15.11.1975 р. Будинком Щастя Жовтневого району м.Дніпропетровська, актовий запис №3052, ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьки: батько ОСОБА_9 , мати ОСОБА_3 (а.с.10).

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_2 , виданого Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 21.12.1998 р., прізвище заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7-9).

Згідно заповіту, посвідченого 05.03.2014 р. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бунякіною О.В., №353, зареєстрованого у Спадковому реєстрі №55815043, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіла належну їй частку квартири АДРЕСА_1 , належну їй на праві власності квартиру (або її частку) АДРЕСА_2 , грошові кошти, що знаходяться на рахунках в будь-яких банківських установах, відкритих на її ім`я, в рівних частках своїм дочкам ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с.4-5, 6).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, повторно виданого 30.07.2024 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №265, ОСОБА_10 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 07.08.1998 р. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка ОСОБА_11 , дружини ОСОБА_11 (а.с11).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 12.04.2014 р. відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №2710, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 65 років (а.с.12).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.02.2024 р. №36/02-31, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Іванютіна-Сандомирського Л.О., відмовлено у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на: 1/8 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; 1/12 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 ; частку грошових коштів, що містяться на рахунках в АТ «УкрСіббанк», тому що присутні розбіжності між прізвищем зазначеним у заповіті та у паспорті особи, що звернулась із проханням видати свідоцтво про спадщину за заповітом (а.с.13-14).

Наведені факти, документи і у тому числі на спадкові квартири та грошові кошти, родинні відносини, заповіт від 05.03.2014 р. за реєстровим №353 на ім`я ОСОБА_1 , тощо підтверджують, що при складанні заповіту 05.03.2014 року за реєстровим №353 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бунякіною О.В. була допущена помилка при написанні прізвища спадкоємця « ОСОБА_12 » замість « ОСОБА_11 ».

Невідповідність написання прізвища заявника в заповіті та паспорті заявника створює перешкоди в оформленні ним спадщини.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення для оформлення спадщини. Спір про право в даних правовідносинах відсутній, так як інших спадкоємців за заповітом не має.

Згідно з ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно зі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1242 ЦК України заповідач може обумовити виникнення права на спадкування у особи, яка призначена у заповіті, наявністю певної умови, як пов`язаної, так і не пов`язаної з її поведінкою (наявність інших спадкоємців, проживання у певному місці, народження дитини, здобуття освіти тощо).

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, що викладені у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини тощо.

За ст. 6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст. 13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

На підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження. За умовами ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно листа ВСУ 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення і встановити його іншим шляхом неможливо.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Судові витрати суд залишає за заявником.

Керуючись ст. 258-259, 264-265, 268, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що заповіт від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , посвідчений 05.03.2014 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бунякіною О.В., зареєстровано в реєстрі за № 353 на ім`я ОСОБА_6 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.М.Курбанова

Відомості про учасників справи:

Заявник:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_3

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_3

Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бунякіна Олена Валентинівна, м.Дніпро, вул. князя Володимира Великого, б. 22 прим.23,24

Дніпровська міська рада, , м.Дніпро, пр..Дмитра Яворницького, б.75