Провадження №2/367/5949/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

16 грудня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Собіної М.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи, що 19.12.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про що 19.12.2003 року зроблено запис № 412. Спочатку життя позивача та відповідача складалося добре, проте шлюбні відносини між ними на момент подачі позовної заяви фактично припинилися. Починаючи з березня 2024 року позивач та відповідач спільно не проживають та припинили спілкування. Спільне життя з відповідачем не склалося з причин відсутності взаєморозуміння між ними, байдужості до життя та проблем кожного. Шлюбні відносини між сторонами припинені, відповідач фактично проживає за іншою, невідомою позивачу адресою. Кожен веде окреме господарство та сімейний бюджет. Позивач та відповідач мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішення про розірвання шлюбу позивач прийняв остаточно і змінювати його не має намірів. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, і є таким, що суперечить як інтересам позивача, та інтересам відповідача, а також інтересам неповнолітньої доньки. Майновий спір між сторонами відсутній, тому просить розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду представник позивача подав заяву про слухання справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Судом встановлено, згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , вбачається, що 19.12.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про що 19.12.2003 року зроблено запис № 412.

Згідно свідоцтва про народження вбачається, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Дослідивши надані позивачем докази, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. З урахуванням інтересів сторін суд вважає за необхідне розірвати шлюб.

На підставі ст. 104, 110-115 Сімейного кодексу України, ст. 12, 133, 206, 247, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 19.12.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 412.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза