Провадження №: 2/336/179/2024
УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.10.2024 року позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки залишено без задоволення.

В судовому засіданні 23.10.2024 року також була постановлена ухвала суду про розгляд цивільної справи в заочному порядку.

06.12.2024 року представником АТ «Державний ощадний банк України» подана апеляційна скарга на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.10.2024 року.

Ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 12.12.2024 року повернуто матеріали цивільної справи із апеляційною скаргою до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для належного оформлення через невірне зазначення в ухвалі суду від 23.10.2024 року за яким саме позовом розглянута справа в заочному порядку.

За ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про виправлення описки судом розглянуте в судовому засіданні без повідомлення учасників справи, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду з наступних підстав.

В судовому засіданні 23.10.2024 року була постановлена ухвала про розгляд цивільної справи за позовом АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки в заочному порядку.

Натомість у резолютивній частині вищевказаної ухвали суду помилково зазначено про розгляд цивільної справи за позовом « ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про позбавлення батьківських прав» в заочному порядку.

За таких обставин, допущена описка при постановленні ухвали суду підлягає виправленню.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення (постанова КЦС ВС від 20.05.2020 у справі № 520/15285/17).

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині ухвали суду від 23.10.2024 року шляхом зазначення вірних відомостей про сторін по справі та суть позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.10.2024 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки (ЄУН 323/3143/21).

Резолютивну частину ухвали суду викласти в наступній редакції: «Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки розглядати в заочному порядку.».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.І. Дацюк