КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/947/660/24
УХВАЛА

про витребування доказів

17.12.2024 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Івкової Лариси Володимирівни про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2024 ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з березня по жовтень 2024 року в розмірі 44 513,50 гривень та, за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з березня по жовтень 2024 року в розмірі 109 300,00 гривень та, за прострочення сплати аліментів на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з березня по жовтень 2024 року в розмірі 54 650,00 гривень.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А.

Ухвалою від 17.12.2024 по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін

Одночасно з позовною заявою представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Івкова Лариса Володимирівна для повного та всебічного розгляду справи, надала клопотання про витребування доказів, а саме: від Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 26) інформацію про перетин кордону України відповідачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2022 по теперішній час, із зазначенням дат та напрямку;

Від крюїнгової компанії MSC Crewing Services (Єм Єс Си Крюинг Сервисес, вулиця Люстдорфська дорога, 92-В, м. Одеса, 65088), відомості щодо сприяння в працевлаштуванні відповідача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2023 по теперішній час та копії договорів про надання послуг по сприянню в працевлаштуванні, контрактів про працевлаштування та довідок про плавання, інформацію щодо доходу (заробітку), зокрема відомості про базову ставку, понаднормові, відпускні та інші доплати і компенсації, посилаючись на відсутність можливості самостійно отримати дані відомості.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Доказом, як встановлено ч.1 ст.76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої та другої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою встановлення обставин, що мають значення для розгляду судом справи, всебічного та повного розгляду справи, враховуючи, що витребування вищевказаних документів мають істотне значення для вирішення справи та не можуть бути отримані самостійно позивачем суд приходить до висновку про доцільність витребування, зазначених представником позивача доказів.

При таких обставинах, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 83, 84, ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Івкової Лариси Володимирівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 26) інформацію про перетин кордону України відповідачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2022 по теперішній час, із зазначенням дат та напрямку.

Витребувати від крюїнгової компанії MSC Crewing Services (Єм Єс Си Крюинг Сервисес, вулиця Люстдорфська дорога, 92-В, м. Одеса, 65088), відомості щодо сприяння в працевлаштуванні відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2023 по теперішній час та копії договорів про надання послуг по сприянню в працевлаштуванні, контрактів про працевлаштування та довідок про плавання, інформацію щодо доходу (заробітку), зокрема відомості про базову ставку, понаднормові, відпускні та інші доплати і компенсації.

Зазначені докази надати у строк не пізніше 15 січня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Скриль Ю. А.