копія
Справа № 401/2773/24
Провадження № 2/401/1726/24
18 грудня 2024 року м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Мельничика Ю.С.,
з участю: секретаря судових засідань Рудської В. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-
У вересні 2024 року позивач ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Скляров О.І., звернувся до суду з уточненою позовною заявою про визнання за позивачем права власності, в порядку спадкування, на індивідуальний гараж №32 А, що знаходиться по АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України ухвалою суду від 01 жовтня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено в справі підготовче засідання.
Ухвалою суду від 05 листопада 2024 року справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Сторони в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Позиція позивачки, ОСОБА_1 :
Позовні вимоги позивачка обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_3 . На момент їх смерті разом з ними проживала їх донька ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, а спадкоємцями, які прийняли після нього спадщину були ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . 03.12.2020 року, після смерті ОСОБА_3 , її частку у спадщині, що перейшла їй після смерті ОСОБА_2 , успадкувала ОСОБА_1 в порядку спадкової трансмісії. За життя ОСОБА_2 було побудовано індивідуальний гараж.
Доводи позивач підтвердила доказами.
Представник позивача надав суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити, судові витрати просить віднести за рахунок позивача.
Позиція відповідача, Світловодської міської ради:
Представник відповідача подав заяву про розгляд справи без його участі, у якій також зазначив, що у вирішенні даного спору покладається на розсуд суду. Заяв по суті справи не надавав.
Розглянувши справу в порядку загального позовного провадження, дослідивши матеріали справи та зміст заяви сторін по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані позивачем докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні доведені належними та допустимими доказами, тому позов ОСОБА_1 слід задовольнити, з таких підстав.
Встановлені судом обставини справи:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .
Відповідно до довідки № 06/1 від 21.06.2024 року, виданої правлінням ОСББ «Героїв України-32» на момент смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою їх мешкання у квартирі АДРЕСА_2 , разом з ними проживала їхня донька ОСОБА_1 .
Свідоцтвом про народження, виданим 18.09.1965 року Кремгесівським гор.бюро ЗАГС, підтверджується, що батьками ОСОБА_4 , записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Відповідно до Свідоцтва про шлюб, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції від 13.11.2006 року, ОСОБА_6 після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на ОСОБА_7 .
Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру, інформація про відкриття спадкових справ після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відсутня.
ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, а спадкоємцями, які прийняли після нього спадщину були ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .
03.12.2020 року, після смерті ОСОБА_3 , її частку у спадщині, що перейшла їй після смерті ОСОБА_2 , успадкувала ОСОБА_1 в порядку спадкової трансмісії.
За життя ОСОБА_2 було побудовано індивідуальний гараж.
22 лютого 1979 року рішенням № 6 виконкому Світловодської міської ради депутатів трудящих Кіровоградської області, ОСОБА_2 надано земельну ділянку під індивідуальну забудову гаражу по АДРЕСА_3 .
Після отримання дозвільних документів, ОСОБА_2 побудовано індивідуальний гараж.
Відповідно до Технічного паспорта на індивідуальний гараж від 28 червня 2024 року, інвентаризаційна справа № 2495/24, виготовленого ТОВ «Агенція рішень-нерухомість», у 1980 році побудовано індивідуальний гараж по АДРЕСА_3 , загальною площею 27,1 кв.м.
14 січня 2016 року рішенням Світловодської міської ради Кіровоградської області № 79 «Про перейменування вулиць, провулків міста Світловодська», вулицю Енгельса перейменували на вулицю Чаплищанська.
09 серпня 2024 року рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області № 830 «Про присвоєння адреси гаражу», індивідуальному гаражу загальною площею 27,1 кв.м., який знаходиться по АДРЕСА_1 та перебуває у користуванні ОСОБА_1 , присвоєно адресу: АДРЕСА_1 .
Вказані обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами, та не спростовані.
Оцінка суду:
Згідно ч.2 ст.41 Конституції України та ст.328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ст.328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст.ст.15, 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права чи інтереса.
Згідно ст.392 Цивільного кодексу України, громадянин може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ст. 331 ч.ч.2,3 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.
До завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна). У разі необхідності особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, може укласти договір щодо об`єкта незавершеного будівництва після проведення державної реєстрації права власності на нього відповідно до закону.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України, - спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", - у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Згідно листа Міністерства Юстиції України від 21.02.2005 року №19-32/319 у разі смерті власника нерухомого майна, первина реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинне вирішуватися у судовому порядку.
Відповідно до ст.ст.15, 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права чи інтереса.
Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Висновок суду:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на гараж АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, що належав її батьку ОСОБА_2 .
Суд вважає доведеними обставини на які посилається позивач як на підставу позовних вимог. Встановлені у судовому розгляді фактичні обставини справи, переконують суд у тому, що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними. Враховуючи те, що позивачка, ОСОБА_1 , після смерті її батьків, та відкриття спадщини, у встановлений строк подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, фактично вступила в управління та володіння гаражем та прийняла спадщину, враховуючи те, що відповідач позов не заперечував, позовну заяву належить задовольнити та визнати за ОСОБА_1 права власності на гараж № НОМЕР_3 АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, що належав ОСОБА_2 .
Судові витрати по справі віднести за рахунок позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2-5, 76-81, 83, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1268 ЦК України, суд,
Визнати за ОСОБА_1 право власності на індивідуальний гараж АДРЕСА_1 загальною площею 27,1 кв.м. - в порядку спадкування.
Судові витрати віднести за рахунок позивача.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повне найменування сторін:
Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована та проживає за адресою : АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Суддя Світловодського
міськрайонного суду Ю.С. Мельничик