Справа № 446/650/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16.12.2024 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.

Справа №446/650/24;

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ;

представник позивача Білик Романна Олегівна ;

відповідач ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

19.03.2024 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Білик Р.О. подала до суду позовну заяву до ОСОБА_3 , в якій просить визнати за позивачкою в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на земельну ділянку.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що він є спадкоємцем за законом до майна своєї матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку вона має намір прийняти. Зазначає, що до складу спадщини, яка відкрилась після смерті матері, входить право спадкодавця на земельну ділянку площею 1,2249 га кадастровий номер :12:000:0011 та на земельну ділянки площею 1,3217 га кадастровий номер :11:000:0098, що знаходиться на території Зубівмостівської сільської ради Кам`янка-Бузького (тепер Львівського) району Львівської області. Вказує, що її батько ОСОБА_6 склав заповіт яким заповів все належне йому майно, доньці ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 батько помер. Однак, коли вона звернулася до нотаріуса для оформлення належного їй спадкового майна, їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на землю, у зв`язку з чим звернулася до суду.

Ухвалою суду від 02.04.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

03.07.2024 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу, до судового розгляду по суті.

25.11.2024 ухвалою суду витребувано у приватного нотаріуса копію спадкової справи.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник - Білик Р.О. не з`явилися, однак через канцелярію суду представник позивача подала заяву, в якій просить суд справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток засобами поштового зв`язку, в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомляв.

16.12.2024 постановлено ухвалу суду про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносин.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24.01.2008, ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 і її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с.15)

З витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 9 від 31.01.2024, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 2 та з копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 24.01.2008 видно, що позивачка змінила прізвище із ОСОБА_8 на ОСОБА_8 (а.с.13)

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивачки ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від 29.01.2019 (а.с.14-19).

Згідно даних Книги записів (реєстрації) сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) на території Зубівмостівської сільської ради Кам`янка- Бузького (тепер Львівського) району Львівської області ОСОБА_5 було видано сертифікат на СЗЧ (пай) ЛВ №090511 від 10.04.1997 року, що записаний в книзі під №168. Відповідно до витягу із списку громадян, яким передаються земельні частки(паї) в приватну власність на території Зубівмостівської сільської ради у власність для ОСОБА_5 було передбачено дві земельні ділянки площею 1,2249 та кадастровий номер :12:000:0011 та площею 1,3217 та кадастровий номер :11:000:0098. (а.с.23-25)

Після її смерті відкрилась спадщина на земельні ділянки площею 1,2249 та кадастровий номер :12:000:0011 та площею 1,3217 га кадастровий номер :11:000:0098, що знаходиться на території Зубівмостівської сільської ради Кам`янка-Бузького(тепер Львівського) району Львівської області.

Як видно з довідки №208 від 10.09.2018 року ОСОБА_5 до дня смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Разом з нею постійно проживали та були зареєстровані чоловік - ОСОБА_6 , донька - ОСОБА_1 , син - ОСОБА_4 , внук - ОСОБА_10 , внучка - ОСОБА_11 . Відповідно ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 фактично успадкували по 1/3 частині вищевказаних земельних ділянок. (а.с.27)

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько позивачки ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 від 24.01.2024. (а.с.22)

Після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину земельної ділянки площею 1,2249 га кадастровий номер :12:000:0011 та площею 1,3217 га кадастровий номер :11:000:0098, що знаходиться на території Зубівмостівської сільської ради Кам`янка-Бузького(тепер Львівського) району Львівської області.

Як видно з матеріалів справи, 31 липня 2001 року ОСОБА_6 склав заповіт згідно якого все своє майно він заповів дочці ОСОБА_1 (а.с.28)

З довідки №57 від 30.01.2024, видно, що ОСОБА_6 до дня смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Разом з ним постійно проживали та були зареєстровані донька - ОСОБА_1 , син - ОСОБА_4 , внук - ОСОБА_10 , внучка - ОСОБА_11 , внучка - ОСОБА_12 та внук - ОСОБА_13 . (а.с.26)

Із копії спадкової справи наданої приватним нотаріусом Робак Л.А., на виконання ухвали суду від 25.11.2024, видно, що позивач ОСОБА_1 зверталася до приватного нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на все рухоме та нерухоме майно, що залишилося після смерті ОСОБА_5 , однак їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 відносини спадкування регулюються правилами ЦК України якщо спадщина відкрилася не раніше 01.01.2004. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01.01.2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Відтак, до вирішення даних спірних правовідносин, пов`язаних зі спадкуванням такої спадщини, слід застосовувати законодавство, чинне на час відкриття спадщини, зокрема, відповідні норми Цивільного кодексу Української РСР 1963 року (далі - ЦК УРСР).

Позивач через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позбавлена права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, а тому звернулася до суду за захистом своїх прав.

Вирішуючи спір суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 524 ЦК УРСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно зі статтею 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Згідно з частиною першою статті 529 ЦК УРСР 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Статтею 548 ЦК Української РСР 1963 року визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Системний аналіз статей 548, 549 ЦК УРСР свідчить, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Діями спадкоємця, що свідчать про прийняття ним спадщини є: 1) фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном; 2) подача державну нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини. Вищевказані дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

За змістом статті 549 ЦК Української РСР спадкоємець вважається таким, що фактично прийняв спадщину, якщо він довів, що він вступив в управління або користування спадковим майном.

З встановлених судом обставин справи беззаперечно встановлено, що спадкодавець ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право спадкодавця на земельні ділянки площею 1,2249 га та 1,3217 га, які знаходяться на території Зубівмостівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області. За життя ОСОБА_5 заповіту не склала. Судом встановлено, що за законом, право на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 мають її чоловік, донька та син, які разом з нею проживали до дня смерті.

Однак, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 - батько позивачки, який за життя склав заповіт, яким заповів все належне йому майно доньці ОСОБА_1 , отже належна йому частка земельної ділянки, яка залишилася після смерті дружини ОСОБА_5 перейшла доньці ОСОБА_1 .

Також, судом встановлено, що ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_14 та батька ОСОБА_6 , що підтверджується її постійним проживанням за місцем відкриття спадщини, однак ОСОБА_1 не змогла оформити своїх спадкових прав, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів.

Проте, судом встановлено, що згідно ч. 1 ст.1266 ЦК України спадкоємцем за законом першої черги до майна ОСОБА_5 також є її син ОСОБА_4 , який не відмовлявся від належної йому частки у спадковому майні після смерті матері, а саме 1/ частини земельних ділянок.

Відтак, ОСОБА_4 за законом після смерті матері, належить 1/3 частини земельних ділянок площею 1,2249 га та площею 1,3217 га, які знаходяться на території Зубівмостівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області.

А тому, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем 2/3 частин земельних ділянок площею 1,2249 га та площею 1,217 га, які знаходяться на території Зубівмостівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, оскільки 1/3 частин земельних ділянок належить їй за законом після смерті матерів ОСОБА_5 , а 1/3 частина земельних ділянок, яка належала ОСОБА_6 , він заповів доньці - ОСОБА_1 , тому враховуючи той факт, що позивачка позбавлена можливості оформити свої спадкові права на спадкове майно у позасудовому порядку, хоча таке майно належить їй в порядку спадкування за законом після смерті матері, а також враховуючи той факт, що брату позивачки ОСОБА_4 належить 1/3 частини земельних ділянок, які залишилися після смерті матері і такий не відмовився від неї, тому суд дійшов висновку, що право позивачки підлягає судовому захисту шляхом часткового визнання права власності на спадкове майно.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач, як спадкоємець за законом до майна матері, підставно просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування, так як інший правовий механізм оформлення таких прав у неї відсутній.

При цьому, сам факт відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на ім`я спадкодавця не може бути підставою для відмови у задоволенні вимог про оформлення права власності, за умов доведення таких обставин, як належність спадкодавцю цього майно.

Беручи до уваги, що брат позивачки ОСОБА_4 також є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері і йому належить 1/3 частки земельних ділянок, які залишилися після смерті матері ОСОБА_5 , дослідивши всі обставини справи, які підтверджені належними та допустимими доказами, суд оцінивши ці докази, як кожен окремо так і в цілому, дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити частково, оскільки саме таке рішення буде спрямоване на реальний захист прав та інтересів спадкоємців при оформленні їх спадкових прав.

Таким чином, позов підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. 200, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на 2/3 частки земельних ділянок площею 1,2249 га кадастровий номер :12:000:0011 та площею 1,3217 га кадастровий номер :11:000:0098, що знаходяться на території Зубівмостівської сільської ради Кам`янка-Бузького (тепер Львівського) району Львівської області в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Повний текст рішення складено 16.12.2024.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Відомості про сторони:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Суддя Т.І. Котормус