Провадження №2/748/1269/24
Єдиний унікальний № 748/4807/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2024 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Костюкової Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Проненко К.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Чернігів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача - адвокат Тараненко Артем Ігорович, діючи на підставі Довіреності від 02.10.2024 року та в інтересах ТОВ «Юніт Капітал» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованості за кредитним договором №183609712 від 10.02.2022 року в розмірі 23080 грн, а також судових витрат у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн і витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 грн.

В обґрунтування позову представник позивача посилається на те, що 10.02.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка Фінансова Допомога» (первісний кредитор) та ОСОБА_1 (боржник) укладено кредитний договір №183609712 у формі електронного документу з використанням електронного підпису.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка Фінансова Допомога» 10.02.2022 року перерахувало грошові кошти в сумі 20000 грн на банківську картку відповідача №4790-72ХХ-ХХХХ-9803, з чого слідує що свої зобов`язання перед відповідачем первісний кредитор виконав повному обсязі.

Позивач набув право вимоги стягнення заборгованості за цим кредитним договором в результаті неодноразового відступлення кредиторами свого права вимоги до боржника.

Зокрема, 28.11.2018 між первісним кредитором та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено Договір факторингу №28/1118-01, предметом якого є відступлення права вимоги до боржників за кредитними договорами, зазначених у відповідних реєстрах строк дії якого закінчився 28.11.2019 року.

28.11.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено додаткову угоду №19, згідно з якою строк дії договору продовжено до 31.12.2020 року.

31.12.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено додаткову угоду №26 до Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, що продовжила строк дії договору до 31.12.2021 року, а також в даній додатковій угоді викладено договір факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року в новій редакції.

31.12.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено додаткову угоду №27, згідно з якою строк дії договору продовжено до 31.12.2022 року.

31.12.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено додаткову угоду №31, згідно з якою строк дії договору продовжено до 31.12.2023 року. Всі інші умови договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року в редакції від 31 грудня 2020 року залишено без змін.

31.12.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено додаткову угоду №32, згідно з якою строк дії договору продовжено до 31.12.2024 року.

Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги №175 від 05.05.2022 року до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року ТОВ «Таліон Плюс» отримало право вимоги до відповідача на загальну суму 21130 грн.

30.10.2023 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» було укладено Договір факторингу №30/1023-01, відповідно до умов якого, згідно Витягу з реєстру прав вимоги №1 від30.10.2023 до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право грошової вимоги до відповідача на загальну суму 23080 грн.

В подальшому, 30.09.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та позивачем по справі було укладено договір факторингу №3009/24. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №3009/24 від 30.09.2024, до ТОВ «Юніт Капітал» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 в розмірі 23080 грн, з яких: 20000,00 грн - заборгованість за кредитом, 3080 грн - заборгованість за несплаченими відсоткам за користування кредитом.

Відповідач не виконує умови взятого на себе зобов`язання, не погашає кредит та не сплачує проценти за користування кредитом. Станом на день звернення із даним позовом до суду заборгованість за кредитним договором №183609712 від 10.02.2022 року не погашена. Вказані обставини стали підставою звернення до суду з цим позовом.

Ухвалою суду від 19.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання з повідомленням сторін.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа, явку представника у засідання не забезпечило. У позовній заяві представник позивача заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши подані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Юніт Капітал» підлягають відхиленню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.02.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №183609712, відповідно до п.2.1 якого товариство зобов`язалося надати позичальнику кредит у вигляді кредитної лінії у розмірі кредитного ліміту на суму 20000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, відповідно до умов договору та додатків до нього та Правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі й на умовах фінансового кредиту продукту «СМАРТ» ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога». Сторони погодили, що кредитодавець надає позичальнику перший Транш за Договором в сумі 20000 грн одразу після укладання договору, який має бути повернутий до 12.03.2022 (п.2.3, п.7.1 Договору). Моментом підписання цього договору є використання його сторонами електронного підпису одноразовим ідентифікатором (п.4.10.6 Договору) (а.с.10-19).

Правила надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «СМАРТ» ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» в редакції, яка діє з 03 грудня 2021 року та які діяли на момент укладення договору додані до матеріалів справи, визначають умови та порядок надання кредитодавцем грошових коштів у позику, в тому числі й на умовах фінансового кредиту, права та обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення на належного виконання умов Електронного договору, а також регулюють відносини між кредитодавцем та клієнтом. Зазначені правила є пропозицією укласти Електронний договір в розумінні ч.4 ст.11 ЗУ «Про електронну комерцію» (а.с.30-35).

Відповідач підписав договір одноразовим ідентифікатором MNV7R5H2 (а.с 19-зворотна сторона).

10.02.2022 року ОСОБА_1 була подана заявка на отримання грошових коштів в кредит на картковий рахунок 4790-72ХХ-ХХХХ-9803 (а.с.36).

З платіжного доручення від 10.02.2022 року, вбачається, що ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перерахувало на платіжну карту відповідача №4790-72ХХ-ХХХХ-9803 грошові кошти в сумі 20000 грн. У графі «призначення платежу» вказано про перерахування коштів за договором №183609712 від 10.02.2022 (а.с.47).

Факт переказу коштів в сумі 20000 грн на рахунок відповідача №4790-72ХХ-ХХХХ-9803 також підтверджується Електронним повідомленням АТ «Таскомбанк» від 08.08.2024 (а.с 48-49).

Факт укладення договору та перерахування коштів також підтверджується довідкою щодо дій позивальника в Інформаційній-телекомунікаційній системі ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» (а.с.37, 38-46).

Відповідно до положень ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

У статті 3 Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

За змістом частин 3, 4, 6 статті 11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Відповідно до частини 12 статті 11 Закону електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, вище встановленими обставинами справи підтверджується факт укладення між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_1 кредитного договору №183609712 від 10.02.2022.

Відповідно до розрахунку заборгованості, наданої ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» заборгованість по кредитному договору №183609712 від 10.02.2022 заборгованість ОСОБА_1 станом на 05.05.2022 року становить 21130 грн, що складається з тіла кредиту 20000 грн та нарахованих відсотків - 1130 грн (а.с.82)

Також, як вбачається з матеріалів справи, 28.11.2018 між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу №28/1118-01 (а.с.50-55)

Згідно із п.2.1 укладеного договору, клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених договором.

Згідно п.1.3. договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 під правом вимоги розуміються всі права клієнта за кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому.

Пунктом 1.6. договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 визначено, що фінансування це сума коштів, що сплачується фактором клієнту за відступлення права вимоги на умовах цього договору.

Згідно п.3.1.3. договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 фінансування сплачується фактором на банківський рахунок клієнта, зазначений у розділі 13 цього договору. Сума фінансування вважається отриманою після її зарахування на рахунок клієнта.

Відтак, договором факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 встановлено, що предметом відступлення за ним є в тому числі вимоги, які виникнуть у клієнта в майбутньому (майбутня вимога), при цьому перелік кредитних договорів, за якими здійснюється відступлення, наводиться у відповідних додатках до договору, а саме реєстрах прав вимоги. Такі додатки до договору є невід`ємною частиною договору факторингу.

Відповідно до пункту 8.2 договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 строк дії договору закінчується 28 листопада 2019 року.

28.11.2019 між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено додаткову угоду №19 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року, відповідно до якої строк дії договору продовжено до 31.12.2020 (а.с.56).

31.12.2020 між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено додаткову угоду №26 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року, відповідно до якої строк дії договору продовжено до 31.12.2021 а також викладено договір факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року в новій редакції (а.с.57-61)

Пунктом 5.2.4. договір факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року в редакції від 31.12.2020 визначено, що фактор в строк до 10 робочих днів з моменту отримання ціни продажу оформляє та надсилає кожному з боржників повідомлення про відступлення права вимоги до фактора, складеного в довільній формі за власним вибором на паперовому носії на поштову адресу кожного боржника або в електронному вигляді на електронну адресу боржника. Фактор самостійно повідомляє боржників про відступлення права вимоги і несе усі ризики. Пов`язані з неналежним повідомленням боржників.

Додатковою угодою №27 від 31.12.2021 строк дії договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 продовжено до 31.12.2022 (а.с.62)

Укладанням додаткової угоди №31 від 31.12.2022 строк дії договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 продовжено до 31.12.2023, а додаткової угоди №32 від 31.12.2023 строк дії договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 продовжено до 31.12.2024.(а.с.63, 64)

Згідно Реєстру прав вимоги №176 від 05.05.2022, клієнт ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» відступає фактору ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги, в тому числі і до боржника ОСОБА_1 за договором №183609712 від 10.02.2022 на загальну суму 21130 грн. (а.с.65-66).

Відповідно до розрахунку заборгованості, наданої ТОВ «Татілон Плюс» заборгованість по кредитному договору №183609712 від 10.02.2022 заборгованість відповідача станом на 30.10.2023 року становить 23080 грн, що складається з тіла кредиту 20000 грн та нарахованих відсотків - 3082 грн (а.с.83)

30.10.2023 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу №30/1023/01, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право грошової вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги (а.с.67-71)

Пунктом 1.6. договору факторингу №30/1023/01 від 30.10.2023 визначено, що фінансування це сума коштів, що сплачується фактором клієнту за відступлення права вимоги на умовах цього договору.

Згідно п.3.1.3. договору факторингу №30/1023/01 від 30.10.2023 фінансування сплачується фактором на банківський рахунок клієнта, зазначений у розділі 12 цього договору. Сума фінансування вважається отриманою після її зарахування на рахунок клієнта.

Пунктом 5.1.6. договір факторингу №30/1023/01 від 30.10.2023 року в редакції від 31.12.2020 визначено, що клієнт зобов`язується протягом 10 робочих днів з дати відступлення права вимоги фактору повідомити боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних фактору, надати інформацію передбачену чинним законодавством про фактора, у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства. Наступне відступлення фактором права грошової вимоги за цим договором до третіх осіб допускається.

Згідно Реєстру прав вимоги від 30.10.2023, клієнт ТОВ «Таліон Плюс відступає фактору ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» права вимоги, в тому числі і до боржника ОСОБА_1 за договором №183609712 від 10.02.2022 на загальну суму 23080 грн. (а.с.72-73).

30 вересня 2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» укладено договір факторингу №3009/24, за умовами якого, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сум грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно з додатком №1 є невід`ємною частиною договору (пункт 1.1, договору). Клієнт зобов`язується протягом 10 (десяти) робочих днів з дати відступлення права вимоги за Договором позики фактору, повідомити боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних фактору, надати інформацію передбачену чинним законодавством про фактора, у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства (пункт 1.3. договору) (а.с.74-78).

Згідно Реєстру боржників від 30.09.2024, який є додатком 1 до Договору факторингу №3009/24 від 30.09.2024, акту прийому-передачі Реєстру боржників від 30.09.2024, який є додатком 2 до Договору факторингу №3009/24 від 30.09.2024 до Товариством з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 23080 грн, з яких: 20000 грн - заборгованість за кредитом, а також 3080 грн - заборгованість за несплаченими відсоткам за користування кредитом (а.с.79-81)

З виписки з особового рахунку за кредитним договором №183609712 ОСОБА_1 наданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» слідує, що заборгованість за період з 30.09.2024 по 07.10.2024 складає 23080 грн, з яких: прострочене тіло 20000 грн, прострочені відсотки 3080 грг. Станом на 07.10.2024 заборгованість перед ТОВ «Юніт Капітал» не погашена (а.с.84).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно зі статтею 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Чинне законодавство не забороняє відступлення майбутніх вимог, однак це стосується майбутніх вимог тільки за умови їх визначеності, тоді як передача за правочином невизначених, позбавлених конкретного змісту вимог, у тому числі й на майбутнє, тягне за собою наслідки у вигляді неукладеності відповідного правочину, оскільки його сторонами не досягнуто згоди щодо предмета правочину або такий предмет не індивідуалізовано належним чином. Така правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 24 квітня 2018 року у справі №914/868/17, від 18 жовтня 2018 року у справі №910/11965/16.

Крім того, Верховний Суд у постанові від 2 листопада 2021 року у справі №905/306/17 зробив висновок про те, що для підтвердження факту відступлення права вимоги, фінансова компанія, як заінтересована сторона повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором.

Кредитний договір між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено 10.02.2022 року, тобто більш ніж через три роки після укладення 28 листопада 2018 року договору факторингу між Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога».

Отже, право майбутньої вимоги на момент укладення договору факторингу мало би бути визначеним, тоді як жодної визначеної вимоги у Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» щодо ОСОБА_1 на момент укладення договору факторингу від 28 листопада 2018 року не було, та сторони не могли передбачити, що 10.02.2022 рок у між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» буде укладено договір з відповідачем.

Таким чином, позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» не надав суду належних, допустимих та достатніх доказів переходу до ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №183609712 від 10.02.2022.

Крім того, позивачем не надано суду доказів на підтвердження оплати за договорами факторингу, які містяться в матеріалах справи.

Враховуючи, що позивачем не доведено факту переходу права вимоги до відповідача за Кредитним договором на першому етапі - від первісного кредитора ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до ТОВ «Таліон Плюс», та від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Сервіс», то і наступний перехід права вимоги, який є похідним, не може підтвердити перехід вказаного права вимоги до останнього кредитора - ТОВ «Юніт Капітал».

Таким чином, встановивши, що кредитним договором №183609712 від 10.02.2022, укладеним між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 не порушуються права і законні інтереси ТОВ «Юніт Капітал», суд вважає, що останнє не має права вимагати до відповідача щодо сплати заборгованості за вказаним вище кредитним договором.

Враховуючи відмову у позові відсутні підстави для стягнення на користь позивача в порядку ст.141 ЦПК України сплачених судових витрат.

При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані сторонами під час судового розгляду із врахуванням змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Керуючись ст.ст.12, 13, 19, 76, 81, 89, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 274, 279, 354Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», , адреса місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Рогнідинська, буд.4А, офіс 10.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.В.Костюкова