Справа № 307/3339/24
Провадження № 2/307/796/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Ком`яті Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав. В позовній заяві представник зазначив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішеннями Тячівського районного суду Закарпатської області позбавлена батьківських прав відносно восьмеро дітей, при цьому одна дитина померла. У лютому 2024 року відповідачка народила сина ОСОБА_2 . При державній реєстрації народження батько дитини записаний відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, тобто запис про батька дитини здійснено за прізвищем матері, а ім?я та по батькові батька дитини записані за її вказівкою. Представник зазначає, що відповідачка проживає разом із співмешканцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в приватному будинку по АДРЕСА_1 . Сім?я проживає в даному будинку тимчасово, водопроводу та каналізації в будинку не має, санітарно-гігієнічні умови незадовільні, в будинку повна антисанітарія. ОСОБА_1 та її співмешканець ведуть аморальний спосіб життя, постійно зловживають алкогольними напоями. Крім того, в сім?ї відсутні умови для утримання, розвитку та виховання малолітньої дитини. Також зазнає, що фізичний та моральний стан дитини не задовільний, мати дитини часто залишає його без нагляду, що несе безпосередню загрозу життю та здоров`ю. Позивачці ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було зроблено зауваження щодо покращення умов проживання, але при наступних відвідинах сім?ї з?ясовано, що умови не покращилися і стан дитини погіршився. Після цього службою у справах дітей було доставлено матір разом з дитиною до лікарні, де дитині було діагностовано пневмонію, запущений стан. Після повернення з лікарні, мати продовжила вести свій «звичний стиль життя», не зважаючи на хвору малолітню дитину, яка потребує особливого догляду. У зв?язку із систематичним невиконанням матір?ю батьківських обов?язків, запущеним фізичним станом здоров?я дитини, вживанням матір?ю алкоголю, залишення вдома малолітньої дитини на декілька днів без нагляду, відсутність дитячого харчування, службою у справах дітей Тересвянської селищної ради в інтересах дитини подано клопотання про вилучення малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з сім?ї відповідачки ОСОБА_1 . При розгляді даного клопотання та враховуючи загрозу, яка виникла для життя та здоров?я малолітньої дитини, виконавчим комітетом Тересвянської селищної ради прийнято рішення №569 від 31.07.2024 року «Про вилучення малолітньої дитини із сім?ї ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , з позбавленням її батьківських прав». Малолітнього ОСОБА_4 взято на облік як дитину, залишену батьківського піклування та тимчасово влаштовано в сім?ю родичів. Також представник позивача вказує на те, що відповідачка не виконує свої батьківські обов?язки та навіть не намагається змінити хоч якось свою поведінку, свій стиль життя, свої стосунки з дитиною в кращу сторону, ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її станом здоров?я, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечуючи необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток. При огляді дитини педіатром виявлено, що дитина значно недобирає у вазі, в дитини пневмонія, рівень гемоглобіну критичний, розвиток дитини не відповідає її віку.

Просить суд позбавити відповідачку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Представник позивача - представник органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Тересвянської селищної ради Тячівського району Жмурко Н.В. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст.223 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 1 ст.13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до ст.ст. 150, 180 СК України батьки зобов`язані виховувати і утримувати дитину до досягнення повноліття, піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 малолітній ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його матір`ю зазначена ОСОБА_1 .

З листа-повідомлення Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області від 05 серпня 2024 року за №05-22/852 вбачається, що служба у справах дітей інформує керівника Тячівської окружної прокуратури про виключення малолітньої дитини із сім`ї ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку із загрозою його життя.

Рішенням виконавчого комітету Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області №569 від 31 липня 2024 року надано згоду на вилучення малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням матері її батьківських прав.

Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Тересвянської селищної ради від 30 липня 2024 року за №05-20/825 надано згоду на вилучення малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у матері з позбавленням батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 ; зазначено, що службі у справах дітей необхідно вжити заходи щодо тимчасового влаштування дитини, до вирішення подальшої долі.

З виписки із медичної картки стаціонарного хворого №1785 малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вбачається, що 19 липня 2024 року дитині ОСОБА_2 поставлено діагноз: не уточнена пневмонія.

В акті обстеження умов проживання відповідачки ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , складеного начальником служби у справа дітей ОСОБА_5 , поліцейським Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Гучканюк Р.В., фахівцем ТРЦСС Дебич М.І., зазначено, що житло розміщено на першому поверсі одноповерхового будинку, яке складається з трьох кімнат. Дане житло являється орендованим. В день обстеження в будинку їжі не було, а тільки була повна антисанітарія. Умови для проживання дитини відсутні. В даному будинку проживають ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , син ОСОБА_2 .

Характеристикою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданою селищним головою Тересвянської селищної ради, стверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є уродженка селища Тересва Тячівського району Закарпатської області. ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцем селища Тересва, з 16.09.2008 року. У 2014 році шлюб між ними розірвано за рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області. Перебуваючи у шлюбі та поза шлюбом ОСОБА_1 народила багато дітей, не має постійного місця проживання. На цей час вона проживає в орендованому житлі на території села Грушово Тересвянської ТГ, мешкає з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_3 . Тривалий час ОСОБА_1 веде аморальний спосіб життя та неналежним чином виконує свої батьківські обов?язки. Малолітні та неповнолітні діти ОСОБА_1 разом з нею не проживають. Малолітні діти вилучені з сім?ї та на цей час перебувають у спеціальних закладах, тощо. За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується негативно, постійно перебуває на особливому контролі у Службі у справах дітей селищної ради, через невиконання обов?язків щодо виховання дітей. До виконкому селищної ради неодноразово надходили скарги від громадян відносно її неналежної поведінки по відношенню до малолітніх дітей.

Згідно акту та висновку оцінки потреб сім`ї/особи від 22 липня 2024 року, яке проводилося в період з 19 липня по 22 липня 2024 року, вбачається, що малолітня дитина ОСОБА_2 має хворобливий вигляд, на час обстеження в дитини виявлено всі ознаки захворювання, після чого матір та дитину направлено до лікарні для обстеження. За результатами оцінювання потреб з`ясовано, що основними ознаками та чинниками, що спричиняють складні життєві обставини дитини ОСОБА_2 є неналежне виконання батьківських обов`язків матір`ю ОСОБА_1 , яка не хдатна забезпечити потреби дитини.

Відповідно до ст. 164 ч.1 п.2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків з виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У постанові Верховного Суду від 06 травня 2020 року у справі № 753/2025/19 (провадження № 61-1344св20) зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Згідно ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

В судовому засіданні матеріалами справи доведено, що відповідачка ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню і утриманню малолітньої дитини - сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому, для захисту прав та інтересів малолітньої дитини, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити і позбавити відповідачку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку селища Терново, Тячівського району Закарпатської області, України, батьківських прав відносно малолітньої дитини - сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідачку.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 223, 247, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.150, 164 ч.1 п.2, 166 ч.2 СК України, суд ,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку селища Терново, Тячівського району Закарпатської області, України, батьківських прав відносно малолітньої дитини - сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Терново, Тячівського району Закарпатської області, України на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України, 1211 гривень 20 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відомості про учасників справи :

Позивач орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, адреса: 90564, селище Тересва, вул. Народна, 83, Тячівського району, Закарпатської області.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженка та мешканка АДРЕСА_2 , України.

Повний текст рішення суду виготовлено 16 грудня 2024 року.

Головуючий В.І. Бобрушко