Справа № 301/3970/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2024 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Ожеледа Петра Миколайовича, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

26 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що 02.12.2014 року складено відповідний актовий запис за № 50 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 02.12.2014 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з трьох земельних ділянок загальною площею 0,64 га (0,42 га, 0,17 га та 0,07 га відповідно), які належали покійній ОСОБА_2 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №020556, зареєстрованого в Книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №538.

До смерті ОСОБА_2 залишила заповіт, відповідно до якого все своє рухоме та нерухоме майно заповідає заявнику ОСОБА_1 .

У встановлений законом строк ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Ожеледа Петра Миколайовича для оформлення спадщини. Але під час перевірки документів виявилося, що він не може прийняти спадщину за померлою ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що державний акт оформлено на її дівоче прізвище ОСОБА_3 , а тому неможливо встановити, що державний акт належить саме їй.

Крім того, прізвище ОСОБА_2 в різних документах вказано по різному. Так, у свідоцтві про народження мами серії НОМЕР_2 від 10.08.1953 р. прізвище мами зазначено як « ОСОБА_4 », у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_3 від 3 березня 1964 р. прізвище мами зазначено як « ОСОБА_5 », у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_4 від 11 листопада 1969 р. прізвище мами зазначено як « ОСОБА_2 », а в державному акті на право приватної власності на землю ІІ-ЗК №020556, зареєстрованого в Книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №538, прізвище мами зазначено як « ОСОБА_3 ».

Це сталося із-за допущених помилок посадовими особами органів державної влади, які виникли із-за того, що відомості постійно перекладалися з російської мови на українську і навпаки.

Через допущені помилки в правовстановлюючих документах заявник не може належним чином оформити спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву, якою заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити, справу розглянути у його відсутність (а. с. 25).

Приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Ожеледа Петра Миколайовича в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечив (а. с. 27).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що 02.12.2014 року складено відповідний актовий запис за № 50 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 02.12.2014 року (а. с. 14).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з трьох земельних ділянок загальною площею 0,64 га (0,42 га, 0,17 га та 0,07 га відповідно), які належали покійній ОСОБА_2 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №020556, зареєстрованого в Книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №538 (а. с. 19).

До смерті ОСОБА_2 залишила заповіт, відповідно до якого все своє рухоме та нерухоме майно заповідає заявнику ОСОБА_1 (а. с. 15).

У встановлений законом строк ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Ожеледа Петра Миколайовича для оформлення спадщини. Але під час перевірки документів виявилося, що він не може прийняти спадщину за померлою ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що державний акт оформлено на її дівоче прізвище ОСОБА_3 , а тому неможливо встановити, що державний акт належить саме їй.

Крім того, прізвище ОСОБА_2 в різних документах вказано по різному. Так, у свідоцтві про народження мами серії НОМЕР_2 від 10.08.1953 р. прізвище мами зазначено як « ОСОБА_4 », у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_3 від 3 березня 1964 р. прізвище мами зазначено як « ОСОБА_5 » (а. с. 17), у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_4 від 11 листопада 1969 р. прізвище мами зазначено як « ОСОБА_2 » (а. с. 17), а в державному акті на право приватної власності на землю ІІ-ЗК №020556, зареєстрованого в Книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №538, прізвище мами зазначено як « ОСОБА_3 » (а. с. 19).

Це сталося через допущені помилки посадовими особами органів державної влади, які виникли із-за того, що відомості постійно перекладалися з російської мови на українську і навпаки, тому заявник не може належним чином оформити спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце, час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Зважаючи на наведене, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та підставними.

Керуючись ст. ст. 81, 82, 89, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ЗК №020556, зареєстрованого в Книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №538, виданого на ім`я ОСОБА_3 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар