Справа № 169/823/24
Провадження № 2/169/303/24
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення без розгляду заяви

17 грудня 2024 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого Тітівалова Р.К.,

з участю:

секретаря судового засідання Веремчук Л.Ю.,

представника відповідача Мацея А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в:

28 серпня 2024 року відповідач надіслав до суду заяву із запереченнями проти розгляду цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження, яка мотивована тим, що справа є складною, не належить до категорії малозначних справ, він має намір заявити клопотання про витребування оригіналів документів для їх дослідження в судовому засіданні, клопотання про призначення судово-економічної та судової почеркознавчої експертизи, у зв`язку з чим, на думку відповідача, справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження. Просив здійснити перехід із розгляду цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін на загальне позовне провадження та призначити підготовче засідання (а. с. 91-92).

У судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у додаткових письмових поясненнях від 03 жовтня 2024 року вказував, що просить розглядати справу за його відсутності (а. с. 174-180).

Заслухавши представника відповідача, проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини четвертої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України якщо суд в ухвалі про відкриття провадження у справі за результатами розгляду відповідного клопотання позивача вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, суд визначає строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, який не може бути меншим п`яти днів з дня вручення ухвали.

Зі змісту позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» видно, що позивач просив здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження (а. с. 7 на звороті).

Ухвалою судді від 14 серпня 2024 року позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийнята до розгляду та провадження у цій справі відкрите.

З урахуванням того, що справа є незначної складності і в контексті положень пункту 2 частини шостої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України належить до малозначних справ, у відповідності до вимог статей 274, 279 Цивільного процесуального кодексу України суддя постановив проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Водночас відповідачу в ухвалі судді від 14 серпня 2024 року було роз`яснене право подати заяву з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення йому копії ухвали, що відповідає вимогам частини четвертої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (а. с. 84).

За змістом частини п`ятої статті 277 Цивільного процесуального кодексу України якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, то він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Копію вказаної вище ухвали судді відповідач отримав 14 серпня 2024 року (а. с. 86), про що також він вказав і в заяві з запереченнями проти розгляду цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження (а. с. 92).

Таким чином, останнім днем для подачі відповідачем заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження є 19 серпня 2024 року.

Проте, відповідач заяву із запереченнями надіслав до суду поштовим відправленням 28 серпня 2024 року (а. с. 117), тобто поза межами встановленого судом строку.

Будь-яких поважних причин пропуску строку відповідач у заяві не вказав та не просив у встановленому статтею 127 Цивільного процесуального кодексу України порядку продовжити його.

Статтею 126 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до зазначених положень процесуального закону, враховуючи, що відповідач подав заяву з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження після закінчення встановленого судом строку, то така заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 19, 126, 187, 260, 261, 274, 277, 279, 352, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий