Справа № 553/4200/24
Провадження № 2-с/553/85/2024
У Х В А Л А

Іменем України

17.12.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Подмаркова Ю.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21.11.2024, виданого Ленінським районним судом міста Полтави за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги постачання теплової енергії та постачання гарячої води у розмірі 18 296,28 грн,

в с т а н о в и в:

21.11.2024 за заявою ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" Ленінським районним судом міста Полтави видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" заборгованість за послуги постачання теплової енергії та постачання гарячої води у розмірі 18 296,28 грн.

13.12.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

На обґрунтування заяви зазначено, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки із доданого розрахунку не вбачається кількість осіб за споживання яким нараховано суму заборгованості і, враховуючи, що попередньо до 05.02.2020 за цією адресою проживало 2 особи, а ще раніше до 30.01.2004 було зареєстровано 3 особи, в т. ч. боржник, але вже з 05.02.2020 боржник була зареєстрована самостійно за цією адресою і відповідно кількість послуг, як то послуги з постачання гарячої води, повинні розраховуватись на 1 особу і відповідно об`єм спожитої послуги повинен відповідати та враховувати кількість проживаючих осіб. Тобто, сума заборгованості не є безспірною.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що строк для подачі заяви про скасування судового наказу боржником не пропущений, оскільки судовий наказ отримано 04.12.2024, а 13.12.2024 боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судовий наказ видано відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 161 Цивільного процесуального кодексу України, а тому його може бути скасовано.

Так, з поданої заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник наполягає на скасуванні судового наказу, посилаючись на необґрунтованість вимог стягувача.

Вказані обставини свідчать про наявність спору, а зазначені в заяві боржником ОСОБА_1 доводи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, заяву боржника ОСОБА_1 належить задовольнити, судовий наказ скасувати та роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст. ст. 161, 164, 170, 171 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 553/4200/24 від 21.11.2024 задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 21.11.2024 № 553/4200/24, виданий за вимогою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги в сумі 18 296,28 грн.

Роз`яснити, заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 17.12.2024.

Суддя: Ю.М. Подмаркова