Провадження № 2-с/638/297/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді: Хайкіна В.М,

за участю секретаря: Черкашиної Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.11.2024 року по справі №638/22159/24 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2024 року через підсистему «Електронний суд» до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бєжанової К.І. про скасування судового наказу Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.11.2024 року по справі №638/22159/24 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію. Заява обґрунтована тим, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки ОСОБА_1 не погоджується із розміром нарахованої заборгованості за електричну енергію, яка згідно судового наказу складає 11 544,96 грн. з причин повної необґрунтованості вимог стягувача. Після повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, ОСОБА_1 покинув територію м. Харкова та не проживав у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , та як наслідок, не споживав електричну енергію за зазначеною адресою. У вказаній квартирі боржник не проживає й дотепер, також вказана вкартира весь цей час не перебувала в користуванні будь-яких інших осіб, а отже факт споживання електричної енергії в зазначений період часу є виключеним. Крім цього, боржнику невідомі розрахунки, згідно якими Приватним акціонерним товариством «Харківенергозбут» нараховано заборгованість за електричну енергію за період з 01.01.2022 року по 01.10.2024 року у розмірі 11 544,96 грн., зокрема невідомі дані щодо того згідно яких показників було нараховано ту чи іншу суму у відповідному місяці, не доведено обґрунтованості їх обсягу.

Суддя, дослідивши матеріали поданої заяви та матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 25.11.2024 року Дзержинським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (, МФО 351823, поточний рахунок в філії ХОУ АТ «Ощадбанк» НОМЕР_2 , місцезнаходження м. Харків, вул. Гоголя, 10,61057) заборгованість за електричну енергію за період з 01.01.2022 по 01.10.2024 у розмірі 11544 (одинадцять тисяч п`ятсот сорок чотири) грн 96 коп., судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору у розмірі 302 (триста дві) грн 80 коп. та витрат за отримання довідки 89,62 грн, а всього 392 (триста дев`яносто дві) грн 42 коп.

Відповідно до частини 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З поданої заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник наполягає на скасуванні судового наказу, оскільки не погоджується з наявність заборгованості.

Вказані обставини свідчать про наявність спору про право. При цьому, вирішення спору щодо розміру заборгованості неможливе в порядку наказного провадження, оскільки під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , відповідає вимогам статті 170 ЦПК України, підстав для її повернення немає, тому наявні підстави для задоволення заяви про скасування судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.11.2024 року по справі №638/22159/24 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію - задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі №638/22159/24 від 25.11.2024 року, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (, МФО 351823, поточний рахунок в філії ХОУ АТ «Ощадбанк» НОМЕР_2 , місцезнаходження м. Харків, вул. Гоголя, 10,61057) заборгованість за електричну енергію за період з 01.01.2022 по 01.10.2024 у розмірі 11544 (одинадцять тисяч п`ятсот сорок чотири) грн 96 коп., судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору у розмірі 302 (триста дві) грн 80 коп. та витрат за отримання довідки 89,62 грн, а всього 392 (триста дев`яносто дві) грн 42 коп.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» що воно має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: