Справа № 694/2516/24 Провадження № 2/710/634/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.12.2024 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Щербак О.В.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Котік Олеся Станіславівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу,
23.10.2024 до Шполянського районного суду Черкаської області на підставі ухвали Звенигородського районного суду Черкаської області від 01.10.2024 надійшла вказана цивільна справа за підсудністю.
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати між нею та ОСОБА_2 шлюб, зареєстрований 20 лютого 2016 року відділом ДРАЦС Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 126.
В обґрунтування позову зазначила, що 20.02.2016 вони з відповідачем уклали шлюб. У період шлюбу в них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З червня 2023 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Причина розпаду сім`ї втрата почуття любові та поваги один до одного. Примирення неможливе.
24.10.2024 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судове засідання позивачка та її представник не з`явились, в позовній заяві представник просила про розгляд справи без її та участі позивачки.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час, дату та місце був повідомлений належним чином, із урахуванням положень п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України.
19.12.2024 судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Установлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 20.02.2016, про що зроблено актовий запис № 126, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 20.02.2016 Відділом ДРАЦС Святошинського районного управління юстиції у м. Києві. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінилось на ОСОБА_5 .
У період шлюбу в них народилась донька ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим 25.08.2016 Святошинським районним у місті Києві відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у місті Києві.
Згідно зі ст. 51 Конституції України, та ст.24СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Частинами 3, 4статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до п.3.ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Судом з`ясовано, що між сторонами немає згоди на продовження шлюбу, тобто немає їх вільної і повної згоди на шлюб, примирятися подружжя не бажає.
Ураховуючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд вважає доцільним розірвати шлюб, укладений між сторонами.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 968,96 грн.
На підставі ст. ст. 24, 56, 105, 110-113, ч.2ст. 114 СК України, керуючись ст.ст. 13,141, 263-265,280, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 20 лютого 2016 року відділом ДРАЦС Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 126.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 968,96 грн.
Шлюб припиняється у день набрання законної сили даним рішенням суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Шполянським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено без змін за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий 10.03.2016 Святошинським РВ ГУМВС України в місті Києві, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Суддя О.В. Щербак