ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/2069/24
У Х В А Л А

"19" грудня 2024 р. селище Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Єрмолаєвої О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання матері, -

Встановив:

12.11.2024 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання матері, в якій позивачка просить суд: щомісячно утримувати кошти з відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на її утримання, ліки та комунальні платежі у розмірі 4000,00 грн. з кожного, починаючи з листопада 2024 до зміни матеріального та сімейного стану сторін.

Ухвалою судді від 14.11.2024 відкрито провадження у даній справі та визначено справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

03.12.2024 через підсистему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання від ОСОБА_4 , в інтересах якої діє адвокат Овчаренко О.М. про залучення ОСОБА_4 , як законного представника малолітньої ОСОБА_5 до участі у справі № 187/2069/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання матері у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача. В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_4 , яка є матір`ю малолітньої доньку відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь якої відповідно до виконавчого листа №209/3260/-13-ц виданого Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 06.05.2014 року на підставі рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 квітня 2014 року з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого черговим інспектором чергової частини Ленінського РВ Дніпропетровського МУ УМВС України в Дніпропетровській області (інші відомості про боржника суду невідомі), стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.07.2013 року на користь матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН № НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 (інші відомості про стягувача суду невідомі), до досягнення дитиною повноліття. 19 січня 2017 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №209/3260/13-ц виданий Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 06.05.2014 року, 12.02.2018 року звернуто стягнення на заробітну плату боржника. У зв`язку з чим зазначає, що рішення в даній справі може вплинути на права та законні інтереси малолітньої доньки відповідача ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_6 знаходиться на його утриманні до свого повноліття, про яку позивачка у своєму позову не зазначила, та вплине на матеріальний стан відповідача, оскільки на його примусовому утриманні буде знаходитись вже більше осіб.

Позивач ОСОБА_1 надала заяву про розгляд клопотання про вступ ОСОБА_4 у справу як третьої особи без її участі. Проти клопотання заперечує.

Суд, вивчивши надані матеріали в частині заявленого клопотання, прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Виходячи з предмету спору, враховуючи що при визначенні аліментів, які підлягають стягненню суд враховує матеріальне становище відповідача і обставини перебування на його утриманні інших осіб, з урахуванням вимог ст. 54 ЦПК України щодо наслідків незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 , оскільки вирішення даної позовної заяви без її участі, як законного представника малолітньої ОСОБА_5 , є неможливим, а судове рішення може вплинути на її права і обов`язки.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, про необхідність відкладення підготовчого засідання у справі, у зв`язку із залученням третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 53, 189, 197-198, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання матері, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 ), як законного представника малолітньої ОСОБА_5 .

Підготовче судове засідання відкласти на 10-00 годину 08 січня 2025 року.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 направити судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановленні статтею 43 цього Кодексу. (п.6 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України)

Третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам третьої - шостої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи мають право подати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого засідання.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя:В. О. Говоруха