ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 грудня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 679/1836/24

Провадження № 22-ц/4820/2391/24

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Грох Л.М., Янчук Т.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою Комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об`єднання» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 25 листопада 2024 року про повернення заяви заявникові,

встановив:

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 25 листопада 2024 року заяву Комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об`єднання» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги повернуто стягувачу.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка за своїм змістом не відповідає вимогам пункту 4 частини другої статті 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 25 листопада 2024 року про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, у той час, як у цій справі судом постановлено ухвалу про повернення заяви стягувачу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам частини другої статті 356 ЦПК України щодо її змісту, оскільки в ній не зазначені відомості про заявника Комунальне підприємство Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об`єднання», зокрема його повне найменування та місцезнаходження.

Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам пункту 5 частини другої статті 356 ЦПК України щодо її змісту, оскільки в ній не зазначено, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість судового рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 6 грудня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано їй протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали подати безпосередньо до апеляційного суду належним чином оформлену апеляційну скаргу.

Враховуючи дату отримання ОСОБА_1 копії ухвали суду (7 грудня 2024 року), останнім днем строку для виправлення нею недоліків апеляційної скарги було 17 грудня 2024 року.

У встановлений судом строк ОСОБА_1 не усунула недоліки апеляційної скарги, внаслідок чого ця скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись статтями 185, 357, 389, 390 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 25 листопада 2024 року про повернення заяви заявникові вважати неподаною та повернути апелянтці.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Судді: О.І. Ярмолюк

Л.М. Грох

Т.О. Янчук