Cправа № 563/502/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2024 року Корецький районний суд

Рівненської області

в особі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Великомежиріцької сільської ради Рівненського району Рівненської області про продовження строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який був зареєстрований і по день смерті постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 склав заповіт, відповідно до якого заповів позивачу земельну длянку площею 2,4 га, посвідчену Державним актом серії ЯБ №082907.

Вказуює, що не звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори в шестимісячний строк, оскільки будучи студентом був у скрутному матеріальному становищі. Крім того, не знав, що строк для прийняття спадщини обмежується шестимісячним терміном. А тому, просять суд продовжити йому строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Від позивача до суду надійшла заява, в якій він просить суд, справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає повністю.

Відповідач, Великомежиріцька сільська рада Рівненського район Рівненської області, явки свого представника у судове засідання не забезпечила. За підписом сільського голови до суду подано заяву про розгляд справи без участі їх представника за наявними матеріалами, щодо задоволення позовних вимог не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_3 заповів земельну длянку площею 2,4 га, посвідчену Державним актом серії ЯБ №082907 позивачу, ОСОБА_1 . Заповіт посвідчено 22 лютого 2018 року секретарем Невірківської сільської ради Корецького району Рівненської області.

На момент смерті ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 разом з падчеркою (відповідачем по справі) ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджує свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 76618051 від 16 квітня 2024 року, заповіт від 22 лютого 2018 року - чинний.

В інформаційній довідці зі Спадкового реєстру № 76618038 від 16 квітня 2024 року, вказано, що спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заведена.

Відповідно до п. 24 Постанови Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Положення частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо (Постанова Верховного Суду від 28 березня 2022 року у справі № 750/2158/21 (провадження № 61-753св22)).

Вирішуючи спір у спадкових справах, зокрема, щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини необхідно врахувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Подібні висновки викладені Верховним Судом у постановах від 17 березня 2021 року у справі № 308/4272/19 (провадження № 61-17072св20), від 15 квітня 2021 року у справі № 591/1271/18 (провадження № 61-195св21), від 26 липня 2021 року у справі № 405/7058/19 (провадження № 61-18000св20), від 21 жовтня 2021 року у справі № 643/13260/19 (провадження № 61-9552св21), що свідчить про сталість судової практики у спірних правовідносинах.

Позивач довів наявність перешкод, які впливали на своєчасність подання заяви до нотаріальної контори щодо прийняття спадщини за заповітом. Судом встановлено, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини у зв`язку з наявністю поважних та об`єктивних причин, а саме те, що на час смерті ОСОБА_3 не знав про існування строку для прийняття спадщини та перебував у скрутному матеріальному становищі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно визначити тримісячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Тому, позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.10, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_1 три місяці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;

відповідач: Великомежиріцька сільська рада Рівненського району Рівненської області, зареєстроване місцезнаходження: вул. Першого травня, 1, с. Великі Межирічі, Рівненський район, Рівненська область, .

Суддя: