Номер провадження: 22-ц/813/7977/24
Справа № 515/1179/19
Головуючий у першій інстанції Тимошенко С. В.
Доповідач Лозко Ю. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17.12.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Лозко Ю.П. (суддя доповідач), Карташова О.Ю., Кострицького В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою особи, яка не приймала участь у розгляді справи ОСОБА_1

на рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 11 листопада 2019 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Татарбунарської міської ради Одеської області про визнання права власності на житловий будинок,

встановив:

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 11 листопада 2019 року вказаний вище позов задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , яка не приймала участь у розгляді справи, звернулася з апеляційною скаргою.

09 грудня 2024 року представниця скаржниці, адвокат Паюл Т.І. подала заяву про відкликання апеляційної скарги, посилаючись на те, що ОСОБА_1 примирилася з позивачкою, претензій до неї не має та бажає відкликати апеляційну скаргу, правові наслідки, передбачені ст. 364 ЦПК України, скаржниця розуміє.

Частиною 3 статті 356 ЦК України передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвоката бо законний представник.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (частина четверта статті 62 ЦПК України).

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги.

Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Відповідно до пункту 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року N 41, ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері (ч. 2 ст. 64 ЦПК України).

З ордеру від 07 грудня 2024 року серії ВН №1443662, виданого адвокатом

Паюл Т.І. на надання правничої допомоги ОСОБА_1 у Одеському апеляційному суді, убачається, що договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Отже адвокату Паюл Т.І. надані всі процесуальні права та обов`язки сторони по справі, вона не має встановлених процесуальних перешкод та обмежень для підписання та звернення до суду із заявою про відкликання апеляційної скарги.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Кожна особа несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 12від24.10.2008 року "Про практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" роз`яснено, що відкликати апеляційну скаргу можна до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду, перевірка обґрунтованості відповідної заяви не вимагається. У цьому разі суддя-доповідач постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги.

Зважаючи на те, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, заяву представниці скаржниці про відкликання апеляційної скарги необхідно прийняти.

Оскільки апеляційне провадження за апеляційною скаргою не відкривалося, суд вважає можливим задовольнити заяву, повернувши апеляційну скаргу у зв`язку з її відкликанням особою, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 357, 364 ЦПК України

ухвалив:

Заяву особи, яка не приймала участь у розгляді справи ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу особи, яка не приймала участь у розгляді справи ОСОБА_1 на рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 11 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Татарбунарської міської ради Одеської області про визнання права власності на житловий будинок повернути скаржниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий Ю.П. Лозко

Судді: О.Ю. Карташов

В.В. Кострицький