Справа № 758/6996/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

26 листопада 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Петрова Д.В.,

при секретарі судового засідання Сіренко Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сацика Романа Васильовича до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

У С Т А Н О В И В :

У червні 2024 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сацика Р.В. звернулась до суду із вищевказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом у шлюбі до 2014 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася спільна дочка ОСОБА_3 , про що відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції в місті Києві, в Книзі реєстрації народжень збрлено відповідний актовий запис № 1783 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 . Батьком дитини зазначено ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилась друга донька ОСОБА_4 , про що відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, в реєстрації народжень збрлено відповідний актовий запис № 93 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 . Батьком дитини зазначено ОСОБА_2 .

Після народження другої дитини спільне життя сторін не скалося і вони почали проживати окремо. З того моменту як сторони роз`їхалися відповідач усунувся від виховання дітей.

15.01.2018 Оболонським районним судом м. Києва було видано судовий наказ про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

22.03.2019 Подільським районним відділом державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві було відкрито виконавче провадження № 58620279.

З того моменту як позивач з відповідачем перестали проживати разом, відповідач повністю усунувся від виховання дітей, не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, аліменти на їх утримання та виховання не сплачує, станом здоров`я не цікавиться, не піклується про їх навчання та підготовку до самостійного життя.

26.04.2024 ОСОБА_1 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, після чого позивачка отримала прізвище « ОСОБА_1 ».

Зараз діти проживають разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 3 від 23.05.2024 виданої ЖБК «Оболонь-5».

Всі обов`язки щодо забезпечення дітей, їх утримання та виховання взяли на себе позивачка та теперішній чоловік позивачки, який замінив собою їм біологічного батька.

Відповідно до розрахунку заборгованості за сплату аліментів № 58620279/5 від 18.04.2024 виданої Подільським ВДВС у м. Києві ЦМУМЮ загальний розмір заборгованості у відповідача по сплаті аліментів станом на 01.04.2024 становить 546 841 грн 32 коп.

Таким чином, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків, позивачка просить суд позбавити останнього батьківських прав відносно їх спільних дітей.

В судове засідання позивач не з`явилася, від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, від представника третьої особи на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача. У зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом у шлюбі до 2014 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася спільна дочка ОСОБА_3 , про що відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції в місті Києві, в Книзі реєстрації народжень збрлено відповідний актовий запис № 1783 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 . Батьком дитини зазначено ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилась друга донька ОСОБА_4 , про що відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, в реєстрації народжень збрлено відповідний актовий запис № 93 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 . Батьком дитини зазначено ОСОБА_2 .

Після народження другої дитини спільне життя сторін не скалося і вони почали проживати окремо. З того моменту як сторони роз`їхалися відповідач усунувся від виховання дітей.

15.01.2018 Оболонським районним судом м. Києва було видано судовий наказ про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

22.03.2019 Подільським районним відділом державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві було відкрито виконавче провадження № 58620279.

З того моменту як позивач з відповідачем перестали проживати разом, відповідач повністю усунувся від виховання дітей, не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, аліменти на їх утримання та виховання не сплачує, станом здоров`я не цікавиться, не піклується про їх навчання та підготовку до самостійного життя.

26.04.2024 ОСОБА_1 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, після чого позивачка отримала прізвище « ОСОБА_1 ».

Зараз діти проживають разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 3 від 23.05.2024 виданої ЖБК «Оболонь-5».

Всі обов`язки щодо забезпечення дітей, їх утримання та виховання взяли на себе позивачка та теперішній чоловік позивачки, який замінив собою їм біологічного батька.

Відповідно до розрахунку заборгованості за сплату аліментів № 58620279/5 від 18.04.2024 виданої Подільським ВДВС у м. Києві ЦМУМЮ загальний розмір заборгованості у відповідача по сплаті аліментів станом на 01.04.2024 становить 546 841 грн 32 коп.

Таким чином, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків, позивачка просить суд позбавити останнього батьківських прав відносно їх спільних дітей.

Згідно висновку Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації № 104-6455 від 16.08.2024, орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 батьківських прав щодо дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Допитані під час судових засідань свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_8 підтвердили викладені у позовній заяві обставини.

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу ухилення відповідачки від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню своєї малолітньої доньки. Вказані правовідносини регулюються нормами Конвенції про права дитини, Сімейного кодексу України та Закону України «Про охорону дитинства».

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

За таких обставин суд вважає, що факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені належними та допустимими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку з чим позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сацика Романа Васильовича до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією № 3029-3995-4675-3731 від 04.06.2024 про сплату судового збору у розмірі 1 211 грн 20 коп., який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 10, 12, 13, 76-82, 141, 258-259, 263, 264-265, 268, 272, 273, 280-282, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сацика Романа Васильовича до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно його малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

- позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ;

- відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ;

- третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, місцезнаходження: 04212, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, буд. 2Д, .

Суддя Дмитро ПЕТРОВ