Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 грудня 2024 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Бойко Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», місце знаходження: м. Київ, вул. Андріївська, буд.4, до ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

12.11.2024 позивач через систему «Електронний суд» звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що 28.05.2019 між ним та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №401, відповідно до якого Банк надав, а відповідачка отримала в кредит грошові кошти в розмірі 26 612,00грн., на споживі цілі, зі сплатою 0,01% річних, строком на 36 місяців. Відповідачка належним чином не виконала взятих на себе зобов`язань щодо повернення кредиту та сплаті процентів за користування ним, у зв`язку з чим станом на 09.09.2024 утворилась заборгованість в загальній сумі 30 105,58грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту 18 369,86грн., заборгованості за процентами 7,07грн., заборгованості за комісією 11 728,65грн.

Крім того, 01.10.2019 між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №701, відповідно до якого Банк надав, а відповідачка отримала в кредит грошові кошти в розмірі 20 600,00грн., на споживі цілі, зі сплатою 0,01% річних, строком на 36 місяців. Відповідач належним чином не виконав взятих на себе зобов`язань щодо повернення кредиту та сплаті процентів за користування ним, у зв`язку з чим станом на 09.09.2024 утворилась заборгованість в загальній сумі 27 949,39грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту 16 848,95грн.,заборгованості за процентами 6,66грн., заборгованості за комісією 11 093,78грн.

Крім того, 23.12.2019 між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №301, відповідно до якого Банк надав, а відповідачка отримала в кредит грошові кошти в розмірі 15 800,00грн., на споживі цілі, зі сплатою 0,01% річних, строком на 24 місяця. Відповідачка належним чином не виконала взятих на себе зобов`язань щодо повернення кредиту та сплаті процентів за користування ним, у зв`язку з чим станом на 09.09.2024 утворилась заборгованість в загальній сумі 22 353,22грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту 12 892,02грн., заборгованості за процентами 4,90грн., заборгованості за комісією 9456,30грн.

Просить стягнути з відповідачки вказані суми заборгованості та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40грн.

Ухвалою суду від 25.11.2024 відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не прибула за невідомими причинами, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, відзиву на позов або зустрічного позову не подала.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, в т.ч. у відсутність відповідачки на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За змістом ст.3,6,627 ЦК України в Україні діє принцип свободи договору, відповідно до якого сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Ч.1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно із ч.1 ст.633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст.525,526,530 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення цього кодексу, що регулюють договір позики.

Так, згідно з ст.1049 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).

Суд встановив, що 28.05.2019 відповідачка ОСОБА_1 звернулася до АТ «ПУМБ» із Заявою №401 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Вказаний кредитний договір є договором приєднання і складається із Заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, Паспорту споживчого кредиту та Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Відповідачка ОСОБА_1 підписавши Заяву, погодилася з усіма істотними умовами Договору, складовими частинами якого є умови договору банківського рахунку та кредитного договору.

Зокрема, відповідно до цього договору Банк надав, а відповідачка отримала в кредит грошові кошти в розмірі 26 612,00грн. на споживі цілі, зі сплатою 0,01% річних, строком на 36 місяців.

Згідно розрахунку та виписки з особового банківського рахунку відповідачка активно користувалася кредитними коштами, здійснювала часткове погашення кредиту. Станомна 09.09.2024 заборгованість відповідачки перед Банком за вказаним кредитним договором становить 30 105,58грн. та складається з заборгованості за тілом кредиту 18 369,86грн., заборгованості за процентами 7,07грн., заборгованості за комісією 11 728,65грн.

Крім того, 01.10.2019відповідачка ОСОБА_1 звернулася до АТ «ПУМБ» із Заявою №701 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Вказаний кредитний договір є договором приєднання і складається із Заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, Паспорту споживчого кредиту та Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Відповідачка ОСОБА_1 підписавши Заяву, погодилася з усіма істотними умовами Договору, складовими частинами якого є умови договору банківського рахунку та кредитного договору.

Зокрема, відповідно до цього договору Банк надав, а відповідачка отримала в кредит грошові кошти в розмірі 20 600,00грн. на споживі цілі, зі сплатою 0,01% річних, строком на 36 місяців.

Згідно розрахунку та виписки з особового банківського рахунку відповідачка активно користувалася кредитними коштами, здійснювала часткове погашення кредиту. Станомна 09.09.2024 заборгованість відповідачки перед Банком за вказаним кредитним договором становить 27 949,39грн. та складається з заборгованості за тілом кредиту 16 848,95грн.,заборгованості за процентами 6,66грн., заборгованості за комісією 11 093,78грн.

Крім того, 23.12.2019відповідачка ОСОБА_1 звернулася до АТ «ПУМБ» із Заявою №301 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Вказаний кредитний договір є договором приєднання і складається із Заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, Паспорту споживчого кредиту та Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Відповідачка ОСОБА_1 підписавши Заяву, погодилася з усіма істотними умовами Договору, складовими частинами якого є умови договору банківського рахунку та кредитного договору.

Зокрема, відповідно до цього договору Банк надав, а відповідачка отримала в кредит грошові кошти в розмірі 15 800,00грн. на споживі цілі, зі сплатою 0,01% річних, строком на 24 місяця.

Згідно розрахунку та виписки з особового банківського рахунку відповідачка активно користувалася кредитними коштами, здійснювала часткове погашення кредиту. Станомна 09.09.2024 заборгованість відповідачки перед Банком за вказаним кредитним договором становить 22 353,22грн. та складається з заборгованості за тілом кредиту 12 892,02грн., заборгованості за процентами 4,90грн., заборгованості за комісією 9456,30грн.

Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємозв`язку, суд вважає встановленим та доведеним, що сторони, діючи вільно, на власний розсуд, уклали кредитні договори, оформлені письмовим документом і підписані сторонами.

При цьому, суд враховує, що правомірність укладених між сторонами кредитних договорів як правочину ким-небудь із сторін не оспорена, тому вони є чинними і обов`язковими для виконання. Банк надав відповідачці кредитні кошти, які остання повинна була повертати шляхом внесення щомісячних платежів.

Разом з тим, судом встановлено, що відповідачка порушила умови укладених кредитних договорів, оскільки належним чином не виконувала свого зобов`язання щодо сплати в рахунок повернення кредиту щомісячних платежів, вносила платежі в меншому розмірі та несвоєчасно, у зв`язку з чим утворились заборгованості, стягнення якої позивач має права вимагати в судовому порядку.

Розмір заборгованостей за кредитними договорами підтверджується відповідними розрахунками, наданих позивачем, які суд вважає повними, чіткими, об`єктивними, вони узгоджуються з умовами кредитних договорів, тому суд вважає їх належними та допустимими доказами і бере за основу при ухваленні цього рішення.

При цьому, суд вважає, що відповідачка обґрунтованого заперечення проти позову не подала, в судове засідання не прибула і жодним чином позовні вимоги не спростувала.

На підставі вищевикладеного, позов слід задовольнити повністю.

Згідно з ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

Керуючись ст.15,16,526,530,610,611,625,627,629,633,634,638,1049,1050,1054 ЦК України, ст.2,4,5,12,13,76-82,89,141, 259, 263-265,280,282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», , місце знаходження: м. Київ, вул. Андріївська, буд.4, заборгованість за кредитним договором №401 від 28.05.2019 в сумі 30 105,58грн., заборгованість за кредитним договором №701 від 01.10.2019 в сумі 27 949,39грн., заборгованість за кредитним договором №301 від 23.12.2019 в сумі 22 353,22грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40грн., усього 82 830,59грн. (вісімдесят дві тисячі вісімсот тридцять гривень 59 копійок).

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.А. Мурашова