справа №176/2839/24
провадження №2/176/1337/24
УХВАЛА

18 грудня 2024 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гусейнова К.А.,

з участю секретаря с/з Петренко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

18 грудня 2024 року позивач ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Черниш Т.І. зазначила, що позов підтримує в повному обсязі, просить суд позов задовольнити. Зазначила, що оригіналу технічного паспорту із собою не має. Просила витребувати в ДП КП «Кам`янське районне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» «Жовтоводське бюро технічної інвентарізації» завірену копію свідоцтва про приватизацію квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачу ОСОБА_2 , відповідно до вимог ЦПК України, направлено копію ухвали суду про відкриття провадження у справі, копію позозвної заяви з додатками. Надано строк для подачі відзиву на позовну заяву з наданням суду доказів в обґрунтування свого відзиву. На адресу суду повернулося поштове повідомлення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (адреса місця реєстрації відповідача). Заперечень щодо розгляду справи у його відсутності не надійшло. Відзив на позов відповідач не подав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи викладене, з метою повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також встановлення всіх фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у ДП КП «Кам`янське РБТІ» ДОР» Жовтоводське БТІ» копію свідоцтва про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яке записане у реєстрову книгу №2391 та видане на ім`я ОСОБА_3 , а також зобов`язати позивача надати для огляду оригінал Технічного паспорту на вищезазначену квартиру.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81,95 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - відкласти на 21 січня 2025 року на 09 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Зобовязати позивача ОСОБА_1 надати для огляду оригінал технічного паспорту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у ДП КП «Кам`янське районне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» «Жовтоводське бюро технічної інвентарізації» завірену копію свідоцтва про приватизацію квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яке записане у реєстрову книгу №2391 та видане на ім`я ОСОБА_3 .

До 21 січня 2025 року витребувані докази надати Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Маяковського, 129) з посиланням на цивільну справу № 176/2839/24, а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це суд невідкладно із зазначенням причин.

Роз`яснити ДП КП «Кам`янське районне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» «Жовтоводське бюро технічної інвентарізації», що ухвала про витребування доказів є обов`язковою для виконання. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів, з причин визнаних неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ