Справа № 138/3313/24
Провадження №:2-о/138/177/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Сердечнюк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Могилів-Подільська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2024 заявник звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту того, що заявник та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю не менш як п`ять років до дня смерті ОСОБА_2 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який був чоловіком матері заявника та постійно проживав з нею однією сім`єю з 1995 року спочатку в с. Петрівка Могилів-Подільського району Вінницької області, а після смерті матері заявника у с. Гонтівка Могилів-Подільського району Вінницької області, який вони придбали на ім`я ОСОБА_2 за спільні кошти. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку та земельної ділянки площею 0,2004 га, які розташовані в АДРЕСА_1 . Заявник є єдиним спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , оскільки з 1995 року проживала разом з померлим та вела із ним спільне господарство, мала спільний бюджет, зокрема, разом обробляли землю, сплачували за комунальні послуги та харчування. Однак, оформити спадкові права заявник не має можливості, оскільки відсутні будь-які документи, які б підтверджували факт, встановити який просить заявник.

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15.11.2024 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду на 19.12.2024 та витребувано докази.

19.12.2024 у судовому засіданні заявник та її представник адвокат Сердечнюк М.В. заяву підтримали з підстав, викладених у ній, просили заяву задовольнити.

Заявник надала суду пояснення, аналогічні тим, що викладені у заяві. Також зазначила, що вона фактично не знала свого біологічного батька і покійний ОСОБА_2 їй замінив його. Він завжди відносився до неї як до дочки, а до її дітей як до онуків. Своїх дітей ОСОБА_2 не мав. Також вказала, що ОСОБА_2 останні півтора роки до смерті дуже хворів, вона його лікувала та доглядала. Після смерті вона здійснила його поховання біля своєї покійної матері, як того хотів ОСОБА_2 .

Представник Могилів-Подільської міської ради, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин неявки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд встановив, що згідно копії Свідоцтва про народження матір`ю заявника ОСОБА_3 є ОСОБА_4 .

18.07.1981 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_5 , внаслідок чого змінила прізвище зі ОСОБА_6 на ОСОБА_7 , що підтверджується копією Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

09.07.1988 мати заявника ОСОБА_4 та ОСОБА_2 уклали шлюб, про що свідчить копія Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_4 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 9).

Згідно копії Договору купівлі-продажу від 08.01.2019 та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності померлому ОСОБА_2 належав житловий будинок в АДРЕСА_1 (а.с. 11-13).

Відповідно до копії Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку померлому ОСОБА_2 також належала земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:0352, площею 0,2004 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, що розташована у АДРЕСА_1 .

Відповідно до копій довідок від 18.06.2024 № 12-16/2-159 виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради та від 13.06.2024 № 465 та № 464 виконавчого комітету Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом та вели спільне господарство в АДРЕСА_2 з жовтня 2010 року по квітень 2020 року та з 02.04.2020 до дня смерті ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 здійснила поховання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 17-19).

Факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю з 1995 року по день смерті ОСОБА_2 підтвердили допитані в судовому засіданні свідки.

Так, свідок ОСОБА_8 , яка є давньою знайомою заявника, суду дала покази, що мати заявника та покійний ОСОБА_2 одружились і вся їх сім`я, разом з ОСОБА_1 та її дітьми, з 1995 року проживали разом у с. Петрівка. Свідок вказала, що померлий ОСОБА_2 ставився до заявника як до рідної дочки і хто не знав, що це не так, навіть не подумав би про це. Після смерті матері заявника, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 придбали будинок в с. Гонтівка, оскільки там були кращі умови, а ОСОБА_2 вже почав хворіти і потрібні були кращі побутові умови, щоб його доглядати. Тоді вони переїхали жити в с. Гонтівка. Заявник доглядала за ОСОБА_2 , лікувала його, вони вели спільне господарство, до дітей ОСОБА_1 . ОСОБА_2 ставився як до рідних онуків, своїх дітей у нього не було. Коли ОСОБА_2 помер, ОСОБА_1 здійснила його поховання та поминальні обіди.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які є сусідками заявника, вказали, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали спочатку в с. Петрівка, а з 2020 року в с. Гонтівка однією сім`єю, вели спільне господарство. Заявник лікувала ОСОБА_2 , коли той почав хворіти, їздила до нього у лікарню, а коли він помер, то поховала його біля могили її матері, як того завжди хотів покійний. ОСОБА_2 ставився до заявника як до дочки, а до її дітей, як до онуків, а вони до нього як до батька та діда відповідно. Своїх дітей у ОСОБА_2 не було.

З копії спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 вбачається, що жодна особа, окрім заявника ОСОБА_1 , з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, у встановлені законом строки, не звернулась, що свідчить про відсутність інших спадкоємців за законом (а.с. 25, 26-28).

Разом з тим, заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю доказів на підтвердження її належності до кола спадкоємців за законом, яким у даному випадку може бути рішення суду про встановлення факту проживання заявника зі спадкодавцем не менше п`яти років до дня його смерті.

Статтею 1264 ЦК України регламентовано, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18) вказано, що обов`язковими умовами для визнання особи членом сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки.

Тобто предметом доказування при розгляді справ про встановлення факту проживання однією сім`єю передусім є сукупність обставин, що згідно із законом визначають основні ознаки сім`ї: спільне проживання, пов`язаність спільним побутом, наявність взаємних прав та обов`язків.

Враховуючи викладене вище, оцінивши надані суду докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що заявниця дійсно проживала більш, ніж п`ять років однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вони вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, тобто мали взаємні права та обов`язки, у тому числі, - станом на момент смерті спадкодавця, оскільки цей факт підтверджується доказами, що були досліджені судом.

Зважаючи на викладене, а також беручи до уваги те, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права на спадщину, суд вважає, що заявником доведено той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживали однією сім`єю не менш як п`ять років до дня смерті ОСОБА_2 , а відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 3 СК України, ст. 1264 ЦК України, ст. 76-81, 259 ч. 1, 2, 6, 263-265, 273, 315 ч. 2, 319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Могилів-Подільська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживали однією сім`єю не менш як п`ять років до дня смерті ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Представник заявника: адвокат Сердечнюк Марина Василівна, адреса для листування: вул. Київська, 32, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Могилів-Подільська міська рада Вінницької області, місцезнаходження: площа Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 26340549.

Суддя Т.Ю. Холодова

Повне судове рішення складене 20.12.2024.