Справа № 953/7693/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року м.Харків

Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - Лисиченко С.М.,

за участю секретаря судового засідання- Кот Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -, -

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2024 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування позову посилається на те, що від шлюбу він з відповідачем мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Протягом останніх декількох років стосунки з відповідачем розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час, а саме з серпня 2015 року, кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. При цьому, вихованням та піклуванням спільних малолітніх дітей, які фактично з 2015 року постійно проживають із ним за адресою: АДРЕСА_1 , займається він самостійно. Відповідач відмовляться приймати участь в їх вихованні, піклуванні та утриманні. Відповідачка жодної уваги дітям не приділяла, не приїжджала їх провідувати, не гуляла з ними та не телефонувала, тобто взагалі не цікавиться життям дітей. Аліменти вона не сплачує. З часу фактичного припинення шлюбних відносин відповідачка жодного разу не приходила до школи, не приймала участі в батьківських зборах. Будь-якої участі в житті дітей не приймала. 18.12.2022 шлюб між ним та відповідачем офіційно розірвано рішенням Київського районного суду м. Харкова.

Зазначає, що рішенням №281 від 21.09.2022 Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з батьком, тобто ним. Відповідач має фактично інші шлюбні стосунки з іншим чоловіком, з яким проживає однією сім`єю. Тобто, відповідач повністю самоусунулась від виховання дітей та від спілкування з ними.

Вказує, що він ніколи не притягувався до кримінальної відповідальності. На обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває. Фактичним власником квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в якій він зареєстрований та проживає із своїми дітьми, є його матір ОСОБА_5 , яка надала свою добровільну письмову згоду на його проживання та його малолітніх дітей за вказаною адресою.

Також зазначає, що він має постійне місце роботи, зареєстрований як ФОП « ОСОБА_1 » Відповідно до податкової декларації загальна сума його доходу за 2023 рік складає 1841154 грн. Сума доходу за 1-й квартал 2024 року складає 1225062 грн. Тобто, він має достатні доходи для самостійного утримання своїх дітей.

З урахуванням викладеного вважає, що відповідач недбало ставиться до виховання своїх дітей, ухиляється від виконання своїх обов`язків по їх вихованню, тому вважає за доцільне та просить суд позбавити її батьківських прав.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м.Харкова від 19.08.2024, визначено головуючу суддю у справі Лисиченко С.М.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 21.08.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав - залишено без руху, встановлено строк 7 (сім) діб з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 28.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

18.09.2024 електронним шляхом до суду надійшли письмові пояснення третьої особи щодо позову з висновком органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 22.10.2024 закрито підготовче провадження у цивільній справі, призначено справу до розгляду по суті.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, представник позивача - адвокат Фадєєв О.П. подав заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, також не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час і місце судових засідань повідомлялася у встановленому законом порядку, на підтвердження чого в матеріалах справи наявна поштова кореспонденція, яка була повернута оператором поштового зв`язку. Заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи у її відсутність до суду не надходило. Відзиву на позовну заяву не подано.

В судове засідання, призначене на 17.12.2024, представник третьої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради не з`явився, про час, день та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. До суду третьою особою подано заяву про розгляд справи у відсутності представника.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлена про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у її відсутність та згідно частини 4 статті 223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові заяви по суті справа, докази, наявні в матеріалах справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно даних свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 22.10.2005 міським відділом реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрували шлюб, про що 22 жовтня 2005 складено відповідний актовий запис № 2432. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_7 , дружини - ОСОБА_7 .

Згідно даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , видане 26.09.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову №3 Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що зроблений актовий запис №4362. Батьки дитини: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , видане 06.12.2013 Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що зроблений актовий запис №945. Батьки дитини: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно з даними, які містяться у рішенні Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області від 21.09.2022 №281 про визначення місця проживання малолітніх дітей, визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з батьком, ОСОБА_1 .

Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 18.10.2022 розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 22 жовтня 2005 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 2432 від 22.10.2005 року. Після розірвання шлюбу залишено відповідачу ОСОБА_2 шлюбне прізвище - ОСОБА_7 .

Згідно з даними, які містяться у свідоцтві про право власності на нерухоме майно, виданого 26.10.2006 Виконавчим комітетом Київської районної ради м.Харкова, квартира, ЖК «Приозерний, 72», за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 на підставі розпорядження голови Київської районної ради м.Харкова від 04.10.2006 №1189.

Відповідно даних, які містяться у податкових деклараціях платника єдиного податку фізичної особи-підприємця, ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець, ФОП « ОСОБА_1 ». Сума доходу за 2023 рік складає 1841154,6 (один мільйон вісімсот сорок одна тисяча сто п`ятдесят чотири) гривені, за 1-й квартал 2024 - 1225062 (один мільйон двісті двадцять п`ять тисяч шістдесят дві) гривні.

Згідно даних, які містяться у довідці про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин №571 від 01.07.2024, у ОСОБА_1 відсутні психіатричні, у тому числі спричинені вживанням психоактивних речовин, протипоказання.

Відповідно даних, які містяться у витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_1 на території України станом на 01.07.2024 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Згідно даних Витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_9 №18 від 18.01.2023 солдата ОСОБА_1 (за мобілізацією) (Г-143960) виключеного зі списків особового складу військової частини та всіх видів Забезпечення.

Відповідно даних військового квитка Серія НОМЕР_5 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , знятий з військового обліку 08.03.2022.

Згідно даних, які містяться у довідці від 25.04.2024 №291/01-27/22 за підписом в.о. директора Харківського приватного ліцею «Перша Українська школа» Харківської області О.Савенкової, в школі з 01.09.2021 по 31.08.2022 навчалися учениці сьомого та третього класів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вихованням та доглядом дітей займався виключно батько ОСОБА_1 . Під час всього навчального року мати зазначених дітей не приймала участі у вихованні дітей і не цікавилася їхнім навчанням.

Відповідно даних, які містяться у довідці від 01.07.2024 №12 за підписом директора танцювальної студії «IDS» ОСОБА_8 , в клубі з квітня 2022 року займаються ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Участю дітей у спортивному та тренувальному процесі займається виключно батько дівчат - ОСОБА_1 . Мати зазначених дітей не приймає участі у спортивному вихованні та не цікавиться тренувальним процесом і успіхами доньок.

Частиною 4 статті 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Відповідно до частини 5 ст.19 СК України орган опіки і піклування подає до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини (частина 6 статті 19 СК України).

Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради (далі - Департамент служб) розглянуто питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ., та надано висновок №348 від 16.09.2024. Зі змісту Висновку вбачається, що мати дітей ОСОБА_2 , батько дітей - ОСОБА_1 . Шлюб між батьками дітей розірваний 18.10.2022. Неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкають разом з батьком, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , де створені належні умови для проживання та всебічного розвитку дітей. ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не цікавиться станом здоров`я дітей, матеріально не утримує, надала нотаріально засвідчену заяву, в якій повідомляє, що ОСОБА_1 самостійно виховує дітей, виключно самостійно займається всіма питаннями, пов`язаними з їх вихованням та матеріальним забезпеченням. Також ОСОБА_2 повідомляє, що фактично з 2013 року мешкає окремо, з вказаного часу не приймається і в подальшому відмовляється приймати участь у вихованні дітей, в тому числі з тієї причини, що має фактично інші шлюбні стосунки із іншим чоловіком та мешкає з ним спільно. Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 21.09.2022 № 281 «Про визначення місця проживання малолітніх дітей» місце проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визначено разом з батьком, ОСОБА_1 . Відповідно до ч. 3 ст. 160 Сімейного кодексу України неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , самостійно обрала місце свого проживання разом з батьком. ОСОБА_1 матеріально забезпечений, є фізичною особою-підприємцем, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, станом на 01.07.2024 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Згідно з інформацією адміністрації Харківського приватного ліцею «Перша українська школа», де з 01.09.2021 по 31.08.2022 навчалися неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вихованням і доглядом дітей займався виключно батько, ОСОБА_1 , під час всього навчального року мати дітей не приймала участі у вихованні дітей і не цікавилась їхнім навчанням. Згідно з інформацією адміністрації танцювальної студії «IDS» від 01.07.2024, де з квітня 2022 року займаються неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , участю дітей у спортивному та тренувальному процесі займається виключно батько дівчат, ОСОБА_1 . Мати дітей не приймає участі у спортивному вихованні та не цікавиться тренувальним процесом і успіхами доньок. Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради (далі - Комісія). Враховуючи вищезазначене, інтереси дитини та рекомендації Комісії, керуючись ст. 19, 164 Сімейного кодексу України в інтересах дитини, Департамент служб, який діє від імені органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Данні зазначені у Висновку, підтверджуються дослідженими судом доказами.

Законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Конвенції ООН про права дитини, відповідно до преамбули якої, дитині для повного й гармонійного розвитку необхідно зростати в сімейному оточенні. Згідно зі статтею 9 Конвенції, держави-сторони дбають про те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їхньому бажанню. Статтею 18 Конвенції про права дитини, передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Крім цього, вказані правовідносини регулюються міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і складається із Закону України «Про охорону дитинства» від 21.06.2001 року №-2558-ІІІ, а також інших нормативно - правових актів, що регулюють суспільні відносини у цій сфері.

Відповідно до статей 3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно зі статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом із батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї від народження.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 7 Сімейного кодексу України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII (далі - Конвенція про права дитини), іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно положень статті 164 Сімейного кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків.

Виключний характер позбавлення батьківських прав пояснюється тим, що воно може бути здійснено тільки судом. З цієї ж причини встановлений вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав, який охоплює всі можливі способи порушення батьками прав і інтересів дитини.

Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перелічена в статті 164 Сімейного кодексу України, є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 15, абзаці 2 пункту 16 постанови №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» встановлено, що розглядаючи справи даної категорії, судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У справі «Мамчур проти України» (заява № 10383/09) від 16 липня 2015 року Європейський суд з прав людини зауважив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зав`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зав`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (параграф 100).

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 Сімейного кодексу України), та є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо і лише при наявності вини у діях батьків.

Згідно зі статтею 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, що визначено частино 2 статті 77 ЦПК України.

Згідно частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як було встановлено судом, оскільки не спростовано відповідачем, остання за власною ініціативою самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своїх неповнолітніх доньок, без поважних причин залишивши їх без батьківської уваги та турботи, при цьому має місце відсутність перешкод у спілкуванні з дітьми та позивачем доведено, що поведінка відповідача відносно її доньок є свідомим нехтуванням нею своїми батьківськими обов`язками та суперечить інтересам дітей.

З огляду на зазначене, те, що відповідач не скористалася правом щодо подання відзиву на позов та наданням відповідних доказів на спростування обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, суд вважає вимоги ОСОБА_1 доведеними та такими що підлягають задоволенню.

Суд зазначає, що враховуючи встановлені обставини справи, рішення про позбавлення батьківських прав відповідача відносної її неповнолітніх доньок, прийнято судом виключно з метою захисту інтересів малолітньої ОСОБА_4 та неповнолітньої ОСОБА_3 , які тривалий час перебувають під піклуванням лише їх батька, і ніяким чином не впливає на виконання позивачем його громадянського обов`язку під час дії воєнного стану, веденого на території України, з огляду на те, що останній в 2022 році зняти з військового обліку та не підлягає мобілізації відповідно до діючого законодавства України.

Навпаки, вжиття судом такого заходу є стимулювання відповідача щодо виконання своїх обов`язків відносно доньок. У разі зміни відповідачем поведінки та обставин, що є підставою для позбавлення її батьківських прав, остання відповідно до статті169 Сімейного кодексу України має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 247, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення відповідно до вимог статей 284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості щодо учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської, , адреса: м.Харків вул. Чернишевська 55.

Суддя - С.М. Лисиченко

Повний текст рішення складено 20.12.2024.