У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2024 Справа №607/2843/24 Провадження №2-во/607/132/24

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунець Н.Р., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Сампари Надії Миронівни про виправлення описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.12.2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сампара Надія Миронівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи Тернопільська міська рада, Відділ реєстрації проживання осіб Тернопільської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувала цивільна справа № 607/2843/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сампара Надія Миронівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи Тернопільська міська рада, Відділ реєстрації проживання осіб Тернопільської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.12.2024 у справі № 607/2843/24 суд ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сампара Надія Миронівна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи Тернопільська міська рада, Відділ реєстрації проживання осіб Тернопільської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на користь держави по 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривні 20 (двадцять) копійок судового збору з кожного.

19.12.2024 представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Сампара Надія Миронівна подала суду заяву про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду, зокрема зазначає, що в резолютивній частині рішення суду помилково зазначено відповідачем ОСОБА_1 хоча правильно має бути ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Про виправлення описки в судовому рішенні чи помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Згідно позовної заяви, матеріалів справи вбачається, що позивачем у даній справі є ОСОБА_1 , а відповідачами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.12.2024 у справі № 607/2843/24 допущено описку, яку суд вважає за необхідне виправити, шляхом внесення змін по тексту рішення, зокрема у тридцять першому абзаці мотивувальної частини рішення замість слів : « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказати « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також перших три абзаци резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сампара Надія Миронівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи Тернопільська міська рада, Відділ реєстрації проживання осіб Тернопільської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на користь держави по 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривні 20 (двадцять) копійок судового збору з кожного.

Керуючись ст.ст.260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.12.2024 у справі № 607/2843/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сампара Надія Миронівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи Тернопільська міська рада, Відділ реєстрації проживання осіб Тернопільської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме:

- у тридцять першому абзаці мотивувальної частини рішення замість слів : « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказати « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- перших три абзаци резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сампара Надія Миронівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи Тернопільська міська рада, Відділ реєстрації проживання осіб Тернопільської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на користь держави по 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривні 20 (двадцять) копійок судового збору з кожного.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Н. Р. Кунець