Дата документу 17.12.2024
Справа № 501/974/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 грудня 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Смирнова В.В.,

за участю секретаря судових засідань Кочкіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вимоги позивача:

- розірвати шлюб, зареєстрований 19 червня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, під актовим записом № 141, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що в неї подружні відносини з відповідачем не склалися, збереження сім`ї суперечить її інтересам, а тому просить задовольнити позов.

Заяви, клопотання.

Представник позивача - адвокат Савін С.О. надав суду заяву в якій просив справу розглянути без участі позивача та його представника (а.с.18-19, 28, 30).

Відповідач до судового засідання не прибув, про причини неявки не сповістив, відзив на позовну заяву не надав.

Процесуальні дії у справі.

27 березня 2024 постановлена ухвала про відкриття провадження у справі (а.с. 15)

24 квітня 2024 року постановлена ухвала про надання сторонам строку на примирення, зупинення провадження у справі (а.с. 21).

26 серпня 2024 року постановлена ухвала про поновлення провадження по справі (а.с.24).

17.12.2024 року постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

19 червня 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, під актовим записом №141 зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.4).

Від шлюбу у сторін дітей не має.

Із змісту позовної заяви вбачається, що відповідач та позивач не підтримують шлюбних відносин та вони не ведуть спільного господарства.

Відповідно до положень ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя та суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сімейні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені, та позивач звернувся з позовною заявою, висловивши свою незгоду з перебуванням у шлюбі, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 264- 265. 280-289 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Шлюб, зареєстрований 19 червня 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, під актовим записом № 141 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів безпосередньо до Одеського апеляційного суду з дня отримання повного тексту.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В.Смирнов