ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/8930/24

Провадження № 22-ц/4820/2214/24

Хмельницький апеляційний суд

у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Гринчука Р.С., Костенка А.М., Спірідонової Т.В.,

секретар судового засідання Кошельник В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 жовтня 2024 року, суддя Салоїд Н.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області про стягнення заборгованості по виплаті пенсійного забезпечення,

встановив:

У березні 2024 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ГУ ПФУ про стягнення нарахованої та недоотриманої пенсії за життя її чоловіка, ОСОБА_2 , в розмірі 235621,60 грн., як спадкоємцеві після його смерті.

В обґрунтування позову вказала, що рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду у справі №560/11380/22 від 17.11.2022 року визнано протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в Хмельницькій області щодо не проведення перерахунку пенсії, виходячи з розрахунку грошового забезпечення з 01.04.2019 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.07.2022 року №ХС37631; зобов`язано ГУ ПФ України в Хмельницькій області здійснити з 01.04.2019 року перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії з урахуванням виплачених сум. Рішення набрало законної сили 29.11.2022 року, однак ГУ ПФУ в Хмельницькій області його не виконало.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вона є єдиною спадкоємицею майнових прав після смерті чоловіка, однак відповідач відмовив їй у виплаті нарахованої але не виплаченої пенсії.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 жовтня 2024 року позов задоволено. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , 235621,60 грн. недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом. Вирішено питання судових витрат.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з того, що, оскільки за життя ОСОБА_2 не було виплачено недоплачену за період з 01.04.2019 року по 31.12.2023 року пенсію в сумі 235621,60 грн., інших членів сім`ї спадкоємця немає, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , відтак має право на спадкування спірних пенсійний виплат.

В апеляційній скарзі ГУ ПФУ в Хмельницькій області просило рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

На обґрунтування скарги апелянт зауважив, що позивачем не надано доказів на підтвердження обставин щодо відсутності інших членів сім`ї померлого пенсіонера, які мають право на отримання пенсійних виплат ОСОБА_2 .

В судове засідання учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду справи судом, не з`явилися.

Перевіривши матеріали справи апеляційний суд дійшов висновку про необхідність залишення без задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Встановлено, що рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.11.2022 року у справі №560/11380/22 визнано протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в Хмельницькій області щодо не проведення перерахунку пенсії, виходячи з розрахунку грошового забезпечення з 01.04.2019 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.07.2022 року №ХС37631; зобов`язано ГУ ПФ України в Хмельницькій області здійснити з 01.04.2019 року перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії з урахуванням виплачених сум. Рішення набрало законної сили 29.11.2022 року.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, 15.01.2024 року приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Яцевич Г.В. на ім`я ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину на конкретно визначене майно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №13/2024, позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем майна, яке залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Згідно із розрахунком ГУ ПФ України в Хмельницькій області, розмір нарахованої суми доплати пенсії ОСОБА_2 на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.11.2022 року за період з 01.04.2019 року по 31.01.2023 року становив 235621,60 грн.

24.02.2024 року позивач звернулася до відповідача із заявою про виплату їй, як спадкоємцю першої черги після померлого чоловіка ОСОБА_2 , нарахованих, але не виплачених за життя сум пенсії.

Листом ГУ ПФ України в Хмельницькій області від 12.03.2024 року №5077-4051/М-05/8-2200/24, ОСОБА_1 було повідомлено про те, що оскільки рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.11.2022 року у справі №560/11380/22 було ухвалено на користь ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , для того, щоб отримати нараховані на виконання відповідного рішення суду відповідні суми пенсій, остання повинна звернутися до суду із заявою про заміну вибулого стягувача у виконавчому провадженні.

За змістом частини першої статті 4 ЦПК України та частини першої статті 15 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із частиною першою статті 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із частинами першою та другою статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Статтею 1227 ЦК України передбачено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Положення частини третьої статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та статті 1227 ЦК України узгоджуються з положеннями частини першої статті 91 Закону України «Про пенсійне забезпечення», де вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Аналіз статей 1218, 1219, 1227 ЦК України свідчить, що законодавець не забороняє спадкування права на отримання нарахованої, але не одержаної пенсії (доплат до пенсії).

Такі висновки містяться у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 березня 2019 року у справі №286/3516/16-ц (провадження №14-95цс19).

Згідно з вимогами статей 12, 13, 81 ЦПК України обов`язок доказування та подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з матеріалів справи, за життя ОСОБА_2 , на підставі рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.11.2022 року у справі № 560/11380/22, проведено перерахунок пенсії за період з 01.04.2019 року по 31.01.2023 року та нараховано 235621,60 грн.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя він не отримав відповідних виплат, у зв`язку з чим позивач, як дружина померлого, яка є єдиним спадкоємцем за законом та яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину, набула право власності в порядку спадкування на недоотриману суму перерахунку пенсії в розмірі 235621,60 грн.

Колегія суддів зазначає, що право на таку пенсію у спадкодавця зберігається і в розумінні положень статті 1227 ЦК України. Ці пенсійні виплати вважаються такими, що належали до виплати спадкодавцю, а тому спадкоємець відповідно до положень статті 1227 ЦК України має право на отримання пенсії у порядку спадкування за законом.

Вказане узгоджується з висновками, викладеними у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14.02.2022 року у справі №243/13575/19 (провадження №61-11268сво20).

Посилання апелянта на ненадання позивачем доказів на підтвердження обставин щодо відсутності інших членів сім`ї ОСОБА_2 колегія суддів до уваги не приймає, оскільки справа не містить доказів на підтвердження зворотного.

Суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та визначився з правовими нормами, які регулюють спірні правовідносини, внаслідок чого доводи апеляційної скарги слід визнати необґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, суд,

постановив:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області залишити без задоволення.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 жовтня 2024 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 20 грудня 2024 року.

Судді: Р.С. Гринчук

А.М. Костенко

Т.В. Спірідонова