Справа №461/5982/24
Провадження №2/461/2616/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2024 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Панасюк А.В.,

за участю:

представника позивача Деми Н.І.,

представника відповідача Шагай О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватного нотаріуса Дулик Мирослави Богданівни, про визнання права власності на спадкове майно -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дема Наталія Ігорівна, звернулася до суду з позовом до Львівської міської ради, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування на 1/5 частку будинку та 1/5 частку земельної ділянки кадастровий номер :07:007:0119, що за адресою: АДРЕСА_1 , та 1/2 частку земельної ділянки кадастровий номер :07:007:0121, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Позивач повідомила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадкова справа, однак право власності на майно спадкодавця не було оформлено. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадкова справа. Позивач зазначила, що вона зверталась до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дулик Мирослави Богданівни із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , однак їй було відмовлено, оскільки не надано документів, які б підтверджували право власності спадкодавця на майно. Просить позов задоволити.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 19.07.2024 відкрито провадження у справі.

22.08.2024 від Приватного нотаріуса Дулик Мирослави Богданівни надійшли письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 17.10.2024 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

03.12.2024 на виконання вимог ухвали суду, Приватний нотаріус Дулик Мирослава Богданівна скерувала на адресу суду копії спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила такі задоволити.

Представник відповідача щодо задоволення позову не заперечила, оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 не зачіпають інтересів Львівської міської ради.

Приватний нотаріус Дулик Мирослава Богданівна в судове засідання не з`явилася, однак про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа.

Заслухавши пояснення представників, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 /а.с.16/.

ОСОБА_2 на праві власності належать 2/5 частки житлового будинку, 2/5 земельної ділянки кадастровий номер :07:007:0119 та земельна ділянка, площею 0,0192 га, кадастровий номер 0:07:007:0121, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договорами купівлі-продажу та інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно /а.с.18-21, 24-25, 28-30/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 /а.с.14/.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадкова справа №14/22 /а.с.10/.

Як вбачається з копії спадкової справи №14/2022, спадкоємцями ОСОБА_2 є ОСОБА_1 . Чоловік померлої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини на користь доньки померлої ОСОБА_1 та сина померлої ОСОБА_4 .

11.04.2022 ОСОБА_3 склав заповіт, за яким заповів усе належне йому майно доньці ОСОБА_1 /а.с.22-23/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 /а.с.12/.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадкова справа №7/2024, спадкоємцем померлого є його донька ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 зверталась до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дулик Мирослави Богданівни із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документів, які б підтверджували право власності спадкодавця на майно.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.ст. 1261, 1267 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив.

Особа, яка входять до кола спадкоємців після смерті ОСОБА_3 - донька померлого ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини, про що свідчать заява та заведена спадкова справа.

В силу ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Разом з тим, ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 визначено, що один з документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності нерухомого майна, є рішення суду про визнання права власності.

2/5 частки житлового будинку, 2/5 земельної ділянки кадастровий номер :07:007:0119 та земельна ділянка, площею 0,0192 га, кадастровий номер 0:07:007:0121, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 належали на праві власності ОСОБА_2 та були придбані нею у шлюбі з ОСОБА_3 .

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Стаття 16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів судом є визнання цього права.

За приписами ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 1/5 частку будинку та 1/5 частку земельної ділянки кадастровий номер :07:007:0119, що за адресою: АДРЕСА_1 , та 1/2 частку земельної ділянки кадастровий номер :07:007:0121, що за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вона є спадкоємицею за законом першої черги, а також спадкоємицею з заповітом, прийняла спадщину, про що свідчить її заява, а відтак суд дійшов висновку що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Окрім того, зважаючи на те, що позивач та її представник не заявляли вимог про розподіл судових витрат, суд вважає за необхідне такі залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст.15, 16, 316, 392, 1233, 1296, 1297 ЦК України, 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до Львівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватного нотаріуса Дулик Мирослави Богданівни, про визнання права власності на спадкове майно - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності в порядку спадкування на 1/5 частку будинку та 1/5 частку земельної ділянки (кадастровий номер :07:007:0119), що за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності в порядку спадкування на 1/2 частку земельної ділянки (кадастровий номер :07:007:0121), що за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду . Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Львівська міська рада, , адреса: 79008, м.Львів, пл.Ринок, 1, електронна пошта .

Третя особа: Приватний нотаріус Дулик Мирослава Богданівна, РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: м.Львів, вул. Б.Хмельницького 176, кім.227, електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Повний текст рішення суду виготовлено 16.12.2024.

Суддя Зубачик Н.Б.