Єдиний унікальний номер 305/3159/24
Провадження по справі 2/305/763/24
РІШЕННЯ

Іменем України

17.12.2024 м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ластовичака В.Ю., за участі секретаря судового засідання Веклюк А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Богуцького О.Ю. 10.09.2024 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та просить суд розірвати шлюб між ними, зареєстрований 30.04.1988 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 45.

В обгрунтування своїх позовних вимог зазначає, що сторони неповнолітніх дітей не мають, хоча спершу відносини між ними складалися в умовах панування любові та взаємоповаги, взаємної підтримки один до одного, однак, із часом погіршилися, на даний час у позивача відсутні спільні інтереси з чоловіком, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Сторони не ведуть спільного господарства, не проживають разом, сім`я розпалася остаточно. Про відновлення дошлюбного прізвища позивачка не клопоче.

Покликається на положення статей 21, 27, 36, 104, 105, 110, 112, 114, 115 Сімейного кодексу України, статей 8, 12 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Ухвалою від 13.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 11.10.2024.

Відповідач через свого представника - адвоката Альховську С.В. 16.09.2024 надав до суду заяву про визнання позову, у якій просить заяву задовольнити та розірвати шлюб, розгляд проводити у його відсутності.

У подальшому, 10.10.2024 до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи для вирішення питання про примирення, тому 11.10.2024 сторонам надано строк для примирення 2 місяці, тобто до 11.12.2024, провадження у справі зупинено.

Як повідомив представник відповідача, примирення між сторонами не відбулось, тому просить позов задовольнити.

Представник позивача надав до суду заяву, в якій повідомив, що примирення між сторонами не відбулось, тому наполягає на задоволенні позову.

У зв`язку із закінченням строку для примирення, 11.12.2024 провадження у справі поновлено, призначено до розгляду на 17.12.2024.

Сторони та їх представники у судове засідання не прибули, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи і оцінивши їх у сукупності та взаємозв`язку, суд встановив такі обставини.

Із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 13.08.2009 вбачається, що такий між сторонами зареєстрований 30.04.1988 відділом реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 45, при цьому дружина змінила прізвище із ОСОБА_3 на ОСОБА_4 .

Наявність неповнолітніх дітей сторони позивачка заперечила, про відновлення дошлюбного прізвища не просить.

Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій також визначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Виходячи зі змісту ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України).

Судом установлено, що у даному випадку шлюбні відносин фактично припинені, сім`я розпалася, не проживає разом, а шлюб існує лише формально, спільне господарство не ведеться, з урахуванням чого подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб - розірванню.

Питання стягнення судових витрат слід вирішити в порядку ст. 141 ЦПК України, а саме у зв`язку із задоволенням позову стягнути сплачений позивачкою судовий збір у розмірі 1 211,20 грн на її користь із відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 206, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 30.04.1988 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 45.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 211,20 грн (одну тисячу двісті одинадцять гривень 20 копійок) сплаченого судового збору.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати у Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Сторони та інші учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК