Справа № 570/2103/24
Номер провадження 2/570/871/2024
УХВАЛА

04 грудня 2024 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Філатова А.В., подала до суду клопотання про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи.

Проведення експертизи просить доручити судовому експерту Шукелю Володимиру Володимировичу, а на вирішення експерта поставити питання: яка вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля AUDI Q7 реєстраційний номер НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП 22 грудня 2023 року, виходячи з наданих замовником вихідних даних та наявних в матеріалах справи звітів про оцінку автомобіля AUDI Q7 реєстраційний номер НОМЕР_1 (без ПДВ) та з ПДВ на запасні частини та матеріали.

В судове засідання представник позивача, адвокат Філатова А.В. не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить вирішити подане нею клопотання про призначення експертизи у її відсутності, клопотання підтримала і просила його задоволити.

Представник відповідача, Олексієнко О.І. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заперечення на клопотання про призначення експертизи, в якому просила відмовити у задоволенні вказаного клопотання, зазначала, що матеріали справи містять звіти про оцінку пошкодженого в результаті ДТП автомобіля, на підставі яких позивачу було виплачене страхове відшкодування, а тому немає необхідності у призначенні додаткових експертиз.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2ст.247 ЦПК України.

Ознайомившись із клопотанням про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи та поданими запереченнями, суд вважає за необхідне клопотання задоволити.

Відповідно до ч.1 ст.103 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що встановлення вартості відновлювального ремонту транспортного засобу має значення для правильного вирішення спору та приймаючи до уваги, що для її визначення необхідні спеціальні знання, у сфері іншій, ніж право, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судову транспортно-товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання зазначене в клопотанні.

В силу вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд вважає за доцільне зупинити провадження у вказаній справі до отримання висновку експертизи судом.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252, 253, 259, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представник позивача адвоката Філатової А.В. про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи задоволити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ПП "ВЛАДАС" Шукелю Володимиру Володимировичу (вул.Ступіна, 8, м.Олевськ, Олевського району Житомирської області).

На вирішення експерта поставити питання:

- яка вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля AUDI Q7 реєстраційний номер НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП 22 грудня 2023 року, виходячи з наданих замовником вихідних даних та наявних в матеріалах справи звітів про оцінку автомобіля AUDI Q7 реєстраційний номер НОМЕР_1 (без ПДВ) та з ПДВ на запасні частини та матеріали.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи експерту надати: копію ухвали про призначення експертизи та матеріали цивільної справи № 570/2103/24 за необхідності.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою - зупинити

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Штогун О.С.