overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 347/1702/24
УХВАЛА

про залучення третьої особи

20.12.2024 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючої судді - Крилюк М.І.,

Присяжних :Фокшей В.І., Левіт Т.Я.

секретаря: Лазорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Косові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усиновлення дитини, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 , звернувся в суд із заявою до заінтересованих осіб: орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усиновлення дитини.

За вимогами заяви ОСОБА_1 просить надати дозвіл йому усиновити неповнолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 ; змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; зобов`язати Косівське відділення РАЦС в Івано-Франківській області внести зміни до Актового запису № 15 від 13.06.2007 р., а саме вказати його, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ... батьком дитини- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити прізвище з « ОСОБА_4 » та по-батькові з « ОСОБА_4 » дитини на ІНФОРМАЦІЯ_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 12.07.2024 року відкрито провадження в справі та призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 05.08.2024 року залучено до участі у розгляді даної справи в якості заінтересованої особи - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя АДРЕСА_2 .

Разом із тим як вбачається з матеріалів заяви ОСОБА_1 просить зобов`язати Косівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Косівському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни в актовий запис №15 від 13.06.2007 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, враховуючи наведені обставини, з метою захисту прав дитини та повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, слід залучити у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Косівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Косівському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 53 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Косівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Косівському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні на 11 год. 24.01.2025 року в залі судового засідання № 3 Косівського районного суду Івано-Франківської області, з викликом учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: М.І.Крилюк
Справа № 461/9728/24
УХВАЛА

про повернення заяви

"19" грудня 2024 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Павлюк О. В., вивчивши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и л а:

Заявник звернувся до Галицького районного суду м. Львова зі заявою, у якій просить замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі № 2-882/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованості за кредитним договором № 1327/08/08.

Ухвалою від 11.12.2024 суд залишив заяву без руху, встановивши заявнику строк для усунення недоліків заяви 5 днів. Вказану ухвалу суду ТОВ «ФК «АССІСТО» отримали у своєму електронному кабінеті 12.12.2024.

Станом на 19.12.2024 вказані в ухвалі суду недоліки заявник не усунув, про продовження встановленого судом строку для усунення недоліків заяви не подав.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

У зв`язку з тим, що заявник не усунув вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, суд приходить до висновку, що заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и л а:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» про заміну сторони виконавчого провадження - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню зі заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення у порядку та строки, що передбачені ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя Ольга ПАВЛЮК
Справа № 456/5153/24
Провадження № 2/344/4862/24
У Х В А Л А

04 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., ознайомившись із заявою представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на повнолітню доньку,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на повнолітню доньку.

Представником позивача подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Валова. 312 Львівська область.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За таких обставин, враховуючи принцип непорушності прав, свобод та інтересів учасників судового розгляду, суд вважає, що є всі правові підстави провести розгляд даної справи в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Забезпечити позивачу можливість взяти участь у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на повнолітню доньку,- в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції доручити Стрийському міськрайонному суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Валова. 312 Львівська область.

Повідомити, що судове засідання призначене на 15 січня 2025 року о 11:30 год. у залі № 1 Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, який знаходиться за адресою: вул. Грюнвальдська, буд. № 11, зал №1, м. Івано-Франківськ.

Копію ухвали надіслати Стрийському міськрайонному суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Валова. 312 Львівська область) та позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домбровська Г.В
Справа №705/6255/24
2-о/705/216/24
УХВАЛА

15.11.2024 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Роман Володимирович, дослідивши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Жашківська міська рада(, вул. Захисників України,17, м. Жашків, Черкаська область, 19200) про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із заявоюпро встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що вона постійно проживала із своїм племінником ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява відповідає вимогам ст.ст.175, 176, 318 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст.ст.185, 186 ЦПК України відсутні.

Зазначена заява підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області на підставі ст.316 ЦПК України.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення підлягають розгляду в порядку окремого провадження відповідно до ст.ст.293, 315 ЦПК України.

Враховуючи викладене, заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.19, 187, 190, 258, 293, 294, 315, 318 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву ОСОБА_1 до розгляду.

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Жашківська міська радапро встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження.

Призначити судове засідання на 31 січня 2025 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Кизила Андрія,18.

В судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу.

Копію ухвали надіслати сторонам, копію заяви та доданих документів надіслати заінтересованій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://um.ck.court.gov.ua/sud2318/info/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Піньковський
Київський районний суд м. Полтави
С У Д О В И Й Н А К А З
16.12.2024 Справа № 552/8621/24
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги, отримані за адресою: АДРЕСА_2 за період з 01.11.2021 року по 01.11.2024 року в розмірі 25 931 грн 42 коп. та 302 грн 80 коп. судових витрат, а всього 26 234 грн 22 коп. (двадцять шість тисяч двісті тридцять чотири гривні двадцять дві копійки).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав чинності „ ___ „ ________________ 20 року
Судовий наказ виданий стягувачу „ ___ „ ________________ 20 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судовго наказу протягох пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 ЦПК України.
Суддя О.А.Самсонова
19.12.2024 Суддя Бабенко Ю. П..
Справа № 644/8837/24
Провадження № 2/644/3908/24
УХВАЛА

19 грудня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря Книшенко А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки ОСОБА_2 адвокат Гресько В.В. звернувся до суду з клопотанням, в якому просить виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 27.11.2024 року про витребування доказів посилаючись на те, що в резолютивній частині ухвали невірно зазначено найменування нотаріальної контори, а саме: замість вірного «Коломийська державна нотаріальна контора», невірно вказано «Коломіська державна нотаріальна контора».

Згідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 27.11.2024 року було задоволено клопотання представника позивачки та витребувано копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається зі змісту ухвали суду від 27.11.2024 року в резолютивній частині ухвали судом було допущено описку в найменуванні нотаріальної контори.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про задоволення клопотання представника позивачки про виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду від 27.11.2024 року.

Керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 27.11.2024 року та вважати вірним: «Витребувати із Коломийської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію цієї ухвали направити для виконання Коломийській державній нотаріальній конторі».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено 19.12.2024 року.

Суддя:
Провадження № 2/750/2895/24
20 грудня 2024 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Логвіної Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про зміну розміру аліментів,
позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 187, 274, 277, 353, 354 ЦПК України,
прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Судове засідання для розгляду справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на 11.03.2025 на 10 годину 30 хвилин.
У судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.
Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.
Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив згідно ст. 179 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання відзиву, а відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення. До відповіді на відзив та заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

пр. № 2/759/7342/24

ун. № 759/25711/24

20 грудня 2024 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою ,-

ВСТАНОВИВ:

02.12.2024 р. до суду надійшов зазначений позов.

Ухвалою суду від 17.12.2024 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу був наданий строк для усунення вказаних недоліків в ухвалі.

19.12.2024 року позивач усунув недоліки.

При вирішенні питання про відкриття провадження у вказаній цивільній справі були вивчені матеріали позовної заяви. Справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Святошинському районному суду м. Києва. Підстав для залишення без руху або повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено.

Визнавши матеріали позовної заяви такими, що відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, є підстави для відкриття провадження в справі та призначення до відкритого розгляду.

Керуючись ст. 187, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою та розглядати її за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання в приміщенні суду (м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-А, каб.304) на 30 січня 2025 року о 10 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу крім того, копію позовної заяви з додатками.

Відповідачу встановити п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву з моменту отримання ним копії цієї ухвали. Відзив разом із додатками до нього направляються відповідачем до суду разом із підтвердженням відправлення такого відзиву із доданими до нього додатками іншим учасникам справи.

Подання заяв по суті справи (позовна заява, відзив, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Ключник А.С.
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/294/22
Провадження № 2-во/382/19/24
У Х В А Л А

20 грудня 2024 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі головуючого судді Нарольського М. М., секретар Матвієнко Ю. Л., розглянувши заяву представника позивача щодо виправлення описки в рішенні Яготинського районного суду Київської області від 16.01.2024 у справі № 382/294/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 16.01.2024 у справі № 382/294/22 позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно задоволено. Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/3 частину житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 сплачений судовий збір в розмірі 992 ( дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп.

Разом з тим, під час винесення рішення суду у даній справі в тексті рішення ім`я позивача, в тому числі й в резолютивній його частині, замість " ОСОБА_5 " вказано як " ОСОБА_6 ".

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зазначена описка має технічний характер, не впливає на суть судового рішення, тож підлягає виправленню.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України та можливість виправлення описки без повідомлення (участі) учасників справи, суд вважає необхідним її виправити.

Керуючись ст. ст. 259-261, 269, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті рішення Яготинського районного суду Київської області від 16.01.2024 року у справі № 382/294/22, вказавши замість неправильного ім`я позивача " ОСОБА_6 " вважати правильним " ОСОБА_5 ".

Ця ухвала є невід`ємною частиною рішення Яготинського районного суду Київської області від 16.01.2024 року у справі № 382/294/22.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя М. М. Нарольський
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 грудня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 676/4411/24

Провадження № 22-ц/4820/2463/24

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

Грох Л.М., Ярмолюка О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 листопада 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 листопада 2024 року позов ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» задоволено.

З таким судовим рішенням не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята судом, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 284, ч.4 ст. 287 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Таким чином, цивільним процесуальним законом встановлено особливості оскарження заочного рішення. При цьому відповідач набуває права оскарження такого рішення в апеляційному порядку лише після розгляду та залишення без задоволення судом першої інстанції його письмової заяви про перегляд заочного рішення.

ОСОБА_1 заяву до суду першої інстанції не подавав і питання про перегляд заочного рішення в порядку, визначеному законом, не розглядалось.

У зв`язку з цим, у ОСОБА_1 на даний час відсутнє право на апеляційне оскарження заочного рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288, 358, 389 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 листопада 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Судді Т.О. Янчук

Л.М. Грох

О.І. Ярмолюк