Справа № 489/8800/24
Провадження № 2/487/3579/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

17.12.2024 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., оглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженої відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» (місто Київ, вулиця Набережно-Лугова, будинок 8) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

06.11.2024 представник ТОВ«ФК «Профіт Капітал» - адвокат Ушакевич М.П. звернулася до Ленінського районного суду м. Миколаєва з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з останньої на користь позивача заборгованість у розмірі 77393,37 грн., яка складається із: заборгованості за договором № С-300-0 від 02.10.2018 у розмірі 14323,15 та заборгованості за договором № Z62.00300. від 02.10.2018 у розмірі 63070,22 грн., судовий збір у розмірі 3028,00 грн. та судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 14000,00 грн.

Позовні вимоги мотивувала тим, що 02.10.2018 між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено угоду № С-300-0 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки. Банк на виконання умов угоди надав відповідачці грошові кошти у розмірі 5500,00 грн. строком до 02.10.2024. Крім того 02.10.2018 між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № Z62.00300., на виконання умов якого банк надав відповідачці грошові кошти у сумі 55299,00 грн. строком до 02.10.2020. ОСОБА_1 , будучи позичальником, своїх зобов`язань за зазначеними договорами належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 19.12.2023 у неї утворилась заборгованість у загальному розмірі 77393,37 грн. Крім того зазначила, що 19.12.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Оптіма Факторинг» укладено договір факторингу № 19/12-2023, відповідно до якого ТОВ «Оптіма Факторинг» прийняло право грошової вимоги до боржників, зазначених у реєстрі боржників, у тому числі і до ОСОБА_1 за договорами № С-300-0 від 02.10.2018 та № Z62.00300. від 02.10.2018. Разом з тим 22.12.2023 між ТОВ «Оптіма Факторинг» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» було укладено договір факторингу № 22/12-2023, відповідно до якого ТОВ «ФК «Профіт Капітал» прийняло право грошової вимоги до боржників, у тому числі і до ОСОБА_1 за договорами № С-300-0 від 02.10.2018 та № Z62.00300. від 02.10.2018. У зв`язку з чим представником ТОВ «ФК «Профіт Капітал» було подано до суду вказаний позов.

Ленінський районний суд міста Миколаєва своєю ухвалою від 07.11.2024 передав вказаний вище позов на розгляд до Заводського районного суду м. Миколаєва за підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2024 головуючим суддею у справі визначено Боброву І.В.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного суд доходить до висновку, що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до правил ст. 274 ЦПК України та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 19, 175, 177, 187, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженої відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання у справі призначити на 22 січня 2025 року о 12 год 30 хв. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, зал. № 3, каб. № 15, про що повідомити сторони.

Відповідачу, при наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, повідомити суд у п`ятиденний строк, з моменту отримання даної ухвали.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. В. Боброва