У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/3730/19

№ 2-о/183/108/24

17 грудня 2024 року м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

присяжних: Ругно О.В., Ліщук Т.М.

з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -

в с т а н о в и в :

24 січня 20204 року ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

На обґрунтування клопотання ОСОБА_1 посилалася на те, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2019 року у справі № 183/3730/19 її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - визнано недієздатним. Судом встановлено строк дії рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили. Рішення суду набрало законної сили 23 грудня 2019 року, строк дії якого сплив 23 грудня 2021 року.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.02.2022 р. продовжено на два роки строк дії рішення суду від 21.11.2019 р. про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Стан здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не поліпшився, у зв`язку з розладом здоров`я він не здатний усвідомлювати свої дії, не може керувати ними, є інвалідом ІІ групи з дитинства, яка йому встановлена до 01 квітня 2022 року, а тому потребує постійного догляду та представництва для захисту прав та інтересів.

В зв`язку з вищенаведеним, в клопотанні ОСОБА_1 просила суд:

- продовжити строк дії рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2019 року по справі № 183/3730/19 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , встановлення опіки та призначення опікуна.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, згідно заяви просила суд розглядати справу без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд клопотання за його відсутності, не заперечує проти задоволення клопотання..

З урахуванням стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд прийшов до висновку про відсутність необхідності виклику його в судове засідання.

Представник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно якого ставиться питання про продовження строку дії рішення суду про визнання недієздатним адвокат Чос Т.І. у заяві просив суд розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти задоволення клопотання.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши надані сторонами письмові докази, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи: про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

На підставі статті 295 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

У відповідності до приписів статті 296 ЦПК України, заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

У відповідності до статті 299 ЦПК України, 1. Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Згідно зі ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

В силу ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно з ч.1 ст.60ЦК України, суд встановлює опіку над фізичну особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Приписами ст. 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Частиною 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Статтею 300 ЦПК України визначено, що:

1. Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

2. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

3. Скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою самої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`їабо органу опіки та піклування.

4. Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

5. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

6. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

7. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

8. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

9. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299цього Кодексу.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п.40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкам. Новомосковськ Дніпропетровської області, є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Новомосковськ Дніпропетровської області, актовий запис № 151 від 11 квітня 2001 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 11 квітня 2001 року.

Встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новомосковськ Дніпропетровської області є інвалідом другої групи з дитинства, інвалідність встановлена на строк до 01 квітня 2022 року, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 12ААВ № 122313, виданої 22 березня 2021 року КЗ «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» ДОР», а також амбулаторною карткою хворого.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2019 року у справі № 183/3730/19 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Новомосковськ Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - визнано недієздатним. Судом встановлено строк дії рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили. Рішення суду набрало законної сили 23 грудня 2019 року,строк дії якого сплив 23 грудня 2021 року.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.02.2022 р. продовжено на два роки строк дії рішення суду від 21.11.2019 р. про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

19 вересня 2024 року Верховна Рада України ухвалила Постанову про перейменування окремих населених пунктів та районів № 12043, відповідно до якої місто Новомосковськ Дніпропетровської області перейменовано на місто Самар.

Оскільки діагноз ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не змінився, через свою хворобу останній не може розуміти своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи № 422-Ц від 15.10.2024, суд приходить до переконання про необхідність продовження строку дії рішення про визнання його недієздатним строком на два роки з дня набрання ухвалою законної сили.

Враховуючи наведене, суд вважає клопотання ОСОБА_1 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 76-81, 89, 141, 258-261, 295-296, 299, 300, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2019 року по справі № 183/3730/19 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - на два роки з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Роз`яснити заявнику, що він відповідно до вимог ч. 7 ст. 300 ЦПК України має право подати до суду клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Учасники справи:

-заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

-заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новомосковськ Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

-заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, , місцезнаходження юридичної особи за адресою: 51200, Дніпропетровська область, м. Самар, вул. Гетьманська, буд. 14.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання судом.

Ухвалу складено та підписано 17 грудня 2024 року.

Присяжні: О.В. Ругно

Т.М. Ліщук

Суддя Д.І. Городецький