УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року

місто Чернігів

Справа №748/4392/24

Провадження №2/751/2168/24

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Барбаш М. В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 (не з`явилася)

представник позивача - адвокат Дудка Олена Вікторівна

представник відповідача, Міністерства оборони України - Кучма Аліна Григорівна

відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (не з`явилися)

третя особа - Новобілоуська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області (не з`явилася)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Міністерства оборони України військова частина НОМЕР_1 , Чернігівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа : Новобілоуська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області про встановлення батьківства

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Чернігівського районного суду Чернігівської області із позовом до відповідачів про встановлення факту, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; зобов`язати Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актових записів №4 від 20.07.2015 року та №05 від 05.10.2020 року складених виконавчим комітетом Довжицької сільської ради Чернігівської області про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , де у відомостях про батьківство вказати батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18.10.2024 року справу передано за підсудністю до Новозаводського районного суду міста Чернігова.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14.11.2024 року відкрито провадження у справ у порядку загального позовного провадження.

28.11.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_1 надіслав до суду письмові пояснення по справі.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_7 підтримала заявлене клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, відібрання зразків генетичного матеріалу доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи», витрати покласти на позивача.

Представник відповідача Міністерства оборони України не заперечила щодо призначення експертизи.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 представники ІНФОРМАЦІЯ_2 , військової частини НОМЕР_1 , Чернігівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та представник третьої особи Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належно. заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про призначення експертизи слід задовольнити, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень ( ст.81 ЦПК України), тому у даній справі необхідно призначити судову молекулярно-медичну експертизу.

Вирішуючи питання про призначення експертизи, суд керується ч. 3 ст. 103 ЦПК України, згідно якої експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою.

Оскільки, клопотання про проведення судової молекулярно-медичної експертизи заявлено позивачем, оплату за проведення експертизи необхідно покласти на позивача ОСОБА_1 , проведення експертизи доручити комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, відібрання зразків генетичного матеріалу доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи», витрати покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 103, 104, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судову молекулярно-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

2) Чи є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , біологічним онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Виконання експертизи доручити комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (49000, м. Дніпро, площа Соборна, 14, ), направивши копію ухвали, цивільну справу № 748/4392/24.

Доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» відібрати зразки генетичного матеріалу у малолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 з`явитись у визначений експертами дату, час та місце для відібрання біологічних зразків, а також зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку в експертну установу малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Виконання експертизи провести у строки, встановлені п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, про що повідомити суд.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача, ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ).

Роз`яснити учасникам справи ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. М. Ченцова