Справа № 610/2641/24
провадження № 2/610/993/2024
У Х В А Л А

19.12.2024 суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тарусіної Я.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Савинська селищна військова адміністрація Ізюмського району Харківської області про усунення перешкод у спілкуванні і вихованні дитини, визначення способу участі одного із батьків у вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Балаклійського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Савинська селищна військова адміністрація Ізюмського району Харківської області про усунення перешкод у спілкуванні і вихованні дитини, визначення способу участі одного із батьків у вихованні дитини.

19.12.2024 до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тарусіної Я.М. про проведення судового засідання у вказаній цивільній справі в режимі відеоконференції за участі відповідача.

Вивчивши зміст цивільного позову, вважаю, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до частин 1, 3, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наведені положення закону, приходжу до висновку, що клопотання представника відповідача адвоката Тарусіної Я.М. належить задовольнити та проводити розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Савинська селищна військова адміністрація Ізюмського району Харківської області про усунення перешкод у спілкуванні і вихованні дитини, визначення способу участі одного із батьків у вихованні дитини в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів та її електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Савинська селищна військова адміністрація Ізюмського району Харківської області про усунення перешкод у спілкуванні і вихованні дитини, визначення способу участі одного із батьків у вихованні дитини проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів та електронного цифрового підпису відповідача ОСОБА_1 згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Попередити ОСОБА_1 , що вона несе ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо; використовувані нею у судовому засіданні в режимі відеоконференції технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Тімонова