справа № 361/4939/24
провадження № 2-о/361/258/24
УХВАЛА

07 жовтня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
присяжних: Рущак К.М., Степанової С.О.,
за участю секретаря Лебідя В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення у справі судово-психіатричної експертизи,

в с т а н о в и в :

У травні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить визнати недієздатною його матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , встановити над нею опіку та призначити його опікуном матері.

Заявник ОСОБА_1 через свого представника адвоката Калініченко О.В. подав до суду клопотання, у якому просив суд з метою встановлення психічного стану його матері ОСОБА_2 , визначення здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними, призначити у справі судово-психіатричну експертизу, посилаючись на те, що його матір уже тривалий час має низку тяжких захворювань: судинна деменція, глаукома обох очей, ускладнена катаракта обох очей, двобічний гонартроз, дисциркуляторна та атеросклеротична енцефалопія 2-3 ступеню з нервовими ураженнями судин ВББ вестибуло-атактичний, астано-неврологічний синдром, ХВН н/к варикорне розширення вен, вузловий зоб 1 ступеню, еутиреоз, хронічна ішемічна хвороба серця атеросклеротичний кардіосклероз. У даний час вона за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не пристосована до проживання у звичному для неї середовищі, потребує постійного стороннього догляду та допомоги.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Калініченко О.В. у судовому засіданні клопотання про призначення у цивільній справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , 1946 року народження, підтримали, просили суд його задовольнити.

Представник особи, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 адвокат Токаєва Ю.В. у судовому засіданні проти задоволення клопотання та призначення у справі судово-психіатричної експертизи не заперечувала, оскільки це у справі є обов`язковим.

Заінтересована особа у справі Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області у судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_3 подав до суду клопотання, у якому проти призначення у справі судово-психіатричної експертизи не заперечував, просив вирішити це питання за їх відсутності.

У ч. 1 ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З`ясувавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним призначити у справі судово-психіатричну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

У зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи, провадження у даній справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 103, 105, 182, 252, 259, 260, 298, 299 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,на будь-який психічний розлад? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким?

чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення судової експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз (місто Київ, вул. Кирилівська (Фрунзе), 103-А).

Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя Дутчак І.М.

Присяжні: Рущак К.М.

Степанова С.О.