Провадження № 2-о/557/8/2024
Справа № 557/36/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тишкуна П.В.

секретар судового засідання Гуменюк Н.П.

за участі заінтересованих осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника заявника адвоката Рудика В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гоща в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Гощанська селищна рада, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення (факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу),

ВСТАНОВИВ:

Представник адвокат Рудик В.Р. звернувся до суду із заявою в інтересах ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення (факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу).

В обґрунтування заяви посилається на те, що з 17.07.1993 року до 25.08.2005 року заявник ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 . За період перебування у шлюбі у них народилось двоє дітей: донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після розірвання шлюбу у 2005 році, в силу певних сімейних та житлових обставин, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 продовжили проживати разом у будинку за тією ж адресою. Незважаючи на розірвання шлюбу, вони продовжили проживати як чоловік та дружина, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, разом доглядали за домогосподарством, піклувались один про одного.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 загинув під час виконання військового обов`язку на території Херсонської області. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема передану селищною радою йому у власність земельну ділянку площею 0,1500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд у масиві «Західний» в селищі Гоща. Заявник, у разі встановлення проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з покійним, як спадкоємець четвертої черги має намір укласти угоду про зміну черговості спадкування з доньками, які є спадкоємцями першої черги після смерті свого батька.

Факт проживання заявника з ОСОБА_5 , як чоловіка та дружини, після розірвання шлюбу між ними, підтверджується довідкою, виданою відділом «ЦНАП» Гощанської селищної ради №09-03-04/30 від 09.02.2023, витягом з ЄДДР щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_5 та фотокартками спільного сімейного життя, тощо.

Спір про право відсутній, а тому представник звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, визначивши заінтересованою особою Гощанську селищну раду та спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_5 .

Представник заявника -адвокат Рудик В.Р. в судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу підтримав та просив її задовольнити з підстав викладених в ній.

Представник заінтересованої особи Гощанської селищної ради Тульчинського району, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Пояснень чи заперечень на заяву не надав. Тому суд вбачає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи Гощанської селищної ради.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечували. Підтвердили, що незважаючи на розірвання шлюбу у 2005 році, їх батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_5 дійсно проживали однією сім`єю, як чоловік і дружина, дбали один про одного, за спільні кошти придбавали техніку та вели домашнє господарство. Також підтвердили, що не претендують на спадщину після смерті батька і вважають, що її має оформити на своє ім`я матір, а тому домовились укласти з нею договір про зміну черговості спадкування.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає по сусідству з заявником, а тому добре знає родину ОСОБА_3 . Незважаючи на те, що заявник та ОСОБА_5 розірвали шлюб офіційно, вони продовжували проживати разом у будинку за адресою АДРЕСА_1 . Вхід у будинку був облаштований один, спальня у подружжя була спільна. ОСОБА_3 та ОСОБА_5 разом займались господарством, разом ходили в гості, їздили на весілля до доньок.

Суд вислухавши представника заявниці, заінтересованих осіб та свідка, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №0 від 17.03.2011 року, 17.07.1993 року відділом ДРАЦС Гощанського районного управління юстиції в Рівненській області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , актовий запис №25.

Від шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_5 мають двох спільних доньок: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2., що стверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 .

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , видане 06.10.2022, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було розірвано 25.08.2005 року, актовий запис №69.

З Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №5614- вбачається, що місце проживання ОСОБА_5 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . За цією ж адресою зареєстровано місце проживання і заявника ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи №02-37/494 від 09.04.2019 року.

Власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , є заявник ОСОБА_3 , про що свідчить Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер 34868225 від 13.03.2015 року.

Як зазначив в судовому засіданні представник заявника, після розірвання шлюбу, тобто з 25 серпня 2005 року до моменту смерті ОСОБА_5 - 20.09.2022 року включно, заявник ОСОБА_3 та ОСОБА_5 проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу у будинку за місцем їх реєстрації.

Відповідно довідки №09-03-04/30 від 09.02.20223, виданої відділом «Центр надання адміністративних послуг» Гощанської селищної ради заявнику ОСОБА_3 , на день смерті ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_4., який був зареєстрований в АДРЕСА_1 і помер ІНФОРМАЦІЯ_3 за даною адресою були зареєстровані: ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_6.; ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1.; ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2.; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №418, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , видане 29.09.2022 року Гощанським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області ЗМУМЮ (м.Львів), лікарське свідоцтво про смерть №3657 від 23.09.2022 року.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 на праві приватної власності належала земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: Рівненська обл., Гощанський р., смт. Гоща, площею 0,15 га, кадастровий номер :01:005:0255, про що свідчить Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №86714604 від 11.05.2017 ,

Згідно із ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Тобто, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з метою підтвердження наявності або відсутності таких фактів.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

За змістом статті 1264 ЦК України до спадкоємців четвертої черги належать, зокрема жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Згідно вимог ч.4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Як встановлено при розгляді справи, встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу має для заявника юридичне значення, оскільки дасть можливість оформити в послідуючому свої права на спадкове майно.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.

За змістом ст.ст.77- 79 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

В пункті 27 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції " роз`яснено, що виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству України і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів.

Надані заявником докази є належними та допустимими, з точки зору закону, її проживання однією сім`єю з ОСОБА_5 , наявності спільного побуту, спільного відпочинку, придбання ними товарів та ведення спільного господарства.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви і встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у період з 25 серпня 2005 року до дня смерті ОСОБА_5 , оскільки вони проживали однією сім`єю як подружжя, були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки, що підтверджено показаннями свідка, поясненнями заінтересованих осіб та наявними в матеріалах справи доказами.

При цьому судом приймаються до уваги і подані заявницею їх з ОСОБА_5 спільні світлини на яких зафіксовано проведення ними часу з дітьми та онуками, спільна присутність на весіллі доньок та святкуванні днів народжень онуків, а також зображено ОСОБА_5 у будинку за їх місцем проживання та приміщення з виконаними ОСОБА_5 роботами по облаштуванню господарства.

Окрім того, заінтересованими особами по справі не заперечуються факт, який підлягає встановленню в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 25 серпня 2005 року по 20 вересня 2022 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Гощанська селищна рада, адреса: смт Гоща, вул. Незалежності, 72, .

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Повне рішення складено 21.05.2024.

С у д д я П.В. Тишкун