Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 2/711/3338/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О. Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Салтівському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася до Московського районного суду м. Харкова з позовом до до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Салтівському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав.

06 листопада 2024 року ухвалою Московського районного суду м. Харкова справу передано за територіальною підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

16 грудня 2024 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси позовну заяву залишено без руху, в зв`язку з наданням терміну для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

17 грудня 2024 року позивач ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» надала клопотання про усунення недоліків позовної заяви, в якому повідомляє, що замість оплати судового збору вона подає клопотання про звільнення від його сплати через скрутне матеріальне становище.

19 грудня 2024 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по матеріалам цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Салтівському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав відмовлено.

А тому, приходжу до висновку, що позивач не усунула недоліки, зазначені в ухвалі суду від 16 грудня 2024 року.

Тобто, недоліки позовної заяви, які були зазначені в ухвалі суду від 16 грудня 2024 року позивачем не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, у надані терміну допущенні при подачі позовної заяви недоліки не усунуті, вважаю, що позовну заяву потрібно визнати неподаною та повернути за належністю позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, 257, 261 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Салтівському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав вважати неподаною та повернути за належністю.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. Г. Казидуб