Справа № 486/1016/24
Провадження № 2/486/633/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Савіна О.І.,

при секретарі - Манзенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Південноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчається,

без участі сторін,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2024 року через систему «Електронний суд» представник позивача, адвокат Умарова Р.Т. звернулася до суду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчається.

В обґрунтування позову зазначає, що позивача матір ОСОБА_3 та батько ОСОБА_2 з 25.09.2004 року перебували у шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, за актовим записом №199. 06.05.2011 року рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області шлюб між ними було розірвано. Підтвердженням факту того, що відповідач по справі являється її батьком є свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , де у графі «батько» записано - ОСОБА_2 . Відповідно до свідоцтва про зміну імені позивач змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » та по батькові з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », про що 10.08.2022 року складено відповідний актовий запис №5. Позивач навчається на 1 курсі денної форми навчання факультету природної освіти та природокористування Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини, яка зарахована з 01.09.2023 року, закінчення навчання планується 30.06.2027 року. З урахуванням викладеного, вона не має змоги утримувати себе самостійно та працювати, оскільки навчається на денній формі навчання на бюджетній основі, самостійно працювати та отримувати заробітну плату на даний час не має можливості, а тому потребує матеріальної допомоги. Додає, що згідно рішення Южноукраїнського міського суду від 18.01.2011 року відповідач сплачував аліменти на її утримання щомісячно у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Після досягнення нею повноліття з відповідача припинилося стягнення виплати аліментів на її утримання. Оскільки, відповідач працює на ВП ПАЕС, отримує заробітну плату і може надавати її матеріальну допомогу, а також останній не має жодних аліментних зобов`язань. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 для дитини відповідного віку з усіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків визначеного законом прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів, до досягнення нею 23-х років за умови, що нею буде продовжено навчання.

Ухвалою суду від 08.07.2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомлення (викликом) сторін (а.с. 35).

Ухвалою суду від 13.11.2024 року витребувано у AT НАЕК «Енергоатом» філії ВП «Південноукраїнської АЕС» довідку про доходи ОСОБА_2 (а.с. 70).

26.11.2024 року, на виконання вимог вищевказаної ухвали суду від 13.11.2024 року, з AT НАЕК «Енергоатом» філії ВП «Південноукраїнської АЕС» надана довідка №3163 від 18.11.2024 року про нараховану заробітну плату ОСОБА_2 .

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_8 не з`явилися, однак в попередньому судовому засіданні зазначили, що підтримують позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає, що правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються главою 16 Сімейного Кодексу України, тому при винесенні рішення суд застосовує норми матеріального права, якими регулюються правовідносини, які виникли між сторонами.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З`ясувавши правові позиції сторін та дослідивши докази у справі, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 дійсно є батьком ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 13.06.2006 року (а.с. 26).

З копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_3 від 10.08.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінила ім`я, про що 10.08.2022 року складено відповідний актовий запис №5, після державної реєстрації прізвище, власне ім`я, по батькові: ОСОБА_1 (а.с. 24).

Відповідно до рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 18.01.2011 року по справі №2-130/2011р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , стягнуто аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16.12.2010 року та до досягнення нею повноліття (а.с. 28).

06.05.2011 року рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області у справі №2-129/11 розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 25.09.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, за актовим записом №199 (а.с. 29).

З копії витягу із наказу про зарахування на навчання від 09.08.2023 року №1756 д/ф, наданим Уманським державним педагогічним університетом імені Павла Тичини вбачається, що зараховано з 01.09.2023 року ОСОБА_1 студенткою 1 курсу очної денної форми здобуття освіти за спеціальностями (спеціалізаціями) за кошти державного (регіонального) бюджету згідно з додатком (а.с. 6).

Відповідно до копії договору від 01.09.2023 року, укладеного Уманським державним педагогічним університетом імені Павла Тичини, в особі ректора Безлюдного О.І., та між ОСОБА_1 , про надання житлового приміщення на проживання в гуртожитку №2 кімнати 414, плата за проживання здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок університету в розмірі 5700,00 гривень за весь період проживання (а.с. 10-12).

Згідно довідки №024062 від 09.05.2024 року, виданої Уманським державним педагогічним університетом імені Павла Тичини, ОСОБА_1 , є студенткою 1-го курсу освітнього ступеня бакалавр, спеціальність - «193 Геодезія та землеустрій», за освітньою програмою «Геодезія та землеустрій» факультету природничої освіти та природокористування Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини, денною формою навчання за основою навчання бюджет, у якій також зазначено термін навчання з 01.09.2023 року по 30.06.2027 року (а.с. 17).

Згідно ст.198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Позивач скористалася своїм правом звернувшись до суду з відповідним позовом.

Згідно з вимогами ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ст.201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 3 ст.181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.

Аналіз наведених норм дає можливість дійти висновку про те, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно роз`яснень наданих в п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 навчається в Уманському державному педагогічному університеті імені Павла Тичини, за денною формою навчання, у зв`язку з чим не має змоги працювати, а тому потребує допомоги від свого батька ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання щодо можливості відповідача надавати допомогу своїй повнолітній доньці, яка продовжує навчання, суд виходить з того, що він визнав позов у повному обсязі, є дієздатною особою, працездатним, як за віком, так і за станом здоров`я, а тому, в змозі утримувати дитину, яка продовжує навчання, сплачуючи аліменти у розмірі 1/4 для дитини відповідного віку з усіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків визначеного законом прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів до досягнення мною 23-х років за умови, що мною буде продовжено навчання.

На думку суду такий розмір аліментів буде достатнім для утримання дитини, яка продовжує навчання, так як відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», саме батьки несуть відповідальність за створення умов необхідних для всебічного розвитку дитини, забезпечення її права на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Оскільки право на утримання повнолітньої дитини невід`ємно пов`язане із її навчанням, то стягненню з відповідача на користь позивача підлягають аліменти на її утримання до закінчення нею навчання.

Згідно довідки навчального закладу, термін навчання встановлено до 30.06.2027 року (а.с. 17).

Частиною 1 ст.191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Таким є 12.06.2024 року (а.с. 1).

Таким чином, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчається, підлягає задоволенню.

Згідно п.1 ч. 1 ст.430 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Суд роз`яснює, що згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Суд зазначає, що забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти є обов`язком батьків (стаття 150 частина 3 СК України), в той час як забезпечення отримання дитиною вищої освіти є правом батьків, реалізація якого пов`язана, в тому числі, із можливістю батьків надавати відповідну матеріальну допомогу (зокрема, стаття 198 СК України та стаття 199 СК України).

Судові витрати у виді судового збору слід стягнути з відповідача в такому порядку.

Відповідно до ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 1211,20 гривень, оскільки позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору за звернення до суду з позовними вимогами про стягнення аліментів звільнена.

Керуючись ст. ст. 198, 199, 200 СК України, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчається, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця: м.Каховка Херсонської області, РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки: м.Южноукраїнськ Миколаївської області, РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на її утримання, як повнолітню доньку, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 для дитини відповідного віку з усіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків визначеного законом прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів до досягнення нею 23-х років за умови, що нею буде продовжено навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця: м.Каховка Херсонської області, РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І. Савін