Справа № 276/2075/24
Провадження по справі №2/276/760/24
11 грудня 2024 року смт. Хорошів
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді: Бобра Д.О.
секретаря судового засідання Свиридок А.В.,
представника позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Хорошівської селищної ради про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що вона має доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої є ОСОБА_3 . Приблизно з 2017 року відповідач залишив сім`ю та став проживати окремо, після чого він жодного разу не відвідував доньку, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, жодним чином не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не проявляє турботу та не створює умов для її розвитку та виховання. Відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, не утримує дитину матеріально та має заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 83 376,76 грн., яка накопичилась з вересня 2017 року, а тому позивач вважає, що є підстави для позбавлення відповідача батьківських прав.
Позивач просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді від 16 вересня 2024 року відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу в порядку загального позовного провадження.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала, будучи допитаною у якості свідка пояснила, що з 2017 року відповідач жодного разу не виявив бажання побачити свою дитину чи поговорити з нею телефоном, він знав, що позивач проживає в смт. Черняхів разом з донькою, але до місця проживання жодного разу не приїзджав. ЇЇ донька ОСОБА_5 взагалі не пам`ятає свого біологічного батька, не знає як він виглядає, та своїм батьком вважає чоловіка позивачки. Також, позивачка зазначила, що після подачі позову вона їздила до місця проживання відповідача, де він погодився з позовом та подав нотаріально завірену заяву про згоду на позбавлення його батьківських прав відносно дочки ОСОБА_6 , при цьому він навіть не просив показати йому на фото його дочку.
Представник третьої особи - Органу опіки і піклування Хорошівської селищної ради в судове засідання не з`явився, до суду направив заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив до суду не подав.
Згідно із ч.10 ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.
На адресу зареєстрованого місця проживання відповідача судом рекомендованими листами направлялись судові повідомлення про виклик до суду, які повернуто до суду з відміткою Укрпошти про причини повернення відправлення «Адресат відсутній за вказаною адресою».
Згідно із ч.8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Таким чином, відповідач повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення повідомлень за зареєстрованим місцем проживання, що згідно ч.8 ст.128 ЦПК України є належним повідомленням особи про розгляд справи, до суду не з`явився.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З огляду на викладене, керуючись положеннями ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд даної справи.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .
Згідно копії судового наказу, виданого Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області 26 вересня 2017 року по справі №276/871/17, з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.09.2017 року і до досягнення ОСОБА_6 повноліття.
Із характеристики ОСОБА_8 , учениці 4-Б класу Черняхівського ліцею №2, наданої вчителем та директором ліцею, вбачається, що мати дівчинки разом з нинішнім чоловіком постійно цікавляться шкільним життям дівчинки, підтримують її, сприяють розвитку талантів. Тато свої доньку у школі не відвідує і зв`язок з нею не підтримує.
Згідно доданої до матеріалів справи заяви ОСОБА_3 , справжність підпису на якій засвідчено приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Толстіхіною Н.Д. 11.11.2024 року та зареєстровано в реєстру за №1565, ОСОБА_3 підтверджує, що не виконує своїх батьківських обов`язків стосовно малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що не приймає участі у її вихованні та матеріальному утриманні та дає згоду на позбавлення його батьківських прав.
Згідно витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Хорошівської селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Хорошівської селищної ради від 21.08.2024 року №149, відповідний орган вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_3 відносно його малолітньої дитини ОСОБА_4 .
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які проживають у с-щі ОСОБА_11 та є сусідами позивачки пояснили, що біологічного батька ОСОБА_8 , а саме ОСОБА_3 вони ніколи біля будинку позивачки чи разом з її дочкою ОСОБА_6 не бачили, та зі спілкування з позивачкою і членами її родини їм відомо, що відповідач участі у вихованні і утриманні ОСОБА_6 не приймає.
Відповідно до ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Частиною 4 ст.155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до п.16 постанови пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Враховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню своєї малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не вживає будь-яких заходів, щоб створити належні умови для її фізичного, культурного та духовного розвитку, що становить основоположну складову сімейного життя, разом з дитиною відповідач не проживає, про дитину не піклується, будь-які контакти з дитиною не підтримує, що свідчить про його небажання виконувати батьківські обов`язки, при цьому будь-яких об`єктивних перешкод для виконання таких обов`язків у відповідача не було, що свідчить про свідоме нехтування ним батьківськими обов`язками, тому суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 2, 7, 10-13, 76-78, 133, 141,200, 206, 258, 259, 263-265, 280, 281, 354 ЦПК України, ст.ст. 150, 155, 164, 166, 169, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Хорошівської селищної ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав щодо його дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Третя особа: Хорошівська селищна рада, місцезнаходження: смт.Хорошів вул.Героїв України 13, Житомирського району Житомирської області,

Повний текст рішення складено 19.12.2024.

Головуючий суддя: Д.О. Бобер