Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

05.12.2024Справа №607/10606/24

05 грудня 2024 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- за участю секретаря судового засідання Демборинського М.В.

- сторони в судове засідання не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес страхування» (далі ТДВ «Експрес страхування», страховик) звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 17 771,11 грн.

В обґрунтування вимог позивач вказав, що страховиком укладено договорів добровільного страхування наземних транспортних засобів, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом «Kia Sportage», державний номерний знак НОМЕР_1 . 07 лютого 2024 року близько 14 год 37 хв по вул. 15 Квітня, 28-А у м. Тернопіль водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_2 , здійснив зіткнення з автомобілем «Kia Sportage», державний номерний знак НОМЕР_1 . Вказана ДТП сталася з вини водія автомобіля «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_2 , що підтверджується повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, складеним та підписаним учасниками ДТП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Потерпіла ОСОБА_3 звернулася до страховика із заявою про виплату страхового відшкодування, до якої долучила рахунок-фактуру на ремонт «Kia Sportage», державний номерний знак НОМЕР_1 . Позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 97 771,11 грн.

Цивільно-правова відповідальність володільця транспортного засобу «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_2 станом на 07 лютого 2024 року була застрахована у ТДВ «СК «Гардіан» на підставі полісу №ЕР/213786986. Позивач звернувся до ТДВ «СК «Гардіан» із заявою про відшкодування шкоди в порядку суброгації по вказаній події. 05 квітня 2024 року ТДВ «СК «Гардіан» відшкодовано позивачу 80 000 грн згідно полісу № ЕР/213786986.

Таким чином, відповідач зобов`язаний відшкодувати страховику частину збитку в розмірі 17 771,11 грн.

Посилаючись на наведене та те, що після здійснення виплати страхового відшкодування у ТДВ «Експрес страхування» виникло право регресної вимоги до відповідача, просило задовольнити позов.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 травня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений належним чином. Попередньо подав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку, зокрема шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання останнього та розміщення оголошення про виклик до суду на сайті судової влади. Попередньо не повідомив суд про причини своєї неявки, заяви про відкладення та відзив на позов не подавав.

На підставі вимог ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що транспортний засіб «Kia Sportage», державний номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 24 листопада 2021 року, виданим ТСЦ 6141.

24 листопада 2021 року між ТДВ «Експрес страхування» та ОСОБА_3 укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №TE20AKS-21AW4VY (далі Договір).

Відповідно до умов п. п. 4, 5, 9 Договору, предметом Договору є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням застрахованим на умовах даного Договору транспортним засобом та/або ДО, що вказані в п. 5 індивідуальної частини Договору.

На страхування приймається транспортний засіб строком експлуатації до 8 років (включно). За цим Договором застрахованим вважається наступний транспортний засіб «Kia Sportage Comfort+», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2021 року випуску.

Договір укладається строком з 00 год 25 листопада 2021 року по 24 год 24 листопада 2024 року.

07 лютого 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 складено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, згідно якого 07 лютого 2024 року о 14 год 37 хв мала місце подія ДТП з участю транспортного засобу «Volkswagen caravele», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 та транспортного засобу «Kia Sportage», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 . Винним себе у вказаному ДТП визнав ОСОБА_1 .

З метою отримання відшкодування ОСОБА_3 08 лютого 2024 року звернулася до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування.

Згідно акту огляду транспортного засобу (дефектна відомість) від 08 лютого 2024 року, за результати огляду транспортного засобу «Kia Sportage», державний номерний знак НОМЕР_1 було виявлено множинні пошкодження задньої частини кузова автомобіля, зокрема: кришки багажника, заднього бампера, нижньої губи заднього бампера, накладки кришки багажника, задньої правої окантовки протитуманної фари, підсилювача бампера, кронштейна підсилювача заднього правого, хрому заднього бампера, заглушки заднього бампера.

Як слідує з рахунку-фактури за №СЧ-0000243 від 10 лютого 2024 року, вартість ремонту транспортного засобу «Kia Sportage», державний номерний знак НОМЕР_1 становить 101 129,36 грн з ПДВ, вартість ремонту без ПДВ 84 274,47 грн.

Відповідно до страхового акту за №3.24.00650-1 від 22 лютого 2024 року, складеного позивачем, сума страхового відшкодування становить 97 771,11 грн. Вказана сума підлягає перерахуванню ПАТ «Тернопільавто».

Згідно платіжної інструкції АТ «Кредобанк» за №68815963 від 22 лютого 2024 року, позивач перерахував ПАТ «Тернопільавто» 97 771,11 грн за ремонт автомобіля згідно рахунку-фактури за №СЧ-0000243 від 10 лютого 2024 року.

Як вбачається з акту виконаних робіт за №ЗН-0016831 від 29 лютого 2024 року, складеного ПАТ «Тернопільавто», вартість проведеного ремонту транспортного засобу «Kia Sportage», державний номерний знак НОМЕР_1 становить 101 129,36 грн з ПДВ, без ПДВ 84 274,47 грн.

Згідно страхового акту за №G-33999 від 05 квітня 2024 року, складеного ТДВ «СК «Гардіан», сума страхового відшкодування становить 80 000 грн. Вказане страхове відшкодування підлягає виплаті ТДВ «Експрес страхування».

Суд, розглянувши справу, дослідивши та оцінивши зібрані наявні у справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного.

В силу вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з вимогами ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно з вимогами п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

В силу вимог п. 33.2 ст. 32 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду.

В пункті 36.1 статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» зазначено, що страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Відповідно до вимог ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Така ж позиція викладена у ст. 27 Закону України «Про страхування».

Таким чином, до страховика в разі виплати страхового відшкодування за договором майнового страхування переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки. Перехід права вимоги від страхувальника до страховика за договором добровільного страхування є суброгацією.

В силу вимог ст. 980 Цивільного кодексу України та ст. 4 Закону України «Про страхування» предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з: життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).

Відтак, ЦК України та Закон України «Про страхування» передбачає три види страхування, а саме особисте, майнове та страхування відповідальності.

Виходячи із вищенаведеного, можливість застосування механізму суброгації обмежена рамками майнового страхування з урахуванням наведених приписів.

Суброгація істотно відрізняється від регресу. Основна відмінність суброгації від регресу полягає в тому, що при суброгації переходить існуюче право з усіма його забезпеченнями, а регрес породжує нове право. Суброгація - це перехід прав до третьої особи на основі закону. Регрес - це право, що виникає у особи внаслідок платежу. При суброгації до страховика переходить право, що вже виникло (з моменту заподіяння шкоди) у страхувальника. Право регресу - це право зворотної вимоги, що виникає у страховика (регредієнта) до винної особи (регресату) на тій основі, що страховик попередньо провів виконання за страховим зобов`язанням, виплативши страхове відшкодування страхувальникові, тобто право регресу виникає з моменту сплати за третю особу.

Таким чином, регрес, це нове право що виникає у особи внаслідок здійснення платежу. Право регресу це право зворотної вимоги страховика до регресату, через те що страховик виконав обов`язок за страховим зобов`язанням. А, отже, у страхуванні відповідальності, навіть після виконання зобов`язання страховиком суброгація не припустима, оскільки виникають правовідносини із відшкодування витрат у порядку регресу.

Відповідно п. 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01.03.2013 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» при вирішенні спорів про право зворотної вимоги страховика суди повинні розрізняти поняття «регрес» та «суброгація». Наприклад, у випадку суброгації відбувається лише заміна осіб у вже наявному зобов`язанні (заміна активного суб`єкта) зі збереженням самого зобов`язання. У такому разі страхувальник передає свої права страховикові на підставі договору і сприяє реалізації останнім прийнятих суброгаційних прав. У випадку регресу одне зобов`язання замінює собою інше, але переходу прав від одного кредитора до іншого не відбувається. При цьому, регрес регулюється загальними нормами цивільного права (зокрема, статтею 1191 ЦК), а також статтею 38 Закону № 1961-IV, а для суброгації відповідно до статті 993 ЦК і статті 27 Закону України «Про страхування» встановлено особливий правовий режим. При суброгації перебіг строку позовної давності починає обчислюватися з моменту виникнення страхового випадку, а при регресі - з того моменту, коли страховик виплатив страхове відшкодування. Оскільки при суброгації відбувається заміна особи в зобов`язанні, тому з урахуванням положення статті 515 ЦК суброгація застосовується лише до майнового страхування.

Із правового висновку Верховного Суду України у спорі про стягнення з особи, винної у настанні страхового випадку, сум виплаченого страховою компанією страхового відшкодування, викладеного в постанові від 25.12.2013 у справі № 6-112цс13 вбачається, що при розгляді цієї справи Верховний Суд України зробив наступний правовий висновок: у разі настання страхового випадку за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу у потерпілої особи виникає право або вимагати відшкодування шкоди від особи, винуватої в її заподіянні, або вимагати виплати страхового відшкодування від страхової компанії, з якою нею укладено договір добровільного страхування автомобіля. У разі виплати страховою компанією страхового відшкодування до неї у межах фактичних витрат від потерпілої особи переходить право вимоги до особи, винуватої у заподіянні шкоди (ст. 993 ЦК України). При цьому, перебіг позовної давності не змінюється і він обчислюється від дня настання страхового випадку (ч. 1 ст. 261, ст. 262 ЦК України).

Страхувальник, який отримав майнову шкоду, набув право вимоги відшкодування до заподіювача, але у зв`язку з погашенням шкоди коштами страхового відшкодування до страховика переходить право вимоги (права кредитора, яким у деліктному зобов`язанні є потерпілий) до заподіювача.

Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 07 лютого 2024 року з вини ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_2 сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої належний ОСОБА_3 транспортний засіб «Kia Sportage», державний номерний знак НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження.

Встановлено, позивач виконав покладений на нього обов`язок по виплаті страхового відшкодування потерпілому згідно договору добровільного страхування наземних транспортних засобів за № TE20AKS-21AW4VY від 24 листопада 2021 року, зокрема перерахував на рахунок ПАТ «Тернопільавто», яке здійснювало ремонт транспортного засобу «Kia Sportage», державний номерний знак НОМЕР_1 , належного ОСОБА_3 , 97 771,11 грн, що підтверджується платіжною інструкцією АТ «Кредобанк» за №68815963 від 22 лютого 2024 року.

В подальшому ТДВ «СК «Гардіан», яке є страховиком винуватця ДТП ОСОБА_1 , перерахувало позивачу 80 000 грн в якості відшкодування шкоди в порядку суброгації.

Однак, у добровільному порядку відповідачем не відшкодовано позивачу різницю суми виплаченого страхового відшкодування, яка становить 17 771,11 грн.

Відтак, відповідно до вимог статті 993 ЦК України позивач набув права вимоги до відповідача як винної особи про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, суд вважає, що факт заподіяння позивачу матеріальної шкоди внаслідок дорожньотранспортної пригоди, яка мала місце 18 жовтня 2023 року, винуватцем в якій себе визнав відповідач ОСОБА_5 , знайшов своє підтвердження під час розгляду справи, а тому враховуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_5 в користь позивача ТОВ «Компанія Лан» 26 671,99 грн матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, приймаючи до уваги, що внаслідок дорожньотранспортної пригоди, яка мала місце 07 лютого 2024 року, винуватцем в якій себе визнав відповідач ОСОБА_1 , позивачем відшкодувано шкоду ОСОБА_3 , яка є власником пошкодженого транспортного засобу, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_1 в користь позивача ТДВ «Експерс страхування» суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 17 771,11 грн.

Крім того, на підставі вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 3028 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 81, 141, 263, 265, 272, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес страхування» суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 17 771 (сімнадцять тисяч сімсот сімдесят одна) гривня 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес страхування» 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень судового збору.

Копію заочного рішення направити відповідачу протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи.

Позивач: Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес страхування», проспект Степана Бандери, 22, м. Київ, .

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повне рішення складено 10 грудня 2024 року.

Головуюча суддя І.М. Черніцька