Справа № 697/1234/24
№ пров. 2/697/561/2024
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

17.12.2024 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі судді Скирди Б.К., отримавши клопотання експерта у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Константінова Тетяна Миколаївна до ОСОБА_2 про поділ в натурі будинковолодіння, поділ земельної ділянки, припинення права спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Константінова Тетяна Миколаївна до ОСОБА_2 про поділ в натурі будинковолодіння, поділ земельної ділянки, припинення права спільної часткової власності.

Ухвалою суду від 14.06.2024 провадження у зазначеній справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 08.10.2024 задоволено клопотання представника позивача, призначено у справі - судову будівельно-технічну експертизу, проведення ескпертизи доручено експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, зупинено провадження у справі до одержання висновку експерта.

05.12.2024 на адресу суду від експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, у якому просить суд надати в розпорядження експерта якісну копію Технічного паспорту БТІ на домоволодіння АДРЕСА_1 , в повному обсязі, з даними проведеної інвентаризації та визначенням інвентаризаційної вартості житлового будинку та надвірних споруд, станом на час проведення експертизи та геодезичну зйомку земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , з координатами поворотних точок зовнішніх меж землекористування та кутів будівель і споруд, що розташовані на земельній ділянці.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

З метою належного вирішення даного спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта про витребування додаткових матеріалів, оскільки вони необхідні для проведення, призначеної судом, експертизи.

Таким чином, необхідно витребувати у позивача вказані документи.

Отже, необхідно поновити провадження у справі для розгляду клопотання експерта.

Керуючись ст.ст. 254 ЦПК України, суд.

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Константінова Тетяна Миколаївна до ОСОБА_2 про поділ в натурі будинковолодіння, поділ земельної ділянки, припинення права спільної часткової власності.

Призначити підготовче засідання на 17.01.2025 на 09:30 год.

Зобов`язати сторін до дня судового засідання, 17.01.2025, надати суду якісну копію Технічного паспорту БТІ на домоволодіння АДРЕСА_1 , в повному обсязі, з даними проведеної інвентаризації та визначенням інвентаризаційної вартості житлового будинку та надвірних споруд, станом на час проведення експертизи та геодезичну зйомку земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , з координатами поворотних точок зовнішніх меж землекористування та кутів будівель і споруд, що розташовані на земельній ділянці. У разі неможливості виконання вимоги ухвали суду, повідомити суд про причини.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б . К . Скирда