УХВАЛА

16 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 308/7023/17

провадження № 61-13958ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 березня 2023 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 17 вересня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_2 доОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:Холмківська сільська рада, Ужгородська районна державна адміністрація Закарпатської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкоюта за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Холмківської територіальної громади Ужгородського району про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

встановив:

У липні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області (далі - ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області), Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, у якому просив суд: усунути перешкоди у користуванні ним земельною ділянкою з кадастровим номером :01:001:0018, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: скасувати у державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :14:011:0025, яка перебуває у власності ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та державну реєстрацію права власності на земельну ділянку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером 48, номер запису про право власності 13222540, індексний номер 28204527.

У грудні 2017 року ОСОБА_1 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 , Холмківської територіальної громади Ужгородського району, у якій з у рахуванням заяви про зміну предмета позову просила суд усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою ОСОБА_1 (кадастровий номер :14:011:0025), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом скасування у державному земельному кадастрі державної реєстраційної земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0018 після відновлення меж в натурі у 2016 році, яка належить на праві власності ОСОБА_2 .

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 вересня 2021 року в задоволенні первісного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.

Визнано незаконною діяльність Холмківської сільської ради та ОСОБА_2 по відновленню та встановленню меж земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0018, загальною площею 0, 1062 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та Холмківської територіальної громади Ужгородського району на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 640, 00 грн.

Додатковим рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 березня 2023 року в задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Холмківської територіальної громади Ужгородського району про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою ОСОБА_1 , кадастровий номер :14:011:0025, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом скасування у державному земельномукадастрі державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером:01:001:0018 після відновлення меж у натурі в 2016 році, яка належитьна праві власності ОСОБА_2 , відмовлено повністю.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 17 вересня 2024 року рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 вересня 2021 року в частині задоволення зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Холмківської територіальної громади Ужгородського району про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, яким визнано бездіяльність Холмківської сільської ради та ОСОБА_2 по відновленню та встановленню меж земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0018, загальною площею 0, 1062 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , скасовано.

У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Додаткове рішення Ужгородського міськрайонного суду від 09 березня 2023 року залишено без змін.

20 жовтня 2024 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Тричинець Н. П. через підсистему «Електронний суд» надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 30 жовтня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, який продовжувався ухвалою від 20 листопада 2024 року.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 20 листопада 2024 року представником заявника засобами поштового зв`язку надіслано до Верховного Суду касаційну скаргу в новій редакції.

Підставами касаційного оскарження судових рішень представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 22 серпня 2018 року в справі № 925/1265/16, від 04 вересня 2018 року в справі № 915/127/18, від 29 травня 2019 року в справі № 367/2022/15-ц, від 20 листопада 2019 року в справі № 802/1340/18-а, від 24 березня 2021 року в справі № 305/947/18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області цивільну справу № 308/7023/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:Холмківська сільська рада, Ужгородська районна державна адміністрація Закарпатської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкоюта за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Холмківської територіальної громади Ужгородського району про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко