Номер провадження 2/754/5760/24
У Х В А Л А

Іменем України

16 грудня 2024 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді: Сенюти В.О.,

при секретарі : Кочерги І.Ю.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання відповідачки ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі № 754/12436/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виселення з квартири без надання іншого житлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа № 754/12436/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виселення з квартири без надання іншого житлового приміщення.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 09.09.2024 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Відповідачка ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» подала клопотання про зупинення провадження у справі № 754/12436/24 до набрання законної сили рішенням у справі № 754/13484/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності в порядку поділу майна. Подане клопотання обґрунтовано тим, що спірна квартира АДРЕСА_1 , з якої ОСОБА_1 має намір виселити ОСОБА_3 придбана у період перебування сторін у шлюбі з 07.10.1999 по 30.09.2004, а відтак є спільною сумісною власністю подружжя. У разі ухвалення рішення про виселення, в такому випадку будуть порушені права ОСОБА_3 , як співвласника спірного майна.

В підготовчому засіданні позивач та представник позивача заперечували проти задоволення клопотання, вказавши, що ОСОБА_3 в такий спосіб намагається затягнути розгляд справи. Крім того, позовну заяву ОСОБА_3 подала із порушенням строків позовної давності. На відміну від відповідачки, позивач не має іншого житла для проживання. Через агресивну поведінку відповідачки, позивач позбавлений можливості спокійно жити та користуватися своїм майном. Із відповідачем наразі проживають: син - ОСОБА_4 , неповнолітня підопічна - ОСОБА_5 , якою опікується позивач замість ОСОБА_3 . У разі задоволення заяви ОСОБА_3 будуть порушені права не тільки позивача та інших членів сім`ї, які проживають разом із ОСОБА_1 .

Відповідачка ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Письмові матеріали справи містять заяву ОСОБА_3 , яка подана через систему «Електронний суд» про розгляд справи у підготовчому засіданні, призначене на 16.12.2024 у її відсутність, заперечує щодо задоволення позову, з підстав викладених у заяві про зупинення провадження у справі.

Заслухавши доводи сторони позивача, вивчивши клопотання відповідачки, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст. 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених ст. 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Крім того, постановою визначено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа № 754/12436/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виселення з квартири без надання іншого житлового приміщення. Відповідно до прохальної частини позовної заяви, позивач ОСОБА_1 просить виселити відповідачку ОСОБА_3 з належної позивачу на праві приватної власності квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

Крім того, в провадженні Деснянського районного суду міста Києва також перебуває цивільна справа за № 754/13484/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності в порядку поділу майна.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 27.09.2024 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання по справі № 754/13484/24.

З письмових матеріалів справи вбачається, що предметом спору у справі № 754/13484/24 є квартира АДРЕСА_1 , з якої позивач ОСОБА_1 у справі № 754/12436/24 просить виселити ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що до набрання судовим рішенням законної сили у справі за № 754/13484/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності в порядку поділу майна неможливо прийняти рішення по справі № 754/12436/24.

Доводи позивача ОСОБА_1 про те, що у разі задоволення клопотання можуть бути порушені права і інших членів сім`ї, суд вважає неспроможними, враховуючи суб`єктний склад сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідачки ОСОБА_3 про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 754/12436/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виселення з квартири без надання іншого житлового приміщення до набрання законної сили судовим рішенням у справі за № 754/13484/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності в порядку поділу майна.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено: 16.12.2024.

Суддя В.О.Сенюта