Справа № 125/1048/24
Провадження № 22-ц/801/2706/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Хитрук В. М.
Доповідач: Шемета Т. М.
УХВАЛА

19 грудня 2024 рокуСправа № 125/1048/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М.,

суддів Панасюка О. С., Сала Т. Б.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

за апеляційною скаргою Управління поліції охорони в Івано-Франківській області на рішення Барського районного суду Вінницької області від 01 листопада 2024 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Барського районного суду Вінницької області з позовною заявою до Управління поліції охорони в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 01 листопада 2024 року позов задоволено частково.

06 грудня 2024 року Управління поліції охорони в Івано-Франківській області через систему «Електронний суд», не погодившись з таким рішенням подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Барського районного суду Вінницької області від 01 листопада 2024 року та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 11 грудня 2024 року вказану апеляційну скаргу з підстав несплати судового збору в передбаченому законом розмірі залишено без руху. Надано строк впродовж п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення цих недоліків.

На виконання вимог цієї ухвали, 16 грудня 2024 року через систему «Електронний суд» до Вінницького апеляційного суду від Управління поліції охорони в Івано-Франківській області надійшла заява про усунення недоліків разом з платіжною інструкцією № 2774 про сплату судового збору в розмірі 4 306,32 грн.

Отже Управління поліції охорони в Івано-Франківській області усунуло недоліки апеляційної скарги.

Одночасно в апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Барського районного суду Вінницької області від 01 листопада 2024 року, мотивуючи його пропуск тим, що повний текст рішення не було вручено у день його складення, оскільки справа була розглянута судом першої інстанції без участі відповідача, повний текст рішення отримано через систему «Електронний суд». 02 грудня 2024 року через систему «Електронний суд» Управління поліції охорони в Івано-Франківській області подало апеляційну скаргу, однак ухвалою Вінницького апеляційного суду від 04 грудня 2024 року апеляційній скаргу повернуто скаржнику з підстав недолучення довіреності або іншого документу повноваження особи, що подала та підписала апеляційну скаргу, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 354 КПК України).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Вирішуючи клопотання Управління поліції охорони в Івано-Франківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд дійшов наступних висновків:

- оскаржуване рішення постановлено судом першої інстанції 01 листопада 2024 року;

- згідно системи Єдиного реєстру судових рішень, рішення Барського районного суду Вінницької області від 01 листопада 2024 року надіслано 04 листопада 2024 року та надано загальний доступ 05 листопада 2024 року;

- вперше Управління поліції охорони в Івано-Франківській області подало апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через систему «Електронний суд» 02 грудня 2024 року;

- ухвалою Вінницького апеляційного суду від 04 грудня 2024 року апеляційну скаргу Управління поліції охорони в Івано-Франківській області повернуто скаржнику, з тих підстав, що апеляційна скарга підписана представником Чорнопиським М.Ф., який не надав документів, що посвідчують його повноваження;

- вдруге Управління поліції охорони в Івано-Франківській області подало апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через систему «Електронний суд» 06 грудня 2024 року.

Відтак причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому такий строк слід поновити.

В решті апеляційна скарга Управління поліції охорони в Івано-Франківській області за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Поновити Управлінню поліції охорони в Івано-Франківській області строк на апеляційне оскарження рішення Барського районного суду Вінницької області від 01 листопада 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління поліції охорони в Івано-Франківській області на рішення Барського районного суду Вінницької області від 01 листопада 2024 року.

Зупинити дію рішення Барського районного суду Вінницької області від 01 листопада 2024 року до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Надати учасникам справи 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Витребувати з Барського районного суду Вінницької області цивільну справу № 125/1048/24.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді О. С. Панасюк

Т. Б. Сало