Провадження №: 2/755/7417/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючої судді Яровенко Н.О. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Яресько Тараса Віталійовича про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, суд -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал банк» про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 08 серпня 2024 року відкрито провадження у вищевказаній справі та призначено справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

02 грудня 2024 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.

Вимоги клопотання мотивовано тим, що у зв`язку із необхідністю ознайомлення іншою стороною зауваженнями або доказами та прокоментувати їх, представник Яресько Т.В. вважає за необхідне проводити розгляд справи з викликом сторін.

Положеннями частини другої ст. 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема у порядку загального або спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; а також справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Вивчивши подану заяву та наведені в ній обґрунтування, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає, оскільки представник відповідача не навів обґрунтованих підстав для призначення справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. 274, 277 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Яресько Тараса Віталійовича про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О. Яровенко