Справа №: 398/2891/23
провадження №: 2/398/2433/24
РІШЕННЯ

Іменем України

"13" грудня 2024 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Шинкаренко І.П.,

за участю секретаря судового засідання Черткова А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, індексу інфляції та 3% річних,

ВСТАНОВИВ

ОКВП «Дніпро-Кіровоград» звернулося до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення на загальну суму 7 561,73 грн, з яких: 6309,47 грн основний борг, 308,24 грн 3 % річних та 944,02 грн інфляційні нарахування, та понесених судових витрат. В обґрунтування позову зазначив, що 29 березня 2019 року ОКВП «Дніпро-Кіровоград» уклало договір приєднання, № 60178 особового рахунку НОМЕР_1 з ОСОБА_1 про надання населенню послуг з централізованого водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаним зобов`язанням підприємство взяло обов`язок надавати послугу з водопостачання та водовідведення та нараховувати розмір плати за отримані послуги, а відповідач відповідно зобов`язався проводити своєчасно оплату послуг не пізніше 20-го числа наступного за розрахунковим місяцем на вказані рахунки за договором. Жодних заяв про відмову від користування послугами з водопостачання та водовідведення на адресу підприємства від боржника не надходило. Боржник не в повному обсязі та не своєчасно сплачував за послуги водопостачання та водовідведення, внаслідок чого виникла заборгованість, яка відповідно до розрахунку заборгованості за період з 01 червня 2020 року по 01 червня 2023 року складала 6309,47 грн, крім того, 3 % річних в сумі 282,99 грн та індексу інфляції в сумі 803,85 грн.

Ухвалою суду від 18 березня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

29 квітня 2024 року відповідач подав до суду письмові пояснення, повідомив суд що заборгованість за комунальні послуги ним сплачена у березні 2024 року, просив звільнити від сплати судового збору, оскільки має статус особи з інвалідністю ІІ групи, крім того зауважив про порушення судом вимог щодо підсудності справи та про своє звернення до поліції із заявою про вчинення кримінального правопорушення позивачем.

02 травня 2024 року представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог шляхом їх зменшення та стягнення з відповідача 3 % річних у розмірі 308,24 грн, інфляційних нарахувань у розмірі 944,02 грн та судового збору, без стягнення суми основного боргу.

На підставі ухвали суду від 27 травня 2024 року справу передано за підсудністю до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області за місцем реєстрації відповідача.

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 червня 2024 року справу направлено для розгляду за підсудністю до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з мотивів застосування до даних правовідносин правил виключної підсудності за місцезнаходженням майна або його частини.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 липня 2024 року справу № 398/2891/24 розподілено судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Шинкаренко І.П.

Ухвалою судді від 25 липня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін. Розгляд справи 20 серпня 2024 року, 18 вересня 2024 року було відкладено у зв`язку із неявкою відповідача, 29 жовтня 2024 року розгляд справи відкладено за клопотанням відповідача, 31 жовтня 2024 року на заяву відповідача судом повторно направлено ОСОБА_1 копію позовної заяви з додатками.

13 грудня 2024 року представник позивача в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає та просить задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

З врахуванням вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши подані сторонами докази, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що Обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград» є підприємством з надання послуг, зокрема очищення та постачання води, а також каналізації, відведення й очищення стічних вод.

29 березня 2019 року між ОКВП «Дніпро-Кіровоград» та відповідачем по справі укладено договір приєднання № 60178, особовий рахунок НОМЕР_2 .

Відповідно до договору, укладеного між ОКВП «Дніпро-Кіровоград» та споживачем ОСОБА_1 послуги з централізованого водопостачання та водовідведення надаються за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки КП «Житлогосп» від 10 листопада 2021 року про склад сім`ї, за адресою: АДРЕСА_1 , квартиру площею 39,2 кв. м займає сім`я: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 власник квартири, ОСОБА_5 .

Згідно з інформацією з Реєстру територіальної громади Знам`янської міської ради ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованість за період з 01 червня 2020 року по 01 червня 2023 року складала 6309,47 грн, крім того позивачем нараховано відповідачу за вказаною заборгованістю 3 % річних в сумі 308,24 грн та індексу інфляції в сумі 944,02 грн за період з червня 2020 року по лютий 2022 року.

З письмових пояснень відповідача вбачається, що він як власник квартири за адресою: АДРЕСА_1 , сплатив заборгованість за період з червня 2020 року по червень 2023 року за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 6309,47 грн у березні 2024 року.

Факт погашення заборгованості в розмірі 6309,47 грн визнаний позивачем та відповідачем.

В той же час, оскільки позивач свої договірні зобов`язання виконав в повному обсязі, надав відповідачу послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у відповідності до умов договору та чинного законодавства України, жодних заяв про відмову від користування послугами на адресу підприємства від відповідача не надходило, боржник в свою чергу обов`язок з оплати послуг виконав несвоєчасно внаслідок чого виникла заборгованість за період з 01 червня 2020 року по 01 червня 2023 року у розмірі 6309,47 грн, що ОСОБА_1 сплатив несвоєчасно, а саме 19 лютому 2024 року, то як наслідок, позивачем відповідно до ст. 625 ЦК України за період з 01 червня 2020 року по 01 лютого 2022 року (до введення воєнного стану в Україні та застосування положень Постанови КМУ № 206 від 05.03.2024 року «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану», відповідно до якої забороняється нарахування та стягнення інфляційних втрат та 3% річних) нараховано інфляційні втрати у розмірі 944,02 грн та 3 % річних у розмірі 308,24 грн.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, управління побутовими відходами.

Споживачем за цим Законом є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Частиною 3 статті 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено принцип безперервного надання споживачу комунальних послуг.

За змістом ст.ст. 319, 322 ЦК України власність зобов`язує, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» на споживача покладено обов`язок, серед іншого, оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

При цьому, ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Порядок постачання водопостачання та водовідведення визначений Постановою КМУ від 5 липня 2019 року № 690 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення і типових договорів про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення».

Відповідно до п. 14 Правил надання послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Послуги надаються споживачеві згідно з умовами договору, що укладається відповідно до типових договорів про надання послуги відповідно до статей 13 і 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Фактом приєднання споживача до умов індивідуального договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка за надані послуги, факт отримання послуг.

Пунктом 20 Правил визначено, що комерційний облік послуги ведеться вузлом (вузлами) комерційного обліку, що забезпечує (забезпечують) загальний облік споживання послуги в будівлі, її частині (під`їзді), обладнаній окремим інженерним вводом, згідно з показаннями його (їх) засобів вимірювальної техніки.

У пункті 21 Правил передбачено, що до встановлення вузла (вузлів) комерційного обліку обсяг споживання наданих послуг у будівлі визначається відповідно до Методики розподілу.

Згідно з п. 34 Правил, плата виконавцю за індивідуальним договором про надання послуг з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем складається, зокрема, з: плати за послуги, визначеної відповідно до цих Правил та Методики розподілу, що розраховується виходячи з розміру затверджених уповноваженим органом тарифів та обсягу спожитих послуг або за нормами споживання, встановленими органом місцевого самоврядування, до встановлення вузла комерційного обліку та плати за абонентське обслуговування, визначеної виконавцем, розмір якої не може перевищувати граничного розміру, встановленого Кабінетом Міністрів України;

Відповідно до п. 37 Правил розрахунковим періодом для оплати обсягу спожитих послуг є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом (граничний строк внесення плати за спожиті послуги), якщо інший порядок та строки не визначені договором.

Частиною 1 статті 509 ЦК України, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 901 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін (строк).

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його не виконанням або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, в якому, серед інших прав і обов`язків сторін, на боржників покладено обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (частина перша статті 509 ЦК України) - вимагати сплату грошей за надані послуги та в разі прострочення виконання зобов`язання боржник зобов`язаний сплатити крім суми боргу, встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процентів річних від простроченої суми.

За таких обставин вимоги позивача про стягнення з відповідача індексу інфляції в розмірі 308, 24 грн та 3% річних в розмірі 944,02 грн у зв`язку із простроченням виконання взятих на себе відповідачем зобов`язань є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент сторін у справі. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення.

Враховуючи, що відповідач відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» відповідач звільнений від сплати судового збору (посвідчення № НОМЕР_3 , видане ОСОБА_1 Управлінням соціального захисту населення Знам`янського міськвиконкому 20 липня 2023 року), судові витрати необхідно компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. ст. 12-13, 19, 247, 258-259, 206, 263, 265, 280-282ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Позовні вимоги Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення індексу інфляції та 3% річних задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» 3% річних в сумі 308 (триста вісім) грн. 24 коп. та індексу інфляції в сумі 944 (дев`ятсот сорок чотири) грн 02 коп.

На користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. компенсувати за рахунок держави з відповідного рахунку спеціального фонду державного бюджету, на який судовий збір був зарахований, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 13 грудня 2024 року.

Учасники справи:

Позивач: Обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград», адреса місцезнаходження: 25009, Кіровоградська обл. м. Кропивницький, вул. Соборна, 19а; .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя І.П. Шинкаренко