КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4096/20
Провадження № 2-о/488/57/24
УХВАЛА

Іменем України

09.05.2024 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання Авдєєвій К.Р..,

присяжних Баклан І.М. та Ніколаєв М.В.,

за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Балабан О.І.,

представника заявника ОСОБА_2 - адвоката Ісаєвої Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду матеріали клопотання ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, де заінтересованою особою виступає Орган опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2024 р. до Корабельного районного суду м. Миколаєва звернувся заявник ОСОБА_2 з клопотанням, в якому просила продовжити строк дії рішення Корабельного районного суду міста Миколаєва від 14 березня 2022 року у цивільній справі № 488/4096/20 за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення опіки і призначення ОСОБА_2 її опікуном строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Заяву мотивувала тим, що рішенням Корабельного районного суду міста Миколаєва від 14.03.2022 р. по цивільній справі № 488/4096/20 за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, де заінтересованою особою виступає орган опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради, її рідну сестру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено опіку над ОСОБА_1 та призначено заявника її опікуном.

Строк дії вказаного рішення суду два роки з моменту набрання ним законної сили.

Зазначила, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю І А групи, причина інвалідності: з дитинства, інвалідність встановлена безстроково; діагноз: важка розумова відсталість.

У своїй заяві ОСОБА_2 повідомила, що її сестра з народження страждає вказаним захворюванням. Дитячого дошкільного закладу вона не відвідувала, в загальноосвітній школі не навчалась, відповідно, читати, писати та рахувати не може, запас знань відсутній, словниковий запас вкрай обмежений, контакту фактично не доступна, організувати свою діяльність за станом здоров`я вона також не може, в її поведінці відмічається роздратованість, агресивність, її сестра періодично наносить собі самопошкодження.

З 1978р. і по теперішній час ОСОБА_1 перебуває на обліку у лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради Міська лікарня №5 (минула назва: Жовтнева ЦРБ Миколаївської області); вона непрацездатна, навичок самообслуговування не має, виконувати в побуті навіть найпростіші види праці також не може, соціально дезадаптована, не ходить, на даний час самостійно пересуватися не має реальної можливості, в межах місця проживання пересувається за допомогою візка.

За станом здоров`я ОСОБА_1 потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

На теперішній час є потреба в продовженні строку дії рішення Корабельного районного суду міста Миколаєва від 14.03.2022р. про визнання фізичної особи недієздатною.

Ухвалою суду від 14.03.2024 р. клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною прийнято до свого провадження та призначено судове засідання.

В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник заявника адвокат Ісаєва Н.П. підтримала заявлене клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатної у зв`язку з наявністю обставин, які свідчать про продовження хронічного психічного розладу, внаслідок якого остання не може усвідомлювати значення своїх дій.

Представник ОСОБА_1 , стосовно якої розглядається клопотання про продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною, адвокат Балабан О.І., посилаючись на наявність обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого ОСОБА_1 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, не заперечувала проти задоволення клопотання про продовження строку дії рішення суду від 14.03.2022 р.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надіслав суду заяву про розглд справи у відсутності представника органу Опіки та піклування, рішення просив ухвалити за наявними у справі доказами.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, оглянувши медичну документацію, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14.03.2022 р., ухваленим у цивільній справі № 488/4096/20 (провадження № 2-о/488/2/22), ОСОБА_1 визнано недієздатною, встановлено опіку та призначено її опікуном заявника, ОСОБА_4 .

Вказаним рішенням суду визначено, що відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії даного рішення про визнання ОСОБА_1 , недієздатною становить 2 роки з моменту набрання рішенням законної сили. Рішення суду набрало законної сили 14.04.2022 р.

Роз`яснено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку визначеного даним рішенням суду.

У визначені судом строки заявник звернувся із відповідним клопотанням до суду, вказуючи на продовження хронічного, стійкого психічного розладу особи визнаної недієздатною і, зазначаючи про те, що він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як доказ заявник надав Висновок судово-психіатричного експерта № 43 від 12.02.2024 р., проведений на підставі заяви ОСОБА_2 .

З вказаного висновку вбачається, що ОСОБА_1 з 2,5 років спостерігалася лікарем-психіатром Жовтневої ЦРЛ з діагнозом: «Важка розумова відсталість». Не підлягала навчанню в навчальних закладах за психічним станом. Писати, читати не вміє. Постійно опікувалася батьками. З дитинства отримувала соціальну допомогу від держави як дитина інвалід. З 1993 року МСЕК визнана інвалідом першої групи з дитинства, безстроково. З 2020 року опікується сестрою.

Експертом зроблений висновок, що ОСОБА_1 страждає стійким психічним розладом - важкою розумовою відсталістю. За своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Перевіряючи обґрунтованість клопотання, суд приймає до уваги те, що згідно з ч.ч. 6 - ч. 9 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, а також з огляду на надані стороною заявника докази, які вказують на продовження хронічного, стійкого психічного розладу особи визнаної недієздатною, суд вважає, що клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на те, що строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною продовжується, а тому слід продовжити і призначене за цим рішенням суду опікунство.

Відповідно до положень ст. 299 ЦПК України, судові витрати слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 300, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, де заінтересованою особою виступає Орган опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради задовольнити.

Продовжити до 14.04.2026 року строк дії рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва у цивільній справі № 488/4096/20, ухваленого 14.03.2022 р, про визнання недієздатною ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), встановлення опіки над нею та призначення її опікуном ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ).

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Ухвалу суду після набрання законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Згідно з ст. 261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Я.А. Чернявська

Присяжні: І.М. Баклан

М.В. Ніколаєв