Справа № 309/653/24
Провадження № 2/309/146/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Кальчевій Д. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що 24 квітня 2023 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 02 за умовами якого відповідачці надано кредит на споживчі цілі у розмірі 122000,00 гривень строком на 60 місяців із кінцевим терміном погашення заборгованості 24 квітня 2028 року.

Позивач стверджує, що факт перерахування коштів на поточний рахунок позичальника підтверджується меморіальним ордером № від 24.04.2023 року на суму 115900,00 грн. (з врахуванням різниці сплаченої позичальником на користь банку комісійної винагороди за надання кредиту, згідно п. 3.1.1 кредитного договору).

Позивач зазначає, що кредитним договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитним лімітом, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків та інших витрат. Однак, відповідачка своєчасно не сплачувала банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

У порушення норм закону та умов договору відповідачка зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, внаслідок чого у неї виникла заборгованість.

Прострочення виконання зобов`язань позичальником за кредитним договором виникло починаючи із 18 липня 2023 року.

Станом на 21 листопада 2023 року заборгованість відповідачки відповідно до договору не погашена та становить 129 002,49 грн., з яких: 111 833,35 грн. заборгованість за основним боргом та 17 189,14 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, нарахованих за період із 24.04.2023 року по 17.10.2023 року.

За таких причин позивач АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» просить ухвалити рішення про стягнення з відповідачки на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 129 002,49 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.

У судове засідання представник позивача АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» Мартиняк В. не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задоволити.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала.

За наведених обставин суд констатує про можливість проведення розгляду справи у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, приходить до висновку, що вимоги позову підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 квітня 2023 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №02, за умовами якого відповідачці надано кредит на споживчі цілі у розмірі 122000,00 гривень строком на 60 місяців із кінцевим терміном погашення заборгованості - 24 квітня 2028 року.

На виконання вимог кредитного договору АТ «Державний ощадний банк України» 24.04.2023 року було перераховано на банківський рахунок відповідачки 115 900,00 грн. (з врахуванням різниці сплаченої позичальником на користь банку комісійної винагороди за надання кредиту, згідно п. 3.1.1 кредитного договору), що підтверджується меморіальним ордером № від 24.04.2023 року.

При цьому відповідачка ОСОБА_1 своїх обов`язків щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування ними не виконувала, внаслідок чого утворилась заборгованість за вказаним кредитним договором, яка станом на станом на 21 листопада 2023 року становить 129 002,49 грн., з яких: 111 833,35 грн. заборгованість за основним боргом та 17189,14 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, нарахованих за період із 24.04.2023 року по 17.10.2023 року, про що свідчить розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 2.1. кредитного договору, банк зобов`язується надати позичальнику на умовах цього Договору, а позичальник має право отримати та зобов`язується належним чином використати і повернути в передбачені цим договором строки кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених цим договором.

Згідно п.п. 2.4.1 кредитного договору, за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) у розмірі 56% річних.

Відповідно до п.п. 3.2.1 кредитного договору, банк здійснює надання кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок позичальника, яким, згідно п. 1.1.15 є № НОМЕР_1 .

У зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором, станом на 21 листопада 2023 року заборгованість відповідачки відповідно до договору не погашена та становить 129002,49 грн., з яких: 111 833,35 грн. заборгованість за основним боргом та 17 189,14 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, нарахованих за період із 24.04.2023 року по 17.10.2023 року.

У відповідності до ст. 1050 ЦК України, при виникненні простроченої заборгованості за Кредитом чи процентами, а також в інших випадках, передбачених цим договором, вимагати дострокового повернення Кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за цим Договором, та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку.

Згідно ч. 1 ст.1052 та ст. 1054 ЦК України, у разі невиконання позичальником зобов`язань, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 Цивільного кодексу України.

Таким чином, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, обставини, наведені позивачем, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, відповідачка позовні вимоги визнала, а відтак позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено 3028,00 грн. судового збору, а відтак, з урахуванням вищенаведеного, понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідачки.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 210, 259, 263-265, 273-279,280 ЦПК України, ст. ст. 553-555, 1054-1055 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, укладеним між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 про споживчий кредит № 02 від 24.04.2023 року задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» (м. Ужгород, вул. Корзо, 15, р/р НОМЕР_3 в АТ «Ощадбанк», МФО 312356, код ) заборгованість за договором, укладеним між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 про споживчий кредит № 02 від 24.04.2023 року, у розмірі 129 002,49 грн., з яких: 111 833,35 грн. заборгованість за основним боргом та 17189,14 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О. Я.