Справа № 496/3506/24
Провадження № 2/496/2025/24
10 грудня 2024 року Біляївський районний суд
у складі: головуючого судді Трушиної О.І.
за участю секретаря Ткаченко В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який проживає за адреcою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Яськівської сільської ради Одеського району Одеської області, що знаходиться за адресою: вул. Центральна, 78, с. Яськи Одеського району Одеської області про позбавлення батьківських прав,
Представник позивача ОСОБА_1 - Тонкошкура В.Л. звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 видане 07.12.2007 року. На час народження ОСОБА_4 сторони у зареєстрованому шлюбі не перебували. Від даних шлюбних відносини мають троє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . З 2016 року сторони припинили фактичні шлюбні відносини. З ОСОБА_1 залишилось проживати дві доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 12 лютого 2019 року Біляївським районним судом Одеської області по цивільній справі № 496/855/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей, було ухвалено рішення, яким позовні вимоги були задоволені та стягнуто з відповідачки аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 21.05.2018 року до досягнення повноліття ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 , а в подальшому стягувати на утримання ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто починаючи з 12.03.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_7 . Рішення набрало законної сили 26.03.2029 року (надалі цивільна справа № 496/855/18). 27 березня 2019 року Біляївським районним судом Одеської області у цивільній справі № 496/855/18 був виданий виконавчий лист № 496/855/18 про стягнення аліментів. По ВП НОМЕР_3, 26 червня 2019 року на підставі заяви ОСОБА_1 про повернення виконавчого документу без виконання державним виконавцем Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в одеській області була винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу. Відповідно до довідки Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 09.03.2023 року № 9060 21 12 надано довідку із змісту якої вбачається, що згідно Автоматизованої системи виконавчих проваджень через депозитний рахунок аліменти від ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей не надходили. З моменту розпаду сім`ї, тобто з 2016 року діти ОСОБА_5 та ОСОБА_4 залишились проживати з батьком ОСОБА_1 та проживають до теперішнього часу. Факт проживання ОСОБА_4 з батьком з 2016 року та станом на 2018 рік підтверджується рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 12.02. 2019 року по цивільній справі № 496/855/18 та довідкою про склад сім`ї № 05-13/229 від 09.03.2022 року, виданою Яськівською сільською радою Одеського району Одеської області з якої вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровані та проживають: голова сім`ї ОСОБА_1 , донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З моменту припинення фактичних шлюбних стосунків відповідач не цікавиться життям дитини - ОСОБА_4 , участі у її вихованні не приймає, що підтверджується доказами, доданими до позовної заяви. У зв`язку з викладеним позивач звернувся з позовом до суду.
Представник позивача Тонкошкура В.Л. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розгляд провести без її участі та участі позивача, на задоволенні позову наполягала.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, хоча була повідомлена належним чином про день, час та місце судового засідання, повідомлення про причини неявки від неї не надходило, відзив на позов не подавала, а тому за згодою представника позивача суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.
Представник Яськівської сільської ради у судове засідання не з`явився, направив на адресу суду клопотання, в якому просив справу розглянути без їх участі, висновок органу опіки та піклування Яськівської сільської ради Одеського району Одеської області про доцільність позбавлення батьківських прав підтримує, прийняття рішення покладає на розгляд суду.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 6).
12 лютого 2019 року Біляївським районним судом Одеської області по цивільній справі № 496/855/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей, було ухвалено рішення, яким позовні вимоги були задоволені та стягнуто з відповідачки аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 21.05.2018 року до досягнення повноліття ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 , а в подальшому стягувати на утримання ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму' для дитини відповідного віку до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто починаючи з 12.03.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_7 ( а.с. 7-8).
Відповідно довідки Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 09.03.2023 року № 9060/21-12 надано довідку із змісту якої вбачається, що згідно Автоматизованої системи виконавчих проваджень через депозитний рахунок аліменти від ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей не надходили (а.с 10).
Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб № 05-13/229 від 09.03.2022 року, виданою Яськівською сільською радою Одеського району Одеської області, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані та проживають: голова сім`ї ОСОБА_1 , донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11).
Відповідно до характеристики Яськівського ліцею Яськівської сільської ради Одеського району Одеської області, вбачається, що ОСОБА_4 навчалася в ОСОБА_7 ліцеї з 1 по 9 клас (2014-2023 роки). За всі роки навчання ОСОБА_8 в ОСОБА_7 ліцеї мати, ОСОБА_2 , жодного разу не проявила інтересу до шкільного жаття доньки. Вона не цікавилась ні навчанням, ні фізичним та духовним і моральним розвитком дівчинки. Навчанням ОСОБА_8 , її поведінкою цікавився лише батько ОСОБА_1 . Він обов`язково відвідував всі батьківськи збори та заходи, які проводились в школі або класі. Завжди цікавився успіхами ОСОБА_8 в навчанні та проблемами, якщо такі виникали. Відгукувався на будь-які прохання класного керівника прийти до школи або надати якусь допомогу (а.с. 12).
Згідно характеристики наданої на ОСОБА_4 , 2007 року народження, ДНЗ Одеський професійний ліцей сфери послуг Південноукраїнського національного педагогічного університету' ім. К.Д. Ушинського, зазначено, що ОСОБА_4 навчається у ліцеї з 01.09.2023 року. Зарекомендувала себе як старанна дисциплінована здобувачка освіти. Навчанням дитини цікавиться лише батько, приділяє належну увагу вихованню дочки. Мати, ОСОБА_2 , зовсім не цікавилась за цей період навчанням дочки, як і фізичним, моральним та духовним розвитком ОСОБА_8 (а.с 13).
15 січня 2024 року Службою у справах дітей Яськівської сільської ради Одеського району Одеської області було надано висновок про підтвердження місця проживання неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дітей для тимчасового виїзду за межі України (а.с. 16).
19 січня 2024 року виконавчим комітетом Яськівської сільської ради Одеського району Одеської області було прийнято рішення № 06/2024, яким затверджено висновок служби у справах дітей про підтвердження місця проживання неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_4 для тимчасового виїзду за межі України (а.с. 17).
Орган опіки та піклування Яськівської сільської ради Одеського району Одеської області прийшов до висновку про доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказаний висновок затверджено рішенням виконавчого комітету Яськівської сільської ради Одеського району Одеської області № 81/2024 від 24.06.2024 року (а.с. 42-44).
Згідно до протоколів опитування фізичної особи від 09.12.2024 року ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 по суті завданих їм адвокатом Тонкошкурою В.Л. питань, підтвердили, що з 2016 року по теперішній час ОСОБА_2 не виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 51-58).
Крім того, до клопотання про приєднання доказів поданим адвокатом Тонкошкурою В.Л., приєднано до матеріалів справи думка дитини - ОСОБА_4 . Вона пояснила, що згодна на те, що б її маму ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав відносно неї. З 2016 року вона живе разом з батьком ОСОБА_1 та по теперішній час ОСОБА_2 не цікавиться її життям взагалі, не проявляє материнську турботу, не приймає участі в її утриманні, не цікавиться її навчанням та станом здоров`я, не вітає ні зі святами, ні з днем народження, не підтримує з нею зв`язок у телефонному режимі та взагалі відсутня у її житті. Підтвердила, що з 2016 року по теперішній час ОСОБА_2 не виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до неї ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неї буде законним.
Відповідно до роз`яснень пунктів 15 та 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосуванням судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Таким чином, позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яке тягне за собою серйозні правові наслідки, як для матері (батька), так і для дитини, які визначені ст. 166 СК України. Отже, позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.
Позов про позбавлення батьківських прав представником позивача заявлено з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, яка передбачає ухилення матері, батька від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Декларацією прав дитини, проголошеною Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року, дитина, якщо це можливо, повинна рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в атмосфері любові та матеріального забезпечення.
Відповідно до ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, яка діє на Україні з 27.07.1991 року та ратифікована Україною, держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні для її благополуччя , приймаючи до уваги права та обов`язки їх батьків, опікунів та інших осіб, які відповідають за них по закону і з цією метою приймати всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи.
Право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) (пункт 47 рішення Європейського Суду з прав людини (далі Європейський Суд) у справі «Савіни проти України», пункт 49 рішення у справі «Хант проти України»).
Тобто, в даному випадку вирішення питання про позбавлення відповідача батьківських прав охоплюється статтею 8 Конвенції і є втручанням у її право на повагу до свого сімейного життя, яке в свою чергу не є абсолютним.
Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського Суду як джерело права, а в силу статті 9 Конституції України Конвенція є частиною національного законодавства і закріплює мінімальні гарантії в галузі прав людини, які можуть бути розширені в національному законодавстві, яке в свою чергу в силу взятих на себе Україною зобов`язань не може суперечити положенням Конвенції (стаття 19 Закону України «Про міжнародні договори» від 29 червня 2004 року № 1906-ІV).
Відповідно до ст.51 Конституції України обов`язок кожного громадянина України піклуватися про дітей.
Перелік обов`язків батьків по вихованню дитини викладений в ст. 150, 151, 153-156 СК України.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наданими по справі доказами достовірно встановлено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно її доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не піклуються про її фізичний і духовний розвиток, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не спілкуються з донькою, тому такий крайній захід впливу на відповідача, як позбавлення батьківських прав, є доцільним та необхідним для захисту інтересу дитини, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
У відповідності до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Керуючись ст. 150, 157, 164, 169, 181, 183, 191 СК України, ст. ст. 81, 141, 247, 263, 265, 280-282 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Яськівської сільської ради Одеського району Одеської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який проживає за адреcою: АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту.
Повний текст судового рішення складено 10.12.2024 року.
Суддя О.І. Трушина