465/2730/23
2-п/465/59/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2024 року суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 14 жовтня 2024 року у цивільній справі №465/2730/23 за позовною заявою Львівської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки ,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2024 року заявник звернувся до Франківського районного суду м. Львова з заявою про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 14 жовтня 2024 року у цивільній справі №465/2730/23 за позовною заявою Львівської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Разом з заявою про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 14.10.2024 року заявником було, також, надане клопотання про поновлення пропущеного строку, в якому вона просила суд поновити їй строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки в передбачені строки для оскарження рішення відповідач звернулась до Львівського апеляційного суду, проте ухвалою Львівського апеляційного суду від 19.11.2024 року було відмовлено у прийнятті апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява була подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що фактично відповідач звернулась в строки, проте помилково подала заяву до Львівського апеляційного суду, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а строк підлягає поновленню.

Заява відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

У зв`язку з викладеним та на підставі положень ст. 286 ЦПК України, суд вважає можливим прийняти заяву про перегляд заочного рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 127, 284, 285, 286 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 14.10.2024 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 14.10.2024 року у цивільній справі №465/2730/23 за позовною заявою Львівської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 14.10.2024 у цивільній справі №465/2730/23 за позовною заявою Львівської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки в провадження судді Мартьянової С.М.

Призначити справу до розгляду в судове засідання на 13.01.2025 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львові, кабінет 204.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.