Провадження № 2/204/4265/24
УХВАЛА

про витребування доказів

18 грудня 2024 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Карнаух В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСББ «Робоча 65» Бондаренко О.Д.,

представника відповідача Дніпровської міської ради Романчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, а також клопотання представника відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Робоча 65» - Бондаренко О.Д. про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Робоча 65», Дніпровської міської ради про зобов`язання привести приміщення у попередній стан,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Робоча 65», Дніпровської міської ради про зобов`язання привести приміщення у попередній стан.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання, в якому просив витребувати у Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради належним чином завірену копію реєстраційної справи, яка включає заяву на проведення реєстраційних дій, документи, на підставі яких проведено реєстраційні дії, документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав під час проведення таких реєстраційних дій на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером № 101.

Крім того, в судовому засіданні представник відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Робоча 65» - Бондаренко О.Д. заявив клопотання, в якому просив витребувати у Комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради інвентаризаційну справу першого поверху блоку 1, будинку АДРЕСА_1 .

Позивач в судовому засіданні своє клопотання про витребування доказів підтримав та просив суд його задовольнити. Проти задоволення клопотання представника відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Робоча 65» про витребування доказів не заперечував.

Представник відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Робоча 65» - Бондаренко О.Д. своє клопотання про витребування доказів підтримав та просив суд його задовольнити. Проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів не заперечував.

Представник відповідача Дніпровської міської ради - Романчук М.М. в судовому засіданні проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів та клопотання представника відповідача - Бондаренко О.Д. про витребування доказів заперечувала, вважала їх безпідставними та необґрунтованими.

Вислухавши учасників справи, ознайомившись з клопотанням позивача, клопотанням представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Оскільки докази, які просить витребувати позивач, мають значення для правильного вирішення справи та у позивача виникають труднощі з їх отриманням, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та витребувати у Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради належним чином засвідчену копію реєстраційної справи, під час проведення реєстраційних дій на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером № 101, розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 65, корп. 1, приміщення XIV.

Крім того, оскільки докази, які просить витребувати представника відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Робоча 65» - Бондаренко О.Д., мають значення для правильного вирішення справи та у відповідача виникають труднощі з їх отриманням, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та витребувати у Комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради належним чином засвідчену копію інвентаризаційної справи щодо першого поверху блоку 1 будинку АДРЕСА_1 .

Також слід роз`яснити положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України у відповідності до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 116 ЦПК України, -

У х в а л и В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Робоча 65», Дніпровської міської ради про зобов`язання привести приміщення у попередній стан задовольнити.

Витребувати у Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 58) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи, створеної при проведенні реєстраційних дій на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером № 101, розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 65, корп. 1, приміщення XIV

Клопотання представника відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Робоча 65» - Бондаренко О.Д. про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Робоча 65», Дніпровської міської ради про зобов`язання привести приміщення у попередній стан задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 9) належним чином засвідчену копію інвентаризаційної справи щодо першого поверху блоку 1 будинку АДРЕСА_1 .

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 28 січня 2025 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Д.Л. Черкез