Справа № 605/444/24
Провадження №2/605/132/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

18 грудня 2024 рокум.Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Кравчук В. М.

за участі секретаря судового засідання Лежигубської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А :

09.10.2024 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій позивачка просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 20 травня 2017 року Підгаєцьким районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області, актовий запис №16; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_3 ; стягнути з відповідача судові витрати.

Свій позов ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, почуття любові та поваги між ними втрачені. Подружні відносини припинилися, спільного господарства вони не ведуть, збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить її інтересам.

Ухвалою від 22.10.2024, після виправлення недоліків, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначене на 26 листопада 2024 року на 10 год.00 хв.

26.11.24 у судове засідання сторони не з`явилися. Позивачка 25.11.2024 через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Поштове відправлення, яким відповідачу направлено позов з копіями доданих до нього документів, з копією ухвали суду про прийняття позову до розгляду та відкриття провадження та повідомленням про виклик повернулося з позначкою адресат відсутній за вказаною адресою.

Ухвалою від 26.11.2024 судове засідання для розгляду справи по суті відкладене на 18 грудня 2024 року на 12 год. 30 хв. Оголошення про виклик відповідача розміщене на веб-порталі судової влади України.

18.12.2024 в судове засідання сторони не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від позивачки 17.12.2024 надійшла заява, в якій вона просить суд розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повнному обсязі. Поштове відправлення, яким відповідачу направлено повідомлення про виклик до суду повернулося з позначкою вручено особисто.

З урахуванням повторної неявки відповідача за належного його повідомлення, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання і розгляду справи по суті на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20 травня 2017 року Підгаєцьким районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області, актовий запис № 16. Це підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 20 травня 2017 року Підгаєцьким районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області (арк.спр.15).

У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Галицькою сільською радою Підгаєцького району Тернопільської області. Актовий запис №1 (арк.спр.7).

Подружжя спільного господарства не ведуть, сімейних відносин не підтримують. Спільне життя, за твердженням позивачки, не склалося через відсутність взаєморозуміння, втрачені почуття любові та поваги. Збереження шлюбу та подальше спільне життя, на її думку, суперечить її інтересам, тому вона наполягає на його розірванні.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Положеннями ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження /.../ є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу позивачки ОСОБА_1 , суд виходить з того, що шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків і позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Незгода лише будь-кого із сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, сторони фактично не підтримують подружніх відносин, не проживають разом і не погоджуються на примирення. Шлюб вже фактично перестав існувати, тож суд переконаний, що збереження його не можливе.

Позивачка після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище ОСОБА_3 , тому суд, керуючись законодавством, дійшов висновку про необхідність задоволення цієї позовної вимоги.

У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути понесені позивачкою судові витрати, а саме сплачений позивачкою судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

На підставі ст. ст. 7, 25, 56, 104, 105, 110, 111, 112, 113, 115, 153, 157 СК України, керуючись ст.ст.2, 4, 12, 76-81, 89, 133, 141, 206, 223, 247, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрований 20 травня 2017 року Підгаєцьким районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області, актовий запис №16, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,1211,20 грн (одну тисячу двісті одинадцять гривень 20 копійок ) судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_3 , виданий органом 6124 05.01.2018, РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ; тел. НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_6 , виданий органом 6130 24.12.2021, РНОКПП НОМЕР_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; тел. НОМЕР_5 .

Головуюча: Валентина КРАВЧУК