Провадження № 2/712/244/24
Справа № 691/154/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.
при секретарі КАПЛЯ А.С.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області (адреса: Черкаська область, м. Городище, пл. Миру 8) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що з 20 листопада 2010 року перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 березня 2021 року шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З часу припинення спільного проживання з відповідачем (липень 2020 року) їхній син залишився проживати разом з матір`ю у м. Черкаси. 26 листопада 2020 року син зателефонував йому та повідомив, що мати перебуває в стані алкогольного сп`яніння разом із невідомими особами і не дозволяє зайти до квартири, після чого він негайно приїхав та забрав сина до себе. Окрім того, цього ж дня звернувся до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області з приводу неправомірних дій ОСОБА_4 , що відображено в довідці про результати розгляду звернення від 24.12.2020 року.
Рішенням виконавчого комітету Городищенської міської ради від 30 травня 2022 року місце проживання сина визначено разом з батьком.

Зазначає, що на даний час дитина знаходиться на його утриманні та проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 . Вихованням сина займається лише він.

З моменту, коли син почав проживати разом з ним, відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідним харчуванням.

Враховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, просить позбавити її батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою від 10 травня 2023 року справ прийнято до провадження та призначено до розгляд в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 20 листопада 2023 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Адвокат позивача Салій С.А. до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач до судового засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник третьої особи до судового засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.

З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що з 20 листопада 2010 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 березня 2021 року шлюб між сторонами було розірвано. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В позові позивач зазначає, що з часу припинення спільного проживання з відповідачем (липень 2020 року) їхній син залишився проживати разом з матір`ю у м. Черкаси. 26 листопада 2020 року син зателефонував йому та повідомив, що мати перебуває в стані алкогольного сп`яніння разом із невідомими особами і не дозволяє зайти до квартири, після чого він негайно приїхав та забрав сина до себе. Окрім того, цього ж дня він звернувся до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області з приводу неправомірних дій ОСОБА_4 , що відображено в довідці про результати розгляду звернення від 24.12.2020 року.

Рішенням виконавчого комітету Городищенської міської ради від 30 травня 2022 року місце проживання сина визначено разом з батьком.

Позивач також вказує, що на даний час дитина знаходиться на його утриманні та проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено довідкою № 12437 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 04.11.2022 року та витягом з реєстру територіальної громади від 03.11.2022 року. Вихованням сина займається лише позивач, що підтверджується довідкою опорного закладу освіти Городищенського закладу ЗСО І-ІІІ ступенів № 3 Городищенської міської ради Черкаської області від 03.11.2022 року № 171.

Окрім цього, позивач вказує, що з моменту, коли син почав проживати разом з ним, відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідним харчуванням.

Згідно характеристики на ОСОБА_5 , затвердженої депутатом Городищенської міської ради Набок О.П. (а.с. 18), ОСОБА_5 веде здоровий спосіб життя, сумлінний, доброзичливий, працьовитий. З 26.10.2020 року проживає разом зі своїм сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться на його утриманні та вихованні. Колишня дружина ОСОБА_4 зловживає алкоголем, веде аморальний спосіб життя, вихованням сина не займається, не цікавиться його долею. За два останні роки вона жодного разу не відвідала дитину. В даний час її місце перебування невідоме.

Згідно Висновку від 06.12.2023 року, Виконавчий комітет Городищенської міської ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_4 батьківських прав щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по причині невиконання нею своїх батьківських обов`язків.

Отже, дані факти свідчить про свідоме не бажання відповідача виконувати свої батьківські обов`язки.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Враховуючи викладене, а саме те, що мати ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо своєї неповнолітньої дитини, нею не займається, не виховує, не створює нормальні умови для її утримання, не цікавиться її життям та здоров`ям, суд вважає, що позовна заява в цій частині підлягає до задоволення.

Частиною 4 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» також передбачено, що позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.

Згідно ч. 4 ст. 170 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Відповідно ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батьків, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Зважаючи викладене, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на утримання дитини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому в цій частині позовні вимоги також підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України до стягнення з відповідача на користь позивача також підлягає судовий збір в сумі 1 073 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.12,13,259,263-265,268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 150, 155, 164, 166 СК України, ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», суд

В И Р І Ш И В:

Позбавити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав щодо її неповнолітньої дитини: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (актовий запис № 578 від 10 травня 2012 року по Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти, на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03 лютого 2023 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 1 073 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

ГОЛОВУЮЧИЙ: