Єдиний унікальний номер судової справи: 490/6105/24
Номер провадження: 22-ц/812/2038/24
У Х В А Л А

20 грудня 2024 року Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Крамаренко Т.В.,

суддів: Локтіонової О.В., Ямкової О.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану в її інтересах адвокатом Коренко Тетяною Володимирівною на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 грудня 2024 року та на додаткове рішення того ж суду від 09 грудня 2024 року, ухвалені по справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ємельянова Наталя Валеріївна про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 грудня 2024 року в задоволенні позову ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ємельянова Н.В. про визнання заповіту недійсним відмовлено.

Дотатковим рішенням цього ж суду від 09 грудня 2024 року стягнуто з ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 понесені судові витрати в сумі 21 000 грн.

Не погоджуючись із зазначеними рішеннями суду, 16 грудня 2024 року адвокат Коренко Т.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 подала до Миколаївського апеляційного суду апеляційну скаргу з дотриманням строків на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану в її інтересах адвокатом Коренко Тетяною Володимирівною на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 грудня 2024 року та на додаткове рішення того ж суду від 09 грудня 2024 року, які ухвалені по справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ємельянова Наталя Валеріївна про визнання заповіту недійсним.

Витребувати з Центрального районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 490/6105/24.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачці та третій особі.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб порталі судової влади України за веб адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua

Головуючий Т.В. Крамаренко

Судді: О.В. Локтіонова

О.О. Ямкова