Справа № 605/481/24
Провадження №2/605/145/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

18 грудня 2024 рокум.Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Кравчук В. М.

за участю секретаря судового засідання Костенюк М.Я.,

позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

22.10.2024 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій позивачка просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 14.01.2023 Підгаєцьким відділом ДРАЦС у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №2 (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 ); після розірвання шлюбу залишити її дівоче прізвище ОСОБА_3 .

Свій позов ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя, разом вони не проживають, фактично сім`я припинила своє існування, а шлюб перетворився на формальний. Рішення позивачки усвідомлене, добровільне та безпосередньо пов`язане з бажанням припинити подальше подружнє життя.

Ухвалою від 23.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначене на 20 листопада 2024 року на 12 год. 00 хв.

20.11.2024 у судове засідання сторони не з`явилися. Поштове відправлення, яким відповідачу направлено позов з копіями доданих до нього документів, з копією ухвали суду про прийняття позову до розгляду та відкриття провадження та повідомленням про виклик повернулося 21.11.2024 з позначкою адресат відсутній за вказаною адресою.

Ухвалою від 20.11.2024 судове засідання для розгляду справи по суті відкладене на 18 грудня 2024 року на 11 год. 00 хв. Оголошення про виклик відповідача розміщене на веб-порталі судової влади України.

18.12.2024 в судове засідання з`явилася позивачка. Відповідач не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

З урахуванням повторної неявки відповідача за умов належного його повідомлення, заслухавши думку позивачки, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання і розгляду справи по суті.

Позивачка позов підтримала і пояснила, що сімейне життя в них з відповідачем не склалося, наміру його продовжувати в неї немає. Спільно вони не живуть більше року. Вона проживає з мамою, братом і сином.

Суд, заслухавши позивачку, з`ясувавши обставини та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно 20.04.2023 Підгаєцьким відділом ДРАЦС у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, сторони ( ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) зареєстрували шлюб 14 січня 2023, актовий запис № 2 (арк.спр.5).

У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Теребовлянським відділом державної актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області 05.07.2023. Актовий запис №142 (арк.спр.10).

Згідно з довідкою №564, виданою 17.10.2024 виконкомом Золотниківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, син проживає з позивачкою за місцем її реєстрації та перебуває на її утриманні (арк.спр.11).

Подружжя спільно не проживають і сімейних відносин не підтримують, що підтверджується матеріалами справи (арк.спр.7, 11, 14).

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Положеннями ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження /.../ є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Задовольняючи позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 , суд виходить з того, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відмова у розірванні шлюбу буде певною мірою примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Враховуючи, що сторони фактично не підтримують подружніх відносин, спільно не проживають, жодних стосунків не підтримують і контактів не мають, шлюб вже фактично перестав існувати, тому суд переконаний, що збереження його не можливе.

Згідно з ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка виявила бажання залишити своє дівоче прізвище, тому суд, керуючись законодавством, дійшов висновку про необхідність зміни прізвища позивачки з « ОСОБА_5 » на дошлюбне дівоче « ОСОБА_3 ».

Питання про розподіл судових витрат позивачкою у позові не ставилося, тому суд його не вирішує.

На підставі ст. ст. 7, 24, 56, 104, 105, 110, 111, 112, 113, 153, 157 СК України, керуючись ст.ст.2, 4, 12, 76-81, 89, 133, 141, 206, 223, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 січня 2023 Підгаєцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що зроблено запис №2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки змінити на « ОСОБА_3 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий органом 6130 28.04.2023, РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації і проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_8 .

Головуюча: Валентина КРАВЧУК