09.12.2024 Єдиний унікальний номер 205/8599/24
Провадженя№ 2/205/3464/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

за участю секретаря Вольф В.М.,

розглянувши в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що 12.04.2023 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після чергової сварки ОСОБА_2 зібрав свої речі і залишив сім`ю. На теперішній час вони з відповідачем проживають окремо, шлюбні відносини між ними припинені, сумісного господарства вони не ведуть. Звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу вона не має змоги, адже їх дитині не виповнився один рік. Вона звернулась до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину. На теперішній час вона знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною (дитині 5 місяців), на теперішній час дитина проживає разом із нею, однак відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дитини не в повному обсязі, а на її утримання до досягнення дитиною трьох років кошти не надає взагалі. ОСОБА_4 працює на приватному підприємстві, заробітна плата їй не відома. Уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до 31.01.2027 року.

Ухвалою суду від 02.07.2024 р. по справі відкрито провадження в спрощеному позовному провадження.

Позивачка ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд даної справи без її участі.

Представник позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , надав суду відзив, згідно якого позовні вимоги визнав частково, зазначив позивачкою надано суду неправдиві відомості щодо ненадання відповідачем фінансового забезпечення своїй родині, що вказує на спробу позивачки ввести суд в оману щодо фактичних обставин справи. Відповідач належно виконує свої обов`язки батька та чоловіка, які, зокрема, полягають в утриманні сина та дружини. Не дивлячись на негаразди в стосунках сторін, відповідач продовжує регулярно надавати позивачці кошти на її витрати та витрати дитини в добровільному порядку. Відповідач систематично передає нарочно або перераховує позивачці кошти на потреби їх спільного сина та її власні потреби, в тому числі процедури в сфері краси, масажі, психолога, спортзал, медичні аналізи, що підтверджується платіжними інструкціями від 16.05.2024 р., від 11.06.2024 р., від 16.06.2024 р., від 19.06.2024 р., від 11.07.2024, від 12.07.2024, від 03.08.2024, від 12.08.2024 р., від 13.08.2024 р., від 14.08.2024 р. та від 22.08.2024 р. Окрім безпосередньої передачі коштів позивачці, відповідач також бере участь і в додаткових витратах на дитину, купує сину одяг, іграшки. Двічі на тиждень закуповує на ринку та привозить позивачці продукти, на її вимогу здійснює покупки тих товарів, які сама обрала позивачка, аби остання не несла на це витрати. Відповідач природньо розуміє свій обов`язок батька та чоловіка утримувати свою родину, тому намагається всебічно сприяти та допомагати фінансово дружині та дитині. З дат частини грошових переказів та скріншотів переписок між сторонами вбачається, що відповідач не припиняв надавати кошти дружині після початку окремого проживання, й до моменту як дізнався про подачу позивачкою цього позову все так само належно забезпечував сім`ю. Малолітній син сторін разом з позивачкою зареєстровані та проживають в квартирі відповідача придбаною до шлюбу сторін за адресою: АДРЕСА_1 . На підтвердження права власності відповідача до відзиву додається Інформаційна довідка № 392966060 від 30.08.2024 р. Відповідач пропонував позивачці орендувати для неї та дитини інше житло, яке б обрала позивачка. Однак, позивачка забажала продовжити жити саме в цій квартирі. Тому, відповідач залишив свою квартиру задля мешкання в ньому дружини з сином, а сам винаймає собі житло. При цьому, кошти на сплату комунальних платежів за квартиру надає позивачці також відповідач. До того ж, окрім сина сторін, разом з позивачкою в квартирі відповідача проживає син позивачки від першого шлюбу - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно витрати на проживання та харчування ОСОБА_6 аналогічно несе відповідач. На прохання позивачки відповідач надає кошти й на необхідні для навчання та розвитку сина позивачки речі, оплачує послуги репетиторів. Таким чином, позивачка вводить суд в оману щодо фактичних обставин справи. Відповідач не ухилявся від утримання сина та дружини, надавав кошти добровільно, залишив у користування позивачки й дитини своє житло. Сім`я відповідача забезпечувалася та забезпечується й нині всім необхідним для комфортного життя за рахунок коштів відповідача. Розмір аліментів, що вимагає на себе позивачка, є невиправданим, потреби позивачки на таку частку доходу відповідача є необґрунтованими та нічим не підтверджуються. В разі задоволення позовних вимог позивачки на її користь буде стягуватися 50 % доходів відповідача, враховуючи існуючі аліментні зобов`язання на дитину, згідно з судовим наказом, виданим Ленінським районним судом м. Дніпропетровська від 04.07.2024 року у справі № 205/8605/24, що створюватиме для нього надмірне фінансове навантаження. Розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання. Розмір стягуваних аліментів повинен служити задоволенню актуальних життєвих потреб, відповідати життєвому стандарту в місці проживання, а не призводити до збагачення та бути джерелом інших нецільових витрат. Позивачка не надала жодних доказів, що б підтверджували наявність потреб, на задоволення яких необхідне стягнення частки доходів відповідача, в тому розмірі, що просить позивачка. Позивачка отримує державну допомогу при народженні дитини, а також позивачка здобула кошти від продажу спільного майна подружжя в червні 2024 року, а саме автомобіля «NISSAN JUKE», 2012 року випуску. Транспортний засіб було відчужено позивачкою без відома та згоди відповідача, при цьому кошти отримані від продажу авто позивачка залишила одноосібно собі. Додатково Позивачкою повідомлялося відповідачу про здійснення продажу її особистої квартири. З огляду на це, існування реальної необхідності додаткового утримання позивачки взагалі є сумнівною. Просить стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частки від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно до досягнення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку. Крім того, просив розглянути дану справу без участі відповідача та його представника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 12.04.2023 року, актовий запис №341, ОСОБА_2 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 12.04.2023 р. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_9 , дружини ОСОБА_9 (а.с.10).

Згідно з свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_2 , виданим Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради 05.02.2024 року, актовий запис №183, ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьки: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 (а.с.9).

Згідно витягів з реєстру територіальної громади №2023/005894166 від 02.08.2023 р., №2024/002019101 від 27.02.2024 р., №2023/005897220, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.сс.7,8).

Згідно судового наказу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 04.07.2024 р. №205/8605/24, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 28.06.2024 року і до досягнення дитиною повноліття. Допущено негайне виконання наказу у межах суми платежу за один місяць. Стягнуто із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , в дохід держави судовий збір в розмірі 302,80 (триста дві) гривні 80 копійок. (а.с.32).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 30.08.2024 р., ОСОБА_2 є власником 1/1 частки квартири АДРЕСА_3 , на підставі договору купівлі-продажу номер 950, виданого 06.04.2023 р. приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Сеідової В.О.

Згідно платіжної інструкції від 16.05.2024 р. ОСОБА_2 переказав власні кошти ОСОБА_1 в сумі 15050,00 грн., платіжної інструкції від 11.06.2024 р. ОСОБА_2 переказав власні кошти ОСОБА_1 в сумі 5025,13 грн., платіжної інструкції від 16.06.2024 р. ОСОБА_2 переказав власні кошти ОСОБА_1 в сумі 502,51 грн., платіжної інструкції від 19.06.2024 р. ОСОБА_2 переказав власні кошти ОСОБА_1 в сумі 5527,64 грн., платіжної інструкції від 11.07.2024 р. ОСОБА_2 переказав власні кошти ОСОБА_1 в сумі 3919,60 грн., платіжної інструкції від 12.07.2024 р. ОСОБА_2 переказав власні кошти ОСОБА_1 в сумі 5527,64 грн., платіжної інструкції від 03.08.2024 р. ОСОБА_2 переказав власні кошти ОСОБА_1 в сумі 2512,56 грн., платіжної інструкції від 12.08.2024 р. ОСОБА_2 переказав власні кошти ОСОБА_1 в сумі 1005,03 грн., платіжної інструкції від 13.08.2024 р. ОСОБА_2 переказав власні кошти ОСОБА_1 в сумі 1507,54 грн., платіжної інструкції від 14.08.2024 р. ОСОБА_2 переказав власні кошти ОСОБА_1 в сумі 5025,13 грн., платіжної інструкції від 22.08.2024 р. ОСОБА_2 переказав власні кошти ОСОБА_1 в сумі 2010,05 грн., платіжної інструкції від 28.06.2024 р. ОСОБА_2 переказав власні кошти ОСОБА_1 в сумі 2200,00 грн., платіжної інструкції від 30.06.2024 р. ОСОБА_2 переказав власні кошти ОСОБА_1 в сумі 2200,00 грн., платіжної інструкції від 02.07.2024 р. ОСОБА_2 переказав власні кошти ОСОБА_1 в сумі 1100,00 грн., платіжної інструкції від 12.07.2024 р. ОСОБА_2 переказав власні кошти ОСОБА_1 в сумі 4400,00 грн., платіжної інструкції від 16.07.2024 р. ОСОБА_2 переказав власні кошти ОСОБА_1 в сумі 3300,00 грн., платіжної інструкції від 14.08.2024 р. ОСОБА_2 переказав власні кошти ОСОБА_1 в сумі 2200,00 грн.

Згідно інформації РСЦ ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізьких областях від 19.06.2024 р., за ОСОБА_2 , 22.06.2023 р. на підставі акту огляду експерта серії 1249 №1841540 від 22.06.2023 р., договору купівлі-продажу, укладеному в ТСЦ №1249 №2023/3893034 від 22.06.2023 р., зареєстровано транспортний засіб марки «Volkswagen Caddy», 2007 року випуску, об`єм двигуна 1595 см.куб., VIN-код НОМЕР_5 . За ОСОБА_1 , 20.06.2023 р. на підставі акту огляду експерта серії 1249 №1823111 від 20.06.2023 р., договору купівлі-продажу, укладеному в ТСЦ №1249 №2023/3886685 від 20.06.2023 р., зареєстровано транспортний засіб марки «Nissan Juke », 2012 року випуску, об`єм двигуна 1618 см. куб., VIN-код НОМЕР_6 . 17.06.2024 р. зазначений автомобіль на підставі електронного договору купівлі-продажу №3245/2024/4688196 від 16.06.2024 р., перереєстровано на нового власника сєліну ОСОБА_10 . 30.05.2024 р. в ТСЦ №1249 на підставі вантажно-митної декларації №24UA40U7 від 26.04.2024 р. (Львівська митниця), акту огляду експерта серії 45291657 №2972738 від 30.05.2023 р., сертифікату відповідності UA.016.000717-24 від 29.04.2024 р., зареєстровано транспортний засіб марки «Audi A7», 2016 року випуску, об`єм двигуна 2995 см.куб., VIN-код НОМЕР_7 .

Згідно скриншотів переписки між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у месенджері «Viber», ОСОБА_2 перераховує на карту ОСОБА_1 грошові кошти на потреби сина ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Статтею 48 Конституції України гарантовано право кожного на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.

Статтею 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи. Один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.

Відповідно до статті 84 СК України, дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності; - дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; - якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років; - право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; - аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду; - право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Частина 4статті 84 СК України регламентує умову виникнення права дружини на утримання підчас вагітності та уразі проживання з нею дитини - чоловік може надавати матеріальну допомогу. Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, і в разі розірвання шлюбу. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Відповідно до ч.1ст.80 СК України аліменти присуджуються одному із подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач має працездатний вік та працює, відсутність у позивачки самостійного доходу та те, що на утриманні відповідач має ще малолітню дитину.

Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Отже сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

У зв`язку з доглядом за дитиною, якій менше трьох років, позивачка не має змоги працювати і утримувати себе.

У добровільному порядку питання щодо утримання дружини позивач та відповідач не вирішили.

Відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дружини, з якою проживає їхня спільна дитина, якій не виповнилось три роки, тому що працездатного віку та забезпечений роботою, тому спроможній платити аліменти на утримання дружини, яка проживає зі спільною дитиною, і враховуючи відсутність в неї самостійного доходу, чоловік має їй компенсувати втрату можливості повноцінно себе реалізувати у громадському житті.

Таким чином, суд вважає за можливе стягувати аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно.

Згідно статті 79 СК України, аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Крім того, згідно ст.ст. 4,5 Закону України «Про судовий збір» підлягає до стягнення з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Керуючись ст. 79, 80, 81, 84, 180, 182, 183, СК України, ст. 141, 258, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 28.06.2024 р. і до досягнення донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одингадцять) грн.. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Курбанова Н. М.

Відомості щодо учасників справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1