Справа № 194/349/15-ц
Номер провадження № 6/194/145/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Дазоренко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівка Дніпропетровської області заяву Кредитної спілки «Союз-Дніпро», боржник: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника Кредитної спілки «Союз-Дніпро» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, боржник: ОСОБА_1 , яку мотивує тим, що рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 29 липня 2015 року по справі № 194/349/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» заборгованість за кредитним договором у сумі 11728,60 грн. та судовий збір 243,60 грн. Виконавчі листи 01 червня 2017 року стягувачем направлено до Тернівського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для виконання. З електронного сервісу АСВП стягувач дізнався про закриття виконавчих проваджень, але не отримав постанови про закриття виконавчих проваджень. 10 квітня 2024 року Кредитна спілка «Союз-Дніпро» звернулася до Павлоградського ВДВС Дніпропетровської області з заявою про надання інформації та постанов щодо закриття виконавчих проваджень, та отримала відповідь від 01 листопада 2024 року, з якої вбачається, що виконавчі листи разом з постановами про повернення виконавчого документу стягувачу направлені поштою але при пересилці були втрачені. Просить видати дублікат виконавчих листів по справі № 194/349/15-ц щодо боржника ОСОБА_1 .

Стягувач у заяві про видачу дубліката виконавчого листа просить розглядати справу без його участі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, тому суд вважає за необхідне розглянути справу за його відсутності.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 29 липня 2015 року по справі № 194/349/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Союз-Дніпро» заборгованість за кредитним договором № 1858/14Б-П від 06 серпня 2014 року, а саме: - залишок по кредиту в сумі 6940 грн. 00 коп.; - відсотки, нараховані за прострочення платежів, в сумі 4788 грн. 60 коп., а разом стягнути 11728,60 грн. та понесені по справі судові витрати в сумі 243,60 грн.

Виконавчи листи по справі № 194/349/15-ц видано Тернівським міським судом Дніпропетровської області 20 листопада 2015 року.

Відповідно до довідки Павлоградського відділу ДВС у Павлоградському районі Дніпропетровської області південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) від 01 листопада 2024 року, на виконанні у відділі перебували виконавчі провадження № 54113450 та № 54113456 відкриті на підставі виконавчих листів по справі № 194/349/15-ц від 20 листопада 2015 року виданого Тернівським міським судом Дніпропетровської області про стягнення судового збору у розмірі 11728,60 грн. та судового збору у розмірі 243,60 грн. з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро». Постановами від 19 грудня 2023 року виконавчі провадження № 54113450 та № 54113456 повернуто стягувачу на підставі п.2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (у боржника відсутні офіційні джерела доходу та відкриті на його ім`я рахунки у банках, відсутнє майно, на яке може бути звернене стягнення), та направлено виконавчий лист стягувачу Кредитна спілка «Союз-Дніпро». Виконавчі листи разом з постановами направлені на адресу стягувача, але при пересилці були втрачені.

Відповідно до даних Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 18 грудня 2024 року виконавчі провадження щодо боржника ОСОБА_1 ,де стягувачем є Кредитна спілка «Союз-Дніпро», відсутні.

У відповідності до п. 17.4 ч.1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суд, з урахуванням ст. 13 ЦПК України, розглядає справу в межах зазначених вимог в заяві та доданих до заяви доказів по справі, з яких вбачається, що Кредитною спілкою «Союз Дніпро» ставиться питання та надані докази щодо видачі дублікату виконавчих листва по справі № 194/349/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» заборгованості за кредитним договором в розмірі 11728,60 грн. та судового збору у розмірі 243,60 грн.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити, та видати дублікат виконавчого листа по справі № 194/349/15-ц, виданого Тернівським міським судом Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» заборгованості за кредитним договором в розмірі 11728,60 грн. та судового збору у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. 260, п. 17.4 ч.1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Кредитної спілки «Союз-Дніпро», боржник: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 194/349/15-ц за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором№ 1858/14Б-П від 06 серпня 2014 року в розмірі 11728,60 грн. та судового збору у розмірі 243,60 грн., де боржником є ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 18 грудня 2024 року.

Головуючий суддя В.О. Корягін