Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 2-о/229/112/2024

Справа № 229/7276/24

20 грудня 2024 року

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Погрібної Н.М.,

присяжних: Павленко Г.Г., Шевченко О.О.,

за участю секретаря Шемчука О.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

адвоката Косенка С.В.,

представника заінтересованої особи Барабаш І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_2 , яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа органу опіки та піклування Дружківської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

установив:

ОСОБА_2 , яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , звернулась до суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, в якій просила визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном, мотивуючи тим, що мати останнього ОСОБА_3 , яка з 1994 р. перебуває під наглядом лікаря-психіатра, внаслідок хвороби та за станом здоров`я потребує стороннього догляду та опіки. На теперішній час ОСОБА_3 перебуває на обліку в Костянтинівському психоневрологічному диспансері, не може читати та писати, може піти з дому у невідомому напрямку, тобто повною мірою не усвідомлює свої дії та не керує ними. ОСОБА_1 працює, має стабільних дохід, за місцем роботи характеризується позитивно, має відстрочку від мобілізації та бажає бути опікуном над своєю матір`ю ОСОБА_3 , інших родичів остання не має.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, з підстав викладених в заяві, та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа та захисник Косенко С.В. не заперечували проти заявлених вимог.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 11.10.2007 р. (а.с.15).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є пенсіонером, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_2 (а.с.11), особою з інвалідністю 2 групи безстроково, підстава: інвалід з дитинства, потребує спостереження та лікування у психіатра, що підтверджується довідкою до акту МСЕК серії 12ААГ № 860807 (а.с.12), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади (а.с.9), є внутрішньо переміщеною особою за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою № 1423- від 20.08.2024 р. (а.с.10).

ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується паспортом серії НОМЕР_3 , виданого 13.02.2013 р. Дружківським МС ГУ ДМС України в Донецькій області та витягом з реєстру територіальної громади (а.с.4-5), є власником будинку за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується договором купівлі-продажу земельної ділянки з розташованими на ній об`єктами нерухомого майна від 07.10.2020 р. (а.с.18-20), працює в Святогірській міський військовій адміністрації, що підтверджується довідкою № 01/02.01-26 від 17.10.2024 р. (а.с.16), позитивно характеризується за місцем роботи, що підтверджується характеристикою (а.с.17), має відстрочку від мобілізації (а.с.21).

ОСОБА_3 інших близьких членів сім?ї, окрім сина ОСОБА_1 немає, останній має змогу та бажання бути опікуном для своєї матері.

Відповідно до подання Дружківської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області № 0116/10283 від 03.12.2024 р., орган опіки та піклування виконавчого комітету Дружківської міської ради в особі Дружківської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над його матір`ю ОСОБА_3 (а.с.78-79).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 701 від 05.12.2024 р., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки стійкого психічного розладу, а саме вродженого недоумства рівня легкої розумової відсталості зі звичайними порушеннями поведінковими порушеннями. Зазначений вище наявний у підекспертної стійкий психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час (а.с.68-71).

Згідно з частиною 3 статті 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Приймаючи до уваги, що нездатність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними доведена висновком судово-психіатричного експерта, а ОСОБА_1 , який звернувся з відповідною заявою до суду, є сином ОСОБА_3 , суд вважає можливим визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановивши строк дії рішення, з урахуванням стану її здоров`я - два роки, задовольнивши заяву в цій частині вимог.

Разом з тим, пунктом 1 ст. 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Зазначене, також узгоджується з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, згідно якої суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Так, суду надані докази того, що заявник ОСОБА_1 володіє повною цивільною дієздатністю та має можливість виконувати обов`язки опікуна.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник ОСОБА_1 бажає та має можливість бути опікуном ОСОБА_3 , суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Суд, також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч.ч. 6 -7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Керуючись ст. ст. 11-13, 293 - 294, 299, 300, 354 - 355 ЦПК України ст. ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 , яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , заінтересована особа органу опіки та піклування Дружківської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, , адреса знаходження: Донецька область м. Дружківка вул. Соборна, 16, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною громадянку України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Дзержинськ Донецької області, РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає, як внутрішньо переміщена особа, за адресою: АДРЕСА_2 .

Призначити громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дзержинськ Донецької області, опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дзержинськ Донецької області, громадянки України.

Встановити термін дії рішення два роки, тобто до 20.12.2026 року.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Н.М. Погрібна

присяжні: Г.Г. Павленко

О.О. Шевченко