Справа № 405/8317/24
УХВАЛА

"18" грудня 2024 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Волоткевич А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання права власності на частину житлового будинку та зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача в якому просить:

- визнати право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язати Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зняти арешт з 1/4 частини житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , який було накладено відділом державної виконавчої служби Ленінського міського управління юстиції, в межах виконавчого провадження по примусовому виконанні виконавчого листа № 1-45/03, виданого місцевим судом Ленінського району м. Кіровограда на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 12.07.2004.

Вивчивши позовну заяву в порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, з таких підстав.

Позивачем в позовній заяві не зазначено відомості:

-про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін;

-щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-зазначення ціни позову, оскільки позов підлягає грошовій оцінці в частині вимог майнового характеру.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1 211,20 грн. За подання за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В позові позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру, а саме: зняття арешту з майна та одну вимогу майнового характеру визнання права власності на нерухоме майно.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Позивачем не додано докази на підтвердження дійсної вартості нерухомого майна, на яке вона просить визнати її право власності, а саме: 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищенаведене, позивачу необхідно подати до суду документи, що підтверджують дійсну вартість нерухомого майна, на яке вона просить визнати право власності за нею, а саме: 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 та документи, що підтверджують сплату судового збору, розмір якого розраховується від дійсної вартості вищезазначеного нерухомого майна, відповідно до ст.4 ЗУ "Про судовий збір".

В той же час позивачем в якості підтвердження сплати судового збору до позову надана квитанція № 0.0..1 від 09.12.2024 на суму 1 211,20 грн.

Таким чином позивачу необхідно надати докази доплати судового збору, розмір якого розраховується від дійсної вартості нерухомого майна, на яке вона просить визнати право власності за нею, а саме: 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.4 ЗУ "Про судовий збір".

За правилами ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.175, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання права власності на частину житлового будинку та зняття арешту з майна - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю п`ять днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Протягом вказаного строку до суду має бути надано відомості про усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме:

-про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін;

-щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-зазначення ціни позову, оскільки позов підлягає грошовій оцінці в частині вимог майнового характеру;

-докази дійсної вартості нерухомого майна, на яке позивач просить визнати її право власності, а саме: 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1

-докази доплати судового збору, розмір якого розраховується від дійсної вартості нерухомого майна, на яке позивач просить визнати її право власності, а саме: 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.4 ЗУ "Про судовий збір".

У разі невиконання вказаних вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда А. В. Волоткевич