ЄУ № 712/1816/23
Провадження №2/712/232/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Стеценко О.С., за участю представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оспорювання батьківства,

в с т а н о в и в :

У провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оспорювання батьківства.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.05.2023 відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 05.06.2023.

Ухвалою суду від 18.04.2024 закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

Позивач та відповідачі до судового засідання не прибули, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідач - відділ державної реєстрації актів цивільного стану м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у поясненні № 24472/32.23-23 від 17.05.2023 просив відмовити у задоволенні позову та розглянути справу без участі їхнього представника.

У судовому засіданні 21.05.2024 представник позивача просив провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю предмету позову, оскільки відомості про батьківство ОСОБА_2 з актового запису вже виключені. Зазначив, що наслідки закриття провадження у справі, які роз`яснені судом у судовому засіданні, йому та позивачу зрозумілі та відомі.

Вирішуючи указане клопотання, суд виходить з такого.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як встановлено у судовому засіданні, у позовній заяві позивач просив:

-виключити відомості про батьківство ОСОБА_2 з актового запису № 1312 від 04.11.2011 про народження ОСОБА_4 , зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції;

-зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису у книзі записів актів громадського стану про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видати нове свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_4 .

Як вбачається з матеріалів справи батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Сторони у справі між собою перебували у шлюбі, який розірваний за рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі № 711/498/13-ц від 27.03.2013.

Позивач позбавлений батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі № 711/4473/14 від 30.07.2014. Рішення набрало законної сили 11.08.2014.

Відповідно до пояснень відділу державної реєстрації актів цивільного стану м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) №24472/32.23-23від 17.05.2023, 08.10.2014 на підставі заяви про зміну прізвища малолітньої дитини № 82 від 25.09.2014 змінено прізвище дитини на « ОСОБА_6 »; 07.08.2019 на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси про усиновлення від 01.07.2019 у справі № 712/8097/19, змінено прізвище та по батькові дитини ОСОБА_4 , вказано відомості про батька - усиновлювача (а.с. 37).

Отже, у вказаній справі відсутній предмет спору, оскільки відомості про батьківство ОСОБА_2 відносно ОСОБА_4 виключені.

Судом перевірені повноваження представника позивача, надані довіреністю від 09.03.2023, в якій відсутні обмеження права представника на подання заяв про закриття провадження у справі.

З огляду на зазначене, оскільки у справі на даний час відсутній предмет спору, то провадження у справі в цій частині підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Позивач на час звернення із позовом звільнений від сплати судового збору, тому питання про повернення судового збору судом не вирішується.

Керуючись ст.ст. 255, 258-261, 263, 268 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оспорювання батьківства закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О.С. Стеценко