19.12.2024 Єдиний унікальний номер 205/8975/24
Провадження номер 2/205/3553/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Акіменко А.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження, у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до Відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначеній справі присвоєно єдиний унікальний номер 205/8975/24 та передано на розгляд судді Бізяєвій Н.О.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче судове засідання.

Представником відповідача: Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Штирхуновою А.Д., через систему «Електронний суд», був поданий відзив на позовну заяву з додатками, зареєстрований в канцелярії 30.09.2024, згідно якого в задоволенні позову просять відмовити.

Представником відповідача: Державної казначейської служби України Тараненко М.С., через систему «Електронний суд», був поданий 07.10.2024 та зареєстрований в канцелярії 09.10.2024, відзив на позовну заяву з додатками, згідно якого в задоволенні позову просять відмовити.

20.09.2024 та 23.10.2024 позивачем ОСОБА_1 були подані заяви про збільшення позовних вимог.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2024 року прийняти до розгляду заяви зі збільшеними позовними вимогами ОСОБА_1 до Відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та подальший розгляд справи визначено здійснювати з їх урахуванням, підготовче судове засідання було відкладено.

Представником відповідача: Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Штирхуновою А.Д., через систему «Електронний суд», 08.11.2024 був поданий, зареєстрований в канцелярії 11.11.2024, відзив на позовну заяву зі збільшеними позовними вимогами з додатками, відповідно до якого, просять в задоволенні позовної заяви зі збільшеними позовними вимогами, відмовити.

В підготовче судове засідання 19.12.2024 учасники справи не з`явились, заяв або клопотань про відкладення підготовчого судового засідання сторонами до суду не подано.

Матеріали справи містять заяву представника відповідача ВП № 3 Дніпровського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області, в якій просить проводити судове засідання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, неявка сторін не є підставою для відкладення підготовчого судового засідання і не перешкоджає його здійсненню та визначених вказаною нормою підстав для відкладення підготовчого судового засідання, судом не встановлено.

Враховуючи зазначене, суд вважає можливим провести підготовче судове засідання у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі матеріалів.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування підготовчого судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, ведеться протокол судового засідання.

Дослідивши матеріали справи (без надання оцінки ступеню обґрунтованості та підставності заявленим вимог), приходжу наступного висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження у кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час проведення підготовчого засідання встановлено, що в порядку ст. 190 ЦПК України відповідачем: Відділенням поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області відзив на позовну заяву не подано.

Під час підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду (п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України), закриття провадження у справі (п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України) чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні (ч. 3 ст. 200 ЦПК України) судом не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, позицію учасників справи, відсутність заперечень проти закриття підготовчого провадження у справі, суд приходить до висновку, що підготовче провадження у даній справі підлягає закриттю та справу слід призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 196-198, 200, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі єдиним унікальним номером 205/8975/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Перше судове засідання по суті справи призначити на 19 лютого 2025 рік о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні приміщення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (вул. Коробова, буд. 6, ж/м. Червоний Камінь, м. Дніпро, Дніпропетровська область).

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http:/ln.dp.court. gov.ua.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва