Провадження № 2-о/357/471/24
У Х В А Л А

19 грудня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О. І. ,

присяжних - Корнієнко А.В., Король О.В.,

за участі секретаря Махненко Б. В.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради - Івашевої Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , військова частина № НОМЕР_1 , Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2024 року уповноважений адвокат Погребняк Володимир Олексійович, який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради.

Згідно ч. 2 ст. 14 ЦПК України, подана позовна заява була зареєстрована в Єдиній автоматизованій системі документообігу Білоцерківського міськрайонного суду, як справа окремого провадження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 листопада 2024 року головуючим суддею по справі було визначено суддю Орєхова О.І.

Ухвалою судді від 14 листопада 2024 року заяву ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

21 листопада 2024 року судом за вх. № 61734 отримано заяву представника заявника адвоката Погребняк В.О. про усунення недоліків поданої заяви та заяву про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна в новій редакції з додатками.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 . Приблизно з кінця 2022 року початку 2023 року ОСОБА_1 хворіє на важке рецедивне психічне захворювання біполярний афективний розлад. З початку 2024 року її психічний стан різко погіршився, вона почала забувати події зі свого життя та людей, яких знала протягом довгого часу і підтримувала з ними постійне спілкування, втратила зацікавленість та задоволення від речей має безсоння та думки про смерть. Дії та поведінка ОСОБА_1 стали необдуманими та непередбачуваними, вона більше не усвідомлює свої дії в повній мірі та здійснює несподівані вчинки, які частіше всього спричиняють шкоду їй особисто. Через хворобу вона не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними.

Просив визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 25 листопада 2024 року постановлено прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Постановено проводити розгляд справи в порядку окремого провадження у складі судді та двох присяжних та призначено розгляд справи на 19 грудня 2024 року.

12 грудня 2024 року судом за вх. № 66015 отримано клопотання представника заявника адвоката Погребняк Володимира Олексійовича, який діє на підставі ордеру, про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої просив доручити Комунальному некомерційному підприємству Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (адреса місцезнаходження: 08631, Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, б. 8) та на розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

2. Чи є захворювання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним та стійким?

3. Чи розуміє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного стану (розладу) усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними?

4. Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймати участь в судових засіданнях та надавати суду пояснення?

Інші заяви чи клопотання до суду не надходили.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 та його представник не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд поставив на обговорення учасників справи отримане за вх. № 66015 клопотання представника заявника адвоката Погребняк В.О. про призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 адвокат Ковбасюк-Боброва А.І., яка діє на підставі доручення, підтримала заявлене клопотання.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Івашева Т.В., яка діє на підставі довіреності № 184/01-07 від 18.01.2024 року, не заперечувала щодо задоволення заявленого клопотання.

Заінтересована особа Військова частина НОМЕР_1 свого представника в судове засідання не направила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд, вислухавши думку заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що додаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Стаття 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачає, що судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх підстав про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

З огляду на викладене, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої слід доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки на проведення експертизи потрібен час, до закінчення її проведення провадження у справі відповідно до п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 103-105, 252, 260, 298, 353, 355 ЦПК України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника заявника - адвоката Погребняк Володимира Олексійовича про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , військова частина № НОМЕР_1 , Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, - задовольнити.

Провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , військова частина № НОМЕР_1 , Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, - зупинити.

Призначити по справі судову-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (адреса місцезнаходження: 08631, Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, б. 8).

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

2. Чи є захворювання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним та стійким?

3. Чи розуміє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного стану (розладу) усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними?

4. Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймати участь в судових засіданнях та надавати суду пояснення?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Обов`язок по доставці заінтересованої особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на судову-психіатричну експертизу покласти на заявника ОСОБА_3 .

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

В розпорядження експертам направити матеріали цивільної справи № 357/16476/24, провадження № 2-о/471/207/24, а також медичну документацію хворої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя О. І. Орєхов

Присяжні А.В. Корнієнко

О.В. Король