Справа № 577/6276/24
Провадження № 2-о/577/460/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2024 року м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Потій Н.В.,

присяжних Кашук Т.М., Очкасова В.І.,

за участю секретаря Подейко Т.С.,

представника особи

яка визнається недієздатною ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп, цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Конотопської міської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою в якій просить продовжити строк дії рішення Конотопського міськрайонного суду від 27.12.2022 у справі №577/2203/22 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. Свої вимоги мотивує тим, що 27.12.2022 рішенням Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний недієздатним. Брат продовжує хворіти на стійкий хронічний психічний розлад здоров`я. Згідно довідки міжрайонної психіатричної МСЕК №4 (серії 12 ААГ №553098) від 23.08.2023 ОСОБА_3 встановлено встановлена ІІ група інвалідності загального захворювання терміном до 01.07.2025. Строк дії рішення до 27.12.2024.

У судовому засіданні ОСОБА_2 , вимоги заяви підтримує та просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 перебуває на лікуванні в Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Представник ОСОБА_3 адвокат Волкова І.І. клопотання підтримала.

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Конотопської міської ради в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримує.

Відповідно до довідки Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 23.10.2024 ОСОБА_3 зареєстрований за адресо: АДРЕСА_1 , є особою з інвалідністю ІІ групи від загального захворювання до 01.07.2025. З 10.05.2023 перебуває в ДФ «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» у зв`язку із застосуванням до нього примусових заходів медичного характеру (а.с. 5).

Відповідно до п.2) ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З огляду на викладене, у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження по справі слід зупинити у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. 103-105, п. 5) ч. 1 ст. 252, 253, 298, 300 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Конотопської міської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», адреса: 49006, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, 84, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384 - 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу та чи має він стійкий психічний розлад ?

2.Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними ?

3. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я приймати участь в судовому засіданні.

Визначити строк проведення експертизи 1 місяць з дня надходження ухвали суду до експертної установи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Н.В. Потій

Присяжні Т.М. Кашук

В.І. Очкасов