справа № 278/5888/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2024 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, за участю секретаря Дарії Кравчук, розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача орган опіки та піклування виконавчий комітет Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Заявленими вимогами позивач просить суд ухвалити рішення, яким позбавити відповідачку батьківських прав щодо неповнолітньої дитини. Вимоги обґрунтовано тим, що відповідачка нехтує батьківськими обов`язками у зв`язку із чим залишення дитини на її вихованні є небезпечним для неї.
Розгляд справи проводиться у рамках загального позовного провадження.
У судове засідання сторони не з`явились. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав та просив її задовольнити. Причини неявки відповідачки у судове засідання суду невідомо.
Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам, встановленим реченням другим ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Виходячи із вказаних обставин, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи у заочному порядку відповідно до приписів ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи надані позивачем, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідно ним правовідносини.
Позивач є громадянином України, має зареєстроване місце проживання, отримував код платника податків та сплатив судовий збір.
Сторони у період з 22 листопада 2014 року по 15 вересня 2020 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Житомирського районного суду Житомирської області у цивільній справі № 278/1778/20.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 батьком якої є позивач, а матір`ю відповідачка.
Згідно характеристики наданої директором та класним керівником Левківського ліцею ОСОБА_3 у навчальній діяльності має середній рівень знань, нормальну сформованість інтелектуальних функцій. Як особистість дівчинка характеризується позитивно. Окрім цього, педагоги вказують, що вихованням дитини займається виключно батько у той час, коли мати участі у навчанні та вихованні дитини не приймає.
10 листопада 2023 року Виконавчим комітетом Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області видано довідку № 886 згідно якої позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно зазначеної довідки позивач характеризується позитивно.
27 грудня 2023 року рішенням виконавчого комітету Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області № 9 вирішено затвердити висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 . Згідно зазначеного висновку вказаний орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 .
Правовідносини між сторонами врегульовані наступними положеннями законодавства України.
Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, серед іншого, ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини (ст. 164 СК України).
Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.
Суд вважає заявлені вимоги повністю обґрунтованими та такими, які підтверджені поданими та раніше зазначеними матеріалами справи. Так, відповідачка у справі самоусунулась від виховання власної малолітньої доньки, не займається її вихованням та розвитком, не приймає жодної участі у її житті та не піклується про здоров`я та добробут дівчинки.
Приймаючи рішення у даному обсязі суд вирішує стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини. Суд вирішує стягувати з відповідачки аліменти на утримання спільної дитини частку від доходу відповідачки, але не менше визначеного законом мінімального розміру.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Приймаючи рішення у даному обсязі суд вирішує стягнути з відповідачки на користь позивача понесені останні та документально підтверджені судові витрати. Також з відповідачки на користь держави слід стягнути судові витрати за іншу та розглянуту судом вимогу. Дані правовідносини врегульовані положеннями ст. 141 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , код платника податків НОМЕР_1 ) щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 22 листопада 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з відповідача на користь позивача витрати за розгляд справи в сумі 1073,60 гривень.
Стягнути з відповідача на користь держави судові витрати за розгляд справи в сумі 1073,60 гривень.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення виготовлене 1 лютого 2024 року.

Суддя Євген Татуйко