Справа № 583/5397/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Соколової Н.О.,

з участю секретаря судового засідання Верби Н.О.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику учасників в залі суду №6 справу №583/5397/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2024 позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 07.08.2024 сторони зареєстрували шлюб, від шлюбу мають сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Судовим наказом від 02.08.2024 з нього стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. ОСОБА_5 досяг повноліття. Судовим рішенням від 27.09.2024 з позивача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу). Оскільки на даний час здійснюється нерівномірне стягнення аліментів, а саме на утримання ОСОБА_3 стягуються аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), а на ОСОБА_4 - 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), що складає 41% доходу позивача, замість визначеного законодавством 33%, просить змінити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі судового наказу від 31.07.2024 по справі №583/3804/24, яким стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, та рішення суду Охтирського міськрайонного суду від 27.09.2024 по справі № 583/4189/24, яким стягнуто з позивача на користь відповідачки на утримання повнолітнього ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу), визначивши єдину частку на утримання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи стягнення з моменту подання позовної заяви до суду.

05.11.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Крім цього, відповідачці визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідачка своїм правом на подачу відзиву не скористалася, будь-яких заяв суду не надала.

Суд дослідивши докази у справі, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вимог позивача, виходячи з такого.

Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до положень Сімейного кодексу України.

Встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 06.09.2006 та серії НОМЕР_2 від 01.04.2011.

Судовим наказом Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31.07.2024 у справі №583/3804/24 (2-н/583/652/24) з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 25.07.2024.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.09.2024 по справі №583/4189/24 (2/583/1081/24) з ОСОБА_1 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 7 СК України жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно зі ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Позивач, звертаючись з вказаним позовом до суду, посилається на ст. 192 СК України, згідно з якою розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Позивач вказує на те, що один з синів, на утримання якого стягувалися аліменти за судовим наказом від 02.08.2024, досяг повноліття і на його утримання на час навчання судовим рішенням від 27.09.2024 з позивача були стягнуті аліменти у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів. Разом з тим, за судовим наказом продовжують стягуватися аліменти на молодшого сина у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) позивача, що призводить до нерівномірного стягнення в порушення вимог СК України.

Між тим порядок стягнення аліментів за обставин, на які посилається позивач регламентується ч. 3 ст. 183 СК України.

Так, згідно з ч. 3 ст. 183 СК України, якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Тобто, хоч стягувач аліментів, хоч платник аліментів може після досягнення одним з дітей повноліття звернутися з позовом до суду про визначення розміру аліментів на інших дітей, таким чином збільшивши або зменшивши розмір стягнених до цього аліментів. У випадку, якщо з таким позовом ніхто не звернувся, то аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Судом встановлено, що з позовом до суду про визначення розміру аліментів в порядку ч. 3 ст. 183 СК України сторони не зверталися.

Таким чином за судовим наказом від 31.07.2024 на утримання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виходячи з вимог ч. 3 ст. 183 СК України, після досягнення старшим сином сторін повноліття, повинні стягуватися аліменти у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходів) платника аліментів.

У п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Значне погіршення матеріального становища платника аліментів або зміна його сімейного стану, погіршення стану його здоров`я, може бути підставою для задоволення його вимоги про зменшення розміру аліментів, при цьому тягар доказування вказаних обставин покладається на позивача.

Отже, досягнення повноліття старшою дитиною не є підставою для зміни розміру аліментів в порядку ст. 192 СК України.

Належних та допустимих доказів, які б дозволили дійти висновку про те, що наявні підстави для зміни розміру аліментів в порядку ст. 192 СК України позивачем суду не надано.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 141, 183, 192 СК України, ст.ст. 12, 13, 77-81, 83, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 .

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА