ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1558/24Головуючий по 1 інстанції
Справа №707/1549/24 Категорія: 304090000 Суходольський О.М.
Доповідач в апеляційній інстанції
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Гончар Н.І., Сіренко Ю.В., Фетісової Т.Л.

учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»;

відповідач ОСОБА_1 ;

представник відповідача адвокат Давидюк Андрій Юрійович;

особа, яка подала апеляційну скаргу представник ОСОБА_1 адвокат Давидюк Андрій Юрійович;

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Давидюка Андрія Юрійовича на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 24 липня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У червні 2024 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами в сумі 45164,04 грн.

Позовні вимоги обґрунтовував тим, що 26.04.2023 року ОСОБА_1 уклав з ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» договір позики №78833135.

Згідно з п.1 Договору позики, позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики.

Підписанням цього Договору позики ОСОБА_1 підтверджує, що він ознайомився на офіційному сайті з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги. А також погодився, що до моменту підписання Договору позики вивчив цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, розміщені на сайті. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство необхідних кредитів»» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне Агентство необхідних кредитів»» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне Агентство необхідних кредитів»» права вимоги до боржників вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників №12 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 22000 грн. з яких: 5500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 16500 грн. сума заборгованості за відсотками, 0 грн. сума заборгованості за пенею, штрафами.

З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором позики №78833135 в розмірі 22000 грн.

26.04.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 41324-04/2023. Також, 13.04.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та відповідачем було укладено кредитний договір № 21669-04/2023.

Кредитні договори підписані електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.8 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін.

03.07.2023 року на підставі договору факторингу № 3072023 укладеного між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Стар Файненс Груп» фактор стає новим кредитором в зобов`язаннях, що виникли із основних договорів, та отримує права вимоги по зобов`язанням за основними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті боргу за основними договорами, які виникнуть в майбутньому, з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі відповідно до додатку №2 до цього договору.

27.12.2023 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 28/06/23 відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 27122023-2, у відповідності до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Стар Файненс Груп» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 27122023-2 від 27.12.2023 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача: За кредитним договором № 41324-04/2023 в розмірі 9175 грн., з яких: 2500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 6675 грн. сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. сума заборгованості за пенею. За кредитним договором № 21669-04/2023 в розмірі 8710,00 грн., з яких: 2000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 6710,00 сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. сума заборгованості за пенею.

26.04.2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №14240-04/2023. 12.06.2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Інвеструм Груп» укладено договір факторингу №12062023, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «Інвеструм Груп» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Інвеструм Груп», приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

27.12.2023 року між ТОВ «Інвеструм Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №27122023-1, у відповідності до умов якого ТОВ «Інвеструм Груп» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Інвеструм Груп» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 27122023-1 від 27.12.2023 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 5279,04 грн., з яких: 2700 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 2579,04 грн. сума заборгованості за відсотками.

У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань, позивач звернувся до суду та просив стягнути з відповідача заборгованість: за кредитним договором № 78833135 в розмірі 22000,00 грн.; за кредитним договором № 41324-04/2023 в розмірі 9175,00 грн.; за кредитним договором № 21669-04/2023 в розмірі 8710,00 грн.; за кредитним договором № 14240-04/2023 в розмірі 5279,04 грн., а всього стягнути заборгованість за договорами у загальному розмірі 45164,04 грн., також понесені позивачем судові витрати.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 24 липня 2024 року позов ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за: Договором позики №78833135 в розмірі 22000 грн.; за Кредитним договором №413224-04/2023 в сумі 9175 грн.; за Кредитним договором №21669-04/2023 в сумі 8710 грн.; за Кредитним договором №14240-04/2023 в сумі 5279 грн. 04 коп., а всього 45164 грн. 04 коп.

Вирішено питання про судові витрати.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 адвокат Давидюк А.Ю. подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення та постановите нове, яким позов ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 413224-04/2023, кредитним договором № 21669-04/2023, кредитним договором № 14240-04/2023, всього 11700,00 грн.

Апеляційна скарга мотивована тим, що рішення суду прийняте з порушенням норм матеріального права та підлягає скасування.

Зазначає, що відповідач по справі є військовослужбовцем та, відповідно, на нього поширюється Закон України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів сімей», а тому відсутні підстави для нарахування будь-яких відсотків за користування кредитами. До матеріалів справи був долучений документ, що підтверджує даний факт.

Кредитні договори відповідно до яких позивач просить стягнути кошти були укладені в період проходження відповідачем військової служби.

Таким чином, відповідно до ч. 15 ст. 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів сімей» нарахування відсотків за користування кредитними коштами є незаконним, а стягнення заборгованості по таким Договорам може відбуватися тільки по тілу кредиту.

Даний факт був зазначений у відзиві на позовну заяву, але фактично суд став на сторону позивача, посилаючись на те, що відповідач при укладені кредитних договорів не попередив що він є військовослужбовцем.

Фактично з відповідача могло бути стягнено лише тіло кредиту без нарахування відсотків, а саме: за кредитним договором № 41324-04/2023 в розмірі 2500,00 грн.; за кредитним договором № 21669-04/2023 2000,00 грн.; за кредитним договором № 41324-04/2023 2500,00 грн.; за кредитним договором № 21669-04/2023 2000,00 грн.; за кредитним договором № 14240-04/2023 2700,00 грн. Всього по всім кредитним договорам: 11700,00 грн.

18 вересня 2024 року на адресу Черкаського апеляційного суду від ТОВ «ФК «ЄАПБ» надійшов відзив на апеляційну скаргу в якому останній просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 24.07.2024 року по справі № 707/1549/24 залишити без змін.

Відзив обґрунтований тим, що судом першої інстанції не допущено порушень норм матеріального та процесуального права, а дана справа в цілому розглянута з повним з`ясуванням фактичних обставин справи. Позивач вказує, що оскільки предметом судового спору є спір про стягнення з відповідача на користь ТОВ «ФК» «ЄАПБ» заборгованості за відповідними договорами, а договори факторингу відповідачем не оспорювалися, то в даному випадку слід виходити з презумпції правомірності правочину вищезазначених договорів у даній справі, а також презумпції обов`язковості виконання договору.

Щодо нарахування відсотків по кредитних договорах, позивач зазначає, що обов`язковою вимогою для не нарахування відсотків та застосування пільг визначених ч. 15 ст. 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів сімей» є перебування безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України.

Доказів, які підтверджують, що відповідач перебуває безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах необхідних для забезпечення оборони України не надано. Відповідачем надано до суду першої інстанції лише копію посвідчення, яке підтверджує, що він є військовослужбовцем, інших доказів не надано. Вказане посвідчення не є належним доказом, який підтверджує проходження ним військової служби.

Перевіривши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України визначено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до частини 1 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Ухвалене судом першої інстанції рішення не в повній мірі відповідає зазначеним вище вимогам.

При розгляді справи судом встановлено, що 26 квітня 2023 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 78833135 (а.с. 12-13).

Згідно з п.1 Договору позики, за цим договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцевцю плату (проценти) від суми позики. Підписанням цього Договору позики ОСОБА_1 підтверджує, що він ознайомився на офіційному сайті з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачена ст.12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». А також погодився, що до моменту підписання Договору позики вивчив цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, розміщені на сайті. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

Основні умови кредитування: сума позики 4000,00 гривень; строк позики 30 днів; процентна ставка 2,5% в день (фіксована), процентна ставка за понадстрокове користування позикою 2,70% за день, річна процентна ставка 90465,53%; орієнтовна загальна вартість позики 7000,00 грн.; дата повернення позики (останній день) 26.05.2023 року.

Відповідно до Додатку № 1 до договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 78833135 від 26.04.2023 року (зі змінами, внесеними згідно додаткової угоди № 78833135 від 26.04.2023 року) загальна вартість кредиту становить 7000,00 грн. (а.с. 14).

Згідно з Додатком № 1 до договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 78833135 від 26.04.2023 року загальна вартість кредиту становить 9625,00 грн., яка складається із суми кредиту за договором 5500,00 грн. та процентів за користування кредитом в розмірі 4125,00 (а.с. 11).

14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство необхідних кредитів»» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне Агентство необхідних кредитів»» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне Агентство необхідних кредитів»» права вимоги до боржників вказаними у Реєстрі боржників (а.с. 15-17).

Відповідно до п.2.1 Договору факторингу, згідно умов цього Договору клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. Згідно п.4.1 Договору факторингу, сторони погодили, що право вимоги переходить від клієнта до фактора на наступний календарний день після підписання сторонами відповідного реєстру прав вимог, по формі встановленій у додатку до цього договору.

Відповідно до реєстру боржників №12 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 22000 грн. з яких: 5500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 16500 грн. сума заборгованості за відсотками, 0 грн. сума заборгованості за пенею, штрафами (а.с. 20).

Згідно наданого розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором позики № 78833135 в розмірі 22000,00 грн. Згідно вказаного розрахунку заборгованості також вбачається, що з моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 14 червня 2021 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій (а.с. 20).

13.04.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 21669-04/2023 (а.с. 33 на звороті-34).

Основні умови кредитування: сума кредиту 2000,00 грн.; строк кредиту 14 днів, тобто до 26.04.2023 року; процентна ставка 1168,0% річних від суми кредиту в розрахунку 3,20 % на добу.

Кредитний договір підписаний електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора W0709 і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін.

Також електронним підписом ОСОБА_1 було підписано Додаток № 1 до договору про надання фінансового кредиту,паспорт споживчого кредиту, в якому зазначено тип кредиту, сума ліміту, строк кредитування та відсоткова ставка, а також вказана орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом

Згідно з Додатком № 1 до договору про надання фінансового кредиту № 21669-04/2023 від 13.04.2023 року загальна вартість кредиту становить 2896,00 грн., яка складається із суми кредиту за договором 2000,00 грн. та процентів за користування кредитом в розмірі 896,00 грн. (а.с. 35).

26.04.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №41324-04/2023 (а.с. 28-29).

Основні умови кредитування: розмір кредиту 2500,00 грн.; строк кредиту 19 днів, тобто до 14.05.2023 року; процентна ставка 912,5% річних від суми кредиту в розрахунку 2,50 % на добу.

Кредитний договір підписаний електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора W1054 і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін.

Електронним підписом ОСОБА_1 було підписано Додаток № 1 до договору про надання фінансового кредиту, паспорт споживчого кредиту, в якому зазначено тип кредиту, сума ліміту, строк кредитування та відсоткова ставка, а також вказана орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом

Згідно з Додатком № 1 до договору про надання фінансового кредиту № 41324-04/2023 від 26.04.2023 року загальна вартість кредиту становить 3687,50 грн., яка складається із суми кредиту за договором 2500,00 грн. та процентів за користування кредитом в розмірі 1187,50 грн. (а.с. 30).

03.07.2023 року на підставі договору факторингу №3072023 укладеного між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Стар Файненс Груп» фактор стає новим кредитором в зобов`язаннях, що виникли із основних договорів, та отримує права вимоги по зобов`язанням за основними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті боргу за основними договорами, які виникнуть в майбутньому, з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі відповідно до додатку № 2 до цього договору (а.с. 37-39).

27.12.2023 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №27122023-2 відповідно до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Стар Файненс Груп» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с.40-42).

Відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору факторингу № 27122023-2 від 27.12.2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача: за Кредитним договором № 41324-04/2023 в розмірі 9175, 00 грн., з яких: 2500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 6675,00 грн. сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором № 21669-04/2023 в розмірі 8710,00 грн., з яких: 2000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 6710,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

26.04.2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №14240-04/2023 (а.с. 48-49).

Основні умови кредитування: сума кредиту 2700,00 грн.; строк кредиту 25 днів, тобто до 26.04.2023 року; процентна ставка 36,5% річних від суми кредиту в розрахунку 0,10 % на добу.

Кредитний договір підписаний електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора W9698 і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін.

Також, електронним підписом ОСОБА_1 було підписано Додаток № 1 до договору про надання фінансового кредиту, паспорт споживчого кредиту, в якому зазначено тип кредиту, сума ліміту, строк кредитування та відсоткова ставка, вказана орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом

Згідно з Додатком № 1 до договору про надання фінансового кредиту № 14240-04/2023 від 26.04.2023 року загальна вартість кредиту становить 2767,50 грн., яка складається із суми кредиту за договором 2700,00 грн. та процентів за користування кредитом в розмірі 67,50 грн. (а.с. 35).

12.06.2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Інвеструм Груп» укладено договір факторингу №12062023, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «Інвеструм Груп» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Інвеструм Груп», приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с. 51-53).

27.12.2023 року між ТОВ «Інвеструм Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №27122023-1, у відповідності до умов якого ТОВ «Інвеструм Груп» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Інвеструм Груп» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с. 54-56).

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 27122023-1 від 27.12.2023 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 5279,04 грн. з яких: 2700 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 2579,04 грн. сума заборгованості за відсотками, 0 грн. сума заборгованості за пенею (а.с. 57).

Згідно наданого розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 14240-04/2023 від 26.04.2023 року в розмірі 5279,04 грн. Згідно вказаного розрахунку заборгованості також вбачається, що з моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 27 грудня 2023 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій (а.с. 31).

Судом першої інстанції вірно було встановлено, що умови вищевказаних договорів, а саме: договору позики № 78833135 від 26 квітня 2023 року, кредитного договору № 41324-04/2023 від 26 квітня 2023 року, кредитного договору № 21669-04/2023 від 13 квітня 2024 року, кредитного договору № 14240-04/2023 від 26.04.2023 року за якими позивач набув право грошової вимоги, ОСОБА_1 виконані не були. Згідно з умовами кредитних договорів та договору позики позичальник зобов`язався повернути кредити та позику, сплатити відсотки за користування ними та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах передбачених договорами, що підтверджується наданими позивачем розрахунками.

Правовою підставою заявлених ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» вимог є положення цивільного законодавства, які регулюють зобов`язальні правовідношення.

За приписами п. 1 ч. 1 ст.512ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Отже, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину.

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно з ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підтвердила процесуальний статус позивача щодо права вимоги за кредитними договорами № 41324-04/2023 від 26 квітня 2023 року; № 21669-04/2023 від 13 квітня 2024 року; № 14240-04/2023 від 26 квітня 2023 року, за договором позики № 78833135 від 26 квітня 2023 року, що підтверджується договорами факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року; № 3072023 від 03.07.2023 року; № 27122023-2 від 27.12.2023 року; № 12062023 від 12.06.2023 року; № 27122023-1 від 27.12.2023 року.

Задовольняючи позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ», суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_1 належним чином не виконував взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами щодо повернення кредитів та сплати процентів за користуванням ними, в наслідок чого він має заборгованість, яка підлягає сплаті.

Колегія суддів не повністю погоджується з висновком суду першої інстанції в частині розміру стягнених сум заборгованості за вищевказаними кредитними договорами виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

У відповідності до ст. 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 ЦК України).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України).

Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України).

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

У статті 3 Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

За змістом частин 3, 4, 6 статті 11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Відповідно до частини 12 статті 11 Закону електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Таким чином, укладання договору в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного підпису лише за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами цього правочину. В іншому випадку, електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За правилами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 1 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Стягуючи з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» кошти за договором позики № 78833135 від 26.04.2023 року в розмірі 22000,00 грн., суд першої інстанції виходив з того, що заборгованість відповідно реєстру боржників № 12 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 22000,00 грн., з яких 5500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 16500,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

Стягуючи заборгованість за кредитними договорами № 413224-04/2023 в сумі 9175,00 грн.; № 21669-04/2023 в сумі 8710,00 грн.; № 14240-04/2023 в сумі 5279,04 грн., суд першої інстанції дійшов до висновку, що відповідач будь-яких доказів, які б спростували висновки суду про чинність договору, не надав, в тому числі не спростував розмір нарахованої суми заборгованості.

Однак, задовольняючи позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення заборгованості за договорами кредиту № 413224-04/2023 від 26.04.2023 року; № 21669-04/2023 від 13.04.2023 року; № 14240-04/2023 від 26.04.2023 року, та за договором позики № 78833135 від 26.04.2023 року в повному обсязі, суд першої інстанції не врахував того, що за змістом ст. 1048 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Такі висновки викладені, зокрема, в постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, від 04 липня 2018 року в справі № 310/11534/13-ц, в постанові Верховного Суду від 15 березня 2023 року по справі № 300/438/18.

Відповідно до договору позики № 78833135 від 26 квітня 2023 року (а.с.24) ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надало відповідачу позику в розмірі 4 000 грн., строк користування кредитом 30 днів (остаточний термін повернення 26 травня 2023 року). Відповідно до додаткової угоди № 78833135 до договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 78833135 від 26.04.2023 року позикодавець збільшив суму наданої позичальнику позики 4000,00 грн. на 1500,00 грн. Загальний розмір наданої позики становить 5500,00 грн. Викладено в новій редакції стовбець 7 Таблиці п. 2 Договору, а саме «Орієнтовна загальна вартість позики » 9625,00 грн. (а.с.10).

Отже, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» мало право на стягнення процентів за користування кредитом за вказаним договором за 30 днів, тобто 26 травня 2023 року, що виходячи з передбаченої договором процентної ставки складає 4125,00 грн. (а.с.11). Також, у додатковій угоді зазначена загальна вартість кредиту у грошовому вираженні 9625,00 грн. Умовам договору також відповідає інформація викладена в додатку № 1 до Договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 78833135 від 26.04.2023 року (зі змінами, внесеними згідно додаткової угоди № 78833135 від 26.04.2023 року), де зазначено, що розмір процентів за користування кредитом складають суму 4125,00 грн. за 30 днів, з 26.04.2023 року по 26.05.2023 року (а.с. 11)

Наданий позивачем розрахунок заборгованості за договором позики № 78833135 від 26.04.2023 року (а.с. 21) суперечить вищевказаним умовам договору позики від 26.04.2023 року та умовам додатку № 1 (зі змінами, внесеними згідно додаткової угоди № 78833135 від 26.04.2023 року) до вказаного Договору. В даному розрахунку вказана заборгованість станом на 30.04.2024 року зазначена у сумі 22 000,00 грн., однак порядок її нарахування та строки в розрахунку не вказані.

Суд першої інстанції на вказане увагу не звернув та прийшов до помилкового висновку про наявність заборгованості за договором позики № 78833135 від 26.04.2023 року в сумі 22000,00 грн., оскільки докази цього в матеріалах справи відсутні.

Згідно договору про надання фінансового кредиту № 41324-04/2023 від 26.04.2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» надало ОСОБА_1 фінансовий кредит у розмірі 2500,00 грн. Кредит надавався строком на 19 днів, тобто до 14.05.2023 року (а.с. 28-29).

У додатку № 1 до договору № 41324-04/2023 від 26.04.2023 року зазначена загальна вартість кредиту в розмірі 3687,50 грн. Умовам договору також відповідає інформація викладена в паспорті споживчого кредиту (а.с. 27), де зазначено, що розмір процентів за користування кредитом складає - 1187,50 грн. за 19 днів, з 25.04.2023 року по 14.05.2023 року.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості за кредитним договором 41324-04/2023 від 26.04.2023 року (а.с. 31) суперечить вищевказаним умовам договору. В даному розрахунку вказана заборгованість станом на 30.04.2024 року становить 9175,00 грн., яка складається з суми заборгованості за основною сумою боргу 2500,00 грн. та суми заборгованості за відсотками 6675,00 грн., однак порядок її нарахування та строки в розрахунку не вказані.

Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» мало право на стягнення процентів за користування кредитом за вказаним договором за 19 днів, по 14.05.2023 року, що виходячи з передбаченої договором процентної ставки становить 1187,50 грн.

Відповідно до кредитного договору № 21669-04/2023 від 13.04.2023 року, ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» надало ОСОБА_1 фінансовий кредит у розмірі 2000,00 грн. Кредит надавався строком на 14 днів, тобто до 26.04.2023 року (а.с. 33 на звороті-34).

У додатку № 1 до договору № 21669-04/2023 від 13.04.2023 року зазначена загальна вартість кредиту у грошовому вираженні 2896,00 грн. Умовам договору також відповідає інформація викладена в паспорті споживчого кредиту (а.с. 32), де зазначено, що розмір процентів за користування кредитом складає суму 896,00 грн. за 14 днів, з 13.04.2023 року по 26.04.2023 року.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості за кредитним договором 21669-04/2023 від 13.04.2023 року (а.с. 36) суперечить вищевказаним умовам договору. В даному розрахунку вказана заборгованість станом на 30.04.2024 року зазначена в сумі 8710,00 грн., яка складається з суми заборгованості за основною сумою боргу 2000 грн. та суми заборгованості за відсотками 6710 грн., однак порядок її нарахування та строки в розрахунку не вказані.

Отже, ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» мало право на стягнення процентів за користування кредитом за вказаним договором за 14 днів, по 26.04.2023 року, що виходячи з передбаченої договором процентної ставки становить 896,00 грн.

Згідно кредитного договору № 14240-04/2023 від 26.04.2023 року, ТОВ «Аванс Кредит» надало ОСОБА_1 фінансовий кредит у розмірі 2700,00 грн. Кредит надавався строком на 25 днів, тобто до 20.05.2023 року (а.с. 48-49).

У додатку № 1 до договору № 14240-04/2023 від 26.04.2023 року зазначена загальна вартість кредиту, яка становить 2767,50 грн. Умовам договору також відповідає інформація викладена в паспорті споживчого кредиту (а.с. 47), де зазначено, що розмір процентів за користування кредитом складає суму 67,50 грн. за 25 днів, з 26.04.2023 року по 20.05.2023 року.

Наданий в матеріали справи розрахунок заборгованості за кредитним договором 14240-04/2023 від 26.04.2023 року (а.с. 58) суперечить вищевказаним умовам договору. В даному розрахунку вказана заборгованість станом на 30.04.2024 року зазначена в сумі 2579,04 грн., яка складається з суми заборгованості за основною сумою боргу 2700 грн. та суми заборгованості за відсотками 2579,04 грн., однак порядок її нарахування та строки в розрахунку не вказані.

ТОВ «Аванс Кредит» мало право на стягнення процентів за користування кредитом за вказаним договором за 25 днів, по 20.05.2023 року, що виходячи з передбаченої договором процентної ставки становить 67,50 грн.

Матеріали справи не містять доказів зміни умов вказаних кредитних договорів в частині строку надання кредиту. Позовна заява також не містить посилань на такі обставини.

Нарахування та стягнення із ОСОБА_1 процентів за користування кредитами поза визначеними строками суперечить вищевказаним вимогам ЦК України та висновкам Верховного Суду.

Вимоги про стягнення відсотків згідно статті 625 ЦК України позивачем не заявлялися.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи

У зв`язку із неповним з`ясуванням судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, та недоведеністю обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, колегія суддів дійшла висновку про те, що рішення суду першої інстанції в частині стягнення заборгованості підлягає скасуванню з ухваленням в цій частині нового судового рішення, про часткове задоволення позовних вимог.

Враховуючи викладене з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає стягненню заборгованість за

договором позики № 78833135 від 26.04.2023 року у загальному розмірі 9625,00 грн., з яких 5500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 4125,00 грн. сума заборгованості за відсотками;

кредитним договором № 41324-04/2023 від 26.04.2023 року підлягає стягненню заборгованість у загальному розмірі 3687,00 грн., з яких 2500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 1187,50 грн. сума заборгованості за відсотками;

кредитним договором № 21669-04/2023 від 13.04.2023 року підлягає стягненню 2896,00 грн., з яких 2000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 896,00 грн. сума заборгованості за відсотками;

кредитним договором № 14240-04/2023 від 26.04.2023 року підлягає стягненню 2767,50 грн., з яких 2700,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 67,50 грн. сума заборгованості за відсотками.

Заперечуючи проти суми нарахованих відсотків відповідач посилався на п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», суд зазначає наступне.

Закон України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» відповідно до Конституції України визначає основні засади державної політики у сфері соціального захисту військовослужбовців та членів їх сімей, встановлює єдину систему їх соціального та правового захисту, гарантує військовослужбовцям та членам їх сімей в економічній, соціальній, політичній сферах сприятливі умови для реалізації їх конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни та регулює відносини у цій галузі.

У статті 1, 2 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» закріплені гарантії соціального і правового захисту військовослужбовців та членів їх сімей, за якими військовослужбовці користуються усіма правами і свободами людини та громадянина, гарантіями цих прав і свобод, закріпленими в Конституції України та законах України, з урахуванням особливостей, встановлених цим та іншими законами. У зв`язку з особливим характером військової служби, яка пов`язана із захистом Вітчизни, військовослужбовцям надаються визначені законом пільги, гарантії та компенсації.

В ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» визначено, що військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду, штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

На підставі Указу Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» з 18 березня 2014 року в Україні розпочався особливий період. Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року, який продовжувався і діє на час розгляду справи. Тобто, введення та продовження строку воєнного стану у зв`язку із триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України було визначено в законодавчому порядку і також є особливим періодом.

Згідно із роз`ясненнями Національного банку України у листі від 02 вересня 2014 року № 18-112/48620 для звільнення від нарахування штрафів, пені та відсотків за користування кредитом мобілізовані позичальники повинні надати банку перелік документів, встановлений листом Міністерства оборони України від 21 серпня 2014 року №322/2/7142. Такими документами є: військовий квиток, в якому у відповідних розділах здійснюються службові відмітки, або довідка про призов військовозобов`язаного на військову службу, видана військовим комісаріатом або військовою частиною, а для резервістів - витяг із наказу або довідка про зарахування до списків військової частини, які видаються військовою частиною.

Відповідно до роз`яснень Головного управління персоналу Генерального штабу Збройних Сил України Міністерства оборони України (лист від 01.02.2019 №321/722) зазначено, що документом, який підтверджує призов та проходження військової служби військовослужбовцем з початку і до закінчення особливого періоду, а також підтверджує призов під час мобілізації резервістів та військовозобов`язаних є військовий квиток, в якому в відповідних розділах здійснюються службові відмітки.

Відповідач в суді першої інстанції надав копію посвідчення Серія НОМЕР_1 , з якого вбачається, що останній перебуває на військовій службі в Національній гвардії України, дата видачі 20 грудня 2019 року, надане посвідчення дозволяє зберігання та носіння табельної вогнепальної зброї (а.с. 99).

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В матеріалах справи відсутні докази про повідомлення стороною первісних кредиторів та надання перелік документів на підтвердження того, що відповідач має право на пільги, визначені п. 15 ст. 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей», а тому доводи апелянта в частині неправомірного нарахування процентів за кредитними договорами є безпідставними.

Відповідно до ч. 13 ст. 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Враховуючи, що апеляційний суд прийшов до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги, скасування рішення суду першої інстанції про стягнення заборгованості за договором позики № 78833135 від 26.04.2023 року та кредитними договорами № 41324-04/2023 від 26.04.2023 року, № 21669-04/20231 від 13.04.2024 року, № 14240-04/2023 від 26.04.2023 року із ухваленням нового судового рішення, то згідно вимог ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем за подання позовної заяви судовий збір (3028 грн.) необхідно стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог (42,01%) у розмірі 1272,20 грн. Судовий збір сплачений відповідачем за подання апеляційної скарги (3635 грн.) стягується з позивача на користь відповідача пропорційно розміру задоволених апеляційних вимог (78,26%) 2844,70 грн.

Відповідно до ч. 10 ст. 141 ЦПК України при частковому задоволенні позову, у випадку покладення судових витрат на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд може зобов`язати сторону, на яку покладено більшу суму судових витрат, сплатити різницю іншій стороні. У такому випадку сторони звільняються від обов`язку сплачувати одна одній іншу частину судових витрат.

Таким чином, у порядку встановленому ст. 141 ЦПК України, з позивача на користь відповідача необхідно стягнути 1572,50 грн. судових витрат.

Керуючись статтями 367, 374, 376, 381, 382, 384 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Давидюка Андрія Юрійовича задовольнити частково.

Рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 24 липня 2024 року скасувати та ухвалити нове рішення.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за: Договором позики №78833135 від 26.04.2023 року в розмірі 9625,00 грн.; за Кредитним договором № 413224-04/2023 від 26.04.2023 року в сумі 3687,00 грн.; за Кредитним договором № 21669-04/2023 від 13.04.2024 року в сумі 2896 грн.; за Кредитним договором №14240-04/2023 від 26.04.2023 року в сумі 2767,50 грн., а всього стягнути заборгованість в загальній сумі 18975,50 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1572, 50 грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції з підстав та на умовах, визначених статтею 389 Цивільного процесуального кодексу України.

Судді