Справа № 548/2966/23
Провадження №2/548/127/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2024 р. м.Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Коновод О. В.

за участю : секретаря судового засідання - Манжос Т.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Хорольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа .

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, у якому просить виключити з актового запису № 3 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 22.08.2011 року Лукімською сільською радою Оржицького району Полтавської області; зобов`язати Хорольський відділ ДРАЦС у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції виключити відомості про батька з актового запису про народження № 3 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 22.08.2011 року Лукімською сільською радою Оржицького району Полтавської області.

Одночасно з поданням позовної заяви позивачем подано клопотання про призначення судово-біологічної ( судово- генетичної ) експертизи (тест ДНК), в якому просять призначити у даній справі судово-біологічну ( судово- генетичну ) експертизу (тест ДНК), проведення такої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( провулок Рибальський 8, м. Полтава, 36000). На вирішення поставити питання: - чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Крім цього, представник позивача- адвокат Симоненко Т.В. подав клопотання про заміну третьої особи .

Позивач та його представник в судове засідання не з"явилися, але представник позивача- адвокат Симоненко Т.В. подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, зазначивши, що клопотання підтримують та прохають його задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з"явилася, але подала до суду заяву, вказавши, що проти клопотання про призначення судово-біологічної ( судово- генетичної ) експертизи не заперечує.

Врахувавши доводи сторін, дослідивши обставини справи, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку.

У відповідності до ст.. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Положеннями ст.. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вбачається з положень статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Згідно з ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ,ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження по справі зупиняється на час проведення експертизи.

Частиною 1статті 109 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Враховуючи, що для вирішення справи потрібні спеціальні знання, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити судово-біологічну ( судово- генетичну ) експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( провулок Рибальський 8, м. Полтава, 36000).

Суд вважає можливим зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 84, 103, 104, 135, 252 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Замінити третю особу - Хорольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції на належну третю особу - Лубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( вул. Яцика Петра, 20 м. Лубни Полтавської області, 37500, ).

Призначити у цивільній справі № 548/2966/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Лубенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, судово-біологічну ( судово- генетичну ) експертизу.

Проведення експертизи долучити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( провулок Рибальський 8, м. Полтава, 36000).

На вирішення експертизи поставити запитання:

1) чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , роз`яснивши положення ст. 109 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов"язати ОСОБА_2 доставити дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у визначений експертами день та час для відібрання біологічних зразків і проведення експертизи.

Копію даної ухвали направити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( провулок Рибальський 8, м. Полтава, 36000) для виконання та надати у розпорядження експертам матеріали цивільної справи.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: О. В. Коновод