Провадження № 2-з/522/392/24
УХВАЛА

18 грудня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., дослідивши матеріали заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», заінтересовані особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Горбачук Галина Борисівна, Центр надання адміністративних послуг Херсонської міської територіальної громади, про забезпечення доказів до подачі позову,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 13.12.2024 року через систему «Електронний суд» надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», заінтересовані особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Горбачук Галина Борисівна, Центр надання адміністративних послуг Херсонської міської територіальної громади, про забезпечення доказів до подачі позову, у якій просить забезпечити докази шляхом витребування:

- у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Горбачук Галини Борисівни копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- з Центру надання адміністративних послуг Херсонської міської територіальної громади інформації про склад сім`ї ОСОБА_1 та інформації про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті померлого- ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтована тим, що заявник має намір згодом, отримавши інформацію про спадкоємців, звернутися до суду з метою захисту своїх прав та інтересів.

Матеріали заяви суддя отримала 16.12.2024 року.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Зважаючи на те, що докази, які заявник просить витребувати з Центру надання адміністративних послуг Херсонської міської територіальної громади, який знаходиться за адресою: 73003, м. Херсон, просп. Ушакова, 37, що територіально відноситься до Херсонського міського суду Херсонської області, тому суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у частині вимоги щодо витребування доказів з Центру надання адміністративних послуг Херсонської міської територіальної громади, оскільки дана вимога не підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити до судового розгляду заяву АТ КБ «Приватбанк» про забезпечення доказів до подання позовної заяви в частині витребування у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Горбачук Галини Борисівни копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 116-118, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» у відкритті провадження в частині вимоги щодо витребування доказів з Центру надання адміністративних послуг Херсонської міської територіальної громади.

Прийняти до розгляду та призначити судове засідання з приводу розгляду заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», заінтересовані особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Горбачук Галина Борисівна, Центр надання адміністративних послуг Херсонської міської територіальної громади, про забезпечення доказів до подачі позову в частині витребування у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Горбачук Галини Борисівни копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 19 грудня 2024 року на 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань № 105 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (вул. Балківська, 33, 1 поверх).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України-https://pm.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Домусчі Л.В.