Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/1797/24

Провадження № 2/943/1060/2024

17 грудня 2024 року м. Буськ Львівська область

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Шендрікової Г.О.,

за участю секретаря судового засідання Ладиги С.В.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Буську цивільну справу за позовом Красненської селищної ради, в особі селищного голови Фурди Р.Я. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Красненська селищна рада, в особі селищного голови Фурди Р.Я. звернулися до Буського районного суду Львівської області із зазначеним позовом.

Позов мотивують тим, що 09.09.2022 року на адресу Красненської селищної ради надійшло повідомлення від ВП № 2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області щодо вчинення домашнього насильства психологічного характеру, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час обстеження житлово-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 , встановлено, по сім`я перебуває в складних життєвих обставинах. 18.10.2022 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Красненській селищній раді, було розглянуто питання про стан виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , жителями АДРЕСА_1 , щодо їх малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Комісія прийняла рішення про доцільність постановки малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на облік дітей, які опинились в складних життєвих обставинах сектору «Служби у справах дітей» Красненської селищної ради, а також поставити на облік сімей які опинились в складних сімейних обставинах та взяти під соціальний супровід сім`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 рекомендовано було підписати декларацію із педіатром для обох своїх малолітніх дітей та терміном до 01.11.2022 року пройти всі передбачені, медичним календарем, обстеження. Оскільки через шкідливі звички матері, ОСОБА_1 , її молодший син народився в важкому стані. Згідно витягу з медичної карти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на першу добу життя в важкому стані поступив у відділення реанімації новонароджених КНП Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна лікарня «ОХМАДИТ». Діагноз: інфекція, специфічна для перинатального періоду; церебральна збудливість новонародженого; розлади травлення у перинатальному періоді; неонатальна жовтяниця; фетальний алкогольний синдром; відкрите овальне вікно; Z20.6. Після проведення лікування був поставлений на облік лікаря-інфекціоніста Львівського обласного центру з профілактики та боротьби зі СНІДом. ОСОБА_1 , не виконала рекомендацій комісії, тому КУ ЦНСП організувало медичний огляд ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у Львівському обласному центрі з профілактики та боротьби зі СНІДом. Красненською селищною радою було залучено благодійників, які за власний кошт відновили газопостачання в квартирі, де проживали малолітні діти. Сім`ї надано велику кількість гуманітарної допомоги, для подолания склад життєвих обставин в сім`ї. 24.03.2023 року за зверненням КУ ЦНСП на засіданні комісії, розглядалось питання про доцільність продовження соціального супроводу сім`ї. В прийнято рішення продовжити соціальний супровід сім`ї ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , терміном на 6 місяців. Під час продовженого соціального супроводу сім`ї ОСОБА_1 , запропоновано працевлаштування в селищному комунальному підприємстві Красненської селищної ради. Проте жінка не вжила жодних заходів працевлаштування, в тому числі не пройшла медичний огляд, який був основною вимогою для працевлаштування. Не зважаючи на роботу Служби у справах дітей та КУ ЦНСП, ОСОБА_1 надалі не виконувала батьківських обов`язків, щодо виховання синів. Діти завжди брудні, неохайні. Коли діти хворіли мати не зверталась за медичною допомогою. В квартирі антисанітарія, дитячі речі розкидані. Водопостачання відсутнє. Опалення теж відсутнє. Мати часто зловживала алкогольними напоями та залишала дітей з бабусею, ОСОБА_5 , яка теж систематично зловживає алкогольними напоями. Що підтверджується актами обстеження житлово-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 від 12.10.2022 року, 08.02.2023 року. 09.10.2023 року, 16.10.2023 року. Враховуючи перебування сім`ї в складних життєвих обставинах ОСОБА_1 , особисто звернулася із заявою про тимчасове влаштування її малолітніх дітей в дитячий будинок. 26.09.2023 року комісія прийняла рішення про доцільність влаштування малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дитячого будинку на час покращення житлово- побутових умов сім`ї. Згідно рішення виконавчого комітету Красненської селищної ради від 17.10.2023 року № 673 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , влаштовано в Буський дитячий будинок «Добре серце», а за рішенням виконавчого комітету Красненської селищної ради від 17.10.2023 р. № 672, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , влаштовано в КНП ЛОР «Львівський обласний спеціалізований будинок дитини «Мальви». Діти повністю перебувають на державному утриманні. Після влаштування дітей в заклади, сім`ю повторно взято під соціальний супровід з метою виправлення та повернення дітей на виховання в рідну сім`ю, проте 01.12.2023 року КУ ЦНСП було прийнято рішення про припинення надання послуги соціального супроводу сім`ї у зв`язку із невиконанням отримувачем послуги без поважних причин заходів, передбачених індивідуальним планом соціального супроводу та зміною місця перебування. 31.10.2023 року на засіданні комісії розглядалось питання про надання дозволу органу опіки та піклування Красненської селищної ради, щодо реєстрації місця проживання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 без згоди батька ОСОБА_2 . Дозвіл був необхідний на реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки на час проведення реєстрації місця проживання, батько ОСОБА_2 , не міг звернутися в Центр надання адміністративних послуг для надання згоди оскільки був призваний по мобілізації в Збройні Сили України. Органом опіки та піклування було надано дозвіл на проведення реєстрації місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без згоди батька. Проте мати, ОСОБА_1 , протягом 3 місяців не скористалась та не зареєструвала сина. 21.12.2023 року було здійснено обстеження житлово-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 , під час якого встановлено, що ОСОБА_2 , протягом гом 14 днів перебуває у відпустці, але батьки так і не заресстрували місце проживання сина. Протягом строку перебування дітей в закладі ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , не забезпечили відповідних умов проживання, про що свідчить акт обстеження житлово-побутових умов сім`ї від 07.03.2024 poку. В квартирі де проживали діти, відсутне опалення та водопостачання. Умови проживання не достатні для повернення дітей на виховання в рідну сім`ю. Згідно інформації наданої КНП ЛОР «Львівський обласний спеціалізований будинок дитини «Мальви», батьки відвідували сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ще 15.12.2023 року. Після цього не відвідуваль телефонували і не цікавилися станом здоров`я дитини. Згідно інформації наданої Буським дитячим будинком «Добре серце» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьки відвідували двічі за весь перебування його у закладі. Мати, ОСОБА_1 , не виконує рекомендації працівників Служби у справах дітей та КУ ЦНСП, зловживає алкоголем, веде розгульний спосіб життя. Що підтверджується актами обстеження умов житлово-побутових сім`ї ОСОБА_1 , від 08.02.2023 року, 09.10.2023 року, 16.10.2023 року та 21.12.2023 року. 23.04.2024 року ОСОБА_1 , особисто звернулася до Красненської селищної ради із проханням позбавити її батьківських прав передати її дітей під опіку родичів. Оскільки жінка не може самостійно виховувати власних дітей. Просять позов задоволити.

Представник позивача Красненської селищної ради Купльовська Х.В. в судове засідання не прибула, належно та вчасно була повідомлена про день, час, місце розгляду справи. Подала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задоволити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча належно, у встановленому законом порядку, повідомлялася про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомила, від неї не надходила заява про відкладення розгляду справи та не подавався відзив.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належно, у встановленому законом порядку, повідомлявся про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надходила заява про відкладення розгляду справи та не подавався відзив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 164 СК України підставами позбавлення батьківських прав, матері чи батька можуть бути, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ч. 3 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось з них.

Згідно розпорядження селищного голови Красненської седлищної ради № 215 від 27.10.2022 року малолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 взяті на облік дітей, які опинились в складних життєвих обставинах сектору «Служби у справах дітей» Красненської селищної ради. Також їх поставлено на облік сімей які опинились в складних сімейних обставинах та взято під соціальний супровід сім`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 рекомендовано підписати декларацію із педіатром для обох своїх малолітніх дітей та терміном до 01.11.2022 року пройти всі передбачені, медичним календарем, обстеження.

24.03.2023 року за зверненням КУ ЦНСП на засіданні комісії Красненської селищної ради, розглядалось питання про доцільність продовження соціального супроводу сім`ї. І прийнято рішення продовжити соціальний супровід сім`ї ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , терміном на 6 місяців.

Під час продовженого соціального супроводу сім`ї ОСОБА_1 , запропоновано працевлаштування в селищному комунальному підприємстві Красненської селищної ради. Проте жінка не вжила жодних заходів працевлаштування, в тому числі не пройшла медичний огляд, який був основною вимогою для працевлаштування.

26.09.2023 року комісія Красненської селищної ради прийняла рішення про доцільність влаштування малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дитячого будинку на час покращення житлово-побутових умов сім`ї.

Згідно рішення виконавчого комітету Красненської селищної ради від 17.10.2023 року № 673 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , влаштовано в Буський дитячий будинок «Добре серце», а за рішенням виконавчого комітету Красненської селищної ради від 17.10.2023 р. № 672, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , влаштовано в КНП ЛОР «Львівський обласний спеціалізований будинок дитини «Мальви».

31.10.2023 року на засіданні комісії розглядалось питання про надання дозволу органу опіки та піклування Красненської селищної ради, щодо реєстрації місця проживання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 без згоди батька ОСОБА_2 . Дозвіл був необхідний на реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки на час проведення реєстрації місця проживання, батько ОСОБА_2 , не міг звернутися в Центр надання адміністративних послуг для надання згоди оскільки був призваний по мобілізації в Збройні Сили України.

Органом опіки та піклування було надано дозвіл на проведення реєстрації місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без згоди батька. Проте мати, ОСОБА_1 , протягом 3 місяців не скористалась та не зареєструвала сина.

21.12.2023 року було здійснено обстеження житлово-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 , під час якого встановлено, що ОСОБА_2 , протягом гом 14 днів перебуває у відпустці, але батьки так і не заресстрували місце проживання сина.

Протягом строку перебування дітей в закладі ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , не забезпечили відповідних умов проживання, про що свідчить акт обстеження житлово-побутових умов сім`ї від 07.03.2024 poку. В квартирі де проживали діти, відсутне опалення та водопостачання. Умови проживання не достатні для повернення дітей на виховання в рідну сім`ю.

Згідно інформації наданої КНП ЛОР «Львівський обласний спеціалізований будинок дитини «Мальви», батьки відвідували сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ще 15.12.2023 року. Після цього не відвідуваль телефонували і не цікавилися станом здоров`я дитини.

Згідно інформації наданої Буським дитячим будинком «Добре серце» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьки відвідували двічі за весь перебування його у закладі.

Мати, ОСОБА_1 , не виконує рекомендації працівників Служби у справах дітей та КУ ЦНСП, зловживає алкоголем, веде розгульний спосіб життя. Що підтверджується актами обстеження умов житлово-побутових сім`ї ОСОБА_1 , від 08.02.2023 року, 09.10.2023 року, 16.10.2023 року та 21.12.2023 року.

23.04.2024 року ОСОБА_1 , особисто звернулася до Красненської селищної ради із проханням позбавити її батьківських прав передати її дітей під опіку родичів. Оскільки жінка не може самостійно виховувати власних дітей.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" у п. 16, що ухилення від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують дитині необхідне харчування, одяг, медичний догляд, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. ст. 3, 6 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини; держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

ВС в постанові від 24.10.2018 року по справі № 761/2855/17 також вказав, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, та можливе в разі доведення умисного ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків.

Згідно ст. ст. 7, 155 Сімейного кодексу України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.

Ураховуючи вищенаведене, оцінюючи в сукупності зібрані докази, суд приходить до висновку, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, а саме: не піклуються про побут синів, фінансово їх не підтримують, не цікавляться духовним розвитком синів, а відтак, суд приходить до переконання, що є достатньо підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав, суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відтак, з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , слід стягнути аліменти на утримання синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору за подання цього позову, то з відповідачів в дохід держави слід стягнути 2481,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.141, ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, 258, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 155, 164, 165, 166 СК України, суд-

У Х В А Л И В:

позов Красненської селищної ради, в особі селищного голови Фурди Р.Я. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП - НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 батьківських прав відносно малолітніх синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 на користь малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 аліменти на їх утримання у розмірі 1/3 частини всіх доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь закладу або особи, на утриманні якої будуть перебувати діти, починаючи з 14 серпня 2024 року і до досягнення дітьми повноліття .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - невідомо, адреса проживання: АДРЕСА_1 на користь малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 аліменти на їх утримання у розмірі 1/3 частини всіх доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь закладу або особи, на утриманні якої будуть перебувати діти, починаючи з 14 серпня 2024 року і до досягнення дітьми повноліття .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - невідомо, адреса проживання: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 2481,00 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн 00 коп..

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня закінчення розгляду справи безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено: 17.12.2024р.

Учасники справи:

Позивач: Красненська селищна рада, як орган опіки та піклування, вул. Івана Франка, 2а смт. Красне Золочівського району Львівської області 80560.

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - невідомо, адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: Г. О. Шендрікова