Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/3739/23
Номер провадження 2/950/176/24
У Х В А Л А

"21" травня 2024 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценко В. А.

секретаря судового засідання Радковської О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Лебедині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.02.2009 року між ними був зареєстрований шлюб, за час якого було придбано нерухоме майно трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Лебединського райсуду від 29.09.2023 року шлюб між сторонами було розірвано.

Вирішити питання стосовно поділу спільного майна в досудовому порядку не вдалося, тому позивачка звернулася до суду і просила визнати за нею право власності на частину вказаного нерухомого майна та стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Представник позивачки у підготовчому судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, звернула увагу суду на ту обставину, що сторони мають двох неповнолітніх дітей і вирішення спору матиме вплив на їх права та інтереси, поскільки хоча позивачка разом з дітьми і виїхала за межі Сумської області внаслідок збройної агресії російської федерації, родичі відповідача обмежують її право користуватись спільно нажитим майном, що на думку представника не дає можливості зупиняти провадження у справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, його представник надала суду заяву, в якій просила зупинити провадження у справі в зв`язку з перебуванням відповідача з 21.04.2022 року в складі Збройних Сил України.

При цьому вона обґрунтувала свої вимоги тим, що після отримання доступу до матеріалів справи внаслідок перебування відповідача в складі військових формувань, що переведені на воєнний стан вона не має можливості з ним поспілкуватись і узгодити правову позицію у справі.

Також вона звернула увагу суду на те, що позовна заява не містить вимог щодо забезпечення прав дітей чи користування спірним майном.

З військового квитка (а.с. 52-54), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що відповідач з 21.04.2022 року перебуває на військовій службі, з 29.03.2023 року є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 .

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно ст. 1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022р. у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022р. строком на 30 діб введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався і на теперішній час його дію не припинено.

Суд приймає до уваги, що представник відповідача звернулася до суду з клопотанням про зупинення провадження по справі, мотивуючи це відсутністю зв`язку з особою, яка перебуває в складі військових формувань, що переведені на воєнний стан і неможливістю узгодження з нею правової позиції у справі і що таке зупинення у випадку перебування сторони у складі Збройних Сил України є обов`язком суду.

В той же час, суд враховує, що позовна заява містить вимогу про визнання за позивачкою права власності на частину нерухомого майна квартири, в якій вона не проживає, так як виїхала за межі Сумської області внаслідок збройної агресії російської федерації, проте не містить позовних вимог щодо забезпечення прав дітей чи користування спірним майном.

Також суд бере до уваги правові висновки щодо необхідності обґрунтування зупинення провадження у справі та необхідності дотримання розумних строків розгляду справи, викладені у Постанові Верховного Суду у справі № 308/5006/16-ц від 27.02.2019 та у Постанові Верховного Суду у справі № 1522/27468/12 від 07.11.2018 і вважає необхідним клопотання про зупинення розгляду справи задовільнити в повному обсязі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, п.2 ч.1 ст. 253, ст.ст. 260-261 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Берестовської С.О. про зупинення розгляду цивільної справи задовільнити.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО