Номер провадження: 22-ц/813/7456/24
Головуючий у першій інстанції Косіцина В. В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17.12.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.

суддів: Сегеди С.М., Сєвєрової Є.С.,

перевіривши матеріали за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Одесагаз» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесагаз» про зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

У червні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до АТ «Одесагаз» про зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2024 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, АТ «Одесагаз» 10 жовтня 2024 року через підсистему «Електронний суд» звернулося до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просило рішення скасувати, та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 30 жовтня 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк протягом десяти днів для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у розмірі 2906,88 грн.

Копію ухвали про залишення без руху направлено Акціонерному товариству «Одесагаз» до електронного кабінету в підсистемі «Електронний Суд», а також Карасю М.М., представнику Акціонерного товариства «Одесагаз» до електронного кабінету в підсистемі «Електронний Суд» (а.с. 53).

Документ, а саме ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, доставлено до електронних кабінетів 04 листопада 2024 року, що підтверджується довідками про доставку електронного документу (а.с. 54).

Однак, у встановлений строк апелянтом недоліки усунуті не були, а саме не надано докази на підтвердження сплати судового збору у зв`язку з чим апеляційна скарга Акціонерного товариства «Одесагаз» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2024 року підлягає поверненню апелянту.

Також, Акціонерне товариство «Одесагаз» не зверталося до суду із заявою про продовження строку для усунення недоліків по апеляційній скарзі, тому суд прийшов до висновку, що, у встановлений строк, недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуті не були.

Відповідно до статті 44 ЦПК України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що її подала.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги, у встановлений строк не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню у відповідності до вимог ст. 357 ЦПК України.

Одночасно апелянту роз`ясняється, що повернення апеляційної скарги не позбавляє Акціонерне товариство «Одесагаз» знову звернутися до суду, однак вже з виправленою апеляційною скаргою рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2024 року, для розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Одесагаз» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесагаз» про зобов`язання вчинити певні дії визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий ________________ О.С. Комлева

Судді ________________ С.М. Сегеда

________________Є.С. Сєвєрова