Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3586/24
Провадження № 2-о/376/333/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Коваленка О.М.,

за участю секретаря Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира питання щодо виправлення описки в рішенні Сквирського районного суду Київської області від 28.11.2024 у цивільній справі №376/3586/24,

установив:

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 28 листопада 2024 року у цивільній справі №376/3586/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Сквирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,про встановлення факту смерті, заявлені вимоги задоволено.

Рішення суду не набрало законної сили станом на 02.12.2024.

Однак ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню (ч. 4 ст. 317 ЦПК України).

Встановлено, що при виготовленні тексту рішення від 28.11.2024 допущені описки, а саме:

- у абзаці першому описової частини рішення допущено технічну помилку: зазначено дату загибелі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість правильної ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- у абзаці двадцять дев`ятому описової частини рішення зазначено дату реєстрації шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 27 грудня 2013 року, замість правильної 07 червня 2003 року, який зареєстровано в Реєстрі 27 грудня 2013 року за №4;

-у абзаці другому резолютивної частини рішення допущено технічну помилку: зазначено дату загибелі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість правильної ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд заяви проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до змісту рішення допущена описка не стосується суті самого рішення.

Дана описка перешкоджає у виконання рішення суду від 28.11.2024 у частині отримання свідоцтва про смерть загиблого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Суд вважає, що описка у рішенні Сквирського районного суду Київської області від 28 листопада 2024 року не стосуються його змісту, є технічною, допущеною помилково, тому для усунення зазначених описок необхідно внести виправлення в текст рішення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку у рішенні Сквирського районного суду Київської області від 28 листопада 2024 року, ухваленому у цивільній справі №376/3586/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Сквирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,про встановлення факту смерті, а саме:

-у абзаці першому описової частини, виклавши його у новій редакції:

«Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт смерті його сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Сквира Сквирського району Київської області, військовослужбовця Збройних Сил України, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконуючи бойове завдання із захисту територіальної цілісності та недоторканості України поблизу населеного пункту Покровське, Донецької області, Україна.»

-у абзаці двадцять дев`ятому описової частини, виклавши його у новій редакції:

«Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №4 від 12 жовтня 2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції міста Києва 07 червня 2003 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , який зареєстровано в Реєстрі 27 грудня 2013 року за №4.»

-у абзаці другому резолютивної частини, виклавши його у новій редакції:

«Встановити факт смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця міста Сквира Сквирського району Київської області, військовослужбовця Збройних Сил України, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконуючи бойове завдання із захисту територіальної цілісності та недоторканості України поблизу населеного пункту Покровське, Донецької області, Україна.»

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Сквирського районного суду Київської області від 28 листопада 2024 року у цивільній справі №376/3586/24 (провадження № 2-о/376/333/2024).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Коваленко