Справа № 404/7643/23
Номер провадження 2-о/404/208/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

у складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Коваленко А.О.

розглянувши у судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Майданюк Ярослава Руслановича заінтересована особа Міністерство оборони України , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю ,суд, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвоката Майданюк Ярослава Руслановича звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 однією сімєю з 14.07.1995 року по день його смерті.

В судовому засіданні свої вимоги підтримала та обґрунтувала наступними обставинами.

14.07.1995 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новотроїцького районного управління юстиції Херсонської області, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

У шлюбу народилося двоє синів: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

06.08.2010 року шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 було розірвано.

27.10.2022 року ОСОБА_1 з молодшим сином ОСОБА_6 як внутрішньо переміщені особи взяті на облік, що підтверджно Довідками № 3525- та № 3525- та зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

08 грудня 2022 року від стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийшло сповіщення з проханням сповістити ОСОБА_1 що її чоловік ОСОБА_4 загинув в наслідок ворожого обстрілу, виконуючи бойові завдання, заходи з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії.

14 грудня 2022 року Відділом державної реєстрації смерті у місті Кропивницькому Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_1 отримала свідоцтво про смерть свого чоловіка ОСОБА_4 Серія НОМЕР_2 якого поховали на Алеї Слави кладовища м. Кропивницького.

Представником заявниці було заявлене клопотання про допит заявниці як свідка, однак в судове засіданні 18.12.2024 року вона не з`явилася надала заяву про розгляд справи за її відсутність , суд не зміг допитати як свідка.

Представник Міністерство оборони України вимоги не визнав, просив суд відмовити за недоведеністю.

Ухвалою судді від 23.10.2023 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 21.11.2024 року залучено в якості заінтересованої особи Міністерство оборони України.

Ухвалою суду від 16.12.2024 року залучено заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи в їх сукупності суд находить заяву яка підлягає задоволенню.

Встановлено,що 14.07.1995 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новотроїцького районного управління юстиції Херсонської області, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

У шлюбу народилося двоє синів: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

06.08.2010 року шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 було розірвано.

27.10.2022 року ОСОБА_1 з молодшим сином ОСОБА_6 як внутрішньо переміщені особи взяті на облік, що підтверджно Довідками № 3525- та № 3525- та зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

08 грудня 2022 року від стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийшло сповіщення з проханням сповістити ОСОБА_1 що її чоловік ОСОБА_4 загинув в наслідок ворожого обстрілу, виконуючи бойові завдання, заходи з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії.

14 грудня 2022 року Відділом державної реєстрації смерті у місті Кропивницькому Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_1 отримала свідоцтво про смерть свого чоловіка ОСОБА_4 Серія НОМЕР_2 якого поховали на Алеї Слави кладовища м. Кропивницького.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснили,що ОСОБА_4 привіз ОСОБА_1 з вином до них додому де вони тепер мешкають. Чи проживали вони однією сім`єю до переїзду їм не відомо, їм не відомо, але відносини між ними було добрі.

ОСОБА_1 надано відеозапис матері померлого військовослужбовця ОСОБА_4 де ОСОБА_2 зазначила що її син та заявниця проживали постійно разом однією сімєю.

Син заявниці ОСОБА_6 прислав до суду заяву з Польщі де він тепер знаходиться і зазначив, що батьки проживали разом.

Судом, який розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, є суд цивільної юрисдикції відповідно до ст. 19 ЦПК України та п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

При цьому в одному провадженні не можуть бути поєднані вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення, та оскарження рішення, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, оскільки ці вимоги підсудні судам різних юрисдикцій.

Згідно із абз. 5 п. 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї» членами сім`ї військовослужбовця є, зокрема, особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з військовослужбовцем у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки.

Таким чином, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Аналогічна правова позиція була викладена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 30 травня 2018 року по справі № 761/16799/15-ц.

Чинне ж цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції цивільного суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд справ про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку цивільного судочинства.

Отже, юридичні факти, які належать встановлювати в судовому порядку, вирішуються судами цивільної юрисдикції за правилами ЦПК України.

Беручи до уваги вищенаведене, досліджені у судовому засіданні докази, що з достовірністю підтверджують факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, а також те, що в іншій спосіб, ніж в судовому порядку, заявник позбавлена можливості встановити юридичний факт, суд дійшов висновку про достатність підстав для встановлення даного факту та задоволення заяви.

Показання свідків не можуть бути єдиною підставою для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Допитані свідки підтвердили лише те що ОСОБА_2 привіз заявницю з речами, але про сумісне проживання їм нічого не відомо.

Для встановлення спільного проживання однією сім`єю до уваги беруться показання свідків про спільне проживання фактичного подружжя та ведення ними спільного побуту, документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання) чоловіка та жінки, фотографії певних подій, документи, що підтверджують придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі (фіскальні чеки, договори купівлі - продажу, договори про відкриття банківського рахунку, депозитні договори та інші письмові докази) тощо.

Аналогічна позиція викладена у постановах Верховного Суду: від 12 грудня 2019 року у справі № 466/3769/16 (провадження № 61-5296св19), від 27 лютого 2019 року у справі

№ 522/25049/16-ц (провадження № 61-11607св18).

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною шостою статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

Доказами що весь час сім`я проживала разом і вела спільне господарство,як зазначила заявниця за адресою: АДРЕСА_2 є письмове пояснення сина заявниці ОСОБА_6 та заінтересованої особи матері померлого ОСОБА_4 .

Судові витрати відповідально до ст.141 ЦПК України суд покладає на ОСОБА_1 .

На підставі та керуючись ст.ст. 292,315-318 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Майданюк Ярослава Руслановича задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 однією сім`єю з ІНФОРМАЦІЯ_4 по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 . Ідентифікаційний код НОМЕР_3 місце проживання АДРЕСА_3 ;

Заінтересована особа: Міністерство оборони України місцезнаходження просп. Повітрянофлотський буд.6 м.Київ ,03168;

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_4 :

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення складено 18.12.2024 року.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда