Провадження № 6/344/325/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

секретаря Кондратів Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. Заява обґрунтована тим, що 12 жовтня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Созоновою Оленою Миколаївною видано виконавчий напис № 11970 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

У Івано-Франківський відділ державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 67701183 з примусового виконання виконавчого напису № 11970 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

07 липня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 07072023 (далі по тексту - Договір Факторингу), відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № R01.00106.006617529 від 9 квітня 2020р., укладеним між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Згідно п. 2.1. Договору факторингу за цим Договором АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає Права Вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 2.2. Договору факторингу Права Вимоги, які АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі Заборгованості Боржників перед АТ «Ідея Банк», та визначені в Реєстрі Боржників, що підписується Сторонами, у паперовому вигляді в день укладання цього Договору та надсилається АТ «Ідея Банк» ТОВ «ФК «ЄАПБ» в електронному вигляді засобами корпоративного зв`язку у захищеному паролем файлі в день укладання цього Договору. Реєстр Боржників після належного його підписання Сторонами вважається невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до Реєстру боржників №2до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №R01.00106.006617529 від 9 квітня 2020 р., в сумі 86642.92 грн., з яких: 44 520.04 грн. - заборгованість за основним боргом; 42 122.88 грн. - заборгованість за відсотками.

Підтвердженням даного факту є витяг з Реєстру Боржників № 2 про відступлення прав вимоги від 07 липня 2023 року.

Вище зазначена інформація передавалась первісним кредитором АТ «Ідея Банк», саме дану суму відступив банк, ТОВ «ФК «ЄАПБ» для здійснення стягнення із боржника. АТ «Ідея Банк» пояснює дану суму тим, що після вчинення Виконавчого напису, в силу не сплати боргу, продовжувалось подальше нарахування заборгованості згідно умов КД до відступлення права вимоги. Всі нарахування, що відбувались до дати отримання ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги здійснювались безпосередньо АТ «Ідея Банк» станом на день відступлення права вимоги. ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися.

Після відступлення права вимоги за кредитною справою та взявши в роботу дану справу ТОВ «ФК «ЄАПБ», з`ясував наявність відкритого виконавчого провадження та прийняв рішення замінятись у відкритому виконавчому провадженні.

В заяві про заміну сторони виконавчого провадження зазначають саме суму, яку відступив АТ «Ідея Банк» на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором факторингу та додатків до нього, однак просять замінити їх у виконавчому провадженні 67701183 з примусового виконання виконавчого напису № 11970.

Згідно п. 5.1. Договору факторингу Права Вимоги вважаються такими, що перейшли від АТ «Ідея Банк» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» в день підписання відповідного Реєстру Боржників, за умови виконання ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язань передбачених п. 4.1. цього Договору.

Враховуючи наведене просить суд замінити стягувача Акціонерне товариство «Ідея Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 11970, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ».

Представник заявника в судове засідання не зявився. В заяві зазначив, що просить про розгляд справи у його відсутності, просив заяву задовольнити.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що 12.10.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною видано виконавчий напис № 11970 про стягнення з ОСОБА_1 невиплачені в строк грошові кошти на підставі Кредитного договору №R01.00106.006617529 від 09.04.2020 року, укладеного між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , строк платежу за яким настав 09.03.2021 року.

Відповідно до вищезазначеного виконавчого напису запропоновано стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк», за період з 09.04.2021 року по 06.09.2021 року включно у розмірі: - 42847,59 грн. - строковий основний борг; - 1672,45 грн. - прострочений основний борг, - 9819,83 грн. - прострочені проценти; - 1297,71 грн. строкові проценти; - 1900,00 плата за вчинення виконавчого напису, що становить загальну суму 57537,58 грн.

07.07.2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 07072023, відповідно до якого АТ «Ідея Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за договорами кредиту.

Як вбачається з витягу реєстру боржників №2 до Договору факторингу № 07072023 від 07.07.2023 року, ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договором № R01.00106.006617529 від 09.04.2020 року.

Згідно витягу АСВП, в Івано-Франківському відділі державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 67701183 за яким боржником є ОСОБА_1 а стягувачем АТ «Ідея Банк», з виконання документу виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У постанові від 12.10.2022 у справі № 183/4196/21 Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Заявником долучено витяг реєстру боржників №2 до Договору факторингу № 07072023 від 07.07.2023 року, відповідно до якого вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором № R01.00106.006617529 від 09.04.2020 року в сумі 86 642,92 грн, з яких: 44520,04 грн - заборгованість за основним боргом; 42122,88 грн - заборгованість за відсотками; 0,00 грн - заборгованість за комісіями; 0,00 грн - заборгованість за пенею.

Однак як вбачається із виконавчого напису № 11970, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною від 20.10.2021, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № R01.00106.006617529 від 09.04.2020 року, за період з 09.04.2021 року по 06.09.2021 року включно становить у розмірі: - 42847,59 грн. - строковий основний борг; - 1672,45 грн. - прострочений основний борг, - 9819,83 грн. - прострочені проценти; - 1297,71 грн. строкові проценти; - 1900,00 грн.

Відтак, сума стягнення з ОСОБА_1 , яка вказана у Виконавчому написі, відрізняється від суми, яка вказана у Витязі з реєстру боржників.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 354, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про заміну сторони у виконавчому провадженні, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Татарінова