Справа № 358/179/21 Провадження № 2/358/127/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Романенко К.С.,

за участю секретаря судового засідання Шпак К.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

24.02.2021 Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість в розмірі 14 775 грн. 79 коп. та судові витрати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2021, головуючим суддею у справі визначено суддю Кіхтенка С.О. Останнім справа по суті не розглянута.

Згідно розпорядження керівника апарату Богуславського районного суду Київської області № 123 від 25.06.2024 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи», відповідно до пункту 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Засад використання автоматизованої системи документообігу Богуславського районного суду Київської області та рішення зборів суддів Богуславського районного суду Київської області від 19.06.2024 № 9, у зв`язку із припиненням трудових відносин судді Кіхтенка С.О. (звільнення судді Богуславського районного суду Київської області Кіхтенка Сергія Олександровича на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України), здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2024, головуючим суддею визначено суддю Романенко К.С.

Як вбачається з довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області № 3410 від 25.10.2024, яка надійшла до суду 07.11.2024, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 13.01.2022 змінила прізвище на: ОСОБА_3 .

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 12.11.2024 відкрито провадження у справі за вказаним позовом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.

26.11.2024 відповідач ОСОБА_1 надіслала до суду заяву про закриття провадження по справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, в зв`язку з відсутністю предмета спору та надала в підтвердження довідку АТ «Ощадбанк» за № 100.40/0638-25 від 19.11.2024 про відсутність в неї заборгованості.

03.12.2024 представник АТ «Державний ощадний банк України» філія - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» Нарапович С.В. подав до суду заяву, в якій просив про закриття провадження по справі, у зв`язку із тим, що заборгованість була погашена відповідачем, а отже, відсутній предмет спору. Також, представник позивача просить суд повернути з державного бюджету України на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» сплачений судовий збір в сумі 2 270,00 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Згідно із ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача Нарапович С.В. підлягає задоволенню з підстав закриття провадження у справі за відсутності предмету спору, а не через відмову позивача від позову. Із огляду на це, сплачена при поданні позовної заяви до суду позивачем сума судового збору, що підтверджено меморіальним ордером № (#11) від 20.01.2021 (а.с.4). підлягає поверненню позивачу у розмірі 2 270 грн 00 коп.

Керуючись ст.ст. 133, 255, 260 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернути Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» філія - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» з державного бюджету судовий збір сплачений позивачем при поданні позову, згідно меморіального ордеру №(#11) від 20.01.2021, в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя К. С. Романенко