Справа № 358/1717/24 Провадження № 2-о/358/123/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової психіатричної експертизи

20 грудня 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Романенко К.С.,

присяжних: Сушіцької О.С., Шляма Г.О.,

секретаря судового засідання Шпак К.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката особи, стосовно якої

розглядається справа ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , особа , щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_3 , заінтересована особа: виконавчий комітет Богуславської міської ради Обухівського району Київської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 та призначити його - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_3 .

28 жовтня 2024 року ухвалою суду прийнято до розгляду вказану заяву, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду у порядку окремого провадження (а.с. 22).

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявив клопотання, в якому просив призначити судово - психіатричну експертизу ОСОБА_3 .

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, адвокат особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти призначення у справі судово психіатричної експертизи ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області в судове засідання не з`явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без участі їхнього представника та щодо розгляду справи покладаються на розсуд суду.

Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

4. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Призначення експертизи відповідно до п. 2 ч.1 ст. 105 ЦПК України є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Оскільки без проведення відповідної експертизи не можливо буде правильно вирішити справу, суд вважає за необхідне призначити по справі судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити комісії експертів КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі у зв`язку з призначення судом експертизи.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 103, 105, 252 ч.1 п.5 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , особа , щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_3 , заінтересована особа: виконавчий комітет Богуславської міської ради Обухівського району Київської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити комісії експертів Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», попередивши їх про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічне захворювання чи інший хронічний, стійкий психічний розлад?

2. Чи може ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_3 у встановленні опіки над нею?

Для проведення експертизи експертам надати матеріали справи № 358/1717/24.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя К. С. Романенко

Присяжні: О.С. Сушіцька

Г.О. Шляма