УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №712/9345/24

провадження №2/712/2910/24

19.12.2024 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Ватажок-Сташинської А.В.,

за участю: секретаря судового засідання Шевченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Черкаси у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ТЕПЛОВИХ МЕРЕЖ «ЧЕРКАСИТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» ЧЕРКАСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулося КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ТЕПЛОВИХ МЕРЕЖ «ЧЕРКАСИТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» ЧЕРКАСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

Ухвалою Соснівського районного суду м Черкаси від 08.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

05 листопада 2024 року від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому зокрема зазначено, що відповідач не є власником квартири АДРЕСА_1 та не користувалася комунальними послугами за вказаною адресою з 26.10.2021. На підтвердження зазначеного відповідачем долучено договір найму квартири від 26.10.2021 за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.10.2024 ОСОБА_2 прийняв спадщину після померлої матері, а саме квартиру АДРЕСА_1 .

Судове засідання з розгляду справи призначено на 14 год 10 хв 19.12.2024.

19 грудня 2024 року перед початком судового засідання, враховуючи обставини викладені у відзиві на позовну заяву, представник відповідача подав клопотання про заміну неналежного відповідача на ОСОБА_2 . Справу просить розглянути без його участі.

Від представника позивача також надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, зі змісту якого вбачається, що представник позивача фактично просить замінити неналежного відповідача у даній справі на належного ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Таким чином, на підставі викладеного вище, клопотання належить задовольнити та замінити неналежного відповідача у даній справі ОСОБА_1 на належного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 42,43,48,51,260,261,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

У справі за позовом ТЕПЛОВИХ МЕРЕЖ «ЧЕРКАСИТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» ЧЕРКАСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати позивача надіслати примірник позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відкласти розгляд справи до 10 год 30 хв 29.01.2025.

Копію ухвали надіслати сторонам та ОСОБА_1 .

Ухвала суду в частині заміни сторони у справі може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: А.В. Ватажок-Сташинська