г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/995/22
Номер провадження 2/213/23/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2024 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Мазуренка В.В., за участю секретаря судового засідання Гусарової О.С., за участю представника позивача адвоката Котляр Т.В., третьої особи ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , про визнання спадковим майном, визнання права власності на частку майна та права власності на частку спадкового майна, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , про поділ спадкового майна між спадкодавцями,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом, який 20.12.2022р. уточнив, та відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , який доводився позивачу чоловіком. Після його смерті відкрилась спадщина на частину домоволодіння по АДРЕСА_1 , та автомобіль ВАЗ 21072, номер НОМЕР_1 . Позивач звернулась до нотаріуса для отримання спадщини але отримала відмову через спір між спадкоємцями. Спірне домоволодіння та автомобіль було придбано позивачем та померлим під час шлюбу, та оформлено на ОСОБА_5 . Вважає, що позивачу належить частка домоволодіння та автомобіля оскільки це спільне майно подружжя та придбано за сумісні кошти. Таким чином вважає, що спадковим майном після померлого ОСОБА_5 є частина вказаного домоволодіння та автомобіля. Вважає, що за позивачем слід визнати частину домоволодіння та частину автомобіля як частку у спільному сумісному майні. В порядку спадкування за позивачем визнати частини домоволодіння та частини автомобіля, а за відповідачем 1/8 частку домоволодіння та 1/8 частку автомобіля. Крім того, вважає, що земельна ділянка на якій розташоване домоволодіння також належало померлому ОСОБА_5 та підлягає визнанню право власності в порядку спадкування позивачу частина як спільне майно подружжя та в порядку спадкування, оскільки відповідно до ст. 377 ЦК України до особи, яка придбала житловий будинок переходить право власності на земельну ділянку на якій він розміщений.

Відповідачем подано Відзив на позов, та Відзив на уточнений позов відповідно до якого звертає увагу, що позивач доводиться їй матір`ю, а треті особи сестрами, померлий батьком. Вважає, що спадщина повинна бути поділеною по частці кожному спадкоємцеві. Звертає увагу, що нотаріус у відмові позивачу, в тому числі вказувала про відсутність правовстановлюючих документів на земельну ділянку під домоволодінням. Вказує, що бажає збільшити частку у бидинку за рахунок відмови від частки автомобіля. Просила відмовити у задоволенні позову позивача.

Відповідачем подано зустрічний позов, відповідно до якого вказувала, що вона є донькою померлого ОСОБА_5 , була зареєстрована разом з ним та фактично прийняла спадщину. Просить визнати право власності в порядку спадкування на частину домоволодіння по АДРЕСА_1 , та частину автомобіля ВАЗ 21072, номер НОМЕР_1 .

Третя особа ОСОБА_1 надала письмові пояснення, відповідно до яких 15.11.2007р. було укладено договір між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , відповідно до якого ОСОБА_5 купив домоволодіння по АДРЕСА_1 . В цьому ж договорі вказано, що земельна ділянка на якій розташоване домоволодіння знаходиться в приватній власності продавця. За домовленістю сторін даного договору договір відчуження земельної ділянки буде укладено пізніше, після отримання на ім`я продавця Державного акту на земельну ділянку, окремим договором. 18.06.2008р. ОСОБА_6 отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку, та надіслала ОСОБА_5 лист в якому зазначила про отримання Державного акту та просила повідомити про згоду, місце і час укладання договору купівлі-продажу земельної ділянки. 02.10.2009р. ОСОБА_5 лист отримав, проте відповідь не надав. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла, та ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я третьої особи було видано свідоцтво про право на спадщину. Звертає увагу, що спірна земельна ділянка ніколи не належала ОСОБА_5 та не є спадковим майном після його смерті.

Позивач до суду не з`явилась. Представник позивача просила задовольнити первісний позов, та відмовити у задоволенні зустрічного позову, посилалась на обставини викладені у позові.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги підтримувала, надала заяву розглядати справу за її відсутності, проти задоволення первісного позову заперечувала. Частина позовних вимог залишена без розгляду за заявою відповідача.

Третя особа ОСОБА_1 просила відмовити у позові в частині земельної ділянки.

Треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, не заперечували проти задоволення первісного позову.

05.07.2022р. позов залишено без руху.

18.07.2022р. відкрито провадження та задоволені клопотання позивача про витребування доказів.

03.10.2022р. зустрічний позов залишено без руху.

17.10.2022р. зустрічний позов залишено без руху.

01.02.2023р. прийнято зустрічний позов

01.02.2023р. витребувано докази.

25.04.2023р. закрито підготовче засідання справу призначено до розгляду.

15.08.2023р. залишено без розгляду частино позовних вимог за зустрічним позовом.

15.08.2023р. витребувано докази.

22.11.2023р. витребувано докази.

17.01.2024р. залучено в якості третьої особи ОСОБА_1

15.02.2024р. задоволено клопотання про дистанційний розгляд справи

15.05.2024р. витребувано докази.

Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_7 (а.с.8,60,169,190 т1).

11.06.1983р. було зареєстровано шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яким після реєстрації шлюбу було присвоєне прізвище ОСОБА_9 (а.с.7 на оберті, 37,38-41 т1).

ОСОБА_3 доводиться рідною донькою ОСОБА_7 (а.с.170 т1)

15.11.2007р. ОСОБА_6 продала, а ОСОБА_7 придбав домоволодіння по АДРЕСА_1 . У п.1 даного договору вказано «Земельна ділянка, на якій розташоване домоволодіння, знаходиться в приватній власності Продавця. За домовленістю сторін даного договору, договір відчуження земельної ділянки буде укладено пізніше, після отримання на ім`я Продавця Державного акту на земельну ділянку, окремим договором (а.с.9-10,13-15 т.1). За життя ОСОБА_7 мав право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 (а.с.135,136 т1, 125-126 т2)

За життя ОСОБА_7 мав право власності на автомобіль ВАЗ 21072, НОМЕР_1 , дата реєстрації 13.11.2019р. (а.с.11 т1, 76 т2).

Відповідно до Відповіді Відділу Держгеокадастру від 29.03.2021р. земельна ділянка площею 0,0620га, за адресою АДРЕСА_1 , перебувала у власності ОСОБА_10 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ДП №2351 (а.с.46 т.1 на оберті).

17.07.2007р. видано свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого ОСОБА_6 отримала спадщину після померлого ОСОБА_10 , яка складалась з домоволодіння по АДРЕСА_1 , та земельна ділянка площею 0,0620гектарів по АДРЕСА_1 (а.с.29 т.2, а.с.1-32 т2)

Станом на 31.12.2012р. земельна ділянка площею 0,0620га, кадастровий номер :05:147:0009, за адресою АДРЕСА_1 , перебуває у власності ОСОБА_11 , право власності посвідчено Державним актом на право власності на земельну ділянку ЯЕ 145975 18.06.2008р. (а.с.230 т1). ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 , та за спадщиною звернулась ОСОБА_1 (а.с.102-109т2). 13.02.2024р. за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 0,0620га, кадастровий номер :05:147:0009, за адресою АДРЕСА_1 , на підставі Свідоцтва про право на спадщину від 13.02.2024р. (доказ подано в електронному вигляді, додаток до пояснень від 14.02.2024р., а.с.126-137т2).

Після смерті ОСОБА_5 була заведена спадкова справа, із заявами звернулись: ОСОБА_5 , яка доводилась донькою померлому (а.с.63т1), та яка відмовилась від спадщини на користь ОСОБА_2 (а.с.59 т1); ОСОБА_4 , яка доводилась донькою померлому (а.с.108,109,111,112т1), та яка відмовилась від спадщини на користь ОСОБА_2 (а.с.108 т1); ОСОБА_2 (а.с.121 т1);

22.09.2021р. нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі Свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкоємцями не надано правовстановлюючих документів на земельну ділянку по АДРЕСА_1 , про право власності на ОСОБА_5 . Також вказано, що ОСОБА_3 заяву нотаріусу не подавала, але була зареєстрована з померлим на момент його смерті, а ОСОБА_2 вказувала, що ОСОБА_3 фактично не проживала з померлим, хоча і була зареєстрована (а.с.12, 125-126 т1).

Оціночна вартість житлового будинку по АДРЕСА_1 складає 80000 грн (а.с.17-21 т1)

Ринкова вартість автомобіля ВАЗ 21072 НОМЕР_1 складає 20000 грн (а.с.24т1).

Відповідно до ст. 60 СК України, вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до Рішення Конституційного суду України від 19 вересня 2012 року № 17-рп/2012, власність у сім`ї існує у двох правових режимах: спільна сумісна власність подружжя та особиста приватна власність кожного з подружжя. Підставами набуття права спільної сумісної власності подружжя є юридично визначений факт шлюбних відносин або проживання чоловіка і жінки однією сім`єю, а особистої приватної власності кожного з подружжя є, зокрема, поділ, виділ належної частки за законом та спадкування.

Відповідно до ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Таким чином суд вважає можливим визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на частку домоволодіння АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок А-1, загальною площею 90,2 кв.м, житловою площею 43,6кв.м., Б-сарай, В-вбиральня, Г-підвал, Д-душ, ІІ замощення, 1-3 огорожа, І водоколонка, та право власності на частку автомобіля марки ВАЗ модель 21072, номер шасі НОМЕР_2 днз НОМЕР_1 , як на частку у спільному сумісному майні з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

Викладеним обставинам відповідають спадкові правовідносини та відносини, що регулюються ст. 370 ЦК України. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом та вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкуванняза законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Право на визначення частки померлого витікає з поняття спадкування, яким відповідно до ст. 1216 ЦК України, є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Судом встановлено, що спадковим майном після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 є 1/2 частка домоволодіння АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок А-1, загальною площею 90,2 кв.м, житловою площею 43,6кв.м., Б-сарай, В-вбиральня, Г-підвал, Д-душ, ІІ замощення, 1-3 огорожа, І водоколонка, та частка автомобіля марки ВАЗ модель 21072, номер шасі НОМЕР_2 днз НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Враховуючи, що спадкоємці ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відмовились від спадщини на користь позивача, суд вважає можливим визнати за ОСОБА_2 , як за спадкоємцем першої черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 право власності на спадкове майно, а саме на 3/8 частки домоволодіння АДРЕСА_1 та право власності на 3/8 частки автомобіля ВАЗ 21072, днз НОМЕР_1 ; а за ОСОБА_3 визнати 1/8 частку домоволодіння АДРЕСА_1 та 1/8 частку автомобіля ВАЗ 21072, днз НОМЕР_1 .

Щодо вимог про визнання за позивачем права власності на частки земельної ділянки як на частку у спільному сумісному майні з померлим, та визнання права власності на частини земельної ділянки в порядку спадкування, суд зазначає, що в даному випадку позов пред`явлено до ОСОБА_3 , хоча наявний спір з ОСОБА_1 , яка не була заявлена відповідачем по справі, крім того не було оскаржене Свідоцтво про право на спадщину на підставі якого здійснено реєстрацію права власності за ОСОБА_12 на земельну ділянку, тощо. Таким чином дані позовні вимоги заявлено до неналежного відповідача, невірно обрано позивачем спосіб захисту, та такі вимоги не підлягають задоволенню.

Таким чином первісний позов підлягає частковому задоволенню, та зустрічний позов підлягає частковому задоволенню, в частинах зазначених вище.

Керуючись ст.ст. 16, 328, 370, 372, 392, 1216, 1217, 1218, 1223-1225, 1226, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 125,126,131 ЗК України ст.ст. 10, 11, 15, 60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , про визнання спадковим майном, визнання права власності на частку майна та права власності на частку спадкового майна, - задовольнити частково.

Визнати спадковим майном після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 : 1/2 частку домоволодіння АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок А-1, загальною площею 90,2 кв.м, житловою площею 43,6кв.м., Б-сарай, В-вбиральня, Г-підвал, Д-душ, ІІ замощення, 1-3 огорожа, І водоколонка, та частку автомобіля марки ВАЗ модель 21072, номер шасі НОМЕР_2 днз НОМЕР_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на частку домоволодіння АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок А-1, загальною площею 90,2 кв.м, житловою площею 43,6кв.м., Б-сарай, В-вбиральня, Г-підвал, Д-душ, ІІ замощення, 1-3 огорожа, І водоколонка, та право власності на частку автомобіля марки ВАЗ модель 21072, номер шасі НОМЕР_2 днз НОМЕР_1 , як на частку у спільному сумісному майні з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як за спадкоємцем першої черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 право власності на спадкове майно, а саме на 3/8 частки домоволодіння АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок А-1, загальною площею 90,2 кв.м, житловою площею 43,6кв.м., Б-сарай, В-вбиральня, Г-підвал, Д-душ, ІІ замощення, 1-3 огорожа, І водоколонка, та право власності на 3/8 частки автомобіля марки ВАЗ модель 21072, номер шасі НОМЕР_2 днз НОМЕР_1 .

В іншій частині відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , про поділ спадкового майна між спадкодавцями, задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , як за спадкоємцем першої черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 право власності на спадкове майно, а саме на 1/8 частки домоволодіння АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок А-1, загальною площею 90,2 кв.м, житловою площею 43,6кв.м., Б-сарай, В-вбиральня, Г-підвал, Д-душ, ІІ замощення, 1-3 огорожа, І водоколонка, та право власності на 1/8 частки автомобіля марки ВАЗ модель 21072, номер шасі НОМЕР_2 днз НОМЕР_1 .

В іншій частині відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Відповідач (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 .

Третя особа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_1 .

Третя особа ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 .

Третя особа ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 .

Третя особа ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 .

Дата складення повного тексту рішення 17.12.2024р.

Суддя: В.В. Мазуренко