справа №209/61/24
провадження №2-во/176/40/24
у х в а л а

06 грудня 2024 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Волчек Н.Ю.,

з участю секретаря с/з Коваленко О.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» представник заявника Лепеха Влада Олегівна про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2024 року вищезазначену позовну заяву задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заборгованість: за кредитним договором №Z02.21840.004517916 від 09 листопада 2018 року в розмірі 22679,21 грн. з яких: 6001,44 грн. заборгованість за основним боргом, 1884,15 грн. заборгованість за відсотками, 14793,62 грн., за кредитним договором №С-001-0 від 07 липня 2023 в розмірі 14028,60 грн. з яких 5779,12 грн. заборгованість за основним боргом, 8249,48 грн. заборгованість за відсотками, № 3443354 від 02 листопада 2020 року в сумі 5885,65 грн. з яких: 1929,91 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 3955,74 грн. сума заборгованості за відсотками, № 2616735 від 06 липня 2020 року в сумі 6560 грн. з яких: 2000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 4560 грн - сума заборгованості за відсотками та судові витрати по справі.

Однак, у резолютивній частині даного рішення суду та у виконавчому листі, виданому за даним рішенням міститься описка у загальній сумі боргу за договором №Z02.21840.004517916, а саме указано загальну суму боргу "2267,21 грн." грн. замість правильної "22679,21" грн.

Ця описка об`єктивно перешкоджає позивачу пред`явити виконавчий лист до примусового виконання, що змусило його звернутися до суду з даною заявою.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.Оскільки рішення суду приймалось в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, то суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі без виклику сторін по справі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що допущена описка у рішенні суду та у виконавчому листі має вагоме значення, проте є технічною та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» представник заявника Лепеха Влада Олегівна про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2024 року та у виконавчому листі виданому по справі №209/61/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, правильно зазначивши суму боргу за договором №Z02.21840.004517916: "22679,21 грн."

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду протягом п`ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК