УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті рпровадження у справі

09.12 2024 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І. в м. Херсоні розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Еліт-Фактор», зацікавлені особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження,

встановила:

Заявник ТОВ Фінансова компанія «Еліт-Фактор» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за справою, дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшла наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексах випадках.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2024 року заява ТОВ Фінансова компанія «Еліт-Фактор» про заміну сторони виконавчого провадження передана в провадження судді Майдан С.І.

Матеріали цивільної справи за №667/10040/13-ц не буди надані, оскільки, згідно повідомлення архіваріуса, станом на 26.04.2024 року справа не була повернута до архіву.

Згідно до даних автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3» в провадження судді Єпішина Ю.М. 28.06.2024 року було передано 4 тома цивільної справи № 667/10040/13-ц за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, для розгляду заяви ТОВ «ФК « Еліт-Фактор» про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.10.2024 року заяву ТОВ Фінансова компанія «Еліт-Фактор», зацікавлені особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено сторону на ТОВ «ФК «Еліт-Фактор» у виконавчому провадженні по справі №667/10040/13-ц, щодо виконання рішення Комсомольського районного суду міста Херсон від 11.03.2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу, щодо яких ухвалено рішення про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором №804/6/10/2005/840к/956 від 10 жовтня 2005 року в сумі 36983,80 доларів США., що у гривневому еквіваленті складає 295611,48 грн., а також понесені судові витрати.

Згідно п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

На підставах вищевикладених та з урахуванням положень ч.2 ст.186 ЦПК України, суддя дійшла висновку про відмову у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.4, 13, 19, 186, 353-355 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Відмовити у відкритті провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Еліт-Фактор», зацікавлені особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан