Справа № 635/4047/24
Провадження по справі № 2/635/3041/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

22 травня 2024 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Сліпченко К.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулося до суду з позовом до фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 94000,00 (дев`яносто чотири) гривень, а також судовий збір за подання позову у розмірі 1211,20 грн..

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24 квітня 2024 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів. Розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

22 травня 2024 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Машкова К.Є. надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку із поверненням грошових коштів позивачу, в якій також просив повернути суму сплаченого судового збору. Крім того просив питання щодо розподілу тс стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу вирішити після подання позивачем доказів понесених судових витрат на правову допомогу відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані до суду докази, приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За таких обставин, враховуючи, що між сторонами відсутній предмет спору, суд вважає за необхідне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів, закрити з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно платіжної інструкції № 0.0..1 від 07 квітня 2024 року при пред`явленні вищевказаного позову до суду позивачем ОСОБА_1 були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 гривень.

Враховуючи, що провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів, закрито з підстави відсутності предмет спору, сплачена сума судового збору за пред`явлення зазначеного позову до суду підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,-

УХВАЛИВ:

провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів - закрити.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 суму судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок, сплачену ОСОБА_1 за платіжною інструкцією № 0.0..1 від 07 квітня 2024, отримувач ГУК Харківськ обл/ХарківР/22030101, код отримувача 37874947, рахунок отримувача UA0020429.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя О.В. Назаренко