Справа № 523/4487/24
Провадження №2-др/523/94/24
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Аліної С.С.,
за участю секретаря Могили А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тарасенко О.Ю. про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу, -
Заочним рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 30.10.2024 року у справі №523/4487/24 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволені. З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті грошові кошти у розмірі у розмірі 6500 гривень, витрати від інфляції 2208,20 гривень, 10% річних 1427,87 гривень, пеню у розмірі 5714,07 гривень та судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тарасенко О.Ю. про ухвалення додаткового рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення витрат понесених на професійну правничу допомогу у розмірі 2500,00 гривень.
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від заяву прийнято до провадження та призначено судове засідання.
У судове засідання представник позивача адвокат Тарасенко О.Ю. не з`явилась про час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином про причини не явки суд не повідомила.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилась про час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином про причини не явки суд не повідомила.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає про те, що заява про ухвалення додаткового рішення по справі є обґрунтованою, є доказаною, тому підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2, 3, 5ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст.133та ч. ч. 1, 3 ст.137 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Відповідно до постанови Об`єднаної палати Верховного Суду від 03.10.2019 року у справі №922/445/19, встановлено, що розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.
Судом встановлено про те, що на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу адвокатом Тарасенко О.Ю. суду надано відповідні та допустимі докази надання послуг з правничої допомоги та відповідної їх сплати позивачем адвокату.
Враховуючи вищевикладене, складність справи, тривалість затраченого адвокатом часу, пропорційність витрат до предмету спору та обсягу фактично наданих послуг і результатів розгляду справи, з урахуванням вимог ч. 3ст. 141 ЦПК України, суд вважає доцільним стягнення з відповідача витрат, понесених позивачем на правничу допомогу.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 260,270 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тарасенко О.Ю. про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 АДРЕСА_2 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2500,00 гривень.
Копію додаткового рішення направити сторонам по справі.
Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повний текст додаткового рішення складено та підписано 05.12.2024р.
Суддя: Аліна С.С.