У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 грудня 2024 року

м. Рівне

Справа № 1718/2-302/11

Провадження № 22-ц/4815/1488/24

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Гордійчук С.О.,

суддів: Боймиструка С.В.,

Шимківа С.С.

перевіривши апеляційну скаргу Сарненського відділу державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 30 жовтня 2024 року в цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на дії головного державного виконавця Сарненського відділу державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Болкуневича Ігоря Віталійовича, боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 30 жовтня 2024 року скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на дії головного державного виконавця Сарненського відділу державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Болкуневича Ігоря Віталійовича, боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задоволено.

Визнано дії головного державного виконавця Болкуневича Ігоря Віталійовича Сарненського відділу державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) під час проведення виконавчих дій по виконавчих провадженнях про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" заборгованості за кредитним договором №32/08/11/К-СМП від 23.05.2008 року в сумі 1597,08 доларів США, незаконними та скасувати постанови про закінчення виконавчого провадження ВП 61343839 від 09.08.2022 року та ВП 61343521 від 09.08.2022 року.

27 листопада 2024 року засобами поштового зв`язку Сарненський відділ державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подав апеляційну скаргу на судове рішення, у якій просить поновити строк на його оскарження, зазначаючи, що копію оскаржуваного судового рішення отримано ними 12 листопада 2024 року, що підтверджується вхідним номером на супровідному листі суду.

Встановлено, що у матеріалах цивільної справи відсутні докази отримання скаржником копії ухвали суду. З автоматизованої системи документообігу суду апеляційним судом встановлено, що повний текст оскаржуваної ухвали суду було складено 04 листопада 2024 року. Разом з цим, з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що загальний доступ до оскаржуваної ухвали суду було забезпечено 05 листопада 2024 року, а тому клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає до задоволення.

Відповідно до положень частини першої ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; - на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, тому підлягає розгляду в суді апеляційної інстанції.

Наведені в ній доводи містять передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

1. Клопотання Сарненського відділу державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

2. Поновити Сарненському відділу державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції строк апеляційного оскарження ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 30 жовтня 2024 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на дії головного державного виконавця Сарненського відділу державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Болкуневича Ігоря Віталійовича, боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за апеляційною скаргоюСарненського відділу державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 30 жовтня 2024 року.

4. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Гордійчук С. О.

Судді: Боймиструк С.В.

Шимків С.С.