БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2/356/305/24
Справа № 356/611/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2024 Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшученко І. О.

за участю секретаря Хоменко Т. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін клопотання представника позивача ОСОБА_1 про поновлення строку та витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Представник позивача Ткаченко М. М. подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати в АТ КБ «Приватбанк» інформацію, чи видавалась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) кредитна картка № НОМЕР_2 ; - докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 3 000,00 грн., які 25.02.2021 були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період із 25.02.2021 по 01.03.2021; ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно, прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та інші відомості про власника вказаної картки; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 25.02.2021 по 01.03.2021; інформацію, чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ). В обґрунтування вказувала, що вказані вище докази є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи. При цьому, самостійно отримати вказані відомості позивач не має змоги, оскільки вони є банківською таємницею, що розкривається за рішенням суду. Позивач у позовній заяві не зазначав про необхідність витребування доказів, оскільки, зважаючи на норми чинного законодавства, ними було надано належні та допустимі докази, що підтверджують їхню позицію, а необхідність витребування вказаних доказів виникла безпосередньо в процесі розгляду справи в суді. За таких обставин, просить суд поновити строк для подання клопотання про витребування доказів, а також витребувати вказані вище запитувані документи.

Сторони в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи згідно з вимогами ст. 128 ЦПК України, представник позивача при зверненні до суду в позові просив розгляд справи проводити за відсутності їхнього представника, відповідач причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути подане клопотання за відсутності вказаних учасників справи відповідно до ч. 3 ст. 211, ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали справи, розглянувши клопотання представника позивача, додані до нього документи, суд прийшов до наступного висновку.

За загальним правилом, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 3 ст. 12 ЦПК України, ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази, заяви клопотання, надавати пояснення суду та інше.

Згідно частини 1 статті 84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав (п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Як слідує з позовної заяви, предметом позову в даній справі є стягнення заборгованості з ОСОБА_5 за кредитним договором № 580, та позичальником при укладенні договору власноручно зазначено реквізити платіжної банківської картки № НОМЕР_2 , на яку перераховано кошти за кредитним договором.

Відповідно до даних листа ТОВ «ФК «Вей Фор Пей», що був доданий позивачем до позовної заяви, номер картки НОМЕР_2 , власник картки (емітент) банк COMMERCIAL BANK PRIVATBANK, категорія карти MASTERCARD, час запиту 25.02.2021 15:04:33, номер договору згідно інформації від кредитора 580. Тобто, банком-емітентом який видав банківську картку НОМЕР_2 , є АТ КБ «ПРИВАТ БАНК».

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи викладене вище, а також зміст спірних правовідносин, що є предметом судового розгляду, суд вважає, що запитувані документи містять відомості, що стосуються предмета доказування та мають істотне значення для правильного вирішення спору. При цьому, позивач позбавлений можливості самостійно отримати запитувані відомості.

Неможливість поновлення пропущеного строку для подання заяви про витребування доказів судом не встановлено.

За таких обставин, враховуючи принципи цивільного судочинства, якими є змагальність і диспозитивність, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, дотримання прав учасників, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, поновити позивачу пропущений строк на подачу клопотання та витребувати запитувані документи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 76-77, 81, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про поновлення строку та витребування доказів - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» строк на подачу клопотання про витребування доказів.

Витребувати в Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- чи видавалась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) кредитна картка № НОМЕР_2 ;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 3 000,00 грн., які 25.02.2021 були на неї перераховані, а саме виписки за номером картки № НОМЕР_2 за період із 25.02.2021 по 01.03.2021 по ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно, прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та інші відомості про власника вказаної картки;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 25.02.2021 по 01.03.2021;

- інформацію, чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Встановити Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» строк для подання до суду витребуваних доказів - не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» - для виконання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Капшученко