Справа № 523/9521/24
Провадження №2-во/523/288/24
УХВАЛА

10.12.2024 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі головуючої судді: Кремер І.О.,

з участю секретаря судового засідання: Орлова В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 24 в м. Одеса заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» - Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення помилки у виконавчому листі та описки у рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2024 року ухваленого за результатами розгляду цивільної справи № 523/9521/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 523/9521/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За результатами розгляду вказаної справи 16.09.2024 року Суворовським районним судом м. Одеси позовні вимоги ТОВ «Коллект Центр» були задоволені.

Суд констатує, що від представника позивача Ткаченко М.М. надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі та описки у рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 16.09.2024 року. Обґрунтовуючи вимоги поданої заяви вказує на те, що при ухвалені вказаного рішення від 16.09.2024 року була допущена описка у резолютивній частині рішення в номері та даті укладення Договору про споживчий кредит, а саме замість вірного «№ 103943870 від 01.09.2021 року» помилково зазначено «№ 3390456 від 10.09.2021 року».

Внаслідок допущеної судом у рішенні суду описки, у виконавчому листі, який було видано 18.11.2024 року була допущена аналогічна помилка. У зв`язку з цим, просить суд виправити вищевказану описку у рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 16.09.2024 року та помилку у виконавчому листі від 18.11.2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно приписів ч. 2 ст. 269 та ч. 3 ст. 432 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно вимог ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що при ухвалені вказаного рішення від 16.09.2024 року була допущена описка у резолютивній частині рішення в номері та даті укладення Договору про споживчий кредит, а саме замість вірного «№ 103943870 від 01.09.2021 року» помилково зазначено «№ 3390456 від 10.09.2021 року».

Як наслідок, суд констатує, що у виконавчому листі № 523/9521/24, виданого Суворовським районним судом міста Одеси 18.11.2024 року було допущено помилку в номері та даті укладення Договору про споживчий кредит, а саме замість вірного «№ 103943870 від 01.09.2021 року» помилково зазначено «№ 3390456 від 10.09.2021 року».

Враховуючи те, що при ухваленні рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16.09.2024 року було допущено описку в номері та даті укладення Договору про споживчий кредит, внаслідок чого було допущено помилку у виконавчому листі, виданого судом 18.11.2024 року, суд доходить висновку про необхідність постановлення ухвали з даного приводу.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» - Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення помилки у виконавчому листі та описки у рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2024 року задовольнити.

Виправити описку в судовому рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 16.09.2024 року, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи № 523/9521/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказати, що при складенні повного тексту судового рішення від 16.09.2024 року була допущена описка у резолютивній частині рішення в номері та даті укладення Договору про споживчий кредит, а саме замість вірного «№ 103943870 від 01.09.2021 року» помилково зазначено «№ 3390456 від 10.09.2021 року».

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною судового рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16.09.2024 року у справі № 523/9521/24.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 18.11.2024 року з розгляду цивільної справи № 523/9521/24.

Вказати, що у виконавчому листі № 523/9521/24, виданому 18.11.2024 року Суворовським районним судом м. Одеси було допущено помилку в номері та даті укладення Договору про споживчий кредит, а саме замість вірного «№ 103943870 від 01.09.2021 року» помилково зазначено «№ 3390456 від 10.09.2021 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. На ухвалу протягом 15 днів з дня її складення може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер