Провадження № 2/357/5946/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ярмола О. Я.

при секретарі Пустовій Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, залі суду № 5, у м.Біла Церква цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2024 року представник Акціонерного товариства «Універсал Банк» Мєшнік К.І. звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 14.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

05.12.2024 на електронну адресу суду представник позивача Мєшнік К.І. направив заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки заборгованість була погашена відповідачем після подачі позову до суду. А також представник позивача просить повернути сплачену суму удового збору.

У судове засідання учасники справи не з`явилися. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З поданої представником позивача заяви вбачається, що ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором погасила, отже позовні вимоги АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» задоволені.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно до ч.2 ст.255 ЦПК України вбачається, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч.3 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що слід закрити провадження у справі, оскільки позивач відмовляється від позову і така відмова прийнята судом, а також у відповідності до ч.3 ст.142 ЦПК України слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 понесені витрати позивача у вигляді судового збору у сумі 3028,00 грн.

Керуючись ст. 142, 255 ЦПК України -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача Акціонерного Товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» Мєшніка Костянтина Ігоровича про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного Товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» () судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви відповідно до платіжного доручення № 1 від 04.10.2024 у розмірі 3028 грн. 00 коп. (три тисячі двадцять вісім гривень)

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Я. Ярмола