Справа № 546/852/16
Провадження № 6/645/286/24
У Х В А Л А

20 грудня 2024 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Лисенко О.О., вирішуючи питання відкриття провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Маргейт -17», в інтересах якого діє адвокат Данілюк Олександр Володимирович, заінтересована особа Немишлянський відділ державної Виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

16.12.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Маргейт -17», в інтересах якого діє адвокат Данілюк Олександр Володимирович, звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні №61940537 шляхом заміни боржника ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_2 .

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 16.12.2024 справу передано на розгляд головуючому судді Лисенко О.О.

Статтею 442 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 ЦПК України, щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175,177 ЦПК України.

Перевіривши матеріали заяви, суддею встановлено, що заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Як передбачено п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги: зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування доводів викладених в заяві представник заявника зазначає, що згідно актового запису про смерть № 2167 від 15.02.2024 відповідач у цій справі ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно листа Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори №870/01-16 від 05.10.2024, до нотаріальної контори 28.06.2024 із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_2 , 1948 р.н., зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Представником заявника в переліку додатків до заяви вказано вищезазначений лист, як додаток 1, однак сам лист до заяви не додано, про що канцелярією суду 16.12.2024 складно відповідний акт.

Окрім того, з поданої до суду квитанції №2259050 від 13.12.2024, вбачається, що заявником не було направлено вищевказаний лист також і заінтересованій особі Немишлянському відділу державної Виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Таким чином, заявником в обґрунтування вимог про заміну сторони виконавчого провадження не надано разом із заявою до суду жодних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 , 1948 року народження, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно прийняла спадщину після померлого ОСОБА_1 та може бути визнана його правонаступником.

Окрім того, рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , 1948 р.н., однак заявником не було залучено вказану особу до участі у справі в якості заінтересованої особи.

Також, представником заявника не надано суду відомості про стан виконавчого провадження №61940537 на момент звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Крім того, відповідно до вимог п.10. ч.1 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Підтвердження того, що заявник не звертався до суду із такою ж заявою відсутнє.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначені обставини, суддя позбавлений можливості вирішити питання відкриття провадження у справі, а тому позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачці строк на усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Залишити без руху заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Маргейт -17», в інтересах якого діє адвокат Данілюк Олександр Володимирович, заінтересована особа Немишлянський відділ державної Виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, але не більше 7 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви, зазначені в даній ухвалі, не будуть усунені, а заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя О.О. Лисенко