Справа № 203/1518/24
Провадження № 2/0203/927/2024
УХВАЛА

18 грудня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в м. Дніпрі у складі:

головуючого судді Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання Клімової Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи клопотання представника позивача про заміну найменування позивача в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2024 року до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська в системі «Електронний суд» звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (далі ТОВ «ФК «Фінтраст Україна», позивач, товариство) з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» суму заборгованості у розмірі 64460,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2024 року, цивільну справу №203/1518/24, провадження №2/0203/9278/2024, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М., яка передана канцелярією суду 28.03.2024 року.

Ухвалою суду від 28.03.2024 року було витребувано у Міністерства соціальної політики України () інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб відносно відповідача ОСОБА_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспортні дані відсутні, а саме:

- загальні відомості про особу (прізвище, ім`я, по батькові, громадянство, дата і місце народження, стать);

- відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків (крім фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків, повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають про це відмітку в паспорті або які не є громадянами України);

- дані про останнє зареєстроване та фактичне місце проживання/перебування внутрішньо переміщеної особи на території, де виникли обставини, зазначені у статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб»;

- дані про фактичне місце проживання особи на дату звернення;

- адреса, за якою із внутрішньо переміщеною особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції, та номер телефону;

- відомості про смерть внутрішньо переміщеної особи або визнання її безвісно відсутньою.

Відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України, судом з метою визначення підсудності було зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до відповіді № 520834 від 02.04.2024 року, з Єдиного державного демографічного реєстру, відомості про місце реєстрації ОСОБА_1 , відсутні.

11.09.2024 року з Міністерства соціальної політики України до суду надійшла інформація, що станом на 21.08.2024 року в ЄІБД ВПО відсутня інформація щодо відповідача.

У період з 02.09.2024 по 27.09.2024 включно головуючий суддя Ханієва Ф.М. перебувала в щорічній відпустці.

Ухвалою суду від 30.09.2024 року було відкрито провадження в цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

У чергове судове засідання, призначене на 18.12.2024 року, учасники справи не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Представник позивача подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Також в системі «Електронний суд» 17.12.2024 року представник позивача подав до суду письмову заяву про заміну найменування позивача, в якій просить суд: здійснити заміну найменування позивача у цивільній справі №203/1518/24, а саме: з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал». В обґрунтування цих вимог представник позивача пояснив, що рішенням №251124/1 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» від 25.11.2024 року було змінено найменування Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» на нове найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал». Реєтраційні дії щодо зміни найменування позивача були проведені державним реєстратором Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації Мельник І.В. 10.12.2024 року, що підтверджується відповідною Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №010062201 від 10.12.2024 року. Представник позивача підкреслив, що зміна назви юридичної особи не тягне за собою правонаступництва у зв`язку з відсутністю нового учасника цивільних відносин, не означає реорганізацію юридичної особи, якщо при цьому не змінюється організаційно правова форма особи.

Відповідач повторно не з`явилась у судове засідання, причини неявки суду не повідомила.

Суд на підставі положень ст. ст. 10, 55, 128, 211, 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України дійшов висновку про необхідність вирішити клопотання представника позивача про заміну найменування позивача, у зв`язку з перейменуванням юридичної особи без її правонаступництва, за відсутності учасників справи та без фіксування судового засідання технічними засобами, враховуючи, що неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про заміну найменування позивача.

Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши норми Цивільного процесуального кодекс України (далі ЦПК України), дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до положень ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до положень ст. 90 ЦК України, юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву. Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування. Юридична особа, що є підприємницьким товариством, може мати комерційне (фірмове) найменування. Комерційне (фірмове) найменування юридичної особи може бути зареєстроване у порядку, встановленому законом. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру. Юридична особа не має права використовувати найменування іншої юридичної особи.

Загальновідомо, що назва юридичної особи є її необхідною ознакою, яка забезпечує участь у цивільному обороті від свого імені та слугує засобом її індивідуалізації, що дозволяє відокремити її від інших юридичних осіб. Зміна назви юридичної особи проявляється в її зовнішній літеральній корекції. Така корекція впливає на ідентифікацію юридичної особи в цивільному обороті. У результаті зміни назви юридичної особи структура цивільних правовідносин не змінюється.

Зміна назви юридичної особи тягне тільки правовий наслідок проведення державної реєстрації змін, пов`язаних зі зміною назви, до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Таким чином, зміна назви юридичної особи не тягне за собою правонаступництва у зв`язку з відсутністю нового учасника цивільних відносин, якому мають перейти права та обов`язки особи, яка вибула, та юридичної незмінності правопопередника учасника цивільних відносин, який вибуває зі складу учасника цивільного відношення. Отже, зміна назви юридичної особи відбувається без правонаступництва юридичної особи в цивільних правовідносинах.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах ВС від 14 лютого 2018 р. у справі №812/10224/13?а, від 7 березня 2018 р. у справі №К/9901/10396/18.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Аналіз викладених вище положень чинного законодавства України, судової практики Верховного Суду, дає суду підстави для висновку про те, що зміна назви юридичної особи не тягне за собою правонаступництва.

Так, судом встановлено, що рішенням №251124/1 від 25.11.2024 року єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», , було змінено найменування товариства на: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (українською мовою).

Відповідно до Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №010062201 від 10.12.2024 року, до державного реєстру внесені зміни в частині зміни найменування юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», , на нове найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», .

При цьому суд зазначає, що не відбувалось правонаступництва юридичної особи, та у зв`язку з відсутністю нового учасника цивільних відносин, якому мають перейти права та обов`язки особи, яка вибула, у справі наявна юридична незмінність правопопередника учасника цивільних відносин, який вибуває зі складу учасника цивільної справи, позивача.

Тому на підставі положень ст. ст. 10, 55 ЦПК України суд дійшов висновку, що первісне найменування позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (; адреса місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Загородня, буд. 15, офіс 118/2) слід замінити на нове найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (; адреса місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Загородня, буд. 15, офіс 118/2).

Керуючись ст. ст. 10, 55, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про заміну найменування позивача в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Замінити первісне найменування позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» на нове найменування: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (; адреса місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Загородня, буд. 15, офіс 118/2).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.М. Ханієва