РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 559/2119/24
Провадження № 22-з/4815/100/24
Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді - Шимківа С.С.,
суддів: Гордійчук С.О., Ковальчук Н.М.,
учасники справи:
відповідач ОСОБА_2 ,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Стовбою Аліною Віталіївною про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
в с т а н о в и в :
У провадженні Рівненського апеляційного суду перебувала вищезазначена цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Стовбою Аліною Віталіївною на рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 12 серпня 2024 року.
Постановою Рівненського апеляційного суду від 14 листопада 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Стовбою Аліною Віталіївною задоволено частково.
Рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 12 серпня 2024 року в частині визначеного до стягнення розміру аліментів скасовано.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку

(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 червня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

У решті рішення суду залишено без змін.

19 листопада 2024 року представником ОСОБА_1 адвокатом Стовбою А.В. подано заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4000,00 грн.

Заяву обґрунтовано тим, що, з метою отримання у даній справі професійної правничої допомоги, між ОСОБА_1 та Адвокатським об`єднанням "Астілекс" було укладено договір про надання правової допомоги від 13.09.2024 року.

У поданій апеляційній скарзі позивач, на виконання вимог ч. 8 ст. 141 ЦПК України, зазначала, що попередній розмір витрат, які вона понесла і очікує понести, у зв`язку з розглядом справи, складається з витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4000,00 грн.

Докази на підтвердження розміру даних витрат будуть надані додатково у строки, встановлені ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

Просить долучити до матеріалів справи докази, які підтверджують розмір понесених позивачем судових витрат та стягнути з ОСОБА_2 на її користь ці витрати у розмірі 4000,00 грн.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви, апеляційний суд вважає, що вона підлягає до задоволення з наступних підстав.

Положеннями статті 59 Конституції України визначено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків встановлених законом.

Згідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 2 ст. 137 ЦПК України встановлено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно із частиною третьою вказаної статті ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 4, ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Частиною третьою ст. 141 ЦПК України встановлено, що при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до

предмета спору, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Частиною 8 вищевказаної статті передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Отже, зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.

Із матеріалів справи вбачається, що, у зв`язку з розглядом цивільної справи № 559/2119/24 ОСОБА_1 понесла витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000,00 грн, що підтверджується: копією договору про надання правничої допомоги від 13 вересня 2024 року, платіжною інструкцією від 14.09.2024 року та копією акта приймання-передачі правничої допомоги від 14 листопада 2024 року.

Як зазначено у постанові Верховного Суду від 13.02.2019 р. у справі №756/2114/17, «при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критеріїв реальності адвокатських витрат (встановлення їх дійсності та необхідності), і розумності їх розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану сторін.

Надані ОСОБА_1 докази про понесення нею витрат на правничу допомогу під час судового провадження справи є достатніми, допустимими і достовірними.

Ураховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає, що доводи заяви є обґрунтованими та витрати на правову допомогу у розмірі 4000,00 грн. будуть співмірними із складністю справи, тривалістю її розгляду, характером позовних вимог, обсягом виконаних робіт (наданих послуг) і часом, витраченим на виконання цих робіт (послуг).

Керуючись ст.ст. 137, 141, 270 ЦПК України, Рівненський апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Стовбою Аліною Віталіївною про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000 (чотири тисячі) грн., що понесені позивачем під час провадження справи.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України.

Суддя-доповідач Шимків С.С.

Судді: Гордійчук С.О.

Ковальчук Н.М.