Справа №944/5558/24
Провадження №2-о/944/374/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2024 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря - Василиці Н.В.

представника заявника адвоката Дмитренка В.П.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Яворові в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою Військової частини НОМЕР_1 , заінтересовані особи Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою,-

В С Т А Н О В И В:

Представник військової частини НОМЕР_1 з участю заінтересованих осіб Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про оголошення фізичної особи померлою.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_1 адвокат Дмитренко В.П. покликався на те, що із заявлених вимог, вбачається спір про право, який вирішується в порядку позовного, та не підлягає розгляду в порядку окремого провадження. В своєму обгрунтуванні покликався на те, що заявник в порядку окремого провадження з метою оголошення померлим військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, командира взводу - викладача 1 навчального курсу школи загальновійськової підготовки капітана ОСОБА_2 у зв`язку з виконанням ним обов`язків військової служби в зоні ведення бойових дій по відсічі збройної агресії російської федерації в районі населеного пункту Кліщіївка Донецької області 14 січня 2023 року, однак, в порушення вимог ч. 1 ст. 306 ЦПК України у заяві не зазначає для якої мети необхідно оголосити померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в той же час така мета прослідковується із змісту заяви , в якій військова частина НОМЕР_1 , покликаючись на абзац перший п.2 розділу XXX Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, визначає, що грошове забезпечення, в тому числі одноразові додаткові види грошового забезпечення, право на які у військовослужбовця виникло включно до дня його загибелі (смерті) або до дня визнання його судом безвісно відсутнім, оголошення померлим, виплачується зазначеним в пункті 1 цього розділу членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - спадкоємцям за їх зверненням на підставі наказу командира військової частини про виплату, і цитуючи його, вказує, що вона продовжує здійснювати грошове забезпечення членам сім`ї ОСОБА_2 . Іншого юридичного значення чи мети для військової частини НОМЕР_1 оголошення судом померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у заяві не зазначено.

Військова частина НОМЕР_1 у своїй заяві зазначає, що продовжує здійснювати грошове забезпечення членам сім`ї ОСОБА_2 , насправді ж грошове забезпечення виплачується лише для дружини ОСОБА_2 , а іншим членам сім`ї ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його дітям Родіону, та ОСОБА_4 жодних виплат військова частина НОМЕР_1 не здійснювала і не здійснює.

Наведені обставини фактично підтверджують, що метою поданої військовою частиною НОМЕР_1 до суду заяви є ніщо інше як припинення права дружини ОСОБА_2 , на отримання грошового забезпечення, належного її чоловіку-військовослужбовцю, який зник безвісти, тобто метою розгляду заяви є вирішення спору про означене право.

Крім цього, в заяві військова частина НОМЕР_1 стверджує, що «Службовим розслідуванням встановлено, зникнення безвісти ОСОБА_2 внаслідок збройної агресії російської федерації, артилерійського обстрілу, бойового зіткнення з противником 14.01.2022 року близько 11:00 год. в районі населеного пункту Кліщіївка Донецької області під час виконання ним обов`язків військової служби та захистом Батьківщини», водночас, з наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 55 (по стройовій частині) від 02.03.2022, вбачається, що старший лейтенант ОСОБА_2 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 на посаду командира взводу-викладача начального взводу навчального курсу школи загальновійськової підготовки, та поставлений на всі види забезпечення, а місцем дислокації військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_1 .

З копії бланку пояснення від 01.02.2023 ОСОБА_5 , вбачається, що він проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_3 , яка дислокується у АДРЕСА_1 , а з копій бланку пояснень від 01.02.2023 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вбачається, що вони обидва проходили військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , яка також дислокується у АДРЕСА_1 .

До акту проведення службового розслідування за фактом зникнення безвісти командира взводу-викладача 1 навчального курсу школи загальновійськової підготовки капітана ОСОБА_2 та до заяви не додано жодних документів, які б підтверджували такі ключові та важливі обставини як:

- підстава для зміни ОСОБА_2 у військовій частині НОМЕР_1 місця проходження служби із с.Старичі Львівської області на АДРЕСА_2 ;

- дата фактичного вибуття ОСОБА_2 із с. Старичі Львівської області до с.Кліщіївка Донецької області;

- наявність конкретного бойового наказу відповідного командира, виданого на виконання бойового розпорядження вищого командира, для участі ОСОБА_2 у бойових діях у конкретному місці разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та спроможність останніх бути очевидцями того, що відбулося з ОСОБА_2 14.01.2022 близько 11:00 год, та надавати з цього приводу відповідні пояснення.

Пояснення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у контексті наведених доводів підлягають дослідженню та оцінці судом саме у змагальному позовному, а не окремому провадженні, із встановленням на підставі таких дослідженні та оцінки обставин про наявність або припинення права дружини ОСОБА_2 ОСОБА_1 на отримання грошового забезпечення, належного її чоловіку-військовослужбовцю, який зник безвісти.

Також, вважає, що рапорт від 26.01.2023 та іменні списки особового складу військової частини НОМЕР_1 , який вибув зі строю за період з 14 по 26 січня 2023 року, у контексті наведених доводів підлягають дослідженню та оцінці судом саме у змагальному позовному, а не окремому провадженні, із встановленням на підставі таких дослідженні та оцінки обставин про наявність або припинення права дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 .

Слід звернути увагу на те, що кожен із згаданих військовослужбовців вказує, що при подіях, що мали місце 14 січня 2023 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вони отримали контузію та за наказом командування почали відхід до інших позицій, однак не зазначають, хто саме був у них командиром у місці, де вони виконували бойове завдання, та від якого саме командира кожен з них отримав наказ відходити до інших позицій, хоча ця обставина має значення, оскільки саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із всіх присутніх у місці, де було завдано артилерійський та мінометний обстріли, мав офіцерське звання «капітан», та був командиром для ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .

В Акті міститься покликання на запис в журналі бойових дій НОМЕР_4 навчального механізованого полку № 3 ДСК за 15 січня 2023 року, надалі ЖБД №3 ДСК, що протирічить іншим обставинам, зазначеним як в Акті (додаток 4 до Заяви № 10253/2), так і в Наказі № 95-ОД (додаток 9 до Заяви № 10253/2) та поясненнях ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , де стверджується, що події, за яких ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник безвісти, мали місце не 15 січня 2023 року, а 14 січня 2023 року.

Натомість військовою частиною НОМЕР_1 витягу з ЖБД № 3 ДСК до суду разом із заявою № 10253/2 не надано.

Наведені вище докази підлягають дослідженню та оцінці судом саме у змагальному позовному, а не окремому провадженні, із встановленням на підставі таких дослідженні та оцінки обставин про наявність або припинення права дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , передбаченого абзацом першим п. 2 розділу XXX Порядку № 260, у поєднанні з абзацом першим п. 1 розділу XXX Порядку № 260, на отримання грошового забезпечення, належного її чоловіку- військовослужбовцю, який зник безвісти.

Суд може оголосити фізичну особу померлою не раніше спливу шести місяців. Водночас, військова частина НОМЕР_1 у Заяві № 10253/2 не зазначає конкретних обставин справи, а також доказів, які б такі обставини підтверджували і повинні бути ураховані судом

для оголошення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим до спливу дворічного строку від дня закінчення воєнних дій.

Більше того, як в Акті так і в Наказі № 95-ОД стверджується, що тіло ОСОБА_2 не знайдено проведення розшуку не припиняється до встановлення його місцеперебування, місця поховання чи місцезнаходження останків.

Зважаєчи на те, що військова частина НОМЕР_1 у заяві не зазначила конкретних обставин справи, а також доказів, які б такі обставини підтверджували і повинні бути ураховані судом для оголошення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим до спливу дворічного строку від дня закінчення воєнних дій, то подання такої до дворічного строку від дня закінчення воєнних дій, визначеного ч.2 ст. 46 ЦК, є передчасним.

Просить у цивільній справі № 944/5558/24 за заявою Військової частини НОМЕР_1 , заінтересовані особи Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 , про оголошення фізичної особи померлою, постановити ухвалу про залишення без розгляду заяви Військової частини НОМЕР_1 відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи за заявою Військової частини НОМЕР_1 про оголошення фізичної особи померлою, проводити у її відсутності. Щодо клопотання адвоката Дмитренка В.П. про залишення поданої заяви без розгляду, покладається на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Олександрійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в судове засідання не з`явилася, скерувала на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи за заявою Військової частини НОМЕР_1 про оголошення фізичної особи померлою, проводити у її відсутності.

Заслухавши пояснення представника заінтересованої особи ,дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 2. ст. 19 Цивільно-процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України), цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Пунктом 3 частини другої статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Згідно зі ст. 306 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Відповідно до ст. 46 Цивільного кодексу України (надалі за текстом ЦК України), фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Оголошення особи померлою необхідно для усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

Особливості цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

При цьому, необхідно відрізняти оголошення фізичної особи померлою від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті.

Водночас, встановлення факту смерті особи є можливим, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом факту смерті.

Тобто, навідміну від підстави для встановлення факту смерті особи (наявність достовірних доказів, щосвідчать про їїзагибель), підставою дляоголошення особи померлою єне факти, які напевне свідчать про її загибель, а обставини, щодають підставу припускати смерть такої особи.

Крім того, особливістю визнання фізичної особи померлою (фактично припущення про смерть цієї особи) є передбачені законом правові наслідки появи такої особи (ст.48 ЦК України), тоді як встановлення факту смерті фізичної особи таких наслідків непередбачає.

Суд також зазначає, що окреме провадження - це самостійний вид цивільного судочинства, у якому суд при розгляді безспірних справ встановлює юридичні факти або обставини з метою захисту охоронюваних законом інтересів громадян і організацій.

Можна зробити висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відповідно, за своїм предметом та можливими правовими наслідками така вимога пов`язана з відносинами заявника з відповідним суб`єктом щодо права на отримання виплати, а тому, не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, у зв`язку з можливим виникненням спору про право, пов`язаного з доведенням підстав для отримання виплати, який підлягає розгляду виключно у порядку позовного провадження.

З врахуванням вищенаведеного, слід прийти до висновку що у даній справі наявний спір про право, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження, тому на підставі ч.6 ст.294 ЦПК України, вважає за необхідне, клопотання заінтересованої особи задовольнити. Заяву Військової частини НОМЕР_1 , заінтересовані особи Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику військової частини НОМЕР_1 , що він має право подати позов на загальних підставах щодо вказаних вимог.

На підставі викладеного, та керуючись ст.294, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

клопотання представника заінтересованої особи задовольнити.

Заяву Військової частини НОМЕР_1 , заінтересовані особи Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику Військової частини НОМЕР_1 , що вона має право подати позов на загальних підставах щодо вказаних вимог.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя: ШВЕД Н.П.