Справа № 645/4489/13-ц
Провадження № 2-в/645/35/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Алтухової О.Ю.,

секретар судового засідання Лазаренко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 645/4489/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

На підставі ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 жовтня 2024 року ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 645/4489/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2024 року відкрито провадження щодо відновлення втраченого судового провадження по вищевказаній справі.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Згідно зі ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка зберіглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Під час розгляду питання щодо відновлення втраченого судового провадження встановлено, що в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа 645/4489/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

З інформації, наданої на запит головуючого по справі архіваріусом Фрунзенського районного суду м. Харкова, вбачається, що відповідно до Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду із зазначенням строків зберігання, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України 07.12.2017 року №1087 цивільна справа №645/4489/13-ц (провадження №2/645/79/14) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості знищена, оскільки строк зберігання цивільних справ, по зазначеній категорії, складає 5 років. У зв`язку з чим архів Фрунзенського районного суду м.Харкова позбавлений можливості надати матеріали вищевказаної цивільної справи. В архіві суду зберігаються оригінали: рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 02.04.2014 року, ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 12.06.2014 року, ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.12.2018 року, ухвали ХАС від 22.03.2019 року, ухвали ХАС від 15.05.2019 року, постанови ХАС від 03.07.2019 року, ухвали ХАС від 19.07.2019 року, постанови ВСУ від 01.04.2020 року, постанови ХАС від 15.05.2020 року, ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 04.09.2019 року.

Так, заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.04.2014 року задоволенні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Стягнуто солідарно зі ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (р/р НОМЕР_3 у Регіональному відділенні АТ «ОТП Банк» у м. Харків) заборгованість за кредитним договором СL507-702/1054/2008 від 29.07.2008 року у сумі 352 024 (триста п`ятдесят дві тисячі двадцять чотири) грн. 58 коп., заборгованість по відсоткам у сумі 178 399 (сто сімдесят вісім тисяч триста дев`яносто дев`ять) грн. 04 коп. та пеню у сумі 1 826 533 (один мільйон вісімсот двадцять шість тисяч п`ятсот тридцять три) грн. 66 коп. Стягнуто зі ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (р/р НОМЕР_3 у Регіональному відділенні АТ «ОТП Банк» у м. Харків) заборгованість за кредитним договором МL702/083/2006 від 23.06.2006 року у сумі 387 289 (триста вісімдесят сім тисяч двісті вісімдесят дев`ять) грн. 06 коп., заборгованості за процентами у сумі 140 548 (сто сорок тисяч п`ятсот сорок вісім ) грн. 43 коп. та пеню у сумі 1 851 155 (один мільйон вісімсот п`ятдесят одна тисяча сто п`ятдесят п`ять) грн. 78 коп. Стягнуто зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судовий збір у сумі 1720,50 грн. з кожного.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.06.2014 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.12.2018 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 02.04.2014 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22.03.2019 року клопотання представника ТОВ «Вердикт Капітал» - Мухи П.В. повернуто товариству ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 15.05.2019 року задоволено частково заяву ТОВ «Вердикт Капітал». Залучено ТОВ «Вердикт Капітал» до участі у справі у якості процесуального правонаступника позивача - ТОВ «Факторинг Україна» в частині права вимоги кредитора про стягнення заборгованості зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором CL507-702/1054/2008 від 29.07.2008 року.

Постановою Харківського апеляційного суду від 03.07.2019 року було задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2 . Заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2014 року в частині задоволення позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором CL507-702/1054/2008 від 29.07.2008 року та відшкодування судових витрат було скасовано і ухвалено в цій частині нове. Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості були задоволені частково. Стягнуто зі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (р/р НОМЕР_3 у Регіональному відділенні AT «ОТП Банк» у м. Харків), правонаступником якого, згідно ухвали Харківського апеляційного суду від 15 травня 2019 року, є товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд.5-Б) заборгованість за кредитним договором CL507-702/1054/2008 від 29.07.2008 року у сумі 352 024 (триста п`ятдесят дві тисячі двадцять чотири) грн. 58 коп., заборгованість по відсоткам у сумі 178 399 (сто сімдесят вісім тисяч триста дев`яносто дев`ять) грн. 04 коп. та пеню у сумі 1 826 533 (один мільйон вісімсот двадцять шість тисяч п`ятсот тридцять три ) грн. 66 коп. Стягнуто зі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір у сумі 3441 грн. у якості відшкодування судових витрат за подачу позовної заяви. У задоволені позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 було відмовлено. В іншій частині заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2014 року апеляційним судом не переглядалось. Було стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (р/р НОМЕР_3 у Регіональному відділенні AT «ОТП Банк» у м. Харків) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у сумі 5161 грн. 50 коп. у якості відшкодування судових витрат за подачу апеляційної скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 19.07.2019 року було виправлено описку в постанові Харківського апеляційного суду від 03 липня 2019 року (вступна та резолютивна частини) та виключено з резолютивної частини постанови Харківського апеляційного суду від 03 липня 2019 року (вступна та резолютивна частини) 5 абзац такого змісту «Стягнути зі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (р/р НОМЕР_3 у Регіональному відділенні AT «ОТП Банк» у м. Харків) заборгованість за кредитним договором ML702/083/2006 від 23.06.2006 року у сумі 387 289 (триста вісімдесят сім тисяч двісті вісімдесят дев`ять) грн. 06 коп., заборгованості за процентами у сумі 140 548 (сто сорок тисяч п`ятсот сорок вісім ) грн. 43 коп. та пеню у сумі 1 851 155 (один мільйон вісімсот п`ятдесят одна тисяча сто п`ятдесят п`ять) грн. 78 коп.»

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.09.2019 року задоволенозаяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Замінено сторону виконавчого провадження з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (місце знаходження: 04053, м.Київ, вул. Кудрявский Узвіз, 5-Б, ) по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 01.04.2020 року частково задоволено касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна». Постанову Харківського апеляційного суду від 03 липня 2019 року у частині стягнення із товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на користь ОСОБА_2 судового збору у розмірі 5 161,50 грн скасовано, а справу у цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Харківського апеляційного суду від 15.05.2020 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 2 квітня 2014 року в частині вимоги відшкодування сплаченого при подачі апеляційної скарги судового збору. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_2 5161 (п`ять тисяч сто шістдесят одну) гривню 50 (п`ятдесят) копійок судового збору, сплаченого при подачі апеляційної скарги.

Інші матеріали цивільної справи, документи, відомості під час вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження суду не надані.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №645/4489/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в частині:заочного рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 02.04.2014 року, ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 12.06.2014 року, ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.12.2018 року, ухвали ХАС від 22.03.2019 року, ухвали ХАС від 15.05.2019 року, постанови ХАС від 03.07.2019 року, ухвали ХАС від 19.07.2019 року, постанови ВСУ від 01.04.2020 року, постанови ХАС від 15.05.2020 року, ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 04.09.2019 року.

Керуючись ст.ст. 260, 488, 494 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відновити частково втрачене судове провадження по цивільній справі №645/4489/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в частині:

заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.04.2014 року, яким задоволенні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Стягнуто солідарно зі ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (р/р НОМЕР_3 у Регіональному відділенні АТ «ОТП Банк» у м. Харків) заборгованість за кредитним договором СL507-702/1054/2008 від 29.07.2008 року у сумі 352 024 (триста п`ятдесят дві тисячі двадцять чотири) грн. 58 коп., заборгованість по відсоткам у сумі 178 399 (сто сімдесят вісім тисяч триста дев`яносто дев`ять) грн. 04 коп. та пеню у сумі 1 826 533 (один мільйон вісімсот двадцять шість тисяч п`ятсот тридцять три) грн. 66 коп. Стягнуто зі ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (р/р НОМЕР_3 у Регіональному відділенні АТ «ОТП Банк» у м. Харків) заборгованість за кредитним договором МL702/083/2006 від 23.06.2006 року у сумі 387 289 (триста вісімдесят сім тисяч двісті вісімдесят дев`ять) грн. 06 коп., заборгованості за процентами у сумі 140 548 (сто сорок тисяч п`ятсот сорок вісім ) грн. 43 коп. та пеню у сумі 1 851 155 (один мільйон вісімсот п`ятдесят одна тисяча сто п`ятдесят п`ять) грн. 78 коп. Стягнуто зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір у сумі 1720,50 грн. з кожного.

ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.06.2014 року, якою залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.12.2018 року, якою залишено без задоволення заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 02.04.2014 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

ухвали Харківського апеляційного суду від 22.03.2019 року, якою клопотання представника ТОВ «Вердикт Капітал» - Мухи Павла Валерійовича повернуто товариству ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

ухвали Харківського апеляційного суду від 15.05.2019 року, якою було задоволено частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал». Залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до участі у справі у якості процесуального правонаступника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Україна» в частині права вимоги кредитора про стягнення заборгованості зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором CL507-702/1054/2008 від 29.07.2008 року.

постанови Харківського апеляційного суду від 03.07.2019 року, яким задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2 . Заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2014 року в частині задоволення позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором CL507-702/1054/2008 від 29.07.2008 року та відшкодування судових витрат скасовано і ухвалено в цій частині нове. Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто зі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (р/р НОМЕР_3 у Регіональному відділенні AT «ОТП Банк» у м. Харків), правонаступником якого, згідно ухвали Харківського апеляційного суду від 15 травня 2019 року, є товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд.5-Б) заборгованість за кредитним договором CL507-702/1054/2008 від 29.07.2008 року у сумі 352 024 (триста п`ятдесят дві тисячі двадцять чотири) грн. 58 коп., заборгованість по відсоткам у сумі 178 399 (сто сімдесят вісім тисяч триста дев`яносто дев`ять) грн. 04 коп. та пеню у сумі 1 826 533 (один мільйон вісімсот двадцять шість тисяч п`ятсот тридцять три ) грн. 66 коп. Стягнуто зі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір у сумі 3441 грн. у якості відшкодування судових витрат за подачу позовної заяви. У задоволені позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 було відмовлено. В іншій частині заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2014 року апеляційним судом не переглядалось та було стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (р/р НОМЕР_3 у Регіональному відділенні AT «ОТП Банк» у м. Харків) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у сумі 5161 грн. 50 коп. у якості відшкодування судових витрат за подачу апеляційної скарги.

ухвали Харківського апеляційного суду від 19.07.2019 року, яким виправлено описку в постанові Харківського апеляційного суду від 03 липня 2019 року (вступна та резолютивна частини). Виключено з резолютивної частини постанови Харківського апеляційного суду від 03 липня 2019 року (вступна та резолютивна частини) 5 абзац такого змісту «Стягнути зі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (р/р НОМЕР_3 у Регіональному відділенні AT «ОТП Банк» у м. Харків) заборгованість за кредитним договором ML702/083/2006 від 23.06.2006 року у сумі 387 289 (триста вісімдесят сім тисяч двісті вісімдесят дев`ять) грн. 06 коп., заборгованості за процентами у сумі 140 548 (сто сорок тисяч п`ятсот сорок вісім ) грн. 43 коп. та пеню у сумі 1 851 155 (один мільйон вісімсот п`ятдесят одна тисяча сто п`ятдесят п`ять) грн. 78 коп.».

ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.09.2019 року, якою задоволенозаяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Замінено сторону виконавчого провадження з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (місце знаходження: 04053, м.Київ, вул. Кудрявский Узвіз, 5-Б, ) по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 01.04.2020 року, якою частково задоволено касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна». Постанову Харківського апеляційного суду від 03 липня 2019 року у частині стягнення із товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на користь ОСОБА_2 судового збору у розмірі 5 161,50 грн скасовано, а справу у цій частині направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

постанови Харківського апеляційного суду від 15.05.2020 року, якою задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 2 квітня 2014 року в частині вимоги відшкодування сплаченого при подачі апеляційної скарги судового збору. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_2 5161 (п`ять тисяч сто шістдесят одну) гривню 50 (п`ятдесят) копійок судового збору, сплаченого при подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 17.12.2024 року.

Суддя О.Ю. Алтухова