ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про витребування доказів

17 грудня 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участю секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Фастові Київської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шкварко Андрія Володимировича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фастівської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Фастівської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування.

30 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено до підготовчого провадження.

17 грудня 2024 року на електронну пошту суду представник позивача адвокат Шкварко А.В. направив клопотання про витребування доказів, а саме:

Витребувати з Київського обласного державного нотаріального архіву (юридична адреса: Київська область, Бучанський район, місто Ірпінь, вул. Северинівська, 34) спадкову справу після померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстрація: АДРЕСА_1 (мати ОСОБА_3 ).

Згідно з положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи вищенаведене, предмет заявлених позивачкою вимог та спірні правовідносини, суд вважає, що для об`єктивного розгляду даної справи та з`ясування всіх її обставин, необхідно витребувати з Київського обласного державного нотаріального архіву копію спадкової справи.

Суд акцентує увагу на тому, що рішення суду, в даному випадку ухвала про витребування доказів, є документом, який підлягає безумовному виконанню особами, яким було адресовано його виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Шкварко Андрія Володимировича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Київського обласного державного нотаріального архіву (юридична адреса: Київська область, Бучанський район, місто Ірпінь, вул. Северинівська, 34) спадкову справу після померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстрація: АДРЕСА_1 (мати ОСОБА_3 ).

Витребувані докази надати до наступного підготовчого засідання, яке відбудеться 23 січня 2025 року, у 12-00 годин.

Копію ухвали направити до Київського обласного державного нотаріального архіву (юридична адреса: Київська область, Бучанський район, місто Ірпінь, вул. Северинівська, 34) - для виконання.

Роз`яснити положення ч.ч. 5-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Ковалевська