Справа № 234/1427/22
Провадження № 2/202/2108/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючої судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Шульги А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про визнання незаконним рішення суб`єкта владних повноважень про відмову в поновленні договору оренди землі та зобов`язання поновити договір оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2022 року позивач звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з позовом, в якому просила визнати незаконним та скасувати рішення Краматорської міської ради, оформлене за пунктом № 35 протоколу пленарного засідання 21-ї позачергової сесії міської ради VIII скликання від 16.12.2021, щодо відмови їй у поновленні договору оренди земельної ділянки із кадастровим номером № :00:003:0036, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати Краматорську міську раду поновити з нею договір оренди вищевказаної земельної ділянки.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 14 лютого 2022 року у даній справі було відкрито загальне позовне провадження.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Верховного Суду від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» було змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

В листопаді 2023 року дана цивільна справа була передана за підсудністю Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська, ухвалою якого від 25 грудня 2023 року у справі призначено підготовче засідання.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 17 вересня 2024 року підготовче провадження у справі було закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

Водночас судом установлено, що позивач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що був складений актовий запис про смерть № 2947 від 12.05.2023, що підтверджується листом Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

В матеріалах справи наявне клопотання представника відповідача - Краматорської міської ради про закриття провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України.

Розглянувши наявні матеріали, суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до частини 4 статті 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з частиною 9 статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює побідні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Суд ураховує, що предметом позову у справі є визнання незаконним і скасування рішення міської ради про відмову в поновленні договору оренди землі та зобов`язання поновити договір оренди земельної ділянки.

Позивач померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже визначений законом строк для прийняття спадщини після її смерті закінчився 11 листопада 2023 року.

Понад один рік будь-які особи, які можуть бути залучені до участі у справі як правонаступники позивача, з відповідними заявами і клопотаннями про вступ у справу в якості правонаступників позивача, не зверталися.

Відомості про осіб, які можуть бути залучені до участі у справі як правонаступники померлої, відсутні.

За таких обставин з огляду на смерть позивача суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255, 259-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про визнання незаконним рішення суб`єкта владних повноважень про відмову в поновленні договору оренди землі та зобов`язання поновити договір оренди землі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Наталія МАРЧЕНКО