Провадження № 2/712/3584/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

з участю секретаря Каплі А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Черкаської міської ради про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.11.2024 року відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

19.11.2024 року від відповідачки надійшов відзив на позовну заяву позивача в якій зазначено, що на даний час вона перебуває у стані вагітності, про що було відомо позивачу. Тому позовні вимоги не визнає та просить справу провадженням закрити.

В судове засідання позивачи не з`явився, хоч належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Відповідач просила справу розглядати в її відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2-4 ст.110 СК України позов не можу бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, які містить ознаки кримінального правопорушення щодо другого з подружжя або дитини.

Чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

Чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключені із актового запису про народження дитини.

Відповідачкою подано до суду довідку № 188 від 05.11.2024 року комунального некомерційного підприємства «Черкаський міський пологовий будинок «Центр матері та дитини» завіреної лікарсько-консультативною комісією при поліклінічному відділенні голови комісії Опари М.В. та члена комісії ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 , 1985 року народження має вагітність 15 тижнів.

Верховний Суд у складі колегії Другої палати Касаційного цивільного суду 17.10.2018 року у справі № 753/8546/17 зазначив, що приписи ч.2 ст.110 СК України виключають провадження у справі за умови вагітності дружини. Факт вагітності дружини є безумовною підставою, яка унеможливлює подальший розгляд справи.

На момент відкриття провадження Соснівським районним судом м. Черкаси, даний факт відомий суду не був.

Згідно ст. 255 ч.1 п.1 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, вищевикладене, суд дійшов висновку, що подальший розгляд справи є неможливим, а тому справа підлягає закриттю провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України протягом вказаного періоду.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.255 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Д. Пироженко