У Х В А Л А

про витребування доказів

17.12.2024 Справа №607/3716/24 Провадження №2/607/1476/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.,

представника позивача адвоката Гордєєва Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання представника позивачаОСОБА_1 адвоката Гордєєва Юрія Володимировича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Гордєєв Юрій Володимирович до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Гордєєв Ю.В. звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить:

1) визнати житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 об`єктом спільної сумісної власності;

2) провести реальний поділ житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку площею 557,4 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 ; - визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку площею 557,4 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 . Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.02.2024 позовну заяву ОСОБА_1 залишено судом без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

07.03.2024 судом зареєстровано заяву представника позивача адвоката Гордєєва Ю.В. про усунення недоліків разом із позовною заявою в новій редакції та клопотанням про витребування доказів.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.03.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

08.08.2024 судом зареєстровано клопотання представника позивача адвоката Гордєєва Ю.В. про призначення будівельно-технічної експертизи.

Судові засідання призначені у даній справі на 23.09.2024, 22.10.2024, 03.12.2024 були відкладені за клопотанням сторони позивача та відповідача у зв`язку з вжиттям заходів вирішення спору мирним шляхом.

У судовому засіданні 17.12.2024 представник позивача адвокат Гордєєв Ю. В. підтримав подане ним клопотання про витребування доказів, зокрема просив витребувати у відповідачки ОСОБА_2 копію технічного паспорта на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , оскільки відповідач на запит представника позивача такий технічний паспорт не надала, окрім того не надала його суду в добровільному порядку про, що повідомила суд у судовому засіданні 03.12.2024.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 17.12.2024 не з`явилася з невідомих на те суду причин, хоча про день час та місце розгляду справи була повідомлена, що підтверджується розпискою наявною у матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подане клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали цивільного справи, суд дійшов наступного висновку:

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи, що представник позивача обґрунтував неможливість отримання зазначених ним у клопотанням документів, а також те, що запитувані документи безпосередньо стосуються предмета розгляду позовної заяви та необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи, про проведення, якої клопоче позивач, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає до задоволення

На підставі наведеного, керуючись ст. 49, 51, 53, 83, 84, 197, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гордєєва Юрія Володимировича про витребування доказів, задовольнити.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати суду в термін до 10 січня 2025 року копію технічного паспорта на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 .

Підготовче судове засідання відкласти на 13 січня 2025 року о 12 год. 30 хв., у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль, 1 поверх, 11 зал судових засідань).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий суддя Н. Р. Кунець