У Х В А Л А

16 грудня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали заяви адвоката Бирковича Олександра Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин

в с т а н о в и в:

до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла означена заява, у якій представник заявника просить суд встановити факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та його тіткою ОСОБА_2 .

Ухвалою від 29.11.2024 суддя залишив заяву без руху та надав строк для усунення недоліків.

На усунення недоліків представник заявника подав до суду заяву від 03.12.2024.

Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відтак, вирішуючи питання про прийнятність заяви про встановлення юридичного факту, суддя звертає увагу на те, що така заява відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 177 та 318 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження за заявою, поверненні заяви відсутні.

Таким чином, заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Пунктом 11 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №154 від 23.02.2022 (далі Положення №154), передбачено, що районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, крім функцій, зазначених у пункті 9 цього Положення, серед іншого, беруть участь в організації та забезпеченні роботи районних (міських) призовних комісій, готують для розгляду зазначеними комісіями матеріали з питань направлення громадян України для проходження базової військової служби, служби у військовому резерві, надання відстрочки або звільнення їх від направлення для проходження базової військової служби, служби у військовому резерві.

Подаючи заяву, представник заявника вказує на те, що встановлення факту родинних відносин йому необхідно з метою оформлення відстрочки.

Отже, вирішення цієї справи безпосередньо впливатиме на права та обов`язки районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, а тому відповідну установу слід залучити в якості заінтересованої особи.

Крім того, за правилами частини 6 статті 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Тобто, умовою розгляду справи в порядку окремого провадження є, зокрема, відсутність спору про право. Встановлення спору про право має своїм наслідком відмову у відкритті провадження або ж залишення заяви без розгляду в залежності від того, на якій стадії наявність такого спору було виявлено.

При цьому такий спір повинен бути не гіпотетичним. Натомість суд повинен встановити те, між якими суб`єктами існує спір про право, а також в чому цей спір полягає.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (частина 3 статті 294 ЦПК України).

Згідно з частиною 2 статті 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Із урахуванням наведеного суддя вказує, що з огляду на потребу в перевірці питання наявності чи відсутності спору про право від заінтересованої особи, а саме від районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки слід витребувати докази щодо звернення заявника із заявою про оформлення відстрочки від призову та результатів розгляду його заяви.

За приписами частини 3 статті 187 ЦПК України якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 9 статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Керуючись статтями 175, 177, 184, 258-260, 294, 318 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

відкрити провадження у цивільній справі за заявою адвоката Бирковича Олександра Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

Справу розглядати за правилами окремого провадження.

Призначити судове засідання у справі на 10 січня 2024 року об 10 год. 00 хв. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Залучити ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) в якості заінтересованої особи.

Представнику заявника не пізніше двох днів з дня отримання ухвали про залучення заінтересованої особи у справі направити заінтересованій особі копії заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до судового засідання.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) такі докази:

-інформацію щодо звернення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , із заявою про оформлення відстрочки від призову та результатів розгляду його заяви.

Витребувані докази направити на адресу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду, але не пізніше дати судового засідання.

Роз`яснити, що відповідно до частини 7 статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частини 8 статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.Й. Данко