Справа № 365/792/24
Номер провадження: 2/365/399/24
19 грудня 2024 року с-ще Згурівка
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Хижного Р.В.
за участю секретаря судового засідання Середи Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 1 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-
25.10.2024 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Згурівського районного суду Київської області з позовною заявою про зміну розміру та способу стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування позову посилається на те, що вона з відповідачем ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано судом та є батьками неповнолітньої дитини , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повнолітньої дитини, дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заочним рішенням Згурівського районного суду Київської області від 05 липня 2017 року по справі № 365/236/17 з відповідача стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Рішенням Старосинявського районного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2018 року по справі № 684/418/18 змінено розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання дітей та стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі по 1000,00 грн на кожну дитини, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 досягла повноліття та стягнення аліментів на її утримання припинено. Аліменти, які стягуються із відповідача на утримання сина є недостатніми для забезпечення дитини, з огляду на його вікові потреби. З часу присудження аліментів змінився матеріальний стан відповідача, оскільки зросла середня заробітна плата по Хмельницькій області.
Відповідачем ОСОБА_2 в порядку ст. 178 ЦПК України відзив на позовну заяву не подано.
Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 28 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено справу до розгляду, встановлено відповідні строки для подання заяв по суті справи.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, направила до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток, ухвали про відкриття провадження, позовної заяви з додатками за адресою його реєстрації, а також через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України. Заяв про відкладення розгляду справи відповідач до суду не направив, відзиву на позовну заяву не подавав.
За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.
Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що позивачка ОСОБА_1 (до зміни прізвища ОСОБА_5 ) та відповідач ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої дитини , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10 актовий запис про шлюб, а.с. 12 - копія свідоцтва про народження).
Заочним рішенням Згурівського районного суду Київської області від 05 липня 2017 року по справі № 365/236/17 з відповідача стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с. 14 копія рішення суду).
Рішенням Старосинявського районного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2018 року по справі № 684/418/18 змінено розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання дітей та стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі по 1000,00 грн на кожну дитини, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 досягла повноліття та стягнення аліментів на її утримання припинено (а.с. 16 копія виконавчого листа, а.с. 17-21 - копії документів виконавчого провадження).

У статтях 19 та 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року, держави-учасниці, які її підписали, взяли на себе зобов`язання вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від неналежного піклування з боку батьків чи інших осіб.

Держава визнала право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Одним із способів захисту прав неповнолітньої дитини щодо належного матеріального забезпечення є законодавчо передбачена можливість зміни визначеного рішенням суду розміру аліментів залежно від зміни певних життєвих обставин.

Згідно із ст. 48 Конституції України кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.

Розмір аліментів має забезпечувати такий достаток, який би забезпечив покриття поточних основоположних життєвих потреб.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Положеннями ст. 155 СК України (далі СК України) визначено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності і не можуть здійснюватися усупереч інтересам дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 18, 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 Сімейного кодексу України зміна розміру аліментів може означати й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Такий висновок узгоджується з правовими позиціями, викладеними у постановах Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 372/2393/17-ц.

Отже, вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце, як внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів, так і внаслідок бажання стягувача змінити спосіб стягнення аліментів в силу інших обставин.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено що у 2024 році прожитковий мінімум дітей віком від 6 до 18 років становить - 3196 гривень.

Зважаючи на законодавчо визначений мінімальний розмір аліментів на одну дитину, а також збільшення вікових потреб дитини з часу присудження аліментів у 2018 році, їх розмір, визначений рішенням Старосинявського районного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2018 року по справі № 684/418/18, не може задовольнити необхідні потреби дитини. Також судом враховано право позивачки змінити спосіб стягнення аліментів.

Відповідач ОСОБА_2 є працездатним та має задовільний стан здоров`я, доказів зворотного відповідачем не надано.

Пунктом 23 Постанови пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», визначено, що аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання судовим рішенням законної сили.

З огляду на це, суд вважає за необхідне змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, які стянуються із ОСОБА_2 на підставі заочного рішення Стросинявського районного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2018 року у справі № 684/418/18, стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 у розмірі (однієї четвертої) частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття; припинити стягнення аліментів на підставі рішення Стросинявського районного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2018 року у справі № 684/418/18.

На підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України, враховуючи те, що при подачі позову позивачка звільнена від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180, 181 182, 192 СК України, ст.ст.2,19,28,141,263,265,280-285,354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити повністю.

Змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, які стягуються із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини, сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі заочного рішення Стросинявського районного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2018 року у справі № 684/418/18.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі (однієї четвертої) частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

З дня набрання рішенням законної сили, припинити стягнення аліментів на підставі рішення Стросинявського районного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2018 року у справі № 684/418/18.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Згурівським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача ОСОБА_2 .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідач, якому заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Інші учасники справи мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Учасник справи, якому судове рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Головуючий суддя Р.В.Хижний