РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2024 р. Справа № 596/1738/24

Провадження № 2/596/523/2024 Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Митражик Е.М.,

за участю секретаря судового засідання Кузик М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Печінки Павла Володимировича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Печінка П.В. звернулася із вищезазначеним позовом до ОСОБА_2 і просить розірвати шлюб, який зареєстрований 26.07.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №42. Посилається на те, що від даного шлюбу в них є троє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У 2022 році стосунки між сторонами погіршилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. З 2023 року вони живуть в різних населених пунктах окремим життям та своїми інтересами, сім`я фактично припинила своє існування. Сімейного життя та спільного господарства сторони не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, між ними втрачені всі фізичні та духовні зв`язки, а тому примирення та збереження шлюбу між сторонами не можливе.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2024 року провадження у зазначеній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 її представник адвокат Печінка П.В. в судове засідання не з`явилися. Від представника до суду надійшла заява про слухання справи в його відсутності та в відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, заперечень проти ухвалення заочного рішення у справі не має.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи в його відсутності, позовні вимоги визнає повністю і просить їх задовільнити.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні письмові докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , 26 липня 2006 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області, відповідний актовий запис №42. Дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_7 », про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 26 липня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області (а.с.5).

Сторони по справі являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 (а.с.6, 7, 8).

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У ч.ч. 3,4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом в постанові від 26 листопада 2018 року в справі № 761/33261/16-ц.

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного кодексу України.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

При таких обставинах справи суд вважає, що підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам і тому суд приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір в сумі 1211,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2,4, 10, 12-13, 76-78, 80, 141, 258-259, 263- 265, 268, 273, 274, 355 ЦПК України, ст. ст. 56, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ), в інтересах якої діє адвокат Печінка Павло Володимирович (на підставі ордеру на надання правничої правової допомоги серії ВО №1047282 від 07.10.2024 року) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_7 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 26 липня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області, відповідний актовий запис №42 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 26.07.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Елла МИТРАЖИК