Провадження № 2-с/686/182/24
УХВАЛА

20 грудня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мазурок О.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

встановила:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, просить поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу, та скасувати судовий наказ Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2024 року про стягнення з неї на користь Міського комунального підприємства «Хмельницькводоканал» (29000, м. Хмельницький, вул. Водопровідна, 75, Хмельницьке ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 315784, код 03356128) заборгованість за послуги водопостачання, водовідведення та абонентську плату в розмірі 945,30 грн. станом на 01.09.2024 року, а також судовий збір в розмірі 302,80 грн.

На обґрунтування заяви зазначила, що 24 жовтня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області видав наказ про стягнення з мене на користь Міського комунального підприємства «Хмельницькводоканал» (29000, м. Хмельницький, вул. Водопровідна, 75, Хмельницьке ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 315784, код 03356128) заборгованість за послуги водопостачання, водовідведення та абонентську плату в розмірі 945,30 грн. станом на 01.09.2024 року, а також судовий збір в розмірі 302,80 грн.

Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, за наступних обставин: у жовтні 2024 року мною було сплачено 500 гривень в рахунок боргу за абонентське обслуговування з централізованого водопостачання та водовідведення, що підтверджується рахунком №2328163 від 31.10.2024 року, згідно якого заборгованість становить лише 475, 86 гривень.

Окрім того, згідно квитанції №1 Ощадбанку від 11 листопада 2024 року нею було сплачено 127,39 грн. та згідно квитанції №11 від 15 листопада 2024 року сплачено 100 гривень в рахунок боргу.

Відтак сума боргу вказана в судовому наказі є невірною.

Про видачу судового наказу вона дізналася лише 18 листопада 2024 року, отримавши Укрпоштою постанову про відкриття виконавчого провадження у зв`язку із видачею цього наказу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд,

ухвалила:

Поновити строк на подачу ОСОБА_1 заяви про скасування судового наказу від 24.10.2024 року.

Скасувати судовий наказ Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Хмельницькводоканал» (29000, м. Хмельницький, вул. Водопровідна, 75, Хмельницьке ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 315784, код 03356128) заборгованість за послуги водопостачання, водовідведення та абонентську плату в розмірі 945,30 грн. станом на 01.09.2024 року, а також судовий збір в розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу міському комунальному підприємству «Хмельницькводоканал», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Мазурок