Провадження №2-о/447/212/24
Справа №447/2957/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

17.12.2024 Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Друзюк М.М.,

секретар судового засідання Іськів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Розвадівська сільська рада Стрийського району Львівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

Заявник подав до Миколаївського районного суду заяву про встановлення факту належності йому свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що у свідоцтві про право власності на квартиру(будинок) від 15.03.1996 виданого Пісочнянським склозаводом, зазначено, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 належить заявнику на праві спільної часткової власності. Однак у даному свідоцтві замість « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_1 », а тому просить суд заяву задовольнити.

Ухвалою суду від 21.10.2024 прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 14.11.2024 та залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Розвадівську сільську раду Стрийського району Львівської області.

На адресу суду 31.10.2024 надійшла заява від ОСОБА_8 , який діє в інтересах недієздатної особи ОСОБА_4 , про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення заяви не заперечує.

На адресу суду 31.10.2024 надійшла заява від ОСОБА_2 про розгляд справи у її відсутності, щодо задоволення заяви не заперечує.

На адресу суду 01.11.2024 надійшла заява від ОСОБА_9 про розгляд справи у її відсутності, щодо задоволення заяви не заперечує.

На адресу суду 06.11.2024 надійшла заява від ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення заяви не заперечує.

На адресу суду 14.11.2024 від представника заінтересованої особи Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, щодо рішення покладається на розсуд суду.

На адресу суду 11.11.2024 надійшла заява від ОСОБА_10 про розгляд справи у її відсутності, щодо задоволення заяви не заперечує.

На адресу суду 12.11.2024 надійшла заява від ОСОБА_11 про розгляд справи у її відсутності, щодо задоволення заяви не заперечує.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 3 ст. 294 ЦПК України,суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності заінтересованої особи.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25.07.1973, народився ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.5).

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с.Пісочна(а.с.6-8).

Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру(будинок) від 15.03.1996 виданого Пісочнянським склозаводом, зазначено, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової власності в рівних долях ОСОБА_2 та членам його сім`ї ОСОБА_3 ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 (а.с.4).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Встановлення факту належності заявнику свідоцтва про право власності на квартиру(будинок) від 15.03.1996 виданого Пісочнянським склозаводом, необхідне для оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку..

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає заяву підставною та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.12,13,81, 141, 259, 263, 293, 315,319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Розвадівська сільська рада Стрийського району Львівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документазадовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на квартиру(будинок) від 15.03.1996 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Повні найменування та ім`я сторін

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересовані особи :

Розвадівська сільська рада Стрийського району Львівської області., м. Розвадів, пл.Ринок,16, Код .

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,місце проживання: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,місце проживання: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_5 .

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_6 .

Повний текст рішення складено 23.12.2024.

Суддя Друзюк М. М.