Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-7810/11
Номер провадження 2-ав/368/6/24
У Х В А Л А

12.12.2024 року Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді Іванюти Т.Є., при секретарі Вареник О.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику питання про відновлення втраченого провадження з ініціативи суду в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України Київської області, Головне Управління державної Казначейської служби України в Київській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-7810/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про визнання відмови протиправною, зобов`язання провести перерахунок підвищення до пенсії та виплатити заборгованість , -

встановив:

29.11.2024 року до Кагарлицького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України Київської області, Головне Управління державної Казначейської служби України в Київській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-7810/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про визнання відмови протиправною, зобов`язання провести перерахунок підвищення до пенсії та виплатити заборгованість.

Ухвалою суду від 11.12.2024 року судом ініційовано питання про відновлення провадження у справі, так як згідно з Актом від 01.11.2021 року №7 справу №2-а-7810/11 знищено у зв`язку із закінчення строку зберігання судового провадження, що необхідно для вирішення питання про виправлення описки в постанові.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися.

Судом встановлено, що Кагарлицьким районним судом 31.05.2011 року винесено постанову (згідно з оригіналом постанови наданою Кагарлицьким районним судом з наряду 05-06 з архіву суду за 2021 рік) наступного змісту:

Справа № 2-а- 7810/11

Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2011 року Кагарлицький районний суд Київської області під головуванням судді Іванюти Т.Є. розглянувши в порядку скороченого провадження в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про визнання відмови протиправною, зобов`язання провести перерахунок підвищення до пенсії та виплатити заборгованість ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що є дитиною війни і згідно ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни має право на нарахування і виплату відповідачем щомісячно державної соціальної допомоги в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період 1 січня 2007 року , а Відповідач відмовив у здіснення нарахування. Просить суд визнати протиправною відмову відповідача Управління Пенсійного Фонду України у Кагарлицькому районі у виплаті щомісячної соціальної допомоги як дитині війни у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком та зобов`язання відповідача здійснити нарахування щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату за період з 01.12.2010 року, з урахуванням ухвали суду про залишення без розгляду в частині позовних вимог.

Судом отримані заперечення відповідача на позов .

Згідно ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни дитина війни має право на підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

При розрахунку розміру підвищення до пенсії пенсіонеру слід виходити з розміру мінімальної пенсії за віком яка визначається відповідно до вимог ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування і встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб які втратили працездатність, визначеного Законом., так як це питання не було врегульоване, але держава гарантує права громадян на соціальний захист згідно ст.ст.22,46 Конституції України.

Відповідно до ст. 1 ЗУ Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати від 20.10.2009 року №1646-VІ установлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для осіб які втратили працездатність становив з 01.11.2009 року -573 грн., з 01.01.2010 року - 695 грн., 01.04.2010 року -706 грн., з 01.07.2010 року 709 грн., з 01.10.2010 року 723 грн., з 01.12.2010 року 734 грн.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язання діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Позивач є дитиною війни в розумінні Закону України про соціальний захист дітей війни, що не заперечується відповідачем, а відтак, на нього повністю розповсюджуються всі пільги та соціальні гарантії, передбачені Законом України Про соціальний захист дітей війни, в тому числі й право на підвищення пенсії на 30% мінімальної пенсії за віком.

Вказані вище вимоги законодавства відповідачем не були дотримані.

Тому слід визнати протиправною відмову відповідача виплатити позивачу щомісячне підвищення до пенсії, передбачене ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком і зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу щомісячне підвищення до пенсії, передбачене ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком для визначення якої підлягає застосуванню розмір прожиткового мінімуму для осіб які втратили працездатність, установлений у Законі на відповідний місяць за період з 01.12.2010 року.

Керуючись ст.ст.22,46 Конституції України, ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни , ст.28 ч.1 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування , ст. 1 ЗУ Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати від 20.10.2009 року №1646-VІ, ст.. 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити .

Визнати протиправною відмову Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області виплатити ОСОБА_2 щомісячне підвищення до пенсії, передбачене ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Зобов`язати Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області нарахувати та виплатити, а також проводити щомісячну виплату ОСОБА_2 , щомісячного підвищення до пенсії, передбачене ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни , у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком для визначення якої підлягає застосуванню розмір прожиткового мінімуму для осіб які втратили працездатність, установлений у Законі на відповідний місяць за період з 01.12.2010 року. Постанова суду підлягає негайному виконанню Управлінням Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області.

Апеляційна скарга сторонами може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України.

Суддя:

На підставі ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2014 року постанова Кагарлицького районного суду Київської області від 31.05.2011 року набрала законної сили 31.03.2014 року. (оригінал ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2014 року отримано з наряду 05-06 з архіву суду за 2021 рік).

За приписами ч. 1 ст. 273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч. 1 ст. 274 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно ч. 1ст. 279 КАС України - на підставі зібраних матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження або в частині , яку, на його думку,необхідно поновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю усіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.

А тому, враховуючи вище зазначене, слід відновити з ініціативи суду втрачене судове провадження у зв`язку із закінчення строку зберігання судового провадження №2-а-7810/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області в частині:

- процесуальних документів, постановлених Кагарлицьким районним судом Київської області під час розгляду та вирішення справи № 2 а 7810/11 по суті, а саме: постанови від 31.05.2011 року.

- процесуальних документів, постановлених Київським апеляційним адміністративним судом під час розгляду та вирішення справи № 2 а 7810/11 по суті, а саме: ухвали від 31.03.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.160,165,254,273,274,275,278,279 КАС України,суд,-

ухвалив:

Відновити з ініціативи суду втрачене судове провадження у зв`язку із закінчення строку зберігання судового провадження №2-а-7810/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області в частині:

- процесуальних документів, постановлених Кагарлицьким районним судом Київської області під час розгляду та вирішення справи № 2 а 7810/11 по суті, а саме: постанови від 31.05.2011 року.

- процесуальних документів, постановлених Київським апеляційним адміністративним судом під час розгляду та вирішення справи № 2 а 7810/11 по суті, а саме: ухвали від 31.03.2014 року.

Апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складення повної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали складено 12.12.2024 року.

Суддя: Т.Є. Іванюта