Справа № 541/3552/24
Номер провадження 2/541/1301/2024
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 грудня 2024 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

за участю секретаря судового засідання Циганової Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування, мотивуючи вимоги наступним.

Житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належав ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадщину прийняли по 1/3 частці його дружина ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_5 , син ОСОБА_6 , які були зареєстровані із ним у вказаному будинку та фактично вступили в управління, володіння спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , спадщину на її 1/3 частку будинку прийняли по 1/9 частці дочка ОСОБА_2 , син ОСОБА_1 , мати ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 . За життя він мав право на 1/3 частку будинку, яку отримав в якості спадщини після смерті батька. Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_6 була його мати ОСОБА_3 , яка подала заяву про відмову від спадщини (1/3 частки будинку) на користь своєї онуки ОСОБА_2 , у якої стало 4/9 частки будинковолодіння (1/3 частка після смерті ОСОБА_6 + 1/9 частка після смерті матері ОСОБА_5 ).

Частки позивачів у спадковому майні становлять: у ОСОБА_3 4/9 частки (1/3 частка після смерті чоловіка ОСОБА_4 + 1/9 частка після смерті дочки ОСОБА_5 ; у ОСОБА_2 4/9 частки (1/3 частка після смерті ОСОБА_6 + 1/9 частка після смерті матері ОСОБА_5 ) у ОСОБА_1 1/9 частка після смерті матері ОСОБА_5 .

При зверненні до нотаріусів з метою отримання свідоцтв про право на спадщину на будинок за законом позивачі отримали відмови, які обґрунтовані тим, що в свідоцтві про право приватної власності на житловий будинок, виданому 17 травня 1996 року на підставі рішення виконкому від 16 січня 1995 року, є ознаки підчисток на місці дати рішення, яке є підставою для видачі даного свідоцтва, а саме в зазначенні року видачі рішення виконавчого комітету Полив`янської сільської ради Миргородського району Полтавської області. З відповіді архівного відділу Миргородської районної військової адміністрації встановлено, що у рішеннях виконкому Полив`янської сільської ради за 1995 рік відомості про видачу свідоцтва на право приватної власності на жилий будинок ОСОБА_4 відсутні, але зазначено, що таке рішення приймалося 16 січня 1997 року. В зв`язку із зазначеним, позивачі просили визнати за ними право власності на спадкове майно.

В судове засідання позивачі не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового розгляду у його відсутність (а.с. 60,61).

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належав ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 03 липня 1967 року, ОСОБА_4 03 липня 1967 року уклав шлюб із ОСОБА_7 , яка занімила прізвище на ОСОБА_8 (а.с. 23).

Згідно зі свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 , виданим 05 червня 1967 року, серії НОМЕР_3 , виданим 05 серпня 1972 року, батьками ОСОБА_6 , ОСОБА_9 є ОСОБА_4 , ОСОБА_3 (а.с. 20, 25).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , видане 01 березня 2012 року, а.с. 22).

Відповідно до довідки № 145, виданої 16 вересня 2024 року виконавчим комітетом Великосорочинської сільської ради, на день смерті ОСОБА_4 в будинку АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_4 , дочка ОСОБА_5 , син ОСОБА_6 , дружина ОСОБА_3 , які прийняли спадщину в рівних частках по 1/3 (свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, а.с. 33, 234).

ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (запис акта про укладення шлюбу від 05 жовтня 1985 року № 303, який підтверджує зміну прізвища; свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 , видане 18 лютого 2015 року, рішення суду від 12 січня 2015 року 541/3461/14-ц про оголошення її померлою, а.с. 24, 175-176).

У відповідності до довідки № 146, виданої 16 вересня 2024 року виконавчим комітетом Великосорочинської сільської ради, заяви про прийняття спадщини, поданої ОСОБА_1 , свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 на її 1/3 частку у спадщині прийняли дочка ОСОБА_11 , син ОСОБА_1 , мати ОСОБА_3 по 1/9 частки (а.с. 34, 164-204).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 , який мав право на 1/3 частку в будинку АДРЕСА_1 , яку він отримав в якості спадщини після смерті батька. Спадкоємцем після його смерті була ОСОБА_3 , яка подала заяву про відмову від прийняття спадщини (1/3 частки будинку) на користь своєї онуки ОСОБА_2 . Таким чином, у ОСОБА_2 стало 4/9 частки будинковолодіння, яка складається з 1/3 частки після смерті ОСОБА_6 + 1/9 частка після смерті матері ОСОБА_5 (а.с. 77-163).

Позивачам постановами нотаріусів відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вбачаються розбіжності в зазначені року виникнення права власності, вказаному у свідоцтві на право власності та архівному витязі (а.с. 28-29, 30-31, 32).

Ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1296 ЦК України встановлено загальні положення про право власності, порядок її набуття та припинення права власності, в тому числі в порядку спадкування.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 3 ст. 1223, ч. 1 ст. 1220 ЦК України).

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно із ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Спадщина може бути визнана відумерлою та передана у комунальну власність в порядку, визначеному ст. 1277 ЦК України, і тому саме сільска рада за місцем відкриття спадщини є відповідачем по справі.

Крім того, п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» судам слід мати на увазі, що судовий захист права приватної власності громадян здійснюється шляхом розгляду справ, зокрема за позовами про визнання права власності на майно.

В архівній довідці від 12 червня 2024 року № 07-02/72 зазначено, що у протоколі засідання від 16 січня 1997 року «Про оформлення права власності на будинок, який розташований в с. Радченки Полив`янської сільської ради Миргородського району» вказано про надання права власності ОСОБА_4 на будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Підстава: ф. Р-45, оп. 1, спр. 01-01,1997 рік (а.с. 37).

Відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України 2003 року, який набрав чинності з 01 січня 2004 року, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

До часу набрання чинності ЦК України 2003 року та Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права.

Таким чином, спадкодавцю ОСОБА_4 за життя правомірно належав житловий будинок АДРЕСА_1

Позивачі є спадкоємцями за законом майна, а саме житлового будинку, який належав ОСОБА_4 , однак юридично його не оформив. Вони вчинили дії по прийняттю спадщини та прийняли її, подавши заяви до нотаріальної контори, тому в порядку спадкування набули право і на частки будинку: ОСОБА_1 1/9, ОСОБА_2 4/9, ОСОБА_3 4/9.

Спадкові права позивачів відповідачем не оспорюються.

Оскільки право позивачів на оформлення спадкових прав на будинковолодіння порушено, воно підлягає судовому захисту. Позовні вимоги не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин вимоги ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 12, 13, 81, 141, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , право власності в порядку спадкування за законом на 1/9 частку житлового будинку АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , право власності в порядку спадкування за законом на 4/9 частки житлового будинку АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , право власності в порядку спадкування за законом на 4/9 частки житлового будинку АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 16 грудня 2024 року.

Суддя: О. М. Вірченко