Справа № 594/1374/24
У Х В А Л А

19 грудня 2024 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Зушман Г. І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Борщеві, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Стрільчук В. І., звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_2 , в якому просить шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою розірвати, посилаючись на те, що сімейні відносини між ними припиненні ще з 2022 року, на його думку відповідачка зустріла іншого чоловіка, він також має намір створити нову сім`ю, примирення з відповідачкою вважає неможливим. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам. Зазначив, що неповнолітніх дітей не мають.

Ухвалою судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 17 вересня 2024 року відкрито провадження в справі та постановлено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 09 жовтня 2024 року постановлено в судове засідання викликати позивача ОСОБА_1 для дачі особистих пояснень та витребувати у нього оригінал свідоцтва про одруження.

Позивач у судове засідання не з`явився. Представник позивача адвокат Стрільчук В. І. у поданому через канцелярію суду клопотанні просить у зв`язку з виїздом позивача за межі України слухати справу у відсутності позивача. Також у зв`язку із встановленням розбіжностей у свідоцтві про одруження та в актовому записі про одруження просить витребувати актовий запис про одруження сторін №8 від 01 червня 1997 року з Борщівського ДРАЦС.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася. Від неї надійшла письмова заява, в якій позов визнає, не заперечує проти його задоволення, згідна на розірвання шлюбу. Просить слухати справу за її відсутності.

Проаналізувавши клопотання представника позивача та матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частинами 3, 5 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, враховуючи предмет спору, суд приходить до висновку, що витребувана інформація має значення доказів у справі та є необхідною для з`ясування обставин у справі, на які сторона позивача посилається як на підставу своїх вимог.

Керуючись ст.ст.12, 84, 197, 198, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання відкласти на 10.40 год. 08 січня 2025 року.

Витребувати у Борщівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису №8 від 01 червня 1997 року про одруження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації-Скала-Подільська селищна Рада народних депутатів.

Витребувані докази направити на адресу суду до 08 січня 2025 року .

У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Головуючий