про залишення позовної заяви без руху
16 грудня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Романько О.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 поданої через представника адвоката Плецьку Юлію Вікторівну до Запорізької обласної військова адміністрації, Голови Запорізької обласної державної адміністрації як начальника Запорізької обласної військової адміністрації Федорова Івана Сергійовича про скасування розпорядження голови Запорізької обласної державної адміністрації № 135-ор-к від 10.09.2024,-
11.12.2024 до суду надійшов позов ОСОБА_1 поданий через представника адвоката Плецьку Ю.В. до Запорізької обласної військова адміністрації, Голови Запорізької обласної державної адміністрації, начальника Запорізької обласної військової адміністрації Федорова Івана Сергійовича про скасування розпорядження голови Запорізької обласної державної адміністрації № 135-ор-к від 10.09.2024.
З 12.12.2024 по 16.12.2024 суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Романько О.О. перебувала в нарадчій кімнаті по розгляду кримінального провадження.
Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
До матеріалів позовної заяви оригінал квитанції про сплату судового збору позивачем не долучено. Обставин, які б звільняли позивача від сплати судового збору в позовній заяві не зазначено, клопотання про відстрочення його сплати не заявлено.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подачу до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Пільги, які визначені п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачені у випадку пред`явлення позовів у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Позовні вимоги ОСОБА_1 до таких категорій не відносяться.
Також, суд звертає увагу на те, що в самому позові представником позивача зазначено про необхідність сплати судового збору та вирішення питання щодо розподілу такого виду судових витрат після вирішення спору по суті.
Разом з тим, до матеріалів позову документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, в порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, не долучені.
На виконання вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви, представником позивача про наявність та долучення таких документів не зазначено.
З огляду на те, що ОСОБА_1 в позовній заяві заявлені вимогу немайнового характеру, то має бути сплачений судовий збір - в сумі 1211,20 гривень та надано до суду документ, який це підтверджуватиме.
Статтею 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вимоги немайнового характеру ОСОБА_1 необхідно сплатити 1211,20 грн. судового збору.
Реквізити для сплати судового збору:
Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 подану через представника адвоката Плецьку Юлію Вікторівну до Запорізької обласної військова адміністрації, Голови Запорізької обласної державної адміністрації як начальника Запорізької обласної військової адміністрації Федорова Івана Сергійовича про скасування розпорядження голови Запорізької обласної державної адміністрації № 135-ор-к від 10.09.2024 залишити без руху.
Встановити позивачу семиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, який обчислювати з дня отримання позивачем копії даної ухвали.
Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у зазначений вище строк заява буде повернута заявнику, що не позбавляє його права повторного звернення до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Романько