Справа № 2-1659/2010
УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Саєнко О.Б., при секретарі: Кривоносі Д.О.,

без участі учасників цивільної справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» про зміну сторони виконавчого провадження, за участю заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2024 до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана заява ТОВ «Реалайнс Фінанс» про зміну сторони виконавчого провадження, яка представником заявника умотивована тим, що 09 листопада 2010 року рішенням Вінницького районного суду Вінницької області по цивільній справі № 2-1659/2010 було вирішено:

1) Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість по кредитному договору за № ML-В01/046/2007 від 20.11.2007 року в сумі 2084472,33 грн., пені 66463,11 грн. та штрафу в сумі 75,00 грн.

2) Звернути стягнення на предмет іпотеки.

- житловий будинок з господарською будівлею та спорудами за АДРЕСА_1 .

- земельну ділянку площею 0,0998 га., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на праві власності відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 411763.

- земельну ділянку площею 0,1185 га., яка розташована на території Якушинецької сільської ради АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1 .

3) Грошові кошти отримані від реалізації предмету іпотеки направити на погашення заборгованості перед ПАТ «ОТП Банк» по кредитному договору за № ML- В01/046/2007 від 20.11.2007 року.

4) Застосувати спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу ПАТ «ОТП Банк» із застосуванням процедури продажу передбаченої ст.38 ЗУ «Про іпотеку», а саме, з правом укладання договору купівлі-продажу з іншою будь-якою особою-покупцем та з наданням ПАТ «ОТП Банк» всіх повноважень продавця ( в тому числі, але не виключно: отримання дублікатів правовстановлюючих документів на житлову квартиру, здійснення будь яких платежів за продавця, отримувати будь-які документи, довідки, витяги з реєстру прав на нерухоме майно, в органах БТІ, ЖЕК, нотаріату, ДЗК та інших документів необхідних для здійснення такого продажу.)

5) Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» судові витрати в сумі 1820 грн. 00 коп. в рівних частках.

Вказує, що на виконання вимог ст. 431 ЦПК України були видані виконавчі листи.

Також зазначає, що 06 грудня 2016 року ухвалю Вінницького міського суду Вінницької області задоволена заява ПАТ «ОТП Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: стягувача ПАТ «ОТП Банк», по виконанню рішення Вінницького районного суду Вінницької області по цивільній справі № 2-1659/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, визначивши стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», відповідно до договору відступлення права вимоги без номеру від 10 грудня 2010 року.

Вказує, що стягувачем були подані на примусове виконання заяви про відкриття виконавчих проваджень з оригіналами виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості по кредитному договору за № ML-В01/046/2007 від 20.11.2007 року в сумі 2084472,33 грн., пені 66463,11 грн. та штрафу в сумі 75,00 грн. до Приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука В.В.

05.07.2021 Приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Тимощуком В.В. прийнято в роботу виконавче провадження №65977689 та №65982045 з примусового виконання виконавчих листів № 2-1659/2010 про стягнення з ОСОБА_1 ОСОБА_2 та на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» вищевказаної суми заборгованості по кредитному договору за № ML-В01/046/2007 від 20.11.2007. Станом на теперішній час зазначені виконавчі провадження відкриті та перебувають на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука В.В.

Окрім цього, зазначає, що 12.08.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» було укладено Договір факторингу №12/08/2024-5 про відступлення права вимоги за Кредитним договором № ML-В01/046/2007 від 20.11.2007 року.

Тому просить суд замінити стягувала Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» з примусового виконання виконавчих листів, виданих Вінницьким районним судом Вінницької області по цивільній справі № 2-1659/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № МБ-В01/046/2007 від 20.11.2007 року.

09.12.2024 до судового засідання заявник, стягувач, боржники та приватний виконавець повторно не з`явилися; про дату, час та місце судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином.

Представник заявника ТОВ «Реалайнс Фінанс» - Збицька Е.П., у заяві про зміну сторони виконавчого провадження, просила розгляд справи проводити у відсутності представника заявника.

Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності не з`явившихся осіб, оскільки вони належним чином судом були повідомлені про дане судове засідання.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Судом установлено, що заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 09.11.2010 у справі №2-1659/2010, позов ПАТ «ОТП Банк» задоволено та стягнено солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ«ОТП Банк» заборгованість по кредитному договору за №ML-В01/046/2007 від 20.11.2007 в сумі 2 084 472 грн.33 коп. та пені 66 463 грн. 11 коп. та штрафу в сумі 75 грн. 00 коп. Звернуто стягнення на предмет іпотеки:

- житловий будинок з господарською будівлею та спорудами за АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку площею 0,0998 га, яка знаходиться за адресою: вул. Руданського, с. Агрономічне, Вінницького району та області, що належить ОСОБА_1 на праві власності відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №411763;

- земельну ділянку площею 0,1185 га, яка розташована на території Якушинецької сільської ради АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1 . Грошові кошти отримані від реалізації предмету іпотеки направити на погашення заборгованості перед ПАТ «ОТП Банк» по кредитному договору за №МL-В01/046/2007 від 20.11.2007.

На підставі вищевказаного заочного рішення, Вінницьким районним судом Вінницької області 27.09.2011 року були видані виконавчі листи № 2-1659/2010.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 06.12.2016, заяву ПАТ «ОТП Банк» задоволено та замінено сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ПАТ «ОТП Банк» по виконанню рішення Вінницького районного суду Вінницької області по цивільній справі № 2-1659/10 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, визначивши стягувачем ТОВ «ОТП Факторинг Україна», відповідно до договору відступлення права вимоги без номеру від 10 грудня 2010 року (а.с.23-25).

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 05.07.2021, приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Тимощуком В.В. відкрито виконавче провадження №65977689, з виконання виконавчого листа №2-1659/2010, виданого 27.09.2011 Вінницьким районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості по кредитному договору № МL-В01/046/2007 від 20.11.2007 (а.с.16).

Також, постановою про відкриття виконавчого провадження від 05.07.2021, приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Тимощуком В.В. відкрито виконавче провадження №65982045, з виконання виконавчого листа №2-1659/2010, виданого 27.09.2011 Вінницьким районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості по кредитному договору № МL-В01/046/2007 від 20.11.2007 (а.с.20).

12.08.2024 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (клієнтом) та ТОВ «Реалайнс Фінанс» (фактором) було укладено договір факторингу № 12/08/2024-5 про відступлення права вимоги за кредитним договором №ML-В01/046/2007 від 20.11.2007 (а.с.7-9)

У відповідності до п.п.1.1, 1.3 договору факторингу № 12/08/2024-5, клієнт передає (відступає) фактору право грошової вимоги, а фактор приймає право грошової вимоги, що належить клієнту, та набуває прав кредитора за кредитними договорами. За цим договором фактор одержує право (замість клієнта) вимагати від боржників належного виконання всіх зобов`язань за кредитними договорами.

Окрім цього, 12.08.2024 ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (первісним кредитором) та ТОВ «Реалайнс Фінанс» (новим кредитором) було укладено договір про відступлення права вимоги за договором поруки №SR-B01/046/2007 від 20.11.2007, відповідно до якого первісний кредитор передає та відступає новому кредитору всю сукупність прав, належних первісному кредитору за Договором забезпечення, включаючи, але не обмежуючись, право звернення стягнення заборгованості. За цим Договором новому кредитору переходять всі права первісного кредитора як сторони за Договором забезпечення в обсягах та на умовах, що існують на момент набрання чинності цим Договором та відповідно до норм чинного законодавства (а.с.10).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Разом з тим, правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно до ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» убачається, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» № 8 від 25.09.2015 року, під час вирішення судом питання про заміну сторони виконавчого провадження у зв`язку з правонаступництвом через відступлення права вимоги має бути договір про відступлення права вимоги.

Судом установлено, що 12.08.2024 ТОВ «ОТП Факторинг Україна»відступило, а ТОВ «Реалайнс Фінанс» прийняло право вимоги за кредитним договором № ML-В01/046/2007 від 20.11.2007, укладеним між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , а також за договором поруки №SR-B01/046/2007 від 20.11.2007, укладеним між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 .

Беручи до уваги те, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами, тому заява ТОВ «Реалайнс Фінанс», підлягає до задоволення.

Також , суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ЗаявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» про зміну сторони виконавчого провадження, - задовільнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» з примусового виконання виконавчих листів, виданих Вінницьким районним судом Вінницької області по цивільній справі № 2-1659/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № ML-В01/046/2007 від 20.11.2007.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Олена САЄНКО