ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/9419/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Овчаренко К.А.,

законного представника неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

представника позивача адвоката Шеремет М.О.,

представника відповідача адвоката Іванової Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 як законного представника неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування зв законом,

У С Т А Н О В И В:

У вересні 2024 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_3 як законного представника неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування зв законом.

Ухвалою від 15.10.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; призначив підготовче засідання на 29.11.2024 о 15.20 год.; установив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Шеремет М.О. просила витребувати у:

- приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шулік А.О. матеріали спадкової справи № 08/2023 щодо майна ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- у КП Київське міське БТІ інформацію про те, чи зареєстровано право власності на нерухоме майно:

1) нежитлове приміщення № 219 в житловому будинку площею 168,7 кв.м., яке розташоване по АДРЕСА_1 ;

2) нежиле приміщення № 220 в житловому будинку площею 297,3 кв.м., яке розташоване по АДРЕСА_1 ;

3) нежиле приміщення № 221 в жилому будинку площею 70,4 кв.м., яке розташоване по АДРЕСА_1 ;

4) квартиру АДРЕСА_2 ;

5) квартиру АДРЕСА_3

за ОСОБА_5 та інформацію про те, хто є власником зазначеного майна.

На обґрунтування позовних вимог зазначила таке.

Право на спадкування малолітніх онуків виникло на підставі заяви від 15.04.2024, яка була подана ОСОБА_6 чоловіком спадкодавця до приватного нотаріуса Шулік А.О. Згідно з цією заявою ОСОБА_6 , користуючись правом, наданим ч. 1 ст. 1273 ЦК України, відмовився від прийняття спадщини на користь онуків і не заперечував проти видачі їм свідоцтва про право на спадщину. Заявнику було роз`яснено зміст ч. 6 ст. 1273 ЦК України щодо відкликання заяви від прийняття спадщини. 04.07.2024 ОСОБА_3 звернулась до нотаріуса з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом в рівних частках на частку у спадщині на зазначене в клопотанні майно. Оскільки позивач повідомила нотаріусу про те, що у неї відсутні документи про право власності померлої на зазначене майно, нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтв про право на спадщину за законом. Крім того, зазначене майно було зареєстроване за ОСОБА_5 , тому є необхідність витребувати зазначені докази.

Представник відповідача адвокат Іванова Н.С. заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки представник позивача не довела неможливість самостійно надати такі докази.

Відповідно до 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За приписами ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки представник позивача зазначила обставини, які можуть підтвердити ці докази, обґрунтувала неможливість самостійного надання їх суду, подала клопотання у встановлений законом строк.

Керуючись нормами ст. 76, 84, 189, 197-200 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 27.02.2025 15 год. 00 хв.

Повідомити учасників справи про день час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шулік Альони Олександрівни ( АДРЕСА_4 ) належним чином завірену копію спадкової справа № 08/2023 щодо майна ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати в Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» інформацію про те, чи зареєстровано право власності за ОСОБА_5 або іншими власниками на таке майно:

- нежитлове приміщення № 219 у жилому будинку площею 168,8 кв.м., яке розташоване по АДРЕСА_1 ;

- нежиле приміщення № 220 у жилому будинку площею 297,3 кв.м., яке розташоване по АДРЕСА_1 ;

- нежиле приміщення № 221 у жилому будинку площею 70,4 кв.м., яке розташоване по АДРЕСА_1 ;

- квартиру АДРЕСА_5 ;

- квартиру АДРЕСА_3 .

Витребувані документи направити до Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 127, судді Маркєловій В.М., справа №753/17159/24 в термін до 27.02.2025.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Дарницький районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Маркєлова