Справа № 466/5524/24
Провадження № 2-о/466/194/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

присяжних Барко В.І., Коваль П.М.

учасники справи

секретар Попенко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені якого діє адвокат Пащук Артем Ігорович (79008, м.Львів, вул.В.Винниченка, 3/8), заінтересована особа: орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради (79058, м.Львів, вул.Липинського, 11) про визнання особи недієздатною,

в с т а н о в и в :

23.05.2024 ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Пащук А.І., звернувся в Шевченківський районний суд м. Львова заяву, в якій просить ухвалити рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення йому опікуна.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 покликається на те, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом із дружиною, дітьми та вітчимом ОСОБА_2 . ОСОБА_1 опікується ОСОБА_2 , оскільки інших родичів, які б могли ним опікуватись, немає. ОСОБА_2 страждає на психічні розлади, стоїть на обліку в лікаря психіатра, був визнаний інвалідом ІІІ групи.

Заявник має добрий стан здоров`я, спиртними напоями та наркотичними засобами не зловживає, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває. Бажає здійснювати догляд за ОСОБА_2 . У зв`язку з необхідністю встановлення опіки над вітчимом, він змушений звернутись в суд з заявою про визнання його недієздатним.

Ухвалою від 04.06.2024р. після усунення недоліків заяви відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду у справі призначена судова психіатрична експертиза.

Після отримання висновку експертизи призначено судова засідання у справі.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник, адвокат Пащук А.І. не з`явились, подали заяви, в яких підтримали заяву про визнання особи недієздатною і призначення опікуна, посили розглядати справу у їх відсутності.

Представник ОСОБА_2 , адвокат Водопийко Х.Т. в судове засідання не з`явилась, подала на адресу суду клопотання, в якому не заперечила проти задоволення заяви ОСОБА_1 , просила розглядати справу у її відсутності.

Представник органу опіки та піклування Равойт-Верес Х.М. в судове засідання не з`явилась, подала клопотання, в якому просила проводити розгляд справи без її участі.

Згідно ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про таке.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одружився з ОСОБА_3 12.07.1988р.

Заявник ОСОБА_1 є пасинком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вони проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно довідки КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансенр» №1997д від 03.06.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку і лікуванні (амбулаторному) з 10.12.1997 року по даний час. (а.с.32)

Відповідно до Висновку №1504 від 09.10.2024 року, виданого Львівською філією судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає тяжким психічним розладом у формі параноїдної шизофренії із стійким змішаним дефектом особистості, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.36-38).

За ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2 внаслідок тяжкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, його доцільно визнати недієздатним та встановити над ним опіку.

Особа визнається недієздатною на строк два роки з моменту набрання рішенням законної сили. Цей строк може бути продовжено у встановленому законом порядку.

ОСОБА_1 у заяві до суду також просить призначити його опікуном ОСОБА_2 , однак впродовж судового розгляду подання органу опіки та піклування з цього приводу суду не подано, документів, необхідних для прийняття судом рішення про призначення особи опікуном, суду не представлено. З цих підстав питання призначення заявника опікуном суд не вирішує.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що заява підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265,293,299,300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку.

Строк дії рішення суду становить два роки.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Присяжні Н. Л. Луців-Шумська В. І. Барко П. М. Коваль