Справа № 677/1368/22
Провадження № 2/677/135/24
УХВАЛА

22.05.2024 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Шовкуна В.О.,

за участі секретаря судового засідання Демчишеної Ю.В.,

Учасники справи (сторони):

представник Позивача - Головатюк Л.А.,

представник Відповідача - Поворозник П.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Красилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Кізюн Тетяни Андріївни, треті особи: державний нотаріус Красилівської державної нотаріальної контори Тиховська Вікторія Володимирівна про визнання недійсним заповіту, скасування свідоцтва про право на спадщину,скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області знаходиться вказана справа.

07.11.2023 року по справі було призначено почеркознавчу експертизу. Справу для виконання було направлено за належністю.

02.01.2024 року на адресу суду від експерта надійшло клопотання про погодження строків проведення експертизи понад 90 діб, надання додаткових матеріалів та уточнення питання постанови. До клопотання також додано рахунок щодо необхідності сплатити 11359 грн. 20 коп. за проведення експертизи.

03.01.2024 року було винесено ухвалу про поновлення провадження.

Протягом періоду січень травень 2024 року судом (на підставі відповідних клопотань сторін) вживалися заходи щодо отримання додаткових доказів, які необхідні для проведення експертизи, що було відображено у своєму клопотанні експертом.

22.05.2024 року під час судового засідання представник Позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про відмову у погодженні продовження строків проведення експертизи понад 90 діб, оскільки позивач не взмозі сплатити зазначену суму в рахунку 11359 грн. 20 коп. за проведення експертизи. Крім того, мають на меті звернутися в іншу експертну установу, де вартість такої експертизи буде значно меншою.

Представник Відповідача ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників провадження, суд приходить до наступного.

На підставі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи доводи сторін, суд приходить до висновку, що клопотання експерта ОСОБА_5 про погодження строку проведення експертизи понад 90 календарних діб не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.197, 198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання експерта ОСОБА_5 про погодження строку проведення експертизи понад 90 календарних діб відмовити.

Копію ухвали направити Київському науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, будинок 6) до відома та вчинення дій згідно Закону.

Суддя: Шовкун В.О.