СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/6966/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 грудня 2024 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Кравченко Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

УСТАНОВИВ:

12.11.2024 до суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2024 головуючим суддею визначено Кравченка Юрія Вікторовича. Справа передана судді 14.11.2024.

Позов обґрунтований тим, що:

-22.09.2024 року о 17 год. 00 хв., на 51 км а/д М-06 Київ - Чоп с. Небелиця, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , у порушення вимог п.12.1, п.13.1 ПДР України, не обрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції, чим скоїв зіткнення з автомобілем Lexus RX 350, д.н.з. НОМЕР_2 ;

-під час оформлення матеріалів ДТП винуватець ОСОБА_2 замість відомостей про наявність полісу ОСЦВ відомості про наявність у нього посвідчення учасника бойових дій, а саме УБД НОМЕР_3 , що унеможливило звернення до страхової компанії;

-17 жовтня 2024 року суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши матеріали БПП в с. Чайки УПП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у справі № 370/2880/24 постановив: визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП;

-Згідно з висновком експерта за результатами проведення експертного транспортно- товарознавчого дослідження з визначення розміру матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 09 листопада 2024 р. вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля LEXUS RX350 становить 58 238,23 грн;

-вартість відновлювального ремонту автомобіля LEXUS RX350 реєстраційний номер НОМЕР_4 в результаті його пошкодження внаслідок ДТП, яка сталась 22.09.2024 року, складає 75350,02 грн.

19.11.2024 суддя постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху, зобов`язавши позивача доплатити судовий збір та надати докази направлення позовної заяви з додатками відповідачам.

02.12.2024 до суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС від позивача надійшла заява про усунення недоліків з наданням зазначених в ухвалі документів.

Згідно із ч.1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 15 ст. 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Відповідно до інформації про задеклароване/зареєстроване місце проживання особи №122285034 від 14.11.2024, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, справа підсудна Святошинському районному суду міста Києва.

Позовна заява після усунення недоліків подана з додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

В силу приписів ч.1 ст.274 ЦПК України, зазначена справа не відноситься до категорії справ, які розглядаються лише у порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на категорію справи, обсяг і характер доказів, а також з урахуванням відсутності клопотання від позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, суддя дійшов висновку про необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 83, 84, 175-177, 185-187, 258, 260, 274, 353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 102), Моторного (транспортного) страхового бюро України (місцезнаходження: місто Київ, Русанівський бульвар, будинок 8), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 20 січня 2025 року на 12 годину 00 хвилин у приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а, каб. № 222).

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Установити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву - 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення цієї ухвали. Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Установити позивачеві строк для подання відповіді на відзив - 5 (п`ять) днів з дня отримання відзиву на позовну заяву. Роз`яснити позивачеві, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Установити відповідачам строк для подання заперечень - 5 (п`ять) днів з дня отримання відповіді на відзив. Роз`яснити відповідачам, що копія заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Учасники справи, їх представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравченко