У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

12 грудня 2024 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 16 лютого 2024 року задоволено позов Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 146301,03 грн та 2684 грн у відшкодування судових витрат.

23 вересня 2024 року відповідач звернулася до суду із заявою, поданою представником відповідача ОСОБА_2 , в якій просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 16 лютого 2024 року по справі № 569/21948/23 за позовом РОВКП ВКГ "Рівнеоблводоканал" про стягнення заборгованості за комунальні послуги; заочне рішення скасувати та призначити справу до нового судового розгляду.

Заяву мотивує тим, що 17 жовтня 2024 року при оформленні кредиту в магазині дізналася, що на її майно накладено арешт в межах виконавчого провадження з виконання рішення Рівненського міського суду від 16 лютого 2024 року. Про розгляд справи та про прийняття рішення не повідомлялась. Рішення суду від 16 лютого 2024 року Рівненським міським судом та позовна заява їй не направлялись. Відсутність належного повідомлення її, як учасника справи, не дало змоги належним чином реалізувати права на подання заперечень з приводу позовних вимог. Свої вимоги позивач обгрунтовує довідкою оборотів абонента ОСОБА_1 по рахунку № НОМЕР_1 , яка містить явні дефекти форми та змісту, зокрема: нарахування заборгованості розпочинається з суми в 24558,17 грн станом на січень 2020 року, тобто неможливо встановити дату виникнення заборгованості; ні довідка оборотів, ні зміст позовної заяви не містять посилання на базу нарахування суми заборгованості за місцяь, суми заборгованості та різниця в цифрах в тисячі гривень створює враження, що суми заборгованості взяті навмання.

В судове засідання сторони не з`явилися.

У заяві від 12 грудня 2024 року представник позивача ОСОБА_3 просить судове засідання провести без участі позивача та його представника.

Представник відповідача ОСОБА_2 у заяві від 12 грудня 2024 року просить заяву про перегяд заочного рішення розглянти без участі заявниці та адвоката.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 569/21948/23 та додані до заяви про перегляд заочного рішення докази, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За положеннями ст.284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справ, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З огляду на відсутність в матеріалах справи доказів отримання відповідачем копії заочного рішення суд дійшов висновку про пропуск нею строку на подання заяви про перегляд заочного рішення з поважної причини та наявність підстав для його поновлення.

З матеріалів справи суд встановив, що відповідач двічі повідомлялася про дату, час та місце судового засідання за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , однак повідомлення фактично не отримала, оскільки вони повернуті суду з поштовою поміткою "за закінченням терміну зберігання" та "адресат відсутній за вказаною адресою".

Оскільки письмових доказів обізнаності відповідача про дату, час і місце судового засідання та отримання нею копії позовної заяви з додатками матеріали справи не містять, причина неявки до суду заявниці, відповідача у справі, була поважною.

Суд вважає, що доводи, на які посилається відповідач в заперечення розміру заборгованості, мають значення для правильного вирішення справи щодо стягнення заборгованості, а тому заяву відповідача про перегляд заочного рішення належить задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.260, 261, 288, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 16 лютого 2024 року у цивільній справі № 569/21948/23 за позовом Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 16 годину 30 хвилин 20 січня 2024 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Шкільна, буд.1).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя