Справа №731/650/24
Провадження №2/731/224/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2024 року с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Трохименко Т.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», поданою представником Алієвою Нурай, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2024 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла вказана позовна заява.

В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, 22 листопада 2023 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено Договір позики № 76943759 шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та підпису одноразовим ідентифікатором. За вказаним договором позикодавець передав позичальнику грошові кошти у безготівковій формі шляхом перерахування на картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язався повернути суму позики та сплатити проценти. 14 червня 2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу № 14/06/21, за яким право грошової вимоги за Договором позики № 76943759 від 22 листопада 2023 року перейшло до ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», з моменту підписання сторонами Акта прийому-передачі Реєстру боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 22 від 11 квітня 2024 року до договору факторингу ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 32 913,11 грн, з яких: 9 248,25 грн заборгованість за основною сумою боргу; 23 664,86 грн заборгованість за відсотками. Після відступлення права вимоги ОСОБА_1 не здійснював жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки первісного кредитора. З моменту отримання права вимоги позивач не здійснював нарахування жодних штрафних санкцій за договором.

15 жовтня 2018 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № . Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника ОСОБА_1 , відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, надісланого на номер його мобільного телефону. За вказаним договором товариство надало клієнту кредит на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти. 11 травня 2021 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу № 11052021, за яким право грошової вимоги за кредитним договором № від 15 жовтня 2018 року перейшло до ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», з моменту підписання сторонами Акта прийому-передачі Реєстру боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 11 травня 2021 року до договору факторингу ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 3 282,50 грн, з яких: 1 300,00 грн заборгованість за основною сумою боргу; 1 982,50 грн заборгованість за відсотками. Після відступлення права вимоги ОСОБА_1 не здійснював жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки первісного кредитора. З моменту отримання права вимоги позивач не здійснював нарахування жодних штрафних санкцій за договором.

Позивач просить стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість: за договором позики № 76943759 - в сумі 32 913,11 грн, за кредитним договором № - в сумі 3 282,50 грн, а також 3 028,00 грн понесених судових витрат.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 18 листопада 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 20 грудня 2024 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, у позовній заяві вказала, що просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала (а.с. 3-7).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином засобами поштового зв`язку (а.с. 58), а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 59). Поштове відправлення повернулося з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 58). Відзиву на позовну заяву чи заяв з процесуальних питань від відповідача не надійшло.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріли справи, суд дійшов таких висновків.

У позовній заяві позивач вказує, що відповідно до договору позики № 76943759 від 22 листопада 2023 року відповідач отримав 9 500,00 грн кредитних коштів, на які нараховано 23 664,86 грн процентів.

В договорі позики № 76943759 вказано, що строк позики 30 днів, дата повернення позики: 21 грудня 2023 року; знижена процентна ставка: 1% в день; процентна ставка за понадстрокове користування позикою: 2,70% в день; орієнтовна реальна річна процентна ставка: 2 617,16%; орієнтовна загальна вартість позики: 12 350,00 грн.

При цьому відповідно до п. 6 договору позичальник має право ініціювати укладення додаткового договору для продовження строку кредитування та/або строку виплати позики, установлених цим договором (пролонгація) на підставі поданого до позикодавця звернення із зазначеною датою, в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час такого ініціювання. Продовження строку користування позикою здійснюється шляхом укладення додаткової угоди, що підписується із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час реалізації позичальником такого права.

Разом з тим, доказів укладення будь-яких додаткових угод про продовження строку позики матеріали справи не містять.

Так само позивач вказує, що відповідно до договору № про надання споживчого кредиту від 15 жовтня 2018 року відповідач отримав 1 300,00 грн кредитних коштів, на які нараховано 1 982,50 грн процентів.

В договорі № про надання споживчого кредиту вказано, що строк позики 30 календарних днів; проценти за користування кредитом: 547,5% річних в розрахунку 1,5% на день.

Можливість та порядок пролонгації кредиту передбачені пунктом 4 договору. Вказаний пункт передбачає, що пропозиція позичальника щодо продовження строку користування кредитом вчиняється шляхом здійснення платежу на користь товариства у розмірі не менше суми нарахованих та несплачених на дату платежу процентів. Якщо позичальник, здійснюючи вказаний платіж, не бажає продовжувати строк користування кредитом, позичальник зобов`язаний повідомити про це товариство. В іншому разі здійснений позичальником платіж буде розцінений товариством як пропозиція щодо продовження строку користування кредитом.

Разом з тим, матеріали справи не містять підтверджень здійснення ОСОБА_1 платежу на користь ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» у розмірі не менше суми нарахованих та несплачених на дату платежу процентів за договором.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи, що представник позивача в судове засідання не з`явився, а для об`єктивного розгляду справи необхідно з`ясувати наведені вище обставини по суті позову, суд вважає, що слід визнати явку представника позивача в судове засідання обов`язковою для надання пояснень, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 81, 223, 260, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати обов`язковою явку представника позивача ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» в судове засідання для надання пояснень по суті позову.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», поданою представником Алієвою Нурай, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами на 10 год. 30 хв. 16 січня 2025 року в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: смт Варва, вул. Шевченка, 40, зал № 1.

Зважаючи на наявність у суді відповідної технічної можливості, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду або поза межами приміщення суду, подавши відповідну заяву у порядку та строки, передбачені ст. 212 ЦПК України, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Савенко