Справа №278/3805/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши клопотання в. о. начальника Житомирської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я про надання додаткових матеріалів необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (законний представник ОСОБА_4 ) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Ковалевський Андрій В`ячеславович про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

11.10.2023 року суд постановив ухвалу про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи та про зупинення провадження (а.с. 184-186).

19.07.2024 року цивільна справа № 278/3805/21 повернулася на адресу суду із експертної установи без виконання з відповідним клопотанням в.о. начальника Житомирської філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" від 16.07.2024 №71 (а.с. 231).

Ухвалою суду від 26.07.2024 року поновлено провадження у справі.

У засідання належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи учасники справи або їхні представники не з`явились, у зв`язку з чим розгляд здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вирішуючи клопотання в. о. начальника Житомирської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я про надання додаткових матеріалів необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою, суд виходить із такого.

Положеннями ст. 107 ЦПК України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, що передбачено ч. 6 ст. 84 ЦПК України.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 104 ЦПК України ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Виходячи із наведеного, для забезпечення виконання ухвали суду про призначення судової експертизи та вирішення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертного дослідження, суд витребовував зазначені у клопотанні експерта матеріали у КНП «Житомирський обласний онкологічний диспансер».

04.12.2024 року від КНП «Житомирський обласний онкологічний диспансер» надійшли витребовувані судом документи.

Наразі судом зібрані всі документи, необхідні для проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд знову зупиняє провадження у справі для продовження виконання призначеної судом експертизи на час проведення експертизи із направленням матеріалів справи із наданими документами на виконання експерта матеріалів до експертної установи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 107, 252, 253, 258 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання в. о. начальника Житомирської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я про надання додаткових матеріалів необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою - задовольнити.

Надати експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення експертизи наступні документи:

- оригінали документів, які зберігаються в окремому файлі (конверті);

- звукозаписи судових засідань від 28.03.2023 року, від 08.06.2023 року, від 11.07.2023 року, від 17.08.2023 року, у яких допитувались свідки;

- оригінали амбулаторних карток, наданих КНП «Житомирський обласний онкологічний диспансер», № 3136, № 2863, № 1994 та № 1791 хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються в окремому файлі (конверті).

Суд також звертає увагу експерта на те, що засвідчена виписка із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 № 6215 знаходиться на а.с. 182.

На виконання ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 11.10.2023 року про призначення експертизи, направити матеріали цивільної справи № 278/3805/21, експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, Бердичівське шосе, 3)

Провадження у справі на час проведення судової експертизи зупинити.

Матеріали цивільної справи №278/3805/21 повтоно направити експертам для проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 09.05.2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О.М. Дубовік