Провадження № 2-зз/761/33/24
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

14 травня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.,

секретаря Дем`янчук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Коваленко Марини Олександрівни про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Замфіра Олега Миколайовича, Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання незаконним та скасування рішення щодо державної реєстрації прав на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Коваленко М.О. звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04.11.2019 року у вищевказаній цивільній справі.

В поданій заяві посилається на те, що ухвалою суду від 04.11.2019 було вжито заходи забезпечення позову у справі та накладено арешт на квартиру однокімнатну квартиру, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, загальною площею 55.3 кв.м., житлова площа 17.8 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В даний час необхідність у вказаних заходах забезпечення позову відпала, оскільки в цій справі 26.05.2023 року ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Замфіра О.М., АТ КБ «Приватбанк» про визнання незаконним та скасування рішення щодо державної реєстрації прав на нерухоме майно, задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за ПАТ КБ «Приватбанк», індексний номер: 38099786 від 13.11.2017 16:09:09, зареєстрованого державним реєстратором Покровської районної адміністрації Дніпропетровської області Замфіром О.М. щодо реєстрації права власності на однокімнатну квартиру, площею 55,3 (кв.м), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке набрало законної сили. Проте, арешт накладений на квартиру скасований не був.

Представник заявника адвокат Коваленко М.О. звернулась до суду із заявою, в якій просила клопотання про скасування заходів забезпечення позову задовольнити, та проводити розгляд справи за її відсутності.

Інші учасники справи до суду не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд ухвалив розглядати справу за відсутності її учасників.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04.11.2019 року справа №761/32277/19 вжито заходи забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Замфіра Олега Миколайовича, Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання незаконним та скасування рішення щодо державної реєстрації прав на нерухоме майно, а саме накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26.05.2023 у справі №761/32277/19, яке набрало законної сили, позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Замфіра О.М., АТ КБ «Приватбанк» про визнання незаконним та скасування рішення щодо державної реєстрації прав на нерухоме майно, задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за ПАТ КБ «Приватбанк», індексний номер: 38099786 від 13.11.2017 16:09:09, зареєстрованого державним реєстратором Покровської районної адміністрації Дніпропетровської області Замфіром О.М. щодо реєстрації права власності на однокімнатну квартиру, площею 55,3 (кв.м), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке набрало законної сили.

Згідно з ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.ч.7-8 цієї ж статті, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Зі змісту ЦПК України вбачається, що саме учасники справи мають право звертатися до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову в межах тієї справи яка перебувала на розгляді в суді за умови виконання рішення суду, або зникнення потреби у забезпеченні.

Враховуючи те, що ініційоване забезпечення було зі сторони позивача, а на даний час представник позивача вказує про те, що потреба у забезпеченні відпала, оскільки судом ухвалено рішення, яке набрало законної сили суд вважає, що вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.158 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Коваленко Марини Олександрівни про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Замфіра Олега Миколайовича, Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання незаконним та скасування рішення щодо державної реєстрації прав на нерухоме майно - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Шевченківсього районного суду м. Києва від 04.11.2019 року у справі 761/32277/19, знявши арешт з квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя: Н.В. Сіромашенко