Справа № 496/8606/23
Провадження № 2/496/228/24
27 листопада 2024 року Біляївський районний суд
у складі: головуючого судді Трушиної О.І.
за участю секретаря Ткаченко В.М.
представника третьої особи Капран Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Біляївської міської ради Одеської області про позбавлення батьківських прав,
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та судові витрати покласти на відповідачів.
Свої вимоги мотивує тим, що на утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають неповнолітні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які є його рідними братом та сестрою по матері. Викладене підтверджується наказом Служби у справах дітей Біляївської міської ради від 02.02.2023 року № 06/ОД-2023 «Про тимчасове влаштування неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » та копіями свідоцтв про народження. Батьками неповнолітніх згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Біляївським міжрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 04.10.2017 року та серії НОМЕР_2 , виданого Біляївським міжрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 07.11.2017 року є громадянин республіки Іран ОСОБА_4 та громадянин Китайської народної республіки ОСОБА_10. Матір`ю неповнолітніх є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Біляївським відділом реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). В свою чергу громадянин республіки Іран ОСОБА_4 та громадянин Китайської народної республіки ОСОБА_10 вихованням та утриманням дітей з моменту їх народження не займаються. Фактично утриманням та вихованням дітьми займається позивач. На момент народження брата та сестри позивачеві було відповідно 12 та 14 років, тобто він перебував у підлітковому віці. На цей час позивач в силу свого віку розумів та усвідомлював усі фактичні дії, що відбувалися у сім`ї. За життя матері позивач неодноразово цікавився у неї щодо долі батьків своїх брата та сестри, однак мати уникала відповідей на ці питання. За весь час свого проживання (до повноліття) позивач жодного разу не зустрічав та не спілкувався з особами, які записані як батьки: його брата та сестри, що свідчить про неналежне виховання батьками своїх батьківських обов`язків. Для того щоб діти залишилися у сім`ї, необхідно позбавити батьківських прав осіб, місце проживання яких є невідомим та які з моменту їхнього народження не займаються їх вихованням та утриманням, у зв`язку з чим звернувся з позовом до суду.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 наполягала на задоволенні позовних вимог і пояснив, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_8 вихованням та утриманням дітей з моменту їх народження не займаються, жодного разу не зустрічав та не спілкувався з особами, які записані як батьки: його брата та сестри. У зв`язку з тим, що відповідачі не виконують свої батьківські обов`язки, вважає, що є підстави для позбавлення їх батьківських прав відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у судове засідання повторно не з`явилися, повідомлення про причини неявки від них не надходило, відзив на позов не подавали, а тому за згодою позивача суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.
Представник органу опіки та піклування Біляївської міської ради Одеського району Одеської області Капран Т.В. у судовому засіданні позов підтримала, вважала за доцільне позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_5 ОСОБА_6 - ОСОБА_4 та ОСОБА_9 .
Вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні, батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 13), батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 14).
Орган опіки і піклування Біляївської міської ради прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 88-89, 91-92).
Вказані висновки затверджено рішенням виконавчого комітету Біляївської міської ради № 216 від 14.11.2024 року та № 217 від 14.11.2024 року (а.с. 87, 90).
Згідно характеристики Біляївського ліцею №3 Біляївської міської ради Одеського району Одеської області ОСОБА_11 навчається в Біляївському ліцеї №3 з першого класу. Ніна - учениця здібна, але не систематично працювала над засвоєнням навчального матеріалу, тому мала оцінки середнього і низького рівнів. В 10-му класі зарекомендувала себе, як учениця зібрана та уважна , яка завжди дотримується правил для учнів , розпорядку ліцею , вимог вчителів та адміністрації. Тому і стала призеркою 2-го етапу Всеукраїнської дитячо-юнацької військово-патріотичної гри « Сокіл » ( Джура ). Поведінка на уроках добра, суспільно-корисну працю виконує із задоволенням. З повагою ставиться до вчителів, ввічлива, товариська. Має власну думку. За час навчання в ліцеї батько ОСОБА_10 жодного разу не відвідував батьківські збори, не цікавився шкільним життям дитини. Дівчинка з 2023 року тимчасово влаштована до родини брата. Брат ОСОБА_1 приділяє належну увагу вихованню дівчини. Постійно підтримує зв`язок з класним керівником, систематично відвідує батьківські збори (а.с. 98).
Згідно характеристики Біляївського ліцею №3 Біляївської міської ради Одеського району Одеської області ОСОБА_5 навчається в Біляївському ліцеї №3 з першого класу. Зарекомендував себе як учень, який не завжди дотримується правил для учнів, розпорядку навчального закладу, вимог вчителів та адміністрації, має досить низький рівень навчальних досягнень хоча потенціал учнем використовувався не в повну силу. Часто пропускає заняття, особливо в середніх та старших класах, тому учбовий матеріал опановував на низькому рівні, залишений на повторний строк навчання у 10-му класі. На уроках дисципліну не порушував, вчителям не заважав, але в роботі участі не брав. У житті класного колективу, ліцею, суспільно-громадських акціях також участі не бере. Батьки учня не приділяли належної уваги його вихованню, не займалися розвитком, оздоровленням свого сина. До ліцею батьки учня не з`являлися навіть на виклики класного керівника та адміністрації. Класний керівник, адміністрація, представники поліції, служби у справах дітей неодноразово відвідували родину ОСОБА_14 за різними адресами проживання для проведення роз`яснювальної та профілактичної роботи, потребує постійного контролю (а.с. 99).
Відповідно до роз`яснень пунктів 15 та 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосуванням судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Таким чином, позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яке тягне за собою серйозні правові наслідки, як для матері (батька), так і для дитини, які визначені ст. 166 СК України. Отже, позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.
Позов про позбавлення батьківських прав представником позивача заявлено з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, яка передбачає ухилення матері, батька від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Декларацією прав дитини, проголошеною Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року, дитина, якщо це можливо, повинна рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в атмосфері любові та матеріального забезпечення.
Відповідно до ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, яка діє на Україні з 27.07.1991 року та ратифікована Україною, держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні для її благополуччя , приймаючи до уваги права та обов`язки їх батьків, опікунів та інших осіб, які відповідають за них по закону і з цією метою приймати всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи.
Право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) (пункт 47 рішення Європейського Суду з прав людини (далі Європейський Суд) у справі «Савіни проти України», пункт 49 рішення у справі «Хант проти України»).
Тобто, в даному випадку вирішення питання про позбавлення відповідача батьківських прав охоплюється статтею 8 Конвенції і є втручанням у її право на повагу до свого сімейного життя, яке в свою чергу не є абсолютним.
Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського Суду як джерело права, а в силу статті 9 Конституції України Конвенція є частиною національного законодавства і закріплює мінімальні гарантії в галузі прав людини, які можуть бути розширені в національному законодавстві, яке в свою чергу в силу взятих на себе Україною зобов`язань не може суперечити положенням Конвенції (стаття 19 Закону України «Про міжнародні договори» від 29 червня 2004 року № 1906-ІV).
Відповідно до ст.51 Конституції України обов`язок кожного громадянина України піклуватися про дітей.
Перелік обов`язків батьків по вихованню дитини викладений в ст. 150, 151, 153-156 СК України.
За ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ст. 155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та людської гідності. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно п. 2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідач ОСОБА_4 з сином ОСОБА_5 не спілкується, участі в утриманні та вихованні не приймає. Місцезнаходження його не відоме.
Відповідач ОСОБА_8 з донькою ОСОБА_6 не спілкується, участі в утриманні та вихованні не приймає. Місцезнаходження його не відоме.
Відповідно п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.
Представник позивача звернулася до суду із вказаним позовом 15 грудня 2023 року, тобто до повноліття ОСОБА_5 . Проте, на момент ухвалення вказаного рішення по справі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , досяг повноліття.
Виходячи зі змісту статті 164 СК України, наявність підстав для позбавлення батьківських прав не пов`язується із досягненням дитиною повноліття. У частині другій цієї статті зроблено застереження лише щодо позбавлення батьківських прав матері, батька лише у разі досягнення ними повноліття.
Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду також дійшла переконання, що статтею 165 СК України передбачено можливість вирішення спору про позбавлення батьківських прав навіть після досягнення дитиною повноліття, якщо на момент пред`явлення позову вона була неповнолітньою. Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду зауважує, що досягнення дитиною повноліття під час розгляду цивільної справи судом не може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні позову про позбавлення батьківських прав (справа № 185/9339/21, провадження № 61-8918сво23).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наданими по справі доказами достовірно встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов`язків відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не піклуються про їх фізичний і духовний розвиток, не забезпечують необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не спілкуються з дітьми, тому такий крайній захід впливу на відповідачів, як позбавлення батьківських прав, є доцільним та необхідним для захисту інтересу дітей, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача ОСОБА_8 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн, з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача згідно ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн.
Керуючись ст. 150, 157, 164, 165 СК України, ст. ст. 81, 141, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Біляївської міської ради Одеської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , громадянина Республіки Іран на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , уродженця міста Біляївка, Одеського району Одеської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 судовий збір у розмірі 1073,60 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту.
Повний текст судового рішення буде складено 29 листопада 2024 року.
Суддя О.І. Трушина