Справа № 481/1082/24
Провадж.№ 2/481/308/2024
У Х В А Л А

(витребування доказів)

20.12.2024 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Уманської О.В., за участі секретаря Кузьміної Н.П., розглянувши у в залі суду м. Новий Буг клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», Мишевської Наталії Миколаївни, про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 05.07.2024 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні.

В матеріалах справи наявне клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про витребування з АТ «А-БАНК» інформації що містить банківську таємницю, а саме чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 та інформацію про рух грошових коштів по зазначеній картці за період з 11.10.2021 року по 28.03.2022 року включно.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Від представника позивача в матеріалах справи наявна заява про проведення судового засідання без участі позивача та його представника. Заявлене клопотання про витребування доказів підтримують та просили його задовольнити у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання суд прийшов наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Інформація яку просить витребувати позивач містить банківську таємницю та може бути надана сторонам лише за ухвалою суду. Зазначена інформація може бути використана як доказ на підтвердження фактичних обставин справи.

Суд, вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, необхідно витребувати з АТ «А-БАНК» наступну інформацію: чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ); інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 11.10.2021 року по 28.03.2022 року включно.

Керуючись ст. 84 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» - задовольнити.

Зобов`язати АТ «А-БАНК», , місцезнаходження: 49074 м. Дніпро вул. Батумська, 11, надати на адресу суду інформацію:

- чи випускалася банківська картка НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

- інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 11.10.2021 року по 28.03.2022 року включно.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, що витребувуються судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом1Глави9 ЦПК України.

Згідно із ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Витребувані документи надати до Новобузького районного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 20.12.2024 року

Суддя