Ухвала

Іменем України

Справа № 712/7522/23

Номер провадження № 2/712/320/24

20 травня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Мельник А.П.

представника позивача адвоката Огороднього А.Б.

представників відповідачок адвокатів Хмельницької Л.М., Топор І.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Романій Наталія Василівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири в частині покупця, визнання об`єктом спільної сумісної власності квартири та поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2023 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 Небесної Сотні, 14) про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири в частині покупця, визнання об`єктом спільної сумісної власності квартири та поділ майна подружжя.

04 серпня 2023 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

20 листопада 2023 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси задоволено клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та замінено судове засідання підготовчим судовим засіданням. Відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідачки про повернення розписки від 01.07.2014 р. Відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про допит свідків. Задоволено клопотання представника позивача про залучення співвідповідачів. Залучено до участі в справі в якості співвідповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 13.03.2024 р. закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в частині вимог до ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11 вересня 2023 року представник відповідача адвокат Топор І.О. скерував до суду клопотання про призначення судової фізико-хімічної експертизи на вирішення якої поставити питання: коли саме виготовлена розписка про отримання грошей від 01 липня 2014 року про отримання ОСОБА_1 коштів в розмірі 17000 доларів США та чи відповідає час її підписання, даті вказаній в розписці, а саме 01.07.2014 року? Чи можливо встановити орієнтовний час виготовлення паперу на якому написана розписка про отримання грошей від 01.07.2014 року про отримання ОСОБА_1 коштів в розмірі 17000 доларів США і якщо так, то в який проміжок часу орієнтовно виготовлений вказаний папір? Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Науково-дослідна лабораторія судових експертиз» зобов`язати позивача надати до суду оригінал розписки від 01 липня 2014 року про отримання ОСОБА_1 коштів в сумі 17 000 дол. США.

20 листопада 2023 року представник позивача адвокат Огородній А.Б. скерував до суду клопотання про виклик свідків ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ).

Представник позивача адвокат Огородній А.Б. в судовому засіданні підтримав клопотання про допит свідків та повідомив обставини, які можуть повідомити свідки для підтвердження позовних вимог.

Представники відповідачок адвокати Хмельницька Л.М., Топор І.О. заперечували проти клопотання про допит свідків в зв`язку з заявленням клопотання про їх допит після подачі позовної заяви.

Представник відповідачки адвокат Топор І.О. просив клопотання про призначення судової фізико-хімічної експертизи розглянути після дослідження доказів, інші учасники проти цього не заперечували.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду невідомі. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, скерувала заяву про розгляд справи без участі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Згідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи; у заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити; заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі; в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. ( ч.3 ст.91 ЦПК України)

Клопотання представника позивача про виклик свідків подане у строк, встановлений ч.3 ст.91 ЦПК України, на підставі ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі про будь-які обставини, що стосуються справи.

Враховуючи викладене, клопотання про допит свідків підлягає до задоволення. Сторона вправі подавати докази суду та обмеження її у цьому без законних підстав буде обмежувати у здійсненні процесуальних прав та порушувати принцип змагальності.

Заява представника відповідачки адвоката Топора І.О. про розгляд клопотання про призначення судової фізико-хімічної експертизи після дослідження доказів, та витребування оригіналу розписки від 01 липня 2014 року про отримання ОСОБА_1 коштів в сумі 17 000 дол. США не суперечить закону та здіснена в цілях ефективної реалізації процесуалдьних прав.

Судом у підготовчому засіданні проведено дії, передбачені статтею 197 ЦПК України. Спір між сторонами не врегульовано. Під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

Також визначено обставини справи, які підлягають встановленню, а також порядок розгляду справи.

За результатами підготовчого засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 91, 200, 260-261, 352-354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Задоволити клопотання представника позивача про допит свідків ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ), згідно з ст.91 ЦПК України попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показів на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 20 червня 2024 року, викликати в судове засідання сторони, свідків.

Встановити порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів - вступні виступи сторін, дослідження письмових доказів, закінчення з`ясування обставин справи та дослідження доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий:

Повний текст ухвали складений 21 травня 2024 року.