Справа № 466/6592/24
Провадження № 2/466/2050/24
У Х В А Л А

19 грудня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Білінської Г.Б.

при секретарі Кліндухової Д.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в інтересах якого звертається представник Кудіна Анастасія Вячеславівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

установив:

рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 17 вересня 2024 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити ІВАN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості:

-за Договором позики № 4643016 в розмірі 61 880 (шістдесят одна тисяча вісімсот вісімдесят) грн. 00 коп.,

-за Кредитним договором № 21112-09/2022 в розмірі 58 500 (п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот) 00 коп.,

всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі: 120 380 (сто двадцять тисяч триста вісімдесят) грн. 00 коп.

Стягнуто з понесені судові витрати в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що в резолютивній частині рішення допущена описка, яку слід виправити.

При ухваленні рішення у резолютивній частині вказано «Стягнути з понесені судові витрати в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.» замість «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити ІВАN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк» понесені судові витрати в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.»

Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на наведене, з`ясувавши дійсні обставини справи, вважаю, що слід виправити описку в рішенні суду.

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

постановив:

виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Львова від 17 вересня 2024 року по справі №466/6592/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в інтересах якого звертається представник Кудіна Анастасія Вячеславівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В резолютивній частині рішення замість «Стягнути з понесені судові витрати в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.» вказати «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити ІВАN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк» понесені судові витрати в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: Г. Б. Білінська