Провадження № 2/643/4791/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2024 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря Іщенко Ю.Д.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач АТ «Райффайзен Банк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за Кредитним договором № 014/1928/74/57381 від 08.02.2006 в сумі 249 633, 23 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 248 123,37 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 20 355, 92 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 1 509, 86 грн.; витрати по сплаті судового збору в сумі 3 744,50 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалися на ті обставини, що 08 лютого 2006 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником, якого за всіма правами та обов`язками є АТ «Райффайзен Банк», відповідно до Статуту Банку, та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 014/1928/74/57381, згідно з умовами якої, Кредитор зобов`язався надавати Позичальнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом: 25 000,00 доларів США, а Позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 12,5 % річних, комісії згідно з умовами договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначенні Кредитним договором. Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору, кредит надано на строк 228 місяців, дата остаточного погашення кредиту 08.02.2025. Надання кредитних коштів проводилося, згідно з вимогами п. 3.2 Кредитного договору, готівкою через касу Кредитора. Таким чином, Банк виконав свої зобов`язання, надавши останній кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору. 10.11.2015 між Банком та Позичальником було укладено Додаткову угоду № 014/1928/74/57381/81-1-0-00/11793 до Кредитного договору № 014/1928/74/57381 від 08.02.2006, відповідно до умов якої Сторони дійшли згоди змінити умови кредитування в наступному порядку: відповідно до п. 1.1. Додаткової угоди Кредитор відкрив Позичальнику невідновлювальну кредитну лінію з лімітом 25 000,00 доларів США та 360 754,11 грн., в рамках якої: кредит в сумі 25 000,00 доларів США наданий згідно з умовами Кредитного договору на споживчі цілі вважається 1-м траншем кредиту; 2-й транш кредиту в сумі 360 754,11 грн. надається на рефінансування заборгованості за 1-м траншем кредиту. Також, 10.11.2015 між Банком та Позичальником було укладено Додаткову угоду № 014/1928/74/57381/81-1-0-00/11794 до Кредитного договору № 014/1928/74/57381 від 08.02.2006 про зміну умов погашення кредиту: встановлено проценту ставку за користування кредитом у розмірі 17 % річних та встановлено строк позовної давності тривалістю у 70 років. 10.10.2014 відповідач звернулась до позивача і підписала Заяву про акцент Публічної пропозиції/Угоду № PDV2-643123. Отже, з укладанням Кредитного договору, Додаткових угод та Заяви про акцент Публічної пропозиції/Угоди у Позичальника виник обов`язок повернути Банку кредит та відсотки за Кредитним договором у строки та в розмірах чітко встановлених умовами Договору та Правил. Згодом, 01.03.2022, 12.04.2023 та 13.062022, Банком була проведена реструктуризація простроченої кредитної заборгованості Позичальника без підписання між Банком та Клієнтом додаткових договорів/угод до Кредитного договору. Проте, всупереч вимогам Кредитного договору та Додаткових угод, відповідач не виконала взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснювала щомісячного погашення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитними коштами. Станом на 24.06.2024 заборгованість останньої перед Банком за Кредитним договором становить 249 633, 23 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 248 123,37 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 20 355, 92 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 1 509, 86 грн. Відповідно до чинного законодавства України та умов Договору АТ «Райффайзен Банк», вживались заходи досудового врегулювання спору, шляхом направлення вимоги про дострокове виконання грошових зобов`язань за Кредитним договором Позичальнику, надавши можливість протягом 30 календарних днів добровільно врегулювати заборгованість. Дана вимога була направлена 24.06.2024, однак, у визначені Кредитором строки не виконана.

Ухвалою суду від 23.09.2024 відкрито провадження по цивільній справі за вказаним позовом, справу визначено розглядати за правилами спрощеного провадження в судовому засіданні без повідомлення (виклику) сторін.

Від відповідача ОСОБА_1 відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування позову, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що 08 лютого 2006 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником, якого за всіма правами та обов`язками є АТ «Райффайзен Банк», відповідно до Статуту Банку, та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 014/1928/74/57381, згідно з умовами якої, Кредитор зобов`язався надавати Позичальнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом: 25 000,00 доларів США, а Позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 12,5 % річних, комісії згідно з умовами договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначенні Кредитним договором.

Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору, кредит надано на строк 228 місяців, дата остаточного погашення кредиту 08.02.2025.

Згідно з умовами п. 3.1. Кредитного договору, Кредитор надав Позичальнику кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та сплати за користування.

Надання кредитних коштів проводилося, згідно з вимогами п. 3.2 Кредитного договору, готівкою через касу Кредитора, що підтверджується копією Заяви-анкети Позичальника від 25.01.2006, копією Заяви на видачу готівки від 08.02.2006 та копією Виписки по рахунку Позичальника станом на 08.02.2006 в доларах США.

Таким чином, Банк виконав свої зобов`язання, надавши останній кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору.

10.11.2015 між Банком та Позичальником було укладено Додаткову угоду № 014/1928/74/57381/81-1-0-00/11793 до Кредитного договору № 014/1928/74/57381 від 08.02.2006, відповідно до умов якої Сторони дійшли згоди змінити умови кредитування в наступному порядку: відповідно до п. 1.1. Додаткової угоди Кредитор відкрив Позичальнику невідновлювальну кредитну лінію з лімітом 25 000,00 доларів США та 360 754,11 грн., в рамках якої: кредит в сумі 25 000,00 доларів США наданий згідно з умовами Кредитного договору на споживчі цілі вважається 1-м траншем кредиту; 2-й транш кредиту в сумі 360 754,11 грн. надається на рефінансування заборгованості за 1-м траншем кредиту.

Згідно з п. 1.2. Додаткової угоди «Дата остаточного погашення»: 1-го траншу кредиту в сумі 25 000,00 доларів США, згідно з Графіком погашення Кредиту та інших платежів, остаточне погашення 08.02.2025; 2-го траншу кредиту в сумі 360 754,11 грн., згідно з Графіком погашення Кредиту та інших платежів, остаточне погашення 11.07.2027.

Відповідно до п. 1.3. Додаткової угоди розмір процентної ставки складає: 12,5 % річних за користування 1-им траншем кредиту в доларах США; 19,00 % річних за користування 2-им траншем кредиту у гривні.

Також, 10.11.2015 між Банком та Позичальником було укладено Додаткову угоду № 014/1928/74/57381/81-1-0-00/11794 до Кредитного договору № 014/1928/74/57381 від 08.02.2006 про зміну умов погашення кредиту: встановлено проценту ставку за користування кредитом у розмірі 17 % річних та встановлено строк позовної давності тривалістю у 70 років.

10.10.2014 відповідач звернулась до позивача і підписала Заяву про акцент Публічної пропозиції/Угоду № PDV2-643123.

Отже, з укладанням Кредитного договору, Додаткових угод та Заяви про акцент Публічної пропозиції/Угоди у Позичальника виник обов`язок повернути Банку кредит та відсотки за Кредитним договором у строки та в розмірах чітко встановлених умовами Договору та Правил.

Згодом, 01.03.2022, 12.04.2023 та 13.062022, Банком була проведена реструктуризація простроченої кредитної заборгованості Позичальника без підписання між Банком та Клієнтом додаткових договорів/угод до Кредитного договору.

Проте, всупереч вимогам Кредитного договору та Додаткових угод, відповідач не виконала взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснювала щомісячного погашення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитними коштами.

Станом на 24.06.2024 заборгованість останньої перед Банком за Кредитним договором становить 249 633, 23 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 248 123,37 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 20 355, 92 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 1 509, 86 грн.

Відповідно до чинного законодавства України та умов Договору АТ «Райффайзен Банк», вживались заходи досудового врегулювання спору, шляхом направлення вимоги про дострокове виконання грошових зобов`язань за Кредитним договором Позичальнику, надавши можливість протягом 30 календарних днів добровільно врегулювати заборгованість.

Кошти мали бути повернені Позичальником протягом 30 календарних днів з моменту надіслання Кредитором на адресу Позичальника відповідного листа повідомлення.

Дана вимога була направлена 24.06.2024, однак, у визначені Кредитором строки не виконана.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч.1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 3 ст. 203 ЦК України, визначено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

За нормами ч.1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Статтею 509 ЦК України, визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 1 ст. 626 ЦК України, визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ст. 1054 ЦК України, позичальник за кредитним договором зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі і на умовах встановлених договором.

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики, а згідно з п.2 ч.1 ст.1046 ЦК України, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як передбачено ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На теперішній час сума заборгованості відповідачем не погашена.

Причини невиконання зобов`язань правового значення для справи не мають.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим позов АТ «Райффайзен Банк» задовольнити та стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за Кредитним договором № 014/1928/74/57381 від 08.02.2006 в сумі 249 633, 23 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 248 123,37 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 20 355, 92 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 1 509, 86 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 744,50 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 10-13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», місце знаходження за адресою: м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4-А, () заборгованість за Кредитним договором № 014/1928/74/57381 від 08.02.2006 у розмірі 249 633 (двісті сорок дев`ять тисяч шістсот тридцять три) грн. 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», місце знаходження за адресою: м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4-А, () витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 744 (три тисячі сімсот сорок чотири) грн. 50 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя Харченко А.М.