Номер провадження 2-н/754/556/24
У Х В А Л А

Іменем України

17 грудня 2024 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши заяву ОСББ «Лісківська18-Б» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті на управління будинком з ОСОБА_1 -

ВСТАНОВИВ:

ОСББ «Лісківська18-Б» 02.12.2024 звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті га управління будинком з ОСОБА_1 .

Зі змісту заяви вбачається ОСББ «Лісківська18-Б» з 01.01.2019 року забезпечує управління та утримання житлового будинку АДРЕСА_1 , виконує договірні зобов`язання, забезпечує дотримання інтересів всіх членів ОСББ «Лісківська18-Б» відповідно до рішення загальних зборів ОСББ «Лісківська18-Б» від 15 листопада 2018 року. Рішенням загальних зборів ОСББ «Лісківська18-Б» від 19 січня 2020 року було затверджено Порядок сплати внесків і платежів співвласників, в п.2 яких чітко зазначено, що «співвласники зобов`язані сплачувати внески згідно з квитанціями на сплату внесків, сформованими та наданими правлінням Об`єднання, виключно шляхом безготівкового розрахунку на рахунки Об`єднання в банківських установах, зазначених у квитанціях».

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на той факт, що боржник рішення загальних зборів не виконує, внески згідно з квитанціями на сплату внесків, сформованими та наданими правлінням Об`єднання не сплачує, а відтак вони просять стягнути з ОСОБА_1 внески на управління будинком заборгованість за якими станом на 01.11.2024 складає 2 403, 50 грн..

При цьому, сформованого розрахунку заборгованості з зазначенням періоду та помісячного розміру внесків на управління будинком до поданої заяви не додано.

Згідно зі ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що з урахуванням відсутності розгорнутого розрахунку заборгованості з зазначенням періоду її виникнення, сформований заявником розмір заборгованості 2403,50 грн. слід відраховувати з дати прийняття рішення загальних зборів ОСББ «Лісківська18-Б» від 19 січня 2020 року, яким було затверджено Порядок сплати внесків і платежів співвласників, а відтак заявник 02.12.2024 року звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу, однак з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, що перевищує позовну давність.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Згідно із ч. 2 ст. 166 Цивільного процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.ст.165, 166, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСББ «Лісківська18-Б» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті на управління будинком з ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: