У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2024 року м. Київ

Справа № 824/99/24

Провадження: № 22-вк/824/80/2024

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О.,

секретар судового засідання Сакалош Б. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Заверухи Ігора Леонідовича в інтересах SIA «Zodiak Plus» (товариство з обмеженою відповідальністю «Зодіак Плюс») про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 30 червня 2022 року

у справі №254/2021 за позовом SIA «Zodiak Plus» (ТОВ «Зодіак Плюс») до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» (Україна) про стягнення 20037,62 доларів США в тому числі 18 820,23 доларів США заборгованості за поставлений товар, 1217,39 доларів США - 3% річних, відшкодування витрат на правову допомогу у сумі 655 євро та витрат по сплаті арбітражного збору,

у с т а н о в и в:

15 серпня 2024 року адвокат Заверуха І. Л. в інтересах SIA «Zodiak Plus» звернувся до Київського апеляційного суду, як до суду першої інстанції, із заявою про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 30 червня 2022 року у справі №254/2021.

В обґрунтування поданої заяви зазначив, що рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 30 червня 2022 року у справі №254/2021 стягнуто з ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» (Україна) на користь SIA «Zodiak Plus» (ТОВ «Зодіак Плюс») 18820,23 доларів США заборгованості за постачання товару, 1217,39 доларів США-3% річних, 1926,80 доларів США відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, а всього 21964,42 доларів США та 655 євро відшкодування витрат на правову допомогу.

Зазначив, що у п.10.2 договору про закупівлю товару від 31 травня 2018 року №443/13/131 сторонами визначено, що розгляд спору визначається порядком, визначеним регламентом Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України, отже сторони передбачили арбітражну угоду. Указане рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України набрало законної сили в день його ухвалення - 30 червня 2022 року. Станом на день подання цієї заяви, арбітражне рішення боржником не виконано.

З урахуванням викладеного, компанія SIA «Zodiak Plus» просила видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 30 червня 2022 року у справі №254/2021 про стягнення з ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» (Україна) на користь SIA «Zodiak Plus» (ТОВ «Зодіак Плюс») 18820,23 доларів США заборгованості за постачання товару, 1217,39 доларів США-3% річних, 1926,80 доларів США відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, а всього 21964,42 доларів США та 655 євро відшкодування витрат на правову допомогу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 15 серпня 2024 року справу призначено судді-доповідачу Куліковій С. В.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 серпня 2024 року та 02 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного суду від 08 листопада 2024 року призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 08 листопада 2024 року справу призначено судді-доповідачу Невідомій Т. О.

Заперечень на заяву не надходило.

У судовому засіданні адвокат Заверуха І. Л. в інтересах SIA «Zodiak Plus»підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Представник ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про розгляд заяви.

Заява про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу розглядається суддею одноособово протягом двох місяців з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви (ч. 1 ст. 477 ЦПК України).

Суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності представника ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат».

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 31 травня 2018 року між SIA «Zodiak Plus» (постачальник) та ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» (покупець) укладеного договір про закупівлю товару №443/13/131Е від 31 травня 2018 року, відповідно до якого постачальник зобов`язується поставити покупцеві основні неорганічні хімічні речовини, код 2461 (сірка грудкова) за найменуванням, а покупець прийняти та оплатити товар у розмірі 1230000 доларів США.

Згідно розділу 10 вказаного договору у випадку виникнення розбіжностей сторони зобов`язуються вирішувати їх шляхом взаємних переговорів та консультацій. У разі недосягнення сторонами згоди спори (розбіжності) вирішуються у судовому порядку згідно матеріального права України. Розгляд спору визначається порядком визначеним регламентом Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України.

Посилаючись на невиконання умов договору, SIA «Zodiak Plus» звернулась до Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України із позовом до ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення коштів за договором поставки.

Рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 30 червня 2022 року у справі №254/2021 стягнуто з ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» (Україна) на користь SIA «Zodiak Plus» (ТОВ «Зодіак Плюс») 18820,23 доларів США заборгованості за постачання товару, 1217,39 доларів США-3% річних, 1926,80 доларів США відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, а всього 21964,42 доларів США та 655 євро відшкодування витрат на правову допомогу.

Провадження у справах про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу визначено главою 3 розділу IX ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 474 ЦПК України рішення міжнародного комерційного арбітражу (якщо його місце знаходиться за межами України), незалежно від того, в якій країні воно було винесено, визнається та виконується в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

У разі якщо визнання та виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше.

Статтею 478 визначено, що суд відмовляє у визнанні і наданні дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, якщо:

1) на прохання сторони, проти якої воно спрямоване, якщо ця сторона подасть суду доказ того, що:

а) одна із сторін в арбітражній угоді була якоюсь мірою недієздатною; або ця угода є недійсною за законом, якому сторони цю угоду підпорядкували, а в разі відсутності такої вказівки, - за законом держави, де рішення було винесено; або

б) сторону, проти якої винесено рішення, не було належним чином сповіщено про призначення арбітра чи про арбітражний розгляд або з інших поважних причин вона не могла подати свої пояснення; або

в) рішення винесено щодо спору, не передбаченого арбітражною угодою, або такого, що не підпадає під її умови, або містить постанови з питань, що виходять за межі арбітражної угоди; проте якщо постанови з питань, охоплених арбітражною угодою, можуть бути відокремлені від тих, які не охоплюються такою угодою, то та частина арбітражного рішення, яка містить постанови з питань, що охоплені арбітражною угодою, може бути визнана і виконана; або

г) склад міжнародного комерційного арбітражу або арбітражна процедура не відповідали угоді між сторонами або, за відсутності такої, не відповідали закону тієї держави, де мав місце арбітраж; або

ґ) рішення ще не стало обов`язковим для сторін, або було скасовано, або його виконання зупинено судом держави, в якій або згідно із законом якої воно було прийнято; або

2) якщо суд визнає, що:

а) відповідно до закону спір, з огляду на його предмет, не може бути переданий на вирішення міжнародного комерційного арбітражу; або

б) визнання та виконання цього арбітражного рішення суперечить публічному порядку України.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж» до міжнародного комерційного арбітражу можуть за угодою сторін передаватися: спори з договірних та інших цивільно-правових відносин, що виникають при здійсненні зовнішньоторговельних та інших видів міжнародних економічних зв`язків, якщо комерційне підприємство хоча б однієї із сторін знаходиться за кордоном, а також спори підприємств з іноземними інвестиціями і міжнародних об`єднань та організацій, створених на території України, між собою, спори між їх учасниками, а так само їх спори з іншими суб`єктами права України.

Підвідомчість даної справи Міжнародному комерційному арбітражному суду при Торгово-промисловій палаті України визначена п. 10.2 договору про закупівлю товару №443/13/131Е від 31 травня 2018 року.

Тобто, даний спір міг бути переданий на розгляд до міжнародного комерційного арбітражу.

Судом не встановлено підстав для відмови у визнанні і наданні дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, визначених ст. 478 ЦПК України.

Враховуючи викладене, заява SIA «Zodiak Plus» про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 30 червня 2022 року у справі №254/2021 стягнуто з ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» (Україна) на користь SIA «Zodiak Plus» (ТОВ «Зодіак Плюс») 18820,23 доларів США заборгованості за постачання товару, 1217,39 доларів США-3% річних, 1926,80 доларів США відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, а всього 21964,42 доларів США та 655 євро відшкодування витрат на правову допомогу.

Відповідно до положень ЦПК України за результатом розгляду заяви з ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» (Україна) на користь SIA «Zodiak Plus» підлягає стягненню 1514 грн судового збору, сплаченого за подання заяви.

Керуючись ст. 474-482 ЦПК України, ст.ст. 7, 35, 36 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж», суд

У Х В А Л И В:

Визнати та надати дозвіл на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 30 червня 2022 року у справі №254/2021 за позовом компанії SIA «Zodiak Plus» (Латвійська Республіка) до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» (Україна).

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 30 червня 2022 року у справі №254/2021 за позовом компанії SIA «Zodiak Plus» (Латвійська Республіка) до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» (Україна) про стягнення з Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» (Україна) (, місцезнаходження: 52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, 2) на користь SIA «Zodiak Plus» (Латвійська Республіка) (реєстраційний номер: 8, місцезнаходження: Латвійська Республіка, м. Рига, вул. Ернеста Бірзніека-Упіша 20А-14, LV -1050 (Еrnesta Birznieka Upіsa iela 20А-14, LV-1050, Riga, latvija,)) 18 820, 23 доларів США заборгованості за поставлений товар, 1217,39 доларів США - 3% річних та 1926,80 доларів США на відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, а всього 21964,42 доларів США (двадцять одна тисяча дев`ятсот шістдесят чотири долари США і 42 центи) та 655 євро (шістсот п`ятдесят п`ять євро) витрат позивача на правову допомогу.

Стягнути з Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» (Україна) про стягнення з Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» (Україна) (, місцезнаходження: 52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, 2) на користь SIA «Zodiak Plus» (Латвійська Республіка) (реєстраційний номер: 8, місцезнаходження: Латвійська Республіка, м. Рига, вул. Ернеста Бірзніека-Упіша 20А-14, LV -1050 (Еrnesta Birznieka Upіsa iela 20А-14, LV-1050, Riga, latvija,)) судовий збір у сумі 1514 (тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 19 грудня 2024 року.

Суддя Т.О. Невідома