Справа № 758/3465/24
Провадження № 2/282/171/24
У Х В А Л А

Іменем України

21 травня 2024 року

селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс», інтереси якого представляє ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

10 травня 2024 року ухвалою судді Любарського районного суду позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху позивач та його представник отримали 10 травня 2024 року, що стверджується довідкою про доставку електронного документу в ЄСІТС.

21 травня 2024 року на адресу суду через свій електронний кабінет в ЄСІТС представник позивача направив заяву про усунення недоліків до якої додано доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу ОСОБА_2 копій поданих до суду документів.

Крім того, представник позивача заявив клопотання про поновлення строку для усунення недоліків мотивуючи його тим, що в зв`язку з постійними відключеннями світла у місті Києві, в зв`язку з постійними обстрілами та повітряними тривогами поштові відділення не працюють, а тому просив суд визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк для усунення недоліків.

Розглянувши та дослідивши клопотання суд дійшов наступного висновку.

Статтею 120 ЦПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст.123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

За змістом ч.5 ст. 124 ЦПК України останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Статтею 126 ЦПК України встановлено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ЦПК.

Згідно із частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За змістом ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Верховний Суд у постанові від 18.04.2022 у справі № 750/3275/21 (провадження № 61-21072св21), від 05.04.2023 у справі № 761/14537/15-ц (провадження № 61-11084св22) зазначив, що перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділі «Мої справи».

Враховуючи, що позивач та його представник отримали копію ухвали суду від 10.05.2024 в електронному вигляді 10.05.2024, то останній день на вчинення представником позивача дій щодо усунення недоліків позовної заяви припадає на 15.05.2024.

За змістом ч.1 ст.126 Цивільного процесуального кодексу України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

21 травня 2024 року представник позивача надіслав через електронний кабінет заяву про усунення недоліків, в якій також просив поновити строк для усунення недоліків заяви, однак наведені заявником обставини не підтверджено належними доказами.

Окрім того, згідно долучених матеріалів вбачається, що копія позовної заяви з додатками направлена відповідачу 17.05.2024, тоді як заява на усунення недоліків подана до суду лише 21.01.2024. Доказів поважності причин неподання до суду заяви на усунення недоліків з 17.05.2024 до суду не надано.

Слід зазначити, що за правилами ч.2 ст.127 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Натомість у порушення ч.1 ст.81 ЦПК України представником позивача не доведено наявність поважних причин пропуску строку для усунення недоліків позовної заяви, а тому підстави для задоволення клопотання представника позивача про поновлення пропущеного строку на усунення недоліків позовної заяви, відсутні.

Враховуючи, що подана представником позивача заява про усунення недоліків позовної заяви надійшла до суду після закінчення встановленого судом строку відповідно до ухвали суду від 10.05.2024 та відсутні підстави для поновлення пропущеного строку, а тому подана заява про усунення недоліків підлягає залишенню без розгляду, а позовна заява підлягає поверненню, оскільки представник позивача не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 12, 81, 123, 126, 127, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про поновлення строку на усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про усунення недоліків залишити без розгляду, а позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачеві.

Роз`яснити представнику позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду у порядку, передбаченому ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.М. Носач