Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/328/2024 Справа № 641/3169/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2024 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого судді: Курганникової О.А.

за участі секретаря судового засідання: Кузьменко О.М.

представника позивача адвоката Ястребової Є.Б. в режимі відеоконференції,

представника відповідача- адвоката Шовкова О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ястребової Є.Б. про витребування доказів, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання дітей-.

в с т а н о в и в:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

12.12.2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ястребової Є.Б. про витребування доказів, а саме - витребувати у АТ А-БАНК (, код банку (МФО) 307770, адреса: 49074, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Батумська, 11) інформацію про рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 , зареєстрованому за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 18 червня 2024 року по день отримання ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова про витребування доказів; витребувати у АТ Райффайзен Банк ( , код банку (МФО) 300335, адреса: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4а) інформацію про рух коштів по рахунку № НОМЕР_3 , зареєстрованому за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 24 січня 2024 року по день отримання ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова про витребування доказів;витребувати у АТ Райффайзен Банк ( , код банку (МФО) 300335, адреса: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4а) інформацію про рухкоштів по рахунку № НОМЕР_4 , зареєстрованому за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 24 січня 2024 року по день отримання ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова про витребування доказів; витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Харківській області (61057, місто Харків, вул. Григорія Сковороди, будинок 46, контактний телефон: +380 57 702 8585) інформацію щодо наявних рахунків (з типом операцій відкрито /закрито за період з серпня 2020 року по 01 січня 2024 року), зареєстрованих за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) як за суб`єктом підприємницької діяльності; витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Харківській області (61057, місто Харків, вул. Григорія Сковороди, будинок 46, контактний телефон: +380 57 702 8585) інформацію щодо наявних рахунків (з типом операцій відкрито /закрито за період з серпня 2020 року по 12 грудня 2024 року),зареєстрованих за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) як за фізичною особою.

В судовому засіданні представник позивача підтримала подане клопотання.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував.

Суд заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного висновку

Щодо про витребування доказів з банківських установ, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч.1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000 року № 2121-ІІІ (далі Закон) інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Відповідно до пунктів 1-2 ч.2 ст. 60 Закону, банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди.

В силу положень пункту 2 ч.1 ст. 62 зазначеного Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

В свою чергу, відповідно до пункту 11 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Водночас із цим Глава12«Розгляд судом справ про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб» Розділу ІV«Окреме провадження» ЦПК України передбачає процедуру розгляду відповідної категорії справ, при цьому її ст.350 передбачає, що за результатом розгляду суд ухвалює рішення про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи.

Отже, інформація, яку представник позивача просить витребувати, згідно пунктів 1-2 ч.2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею, доступ до якої визначається спеціальним порядком, передбаченим ст. 347-350 ЦПК України.

Ураховуючи викладені обставини суд вважає, що відсутні підстави для витребування доказів за клопотанням представника позивача, оскільки доступ до такої інформації та її розкриття банком здійснюється у порядку визначеному законодавством, який не пов`язаний з витребуванням доказів у порядку ст. 84 ЦПК України. У зв`язку з чим зазначене клопотання в цій частині є безпідставним, а відтак задоволенню не підлягає.

Щодо клопотання про витребування доказів з Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, суд зазначає наступне

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно дост.77ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача в частині про витребування доказів з Головного управління Державної податкової служби у Харківській області.

Таким чином клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 84, ст.. 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ястребової Є.Б. про витребування доказів, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання дітей- задовольнити частково.

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Харківській області (м.Харків, вул. Григорія Сковороди, 46) інформацію щодо доходів ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), як суб`єкта підприємницької діяльності за період з серпня 2020 року по 01 січня 2024 року.

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ястребової Є.Б. про витребування інформації від банківських установ- відмовити.

Роз`яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з часу проголошення.

Суддя -О. А. Курганникова