17.05.2024 Єдиний унікальний номер 205/75/22
Єдиний унікальний номер № 205/75/22
Провадження № 2/205/527/24
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

17 травня 2023 року суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Басова Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: державний реєстратор Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради Дворецька Юлія Олексіївна, про скасування рішення про державну реєстрацію, припинення права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 05 січня 2021 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до АТ «Альфа-Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: державний реєстратор Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради Дворецька Ю.О., про скасування рішення про державну реєстрацію, припинення права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2023 року залучено АТ «СЕНС БАНК» до участі у справі як правонаступника відповідача АТ «Альфа-Банк» по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: державний реєстратор КП «ДМБТІ» ДОР Дворецька Ю.О., про скасування рішення про державну реєстрацію, припинення права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2023 року зупинено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «СЕНС БАНК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: державний реєстратор Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради Дворецька Ю.О., про скасування рішення про державну реєстрацію, припинення права власності на нерухоме майно, до закінчення несення військової служби позивачем ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України,суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а із фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Така правова позиція узгоджується із постановою КЦС ВС від 21.12.2022 року у справі №456/2541/19.

Аналіз наведених положень законодавства дає підстави для висновку про те, що визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава зупинення провадження у справі застосовується виключно з метою забезпечення можливості дотримання процесуальних прав учасників процесу, закріплених нормами ЦПК України, зокрема на безперешкодну участь сторін у судовому процесі, та з метою виконання обов`язку суду щодо повного та об`єктивного дослідження судом всіх обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що перебування позивача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України є обов`язковою підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає необхідним витребувати інформацію щодо проходження ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, які переведені на воєнний стан та/або залучені до виконання завдань у зоні бойових дій.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 81, 84, 254 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: державний реєстратор Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради Дворецька Юлія Олексіївна, про скасування рішення про державну реєстрацію, припинення права власності на нерухоме майно.

Судове засідання по справі призначити на 29 серпня 2024 року на 11-00 годину в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: 49128 м. Дніпро, вул. Коробова, 6.

Витребувати у Міністерства оборони України (; адреса: 03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6; ) інформацію щодо перебування ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, які переведені на воєнний стан та/або залучені до виконання завдань у зоні бойових дій.

Витребувані судом інформацію та документи направити на адресу суду: 49128, м. Дніпро, вул. Коробова, 6, е-mail: .

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова