ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/2212/23 Номер провадження 22-ц/814/3823/24Головуючий у 1-й інстанції Морозов В. Ю. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

16 грудня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого Пікуля В.П.,

суддів Одринської Т.В., Панченка О.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Чернушенко Володимир Юрійович,

на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 29 серпня 2024 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (), про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 06 грудня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Чернушенко В.Ю., на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 29 серпня 2024 року залишено без руху у зв`язку з пропущенням строку на апеляційне оскарження рішення та незаявленням перед судом про його поновлення.

До суду апеляційної інстанції від представника позивача надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що копію оскаржуваного рішення було отримано позивачем 25 вересня 2024 року. Наявність зазначених підстав підтверджується матеріалами справи (а.с. 112-113).

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Зважаючи на те, що з матеріалів справи та заяви вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги усунуті, апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Чернушенко Володимир Юрійович, строк на апеляційне оскарження рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 29 серпня 2024 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Чернушенко Володимир Юрійович, на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 29 серпня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 14 січня 2025 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право подачі заперечень щодо поданих клопотань (заяв) в строк до 14 січня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий СуддіВ.П. Пікуль Т.В. Одринська О.О. Панченко