печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

18 листопада 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скрипника Сергія Миколайовича, Приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьова Івана Сергійовича, Приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Рихальської Олени Вікторівни, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач-1, ОСОБА_1 ), ОСОБА_2 (далі - позивач-2, ОСОБА_2 ) звернулись до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Міністерства юстиції України (далі - відповідач, МЮ України), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скрипника Сергія Миколайовича (далі - третя особа-1, Приватний нотаріус Скрипник С.М.), Приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьова Івана Сергійовича (далі - третя особа-2, Приватний нотаріус Леденьов І.С.), Приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Рихальської Олени Вікторівни (далі - третя особа-3, Приватний нотаріус Рихальська О.В.), про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Перевіривши позовну заяву з долученими документами, суддею встановлено наступне.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених ЦПК України на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вказану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, оскільки справа є складною з огляду на наявні в ній матеріали.

На виконання наведених положень Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Також, разом з позовною заявою представником позивачів - адвокатом Паруль Юлією Олегівною подано клопотання про витребування доказів, в якому просить остання витребувати у Приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Ледньова І.С. (вулиця Лесі Українки, 74А, м. Вишневе, Київська область, 08132):

- матеріали реєстраційної справи, що сформовані під час укладання договору дарування квартири АДРЕСА_1 , що посвідчений 31.01.2024 року Приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Ледньовим І.С., та зареєстрований в реєстрі №663;

- договір дарування машиномісця №73 (сімдесят три) в підземному паркінгу, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що посвідчений від 31 січня 2024 року Приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Ледньовим І.С. та зареєстровано в реєстрі №664.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скрипник С.М. ( вул. Німанська, 10, м. Київ, 01103):

- матеріали реєстраційної справи, що сформована під час укладання договору купівлі продажу машиноміця №73(сімдесят три) в підземному паркінгу, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 від 05 лютого 2024 року, що посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скрипник С.М. та зареєстровано в реєстрі 146.

Витребувати у Міністерства юстиції України, (вул. Євгена Сверстюка, буд. 15, 1 - поверх, м. Київ, 02002):

- матеріали скарги ОСОБА_3 від 19.02.2024 №20/01- 16 (вх. №СК-1245-24 від 20.02.2024) на підставі якої прийнятий наказ Міністерства юстиції України «Про задоволення скарги» № 509/5 від 22.02.2024 року.

В обґрунтування клопотання представник позивачів зазначає, що документи, які просить витребувати необхідні для повного, всебічного та справедливого розгляду справи, а також те, проте представник позивачів не може самостійно одержати дані докази.

Як визначено у п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги предмет позову, суд вважає клопотання представника позивачів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 19, 128, 187, 258, 259, 260, 261, 274, 277, 279 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 13, ), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скрипника Сергія Миколайовича (01103, м. Київ, вул. Німанського, 10), Приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьова Івана Сергійовича (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Лесі Українки, 74А), Приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Рихальської Олени Вікторівни (55000, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, просп. Незалежності, 12), про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 11 год. 00 хв. 27.01.2025 року в приміщенні Печерського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 218.

Клопотання представника позивачів - адвоката Паруль Юлії Олегівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Ледньова І.С. (08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, 74А):

- належним чином засвідчену копію матеріалів реєстраційної справи, що сформовані під час укладання договору дарування квартири АДРЕСА_1 , що посвідчений 31.01.2024 року Приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Ледньовим І.С. та зареєстрований в реєстрі №663;

- належним чином засвідчену копію договору дарування машиномісця №73(сімдесят три) в підземному паркінгу, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що посвідчений від 31 січня 2024 року Приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Ледньовим І.С. та зареєстровано в реєстрі №664.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скрипник С.М. (01103, м. Київ, вул. Німанська, 10):

- належним чином засвідчену копію матеріалів реєстраційної справи, що сформована під час укладання договору купівлі продажу машиноміця №73 (сімдесят три) в підземному паркінгу, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 від 05 лютого 2024 року, що посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скрипник С.М. та зареєстровано в реєстрі 146.

Витребувати у Міністерства юстиції України (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 15, 1 - поверх):

- належним чином засвідчену копію матеріалів скарги ОСОБА_3 від 19.02.2024 №20/01- 16 (вх. №СК-1245-24 від 20.02.2024) на підставі якої прийнятий наказ Міністерства юстиції України «Про задоволення скарги» № 509/5 від 22.02.2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч. 10 ст.84 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відзив повинен містити: найменування (ім`я) позивача і номер справи; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачам та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Встановити позивачу строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, мають право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, строк протягом п`ятнадцяти днів подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний 18.11.2024 року.

Суддя І.В. Григоренко