ЄУ № 712/1271/24
Провадження № 2/712/1291/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 лютого 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Соснівського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про зняття арешту з рухомого/нерухомого майна та коштів боржника,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просить: скасувати постанову головного державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області Волошина Богдана Дмитровича ВП № 54883962 від 30.10.2017 про накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 ; скасувати постанову головного державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області Волошина Богдана Дмитровича ВП № 54883962 від 13.09.2018 про опис та арешт майна (коштів), що належать ОСОБА_1 ; скасувати постанову головного державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області Надточій Антона Валерійовича ВП № 54883962 від 30.09.2019 про накладення арешту на грошові кошти, що містяться на рахунках, та/або звернення стягнення, на які заборонено законом, та належать ОСОБА_1 ; скасувати постанову головного державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області Надточій Антона Валерійовича ВП № 54883962 від 02.06.2020 про накладення арешту на грошові кошти, що містяться на всіх відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що буде відкрито після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення, на які заборонено законом, та належать ОСОБА_1 ; скасувати постанову головного державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області Онищенко Наталії Сергіївни ВП № 54883962 від 30.07.2021 про накладення арешту на грошові кошти, що містяться на всіх відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що буде відкрито після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення, на які заборонено законом, та належать ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху.

Згідно зі п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Так, позивачем не зазначено код ЄДРПОУ відповідача, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Також суд зазначає, що позивач подав позов, вимоги якого фактично є такими, що відповідають вимогам скарги, яка подається згідно зі ст. 447 ЦПК України, відповідно до якої сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачем не додано до позову копій позовної заяви та додатків до неї для усіх учасників справи, натомість додано докази направлення відповідачу та третій особі вказаних документів поштовим відправленням з описом вкладення, що, у свою чергу, відповідає ч. 2 ст. 183 ЦПК України, в якій зазначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Також суд зазначає, що відповідно до наказу № 684/5 від 20.02.2023 Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Соснівський відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перейменовано на Перший відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Зазначена інформація перебуває у відкритому доступі, а тому при зверненні до суду позивач мав можливість знати правильне найменування відповідача.

Таким чином, позивачу слід подати позовну заяву до кількості учасників справи, уточнену позовну заяву, зазначивши код ЄДРПОУ відповідача та врахувати реорганізаційні зміни, що відбулися у структурі відповідача.

Згідно із ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з наведеним, залишення позовної заяви без руху з підстав, передбачених Законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків подання буде вважатися поданим в день первісного його подання до суду.

На виконання ухвали суду позивачу слід привести позов у відповідність до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 183, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Соснівського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про зняття арешту з рухомого/нерухомого майна та коштів боржника залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши йому строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що якщо недоліки зазначені в ухвалі не будуть усунені у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/.

Ухвала оскарженню не п ідлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Стеценко