н/п 2/490/2394/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

ускладі: головуючого судді -Чулуп О.С.

при секретарі- Ребрина Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Миколаївської міської ради

Третя особа: Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Власова Світлана Яківна

про визначення додаткового строку прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 тривалістю два місяці. В обгрунтування позову позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина. Позивач вказує, що вона не могла вчасно звернутись до нотаріуса, оскільки довгий час перебувала у стресі із-за смерті матері. В подальшому позивач була позбавлена можливості звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк, оскільки 24.02.2022 року розпочалась збройна агресія Російської Федерації проти України та на території м. Миколаєва та Миколаївської області постійно відбувались бомбардування, ракетні обстріли та активні бойові дії. Крім того, позивач вказує, що після початку повномасшатбної агресії робота державних та приватних нотаріусів за місцем відкриття спадщини була призупинена, що також унеможливило вчасне звернення із заявою про прийняття спадщини.

Представник позивача просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача надав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, а рішення прийняти на розсуд суду.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце повідомлявся судом.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом досліджено свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 згідно якого ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_2 .

Судом досліджено свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 згідно якого ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судом досліджено свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 згідно якого ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судом досліджено постанову приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Власової Світлани Яківни від 05 квітня 2024 року згідно якої ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском позивачем шестимісячного строку на прийняття спадщини.

Судом досліджено лист приватного нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Власової С.Я. від 03.10.2024 року згідно якого повідомлено, що спадкова справа після смерті матері ОСОБА_2 не заводилась.

Відповідно до пп.4.1,4.2,4.14 пункту 4 глави 10 Розділу II "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" (затв.Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012р. №296/5) при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину.На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Подібний висновок викладений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З указаним висновком погодився Верховний Суд у постанові від 01 квітня 2019 року у справі № 643/3049/16-ц (провадження № 61-39398св18)

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, щоповажними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Разом з цим, уп. 2 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13зазначено, що судамине можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна та відкриття спадщини, похилий вік, непрацездатність, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо.

Суд не бере до уваги доводи позивача про те, що вона пропустила строк для прийняття спадщини у зв`язку з тим, що 24.02.2022 року розпочалась збройна агресія, оскільки мати позивача померла більш ніж за рік до початку збройної агресії (14.01.2021 року) і строк для подачі заяві про прийняття спадщини сплив 14.07.2021 року. Позивачем ж не надано доказів об`єктивної неможливості звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини протягом 2021 року (до початку збройної агресії).

Відповідно до положень частини першої статті 81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Інших доводів позивач, які б свідчили про поважність причини пропуску строків для прийняття спадщини останній не вказує. За такого судом не встановлено наявності об`єктивних обставин - які б перешкодили позивачу подати заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими та задоволенню не підлягають .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,15,81,89,258-260 ЦПК України, ст.ст.1221,1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визначення додаткового строку прийняття спадщини - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки передбаченіст.273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя