Справа № 211/7401/24
Провадження № 2/211/3093/24
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та

витребування доказів

19 грудня 2024 року

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Костенко Є.К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Криворізьке районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2024 року представник позивача - адвокат Кафтасьєва Ганна Володимирівна в інтересах та від імені ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Криворізьке районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування арешту майна.

Ухвалою суду від 12 грудня 2024 року позовну заяву було залишено без руху.

16 грудня 2024 року до суду надійшла заява від представника позивача - адвоката Кафтасьєвої Г.В. про усунення недоліків, якою усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 12 грудня 2024 року.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави, визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підсудна Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Разом із позовною заявою та заявою про усунення недоліків до суду надійшли клопотання представника позивача Кафтасьєвої Г.В. про витребування доказів:

- від Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області, а саме: належним чином засвідченої копії постанови слідчого СВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції Мироненко С.Л. від 02 липня 2012 року про арешт нерухомого майна код АДРЕСА_1 , стосовно ОСОБА_2 ;

- від державного нотаріуса Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори належним чином засвідченої копії постанови слідчого СВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції Мироненко С.Л. від 02 липня 2012 року про арешт нерухомого майна код АДРЕСА_1 , стосовно ОСОБА_2 , на підставі якої державним реєстратором - державним нотаріусом Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори було накладено обтяження за реєстраційним номером 12786748, яке зареєстровано: 26 липня 2012 року за № 12786748, а також належним чином засвідченої копії спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Статтею 8 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться у провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження, Національному агентству з питань запобігання корупції - на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції", Антимонопольному комітету України, його територіальному відділенню - на їхню обґрунтовану письмову вимогу, направлену у зв`язку з розглядом справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, у встановлений органом Антимонопольного комітету України, головою його територіального відділення строк.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, так як відомості, які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення даної справи.

При цьому суд враховує положення ст. 274 ЦПК України та доходить висновку про те, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи предмет позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суддя вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Криворізьке районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування арешту майна.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 20 січня 2025 року о 15:00 год. в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, зал судового засідання № 21 (вул. Леоніда Бородича, 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область).

Клопотання представника позивача Кафтасьєвої Ганни Володимирівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області (адреса місцезнаходження: м. Кривий Ріг, просп. Поштовий, буд. 71), а саме: належним чином засвідчену копію постанови слідчого СВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції Мироненко С.Л. від 02 липня 2012 року про арешт нерухомого майна код АДРЕСА_1 , стосовно ОСОБА_2 .

Витребувати від державного нотаріуса Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори (адреса місцезнаходження: м. Кривий Ріг, вул. Дніпровське шосе, буд. 16) належним чином засвідчену копію постанови слідчого СВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції Мироненко С.Л. від 02 липня 2012 року про арешт нерухомого майна код АДРЕСА_1 , стосовно ОСОБА_2 , на підставі якої державним реєстратором - державним нотаріусом Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори було накладено обтяження за реєстраційним номером 12786748, яке зареєстровано: 26 липня 2012 року за №12786748, а також належним чином засвідчену копію спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надати до суду протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу для відома та виконання направити до Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області (адреса місцезнаходження: м. Кривий Ріг, просп. Поштовий, буд. 71) та до Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори (адреса місцезнаходження: м. Кривий Ріг, вул. Дніпровське шосе, буд. 16).

Позивачу надіслати ухвалу про відкриття провадження у справі.

Відповідачу надіслати ухвалу про відкриття провадження у справі разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для надання відзиву на позовну заяву, всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі подання відзиву відповідач надсилає його копію та копії доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно з вимогами ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення позивачу.

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, що не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://dv.dp.court.gov.ua/sud0411/gromadyanam/csz.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.К. Костенко