Справа № 948/760/24
Провадження № 2/948/413/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2024 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

представників позивача ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в селищі Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Рой Тетяна Володимирівна до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

у жовтні 2024 року позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на частину рухомого і нерухомого майна, а саме: житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 ; транспортного засобу ВАЗ 21058, 1986 року випуску, дата реєстрації 16.09.2022, з причепом бортовим, 2011 року випуску, дата реєстрації 19.04.2011; транспортного засобу Volkswagen Golf, 2004 року випуску, дата реєстрації 20.10.2023, в порядку поділу спільного майна подружжя, оскільки її колишній чоловік ОСОБА_7 помер, шлюб між ними розірваний, але за час перебування їх у шлюбі було придбано вищевказане майно.

За ухвалами Машівського районного суду від 04.10.2024 вжито заходи забезпечення позову та залишено позовну заяву без руху (а.с.44,45,48).

Ухвалою від 22.10.2024 Машівський районний суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання, залучив третю особу та витребував докази (а.с. 64).

В подальшому, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 08.11.2024 р. дану справу було визначено для розгляду судді Косик С.М., у зв`язку з звільненням у відставку судді ОСОБА_8 (а.с.82).

19.11.2024 надійшов відзив від представника відповідача ОСОБА_6 адвоката Євграфової О.О. (а.с.93-95).

25.11.2024 р. надійшла відповідь на відзив від представника позивача ОСОБА_4 адвоката Батовського С.І.(а.с.136-139).

29.11.2024 надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_6 адвоката Євграфової О.О. про долучення доказів до справи та виклик свідків (а.с.165-169).

10.12.2024 р., 13.12.2024 та 17.12.2024 р. надійшли заперечення на відповідь на відзив, клопотання про витребування доказів та про долучення доказів від представника відповідача ОСОБА_6 адвоката Євграфової О.О. (а.с.178-202).

17.12.2024 р. надійшли пояснення та заява про виклик свідків від представника позивача ОСОБА_4 адвоката Батовського С.І. (а.с.205-207).

Позивач, відповідачі та третя особа у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, при вирішенні справи по суті приватний нотаріус покладається на розсуд суду (а.с.173).

Представники позивачки та представник відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_3 не заперечували проти продовження підготовчого судового засідання за відсутності позивачки, відповідачів та третьої особи.

У підготовчому засіданні представники позивача позов підтримали, підтримали клопотання про виклик свідків та просили його задовольнити, при вирішенні питання приєднання доказів покладалися на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_6 адвокат Євграфова О.О. підтримала правову позицію, викладену у відзиві, просила задовольнити заявлене нею клопотання про виклик свідків, про приєднання та про витребування доказів.

Суд, заслухавши представників сторін, уважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про виклик свідків та представника відповідача про виклик свідків і витребування доказів, приєднати до матеріалів справи надані представником відповідача докази, приєднати до матеріалів справи надані представниками сторін заяви по суті справи та закрити підготовче провадження, виходячи з такого.

Згідно з частиною першою статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини другої статті 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Так, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі .

До судового розгляду спір по справі не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, в порядку ст. 197 ЦПК України у ході підготовчого засідання були вирішені всі клопотання, що надійшли від учасників справи.

Так, суд прийняв та приєднав до справи надані представником відповідача ОСОБА_6 адвоката Євграфової О.О. докази , задовольнив клопотання представників сторін про виклик та допит свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд задовольнив клопотання представника відповідача ОСОБА_6 адвоката Євграфової О.О. про витребування доказів у АТ КБ «Приватбанк» виписки з банківського рахунку належного ОСОБА_7 за період з січня 2023 р. і до моменту закриття рахунків.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_4 адвоката Батовського С.І. та представника відповідача ОСОБА_6 адвоката Євграфової О.О. про виклик свідків.

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_6 адвоката Євграфової О.О. про витребування доказів.

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційий банк «Приватбанк», що знаходиться за адресою: вул. Грушевського,1-Д, м. Київ, поштовий індекс 01001 виписку з банківського рахунку ІВАN: НОМЕР_1 належного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 за період з січня 2023 р. і до моменту закриття рахунків.

Зазначені докази надати в термін до 10 січня 2025 року.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Закрити підготовче провадження.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Рой Тетяна Володимирівна до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про поділ майна подружжя до судового розгляду по суті о 13 год. 30 хв. 17 січня 2025 року в приміщенні Машівського районного суду за адресою: вул. Незалежності, 116, селище Машівка.

Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати сторони, третю особу та свідків.

Встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів у справі: пояснення сторін, дослідження письмових доказів, допит свідків.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , та попередити їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання та відмову від давання показань на вимогу суду за ст.ст. 384,385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя С.М.Косик