Дата документу 10.12.2024
Справа № 334/8503/24
Провадження № 2/334/3268/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

10 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Бредіхіна Ю.Ю.,

за участю секретаря Жураківської В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,

встановив:

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін.

Адвокат Плецька Ю.В. звернулась в інтересах позивача ОСОБА_1 до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) від суми несплачених аліментів. В позові зазначила, що позивач з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, в якому у них народились син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.07.2007 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця і до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_2 тривалий час не виконував рішення суду та не сплачував аліменти, що підтверджується інформацією з виконавчого провадження №8484844.

25.09.2023 року постановою Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі закінчено виконавче провадження №8484844 на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до розрахунку державного виконавця станом на 25.07.2023 року (дату досягнення ОСОБА_3 повноліття) заборгованість зі сплати аліментів становила 129 9087,70 грн., а станом на 12.09.2023 року 127 592,18 грн.

У зв`язку із неналежним виконанням ОСОБА_2 свого обов`язку зі сплати аліментів позивач просить стягнути з нього пеню у розмірі 127 031,63 грн.

Відповідач відзиву на позов не надав.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою суду від 24.10.2024 року відрито спрощене позовне провадження з викликом (повідомленням) сторін.

До судового засідання представник позивач надала суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, підтримала позов, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не надав, про час та дату слухання справи повідомлений згідно вимог законодавства.

Державний виконавець надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності на розсуд суду.

Частиною сьомою статті 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) визначено, що у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Враховуючи наявність підстав, визначених частиною першою статті 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

ІІІ. Фактичні обставини встановлені судом.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

13.07.2007 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист №2-3116 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до розрахунку державного виконавця станом на 25.07.2023 року (дату досягнення ОСОБА_3 повноліття) заборгованість зі сплати аліментів становила 129 9087,70 грн., а станом на 12.09.2023 року 127 592,18 грн.

Постановою від 25.09.2023 року державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі завершив виконавче провадження №8484844 на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Позивачем за період з 01 липня 2020 року по 22 вересня 2023 року нарахована пеня за несвоєчасну сплату аліментів у розмірі 127 031,63 грн.

IV. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Згідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Приписами статті 180 СК України закріплено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до частиною першою статті 196 СК у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

За змістом правової позиції, висловленої у постанові Верховного Суду України від 01 липня 2015 року у справі № 6-94цс15, неустойка (пеня) за несплату аліментів за один місяць розраховується наступним чином: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.

Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а, отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.

У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %.

До такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18), який Суд враховує відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин.

Враховуючи інтереси дитини, забезпечуючи надійний захист інтересів дитини та отримання нею надійного стабільного матеріального утримання, суд приходить до висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, шляхом стягнення з відповідача неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 01 липня 2020 року по 22 вересня 2023 року включно в сумі 127 031,63 грн.

На підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів.

Керуючись ст. 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 127 031 (сто двадцять сім тисяч тридцять одна) гривня 63 копійки.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривні 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін