Справа № 542/1438/24
Провадження № 2/542/429/24
У Х В А Л А

19 грудня 2024 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Гринь О.О.,

секретар судового засідання - Коркішко А.М.,

імена (найменування) учасників справи:

позивач - фермерське господарство «Писаренка В.І.»,

відповіач - ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Плішкін Ю.С.,

представник відповідача адвокат Грущанський В.О.

вимоги позивача: стягнення витрат та втраченого доходу.

Питання, що вирішуються ухвалою.

31 липня 2024 року представник позивача - голова фермерського господарства «Писаренка В.І.» - Писаренко В.І. звернувся до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 , у якому просив: стягнути з ОСОБА_1 на користь Фермерським господарством «Писаренка В.І.» 68 865, 24 грн витрат та втрачений дохід 269 242, 80 грн, а всього 338108,04 грн.

Ухвалою судді від 14.08.2024 відкрито провадження у цивільній справі, вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

19.12.2024 через підсистему «Електронний суд» представником позивача подано відзив на позовну заяву, у якому представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечує в повному обсязі.

Ухвалою суду від 19.12.2024, постановленою під час підготовчого засідання без виходу до нарадчої кімнати, відповіачу поновлено строк для подачі відзиву.

Позивач ФГ "Писаренка В.І." належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 154).

Представник позивача адвокат Плішкін Ю.С., який діє на підставі ордера про надання правничої (правової) допомоги серія ВІ, № 12117882 від 14.08.2024 (а.с. 91) в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав в раніше заявленому обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач та його представник адвокат Грущанський В.О., який діє на підставі ордера про надання правничої допомоги серії ВІ № 1265928 від 17.12.2024 (а.с. 157) в підготовчому засіданні позовні вимоги позовні вимоги не визнали.

Відповідно до п. 10. ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому засіданні вирішує заяви та клопотання учасників справи.

24.10.2024 представник позивача подав клопотання про виклик в судове засідання свідків, яке підтримав під час підготовчого засідання .

Оскільки свідки, про виклик яких заявив клопотання представник позивача можуть повідомити про обставини, що стосуються справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача.

У відзиві на позовну заяву представник відповідача заявив клопотання про витребування у позивача доказів сплати орендної плати відповідачу за договором оренди землі, укладеного відносно земельної ділянки з кадастровим номером :00:002:0010. Оскільки вказані докази мають значення для з`ясування всіх обставин справи та об`єктивного її вирішення, суд вважає, що клопотання представника відповідача слід задовольнити, зобов`язати позивача надати докази сплати орендної плати відповідачу за договором оренди землі, укладеного відносно земельної ділянки з кадастровим номером :00:002:0010.

Витребувані докази подати суду в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Враховуючи вимоги пункту 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України: встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи; встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Представник відповідача, скориставшись положеннями частини 1 статті 93 ЦПК України, поставив у відзиві на позов запитання відповідачу, а саме: скільки всього земельних ділянок станом на 2023 рік було в обробітку ФГ "Писаренка В.І." та якою сумарною площею?

Обов`язком учасників справи є надання вичерпної відповіді на кожне питання по суті за приписами частини 2 статті 93 ЦПК України.

За змістом частини шостої статті 93 ЦПК України учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача надати відповідь на поставлене запитання, оформлені відповідно до вимог статті 93 ЦПК України.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підготовче провадження необхідно закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 93, 197, 200, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Плішкіна Ю.С. про виклик свідків. Викликати в судове засідання свідків:

ОСОБА_2 , мешканця села Стовбина Долина Полтавського району Полтавської області;

ОСОБА_3 , мешканця села Стовбина долина Полтавського району Полтавської області;

ОСОБА_4 , мешканки села Стовбина Долина Полтавського району Полтавської області;

ОСОБА_5 , мешканця села Стовбина Долина Полтавського району Полтавської області;

ОСОБА_6 , начальника відділу з питань регулювання земельних відносин, екології, охорони навколишнього середовища виконавчого комітету Нехворощанської селищної ради;

Ткаченко Оксану Валеріївну, головного спеціаліста з питань регулювання земельних відносин, екології, охорони навколишнього середовища виконавчого комітету Нехворощанської селищної ради;

ОСОБА_7 , спеціаліста І категорії з питань регулювання земельних відносин, екології, охорони навколишнього середовища виконавчого комітету Нехворощанської селищної ради.

Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів сплати орендної плати відповідачу за договором оренди землі, укладеного відносно земельної ділянки з кадастровим номером :00:002:0010 задовольнити.

Витребувати у ФГ «Писаренка В.І.» докази сплати орендної плати відповідачу за договором оренди землі, укладеного відносно земельної ділянки з кадастровим номером :00:002:0010. Зобов`язати ФГ «Писаренка В.І.» направити витребувані докази безпосередньо до Новосанжарського районного суду Полтавської області в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи вимоги пункту 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України:

встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У порядку, визначеному статтею 93 ЦПК України, надати до суду відповідь на запитання відповідача у формі заяви свідка у десятиденний термін з дня отримання копії ухвали, з одночасним направленням копії такої заяви свідка у той самий строк учаснику справи, який поставив письмові запитання, з наданням до суду доказів такого направлення, а саме:

- скільки всього земельних ділянок станом на 2023 рік було в обробітку ФГ "Писаренка В.І." та якою сумарною площею?

Закрити підготовче провадження у справі № 542/1438/24 за позовом Фермерського господарства «Писаренка В.І.» до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області (вул. Незалежності, 32 , селище Нові Санжари, Полтавський район Полтавської області) о 15.00 год 16.01.2025.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь