Справа № 953/4254/24
провадження 2-н/953/925/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року м.Харків

Суддя Київського районного суду м.Харкова Кононенко Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

Представник ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на її утримання в розмірі заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення заявницею повноліття.

Відповідно до положень ст.ст. 160, 167 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 ЦПК України. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Сімейним Кодексом України наголошується на тому, що саме той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів (ч.5 ст.183 СК; ч.3 ст. 184 СК).

Так, зі змісту заяви про видачу судового наказу вбачається, що неповнолітня ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом з боржником ОСОБА_2 .

Відповідного до чинного законодавства, дитина має право противитися неналежному виконанню батьками своїх обов`язків щодо неї. Зокрема, це передбачено ч. 2 ст. 152 Сімейного кодексу України.

Згідно з положеннями ч. 4 цієї ж статті, оскільки заявниця досягла 14-річного віку, вона має право звертатися безпосередньо до суду для захисту від неналежного виконання батьком своїх обов`язків щодо неї, а ч. 2 ст. 47 Цивільного процесуального кодексу України наділяє її цивільною процесуальною дієздатністю у цих правовідносинах.

Разом з тим, наказне провадження є самостійний і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, котрій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі поданих до заяви документів видає судовий наказ, що є особливою формою судового рішення та видається лише за умови безспірності вимог.

Суд встановив, що сторони зареєстровані за однією адресою, а боржник не позбавлений батьківських прав щодо доньки.

З огляду на ці обставини, стягнення з боржника аліментів на користь доньки у наказовому провадженні неможливе, оскільки в такому випадку заявниця зобов`язана довести суду факт неналежного виконання боржником батьківських обов`язків щодо її утримання. Таке право нею може бути реалізоване в порядку позовного провадження.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подала особа, яка не має процесуальної дієздатності.

Зважаючи на встановлені обставини, суд доходить висновку про відмову заявниці у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на її утримання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.165,258-260 ЦПК України, суд -

постановив:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.О.Кононенко