Справа № 127/3977/24
Провадження № 2/127/477/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2024 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Романюк Л.Ф.,
при секретарі Курутіній О.В.,
за участі представника позивача - відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -
В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.
Представник позивача - відповідача Федчук Т.М. повторно звернулась до суду з заявою про призначення у справі експертиз: судової оціночно будівельної експертизи та судової транспортно - товарознавчої експертизи.
На вирішення експертиз просила поставити наступні запитання:
Яка ринкова вартість наступного нерухомого майна на день оцінки:
Квартири АДРЕСА_6 з переплануванням та переобладнанням, в разі відсутності належних дозвільних документів на реконструкцію цієї квартири, визначити вартість будівельних та оздоблювальних матеріалів та робіт такої реконструкції в цілому ?
MINI COOPER S, загальний легковий - загальний універсал-В, 2013 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на дату оцінки експертом ?
VOLKSWAGEN CADDY, легковий універсал - Б, 2013 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , на дату оцінки експертом ?
В судовому засіданні представник позивача - відповідача ОСОБА_1 заяву підтримала.
Представник відповідача позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про проведення судового засідання у її відсутність. Надала суду письмові заперечення у яких вказала, що 16.12.2024 року представник позивача відповідача ОСОБА_2 втретє звернулась до суду з заявою про призначення експертиз. Вважає заяву від 16.12.2024 року такою, що свідчить про зловживання правом зі сторони позивачки за первісним позовом ОСОБА_2 . Предмет спору у даній справі остаточно визначений і підготовче провадження закрито.
Позовні вимоги кожної сторін також остаточно визначені і жодним чином не корелюються з питаннями, які позивач ОСОБА_2 просить поставити на вирішення судової оціночно будівельної експертизи.
Зокрема, серед позовних вимог сторін по справі відсутня вимога про поділ будівельних та оздоблювальних матеріалів і робіт по реконструкції квартири по АДРЕСА_7 .
Транспорті засоби, які позивач ОСОБА_2 не включила до свого позову про поділ майна подружжя, є предметом розгляду лише зустрічного позову.
Враховуючи стадію розгляду даної справи та ту обставину, що клопотання про проведення судових експертиз заявлено після закриття підготовчого провадження у ньому не обґрунтовано, нових обставин у сторін не виникло і воно ними не обґрунтовано.
Просила суд, вважати дане клопотання зловживанням процесуальними правами.
Вислухавши думку представника позивача відповідача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.06.2021 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду ( а.с.164).
01.08.2024 року представник позивача відповідача ОСОБА_5 звертався до суду з клопотанням про призначення судової оціночно-будівельної експертизи та судової транспортно-товарознавчої експертизи, у вище вказаному клопотанні представник позивача - відповідача не вказував на причини не можливості звернення у строки передбаченні законодавством.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.08.2024 року в задоволенні клопотання адвоката Кухаря О.І. про призначення експертиз - відмовлено.
21.10.2024 року представник позивача відповідача ОСОБА_1 звертається з аналогічною заявою, при цьому при зверненні питання про поновлення процесуального строку поставлено не було.
16.12.2024 року представник позивача відповідача ОСОБА_1 повторно звертається з заявою про призначення експертиз. В судовому засіданні вказує, що призначення експертизи може відбуватись на будь якій стадії судового процесу не обмежується поданням клопотань про такі лише підготовчим засіданням, і під час судового розгляду є можливим з врахуванням завдання цивільного судочинства.
Допущена представником позивача, адвокатом Кухарь О.І. помилка у наданні правничої допомоги, не повинна слугувати у обмеженні прав та законних інтересів безпосередньо позивача ОСОБА_2 яка не має знання матеріальних чи процесуальних норм, адже завданням судочинства є справедливий неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ і в силу ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод вона має право на справедливий суд, який не повинен обмежуватись застосуванням «надмірного формалізму».
Просила суд, поновити строк подання заяви про призначення експертиз у зв`язку з вказаними обставинами.
Відповідно до ч.1ст.103ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право,без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ч. ч. 4,5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом; учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта; у разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Згідно з ч. ч. 1,3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.
Відповідно до п. п. 1, 2Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» звернута увага судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Вислухавши думку представника позивача відповідача Федчук Т.М., ознайомившись з запереченнями представника відповідача позивача ОСОБА_4 , перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити заяву, оскільки для визначення вартості спірного майна, та для подальшого вирішення позовних вимог необхідні спеціальні пізнання в будівельній та товарознавчій галузі, а повно, всебічно і об`єктивно надати правову оцінку спору без дослідження таких обставин неможливо.
Вирішуючи питання про вид експертизи, суд вважає можливим призначити судову оціночно-будівельну експертизу, оскільки такий вид експертиз передбачений Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 року за № 705/3145.
Інструкцією «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року N53/5, визначені основні види експертизи, в тому числі і автотоварознавча як підвид товарознавчої експертизи.
Підпунктом 2.2. підрозділу 2 Автотоварознавча та транспортно-товарознавча експертиза розділу IV Товарознавча експертиза Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року N53/5 визначено орієнтовний перелік вирішуваних питань, зокрема, яка ринкова вартість КТЗ (зазначаються його марка, модель і державний реєстраційний номер) на дату оцінки (зазначається дата, на яку визначається його вартість)?
Положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практику Європейського суду з прав людини, які відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" є джерелом права.
Так, рішеннями ЄСПЛ у справах "Dombo Beheer B.V. v. the Netherlands" від 27.10.93 (п. 33), та "Ankerl v. Switzerland" від 23.10.96 (п. 38) встановлено, що принцип рівності сторін у процесі - у розумінні "справедливого балансу" між сторонами - вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони. Рівність засобів включає: розумну можливість представляти справу в умовах, що не ставлять одну сторону в суттєво менш сприятливе ніж іншу сторону; фактичну змагальність; процесуальну рівність; дослідження доказів, законність методів одержання доказів; мотивування рішень.
Крім того, принцип змагальності тісно пов`язаний з принципом рівності, тоді як рівноправність сторін - один із необхідних елементів принципу змагальності, "без якого змагальність як принцип не існує". Рівноправність сторін є суттю змагальності, бо тільки через рівні можливості сторін можлива реалізація принципу змагальності.
Суд вважає, що проведення судової оціночно будівельної експертизи та транспортно - товарознавчої експертизи повинно бути доручено експертам Вінницької торгово - промислової палати, як органу, уповноваженому проводити такі експертизи та установі в якій просить призначити експертизи позивач відповідач ОСОБА_6 .
Відповідно до ст. 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 107, 109, 197, 252, 253 ЦПК України, суд,-
Поновити строк подання заяви про призначення експертиз.
Призначити по справі судову оціночно будівельну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
Яка ринкова вартість наступного нерухомого майна на день оцінки:
Квартири АДРЕСА_6 з переплануванням та переобладнанням, в разі відсутності належних дозвільних документів на реконструкцію цієї квартири, визначити вартість будівельних та оздоблювальних матеріалів та робіт такої реконструкції в цілому ?
Призначити судову транспортно - товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
Яка ринкова вартість КТЗ :
MINI COOPER S, загальний легковий - загальний універсал-В, 2013 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на дату оцінки експертом ?
VOLKSWAGEN CADDY, легковий універсал - Б, 2013 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , на дату оцінки експертом ?
Проведення експертизи доручити експертам Вінницької торгово - промислової палати, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.
Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи.
Встановити строк проведення експертизи 3 місяці.
Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .
Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: