Справа № 144/1799/24
Провадження № 2-о/144/78/24
Р І Ш Е Н Н Я
"18" грудня 2024 р. смт Теплик
Теплицький районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Магдяк Н.І.,
з участю секретаря судового засідання Гончарук Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Теплицька селищна рада Гайсинського району Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
28 листопада 2024 року до Теплицького районного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 із заявою встановлення факту належності правовстановлюючого документу, за участю заінтересованої особи Теплицької селищної ради, та просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документа, а саме Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 015150, виданого згідно розпорядження Теплицької районної державної адміністрації від 08 вересня 2003 року № 308.
Свою заяву мотивує тим, що йому належить Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН № 015150, виданий згідно розпорядження Теплицької районної державної адміністрації від 08 вересня 2003 року № 308. У вказаному акті його по батькові записано з помилкою, а саме ОСОБА_2 , коли згідно паспорту він ОСОБА_3 . Тому, для подальшого розпорядження своєю земельною ділянкою заявнику необхідно встановити, що Державний акт на право власності на земельну ділянку дійсно належить йому, адже його по батькові в Державному акті та в паспорті містить розбіжності.
Отримати новий Державний акт з виправленим по батькові неможливо, оскільки відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права та їх обтяження на земельні ділянки реєструються у Державному реєстрі прав (ч. 1 ст. 5 Закону). Підтвердженням права постійного користування землею буде витяг із Державного реєстру прав на нерухоме майно, іншого порядку реєстрації права постійного користування землею (в тому числі видачу Державних актів) чинне законодавство не передбачає. А тому отримати новий Державний акт з виправленим по-батькові у заявника можливості немає.
Ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 03 грудня 2024 року справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій проситьухвалити рішення про задоволення заявлених вимог.
Представник Теплицької селищної ради в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заявника та заінтересованої особи на підставі наявних у справі письмових доказів.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.
У відповідності до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ВН № 015150, виданому ОСОБА_1 на підставі розпорядження Теплицької районної державної адміністрації 08 вересня 2003 року, площею 2.5005 га, значиться ОСОБА_1 , тобто неправильно вказано по батькові, тоді як згідно паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Житомирським МВУМВС України в Житомирській області від 04.12.2001, заявник значиться як ОСОБА_1 .
Внаслідок такої неузгодженості між документом, що посвідчує особу заявника, та правовстановлюючим документом для підтвердження його права власності на земельну ділянку, заявник позбавлений можливості реалізувати своє право на подальше розпорядження землею.
Факт належності ОСОБА_1 . Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 015150 від 10 лютого 2004 року, виданого на підставі розпорядження Теплицької районної державної адміністрації від 08 вересня 2003 року № 308, підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Житомирським МВУМВС України в Житомирській області від 04.12.2001, копією ідентифікаційного коду № НОМЕР_2 , копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 від 22.09.2009.
Згідно п. 12 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Так, відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права та їх обтяження на земельні ділянки реєструються у Державному реєстрі прав (ч. 1 ст. 5 Закону). Підтвердження права постійного користування землею буде витяг із Державного реєстру прав на нерухоме майно, іншого порядку реєстрації права постійного користування землею (в тому числі видачу Державних актів) чинне законодавство не передбачає, а тому отримати новий Державний акт з виправленим по-батькові у заявника можливості немає.
Вказане підтверджує відсутність можливості у заявника вирішити питання належності йому правовстановлюючого документу позасудовим шляхом.
Суд, оцінивши, відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, приходить до висновку, що факт належності заявнику Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 015150 від 10 лютого 2004 року є доведеним.
Судові витрати залишити за заявником.
За таких обставин, на думку суду, заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статями11, 76, 81, 82, 89, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 015150, виданого на підставі розпорядження Теплицької районної державної адміністрації від 08 вересня 2003 року № 308 ОСОБА_1 , акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 374.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Теплицька селищна рада, адреса: вул. Незалежності, 25, смт Теплик, Гайсинського району, Вінницької області, .

Суддя