Справа № 442/3812/24
Провадження № 2-о/442/356/2024
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

19 грудня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Коваля Р.Г.

з участю присяжних Стародуб А.Г., Сливич А.Я.,

секретаря судових засідань Чолавін Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Органу опіки і піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської Ради, особа стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.05.2024 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку окремого провадження. Встановлено представнику заінтересованої особи п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на заяву. Також заявнику встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а представнику заінтересованої особи п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

28.05.2024 у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Львів вул. Кульпарківська, 95), провадження у справі зупинено.

19.11.2024 на адресу суду повернуто матеріали даної цивільної справи з вищевказаної установи без висновку експерта, оскільки особа не з`явилась для експертного огляду.

20.11.2024 ухвалою суду провадження у даній справі поновлено, розгляд справи призначено на 29.11.2024.

В судове засідання 29.11.2024 учасники справи не з`явились, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча належним чином були повідомленими про час та місце її розгляду.

16.12.2024 заявник ОСОБА_1 подав суду заяву у якій просив залишити без розгляду подану ним заяву.

З огляду на вказане вище, а також неявку усіх учасників справи, суд вважав за необхідне розглянути заяву про залишення заяви про визнання особи недієздатною без розгляду за відсутності учасників справи та без фіксування судового засідання технічними засобами, після чого також судом досліджено наявні у матеріалах справи документи, необхідні для розгляду зазначеної заяви.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Разом з тим, відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами чинного ЦПК України не передбачене залишення заяви, яка подана в порядку окремого провадження без розгляду, у цьому випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залишення позовної заяви без розгляду, як це передбачено у позовному провадженні. За таких обставин, суддя вважає за необхідне застосувати до даних правовідносин положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України.

Права та обов`язки учасників справи визначені статтею 43 ЦПК України, до яких, з-поміж іншого, належить право подавати заяви та клопотання, у котрих в силу ст. 182 вказаного Кодексу учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань.

Одним із процесуальних питань, які суд може вирішувати у судовому засіданні, є питання щодо залишення поданого позову без розгляду з підстав, встановлених статтею 257 ЦПК України, про що суд постановляє відповідну ухвалу.

Відповідно до пункту 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи ту обставину, що розгляд даної справи по суті ще не розпочато та має місце воля заявника про те, щоб не проводити такий розгляд справи, то суд вважає, що відповідну заяву заявника ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду слід задовольнити, а подану ним заяву про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, слід залишити без розгляду на підставі пункту 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 13, 43, 247, 257, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Органу опіки і піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської Ради, особа стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки -залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення заяви без розгляду надіслати учасникам справи, для відома.

Ухвала, в силу положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена сторонами по справі у строк подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Дата складення ухвали суду та її підписання суддею:19.12.2024.

Суддя Коваль Р.Г.

присяжні: Стародуб А.Г.

Сливич А.Я.