Справа № 286/4403/24
УХВАЛА

16 грудня 2024 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши клопотання про врегулювання спору за участю судді та заяву про визнання позовних вимог, подані директором ТОВ «Фінансова компанія управління активами» Кожем`яченко Ю. М. , -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2024 на адресу Овруцького районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Одночасно з позовною заявою подано заяву про забезпечення позову.

02.12.2024 від директора ТОВ «Фінансова компанія управління активами» Кожем`яченко Ю. М. надійшло клопотання про врегулювання спору за участю судді. Поряд з тим, надійшла і заява про визнання позовних вимог.

Вказані документи надійшли на електронну пошту суду.

Вирішуючи питання прийняття вказаних документів до розгляду слід відмітити наступне.

Відповідно до ч. ч. 6, 8 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (стаття 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»).

Статтею 7 цього Закону визначено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Оригінал електронного документа повинен давати змогу довести його цілісність та справжність у порядку, визначеному законодавством; у визначених законодавством випадках може бути пред`явлений у візуальній формі відображення, в тому числі у паперовій копії.

Згідно ст. 12 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» перевірка цілісності електронного документа проводиться шляхом перевірки електронного цифрового підпису.

Таким чином, в розумінні Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом документа в електронній формі є електронний документ, який має юридичну силу, тобто відповідає вимогам щодо обов`язкових реквізитів електронного документу і за своєю формою (форматом) дає змогу довести його цілісність та справжність у порядку, визначеному законодавством. Паперова форма є тільки його візуальною формою і має юридичну силу лише копії електронного документа на папері.

Порядок використання електронного цифрового підпису врегульований Законом України «Про електронні довірчі послуги».

Абзацом першим ч.1 ст. 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги» передбачено, що кваліфікована електронна довірча послуга створення, перевірки та підтвердження кваліфікованого електронного підпису чи печатки надається кваліфікованим постачальником електронних довірчих послуг та включає надання користувачам електронних довірчих послуг засобів кваліфікованого електронного підпису чи печатки для генерації пар ключів та/або створення кваліфікованих електронних підписів чи печаток, та/або перевірки кваліфікованих електронних підписів чи печаток, та/або зберігання особистого ключа кваліфікованого електронного підпису чи печатки.

Таким чином, альтернативою звернення учасників справи до суду , зокрема і з клопотаннями, оформленими в паперовій формі та підписаними безпосередньо учасником справи або його представником, є звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним електронним підписом учасника справи через підсистему «Електронний кабінет».

Аналогічний висновок викладений у постановах Великої Палати Верховного Суду від 1 липня 2021 року у справі № 9901/76/21 та від 10 лютого 2021 року в справі № 9901/335/20.

Вищевказані документи: клопотання про врегулювання спору за участю суді та заява про визнання позовних вимог, подані директором ТОВ «Фінансова компанія управління активами» Кожем`яченко Ю. М., надіслані на електронну пошту суду, не є оригіналами документів, а є електронними копіями оригіналів, складених в паперовому вигляді, вони не скріплені електронно-цифровими підписами, для їх подання не використовувалася підсистема «Електронний суд», (вони не мають взагалі будь-якого підпису), що унеможливлює ідентифікацію суб`єкта звернення із вказаними документами. Оригінали вказаних документів до суду не надходили, а відтак вони не можуть бути прийняті судом до розгляду.

Крім того, зазначені клопотання про врегулювання спору за участю суді та заява про визнання позовних вимог суттєво різняться за своєю юридичною природою, що позбавляє суд можливості визначити дійсну позицію відповідача щодо даної справи, а тому вказані документи слід повернути, як неналежно подані.

Керуючись ст. ст. 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути відповідачу - ТОВ «Фінансова компанія управління активами» клопотання про врегулювання спору за участю суді та заяву про визнання позовних вимог, як неналежно подані.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : А. Л. Гришковець