Справа №295/2102/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючої судді Воробйової Т.А.,

Присяжних: Кабанова В.М., Кудіна Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Опанасюк В.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну

справу за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи:

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

про оголошення фізичної особи померлою,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, у якій просить оголосити її сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м. Житомира, померлим.

В обґрунтування заяви зазначає, що з 1980 року ОСОБА_5 проживав разом із заявником за адресою: АДРЕСА_1 . 10.06.2015, близько 07 год 30 хв, ОСОБА_5 вийшов з дому та не повернувся. З даного приводу заявник звернулась до Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області та її заява була реєстрована в ЄРДР за №0003094 від 16.06.2015. Як вбачається з листа Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області від 09.09.2015 №У-294/ОП-СР, працівниками ВКР Житомирського МВ було заведено оперативно-розшукову справу "Розшук" №1613014 від 24.06.2015 та проведені оперативно-розшукові заходи. ОСОБА_1 вказує, що вона неодноразово зверталась до поліції з приводу розшуку її сина ОСОБА_5 , та їй повідомляли, що на даний час проводяться оперативно-розшукові заходи щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 . Визнання ОСОБА_5 померлим необхідне заявнику для оформлення спадщини на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_5 відповідно до свідоцтва про право власності від 04.02.2015.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 16.02.2024 відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 11.04.2024 витребувано у компетентних державник органів інформацію щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою підготовки справи до розгляду.

На виконання вимог ухвали суду від 11.04.2024 з відповідних органів до суду надійшли відомості, які витребовував суд.

07.06.2024 від представника заявника ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про виклик та допит свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Протокольною ухвалою суду від 07.06.2024 клопотання про виклик свідків задоволено.

07.06.2024, 17.09.2024 та 03.12.2024 від представника заявника ОСОБА_2 до суду надійшли клопотанняпро долучення до справи додаткових доказів.

У судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали та просили задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, від начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Д. Мороз до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника відділу.

Допитана у судовому засіданні як свідок ОСОБА_1 пояснила, що є матір`ю ОСОБА_5 . Востаннє свідок бачила сина 10.06.2015. Ввечері син пішов з роботи провідати друга. Попередив, якщо отримає зарплату, сходить до Льоні, якому відрізали ноги. ОСОБА_5 їздив працювати до москви, після повернення влаштувався на роботу, пропрацював місяць та отримав заробітну плату. Свідок сказала сину не йти нікуди із зарплатою, він сказав, що нічого не станеться. Ввечері, о 10-тій годині, зателефонувала ОСОБА_5 , той повідомив, що він у Льоні, знову зателефонувала приблизно о 10:40 год, ОСОБА_5 повідомив, що вже вийшов та йде додому, однак додому ОСОБА_5 не повернувся. Свідок дочекалася ранку, зателефонувала ОСОБА_5 , однак відповіла невідома жінка та сказала, що телефон належить їй. Після цього телефонувала, одна трубку ніхто не брав. Знову подзвонила, трубку взяла жінка, яка повідомила, що телефон знайшла у пісочниці. ОСОБА_1 прийшла додому до цієї жінки, щоб забрати телефон, двері відкрив чоловік, який вказав, що із сином заявника вони разом працювали. У подальшому цю жінку та її чоловіка викликали для допиту до поліції. У поліції свідок також дізналась, що у ОСОБА_8 був син та невістка. У подальшому свідку також стало відомо, що син ОСОБА_8 раніше відбував покарання за вбивство. Такого, щоб ОСОБА_5 йшов з дому чи на кілька днів зникав, не бувало. Свідок вживала заходів щодо пошуку сина, публікувала оголошення у засобах масової інформації, зверталась на телебачення, до екстрасенса, однак будь-яких звісток про сина не отримала.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 повідомила, що є дочкою заявника та сестрою ОСОБА_5 . Пояснила, що вранці зателефонувала мама та повідомила, що ОСОБА_9 пішов ввечері на роботу, вона йому дзвонила, розмовляла і перервався зв`язок. Вже на наступний день була поліція, його шукали. У подальшому самі вживали заходів для пошуку ОСОБА_5 , шукали на місцевості, зверталися до засобів масової інформації, однак результату це не принесло.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що є дружиною рідного брата заявника. 11.06.2015 ОСОБА_1 подзвонила та сказала, що ОСОБА_9 отримав зарплату та не прийшов з роботи. Заявник вживала заходів щодо пошуку сина, зверталась до поліції, їздила по селах, публікувала оголошення у засобах масової інформації, зверталась на телебачення, до екстрасенсів, розпитувала людей. До цього часу його шукає.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видане 25.09.1962, матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_10 (а.с. 6).

ОСОБА_10 змінила прізвище на « ОСОБА_11 », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 24.01.2024 (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 04.02.2015, ОСОБА_5 на праві власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 8, 9).

Згідно з копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 28.01.2012, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Житомирі, та з 14.04.1980 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 4). Аналогічні відомості щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав ВОМІРМП УДМС України в Житомирській області (а.с. 27).

За фактом зникнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Житомирським МВ УМВС України в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР за №0003094 від 16.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та заведено оперативно-розшукову справу «Розшук» №2612014 від 24.06.2015. На даний час проводяться оперативно-розшукові заходи щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 (а.с. 10-18).

З матеріалів кримінального провадження №0003094 від 16.06.2015 вбачається, що 15.06.2015 до Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області звернулась ОСОБА_1 з приводу зникнення її сина ОСОБА_5 . У ході досудового розслідування працівниками поліції проводилися ряд слідчих дій, зокрема, огляди місця події, допити свідків, виконані експертизи, реалізовано тимчасовий доступ до речей та документів, тощо. Однак, вжитими заходами місце перебування ОСОБА_5 не встановлено (а.с. 101).

В листі Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 29.04.2024 зазначено, що відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією, громадянином ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 08.11.2017 по 29.04.2024 в базі даних не виявлено. Зберігання в базі даних інформації з персональними даними осіб впродовж 10 років здійснюється з 08.11.2017, оскільки до набрання чинності Положення про базу даних, затвердженим наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26.10.2022 №614, інформація про осіб, які перетнули державний кордон України, зберігалася у базі даних протягом 5 років, в порядку, визначеному наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 25.06.2007 №472 (а.с. 50).

Відповідно до листа Головного управління ДПС у Житомирській області від 30.04.2024, ОСОБА_5 не перебуває на обліку як фізична-особа підприємець, інформація про доходи за період з 2020 року по 2023 рік та відомості про відкриті рахунки відсутні (а.с. 52).

Згідно з листом №СЕД-343-2024 від 07.05.2024 управління інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління національної поліції в Житомирській області, інформація щодо притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, судимості та відбування ним покарання, відсутня. Особа є такою, що розшукується (а.с. 59).

Зі змісту Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №76834722 від 02.05.2024 вбачається, що відомості стосовно заведення спадкової справи щодо майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні (а.с. 61-63).

За відомостями Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 09.05.2024, в даних системи персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України відсутні інформація про заробітну палату (дохід) ОСОБА_5 (а.с. 64-67).

Відповідно до листа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі від 14.05.2024, в архіві відділу зберігаються актові записи про народження ОСОБА_5 від 29.09.1962, про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_13 від 28.12.1984, про розірвання шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_13 від 11.07.1989. Актових записів про зміну імені та смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також актових записів про народження, у яких батьком вказано дану особу, у архіві відділу не виявлено (а.с. 68).

У засобах масової інформації у 2017 році та у 2019 році публікувались оголошення про розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.74-76).

Зі змісту листа Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області №795/201/03/2024 від 15.01.2024 вбачається, що у кримінальному провадженні №0003094 від 16.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, за фактом зникнення ОСОБА_5 , на даний час проводяться оперативно-розшукові заходи щодо встановлення його місцезнаходження (а.с. 18).

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України (глава 4 «Розгляд судом справ про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою» ЦПК України).

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ст. 305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Згідно з ч. 1 ст. 308 ЦПК України суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою.

Під час розгляду справи на підставі досліджених доказів судом беззаперечно встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем реєстрації та проживання ( АДРЕСА_1 ) відсутній з 10.06.2015, тобто більше 9 років, заходи, які були направлені для його розшуку та встановлення місця перебування, виявились безрезультатними, місце перебування ОСОБА_5 невідоме.

Суд враховує, що оголошення особи померлою має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участі особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої є невідомим. Окрім того, оголошення особи померлою необхідне заявнику для правового врегулювання питання щодо оформлення спадщини.

За встановлених обставин, є підстави для оголошення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим, отже заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою, що встановлено ч.1 ст. 309 ЦПК України.

Керуючись статтями 263-265, 273, 293, 294, 305-308 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Оголосити померлим громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, місце проживання: АДРЕСА_1 , яке вважати місцем його смерті.

Днем смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати день набрання законної сили рішенням суду про оголошення його померлим.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Заінтересовані особи:

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ),

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ),

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (м. Житомир, м-н Соборний, 1, ).

Суддя Т.А. Воробйова

Присяжні В.М. Кабанов

Д.М. Кудін

Повне рішення складено 13.12.2024.