Справа 688/5338/24
№ 2/688/1368/24
Рішення

Іменем України

19 грудня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

секретаря судових засідань Кулеші Л.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина на період навчання,

встановив:

Обґрунтування позовних вимог та стислий виклад позицій сторін.

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на його утримання на період навчання, посилаючись на те, що відповідач є його батьком. В обґрунтування позову посилається на те, з 2022 року він був зарахований на денну форму навчання, для здобуття ступеня вищої освіти бакалавра за спеціальністю 262 «Правоохоронна діяльність» та є студентом другого курсу Національної академії внутрішніх справ, на умовах договору із фізичними та юридичними особами. Термін навчання 29.08.2023 до 30.06.2026 року.

У звязку з навчанням він потребує матеріальної допомоги, так як несе значні витрати за проживання в гуртожитку, крім того має потреби в харчуванні, оплаті проїзду, придбанні одягу, взуття, засобів особистої гігієни, предметів для навчання, а також оплати послуг звязку та інтернету, необхідно також придбати ноутбук для навчального процесу. Оскільки через навчання на денній формі не має змоги влаштуватись на роботу, тому всі витрати оплачує мати. Також зазначив, що він перебуває в стані активного росту і на кожний сезон необхідно купувати новий одяг, на який в середньому на сезон потрібно приблизно 10000 грн., на транспорті витрати на проїзд за маршрутом Судилків-Київ, з місця навчання додому і в зворотному напрямку, та по місту Київ в середньому на місяць потрібно до 2000 грн.

Відповідач добровільно не приймає участі в його житті, не допомагає матеріально, не піклується про його здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, хоча це є прямим обовязком батька.

Враховуючи вищевикладене, позивач просив стягувати з відповідача аліменти на його користь та на його утримання, у звязку з навчанням, у розмірі частки заробітку, щомісяця і до закінчення ним навчання у Національній академії внутрішніх справ, але не більше як до досягнення ним 23 років.

В судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений в установленому законом порядку, разом з позовом надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Позиція відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

15.11.2024 позивач звернулася до суду з даним позовом.

18.11.2024 суд відкрив спрощене провадження в справі та призначив її до судового розгляду на 19.12.2024.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Між сторонами виникли правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є рідним батькоми позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг повноліття та з 2022 року він був зарахований на денну форму навчання, для здобуття ступеня вищої освіти бакалавра за спеціальністю 262 «Правоохоронна діяльність» та є студентом другого курсу Національної академії внутрішніх справ, на умовах договору із фізичними та юридичними особами. Термін навчання 29.08.2023 до 30.06.2026 року. У звязку з навчанням він потребує матеріальної допомоги.

Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами: копією паспорта позивача, копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , довідкою з Навчально-наукового інституту права та психології Національної академії внутрішніх справ від 03.10.2024 №46/15-267.

Застосовані норми права.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Виходячи з п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього кодексу, а саме: стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів та інших обставин, що мають істотне значення. Крім того, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 СК України, до відносин щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дітей застосовуються норми статей 187, 189-192, 194-197 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.201 СК України до відносин щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дітей застосовуються норми статей 187,189-192, 194-197 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінка суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Також це є одним із механізмів забезпечення реалізації особою права на освіту, який узгоджується із соціальною спрямованістю держави та моральними засадами суспільства.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані, зокрема вартість навчання, вартість підручників тощо, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

У § 54 рішення Європейського суду з прав людини від 07 грудня 2006 року № 31111/04 у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Олсон проти Швеції» (№ 2) від 27 листопада 1992 року, № 250, ст. 35-36, § 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Враховуючи встановлені конкретні обставини справи, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг повноліття та з 2022 року він був зарахований на денну форму навчання, для здобуття ступеня вищої освіти бакалавра за спеціальністю 262 «Правоохоронна діяльність» та є студентом другого курсу Національної академії внутрішніх справ, на умовах договору із фізичними та юридичними особами. Термін навчання 29.08.2023 до 30.06.2026 року та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб постійно отримувати заробіток, а також те що батько повнолітньої дитини позов визнав та має можливість надавати матеріальну допомогу у зв`язку з продовженням навчання сина, оскільки не спростував зворотного, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на період навчання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у заявленому позивачем розмірі частки заробітку відповідача, починаючи з 15.11.2024 (дня пред`явлення позову) до закінчення навчання, але недовше ніж до до сягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років, що буде необхідною і достатньою матеріальною допомогою ОСОБА_1 на період навчання.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що судовий збір у сумі 1211,20 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі ст.ст. 182, 191, 199-201 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 206, 263-265, 273, 430 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на його користь на його утримання на період навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на його користь та на його утримання, на період його навчання у Національної академії внутрішніх справ, у розмірі частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 15.11.2024 року (дня пред`явлення позову) до закінчення навчання - 30.06.2026, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми стягнення аліментів за 1 місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК