Дата документу 19.12.2024
Справа № 739/2036/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» (далі ТОВ «ФК «Паріс») звернулось до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість в сумі 45148,78 грн., яка складається з: 21064,14 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 6409,39 грн. - заборгованість за процентами, 15384,60 грн. - заборгованість за комісією, 419,19 грн. - 3% річних за користування грошовими коштами за період з 28.10.2021 по 23.02.2022, 1871,46 грн. - інфляційні втрати за період з 28.10.2021 по 23.02.2022. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати (а.с.1-3).

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 23.09.2019 року між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «РВС Банк» (далі АТ «РВС Банк») було підписано Заяву-Договір №0040299 про надання банківської послуги, що є договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «РВС Банк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Відповідач підписавши Заяву-Договір №0040299 від 23.09.2019 про надання банківської послуги, що є договором про приєднання до Публічної пропозиції Акціонерного товариства «РВС Банк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, акцептував укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб який розміщений на сайті банку і беззастережно приєдналася до умов Договору.

За умовами вказаного договору відповідачу було надано споживчий кредит, шляхом перерахування на картковий рахунок у сумі 25641,03 грн., строком дії кредиту 24 місяці, процентною ставкою 18% річних, тип ставки фіксована, разова комісія при видачі кредиту: 2,5% від суми наданого Кредиту, щомісячна комісія за супроводженням кредиту, 3% від суми наданого Кредиту.

В день підписання Заяви-Договору №0040299 від 29.09.2019 Материнко відповідач отримала платіжну картку, яка відкрита згідно умов Заяви-Договору, що підтверджується Розпискою щодо отримання платіжної картки 23.09.2019. Грошові кошти в сумі 25641,03 грн. були зараховані АТ «РВС Банк» 23.09.2019 на картковий рахунок клієнта.

Відповідач всупереч чинному законодавству та умовам договору належним чином покладені обов`язки щодо повернення кредитних коштів не виконувала, у зв`язку з чим має прострочену заборгованість в розмірі 45148,78 грн., яка складається з: 21064,14 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 6409,39 грн. - заборгованість за процентами, 15384,60 грн. - заборгованість за комісією, 419,19 грн. - 3% річних за користування грошовими коштами за період з 28.10.2021 по 23.02.2022, 1871,46 грн. - інфляційні втрати за період з 28.10.2021 по 23.02.2022.

28.10.2021 між АТ «РВС Банк» та ТОВ «ФК «Паріс» укладено Договір про відступлення прав вимоги №28/10/2020-1, у відповідності до умов якого АТ «РВС Банк» передає (відступає) ТОВ «ФК «Паріс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Паріс» приймає належні АТ «РВС Банк» права вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників, в тому й числі до ОСОБА_1 за Договором №0040299 від 29.09.2019.

Оскільки відповідач взяті на себе зобов`язання за укладеним з банком договором щодо повернення отриманих коштів належним чином не виконує, то позивач був вимушений звернутися до суду з вказаним позовом.

Представник позивача просив розгляд справи провести за його відсутності, позов задовольнити, у випадку неявки відповідача просив ухвалити заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, відзив на позов не надала, в матеріалах справи є заява про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд, дослідивши та перевіривши докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.09.2019 року між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «РВС Банк» (далі АТ «РВС Банк») було підписано Заяву-Договір №0040299 про надання банківської послуги, що є договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «РВС Банк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Пропозиція АТ «РВС Банк» на укладання договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, затверджена Рішенням Правління АТ «РВС Банк» Протокол №01022019/1 від 01.02.2019.

Як вбачається з документів, що становлять в сукупності Заяву-Договір №0040299, за умовами вищевказаної заяви відповідачу був наданий споживчий кредит шляхом перерахування на картковий рахунок суми 25641,03 грн., строком дії кредиту 24 місяці, процентною ставкою 18% річних, тип ставки фіксована, разова комісія при видачі кредиту: 2,5% від суми наданого Кредиту, щомісячна комісія за супроводженням кредиту, 3% від суми наданого Кредиту.

Зазначені умови містяться в тому числі в паспорті споживчого кредиту і відповідають графіку, які також були підписані відповідачем. Грошові кошти в сумі 25641,03 грн. були зараховані АТ «РВС Банк» 23.09.2019 на картковий рахунок ОСОБА_1 що підтверджується меморіальним ордером №3857 від 23.09.2019 та №3858 від 23.09.2019.

Відповідно до п.п.7.3.1. Публічної пропозиції, погашення Клієнтом заборгованості за Споживчим кредитом, в тому числі Щомісячного платежу здійснюється щомісячно та/або в дату повного погашення заборгованості за Споживчим кредитом, починаючи з місяця, наступного після місяця оформлення Споживчого кредиту, за ануїтетною схемою погашення (ряд рівних грошових платежів, що здійснюються через рівні проміжки часу) у розмірах і терміни (дати), визначені Графіком платежів, шляхом забезпечення наявності грошових коштів у відповідних сумах на Рахунку для погашення заборгованості, що зазначений у Заяві-Договорі.

Між тим, відповідно до п.7.3.11 Публічної пропозиції у разі порушення терміну погашення заборгованості за Споживчим кредитом, в тому числі Щомісячного платежу, в тому числі його частини, встановленого Графіком платежів, така заборгованість, у тому числі Щомісячний платіж (або його частина) вважається простроченим починаючи з наступного дня за днем встановленого терміну погашення згідно з Графіком платежів і до дня погашення простроченої заборгованості. З дня виникнення простроченої заборгованості за Споживчим кредитом, в тому числі Щомісячного платежу, встановленого Графіком платежів, Банк має право нараховувати штрафні санкції за порушення строків погашення заборгованості за Споживчим кредитом, у тому числі Щомісячних платежів у розмірі 10,00 гривень (десять гривень, нуль копійок)за кожен день прострочення платежу. Сплата штрафу та/або пені не звільняє Клієнта від виконання зобов`язань, за порушення яких передбачені штраф та/або пеня, і так само не звільняє його від обов`язку відшкодувати Банку збитки, заподіяні невиконанням або неналежним виконанням своїх зобов`язань за Договором, у тому числі будь-які витрати, що були понесені Банком у зв`язку зі стягненням заборгованості з Позичальника за Договором.

28.10.2021 між АТ «РВС Банк» та ТОВ «ФК «Паріс» укладено Договір про відступлення прав вимоги №28/10/2020-1, у відповідності до умов якого АТ «РВС Банк» передає (відступає) ТОВ «ФК «Паріс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Паріс» приймає належні АТ «РВС Банк» права вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників, в тому й числі до ОСОБА_1 за Договором №0040299 від 29.09.2019.

Відповідно до п.3.1. Договору про відступлення права вимоги, права вимоги за Кредитним договором вважаються відступленими з моменту підписання Сторонами Акту приймання-передачі прав та документів, що є невід`ємною частиною цього Договору.

Новий кредитор, відповідно до п.п.1.4 п.1 Договору відступлення права вимоги, після переходу до нього права вимоги стає кредитором за кредитними договорами та одержує право вимагати від боржників належного виконання всіх без виключення зобов`язань за кредитними договорами, які існували та існують на момент укладання цього Договору.

З наданих позивачем розрахунків та виписок по особовому рахунку вбачається, що відповідач не виконала умови договору та станом на 04.09.2023 ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором в сумі 45148,78 грн., яка складається з: 21064,14 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 6409,39 грн. - заборгованість за процентами, 15384,60 грн. - заборгованість за комісією, 419,19 грн. - 3% річних за користування грошовими коштами за період з 28.10.2021 по 23.02.2022, 1871,46 грн. - інфляційні втрати за період з 28.10.2021 по 23.02.2022.

28.10.2021 позивачем на адресу відповідача направлялась вимога про усунення порушення кредитного зобов`язання, але станом на дату звернення до суду кредитні кошти не повернуто.

На день розгляду справи доказів сплати кредитної заборгованості відповідачем не надано.

Перевіряючи обґрунтованість та доведеність позовних вимог, суд приймає до уваги те, що відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

На підставі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно із ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.

Згідно з ч.1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що на підставі наданих стороною позивача доказів встановлено, що відповідач взяті на себе зобов`язання за укладеним з банком договором щодо повернення отриманих коштів належним чином не виконує, відповідачем доводи позову не спростовані та не надано суду доказів належного виконання кредитних зобов`язань, суд вважає позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню.

В порядку ст.141 ЦПК України, судові витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» заборгованість за Договором №0040299 від 23.09.2019 в розмірі 45148,78 грн., яка складається з: 21064,14 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 6409,39 грн. - заборгованість за процентами, 15384,60 грн. - заборгованість за комісією, 419,19 грн. - 3% річних за користування грошовими коштами за період з 28.10.2021 по 23.02.2022, 1871,46 грн. - інфляційні втрати за період з 28.10.2021 по 23.02.2022.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя