г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/1065/20
Номер провадження 2/213/1942/24
У Х В А Л А

17 грудня 2024 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Мазуренка В.В.

за участю секретаря судового засідання - Гусарової О.С.

представника позивачів - Сагайдак Д.С.

відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача - Цепелєва Ю.М.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник позивачів адвокат Сагайдак Денис Сергійович, до ОСОБА_1 , представник відповідача - адвокат Цепелєв Юрій Миколайович; Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок скоєння ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2024 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області відповідно до розпорядження №1447 Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшла вказана цивільна справа.

У судовому засідання представник відповідача Цепелєв Ю.М. заявив клопотання про витребування від Широківського районного суду Дніпропетровської області справу про адміністративне правопопрушення №197/802/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду у судовому засіданні; також викликати у судове засідання представника Моторного (транспортного) страхового бюро України.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до положень частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частинами 1,2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч.6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Також, згідно із п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Згідно зі ст.18 ЦПК України, судові рішення обов`язкові для всіх і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

З огляду на зазначене, суд також вважає за необхідне визнати явку представника відповідача - Моторне (транспортне) страхове бюро України обов`язковою для надання пояснень у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81,84, 223 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи до 14:30 год. 20 лютого 2025 року.

Клопотання представника відповідача Цепелєва Юрія Миколайовича про витребування справи задовольнити.

Зобов`язати Широківський районний суд Дніпропетровської області надати справу про адміністративне правопопрушення №197/802/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Справу направити на адресу суду до 20 лютого 2025 р.

Визнати явку представника відповідача: Моторне (транспортне) страхове бюро України обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Мазуренко