РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

Справа № 273/1395/23

провадження у справі № 2/0285/491/24

31 січня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючої судді Михайловської А.В.,

при секретарі Валінкевич І.І.,

сторони у справі : позивач ОСОБА_1 , відповідач - ОСОБА_2

розглянувши заочно в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

встановив:

20.06.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просив розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на його вихованні. Свої вимоги мотивував тим, що через конфлікти та відсутність взаєморозуміння між ними втрачено почуття любові та поваги. Вказав, що шлюб остаточно припинив існування, поновлення подружніх відносин та примирення неможливе, подальше збереження шлюбу є недоцільним. За спільною домовленістю між ними син ОСОБА_3 залишиться проживати з ним. Тому змушений звернутися до суду.

26.06.2023 року Баранівським районним судом Житомирської області у справі відкрито провадження .

10.11.2023 року розпорядженням в.о. голови Баранівського районного суду Житомирської області справу передано на розгляд до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

14.11.2023 року справа надійшла до цього суду.

16.11.2023 справу прийнято до свого провадження, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

07.12.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

31.01.2024 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Сторони у судове засідання не прибули. Від позивача надійшла письмова заява, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, які просить задовольнити. Відповідач до суду повторно не прибула, про час та місце судового розгляду повідомлена вчасно та належним чином, відзиву на позов не подала.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно з ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя.

Встановлено, що сторони у справі 17 листопада 1999 року зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Вірлянської сільської ради Баранівського району Житомирської області, актовий запис № 9, що стверджується свідоцтвом про шлюб/а.с.12/. Дошлюбне прізвище відповідача ОСОБА_4 .

У сторін є неповнолітній син: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.8/.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Таким чином, з урахуванням обставин, викладених в позовній заяві, перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім`ї, поступово втратили зв`язки між собою, а, отже, сім`я припинила своє існування.

За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалася остаточно. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечило б інтересам позивача, що має суттєве значення для нього, тому є підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Отже, позов в частині розірвання шлюбу є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Прізвище відповідачу після розірвання шлюбу суд залишає без змін.

Щодо вимоги про залишення неповнолітнього сина ОСОБА_3 на вихованні позивача, то остання суперечить вимогам закону.

Положеннями статті 160 СК України врегульовано право батьків на визначення місця проживання дитини. Місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Зважаючи на той факт, що неповнолітній син досяг 14 - річного віку та визначає своє місце проживання самостійно, тому вимога щодо визначення місця його проживання суперечить положенням статті 160 СК України. За таких обставин суд відмовляє у задоволенні позовної заяви у цій частині.

Вирішуючи питання судових витрат у справі, суд прийшов до висновку, що на підставі вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача у сумі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 76 89, 141, 258, 259, 263 265, 268, 273, 280-282, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113, 115, 160 Сімейного кодексу України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини задовольнити частково.

Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , громадянами України, зареєстрований 17 листопада 1999 року у Виконавчому комітеті Вірлянської сільської ради Баранівського району Житомирської області, актовий запис № 9 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судового збору, сплаченого при подачі позову до суду, у розмірі 1073 грн 60 коп.

В решті вимог- відмовити

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування або ім"я сторін та інших учасників справи :

позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 );

відповідач ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 ) .

Дата складення повного судового рішення 31.01.2024 року.

Суддя А.В. Михайловська