Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1110/24
Провадження № 2/382/569/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року Яготинський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Голованова В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яготин Бориспільського району Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

АТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обгрунтовано тим, що 03.08.2019 року позивачем на підставі кредитного договору № 001 ОСОБА_1 було видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 3 000 грн., який пізніше було збільшено до 44 100,00 грн., строком на 12 місяціі під 47,88 % річних, а відповідач зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Проте, відповідач всупереч вимогам кредитного договору не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк, а тому станом на 31.03.2024 року утворилася заборгованість в розмірі 73 133,79 грн., з яких: - заборгованість за кредитом у розмірі 44 097,83 грн.; - заборгованість за процентами у розмірі 29 035,96 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином. Представника позивача в позовній заяві зазначено клопотання за яким вона просить розглядати справу за її відсутності та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явилася, про час, місце та дату проведення судових засідань повідомлялася за зареєстрованим місцем проживання та відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України є повідомленою належним чином. Відповідач про поважність причин не з`явлення суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив, без постановлення окремого документу, провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши докази у справі суд встановив.

03.08.2019 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір відповідно до заяви відповідача на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 001 від 03.08.2019 року та паспорту спожичого кредиту від 03.08.2019 року. Відповідно до вказаного договору відповідачу було видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 3 000 грн., який пізніше було збільшено до 44 100,00 грн. строком на 12 місяціі під 47,88 % річних, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначенні договором.

Відповідач порушив умови вищевказаного кредитного договору і тому станом на 31.03.2024 року утворилася заборгованість в розмірі 73 133,79 грн., з яких: - заборгованість за кредитом у розмірі 44 097,83 грн.; - заборгованість за процентами у розмірі 29 035,96 грн.

До теперішнього часу відповідач заборгованість за вищевказаним договором не сплатила, що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою з особового рахунку відповідача з 03.08.2019 року по 31.03.2024 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Таким чином, суд вважає, що позивачем було надано достатньо доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, а тому позовні вимоги Акціонерного товариства «Універсал банк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з віднесенням судових витрат по сплаті судового збору за подання позову у розмірі 2 422,40 грн. на відповідача відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1-13, 19, 76-81, 95, 128, 141, 259, 263-265, 273, 274, 280-289, 351-355 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість в розмірі 73 133 (сімдесят три тисячі сто тридцять три) грн. 79 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» сплачений судовий збір за подання позову у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Яготинським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його підписання/складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його підписання/складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На заочне рішення протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4 , .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне рішення суду складене та підписане 18.12 .2024 року.

Суддя С.П. Савчак