У Х В А Л А

Справа №377/766/24

Провадження №2/377/420/24

17 грудня 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Гніденко Н.П, за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

У вересні 2024 року позивач ТОВ «Укр Кредит Фінанс» через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 09 жовтня 2024 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04 листопада 2024 року.

Ухвалою суду від 04 листопада 2024 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів в ПАТ АБ «Укргазбанк», на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 198 ЦПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні до 21 листопада 2024 року.

Ухвалою суду від 21 листопада 2024 року зобов`язано ПАТ АБ «Укргазбанк» виконати вимоги ухвали суду від 04 листопада 2024 року, у підготовчому засіданні оголошено перерву до 05 грудня 2024 року на підставі пункту 3 частини п`ятої статті 198 ЦПК України.

Ухвалою суду від 05 грудня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 17 грудня 2024 року.

Позивач свого представника у призначене судове засідання не направив, про дату, час і місце якого повідомлений належним чином через електронний кабінет, що підтверджується довідкою про доставку судової повістки в електронний кабінет позивача та його представника Тертиці Т.В. До позовної заяви додано клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, в якому позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у призначене судове засідання не прибула, про дату, час і місце якого повідомлена належним чином в порядку, передбаченому статями 128-130 ЦПК України. Відзив на позов не подала, причини неявки не повідомила.

Оскільки в судове засідання не з`явились всі учасники справи відповідно до положень частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з частиною першою статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність умов, передбачених частиною першою статті 280 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України, та не з`явилась в судове засідання без повідомлення причин, відзив на позов не подала.

На підставі викладеного, керуючись статтею 281 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 17 грудня 2024 року.

Суддя Н. С. Бабич