Справа № 464/5703/24 Головуючий у 1 інстанції: Сабара Л. В.
Провадження № 22-ц/811/2890/24 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Шандри М.М.

суддів: Крайник Н.П., Левика Я.А.

розглянувши в місті Львові у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 16 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в якому просив визнати спільною сумісною власністю подружжя сторін квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 50,3 кв.м, яка складається з двох суміжних кімнат та кухні, до якої належить комора в підвалі 1,3 кв.м.; визнати за ним право власності на частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 50,3 кв.м.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 16.09.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя визнано неподаною та повернуто позивачеві на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_1 .

В апеляційній скарзі посилається на незаконність та необґрунтованість ухвали суду, порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема зазначає, що стороною позивача належним чином виконано всі приписи ст. ст. 175, 177 ЦПК України щодо змісту та форми позовної заяви, а зауваження суду свідчать виключно про надмірний формалізм. Позивач ОСОБА_1 не має можливості визначити вартість майна і, відповідно, ціну позову, оскільки не є власником спірного майна, про що зазначив у позовній заяві. Крім цього в ухвалі про залишення позовної заяви без руху суд першої інстанції не зазначив точну суму судового збору, яку необхідно сплатити позивачеві. Просить ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відзив на апеляційну скаргу не подано.

Згідно ч.2 ст. 369 ЦПК України апеляційна скарга розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скаргу слід залишити без задоволення з таких підстав.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви визначено у статті 175 ЦПК України, а положеннями статті 177 ЦПК України передбачено перелік документів, що додаються до позовної заяви.

Зокрема, відповідно до ч. 3 статті 175 ЦПК України позовна заява має містити найменування сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування та таке інше.

Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи (частина друга статті 176 ЦПК України).

Згідно частини четвертої та п`ятої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За змістом статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 02.09.2024 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення ціни позову, сплати судового збору за позовну вимогу майнового характеру з урахуванням ціни позову, подання клопотання про витребування доказів відповідно до вимог ЦПК України.

Постановляючи ухвалу про залишення позовної заяви без руху, суд першої інстанції виходив з того, що позовна заява ОСОБА_1 містить позовну вимогу майнового характеру (визнання права власності на частини квартири АДРЕСА_1 ), однак позивачем не визначено ні ціни позову, ні вартості нерухомого майна, що є предметом спору, не надано належного доказу звіту про оцінку майна, складеного суб`єктом оціночної діяльності, з висновком про його вартість станом саме на дату подання позову до суду, що позбавляє суддю можливості визначити розмір судового збору, який позивач зобов`язаний сплатити в дохід держави за подання позовної заяви до суду.

При цьому суд першої інстанції зазначив, що у разі неможливості надати суду належні докази на підтвердження визначеної позивачем ціни позову стосовно спірного майна та відповідно до вказаного визначити суму судового збору, яка підлягає сплаті, слід вважати, що за подання вказаної позовної вимоги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 15 140,00 грн.

10.09.2024 через систему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 подав заяву про усунення недоліків із долученим клопотанням про витребування доказу згідно з вимогами ст. ст. 84, 183 ЦПК України.

Також стороною позивача зазначено, що ОСОБА_1 не має можливості визначити вартість майна і, відповідно, ціну позову, оскільки не є власником спірного майна. Крім цього, при поданні позовної заяви позивач сплатив судовий збір за вимогу майнового характеру у розмірі 1 211,20 грн, відтак фактично оцінив вартість спірного майна у розмірі 121 120,00 грн.

Постановляючи оскаржувану ухвалу від 16.09.2024 про повернення позовної заяви, Сихівський районний суд м. Львова виходив з того, що позивачем в повному обсязі не усунуто недоліків позовної заяви.

Колегія суддів погоджується з цим висновком, оскільки за обставинами цієї справи, районний суд обґрунтовано застосував положення ч.2 ст. 176 ЦПК України та попередньо визначив судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 15 140,00 грн (5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), при цьому, надавши позивачу можливість надати суду належні докази на підтвердження визначеної ним ціни позову стосовно спірного майна та відповідно до вказаного визначити суму судового збору, яка підлягає сплаті.

Як встановлено, ОСОБА_1 ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху в цій частині не виконав, з клопотаннями про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати до суду не звертався, тому суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про повернення позовної заяви на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України.

Колегія суддів звертає увагу, що встановлення державою обов`язку щодо сплати судового збору за подання позовної заяви у встановленому законом порядку та розмірі, є певним обмеженням при зверненні до суду, однак таке обмеження є загальним для всіх суб`єктів, що узгоджується зі статтею 129 Конституції України, якою визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, та не є порушенням гарантованого пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «права на суд».

Посилання апелянта на те, що оскаржуваним судовим рішенням було обмежено право позивача на доступ до правосуддя, колегія суддів відхиляє, оскільки повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову, про що суд першої інстанції роз`яснив позивачу в оскаржуваній ухвалі.

Згідно із ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, ухвалу суду без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 368, п.1 ч.1 ст. 374, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 16 вересня 2024 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.

Повний текст постанови складено: 16.12.2024

Головуючий

Судді