УХВАЛА

18 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 742/836/23

провадження № 61-16200ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М. розглянув касаційну скаргу Матвієнка Володимира Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Чернігівського апеляційного суду від 01 листопада 2024 року у справі за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу,

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2024 року засобами поштового зв`язку Матвієнко В. М., діючи в інтересах ОСОБА_1 , подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Чернігівського апеляційного суду від 01 листопада 2024 року у справі № 742/836/23.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно частини першої статті 25 ЦК України цивільна правоздатність - це визнана за фізичною особою можливість мати цивільні права і нести цивільні обов`язки. Її мають усі фізичні особи.

Зміст правоздатності складає сукупність тих цивільних прав та обов`язків, які можуть мати фізичні особи.

Частиною четвертою статті 25 ЦК України встановлено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

У разі смерті припиняється і цивільна процесуальна правоздатність фізичної особи.

Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (частина перша статті 58 ЦПК України).

Представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє (частина перша статті 237 ЦК України).

Метою інституту представництва є забезпечення реалізації прав та інтересів довірителя.

Особа, що виступає від імені довірителя, зобов`язана діяти в інтересах останньої добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень.

Відповідно до частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Відповідно до частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно із частиною четвертою статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Системний аналіз вказаних норм права дозволяє дійти висновку про те, що на момент звернення представника до суду із будь якою процесуальною заявою (зокрема апеляційною чи касаційною скаргою) від імені та в інтересах учасника справи, особа, інтереси якої представляє адвокат, повинна мати цивільну правоздатність.

На підтвердження своїх повноважень на підписання цієї касаційної скаргив інтересах ОСОБА_1 у Верховному Суді, адвокат Матвієнко В. М. надав ордер серії СВ № 1108760 від 02 грудня 2024 року.

Крім того, адвокатом Матвієнком В. М. до касаційної скарги долучено копію свідоцтва серії НОМЕР_1 про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Касаційна скарга на постанову Чернігівського апеляційного суду

від 01 листопада 2024 року подана до Верховного Суду засобами поштового зв`язку адвокатом Матвієнко В. М. - 02 грудня 2024 року. Тобто вказана касаційна скарга була підписана представником відповідача після смерті

ОСОБА_1 .

Оскільки цивільна процесуальна та цивільна правоздатність фізичної особи ОСОБА_1 припинилися у момент її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвокат Матвієнко В. М. не мав права підписувати касаційну скаргу від імені відповідача на постанову Чернігівського апеляційного суду від 01 листопада 2024 року.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово зазначала, що звернення до суду, в тому числі, до Верховного Суду як найвищого суду в системі судоустрою України, що забезпечує сталість та єдність судової практики з використанням правничої допомоги інших осіб, зокрема, адвоката, при реалізації права на справедливий суд передбачає надання до суду належних доказів дійсної волі особи, що є учасником справи, на уповноваження іншої особи на право надання правничої допомоги. Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого уповноваження на момент вчинення певної процесуальної дії (докази повинні бути в оригіналі або у формі копії, якісно оформленої особою, що є учасником справи, із зазначенням назви судового органу, у якому надається правова допомога позивачу), а також стосовно охоплення такої дії дійсним колом повноважень представника, що делеговані йому особою, що реалізує право на справедливий суд. Представник повинен демонструвати повагу до суду (постанови від 05 червня 2019 року у справі № 9901/847/18 (провадження № 11-44заі19), від 03 липня 2019 року у справі № 9901/939/18 (провадження № 11-1521заі18).

Відповідно до пунктів 1 та 2 частини четвертої, частини шостої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо: касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; скаргу подано у інший спосіб, ніж до суду касаційної інстанції.

Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.

Керуючись статтею 25 ЦК України, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Матвієнка Володимира Михайловича, подану в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Чернігівського апеляційного суду

від 01 листопада 2024 року у справі № 742/836/23 повернути заявнику.

Заявнику та іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. М. Осіян