Справа № 577/5015/24
Провадження № 2/577/1385/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.

за участі секретаря судового засідання Скляр О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Сусліна Тетяна Сергіївна про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області та прохає визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 3,51 га у колективному сільськогосподарському товаристві ім. Кірова, на яку був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0133378, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 378, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кошари Конотопського району Сумської області.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кошари Конотопського району Сумської області померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина. До складу спадкового майна входило також право на земельну частку (пай) розміром 3,51 в умовних кадастрових гектарах, яка належала ОСОБА_3 у коллективному сільськогосподарському підприємстві ім.. Кірова. На право на вказану земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_3 на підставі розпорядження Конотопської районної державної адміністрації Сумської області від 26 листопада 1996 року № 344-р, був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0133378, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 378. Вказаний сертифікат на право на земельну частку (пай) був отриманий ОСОБА_3 , але у подальшому його оригінал був втрачений. За життя ОСОБА_3 заповіт не залишала. Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 був її чоловік ОСОБА_2 , який у встановленому законом порядку спадщину прийняв, оскільки протягом півроку вступив у фактичне володіння та управління майном ОСОБА_3 . Проте ОСОБА_2 на оформив своє право на земельну частку розміром 3,51 в умовних кадастрових гектарах, яка належала ОСОБА_3 у коллективному сільськогосподарському підприємстві ім. Кірова. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 залишив заповіт, який був посвідчений секретарем виконавчого комітету Кошарівської сільської Ради народних депутатів Конотопського району Сумської області 24 липня 1999 року та зареєстрований за реєстровим номером № 4-29, за яким все, належне йому на день смерті майно, заповідав їй. Вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона прийняв, оскільки протягом півроку вступила у фактичне володіння та управління майном ОСОБА_2 . На даний час вона вирішила отримати на своє ім`я свідоцтво про право на спадщину на право на вищевказану земельну частку (пай). Проте приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Сусліна Т.В. відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на те, що нею не наданий оригінал правовстановлюючого документа на земельну частку (пай) - сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0133378. За таких обставин вона змушена звернутися з позовом до суду.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 вересня 2024 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ухвали суду від 10 жовтня 2024 року підготовче судове засідання закрите та справу призначено до судового розгляду на 25 жовтня 2024 року на 12 год. 30 хв.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надала заяву про розгляд справи без її участі, у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач - Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без участі її представника. У своїй заяві відповідач зазначив, що проти задоволення позову ОСОБА_1 не заперечує. Проте прохає врахувати, що Попівська сільська рада Сумської області є неналежним відповідачем у справі, оскільки вона жодним чином не порушували права, свободи чи інтереси ОСОБА_1 .

Треті особи: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Сусліна Т.С. у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши надані докази, приходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кошари Конотопського району Сумської області померла ОСОБА_3 (а.с. 3).

Після її смерті відкрилася спадщина.

До складу спадкового майна входило також право на земельну частку (пай) розміром 3,51 в умовних кадастрових гектарах, яка належала ОСОБА_3 у колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Кірова.

Як вбачається з листа Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, в результаті перевірки Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), які видавалися Конотопською районною державною адміністрацією Сумської області членам КСП ім. Кірова, встановлено, що на ім`я ОСОБА_3 на підставі розпорядження Конотопської районної державної адміністрації Сумської області від 26 листопада 1996 року № 344-р, був виготовлений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0133378, на земельну частку (пай) розміром 3,51 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 10 635 гривень, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право земельну частку (пай), що видаються Конотопською районною державною адміністрацією Сумської області членам КСП ім. Кірова за порядковим № 378. Вказаний сертифікат був отриманий, про що свідчить підпис в колонці «Підпис власника сертифіката на земельну частку (пай)». Сертифікат на право на земельну частку (пай) був виготовлений в одному екземплярі, тому копію сертифіката надати неможливо (а.с. 15).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 524 ЦК Української РСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Статтями 548, 549 ЦК Української РСР 1963 року визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

За життя ОСОБА_3 заповіт не залишала.

Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 був її чоловік ОСОБА_2 (а.с. 9-10), який у встановленому законом порядку спадщину прийняв, оскільки на день смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , він був зареєстрований та постійно проживав разом із ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4, 24, 34).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За життя ОСОБА_2 залишив заповіт, який був посвідчений секретарем виконавчого комітету Кошарівської сільської Ради народних депутатів Конотопського району Сумської області 24 липня 1999 року та зареєстрований за реєстровим номером № 4-29, за яким все, належне йому на день смерті майно, заповідав ОСОБА_4 (а.с. 11). Вказаний заповіт на день смерті ОСОБА_2 змінений та скасований не був (а.с. 8).

01 березня 2003 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » (а.с.13).

За повідомленням приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Сусліної Т.С. від 10 жовтня 2024 за № 250/01-16 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкові справи не заводилися (а.с. 25).

Як вбачається довідки старости Кошарівського старостинського округу Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 29 червня 2023 року № 03-07.4/148, ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті був зареєстрована та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем за заповітом є - ОСОБА_4 , яка спадщину прийняла, оскільки протягом півроку з часу відкриття спадщини вступила у фактичне управління та володіння майном померлого та розпорядилася його особистими речами. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не має (а.с. 8).

За повідомленням Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області ОСОБА_2 на день смерті - станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 був зареєстрований один (а.с. 24, 34)

Таким чином ОСОБА_1 у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кошари Конотопського району Сумської області.

ОСОБА_1 позбавлена можливості отримати на своє ім`я свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну частку (пай) розміром 3,51 га у колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Кірова через відсутність у неї оригіналу сертифіката серії СМ № 0133378.

Оскільки ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , то за нею слід визнати право на земельну частку (пай) у колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Кірова розміром 3,51 га в умовних кадастрових гектарах, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 524-527, 529, 548, 549 ЦК Української РСР 1963 року, ст.ст. 4, 10, 12, 77-81, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , право на земельну частку (пай) розміром 3,51 га у колективному сільськогосподарському товаристві ім. Кірова, на яку був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0133378, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 378, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кошари Конотопського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ярмак О. М.