Справа №: 343/2438/24
Провадження №: 2/343/799/24
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2024 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря судового засідання Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного непроживання за місцем реєстрації на день смерті спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , в якій просила встановити юридичний факт, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно не проживав на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в квартирі АДРЕСА_1 . Свою вимогу мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік ОСОБА_4 і після його смерті відкрилась спадщина за законом на належну останньому частку в квартирі АДРЕСА_1 , що перебуває у спільній сумісній власності. Окрім неї, спадкоємцями першої черги за законом є їхні діти: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які не претендують на частку у спадковому майні. Дочка ОСОБА_3 відмовилася від прийняття спадщини, так як у встановлений законом шестимісячний строк від дня смерті спадкодавця звернулась до нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття спадщини на її користь. Відповідач ОСОБА_2 , хоч і зареєстрований в спадковому житлі по АДРЕСА_2 , однак тривалий час з 2013 року фактично там не проживає, оскільки проживає та працює у Словацькій Республіці. 17 червня 2024 року відповідач написав заяву про відмову від спадщини, яку було перекладено на українську мову, однак нотаріус не прийняла цієї заяви в зв`язку з пропуском встановленого строку для її подання. Встановлення факту непроживання відповідача зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно їй для оформлення спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_4 .

В судове засідання позивачка та її представник згідно ордера на надання правничої допомоги серії АТ № 1085057 від 12.11.2024 року (а.с. 19) адвокат Ільницький Я.І. не з`явилися, від останнього надійшла до суду письмова заява про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначено, що позовні вимоги він підтримує та просить їх задоволити (а.с 34).

Відповідач відзиву на позов не подавав, в судове засідання також не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд даної справи без його участі, в якій вказав, що не може бути присутнім під час розгляду справи, тому просить розглянути її за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 32).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 теж не з`явилася в судове засідання, подала письмову заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, вказавши, що не заперечує щодо задоволення позову, оскільки її брат ОСОБА_2 дійсно з 2013 року не проживає у квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 33).

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною 1 ст. 1270 вказаного Кодексу передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 15.02.1985 року (а.с. 10), 15 лютого 1985 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила дівоче прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 24.11.2023 року (а.с. 11) вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно Витягу з Реєстру територіальної громади № 2024/014957532 від 12.12.2024 року (а.с. 35), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 07.12.2007 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 25.10.2002 року (а.с. 14), ОСОБА_4 та членам його сім`ї ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві сумісної приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 .

Акт обстеження від 08.11.2024 року, складений депутатом Долинської міської ради Новосельським М.М. в присутності сусідів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 15) підтверджує, що відповідач ОСОБА_2 з 2013 року фактично проживає у Словацькій Республіці.

Як вбачається з письмової заяви ОСОБА_2 від 17.06.2024 року, затвердженої нотаріусом нотаріальної контори Дагмара Вайдович в м.Жешув Польської Республіки (а.с. 17-18), ОСОБА_2 відмовляється від спадщини, що залишилася після смерті його батька ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджено, що відповідач ОСОБА_2 дійсно з 2013 року і по даний час постійно не проживав разом зі своїм батьком спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , в тому числі не проживав і на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому слід встановити даний юридичний факт.

На підставі викладеного, ст. 41 Конституції України, ст.ст. 1216,1268-1270 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265, 315ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Встановити факт постійного непроживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини в квартирі АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

Позивачка: ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 30.12.1997 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

Cуддя: