Провадження №2-о/521/609/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2024 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Гриневич І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Кривоозерська селищна рада про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Кривоозерська селищна рада.

В обгрунтування своїх вимог заявник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 28 березня 2022 року, а/з № 3829, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), серія НОМЕР_1 . Після смерті батька ОСОБА_4 відкрилася спадщина, що складається з прав власності спадкодавця на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,23 га. кадастровий номер :02:000:1049. Вказана земельна ділянка належала ОСОБА_4 , на підставі державного акту серії ЯЗ № 244895 від 04.03.2009 року.

Зазначає, що він є спадкоємцем першої черги після смерті батька, до спадкоємців першої черги, після смерті ОСОБА_4 , відносяться також ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які відмовились від спадщини на користь заявника. Після звернення заявника до приватного нотаріуса Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Білявської Т.П. було заведено спадкову справу.

21.06.2024 року приватний нотаріус Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Білявська Т.П., розглянувши надані ОСОБА_1 документи, надала заявнику листа постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №51/02-31 від 21 червня 2024 р., в якій вказала, що у свідоцтві про смерть спадкодавець значиться як « ОСОБА_4 », документ викладений українською мовою, у свідоцтві про народження спадкоємець зазначений як « ОСОБА_1 », документ викладений російською мовою, в паспорті спадкоємця НОМЕР_2 , вид. Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 20 вересня 1996 року, українською мовою зазначено, його видано « ОСОБА_1 », тобто подані документи містять розбіжності та не додано документів які підтверджують родинні стосунки. Факт родинних стосунків також можуть підтвердити, його мати ОСОБА_2 та рідний брат ОСОБА_3 . У зв`язку з викладеним, заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, що стало причиною його звернення до суду.

В судове засідання заявник не з`явилася, однак його представник надав суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги та просив слухати справу у його відсутності.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви, в яких заявлені вимоги підтримують та просили слухати справу у їх відсутності.

Заінтересована особа Кривоозерська селищна рада в судове засідання не з`явилася, сповіщена належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 04.12.1975 року, заявника записано як (рос.) ОСОБА_1 , батьками записані: батько (рос.) ОСОБА_4 , мати (рос.) ОСОБА_5 . (а.с.13)

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 15.06.1972 року вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, після укладення шлюбу прізвище дружини ОСОБА_6 . (а.с. 12)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 21.08.1973 року, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , батьками якого вказані також (рос.) ОСОБА_1 , батьками записані: батько (рос.) ОСОБА_4 , мати (рос.) ОСОБА_5 . (а.с. 15)

Як вбачається з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 20.09.1996 року, зазначено прізвище заявника як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ». (а.с.7-9)

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зроблений відповідний запис № 3829 та видано свідоцтво про смерть серії серія НОМЕР_1 . (а.с.10)

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, що складається з прав власності спадкодавця на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,23 га. кадастровий номер :02:000:1049.

21.06.2024 року приватний нотаріус Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Білявська Т.П., розглянувши надані ОСОБА_1 документи, надала заявнику постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №51/02-31 від 21 червня 2024 р., в якій вказала, що у свідоцтві про смерть спадкодавець значиться як « ОСОБА_4 », документ викладений українською мовою, у свідоцтві про народження спадкоємець зазначений як « ОСОБА_1 », документ викладений російською мовою, в паспорті спадкоємця НОМЕР_2 , вид. Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 20 вересня 1996 року, українською мовою зазначено, його видано « ОСОБА_1 », тобто подані документи містять розбіжності та не додано документів які підтверджують родинні стосунки. (а.с.11)

Таким чином, встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_4 є наслідком підтвердження наявності юридичного факту, що має значення для заявника з метою реалізації своїх спадкових майнових прав.

Під час розгляду справи, судом не встановлено спору про право.

Відповідно до пункту 5 частини 2 ст. 293 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із частиною 2 ст. 315 цього ж Кодексу у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» було роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Суд зазначає, що під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Таким чином, родинні відносини (споріднення) у теорії права - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що вимоги заявника ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню, так як наявність досліджених письмових доказів свідчить про родинні стосунки між заявником та ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та який є батьком ОСОБА_1 , в зв`язку з чим, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими та доведеними, оскільки, судом достеменно встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 13, 81, 264, 265, 268, 273, 293, 315, 319, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Кривоозерська селищна рада про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_4 (що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про смерть серії серія НОМЕР_1 ) був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 05 грудня 2024 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А. МАЗУН