Справа № 185/5117/24
Провадження № 2/185/3149/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 грудня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участі секретаря судового засідання Преображенської К.О., представника відповідача адвоката Штогрін В.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В

Позивач 09.05.2024 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2

про стягнення аліментів. Уточнивши письмово позовні вимоги просить суд:

- стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на час навчання починаючи від дня пред`явлення позову до суду та до закінчення нею навчання, але не більш ніж до досягнення донькою 23 років.

- змінити розмір аліментів стягуваних з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/6 на 1/4 частини з усіх видів заробітку доходу щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину родовідного віку до досягнення дитиною повноліття, з дня набрання рішенням законної сили.

Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначає, що від спільного життя з відповідачем мають двох дітей неповнолітню ОСОБА_5 та повнолітню ОСОБА_6 .

Софія продовжує навчання у Дніпровському медичному університеті і тому потребує матеріальної допомоги на навчання.

Вважає, що відповідач на теперішній час має можливість платити аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_5 частку свого доходу щомісячно.

Ухвалою суду від 15.05.2024 року було відкрито спрощене позовне провадження по справі.

27.06.2024 року представник відповідача звернулася до суду з письмовим відзивом на позов у якому просить суд задовольнити позовні вимоги частково, якими стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/10 частки з усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з квітня 2024 року, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для повнолітньої дитини до припинення навчання або до досягнення нею двадцяти трьохрічного віку, у задоволенні інших вимог - відмовити.

02.07.2024 року позивач звернулася до суду з письмовою відповіддю на відзив у якому просила суд стягнути з відповідача на її користь, аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на час навчання починаючи від дня пред`явлення позову до суду та до закінчення нею навчання, але не більш ніж до досягнення донькою 23 років.

- змінити розмір аліментів стягуваних з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/6 на 1/4 частини з усіх видів заробітку доходу щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину родовідного віку до досягнення дитиною повноліття, з дня набрання рішенням законної сили.

02.07.2024 року позивач звернулася до суду з уточненим позовом у якому просила суд:

- стягнути з відповідача на її користь, аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на час навчання починаючи від дня пред`явлення позову до суду та до закінчення нею навчання, але не більш ніж до досягнення донькою 23 років.

- змінити розмір аліментів стягуваних з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/6 на 1/4 частини з усіх видів заробітку доходу щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину родовідного віку до досягнення дитиною повноліття, з дня набрання рішенням законної сили.

12.07.2024 року представник відповідача звернулася до суду з письмовими запереченнями у яких просила суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача позов не визнав та просила суд в його задоволенні відмовити повністю, посилаючись на обставини викладені в письмових запереченнях на позов.

Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню

В судовому засіданні встановлено.

Сторони по справі від спільного життя мають двох доньок неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та повнолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_7 навчається у Дніпровському державному медичному Університеті, час вступу 01.09.2022 року, термін навчання 5 років 10 місяців. Дані про форму навчання, отримання стипендії, користування гуртожитком позивач суду не надав.

З пояснень представника позивача вбачається, що ОСОБА_6 перебуває на утриманні позивача по справі.

Позивач не надала відомостей про свої доходи.

Батько дитини, відповідач по справі є військовослужбовцем Збройних сил України. 24.12.2022 року отримав осколкове поранення. З того часу постійно перебуває на лікуванні з діагнозом: Перелом тіла великогомілкової кістки з переломом малогомілкової кістки (будь-якої частини) 882.21 - Перелом тіла гомілкової кістки з переломом малогомілкової кістки (будь-якої частини) (МВТ (24.12.2022 р.) ВМОП лівої гомілки з вогнепальним багатоуламковим переломом обох кісток лівої гомілки з кістковим дефектом з пошкодженням передньої гомілкової та малогомілкової артерій, вен гомілки, масивним пошкодженням м`язів. ВОСП правого стегна з наявністю стороннього тіла, та дотичне поранення н/3 лівого передплічча з крайовим переломом ліктьової кістки.

Таким чином, встановлено що відповідач не працює у зв`язку з перебуванням в ЗСУ та з лікуванням.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За правилами ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

За таких обставин суд приходить до висновку, що повнолітня донька ОСОБА_6 , яка продовжує навчання потребує матеріальної допомоги на своє утримання. У свою чергу відповідач має можливість надавати таку допомогу на утримання доньки, але з урахування вище описаних обставин в розмірі 1/10 частини свого доходу щомісячно.

Щодо позовних вимог на утримання неповнолітньої ОСОБА_5 суд дійшов висновку, що в цій частині в задоволенні позову слід відмовити за таких підстав.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.06.2016 року було стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 25.05.2016 р. до досягнення дитиною повноліття.

Закон передбачає можливість змінювати в судовому засіданні розмір раніше стягнутих аліментів.

Статтею 192 СК України, встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як вже зазначалося судом на теперішній час відповідач не працює, проходить лікування внаслідок бойового поранення, таким чином його матеріальне становище не змінилося на краще, а навпаки погіршилося.

Отже, в судовому засіданні не встановлено підстав для збільшення раніше встановленого судом розміру аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивача по справі, а тому в задоволенні позову в цій частині, слід відмовити.

Приймаючи до уваги те, що позивач звільнена від сплати судового збору, відповідач будучи учасником бойових дій також звільнений від сплати судового збору, витрати на судовий збір слід компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст. 76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , (рнокпп НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/10 частини з усіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно, починаючи з 09 травня 2024 року і на весь час навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 , 23 років.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Витрати на судовий збір компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається Дніпровському апеляційному суду.

Повний текст рішення суду складено 18 грудня 2024 року.

Суддя: В. О. Головін