У Х В А Л А

19 грудня 2024 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів: Кожух О.А., Мацунича М.В.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про залучення правонаступника у цивільній справі за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 листопада 2023 року в частині відмовлених позовних вимог у складі судді Логойди І.В., у справі за позовом акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У липні 2023 року акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 листопада 2023 року позов акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором №18/2374138 від 04.01.2022 в розмірі 147164,19 грн заборгованості за кредитним договором від 04.01.2022 №18/2374138, що складається 118957,31 грн. заборгованості по тілу кредиту, 28206,88 грн. заборгованості по відсоткам та 2207,46 гривень у відшкодування судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду, акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» оскаржило його в апеляційному порядку.

Після призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції, від товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» надійшла заява, в якій товариство просило залучити до участі у справі №308/11986/23 правонаступника особи, яка подає апеляційну скаргу акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» - товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт».

Заява мотивована тим, що 18 січня 2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» та акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» було укладено Договір про відступлення права вимоги №2-2024, зокрема за кредитним договором №18/2374138 від 04 січня 2022 року, укладеним між акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 . Відповідно до умов Договору про відступлення права вимоги та у відповідності до ст. 512 ЦК України товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» набуло право статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги за кредитним договором №18/2374138 від 04 січня 2022 року, укладеним між акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 .

На підтвердження набуття прав нового кредитора у зобов`язанні заявником надано: копію договору про відступлення права вимоги №2-2024 від 18 січня 2024 року, платіжну інструкція №190 від 22 січня 2024 року, Реєстр прав вимог №1 від 19 січня 2023 року, додаткову угоду до Реєстру прав вимоги №1, що є додатком №1 до договору відступлення прав вимоги №2-2024 від 18 січня 2024 року, згідно якої вірною датою підписання реєстру прав вимоги слід вважати «19 січня 2024 року».

Так, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (пункт 1 частини першої статті 512 ЦК України). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 514 ЦК України).

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 516 ЦК України).

Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (частина перша статті 517 ЦК України).

Питання процесуального правонаступництва врегульовано частиною першою статті 55 ЦПК України, відповідно до якої, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане із переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Підставою для процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному правовідношенні, яке настало після відкриття провадження у справі. Таким чином, особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав й обов`язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір.

У кожному конкретному випадку для вирішення питання про можливість правонаступництва суду необхідно досліджувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права. Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 55 ЦПК України, є переходом процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року у справі №1005/7136/2012 (провадження №61-18606св21) зазначено, що тлумачення частини першої статті 512 ЦК України дозволяє стверджувати, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК України); (б) дарування (частина друга статті 718 ЦК України); (в) факторингу (глава 73 ЦК України). По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Також, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року у справі №264/5957/17 (провадження №14-37цс20) зазначено, що суд будь-якої інстанції зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб`єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Не є перешкодами для з`ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами.

Отже, наведені процесуальні та матеріальні норми законодавства надають право заінтересованій особі звернутися з відповідною заявою до суду, який на стадії розгляду справи по суті може здійснити заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що у спірному зобов`язанні відбулась заміна кредитора відповідно до договору відступлення права вимоги №2-2024 від 18 січня 2024 року з акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», наявні підстави для залучення до участі у розгляді даної цивільної справи правонаступника позивача акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» в особі товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт».

Керуючись статтями 55, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Залучити товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (, 01033, Україна, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок, 5б, офіс, 5) до участі у справі як правонаступника акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк».

Ухвала набирає законної сили з моменту з дня її прийняття і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складено 19 грудня 2024 року.

Головуючий:

Судді: