Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6960/24
Провадження №2/711/2514/24
УХВАЛА

16 грудня 2024 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Позарецької С.М.

при секретарі: Буйновській А.П.

за участю представника

позивача адвоката Давидюка А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 , через свого представника адвоката Давидюка Андрія Юрійовича, звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить зобов`язати відповідача усунути їй перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 , шляхом виселення відповідача, звільнення незаконно зайнятої квартири та передачі їй ключів від зазначеної квартири. Крім того, просить стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 09.09.2024 позовну заяву прийнято, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду. Вказана цивільна справа визнана судом малозначною і розглядається у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи. Крім того, сторони заперечень щодо такого порядку розгляду справи не надали.

Відповідач відзив на позов не подав.

01.10.2024 до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цій справі. Як зазначено, на теперішній час існують обставини, які унеможливлюють реалізацію наданих йому процесуальних прав, оскільки 01.08.2014 він призваний до Збройних Сил України, відповідно до Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 21.07.2014 № 607/2014. На теперішній час він проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , виконуючи обов`язок із захисту України від військового вторгнення Російської Федерації. До того ж, 10.07.2024, перебуваючи на військовій службі, він отримав тяжке поранення внаслідок атаки ворожого fpv-дрона, виконуючи бойове завдання поблизу населеного пункту Новоселівка Перша Донецької області. Відповідно до відпускного квитка № 3822/ВП від 12.09.2024, виданого військовою частиною НОМЕР_1 , визначено, що він убуває у реабілітаційну відпустку, згідно з Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 261 від 12.09.2024, терміном на 30 днів, тобто з 31.08.2024 по 29.09.2024. Крім того, звертає увагу суду на те, що з 01.08.2014 і до теперішнього часу він є військовослужбовцем Збройних Сил України, який перебуває у складі військової частини НОМЕР_1 , під час дії воєнного стану. Враховуючи зазначені вище обставини, покликаючись на норми п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, просить зупинити провадження у цій справі до припинення його перебування у складі Збройних Сил України.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 адвокат Давидюк А.Ю. заперечував проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до припинення його перебування у складі Збройних Сил України, оскільки, на теперішній час, відповідач мешкає у квартирі позивача і перешкоджає останній у користуванні її майном.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явилася, хоча повідомлялася судом про час, дату та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явися, хоча повідомлявся судом про час, дату та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку. Разом з тим, у поданому відповідачем клопотанні про зупинення провадження у справі від 01.10.2024, зазначено про можливість розгляду означеного клопотання без його участі.

Враховуючи думку учасників справи, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до цих правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Відповідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Так, у провадженні суду знаходиться цивільна справа № 711/6960/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном, зобов`язання вчинити певні дії.

Разом з тим, встановлено, що відповідно до Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 21.07.2014 № 607/2014 ОСОБА_1 призвано 01.08.2014 до Збройних Сил України. На теперішній час ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . Вказані відомості підтверджуються відповідними відмітками у його військовому квитку серії НОМЕР_2 .

При цьому, згідно з даними довідки № 1486/ДТ від 17.07.2024, виданої командиром військової частини НОМЕР_1 , 10.07.2024 ОСОБА_1 одержав поранення при захисті Батьківщини, внаслідок атаки ворожого fpv-дрона, виконуючи бойове завдання, поблизу населеного пункту Новоселівка Перша Донецької області.

Як вбачається з відпускного квитка № 3822/ВП від 12.09.2024, виданого начальником штабу заступником командира військової частини НОМЕР_1 , старший солдат ОСОБА_1 убуває у реабілітаційну відпустку, згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 12.09.2024 № 261, терміном на 30 днів, тобто з 31.08.2024 по 29.09.2024. Після закінчення терміну відпустки ОСОБА_1 зобов`язаний прибути до місця служби у військову частину НОМЕР_1 .

До того ж, відповідно до довідки військово-лікарської комісії № 3530 від 27.09.2024, старший солдат ОСОБА_1 потребує відпустки для лікування після поранення на 30 календарних днів.

Судовий захист прав і свобод людини і громадянина необхідно розглядати як вид державного захисту прав і свобод людини і громадянина. І саме держава бере на себе такий обов`язок відповідно до частини другої статті 55 Конституції України. Право на судовий захист передбачає і конкретні гарантії ефективного поновлення в правах шляхом здійснення правосуддя. Відсутність такої можливості обмежує це право. А за змістом частини другої статті 64 Конституції України право на судовий захист не може бути обмежене навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану (рішення Конституційного Суду України від 07.05.2002 №8-рп/2002).

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Роль національних судів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (заява № 23786/02, рішення від 30.11.2006 ЄСПЛ у справі «Красношапка проти України»).

Вимога щодо дотримання розумного строку розгляду справи спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту, а відсутність своєчасного судового захисту може призводити до ситуацій, коли наступні дії суду вже не матимуть значення для особи та її прав.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та такі критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Зупинення провадження по справі - це врегульована законом й оформлена ухвалою суду тимчасова перерва у провадженні у справі, викликана наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії. Тобто інститут зупинення судового провадження застосовується не просто у зв`язку із виникненням підстав, передбачених процесуальним законом, а обумовлюється наявністю обставин, які створюють об`єктивні перешкоди для здійснення судового розгляду.

Обов`язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об`єктивною неможливістю її розгляду, викликаний наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Провадження у справі зупиняється у випадку, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 № 2232-XII військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України (за винятком випадків, визначених законом), іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності. Час проходження військової служби зараховується громадянам України до їх страхового стажу, стажу роботи, стажу роботи за спеціальністю, а також до стажу державної служби.

Частиною третьою статті 2 цього Закону визначено, що громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які проходять військову службу, є військовослужбовцями.

Початок, призупинення і закінчення проходження військової служби визначено статтею 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Крім того, порядок проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України та вирішення питань, пов`язаних з проходженням такої служби під час виконання громадянами військового обов`язку в запасі, врегульовано Положенням про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженим Указом Президента України від 10.12.2008 № 1153/2008.

При цьому, положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України мають тимчасовий характер, тобто обмежуються строком перебування сторони у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан. За такої умови підстава для зупинення провадження у справі вичерпується тоді, коли участь сторони у складі Збройних Сил України припиняється. Учасник справи може припинити участь у складі Збройних Сил України ще до припинення воєнного стану, якщо така можливість передбачена законодавством.

Таким чином, враховуючи викладене вище, суд висновує про доцільність зупинення провадження у цій справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, оскільки, відповідачем надані належні докази на підтвердження того, що він дійсно перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. При цьому, відповідач не має представника, який би здійснював повноваження його, як сторони у цій цивільній справі.

Крім того, судом взято до уваги, що на час розгляду справи, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, строком на 30 діб та у подальшому продовжено строк його дії з 05 години 30 хвилин 10.11.2024 строком на 90 діб.

Також судом враховуються обставини про те, що дійсно, відповідач, перебуваючи на військовій службі, не маючи представника у справі, позбавлений можливості ознайомитися із справою і подати письмові процесуальні заяви та докази в обґрунтування своєї позиції щодо позову, а тому задля забезпечення права відповідача користуватися своїми процесуальними правами та забезпечення засад цивільного судочинства - змагальність сторін, є підстави для зупинення провадження у справі. Слід зазначити, що доводи представника позивача про те, що на даний час відповідач проживає у спірній квартирі в м.Черкаси, не знайшли свого підтвердження, а тому не можуть братися до уваги при вирішенні заяви відповідача про зупинення провадження у справі.

До того ж, суд вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_1 повідомити суд про припинення ним перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 5, 19, 83, 84, 251, 253, 258-261 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном, зобов`язання вчинити певні дії, у зв`язку з перебуванням відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, - до припинення його перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений 18.12.2024.

Головуючий суддя С. М. Позарецька