Справа № 367/7674/17
Провадження №6/367/322/2024
УХВАЛА

Іменем України

15 листопада 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Огнєвої Ж.П.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за заявою приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Іванюти Івана Миколайовича про затвердження мирової угоди, укладеної в процесі виконання рішення у цивільній справі № 367/7674/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» до ОСОБА_1 треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебувала цивільна справа № 367/7674/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» до ОСОБА_1 треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

15 червня 2022 року рішенням Ірпінського міського суду Київської області в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» до ОСОБА_1 треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовлено.

04 травня 2023 року постановою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» адвоката Васюка Миколи Миколайовича задоволено. Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15 червня 2022 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено. Витребувано у ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» () об`єкт нерухомості: квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 09, загальною площею: 107,2кв.м. Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» () витрати по сплаті судового збору у розмірі 29 297,50 грн.

01 червня 2023 року постановою Київського апеляційного суду (додатковою) заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» адвоката Васюка Миколи Миколайовича про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» (08298, Київська область, м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 26, корпус 2, офіс 173, ) судові витрати на правову допомогу у розмірі 14 000,00 ( чотирнадцять тисяч) грн.

20 травня 2024 року постановою Верховного суду касаційні скарги ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» залишено без задоволення. Ухвалу Київського апеляційного суду від 02 лютого 2023 року, постанову Київського апеляційного суду від 04 травня 2023 року та додаткову постанову Київського апеляційного суду від 01 червня 2023 залишено без змін.

22 серпня 2024 року постановою Верховного суду (додаткова) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» задоволено. Ухвалено у справі додаткове судове рішення. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» 30000,00 грн. на відшкодування судових витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги в суді касаційної інстанції.

04.09.2024 року на виконання рішення суду Ірпінським міським судом Київської області видано виконавчий лист.

Приватний виконавець Виконавчого округу міста Києва Іванюта Іван Миколайович звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з заявою про затвердження мирової угоди, укладеної в процесі виконання рішення у цивільній справі № 367/7674/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» до ОСОБА_1 треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння. Заяву мотивує тим, що в провадженні приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванюти Івана Миколайовича перебуває виконавче провадження № 76113880 від 23.09.2024 з примусового виконання виконавчого листа № 367/7674/17, виданого 04.09.2024 Ірпінським міським судом Київської області, про витребування у ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» об`єкт нерухомості: квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 09, загальною площею 107, кв.м. В процесу виконання рішення суду сторонами виконавчого провадження укладено мирову угоду від 15.10.2024, яку подано приватному виконавцю для передачі на затвердження до суду, про що свідчить відповідна спільна заява ОСОБА_1 та представника ТОВ «Аверс-Сіті» Васюка М.М. від 15.10.2024 року про укладення мирової угоди по справі № 367/7674/17, разом із мировою угодою наступного змісту: Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕРС-СІТІ», , адреса місця реєстрації: Київська обл., Фастівський р., с. Новосілки, Боярська ТГ, вул. Приміська, буд. 26Б, кв. 174 (далі - ТОВ «Аверс-Сіті» або позивач), в особі адвоката Васюка Микола Миколайовича, який діє на підставі договору про надання правової допомоги № 138 від 01.03.2022, з однієї сторони, та гр. ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 (далі - ОСОБА_1 або відповідач), з іншої сторони, кожна окремо іменована як сторона, а разом як - сторони, уклали цю мирову угоду (далі - мирова угода або угода) про наступне:

1. 15.06.2022 рішення Ірпінського міського суду Київської області було відмовлено у задоволенні позовних вимог ТОВ «Аверс-Сіті».

2. 04.05.2023 постановою Київського апеляційного суду було задоволено апеляційну скаргу ТОВ «Аверс-Сіті», якою було задоволено позовну заяву ТОВ «Аверс-Сіті», за результатами розгляду якої прийнято рішення про витребування на користь позивача квартири АДРЕСА_1 .

3. 20.04.2024 постановою Верховного Суду було відмовлено у задоволенні касаційної скарги ОСОБА_1 , а постанову Київського апеляційного суду від 04.05.2023 залишили без змін.

4 23.09.2024 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Іванютою Іваном Миколайовичем було відкрито виконавче провадження № 76113880 з примусового виконання виконавчого листа № 367/7674/17, виданого Ірпінським міським судом Київської області.

5. Сторони, керуючись ч. 2 ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження», цією мировою угодою погоджуються встановити такий порядок врегулювання спору:

5.1. ОСОБА_1 сплачує на користь ТОВ «Аверс-Сіті» у якості компенсації вартості майна погоджену суму у розмірі 647 000, 00 (шістсот сорок сім тисяч гривень нуль копійок) грн. протягом з (трьох) робочих днів з дня затвердження Ірпінським міським судом Київської області цієї мирової угоди, на розрахунковий рахунок ТОВ «Аверс-Сіті», НОМЕР_2 , відкритий у АТ «Ощадбанк», МФО 322669.

5.1.1. ТОВ «Аверс-Сіті» підтверджує на момент підписання даної мирової угоди часткове авансування грошових коштів, передбачених п. 5.1. мирової угоди, від ОСОБА_1 в розмірі 300000 (триста тисяч) гривень.

5.1.2. Сторони узгодили, що сума компенсації, визначена п. 5.1. мирової угоди є остаточною, зміні в односторонньому порядку не підлягає в тому числі у вигляді додаткових платежів, комісій, податків та зборів.

5.2. ТОВ «Аверс-Сіті» визнає право власності на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09, загальною площею 107,2кв.м. за гр. ОСОБА_1 , за умови виконання п. 5.1. цієї мирової угоди, підтверджуючи наявність волевиявлення на вибуття майна з володіння ТОВ «Аверс-Сіті».

5.3. Після виконання п. 5.1. Мирової угоди, ТОВ «Аверс-Сіті» втрачає право на витребування та реєстрацію права власності на спірну квартиру гр. ОСОБА_1 , а саме квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09, загальною площею 107,2кв.м , набутого на підставі постанови Київського апеляційного суду у справі № 367/7674/17 від 04.05.2023 року.

6. Сторони домовились, що після затвердження цієї мирової угоди Ірпінським міським судом Київської області, за умови виконання гр. ОСОБА_1 п. 5.1. цієї мирової угоди, спір відносно вищезгаданого нерухомого майна між сторонами вважатиметься припиненим, а виконавче провадження № 76113880 підлягає закінченню.

7. Сторони, підписуючи цю угоду, підтверджують та гарантують, що:

дії сторін, а також їх представників здійснюються за наявністю в них достатніх повноважень;

(ТОВ «Аверс-Сіті» надає виписку з ЄДРПОУ з зазначенням виписки про дату призначення керівника, а також документ, підтверджуючий право керівника вчиняти правочини у розмірі, визначеному мировою угодою);

укладення цієї угоди відповідає інтересам сторін;

права (майнові права/право вимоги) на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09, загальною площею 107,2 кв. м., станом на день укладання цієї мирової угоди позивачем не відчужено;

волевиявлення сторін є вільним і усвідомленим та відповідає їх внутрішній волі;

умови цієї угоди сторонам зрозумілі і відповідають реальній домовленості сторін;

ця угода спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені в ній;

ця угода не має на меті приховати і не приховує іншого правочину.

12. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжуються настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди відповідно до ст. 207 ЦПК України сторонам відомі.

13. Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у цій мировій угоді.

14. Мирова угода складена у 3-х примірниках і передається та затвердження Ірпінським міським судом Київської області у справі № 367/7674/17 та набуває чинності після її затвердження судом.

15. Усі питання, неврегульовані цією мировою угодою регулюються чинним законодавством України.

16. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається на підставі ЦПК України.

Учасники розгляду в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши заяву про затвердження мирової угоди, мирову угоду та матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Згідно до ч.1 ст. 434 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ч. 3 ст. 434 ЦПК України, суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 206 цього Кодексу.

Згідно до ч.5 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ч.2 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження», сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Згідно до ст.434 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Верховний Суд, неодноразово висловлювали правову позицію щодо підстав для визнання недійсною угоди, вчиненої з порушенням заборони на її відчуження (постанови ВСУ від 25.05.2016 року у справі №6-605цс16, від 31.05.2017 року у справі №6-599цс17, від 01.02.2017 у справі №6-648цс16, від 24.05.2017 у справі №6-640цс17).

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі, якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Зі змісту поданої до суду мирової угоди вбачається, що сторони виконавчого провадження намагаються шляхом укладення мирової угоди змінити розподіл судових витрат, зазначаючи, що розподіл судових витрат між сторонами відбувається на підставі ЦПК України, однак процесуальними рішеннями судів питання розподілу судових витрат визначений, зокрема: постановою Київського апеляційного суду від 04 травня 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» (ЄДРПОУ 33939099) витрати по сплаті судового збору у розмірі 29 297,50 грн.; постановою Київського апеляційного суду (додатковою) від 01 червня 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» (08298, Київська область, м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 26, корпус 2, офіс 173, код ЄДРПОУ 33939099) судові витрати на правову допомогу у розмірі 14 000,00 (чотирнадцять тисяч) грн.; постановою Верховного суду (додаткова) 22 серпня 2024 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» 30000,00 грн. на відшкодування судових витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги в суді касаційної інстанції.

Крім того, мирова угода від 15 жовтня 2024 року містить ще інформацію і про питання, які неврегульовані у ній.

На підставі викладеного вище, враховуючи, що умови наданої сторонами до суду мирової угоди суперечать закону, суд дійшов до висновку, що у визнанні мирової угоди слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 207, 208, 247, 255, 256, 260, 352-355, 434 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Іванюти Івана Миколайовича про затвердження мирової угоди, укладеної в процесі виконання рішення у цивільній справі № 367/7674/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» до ОСОБА_1 треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -https://court.gov.ua/sudl013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза