Єдиний унікальний № 371/1146/24
Номер провадження № 2/371/591/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2024 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Геліч Т.В.

секретаря судового засідання Семерей Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Гончарука Андрія Володимировича до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку у спільному майні подружжя,

в с т а н о в и в :

Короткий зміст позовних вимог.

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до Миронівського районного суду Київської області із позовом до ОСОБА_2 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку у спільному майні подружжя.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 28.07.2007 зареєстрував шлюб із ОСОБА_2 .

За час спільного проживання, 09.09.2022 його дружина придбала житловий будинок АДРЕСА_1 , 1980 року побудови з цегли керамічної, загальною площею 68,4 кв.м., житловою площею 47,6 кв.м., позначений літерою «А», погріб з шийкою «б/п», сарай б, літня кухня «Б», убиральня «в», сарай «В», гараж «Г», колодязь питний - № 1, огорожа - № 2, ворота з хвірткою - № 3, який знаходиться на земельній ділянці комунальної власності площею 0,25 га , кадастровий номер :01:006:0023.

23.11.2007 його дружина зареєструвала за собою право власності на легковий автомобіль марки «ВАЗ», моделі «», номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

Позивач переконий, що вказане майно, житловий будинок та автомобіль, є спільною сумісною власністю подружжя та просить визнати за ним право власності на частину житлового будинку.

Процесуальні дії у цивільній справі.

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 13.08.2024 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Сторони у підготовче підготовче судове засідання не зявилися, про дату та час судовго засідання повідомлені належним чином.

Позивач звернувся до суду із заявою в якій просив суд розглядати позов за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовільнити.

17.09.2024 ухвалою Миронівського районного суду Київської області закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з частиною п`ятою статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Фактичні обставини справи та мотиви суду.

Дослідивши письмові докази у справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

28.07.2007 між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 від 28.07.2007.

09.09.2022 відповідача придбала житловий будинок АДРЕСА_1 , 1980 року побудови з цегли керамічної, загальною площею 68,4 кв.м., житловою площею 47,6 кв.м., позначений літерою «А», погріб з шийкою «б/п», сарай б, літня кухня «Б», убиральня «в», сарай «В», гараж «Г», колодязь питний - № 1, огорожа - № 2, ворота з хвірткою - № 3, який знаходиться на земельній ділянці комунальної власності площею 0,25 га, кадастровий номер :01:006:0023.

Вказані обставини підтверджуються договором купівлі-продажу від 09.09.2022 посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області, зареєстрований в реєстрі під номером 2331.

23.11.2007 відповідач зареєструвала за собою право власності на легковий автомобіль марки «ВАЗ», моделі «», номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі статтею 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об?єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Об?єктом права спільної сумісної власності подружжя, що підлягає поділу (ст.ст.60,69 СК України, ч.3 ст.368 ЦК України), відповідно до ч.ч.2,3 ст.325 ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім?я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом, зокрема, об`єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя, а також ним можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов?язальними правовідносинами тощо.

Відповідно до частини першої статті 70 СК України у разі поділу майна, що є об?єктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно зі статтею 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. Договір про поділ житлового будинку, квартири, іншого нерухомого майна, а також про виділ нерухомого майна дружині, чоловікові зі складу усього майна подружжя має бути нотаріально посвідчений.

Сторони не дійшли добровільної згоди щодо розподілу майна, набутого в шлюбі.

За вказаний обставин, житловий будинок АДРЕСА_1 , розташований за адресою: Київська область, Обухівський район та автомобіль ВАЗ , державний номерний знак НОМЕР_2 , слід визнати спільною сумісною власністю подружжя, обставин які б свідчили про інше, судом не встановлені.

Щодо стягнення судових витрат

У позовній заяві позивач зазначає, що орієнтовний розмір судових витрат складає 10000 грн., такі витрати пов`язані із сплатою судового збору та витрати на проведення оцінки майна та просить їх стягнути з відповідача.

При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір в сумі 1688,35 гривень, що підтверджується даними фіскального чеку від 08.08.2024, платіж №.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України.

Щодо стягнення судових витрат на проведення оцінки майна, суд заначає наступне.

За правилами частини 2 та частини 3 статті 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов?язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов?язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Частиною 8 статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв?язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п?яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до статті 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов?язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов?язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов?язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Частиною 6 статті 139 ЦПК України, встановлено, що розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.

Вказані витрати відносяться до витрат, пов?язаних з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду, і підлягають розподілу в порядку, визначеному частиною 2 та частиною 3 статті 141 ЦПК України.

До матеріалів справи доданий звіт №0508/24 від 05.08.2024 про проведення оцінки майна, об`єктом якої є спірний житловий будинок та бюлетень автотоварознавця (електронна версія) № 136 від серпня 2024 року, яким визначена вартість спірного автомобіля.

Доказів на підтвердження таких витрат, позивач до матеріалів справи не долучив. У зв`язку з чим, судові витрати в частині понесених витрат на проведення оцінки майна не підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст.ст. 24, 56, 105, 112, 115 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76 - 81, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263 - 265, 274, 279, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визнати житловий будинок АДРЕСА_1 , 1980 року побудови з цегли керамічної, загальною площею 68,4 кв.м., житловою площею 47,6 кв.м., позначений літерою «А», погріб з шийкою «б/п», сарай б, літня кухня «Б», убиральня «в», сарай «В», гараж «Г», колодязь питний - № 1, огорожа - № 2, ворота з хвірткою - № 3, який знаходиться на земельній ділянці комунальної власності площею 0,25 га, кадастровий номер :01:006:0023 та легковий автомобіль марки «ВАЗ», моделі «», номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , спільною сумісною власністю подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину житлового будинку АДРЕСА_1 , 1980 року побудови з цегли керамічної, загальною площею 68,4 кв.м., житловою площею 47,6 кв.м., позначений літерою «А», погріб з шийкою «б/п», сарай б, літня кухня «Б», убиральня «в», сарай «В», гараж «Г», колодязь питний - № 1, огорожа - № 2, ворота з хвірткою - № 3, який знаходиться на земельній ділянці комунальної власності площею 0,25 га, кадастровий номер :01:006:0023.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину легкового автомобіля марки «ВАЗ», моделі «», номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати (судовий збір) у сумі 1688,35 грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з його дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про сторони:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ).

Київська область, Обухівський район, село Іванівка

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , останнє відоме місця проживання: АДРЕСА_1 ).

Повне судове рішення складене без проголошення 19.12.2024.

Суддя Тетяна ГЕЛІЧ