Справа №701/1310/24
Провадження №2/701/538/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2024 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого - судді -Калієвського І. Д.
за участю секретаря -Байдужої Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Маньківської селищної ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Умань Уманського району Черкаської області померла мати позивача - ОСОБА_2 . Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане 19.10.2024 року, актовий запис №36. Після її смерті відкрилась спадщина, у яку також входить, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 . 16.10.2024 року позивач звернувся до Маньківської державної нотаріальної контори із заявою щодо видачі свідоцтва про право власності за законом на житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , який належав матері однак йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через непред`явлення правовстановлюючих документів на вказаний будинок. Позивач зазначає, що являється спадкоємцем після ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження та постановою нотаріуса. Позивач звернувся до державного нотаріуса із заявою щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 . Постановою державного нотаріуса від 16.10.2024 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що не було пред`явлено правовстановлюючі, документів на спадкове майно. В постанові також зазначено, що на підставі заяви позивача від 29.11.2011 року про прийняття спадщини після матері - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , державним нотаріусом відкрита спадкова справа №494 за 2011 рік. Відповідно довідки Маньківської селищної ради Черкаської області №426 від 16.10.2024 року житловий будинок по АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_2 . В листопаді 2024 року за заявою позивача було виготовлено технічний паспорт на спадковий будинок, а свідоцтво про право власності на будинок не може бути видане в силу п. 11 ч. 2 ст. 346 ЦК України. Ця обставина змушує позивача звертатись в суд з позовом до сільської ради, так як у відповідності із ст. 1277 ЦК України у випадку відсутності спадкоємців чи неприйняття ними спадщини, спадщина переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Відповідно звіту про незалежну оцінку нерухомого майна вартість будинку становить 20000 грн. Через відсутність правовстановлюючих документів позивач не має можливості оформити право власності на майно крім звернення з позовом до суду.

Позивач до суду не з`явився, але згідно письмової заяви просив справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Маньківської селищної ради Черкаської області, в судове засідання не з`явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обстаини та відповідні правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Умань Уманського району Черкаської області померла мати позивача - ОСОБА_2 . Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане 19.10.2024 року, актовий запис №36. (а.с.8).

Обгрунтовуюбчи позовні вимоги позивач зазначає, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, у яку також входить, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

16.10.2024 року позивач звернувся до Маньківської державної нотаріальної контори із заявою щодо видачі свідоцтва про право власності за законом на житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , який належав матері однак йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через непред`явлення правовстановлюючих документів на вказаний будинок. В постанові також зазначено, що на підставі заяви позивача від 29.11.2011 року про прийняття спадщини після матері - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , державним нотаріусом відкрита спадкова справа №494 за 2011 рік. Також зазначено, що ь29.11.2011 р. надійшли заяви від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відмову від прийняття спадщини за законом після смерті матері - ОСОБА_2 . На момент заведення спадкової срави, заповіти, спадкові договори та спадкові справи на ім"я ОСОБА_2 були відсутні.(а.с.10,11).

Відповідно довідки Маньківської селищної ради Черкаської області №426 від 16.10.2024 року житловий будинок по АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_2 . (а.с.9).

В листопаді місяці 2024 року за заявою позивача було виготовлено технічний паспорт на спадковий будино (а.с.12-17).

Відповідно до висновку відділу будівництва, архітектури, житлово-комунального господарства, комунального иайна виконавчого комітету маньківської селищної ради від 25.11.2024 р. вбачається, що забудова земельної ділянки по АДРЕСА_1 здійснена у 1950 році на земельній ділянці 0,41 га та рахується за померлою ОСОБА_2 . Земельна ділянка знаходиться в зоні житлової забудови, забудова відповідає положенню містобудівноїдокументації, не порушує права інших осіб. (а.с.20).

Відповідно звіту про незалежну оцінку нерухомого майна вартість будинку становить 20000 грн. (а.с.18-19).

Суд вирішуючи даний спір керується наступним.

Відповідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Ст. 322 ЦК України зобов`язує власника утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюються або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а відповідно ст. 1217 цього ж кодексу спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, а за ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті а у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. (ч. 2 ст. 1223 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1274 ЦК України передбачено право на відмову від прийняття спадщини на користь іншої особи.

Згідно ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за трішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Згідно роз`яснень п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як передбачено ст. 55 Конституції України, а також ст. З ЦПК України та ст. 15 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Діючим законодавством України чітко визначений порядок отримання спадкоємцем документа, який посвідчує його право на успадковане майно - Свідоцтва про право на спадщину, видачу якого, відповідно до норм цивільного законодавства та Закону України «Про нотаріат», покладено на нотаріальний орган. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку.

У зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю документів на підтвердження родинних відносин, позивач не може реалізувати своє право на прийняття спадщини.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції не допускається відмова у відкритті провадження у справі з мотивів недоведеності заявленої вимоги, відсутності доказів, пропуску позовної давності та інших не передбачених законом підстав.

Ст. 317 ЦК України визначає, що право розпорядження майном є однією зі складових права власності, поряд із правом володіння і користування майном.

Проаналізувавши вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи поданих позивачем достовірних доказів, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та достатність доказів, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність обставин справи, які входять до предмета доказування, що дає суду змогу дати відповідну належну оцінку доказам та ухвалити законне, обгрунтоване рішення по суті спору, тому заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 315, 319, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 317, 319, 322, 328, 376, 392, 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1223, 1225, 1233, 1235, 1236, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_2 ), право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями розташованих по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Умань Черкаської області, згідно даних технічного паспорту.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя І.Д.Калієвський