Справа № 555/1737/24
Номер провадження 2-с/555/19/24
У Х В А Л А

іменем України

"17" грудня 2024 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши в м.Березне заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою комунального підприємства «Березнекомуненергія» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з постачання теплової енергії та плати за абонентське обслуговування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із заявою про скасування судового наказу, виданого 07.08.2024 року Березнівським районним судом Рівненської області за заявою комунального підприємства «Березнекомуненергія» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з постачання теплової енергії та плати за абонентське обслуговування.

В обгрунтування заяви покликається на те, що 01.12.2024 року він отримав повідомлення від державного виконавця про те, що на підставі судового наказу відкрито виконавче провадження про стягнення з нього коштів за комунальні послуги. Оскільки він такого судого рішення не отримував, звернувся в канцелярію суду із заявою про отримання судового наказу та ознайомлення з матеріалами справи. 06.12.2024 року ОСОБА_1 в канцелярії суду отримав копію судового наказу та другий примірник заяви стягувача із додатками.

Ознайомившись із змістом судового наказу та заявою стягувача вказує, що між ним та КП «Березнекомуненергія» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області договірних відносин не виникло, оскільки з ним договір не укладався. На підтвердження даного факту стягувачем не долучено жодного договору. Також стягувачем стверджується, що між ним та боржником був укладений Договір про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання. Як вбачається з даного договору він був укладений 13.09.2022 року. В той же час за вересень 2022 року була нарахована заборгованість (п.1). Зі змісту договору не вбачається відносно якого об`єкту було укладено реструктуризацію.

До заяви про видачу судового наказу було долучено довідку про заборгованість за надання послуг з постачання теплової енергії №020 від 03.07.2024, як підтвердження обґрунтування суми заборгованості. Разом з тим при детальному аналізі даного документу вбачається, що він містять неточності в обрахунках, зокрема: за квітень 2023 залишок зазначено 65 993,13 грн., нараховано 552,00 грн., що в сумі становить - 66 545,13 грн., хоча залишок за травень зазначено 66 515,13 грн.; за лютий 2024 залишок зазначено 73 651,27 грн., нараховано 1 743,65 грн., що в сумі становить - 75 394,92 грн., хоча залишок за березень зазначено 75 398,92 грн. Таким чином відсутня безспірність стягнення суми заборгованості, як передумова видачі судового наказу.

Також, до заяви про видачу судового наказу були долучені попередження від 28.03.2023 та претензія від 23.02.2024, однак будь-яких відомостей, що дані документи направлялись боржнику та ним були отримані матеріали справи не містять.

З урахуванням наведеного, заявник просить судовий наказ скасувати.

Суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступних висновків.

Згідно судового наказу Березнівського районного суду Рівненської області, виданого 07.08.2024 року у справі №555/1737/24, стягнуто з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Березнекомуненергія» 77475 заборгованості по оплаті послуг з постачання теплової енергії та плати за абонентське обслуговування. Крім того, стягнуто судові витрати у виді судового збору, що сплачені заявником при зверненні до суду.

Згідно ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Як вбачається із довідки про причини повернення поштового відправлення, яким надсилався боржнику судовий наказ, 21.09.2024 року повернуто його у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Оскільки, судовий наказ із додатками повернуто до суду у зв`язку із закінченням терміну зберігання, не виникли обставини, передбачені ч.6 ст.272 ЦПК України, тому ОСОБА_1 не вважається таким, що отримав судове рішення.

Із заяви ОСОБА_1 від 04.12.2024 року вбачається, що особа звернулась до суду із проханням отримати копію вищевказаного судового наказу та ознайомитись з матеріалами справи. Напис власноручно винкнанний ОСОБА_1 на вищевказаній заяві підтверджує факт отримання ним копії судового наказу із додатками 06.12.2024 року.

Таким чинном, строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 не пропущено.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Приписами ч.6 ст.170 та ч.2 ст.171 ЦПК України встановлено, що підставами для повернення заяви про скасування судового наказу є пропуск строку звернення із заявою про скасування судового наказу та її не відповідність щодо форми та змісту встановленими ст.170 ЦПК України.

Враховуючи те, що в порядку наказного провадження підлягають розгляду безспірні вимоги та як зазначено у п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України, обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті судом не розглядається, приймаючи до уваги наявність заперечень боржника є підстави для скасування судового наказу.

Керуючись, ст.ст.170,171,260,261,353 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою комунального підприємства «Березнекомуненергія» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з постачання теплової енергії та плати за абонентське обслуговування задовольнити.

Скасувати судовий наказ Березнівського районного суду Рівненської області від 07 серпня 2024 року у справі №555/1737/24, виданий за заявою комунального підприємства «Березнекомуненергія» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з постачання теплової енергії та плати за абонентське обслуговування.

Суд роз`яснює, що заявник (стягувач) має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Старовецька Ю. В.