Справа № 630/319/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі у складі головуючого Зінченка О.В., присяжних Розуван В.В., Рєзнік Н.А., за участі секретаря судового засідання Фоменко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 , інтереси якої представляє ОСОБА_4 , заінтересовані особи ОСОБА_5 , Люботинська міська рада Харківської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

встановив:

Представник заявника звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з заявою, в якій просить:

- визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за поданням Люботинської міської ради.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своєю донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в силу свого хворобливого стану здоров`я, не має змоги доглядати за собою, у зв`язку з чим заявник через свого представника, адвоката Чорного С.О. звернувся до суду з цією заявою з метою подальшого встановлення опікунства над рідною донькою. Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 .

У ОСОБА_3 було діагностовано дитячий церебральний параліч, атактичну форму з грубими когнітивними розладами, що підтверджується заключенням доцента кафедри медичної генетики ХНМУ ОСОБА_6 від 24.01.2019 р.

Відповідно до довідки до акту медико-соціальної експертної комісії Харківської обласної державної адміністрації департаменту охорони здоров`я КЗ Охорони здоров`я «Обласного центру медико-соціальної експертизи» Міжрайонної слобідської медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААГ № 310271 ОСОБА_3 має першу «Б» групу інвалідності з 08.05.2023 (по причині інвалід з дитинства) та потребує постійного стороннього догляду та не здатна до самообслуговування, рекомендовано спостереження у психіатра та психотерапевта. Крім того, згідно із заключенням Міжобласного спеціалізованого медикогенетичного центру центру рідкісних (орфанних) захворювань у Харківській області від 24.01.2019 р. ОСОБА_3 потребує нагляду невролога. Через свою хворобу та вищеописаний психічний стан, ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки. У свою чергу, її мати ОСОБА_1 , яка є заявником у даній справі, на регулярній основі доглядає за своєю донькою, допомагає їй у побуті, придбає ліки та обслуговує її потреби.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Чорний С.О. в судове засідання не з`явились, подали заяву, у якій заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили розглядати справу без їх участі.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явися, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 адвокат Дем`яненко О.О. подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи, Опікунської ради при виконавчому комітеті Люботинської міської ради подав заяву про розгляд справи без участі представника.

Під час судового розгляду судом встановлено наступне.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою ОСОБА_1 та проживають разом за адресою: АДРЕСА_2 .

Наявність родинних зв`язків між заявником та ОСОБА_3 підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 17.05.2005р.

ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства, у неї було діагностовано дитячий церебральний параліч, атактичну форму з грубими когнітивними розладами, що підтверджується заключенням доцента кафедри медичної генетики ХНМУ ОСОБА_6 від 24.01.2019 р.

Частиною 1 статті 39 Цивільного кодексу України встановлено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 762 від 30.10.2024 р. ОСОБА_3 у даний час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості. Відповідно до свого психічного стану нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опікунською радою при виконавчому комітеті Люботинської міської ради Харківської області внесено до суду подання № 03-36/4950 від 22.11.2024 р. про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 .

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи обставини справи, а саме той факт, що ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства, потребує постійного стороннього нагляду, суд вважає за необхідне встановити строк дії рішення про визнання його недієздатним у два роки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 208, 209, 213-215, 223, 234, 236-241 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 , інтереси якої представляє ОСОБА_4 , заінтересовані особи ОСОБА_5 , Люботинська міська рада Харківської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатною.

Призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною у два роки.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Представник заявника: Чорний Сергій Олександрович, діє на підставі ордеру серії АВ № 1122424 від 16.04.2024, адреса: АДРЕСА_3 ;

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт № НОМЕР_3 виданий 15.12.2023, органом 6325, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

Представник заінтересованої особи: Дем`яненко Ольга Олегівна, діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 29.05.2024р., адреса: АДРЕСА_4 ;

Заінтересована особа: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ;

Заінтересована особа: Люботинська міська рада Харківської області, адреса: вул. Слобожанська, 26, м. Люботин, Харківська область, .

Суддя О.В. Зінченко

Присяжні Н.А.Рєзнік

В.В. Розуван