Провадження № 2/522/2113/24
У Х В А Л А

про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи

14 травня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Суворової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Довгань Ж.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 адв. ОСОБА_2 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Суворової О.В. слухається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)про визнання батьківства.

Ухвалою суду від 27.11.2023 р. відкрито провадження по справі.

08.12.2023 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від ОСОБА_3 (а.с.27-34).

04.01.2024 року на адресу суду від третьої особи Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надійшли письмові пояснення по справі, в яких зазначено про необхідність залучення до участі у справі третьої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (а.с.46).

07.02.2024 року на електронну адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив (а.с.50-50-а).

Ухвалою суду від 18.03.2024 року залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) у справі №947/29355/23.

У підготовче судове засідання 14.05.2024 року сторони не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином та своєчасно.

Відповідач викликався в судові засідання шляхом направлення судових повісток, на адресу суду повернулись поштові конверти із відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою», «за закінченням терміну зберігання» (а.с.26,54) та на електронну пошту, на яку судову кореспонденцію відповідач отримує згідно довідок (а.с.36,48,56,63).

13.05.2024 року на електронну пошту від представника позивача ОСОБА_1 адв. ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, яку просить доручити КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» з метою встановлення батьківства відповідача ОСОБА_3 . Дане клопотання просила розглядати за її відсутності та відсутності позивачки.

Дослідивши матеріали заявленого клопотання представника позивача та справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі висновків експертів.

Відповідно до приписів ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертних досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, постановлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, - оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

З аналізу вищевикладених роз`яснень Верховного суду України слід зробити висновок, що встановити відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною, можливе лише при застосуванні спеціальних знань в області генетики.

Враховуючи, що для правильного вирішення справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, то суд доходить висновку, що у справі слід призначити судово медичну молекулярно-генетичну експертизу.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Надавши оцінку заявленому клопотанню, суд вважає за необхідне на вирішення експертів поставити питання запропоноване стороною в письмовому клопотанні.

Вирішення зазначеного у клопотанні питання, на переконання суду, дозволить встановити обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Оскільки клопотання про призначення експертизи заявлене представником позивачки з метою доведення обґрунтованості заявлених позовних вимог, тому саме на останню покладається обов`язок проведення оплати за її проведення.

Крім того, суд роз`яснює, що за наслідками розгляду справи, судові витрати, згідно вимог ст. 141 ЦПК України, будуть розподіленими між сторонами пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Оскільки проведення даної експертизи може зайняти значний час, суд вважає доцільним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103,105, 252, 253, 352 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адв. ОСОБА_2 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи в рамках розгляду цивільної справи №947/29355/23 - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)про визнання батьківства, судову молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення судової молекулярно-генетичної експертизи поставити питання:

- чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_1 ?;

- якщо так , чи являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі проведеної судової молекулярно-генетичної експертизи?

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (місцезнаходження: м.Одеса, пров.Валіховський, буд.4).

Експертів КУ «Одеське обласне бюро судово медичної експертизи» попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів направити матеріали справи №947/29355/23.

Зобов`язати ОСОБА_1 разом з паспортом та дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитись до КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» у визначений експертом час для проведення судової молекулярно -генетичної експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення експертизи з паспортом з`явитися у призначений експертом час до КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Витрати по оплаті судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити на виконання до КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (місцезнаходження: м.Одеса, пров.Валіховський, буд.4).

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 14.05.2024 року.

Суддя О.В.Суворова