Справа № 548/1524/24
Провадження №2/548/489/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2024 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання - Калініченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Павелка Руслана Сергійовича про повернення до розгляду справи у підготовче провадження та витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області від 28.06.2024 року відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 09.05.2023 року витребувано докази та закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Павелко Р.С. не з`явився, подав клопотання про повернення до розгляду справи у підготовче провадження та витребування доказів та просив його розглянути за їх з позивачкою відсутності

В судове засідання представник відповідача Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності та вказав, що при вирішенні справи покладається на розсуду суду.

Суд, з`ясувавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Представником позивача наведено об`єктивні обставини, які перешкодили йому заявити відповідне клопотання вчасно у межах підготовчого провадження.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

В судовому засіданні під час розгляду справи по суті з`ясовано, що у приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Смаги Лариси Михайлівни 28.09.2021 року відкрита спадкова справа №152/2021 після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Хомутець Миргородського району Полтавської області.

Отже, є спадкоємці ОСОБА_2 , стосовно спадкового майна якого подано цей позов, які не залучені для участі у даній справі. Вирішення спору у даній справі без участі осіб, які мають право на спірне спадкове майно буде порушення норм цивільного процесуального права та прав цих осіб.

Враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки спадкоємців ОСОБА_2 , клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.

Відповідно до частини другої статті 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16 грудня 2021 року у справі № 910/7103/21, на яку посилається позивач у клопотанні, зроблено висновок про те, що відповідно до практики Верховного Суду суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Такі обставини мають бути вагомими.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі № 234/11607/20 (провадження № 61-15126св21), зроблено висновок, що: «при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод».

На підставі викладеного суд вважає за необхідне та доцільне у розгляді цієї справи повернутися на стадію підготовчого провадження з метою належного виконання завдань підготовчого провадження, перш за все залучення до участі у справі всіх осіб, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі.

У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Виходячи з того, що докази, які просить витребувати представник позивача, не можуть бути надані останнім, оскільки знаходяться у володінні інших осіб, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та витребувати вказані документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Таким чином, з огляду на вказані обставини, суд доходить висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 53, 84, 182, 189, 240 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задоволити клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Павелка Руслана Сергійовича про повернення до розгляду справи у підготовче провадження та витребування доказів.

Повернутися до розгляду справи №548/1524/24 у підготовче провадження.

Витребувати у приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Смаги Лариси Михайлівни (Полтавська обл., Миргородський р-н., м. Миргород, 37600, вул. Гоголя, буд.64, прим.3, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) належним чином завірену копію спадкової справи №152/2021 (номер у спадковому реєстрі №68377007), стосовно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підготовче засідання за правилами загального позовного провадження по цій цивільній справі,- відкласти на 15 годину 00 хвилин 14.01.2025 року.

Проводити підготовче засідання за правилами загального позовного провадження у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м. Хорол, вул. Незалежності, 82 Полтавської області.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце проведення судового засідання по вказаній цивільній справі, шляхом направлення копії даної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою http://hr.pl.court.gov.ua /.

Суддя: Н.С.Миркушіна