Справа № 645/2735/24
Провадження № 2-сз/643/40/24
УХВАЛА

18.12.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Новіченко Н.В., розглянувши

заяву ОСОБА_1

про повернення судового збору у справі № 645/2735/24

за позовом 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

до ОСОБА_1

про компенсацію частки вартості спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі позивач-1), ОСОБА_3 (далі позивач-2) звернулися до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач), відповідно до змісту якого просять суд:

-стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 належну на праві спадщини частину у вигляді грошової компенсації, яка складає 335 117, 00 грн.;

-стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 належну на праві спадщини частину у вигляді грошової компенсації, яка складає 335 117, 00 грн.

Ухвалою від 19.07.2024 року Московський районний суд м. Харкова позовну заяву залишив без руху, встановив позивачам спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду документів, що підтверджують повноваження ОСОБА_2 підписувати позовну заяву від імені ОСОБА_3

02.08.2024 року адвокатом Камінською М.І. подана заява про усунення недоліків позовної заяви.

На виконання ухвали суду від 19.07.2024 року, щодо усунення недоліків позовної заяви адвокат Камінська М.І. надає належним чином завірену копію ордеру № 1232717 на надання правової допомоги Рамазановій А.В. та копію свідоцтва про право на заняття адвокатської діяльності від 09.10.2018 року № 16.

Ухвалою від 09.08.2024 року Московський районний суд м. Харкова продовжив позивачу- ОСОБА_3 строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду документів, що підтверджують повноваження ОСОБА_2 підписувати позовну заяву від імені ОСОБА_3 .

21.08.2024 року адвокатом - Камінською М.І. подана заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 23.08.2024 року Московський районний суд м. Харкова прийняв позов до розгляду та відкрив провадження у справі № 643/2735/24 , вирішив здійснювати розгляд справи в порядку загального провадження, підготовче засідання призначив на 03.10.2024 року.

03.10.2024 року розгляд справи відкладено на 18.11.2024 року у зв`язку з перебуванням судді Новіченко Н.В. у нарадчій кімнаті.

08.10.2024 року представником відповідача подано до суду зустрічну позовну заяву, відповідно до змісту якої відповідач просить суд:

- визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на майно, а саме на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями, АДРЕСА_1 , що належав померлому ОСОБА_4 ;

- визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на майно, а саме на 1/3 частину земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :08:029:0006, що належала померлому ОСОБА_4 ;

- визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на майно, а саме на 1/3 частина земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер: :08:029:0009, що належала померлому ОСОБА_4 ;

- визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на майно, а саме на 1/3 частину автомобіля марки MERSEDES-BENZ SPRSNTER 308 CDI, 2006 року випуску, державний знак НОМЕР_1 , що належав померлому ОСОБА_4 ;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості належної їй частини в спадковому майні померлого ОСОБА_4 в розмірі 41 350 грн (сорок одну тисячу триста п?ятдесят тисяч), що складає 1/6 частину автомобіля марки MERSEDES-BENZ SPRSNTER 308 CDI, 2006 року випуску, державний знак НОМЕР_1 ;

- стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості належної їй частини в спадковому майні померлого ОСОБА_4 в розмірі 41 350 грн. (сорок одну тисячу триста п?ятдесят тисяч), що складає 1/6 частину автомобіля марки MERSEDES-BENZ SPRSNTER 308 CDI, 2006 року випуску, державний знак НОМЕР_2 ;

- визнати за ОСОБА_1 10 в порядку спадкування за законом право власності на майно, а саме на 1/3 частину автомобіля марки MERSEDES-BENZ GLE250, 2016 року випуску, державний знак НОМЕР_3 , що належав померлому ОСОБА_4 ;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості належної їй частини в спадковому майні померлого ОСОБА_4 в розмірі 172 224 грн (сто сімдесят дві тисячі двісті двадцять чотири), що складає 1/6 частину автомобіля марки MERSEDES-BENZ GLE250, 2016 року випуску, державний знак НОМЕР_3 , що належав померлому ОСОБА_4 ;

- стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості належної їй частини в спадковому майні померлого ОСОБА_4 в розмірі 172 224 грн. (сто сімдесят дві тисячі двісті двадцять чотири), що складає 1/6 частину автомобіля марки MERSEDES-BENZ GLE250, 2016 року випуску, державний знак НОМЕР_3 , що належав померлому ОСОБА_4 ;

- визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на майно, а саме на 1/3 частину належної померлому ОСОБА_4 частки учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕТТО, ЛТД», ідентифікаційний код 14099261.

10.10.2024 року представником позивача-1 подано уточнену позовну заяву.

18.11.2024 року представником позивача- 1 подано до суду клопотання про проведення підготовчого засідання, призначеного на 18.11.2024 року, без його участі.

Ухвалою від 18.11.2024 року Московський районний суд м. Харкова відмовив у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, повернув її заявнику та відклав підготовче судове засідання на 24.12.2024 року.

09.12.2024 року представником відповідача- ОСОБА_5 подано до суду заяву про повернення судового збору, сплаченого за подання зустрічного позову.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, враховуючи те, що ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 18.11.2024 у справі № 645/2735/24 зустрічну позовну заяву повернуто відповідачу, суд вважає за необхідне заяву представника відповідача про повернення судового збору задовольнити.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_5 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області повернути ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) судовий збір у розмірі 15 140 (п`ятнадцять тисяч сто сорок) грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції № 1501-0172-3691-2538 від 08.10.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.В. Новіченко