Справа № 643/7289/24
Провадження № 2/643/3650/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2024 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

за участю секретаря Іщенко Ю.Д.

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей по Салтівському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування, призначення піклувальника та стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

в с т а н о в и в:

09.07.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити над неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піклування та призначити позивача його піклувальником; стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з дати подання позову та до досягнення ним повноліття; судові витрати покласти на відповідача. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 23.10.2009 між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було укладено шлюб. Від спільного подружнього життя народилась дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя між відповідачем та ОСОБА_4 не склалося, Рішенням Київського районного суду м. Донецька від 06.12.2011 року шлюб було розірвано. 11.12.2019 заочним рішенням Московського районного суду міста Харкова ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 .

Із самого народження дитина проживала разом із бабусею - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та батьками у місті Донецьку. В вересні 2011 року мати ОСОБА_6 покинула чоловіка і дитину. З початком російського вторгнення та активних бойових дій у місті Донецьку у 2014 році дитина разом із батьком та бабусею переїхала до міста Харкова. Починаючи з 2018 р. та дотепер дитина проживає разом із бабусею та позивачем, ОСОБА_1 , а батько дитини регулярно та на довгі терміни виїжджав за межі території України. Позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та відповідач, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідними братами.

Отже, позивач є рідним дядьком та хрещеним батьком неповнолітнього ОСОБА_3 .

17.03.2021 відповідач перетнув кордон України на пропускному пункті «Нехотіївка» до російської федерації. З моменту перетину кордону відповідач проживає постійно на непідконтрольній Україні території в місті Донецьк. Відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти - створились умови, які шкодять інтересам дитини. Відповідач покладених Законом на батьків обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні сина. Натомість, всі питання щодо виховання дитини вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному його утриманні та проживає зі ним та бабусею ОСОБА_5 , як внутрішньо переміщені особи за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 29.07.2024 року відкрито провадження у справі та визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 12 листопада 2024 року залучений Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради в якості третьої особи у цивільній справі, закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свої позовні вимоги, посилаючись на вищенаведене, та просив позов задовольнити. Крім того зазначив, що ОСОБА_7 є його племінником. Мати дитини після півроку з дня народження дитини зникла. Відповідач є рідним братом позивача та їх мати з дитинства доглядає за дитиною Позивач також є хрещеним батьком дитини. Рідний батько дитини передає кошти на його утримання, але робить це несистематично. В 2014 році бабуся з дитиною переїхали в Сумську область. Мати сторін захворіла та в 2022 році вся сім`я, крім батька дитини, переїхала до м. Києва. Дитина неповнолітня та їй необхідний при вирішенні багатьох питань законний представник.

Відповідач ОСОБА_2 направив суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення, справу просив розглянути за його відсутності.

Третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради направив суду пояснення, в яких зазначили, що підтримують позовні вимоги ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не приймає участі у вихованні дитини, не цікавиться станом його здоров`я, що відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення його батьківських прав. Відповідно до ч.5 ст. 19 Сімейного кодексу України Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради надав висновок та подання щодо розв`язання спору. Просили розглядати справу без участі представника органу опіки та піклування.

Третя особа - Служба у справах дітей по Салтівському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином в судове засідання не з`явилися, пояснення не надали, причини неявки не повідомили.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та надані сторонами та третьою особою докази в їх сукупності, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що відповідач батько неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , надіслав заяву компетентним органам, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мати дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , рішенням Московського районного суду м. Харкова від 11.12.2019 позбавлена батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку внутрішньо переміщеної особи Салтівського району Харківської міської ради, проживає з рідним дядьком, позивачем ОСОБА_1 , та бабусею, ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно з актом обстеження умов проживання для виховання та розвитку дитини є необхідні умови.

Згідно з інформацією комунального закладу «Харківський ліцей № 138 Харківської міської ради», неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є здобувачем освіти, проживає з бабусею ОСОБА_5 , яка цікавилась його навчанням, поведінкою в закладі освіти, стосунками в класному колективі, інформувала класного керівника про стан здоров`я хлопця. У 1 семестрі 2023/2024 навчального року відвідувала батьківські збори. Батько хлопця, ОСОБА_2 , жодного разу не спілкувався ні з класним керівником, ні з іншими вчителями.

Відповідно до листа комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча поліклініка № 7» Харківської міської ради, неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спостерігається фахівцями закладу з 2016 року. Декларація про надання первинної медичної допомоги була підписана з лікарем-педіатром батьком дитини, ОСОБА_2 . На прийом до лікарів спочатку хлопчика супроводжували батько та бабуся. Останні місяці дитиною опікується дядько, ОСОБА_1 , на якого була переоформлена декларація.

ОСОБА_1 перебуває на обліку кандидатів у потенційні опікуни/піклувальники Служби у справах дітей по Салтівському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради та включений до Єдиного банку даних потенційних опікунів/піклувальників.

Згідно з нормами Сімейного кодексу України, батьки є законними представниками своїх дітей без надання їм особливих повноважень. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, дбати про матеріальне забезпечення сім`ї, утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи викладене вище, рекомендацією Комісії, в інтересах дитини, Департамент служб, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд приходить до переконання, що перераховані обставини в цілому справляють негативний вплив на нормальний розвиток, виховання дитини та позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відповідатиме інтересам його сина.

Відповідно до ст. 164 СК України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов ОСОБА_1 в цій частині в повному обсязі та позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, позивач ОСОБА_1 піклується про дитину, займається його вихованням та матеріальним забезпеченням, створив всі необхідні умови для проживання, виховання та гармонійного розвитку.

До кримінальної відповідальності ОСОБА_1 не притягується, незнятої та непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується Департаментом інформатизації МВС України. Згідно з медичним висновком про стан здоров`я може виконувати обов`язки піклувальника.

Питання щодо доцільності встановлення піклування над неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення ОСОБА_1 піклувальником дитини було розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради (далі Комісія) на підставі наявних документів.

Враховуючи викладене вище, рекомендацією Комісії, в інтересах дитини, Департамент служб, як представник органу опіки та піклування, вважає доцільним встановити піклування над неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначення ОСОБА_1 його піклувальником.

Згідно з ч.4 ст. 60 СК України, суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 СК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до вимог ст. 243 СК України, опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування.

Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Згідно з ч.1 ст. 244 СК України, опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа.

Статтею 247 СК України унормовано, що дитина, над якою встановлено опіку або піклування, має право:

1) на проживання в сім`ї опікуна або піклувальника, на піклування з його боку;

2) на забезпечення їй умов для всебічного розвитку, освіти, виховання і на повагу до її людської гідності;

3) на збереження права користування житлом, у якому вона проживала до встановлення опіки або піклування. У разі відсутності житла така дитина має право на його отримання відповідно до закону;

4) на захист від зловживань з боку опікуна або піклувальника.

Встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати.

За змістом частин першої, другої статті 27 Конвенції про права дитини кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до норм ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідач ОСОБА_2 матеріальну допомогу дитині надає несистематично.

Згідно з ч.1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 09 липня 2024 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп. та в доход держави судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 264-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Встановити піклування над неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_1 його піклувальником.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 09 липня 2024 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити Четвертому відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складений протягом десяти днів.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження м. Ясинувата, Донецької області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ; мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження м. Ясинувата, Донецької області, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ;

Треті особи: Служба у справах дітей по Салтівському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, ; адреса: 61112, м. Харків, вул. Р. Плоходька,3;

Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, , адреса: 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 55.

Суддя Харченко А.М.