справа № 753/6100/24
провадження № 2/753/5083/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Коренюк А.М.

при секретарі Дубляк К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Оранта» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Національна страхова компанія «Оранта» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Представник позивача Окунєв І.С., діючий на підставі ордера адвоката про надання правової допомоги від 01.11.2023 року (а.с.62), до початку розгляду справи по суті звернувся до суду із заявою про витребування доказів на підставі статті 84 ЦПК України, яку в судовому засіданні підтримав частково з огляду на те, що наразі така заява частково виконана відповідачем, мотивуючи тим, що має труднощі щодо отримання доказів по вказаній цивільній справі, які необхідні для всебічного розгляду справи даної категорії, про які він зазначив у позовній заяві.

Визначені ст. 83 ЦПК України правила подання доказів позивачем дотримано.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

З 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким викладено у новій редакції, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс України України.

Відповідно до п. 9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України у новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. У разі якщо особи, які беруть участь у справі, не заявляють клопотання про витребування доказів, зокрема, копій документів із спадкової справи, обов`язком суду є роз`яснення наслідків невчинення такої процесуальної дії.

Дослідивши матеріали заяви у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об» єктивно оцінивши докази, які знаходяться в матеріалах провадження та обґрунтування необхідності витребування вказаних доказів, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті у майбутньому, суд приходить до висновку про те, що заява про забезпечення доказів є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в межах належності доказів, що витребовуються, до предмета спору, й у частині, яка підтримана позивачем.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч.1 ст. 84 ЦПК України).

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст. 84 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного та, п.9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за її позовом до Публічного акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Оранта» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, задовольнити частково:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Оранта»:

- службову записку директора Чернігівської обласної дирекції головного офісу НАСК «Оранта» С.Кравчука від 05.12.2023 року № 2590-01-03/3453;

- штатний розпис Бобровицького районного відділення Чернігівської обласної дирекції головного офісу НАСК «Оранта» та Чернігівської обласної дирекції головного офісу НАСК «Оранта» станом на 05.12.2023 року;

- перелік працівників Бобровицького районного відділення Чернігівської обласної дирекції головного офісу НАСК «Оранта» станом на 09.10.2023 року із заначенням їх прізвищ, імен по батькові, займаної посади, дат прийняття їх на роботу;

- перелік працівників Бобровицького районного відділення Чернігівської обласної дирекції головного офісу НАСК «Оранта», які були звільнені в період з 09.10.2023 року по 26.02.2024 року включно, із зазначенням їх прізвищ, реквізитів наказів про звільнення, а також підстави для звільнення;

- відомості про переведення працівників Бобровицького районного відділення Чернігівської обласної дирекції головного офісу НАСК «Оранта» в період з 09.10.2023 року по 26.02.2024 року включно із зазначенням їх прізвищ, реквізитів наказів про переведення, підстави переведення;

- відомості про вакантні посади у Чернігівській обласній дирекції головного офісу НАСК «Оранта» та його районних відділеннях, відділах тощо в період з 05.12.2023 року по 26.02.2024 року.

- наказ голови правління ПАТ НАСК «Оранта» Я.Мейзнера від 06.12.2023 року № 08-05-04/133 «Про проведення організаційних заходів оптимізації штатної чисельності персоналу головного офісу НАСК «Оранта» з розпискою про його отримання ОСОБА_1 .

Виконавцю направити безпосередньо до суду в п`ятнадцятиденний строк.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцять днів з дня його (її) проголошення до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судомому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до ст.355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: