Справа № 761/2482/14-ц
Провадження № 6/761/1244/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді: Матвєєвої Ю.О.

при секретарі: Каніковського Б.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ТОВ «ФК Еліт Фінанс», зацікавлені особи ПАТ «КБ «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Другий відділ державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 р. на адресу суду надійшла заява ТОВ «ФК Еліт Фінанс», зацікавлені особи ПАТ «КБ «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Другий відділ державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 12.11.2009 року стягнуто на користь ПАТ «КБ «Надра» з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 08/11/2007/840К-3402 від 23.11.2007 р. На підставі вказаного рішення, Шевченківським районним судом міста Києва видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, виконавчі провадження відносно яких завершено.

04.08.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» () та ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" () укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №08/11/2007/840 К-3402 від 23.11.2007p., перейшло до ТОВ"ФК"ДНІПРОФІНАНСГРУП".

20.08.2020 року між ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" () та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» () укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №08/11/2007/840 К-3402 від 23.11.2007р., перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП».

26.08.2020 року між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (), Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ Ф1НАНС» () укладено Договір про відступлення прав вимоги № Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №08/11/2007/840 К-3402 від 23.11.2007р., перейшло до Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ Ф1НАНС».

З цих підстав заявник, просив суд замінити у виконавчому провадженні стягувача ПАТ «КБ «Надра» його правонаступником - ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», а також видати дублікат виконавчого документу та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2024 матеріали позовної заяви передані на розгляд судді Матвєєвій Ю.О.

Ухвалою суду від 05.08.2024 року справу призначено до розгляду.

В судове засідання представник заявника не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

З огляду на наведене, суд провів розгляд справи за відсутності учасників справи.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, дослідивши матеріали цивільної справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 12.11.2009 року стягнуто на користь ПАТ «КБ «Надра» з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 08/11/2007/840К-3402 від 23.11.2007 р. На підставі вказаного рішення, Шевченківським районним судом міста Києва видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

Згідно відомостей, які містяться в матеріалах кредитної справи виконавчий лист щодо боржника ОСОБА_1 було повернуто стягувачу 25.05.2016 року на підставі п. 7 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень, ВП № НОМЕР_1 завершено в Южноукраїнському відділі державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Відносно виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з Боржника ОСОБА_2 , то виконавче провадження НОМЕР_2 також завершено Южноукраїнським відділом державної виконавчої служби,у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 26.12.2018 року та повернуто виконавчий лист стягувачу.

04.08.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» () та ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" () укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №08/11/2007/840 К-3402 від 23.11.2007p., перейшло до ТОВ"ФК"ДНІПРОФІНАНСГРУП".

20.08.2020 року між ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" () та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» () укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №08/11/2007/840 К-3402 від 23.11.2007р., перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП».

26.08.2020 року між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (), Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ Ф1НАНС» () укладено Договір про відступлення прав вимоги № Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №08/11/2007/840 К-3402 від 23.11.2007р., перейшло до Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ Ф1НАНС».

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» установлено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає підстави для переривання строку пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання.

Пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документа до виконання є підставою для його повернення стягувачу (п. 2 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження»).

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Таким чином заміна сторони виконавчого провадження можлива лише на стадії виконання судового рішення в межах строку пред`явлення його до примусового виконання.

На виконання ухвали суду від 05.08.2024 року про витребування інформації від Другого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції їм. Одеса), останній повідомив, що до відділу не надходила заява ПАТ «КБ «Надра» про виконання виконавчого листа від 10.06.2013 виданого Шевченківським районним судом м. Києва по справі № 2-2507/09.

Враховуючи вищевикладене матеріали справи не містять доказів того, що на примусовому виконанні органів державної виконавчої служби чи приватних виконавців перебуває виконавчий лист у цивільній справі 2-2507/09 позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 08/11/2007/840К-3402 від 23.11.2007 р.

Оскільки звертаючись до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» не надало доказів наявності відкритого виконавчого провадження із примусового виконання рішення суду у вказаній справі, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 354 та 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ТОВ «ФК Еліт Фінанс», зацікавлені особи ПАТ «КБ «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Другий відділ державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: Ю.О. Матвєєва

19 грудня 2024 року