Справа № 373/1787/24
Номер провадження 2/373/866/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 р. м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, в складі:

головуючого судді Реви О. І.

за участі:

секретаря судового засідання Хоменко Н. І.

розглянувши в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник акціонерного товариства «Акцент-Банк» за довіреністю Шкапенко О.В. 14.08.2024 звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованості за кредитним договором б/н від 28.12.2019 у загальному розмірі 34 995,69 грн станом на 28.07.2024, а також судових витрат.

Ухвалою суду від 28.08.2024 відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачу ОСОБА_1 ухвалу суду про відкриття провадження у справі з матеріалами позовної заяви 28.08.2024 направлено за зареєстрованою адресою місця проживання: АДРЕСА_1 .

Проте, рекомендований лист повернувся 23.10.2024 на адресу суду без вручення відповідачу з відміткою «За закінченням терміну зберігання».

Відповідачу 25.10.2024 повторно направлено ухвалу суду про відкриття провадження у справі з матеріалами позовної заяви за зареєстрованою адресою місця проживання: АДРЕСА_1 .

Окрім того, 25.10.2024 судом був направлений запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 про витребування інформації про те, чи перебуває ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

30.10.2024 до суду надійшла інформація від ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_1 відповідно до Указу Президента № 69/2022 від 24.02.2022 зазначеним відділом не призивався.

Рекомендований лист з матеріалами позовної заяви та ухвалою про відкриття провадження у справі повторно 26.11.2024 повернувся на адресу суду без вручення відповідачу з відміткою «За закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зважаючи на дані обставини суд ухвалою від 27.11.2024 призначив справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні 19.12.2024 з повідомленням (викликом) сторін, повідомивши відповідача про розгляд справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

16.12.024 від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява про залишення позову без розгляду в зв`язку з тим, що у Господарському суді Київської області відкрите провадження про неплатоспроможність відповідача (справа № 911/2984/240).

За правилами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Таким чином, відсутні перепони для подання представником позивача такої заяви та її розгляду судом.

Відповідно до приписів ст. 211, 223 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи, оскільки представник позивача у свої заяві просив розглянути справу без його участі, а відповідач в судове засідання не з`явився без поважних причин, заяви про відкладення судового засідання до суду не подав.

З`ясувавши зміст вимог, згідно п. 5 ч. 1 ст. 257, ч. 2 ст. 279 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву представника позивача акціонерного товариства «Акцент-Банк» про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. І. Рева