Дата документу 16.12.2024Справа № 953/6856/21
Провадження № 2/554/819/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Шевської О.І.

секретаря судового засідання Яценко Ж.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власност.

Від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Черниш Наталії Андріївни надійшло клопотання про призначення оціночно - будівельної експертизи. На вирішення експерта прохав поставити питання: 1. Яка ринкова вартість об`єкта нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 , на момент оцінки? 2. Яка ринкова вартість 1/15 частки нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , на момент оцінки?.

Проведення будівельно-технічної експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.Засл. проф. М.С. Бокаріуса, що знаходиться за адресою вул.Залютинська, 8, м.Харків.

Представник відповідача подала клопотання про розгляд клопотання за їх відсутності, прохала задовольнити, вказала, що проти призначення експертизи не заперечує, прохала оплату за проведення експертизи покласти на відповідача.

Позивач в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомила.

Вирішуючи заявлене клопотання, з урахуванням повідомлення експертної установи, суд вважає за можливе повторно направити справу на експертизу та виходить з наступного.

Положеннями п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК України визначено, що суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).

Згідно положення ст. 104 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Беручи до уваги предмет та підставу позову, зважаючи на те, що вирішення питання про відшкодування шкоди, має значення для даної справи та прямо витікає з заявлених позовних вимог, суд вважає необхідним призначити по справі комплексну будівельно-технічну експертизу та провадження по справі призупинити до отримання її результатів.

Керуючисьстаттями 102-109 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Черниш Наталії Андріївни про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності будівельну технічну експертизу.

На вирішення експерта прохав поставити питання:

1. Яка ринкова вартість обєкта нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 , на момент оцінки?

2. Яка ринкова вартість 1/15 частки нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , на момент оцінки?.

Проведення будівельно-технічної експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.Засл. проф. М.С. Бокаріуса, що знаходиться за адресою вул.Залютинська, 8, м.Харків.

Оплату за проведення експертизи по заявленим питанням покласти на відповідача ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384 та 385 КК України за відмову від надання висновку та надання завідомого неправдивого висновку.

Копію даної ухвали для виконання направити експертам Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.Засл. проф. М.С. Бокаріуса, що знаходиться за адресою вул.Залютинська, 8, м.Харків.

Провадження по справі призупинити до отримання результатів експертизи.

Ухвала суду, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Суддя О.І.Шевська