21.05.2024
Справа № 335/1646/24
Провадження № 6/331/146/2024
УХВАЛА

про повернення заяви

21 травня 2024 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Яцун О.О, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя, з Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя надійшли матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 02 травня 2024 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» було залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю заяви вимогам ч. 5 ст. 177, ч.1 ст. 177, ч.3 ст.442 ЦПК України, а саме:

-письмові докази, які заявник додав до заяви, а саме виконавчий напис та кредитний договір №00-281700 від 24.05.2019 року є неналежної якості, що позбавляє суд можливості ознайомитись з їх змістом;

-не залучено первісного кредитора, якого заявник просить замінити - ТОВ «Качай гроші» та не залучено ТОВ «ФК «ЕЙС» з яким заявником було укладено договір факторингу, в якості заінтересованих осіб, адреси місцезнаходження відсутні;

-в матеріалах справи відсутнє підтвердження про надіслання первісному кредитору ТОВ «Качай гроші», ТОВ «ФК «ЕЙС» та боржнику ОСОБА_1 копій заяви та копій документів наданих суду.

Заявнику було надано строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Копію вищевказаної ухвали було направлено електронною поштою на електронну адресу заявника, яка була зазначена у заяві в анкетних даних заявника та представника заявника: ІНФОРМАЦІЯ_1 та в електронний кабінет заявника та представника заявника. Відповідно до довідки про доставку електронного листа та довідок про доставку електронного документу, заявник та представник заявника отримали дану ухвалу суду 02 травня 2024 року.

Відповідно до п. 2) ч. 6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Таким чином, виконати вимоги, які зазначені в ухвалі Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 02 травня 2024 року, представник заявника мав можливість в строк до 13 травня 2024 року включно.

Станом на 21 травня 2024 року за даними автоматизованої системи Жовтневого районного суду міста Запоріжжя, від представника заявника заява про усунення недоліків не надходила, а тому наявні підстави для повернення заяви.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах: «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19.06.2001 року.

У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до положень ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутністю такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

До форми та змісту поданої заяви застосовуються вимоги статей 175,177 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

За правилами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене та враховуючи те, що заява подана без додержання вимог, передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, зазначені в ухвалі суду недоліки заяви усунуто не було, заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Відповідно до положень частин 5, 6 статті 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

За змістом частини 7 статті 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У зв`язку з вищенаведеним, вимога суду про усунення недоліків заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Керуючись ст.ст. 10, 175, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Надіслати копію ухвали заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.О. Яцун