У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2024 Справа №607/21476/24 Провадження №2/607/4174/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.

представника позивача адвоката Куксюка А.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Куксюк Андрій Леонтійович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Колодійчук Олександр Андрійович про стягнення боргу за договором позики, визнання договору дарування недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Колодійчук Олександр Андрійович про стягнення боргу за договором позики, визнання договору дарування недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.10.2024 відкрито провадження у вказаній цивільній справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі на 11 год. 00 хв. 19.11.2024 в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

19.11.2024 судом відкладено підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв 10.12.2024 у зв`язку з неявкою у судове засідання відповідачів та витребуванням судом доказів.

10.12.2024 судом відкладено підготовче судове засідання на 12 год. 45 хв 17.12.2024 у зв`язку з неявкою у судове засідання відповідачів та заявлення клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи з метою мирного врегулювання спору.

10.12.2024 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Куксюк А.Л. через систему «Електронний суд» подав суду заяву про залишення позову без розгляду, мотивовану тим, що сторони у справі домовилися піти на взаємні поступки, що є їх двостороннім волевиявленням, націленим на врегулювання даного спору.

17.12.2024 в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Куксюк А.Л. підтримав подану ним заяву про залишення позову без розгляду. Відповідачі в судове засідання не з`явилися з невідомих на те причин, хоча про день час та місце розгляду справи повідомлялися судом у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку:

В силу вимог ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до принципу диспозитивності, позивач вправі розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні заяви позивача про залишення позову без розгляду законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Як вбачається з ордеру про надання правничої (правової) допомоги серія АІ №1709696 від 23.09.2024, адвокат Куксюк А.Л. надає правничу (правову) допомогу ОСОБА_5 на підставі договору про надання правової допомоги №526-09/24 від 13.09.2024. Договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Станом на 17.12.2024 розгляд даної цивільної справи по суті не розпочатий.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву та позов ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Куксюк Андрій Леонтійович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Колодійчук Олександр Андрійович про стягнення боргу за договором позики, визнання договору дарування недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію, залишити без розгляду на підставі п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Куксюк Андрій Леонтійович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Колодійчук Олександр Андрійович про стягнення боргу за договором позики, визнання договору дарування недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 17.12.2024.

Головуючий суддя Н. Р. Кунець