Справа №705/3003/24
2-о/705/100/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.

при секретарі Романовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша уманська державна нотаріальна контора про встановлення факту спільного проживання,

У С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 з 2000 року по день смерті останнього, а саме по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У своїй заяві зазначила про те, що вони у вказаний період проживали однією сім`єю в цивільному шлюбі, вели спільне господарство, спільно відпочивали тощо. Дітей від спільного проживання не мають. Померлий ОСОБА_2 був зареєстрований за іншою адресою, але проживав разом з нею у належній їй квартирі. Його похованням також займалася вона, саме як його дружина.

За життя її чоловік заповіт не склав. Коли після його смерті відкрилася спадщина, вона, у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, було відкрито спадкову справу, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, оскільки офіційно вона не є його дружиною, а тому і не є спадкоємцем за законом.

Інших спадкоємців, крім неї, немає. Вважає, що має законне право отримати спадщину після смерті свого покійного чоловіка, з яким проживала у цивільному шлюбі без його реєстрації.

Заінтересованою особою заявник зазначила Першу уманську державну нотаріальну контору в особі ОСОБА_3 .

У своїй заяві просила суд встановити факт спільного проживання однією сім`єю її, ОСОБА_1 , з ОСОБА_2 , з 2000 року по день смерті останнього.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити у її відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Першої уманської державної нотаріальної контори та державний нотаріус Кравець Г.В. в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені у встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомляли.

Суд, врахувавши позицію заявника та вивчивши письмові матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунтком 5 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлено факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду від 03.06.2024 було відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

Заявник ОСОБА_1 в підтвердження своїх вимог додала до заяви в тому числі ряд документів, підтверджуючих проходження покійним лікування та довідок про його здоров`я, декілька ксерокопій фото із її зображенням поруч із чоловіком, ксерокопії письмових пояснень сусідів, а також акт працівників КП «Уманське РЕУ № 3», затверджений директором вказаного комунального підприємства, про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2000 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав за адресою: АДРЕСА_1 , який складений на підставі вищевказаних заяв сусідів.

Також заявник надала суду копію паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , громадянина ОСОБА_2 , без сторінок, які містять інформацію про його сімейний стан (відсутність або наявність реєстрації шлюбу) та про зареєстроване місце проживання.

Довідок про місце проживання померлого на момент смерті заявником не надано, надано лише довідку ТОВ «Уманьпромжитлобуд-2» вих. № 009 від 07.02.2018 про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований але не проживає в гуртожитку, належному ТОВ «Уманьпромжитлобуд-2» за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно постанови ОСОБА_3 , державного нотаріуса Першої уманської нотаріальної контори від 08 травня 2024 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку земельної ділянки, розташованої на території Зюбриської сільської ради Уманського району Черкаської області після смерті її співмешканця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з відсутністю у спадкоємця документів, які підтверджують стосунки зі спадкодавцем.

У вказаній постанові, також зазначено, що інших спадкоємців немає.

Разом з тим, згідно наданої заявником копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24 березня 2014 року, ОСОБА_2 , факт проживання з яким заявник просить встановити, набув право власності на 1/2 частину земельної ділянки, розташованої на території Зюбринської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області, шляхом прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_4 . У цьому ж свідоцтві вказано, що спадкоємцем за заповітом іншої 1/2 частини вказаної земельної ділянки є, ще один син спадкодавця ОСОБА_5 .

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.05.1995 року за №5, визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

При цьому, як роз`яснено у пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Відповідно до ст. 15 ЦК України та ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання у порядку, визначеному цивільним процесуальним законодавством.

Згідно положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з частиною четвертою статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

Згідно ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Як вбачається з матеріалів справи, спадщину після смерті ОСОБА_2 має намір прийняти заявник по справі, але при цьому, заявник вказує про те, що інших спадкоємців немає, що також відображено і у постанові нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, і залучає в якості заінтересованої особи Першу уманську державну нотаріальну контору в особі державного нотаріуса Кравець Г.В.

Разом з тим, спадкова земельна ділянка спадкодавцю ОСОБА_2 належить на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, за яким інша 1/2 цієї земельної ділянки належить брату покійного ОСОБА_5 , який заявником по справі не залучений як заінтересована особа. Крім того, докази надані заявником в підтвердження вимог не містять конкретної інформації про час спільного проживання заявника зі спадкодавцем, про підтвердження ведення ними спільного господарства, наявність спільних прав та зобов`язань, про відсутність реєстрації шлюбу спадкодавця з якоюсь іншою особою.

Як вбачається із змісту заяви, метою встановлення такого юридичного факту є оформлення спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємця четвертої черги. У справах для оформлення спадкових прав заінтересованими особами залучаються інші спадкоємці, які прийняли спадщину, а за їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття залучаються територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у вказаному випадку існує спір про право щодо спадкування, оскільки заявником не надано достовірної інформації про наявність інших спадкоємців, заявником залучений в якості заінтересованої особи державний нотаріус (Перша уманська державна нотаріальна контора) та не залучений співвласник спадкової земельної ділянки або відповідний орган місцевого самоврядування.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням суб`єктивного права за умов, що є конкретні особи, які перешкоджають в реалізації такого права.

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд в своїх рішеннях від 31.01.2019 року по справі № 467/430/18 та від 22 квітня 2020 року у справі № 200/14136/17.

Згідно ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи викладені положення закону та встановлені під час судового розгляду обставини, які свідчать про наявність спору про право, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання зі спадкоємцем однією сім`єю підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-261, 263, 268, 294, 315, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша уманська державна нотаріальна контора про встановлення факту спільного проживання залишити без розгляду.

Роз`яснити особі, заяву якої залишено без розгляду, право звернутись до суду на загальних підставах в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р. В. Піньковський