РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року с-ще Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Масло С.П.

за участю секретаря судового засідання Чміль Т.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі. Близнюки в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, заінтересована особа - Міністерство оборони України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, а саме: встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу, ведення спільного господарства та наявності спільних прав та обов`язків.

В обґрунтування зазначає, що з 2020 року ОСОБА_1 , перебувала у цивільному шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Дані обставини підтверджуються поясненнями свідків дослідженими в межах розгляду Валківським районним судом Харківської області справи №615/839/22 про визнання батьківства, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

В своїх пояснення вищезазначені свідки, підтвердили не тільки обставини спільного проживання заявниці з ОСОБА_3 , а й їхнє бажання одружитися, адже заявниця та ОСОБА_3 навіть придбали каблучки та планували дату весілля. Також свідки розповіли про те , що між заявницею та померлим були дуже теплі відносини і вони разом дуже сильно чекали народження своєї донечки.

Також, факт спільного проживання заявниці з ОСОБА_3 підтверджується наявністю у ОСОБА_1 особистих речей померлого, документів серед яких свідоцтво до сертифікату № НОМЕР_1 від 24.07.2020 року, сертифікат №021060,довідка військово-лікарської комісії від 28 липня 2020 року №773, витяг з наказу №103 від 31.05.2021 року, медичної картки ОСОБА_3 , посвідчення № НОМЕР_2 , трудової книжки та ін.. Також у телефоні заявниці наявна переписка з померлим ОСОБА_3 , яка підтверджує наявність гарних відносин між заявницею та померлим ОСОБА_3

04.05.2022 відповідно до доповіді по факту загибелі військовослужбовця військової служби за контрактом, о 16.10 від командира НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_4 надійшла доповідь про факт загибелі, внаслідок отримання чисельних осколкових поранень несумісних з життям молодшого сержанта ОСОБА_3 .

Згідно довідки про смерть ОСОБА_3 , 1992 року народження, помер ІНФОРМАЦІЯ_9 (датою смерті зазначено дату прибуття тіла померлого до моргу).

08 травня 2022 року, тіло військовослужбовця ОСОБА_3 , було захоронено на « Алеї Слави » кладовища в м. Харків пр. Гагаріна, 362, про що свідчить свідоцтво на поховання.

14 травня 2022 року , заявницею було отримано свідоцтво про смерть, ОСОБА_3 серія НОМЕР_5 .

На момент смерті ОСОБА_3 , заявниця була при надії та чекала на народження спільної з ним дитини.

ІНФОРМАЦІЯ_21, відповідно до виписки про новонародженого - народила донечку. 19 липня 2022 року заявницею було отримано свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_6 , дитинку заявниця назвала ОСОБА_13 , а відомості про батька дівчинки було зазначено в порядку ч. 1 ст. 135 СК України.

Рішенням Валківського районного суду Харківської області по справі №615/839/22, встановлено факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , був біологічним батьком ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Встановлення факту, що заявниця проживала з померлим ОСОБА_3 , однією сім`єю, без шлюбу надасть останній право на оформлення відповідних видів допомоги, отримання статусу члена сім 'ї військовослужбовця, пільг та ін.

На сьогоднішній день заявниця залишається без відповідної підтримки з боку держави через те, що не встигла зареєструвати шлюб з ОСОБА_3 за його життя, у зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України та подальшою загибеллю її чоловіка. Батьки ОСОБА_3 померли, батько в 2010 році , мати ІНФОРМАЦІЯ_12 в с. Костянтинівна Донецької області.

На сьогоднішній день заявниця звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_13 , з питань отримання нарахованих, але невиплачених коштів її чоловіку ОСОБА_3 та щодо оформлення допомоги передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України №168, від 28.02.2022 року, заяву на виплату коштів за малолітню дитину заявниці, було прийнято працівниками РТЦК та СП, а щодо заяви самої заявниці в усному порядку їй було повідомлення, що право на отримання допомоги остання матиме тільки після встановлення в судовому порядку факту проживання останньої з ОСОБА_3 однією сім`єю без шлюбу.

Встановлення факту проживання однією сім`єю необхідно заявниці для встановлення соціального статусу та підтвердження права на отримання одноразової грошової допомоги за загибель її цивільного чоловіка, передбаченої Постановою №168 від 28.02.2022 року.

Міністерством оборони України до суду було подано Відзив на заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, в якому просять суд закрити провадження у даній справі.

В обґрунтування зазначили, що дана цивільна справа не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки наявний спір про право.

Також зазначили, що заявниця не зазначає та не додає доказів, які вказували б на відсутність інших осіб (близьких родичів) загиблого військовослужбовця, доказів зареєстрованого його місця проживання та інших осіб за місцем його реєстрації.

Також заявниця не додала до заяви доказів, які б підтвердили відсутність перебування заявниці та загиблого військовослужбовця в зареєстрованому шлюбі з будь якою іншою особою за час їх, нібито, спільного проживання.

У поданій заяві не надано будь-яких доказів щодо проживання заявниці з померлим військовослужбовцем однією сім`єю як чоловіка та жінки.

Заявниця та її представник в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Міністерство оборони України в судове засідання не з`явився, у Відзиві просив суд проводити розгляд справи без участі їх представника.

Вислухавши пояснення заявника та її представника, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд дійшов наступного.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального Кодексу України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Судом встановлено, що відповідно до Лікарського свідоцтва про смерть від 06.05.2022 та Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 14.05.2022, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , помер ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 22.08.2022 по справі №615/839/22, заяву ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , був батьком ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . Рішення набрало законної сили 27.09.2022.

Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 02.11.2022, ОСОБА_14 народилася ІНФОРМАЦІЯ_11 , батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_1 .

Відповідно до Довідки від 20.05.2024 №1507 Головного управління ПФУ в Харківській області та Розрахунку пенсії в разі втрати годувальника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Харківській області та отримує пенсію в разі втрати годувальника, призначену ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

До матеріалів справи заявницею також долучена Виписка із медичної карти стаціонарного хворого №3622 ОСОБА_3 та Довідка ВЛК від 28.07.2020 №773 ОСОБА_3 , тобто особисті документи померлого ОСОБА_3 .

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті №2 та №5 від 27.09.2024 вбачається, що батьки ОСОБА_3 мати - ОСОБА_15 померла ІНФОРМАЦІЯ_16 , батько - ОСОБА_16 помер ІНФОРМАЦІЯ_17 .

В судовому засіданні також були допитані свідки: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_18 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , які підтвердили факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та ведення ними спільного господарства до народження дитини.

Згідно положень ч. 2 ст.3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до положень ст.1 СК України визначаються засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів.

Положеннями ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно положень ч. 4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка.

У справі "Джонстон проти Ірландії" (справа номер ECH-1986-S-006) було встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський суд зробив висновок, що вони складали сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом. Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 СК України.

Як встановлено при розгляді справи, факт спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу необхідно заявниці для отримання одноразової виплати у зв`язку зі смертю військовослужбовця.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 спільно проживали без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство по день смерті ОСОБА_3 , були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки притаманні чоловіку та дружині.

Таким чином, заявницею доведено, що встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 має для неї юридичне значення, в іншому, окрім судового, порядку встановити такий факт вона не має можливості, у зв`язку із чим суд вважає за можливе задовольнити заяву, оскільки встановлено, що заявниця спільно проживала з померлим ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу, їхнім взаєминам були притаманні ознаки шлюбу і сім`ї, що підтверджується дослідженими судом доказами та наданими у судовому засіданні пояснення свідків.

З приводу твердження Міністерства оборони України щодо наявності спору про право суд зазначає, що Велика Палата ВС звернула увагу, що існує два порядки встановлення фактів, що мають юридичне значення: позасудовий і судовий. У разі оскарження до суду відмови відповідного органу в установленні юридичного факту, який підлягає встановленню в позасудовому порядку, такий спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справи про встановлення юридичних фактів у судовому порядку вирішуються судами цивільної юрисдикції за правилами ЦПК України. Зокрема, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Отже, судом, який розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, є суд цивільної юрисдикції відповідно до ст. 19 ЦПК України та п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України. При цьому в одному провадженні не можуть бути поєднані вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення, та оскарження рішення, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, оскільки ці вимоги підсудні судам різних юрисдикцій. Також Велика Палата ВС звернула увагу на неефективність підходу до визначення юрисдикційності спорів про встановлення юридичних фактів у судовому порядку залежно від мети звернення та наявності в заявника певних цивільних прав та обов`язків чи виникнення публічно-правових спорів із суб`єктами владних повноважень. Адже це не сприятиме належному способу захисту порушеного права заявника, бо призведе до необхідності доказування одних і тих же обставин, подій та фактів при кожному зверненні до судів різних юрисдикцій. (постанова ВП ВС від 18 січня 2024 року у cправі № 560/17953/21 (провадження № 11-150апп23).

Таким чином, зібрані по справі докази, які є належними і допустимими та їх належна оцінка, вказує на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 77, 89, 315, 319 Цивільного процесуального Кодексу України суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, заінтересована особа - Міністерство оборони України - задовольнити.

Встановити юридичний факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , РНОКПП - НОМЕР_8 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу станом на день смерті ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду в тридцяти денний строк з дня його проголошення або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання та підписання повного рішення 19 грудня 2024 року.

Учасники справи:

Заявник:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , РНОКПП - НОМЕР_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа - Міністерство оборони України, , юридична адреса: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6, 03168.

Суддя С.П. Масло