печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07 листопада 2023 року №757/19085/23-ц, виданого Печерським районним судом м. Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальність «ЖК Сервіс Груп» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «ЖК Сервіс Груп» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 .

07 листопада 2023 року Печерським районним судом м. Києва було видано судовий наказ №757/3602/21-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , згідно витягу з Реєстру територіальної громади м. Києва №101529697 від 30.10.2023 року, адреса реєстрації місця проживання боржника: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК Сервіс Груп», , юридична адреса: м. Київ, вул. Михайла Бойчука, буд. 41-Б, борг за наданні житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території відповідно до укладеного договору №021/13-А про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 05.02.2021 року, адреса за якою виникла заборгованість: АДРЕСА_2 , згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію власності №243218868 від 05.02.2021 року є: ОСОБА_1 , у розмірі 9 456 грн. 51 коп., борг за надані послуги перерахувати на розрахунковий рахунок стягувача № НОМЕР_2 в АТ «Кристалбанк», МФО 339050 та судові витрати у розмірі 268 грн. 40 коп.

Заявниця звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи заяву тим, що зазначений судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки він виданий на підставі недостовірних доказів та даних, які надані стягувачем, відтак стосовно стягнутого за судовим наказом боргу існує спір про право.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник заявника, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07 листопада 2023 року №757/19085/23-ц, виданого Печерським районним судом м. Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальність «ЖК Сервіс Груп» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати повністю судовий наказ від 07 листопада 2023 року №757/19085/22-ц, виданого Печерським районним судом м. Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальність «ЖК Сервіс Груп» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 .

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя