печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2024 р. Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Остапчук Т.В., при секретарі Стриж І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку позовного спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КОМФОРТ -ТАУН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа з вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості . В адресу суду від представника позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття у зв`язку із цим провадження в справі а повернення судового збору. Відповідно до положень ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, виходячи з наступного. За положеннями ч. 1 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу За приписами ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє, що визначено ч. 5 ст. 206 ЦПИК України. Так, представник позивача скористався правом відмовитися від позову. Матеріали справи не свідчать про те, що наявні підстави, в розумінні ч. 5 ст. 206 ЦПК України,для відмови у прийнятті такої відмови. За таких обставин наявні підстави для задоволення поданого клопотання. Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Разом з тим, необхідно роз`яснити сторонам, що разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 2 ст. 256 ЦПК України). Відповідно до частини другої статті 255 ЦПК України, про закриття провадження в справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Відповідно до ч. 1ст. 142 ЦПК Українита ч. 3ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КОМФОРТ -ТАУН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає закриттю в зв`язку із відмовою позивача від позову, суд вважає за можливе повернути позивачеві 50 відсотків суми сплаченого судового збору, що становить1 514 грн. 00 коп. . Керуючись статтями 13, 133, 142, 206, 255, 256, 258-261, 352-354 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КОМФОРТ -ТАУН», від позову, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КОМФОРТ -ТАУН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Закрити провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КОМФОРТ -ТАУН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на підставі пункту 4 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України. Повернути ТОВ «КОМФОРТ-ТАУН» (02160 м. Київ, вул. Регенераторна, 4, Банківські реквізити: Рахунок у форматі згідно стандартів IBAN: НОМЕР_1 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528 ІПН 35) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме в розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн 00 коп. , який сплачено на підставі квитанції від 30 липня 2024 року № 2474. Роз`яснити , що разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Т.В.Остапчук