ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

18 грудня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:

суддя-доповідачФетісова Т.Л.
суддіГончар Н.І., Сіренко Ю.В.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу відповідача на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.08.2024 про передачу на розгляд іншого суду цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

У червні 2015 року Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна» звернулося до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 16.10. 2015 справу передано за підсудністю до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.11.2015 справу прийнято до провадження.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.08.2024 справу передано за підсудністю до Дарницького районного суду міста Києва.

Не погодившись з постановленою ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 30.10.2024 засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, а якій просив ухвалу скасувати та справу направити для продовження розгляду до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвалами Черкаського апеляційного суду від 26.11.2024 відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження на 18.12.2024.

17.12.2024 на адресу Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Мостовенка Ю.В. про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження (абз. 1 ч. 4 ст. 364 ЦПК України).

За змістом пункту 1 частини 1 статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, зокрема якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Отже, у зв`язку з тим, що цивільний процес має диспозитивний характер, та враховуючи право скаржника розпоряджатися своїми процесуальними правами на власний розсуд, і в даній справі відсутні особи які приєднались до апеляційної скарги, відмова представника відповідача адвоката Мостовенка Ю.В. від апеляційної скарги не суперечить діючому законодавству, а тому її необхідно прийняти та закрити апеляційне провадження.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись ст.ст. 362, 364 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 -адвоката Мостовенка Юрія Володимировича від апеляційної скарги на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.08.2024.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.08.2024 про передачу на розгляд іншого суду цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу.

Постанова апеляційного суду набирає чинності з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення в порядку та за умов, визначених цивільним процесуальним законодавством.

Повний текст ухвали складено 18.12.2024.

Суддя-доповідач

Судді