Провадження № 2/761/8825/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши клопотання про витребування доказів по справі № 761/28876/24 за позовом:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна»;

адреса: 03150, м. Київ, вул. Загородня, буд. 15, офіс 118/2;

відповідач: ОСОБА_1 ;

адреса: АДРЕСА_1 ;

предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором;

підстави позову: ст.ст. 514, 516, 525, 526, 530, 553, 554, 1046, 1048, 1049 ЦК України, ст.ст. 4, 19, 20, 27, 28, 84, 175-177, 184, 187, 279, 280 ЦПК України;

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказаний позов.

Представником позивача подано клопотання, відповідно до якого останній просив:

- витребувати у АТ «Універсал Банк» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 06.09.2023 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «Універсал Банк», у сумі 25000 грн. від ТОВ «Авентус Україна» ().

Заява обґрунтована тим, що на розгляді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. З огляду на зазначене, існує необхідність у витребуванні вище зазначених документів для подальшого розгляду справи.

12.08.2024 року ухвалою суду відкрито провадження, розгляд справи ухвалено проводити за правилами позовного провадження у спрощеному порядку без виклику сторін.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.43 ЦПК України учасники справи, у тому числі, мають право подавати докази, заяви клопотання, надавати пояснення суду та інше.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Крім цього відповідно до ст. 77 ЦПК України належними доказами є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. При цьому суд не бере до уваги докази що не стосуються предмету доказування. Також відповідно до ч. 2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Суддя, дослідивши матеріали клопотання приходить до висновку, що воно не відповідає вимогам п. 2, 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, а саме представником позивача не зазначено обставини, які можуть підтвердити витребувані докази, не зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, не надано доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 76, 81, 84, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя