Справа № 482/2126/24
Номер провадження 2/482/840/2024
23 грудня 2024 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Баранкевич В.О., за участю секретаря Тищенко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса, Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування Новоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївської області про позбавлення батьківських прав, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом так як займається вихованням малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Батьки дітей: мати - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали в цивільному шлюбі протягом восьми років. Від спільного проживання мають двоє малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Позивач вказує, що батько дітей ОСОБА_5 являється її рідним братом.
ОСОБА_5 є військовослужбовцем, 04.04.2022 року під час виконання бойового завдання в м. Маріуполь потрапив у полон армії рф, де перебуває до цього часу.
ОСОБА_4 з тих пір отримувала виплати за ОСОБА_5 на дітей на загальну суму близько 130000 грн щомісячно.
ОСОБА_4 тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не цікавиться життям та здоров`ям дітей, зловживає спиртними напоями, виплати, які вона отримує, як мати дітей війсьвополоненого використовує на свої невідомі потреби. Протягом останніх двох років Відповідачка регулярно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, брала дітей серед ночі, виїзджала разом з ними в невідомому напрямку й не виходила на зв`язок, зникаючи на дні, а то й на тижні, через що діти постійно пропускали школу. Також Відповідачка регулярно залишала дітей у позивачки та її батьків, зникала та не повідомляла про себе тижнями.
Відповідач дітей не забезпечує, не провідує дочок та не цікавиться їхнім здоров`ям.
Відповідач не цікавиться життям своїх малолітніх дітей станом на цей час, без поважних причин не бере участі у їхньому вихованні, в утриманні, не проявляє до дітей батьківської уваги й турботи.
ОСОБА_4 не виконує своїх обов`язків, які вона має виконувати згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» та норм Сімейного кодексу України.
На день подачі позову, вже 3 тижні, як Відповідач вчергове зникла, повністю обірвала всі контакти із собою, жодного разу не виходила на зв`язок. Остання зникла залишивши свій мобільний телефон вдома, видаливши абсолютно всю інформацію із телефонної книги, з месенджерів тощо.
Поступово від старшої племінниці ОСОБА_24 Позивачу стало відомо, що діти регулярно зазнавали фізичного насильства з боку матері, особливо жорсткого, коли матір була в стані алкогольного сп`яніння.
Зазначає, що наказом Служби у справах дітей Новоодеської міської ради Миколаївської області №74 від 16.09.2024 року дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 влаштовано в сім`ю родичів, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 терміном на 3 місяці та відповідальність за життя та здоров`я дітей покладено на громадянку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто на матір позивача, бабусю дітей.
Позивач вказує, що вищевказані обставини свідчать про невиконання Відповідачем своїх батьківських обов`язків стосовно її малолітніх доньок, відповідно до яких, батьки зобов`язані виховувати дітей в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дітей, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дітьми повної загальної середньої освіти, готувати їх до самостійного життя.
Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом у тому числі для позбавлення батьківських прав щодо їх дітей.
Підсумовуючи вищевикладене, позивач просить суд позбавити Відповідача ОСОБА_4 її батьківських прав щодо дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Позивач у судове засідання не з`явилася. Від позивача до суду надійшла заява, якою вона просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить про задоволення позову у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату час та місце розгляду справи у відповідності до вимог ч.ч. 5, 6, п.2 ч.7, ч.11 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила, заяв та клопотань від неї не надходило.
Від представника третьої особи - Новоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївської області як органу опіки та піклування надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, в матеріалах справи міститься висновок про доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_4 батьківських прав щодо дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Як встановлено судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є рідними сестрою та братом, відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (серії НОМЕР_1 , виданого (повторно 21.07.2023) Луцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції), відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (серії НОМЕР_2 виданого (повторно 03.08.2008) відділом реєстрації актів цивільного стану по Вознесенському району Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області) їхніми батьками записані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
30.10.2019 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 уклала шлюб з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , після державної реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на « ОСОБА_11 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 виданого 30.10.2019 Інгульським районний у місті Миколаєві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, складено відповідний актовий запис №464.
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (серії НОМЕР_4 , виданого 06.12.2016 Підлісненською сільською радою Новоодеського району Миколаївської області, актовий запис №06), відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (серії НОМЕР_5 , виданого 06.12.2018 року Новоодеським районним віддом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №133) їхніми батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
Як встановлено із досліджених судом доказів, а саме:
- акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 16.09.2024 року, ОСОБА_12 у присутності особи, що знайшла дитину, ОСОБА_1 , понятих: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , по АДРЕСА_1 , 16.09.2024 року о 11:40 год: була виявлена дитина ОСОБА_3 , 5 років, яка доставлена та прийнята медичним директором ЦП МСД ОСОБА_15 ;
- акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 16.09.2024 року, ОСОБА_12 у присутності особи, що знайшла дитину, ОСОБА_1 , понятих: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , по АДРЕСА_1 , 16.09.2024 року о 11:40 год: була виявлена дитина ОСОБА_2 , 7 років, яка доставлена та прийнята медичним директором ЦП МСД ОСОБА_15
Наказом служби у справах дітей Новоодеської міської ради Миколаївської області від 16 вересня 2024 року №74 тимчасово влаштовано малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в сім`ю родичів, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , терміном на 3 місяців. Відповідальність за життя та здоров`я малолітніх дітей покладено на громадянку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Діти знаходяться на утриманні Позивача, що теж підтверджено дослідженими судом доказами.
Згідно характеристики виданої 26.09.2024р. №191, відділом організаційно - кадрової роботи та контролю апарату Новоодеської міської ради, ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , але проживала АДРЕСА_1 . Має двох доньок. Ніде не працювала.
На даний час на території Підлісненського старостинського округу не проживає. Скарг на адресу ОСОБА_4 за звітній період не надходило.
З характеристики виданої директором Підлісненської гімназії Новоодеської міської ради ОСОБА_23 вбачається, що ОСОБА_4 являється мамою учениці 2 класу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Виховувала дитину сама так як батько дівчинки ОСОБА_5 , знаходиться в полоні.
За час навчання дитини у закладі, ОСОБА_4 показала себе, як турботлива, відповідальна мама. Дитина завжди була охайно одягнена, мала навчальне приладдя, мама цікавилася успіхами дівчинки, відвідувала батьківські збори, виконувала вимоги вчителя. Однак, вдома вона грубо розмовляла з донькою, часто виражалася нецензурними словами, ображала її.
Останнім часом ОСОБА_17 вела себе непорядно. В присутності дітей з подругами розпивала спиртні напої, влаштовувала гучні вечірки, в нічний час залишала дітей самих вдома, або відводила до бабусі.
З 06 вересня по 11 вересня 2024 року ОСОБА_18 не відвідувала заняття в школі, пропуски були без поважної причини, пояснення мама не надала.
На даний момент ОСОБА_18 тимчасово проживає з бабусею та дідусем. ОСОБА_4 покинула дитину, зовсім не цікавиться її життям, успіхами. Місце знаходження ОСОБА_4 невідоме, ніякого зв`язку з нею нема, на телефонні дзвінки не відповідає.
Бабуся з дідусем створили всі умови для навчання онуки, піклуються про неї, підтримують тісний зв`язок з класним керівником, цікавляться її успіхами.
З характеристики, виданої директором Підлісненського ЗДО Поліщук Т. , вбачається, що ОСОБА_4 мати, яка виховує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 завжди відвідувала батьківські збори, дитина була забезпечена всім необхідним. Влітку 2024 року дитина перестала відвідувати дитячий садок. На сьогоднішній день мати на зв`язок не виходить, змінила номер телефону, успіхами ОСОБА_3 в дитячому садку перестала цікавитися. У вихованні дитини участі не бере.
За словами бабусі, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 мати лишила дітей. На даний час життям ОСОБА_3 в садочку цікавиться бабуся. Забезпечує дівчинку усім необхідним (сезонним одягом, канцелярією), конторює відвідування дитячого садка.
У своїх письмових поясненнях від 18.09.2024, Позивач ОСОБА_1 зазначає, що вона є рідною тіткою ОСОБА_21 та ОСОБА_22 . Остання неодноразово бачила й чула, що ОСОБА_4 залишала дітей на бабусю й дідуся на довгий термін, при цьому не цікавилася їхнім станом здоров`я, вихованням. ОСОБА_4 зловживала агкоголем, дітьми не займалася була не котрольована, неодноразово підіймала на дітей руку, вела аморальний спосіб життя, постійно змінюючи партнерів, це все бачили діти. Останній її вчинок - залишивши дітей самих вдома в небезпеці, забравши всі кошти та документи зникла в невідомому напрямку.
У письмових поясненнях від 16.09.2024 ОСОБА_8 , пояснює, що ОСОБА_4 залишила своїх дітей та поїхала в невідомому напрямку, де наразі перебуває ОСОБА_4 невідомо, зв`язатися з нею нема можливості.
24.09.2024 року до ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_1 стосовно того, що неофіційна дружина її брата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12.09.2024 пішла з місця свого проживання розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та до теперішнього часу не повернулася. На даний час місцезнаходження не відоме .
Рішенням виконавчого комітету Новоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївської області від 19.12.2024 року №935, затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_4 відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно висновку служби у справах дітей Новоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївської області про доцільність позбавлення батьківських прав громадянку ОСОБА_4 щодо дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , орган опіки та піклування вважає про наявність достатніх підстав для позбавлення Відповідача батьківських прав стосовно дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У своєму висновку, служба у справах дітей Новоодеської міської ради посилається на те, що під час розгляду документів, було з`ясовано, що батьки малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживали в цивільному шлюбі.

Батько: ОСОБА_5 є військовослужбовцем, ІНФОРМАЦІЯ_8 під час виконання бойового завдання в м. Маріуполь Михайлов потрапив у олон армії рф, де перебуває до цього часу.

Мати дітей: ОСОБА_4 , тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не цікавиться життям та здоров`ям дітей, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, на даний час її місцезнаходження невідоме.

Рішенням Новоодеської міської ради від 17.10.2024 року №666 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » та рішенням виконавчого комітету Новоодеської міської ради від 17.10.2024 року №668 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », дітям наданий статус відповідно до довідки про те, що батько малолітніх є військовополеним та актами органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 16.09.2024 року. Відповідно до рішень виконавчого комітету Новоодеської міської ради від 17.10.2024 року над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було призначено опіку. Опікуном призначено тітку малолітніх - ОСОБА_1 .

Відповідно до характеристики, виданої Підлісненською гімназією Новоодеської міської ради, мати дітей останнім часом вела себе непорядно, в присутності дітей розпивала спиртні напої, влаштовувала гучні вечірки, в нічний час залишала дітей самих вдома або відводила до бабусі.

Мати дітей матеріально не забезпечує, не бере участі у їх вихованні, не провідує дочок, не цікавиться здоров`ям дітей, успіхами в школі, морально та матеріально не підтримує дітей, зникла в невідомому напрямку.

Враховуючи вищевикладене, виходячи з інтересів малолітніх дітей, керуючись п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, орган опіки і піклування виконавчого комітету Новоодеської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_4 відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зважаючи на вищевикладене, керуючись п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, орган опіки не заперечує проти позбавлення батьківських прав громадянку ОСОБА_4 щодо дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з ч.2, ч.3 ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частиною 4 ст.155 Сімейного кодексу України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п. 16 постанови від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» наголосив, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 Сімейного кодексу України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

За вищевказаних обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 свідомо, без будь-яких поважних причин ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток, навчання та підготовку до самостійного життя своїх доньок: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не виявляє інтересу до їхнього внутрішнього світу, в наслідок чого діти були позбавленні батьківської уваги і піклування, порушено їхні права на належне батьківське виховання, спілкування, життя і розвиток в сім`ї, внаслідок чого Відповідачем завдано шкоди правам та інтересам дітей, які захищаються Декларацією прав дитини, Конвенцією про права та чинним законодавством України, зокрема ст.ст.150, 152-153, 155 СК України.

Зважаючи на вищевикладене, виражаючи турботу про долю дітей, керуючись п.2. ч.1.ст.164 Сімейного кодексу України, суд вважає за доцільне позбавити громадянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 її батьківських прав щодо дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У відповідності до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Позивачем не заявлялися позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дітей, але при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

У відповідності зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом ч.ч.1, 2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з Відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

За таких обставин, керуючись ст.268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування Новоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївської області про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , батьківських прав щодо її дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 на користь держави 1073 грн. 60 коп. судових витрат.

Стягнути з з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ) аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду з 14 жовтня 2024 року до досягнення дітьми повноліття.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Головуючий суддя В.О.Баранкевич