УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

17.12.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря судового засідання Савицького В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом адвоката Беспалова Олексія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Херсонського морського фахового коледжу рибної промисловості про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом адвоката Беспалова Олексія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Херсонського морського фахового коледжу рибної промисловості про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди .

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.04.2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 жовтня 2024 року справу №946/2946/24 передано судді Кузьміній О.І.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.10.2024 року прийнято до провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче засідання позивач та його представник не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надав до суду заяву в якій просив долучити до матеріалів справи письмові докази, надав клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, вирішити зазначені питання у його відсутність.

В підготовче засідання представник відповідач повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав відзив відповідно до якого просив відмовити в задоволенні позовних вимог та надав клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання представника позивача про долучити до матеріалів справи письмових доказів та клопотання представника позивача та представника відповідача про виклик свідків є обґрунтованим, оскільки докази та покази свідків мають важливе значення для повного та об`єктивного дослідження обставин справи, в зв`язку з чим вказане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У частині 1 ст.90ЦПК України зазначено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч.1 ст.91ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, в підготовчому судовому засіданні суд, вирішив заяви та клопотання учасників справи, вирішив питання про виклик у судове засідання свідків та здійснив інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду не надійшло, суд вважає необхідним призначити дану справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 91, 197, 200 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про долучити до матеріалів справи письмові докази задовольнити.

Долучити до матеріалів цивільної справи №946/2946/24 за позовом адвоката Беспалова Олексія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Херсонського морського фахового коледжу рибної промисловості про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, письмові докази.

Клопотання представника позивача та представника відповідача про виклик та допит осіб у якості свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , який проживає за адресою АДРЕСА_3 .

- ОСОБА_5 , яка проживає за адресою АДРЕСА_4 ,

- ОСОБА_6 , який проживає за адресою АДРЕСА_5 ,

- ОСОБА_7 , який проживає за адресою АДРЕСА_6 .

Відповідно до ч.3 ст.91 ЦПК України, попередити свідка про кримінальну відповідність за завідоме неправдиве показання (ст.384 КК України) та за відмову від давання показань на вимогу суду (ст. 385 КК України).

Роз`яснити свідкам, що відповідно до ст.147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Підготовче провадження в справі № 946/2946/24 за позовом адвоката Беспалова Олексія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Херсонського морського фахового коледжу рибної промисловості про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 січня 2025 року о 10-30 год. в приміщенні залу № 903 Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Роз`яснити учасникам справи положення ст.223 ЦПК України, якою визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Кузьміна