Провадження № 2/361/6353/24

У Х В А Л А

18 грудня 2024 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Як вбачається із позовної заяви позивач зазначив свою адресу місця реєстрації АДРЕСА_1 ; місце фактичного перебування: АДРЕСА_2 ; адресу відповідача ОСОБА_2 АДРЕСА_3 вх. 2, ап. 1.

Зі змісту поданої позовної заяви та доданого свідоцтва про шлюб вбачається, що позивач є громадянином України, а відповідач громадянкою республіки Молдова.

Втім, у матеріалах справи, відсутні докази на підтвердження фактичного проживання позивача та відповідача, саме на час звернення з цим позовом до суду, за межами України, а лише міститься копія свідоцтва про шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований Верховинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Верховинському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) за актовим записом № 112 від 10 серпня 2022 року, що посвідчує свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .

Таких документів як: паспорт громадянина України з відміткою про реєстрацію місця проживання за адресою; довідка про присвоєння ідентифікаційного номера; реєстраційна картка на іноземця (яка б містила дату з відміткою про прийняття на консульський облік) в матеріалах справи відсутні.

Пунктом 6 Порядку ведення обліку громадян України, які проживають за межами України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 січня 2020 року № 85, передбачено, що про перебування на консульському обліку та зняття з консульського обліку закордонними дипломатичними установами України видаються довідки.

Також відсутні дані про перетин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кордону України.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що позивач є громадянином України, а відповідач громадянкою республіки Молдова, проте відомості про місце їх постійного проживання за межами України матеріали справи не містять, суд позбавлений можливості визначити підсудність розгляду даної справи.

Крім того, відповідно ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Таким чином, зважаючи на те, що позовна заява подана через підсистему Електронний суд, повинні були бути надані докази направлення надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів та копії позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем не було направлено відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 29, 175, 177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків 10 днів з дня отримання ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.