Справа № 474/388/21
Провадження № 2-сз/474/3/24
УХВАЛА

про повернення судового збору

18.12.24р. с-ще Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі судді Сокола Ф.Г., розглянув в рамках цивільної справи за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АМАКО Україна до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом Приватне підприємство Хлібороб Врадіївщини, про стягнення заборгованості та штрафних санкцій, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю АМАКО Україна, про визнання недійсним договору поруки, заяву про повернення судового збору, -

встановив:

31.05.2021р. Товариство з обмеженою відповідальністю АМАКО Україна (далі - позивач, ТОВ Амако Україна) звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просило стягнути з відповідача на свою користь суму основного боргу у розмірі 2 292 251 грн. 19 коп., витрати по сплаті судового збору за позовом до ПП Хлібороб Врадіївщини - 34 570 грн. 28 коп., суму 3% річних у розмірі 55 312 грн. 08 коп., пеню у розмірі 71 216 грн. 79 коп., а всього 2 453 350 грн. 34 коп.

21.09.2021р. до суду від відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 надійшов зустрічний позов, в якому він просив визнати недійсним договір поруки від 15.04.2020р. № 1п-16502/360150, укладений між позивачем та відповідачем, який ухвалою суду від 21.09.2021р. прийняти до розгляду.

Ухвалою суду від 20.11.2024р. провадження у справі закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

17.12.2024р. до суду від представника ТОВ Амако Україна Бородія Д.В. надійшла заява про повернення судового збору в сумі 36 800 грн. 26 коп.

Розглянув заяву про повернення судового збору, вважаю встановленим таке.

З матеріалів судової справи № 474/388/21 вбачається, що ТОВ Амако Україна при подачі позову до суду сплачено судовий збір в сумі 36 800 грн. 26 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 005065 від 24.05.2021р.

У відповідності до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях .

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Таким чином, заява про повернення судового збору є обґрунтованою, відповідає вимогам закону, а відтак підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133, 259-263 ЦПК України, ст. 7 ЗУ Про судовий збір, суд, -

постановив:

Заяву представника Товариство з обмеженою відповідальністю АМАКО Україна Бородія Дмитра Володимировича про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути платнику - Товариству з обмеженою відповідальністю АМАКО Україна (, адреса: вул. Броварська, 2, с. Проліски, Бориспільський район Київська область, 08322) з державного бюджету України судовий збір в сумі 36 800 (тридцять шість тисяч вісімсот) грн. 26 коп., сплачений згідно платіжного дорученням № 005065 від 24.05.2021р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол