Ухвала

Іменем України

12.12.2024 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Омельченко І.І.,

за участю секретаря судового засідання - Логвиненко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кобеляки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову,

Встановив:

17 вересня 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову.

У заяві ОСОБА_1 прохав скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом по справі № 532/2419/13-ц у вигляді арешту земельної ділянки, кадастровий номер :00:003:0118, площа: 0,08 га, цільове призначення: для індивідуального дачного будівництва, адреса: Полтавська обл., Кобеляцький р., с/рада Орлицька.

Заявник ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи без його участі. Заявлені вимоги підтримує та прохає задовольнити повністю.

Прокурор Полонська С.О. подала заяву про відмову в задоволенні заяви про скасування заходу забезпечення позову, оскільки ОСОБА_1 не є власником земельної ділянки площею 0,08 га, кадастровий номер :00:003:0118, а тому не може звертатися до суду із заявою про скасування арешту вказаної земельної ділянки.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, розглянувши заяву про скасування заходу забезпечення позову, приходить до таких висновків.

У провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебувала цивільна справа № 532/2419/13-ц за позовом Кременчуцького міжрайонного екологічного прокурора в інтересах держави в особі Кобеляцької райдержадміністрації Полтавської області, Орлицької сільської ради Кобеляцького району, ДП «Кременчуцьке лісове господарство» до ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 10 грудня 2013 року в порядку забезпечення позову було накладено арешт на земельну ділянку, кадастровий номер :00:003:0118, площею 0,08 га, що розташована на території Орлицької сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, та належить ОСОБА_1 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 017971.

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 04 червня 2014 року задоволено позов Кременчуцького міжрайонного екологічного прокурора в інтересах держави в особі Кобеляцької райдержадміністрації Полтавської області, Орлицької сільської ради Кобеляцького району, ДП «Кременчуцьке лісове господарство» до ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку. Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 017971 від 09.10.2008 року, виданий ОСОБА_1 , на земельну ділянку площею 0,08 га (кадастровий номер :00:003:0118), для індивідуального дачного будівництва на території Орлицької сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, який зареєстровано 09.10.2008 року в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 58. Зобов`язано повернути земельну ділянку площею 0,08 га до земель запасу Орлицької сільської ради.

У відомостях з Державного реєстру речових прав міститься запис про обтяження: 4984445 (спеціальний розділ), дата, час державної реєстрації: 14.03.2014 16:34:04, вид обтяження: арешт нерухомого майна, тип об`єкта: земельна ділянка, кадастровий номер: :00:003:0118, опис об`єкта: площа 0,08 га, цільове призначення: для індивідуального дачного будівництва, адреса: Полтавська обл., Кобеляцький р., с/рада Орлицька, особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.ч. 1, 4, 7 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Отже, заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Відповідно до вимог цивільного процесуального закону, клопотання про скасування заходів забезпечення позову має бути вмотивованим.

Разом з тим, у заяві про скасування заходу забезпечення позову ОСОБА_1 не наведено жодних мотивів, що свідчать про те, що відпали або змінилися обставини, що зумовили застосування заходу забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно.

Крім того, суд звертає увагу на те, що право власності на земельну ділянку площею 0,08 га, кадастровий номер :00:003:0118, не зареєстровано за ОСОБА_1 , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

Оскільки ОСОБА_1 не є власником земельної ділянки площею 0,08 га, кадастровий номер :00:003:0118, а тому заявлені ним вимоги про скасування арешту на вказану земельну ділянку не підлягають задоволенню.

За приписами ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

За змістом ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 391 ЦК України передбачено право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Враховуючи викладене вище, в задоволенні заяви про скасування заходу забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-

Постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя