провадження 2-о/201/617/2024
УХВАЛА

10 грудня 2024 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська 31 жовтня 2024 року із заявою про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, заінтересована особа: Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду (ч. 2 ст. 317 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Дослідивши заяву з додатками, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України.

Але вказана заява не відповідає вимогам: п.п. 2, 8 ч. 3 ст. 175, ч. ч. 1, 5 ст. 177, ч. 4 ст. 294, ч. 5 ст. 317, ч. 2 ст. 318 ЦПК України:

?заявнику необхідно вірно вказати сторін по справі, так як справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

?заявником необхідно вказати наявність чи відсутність електронного кабінету;

?заявнику у заяві слід уточнити виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги; зі змісту заяви про встановлення факту смерті вбачається, що заявник є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та нещодавно йому стало відомо про смерть батька ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Мелітополі Запорізької області.

?заявник перелічує в заяві про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території документи, що підтверджують факт смерті його батька, разом з тим, жодний з цих доказів, відповідно до ч. 2 ст. 318 ЦПК України, до заяви про встановлення факту смерті суду не наданий, заявник по тексту заяви не зазначив та не надав документ, що підтверджує родинні зв`язки з ОСОБА_2 (враховуючи різницю в прізвищах та по батькові заявника ОСОБА_4 та померлого ОСОБА_2 );

Відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити докази, що підтверджують кожну обставину.

Для усунення недоліків, заявнику необхідно надати суду оригінали всіх документів на підтвердження обставин, викладених у заяві про встановлення факту смерті.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини право на справедливий судовий розгляд, гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, має тлумачитися з урахуванням верховенства права, яке вимагає, щоб сторони у справі мали ефективний судовий засіб, що давав би їм можливість заявляти про свої громадянські права.

Таким чином, це положення втілює «право на суд», право на доступ до якого, тобто право на звернення до суду у цивільних справах, є лише одним аспектом; однак, це аспект, який фактично дає можливість скористатися додатковими гарантіями, викладеними в пункті 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

?до заяви з усуненими недоліками слід додати її копії та копії всіх документів, що будуть додаватися до неї та додавалися до заяви для суду та відповідно до кількості заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України залишити без руху та запропонувати заявнику з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше трьох днів з дня отримання ухали, усунути недоліки з додержанням вимог : п.п. 1, 2, 8 ч. 3 ст. 175, ч. ч. 1, 5 ст. 177, ч. 4 ст. 294, ч. 5 ст. 317, ч. 2 ст. 318 ЦПК України.

У разі якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набрала законної сили 10 грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Антонюк