РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/6791/24

Номер провадження 2/495/3756/2024

19 листопада 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Анісімової Н.Д.,

із участю секретаря судового засідання Кракатиця В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровському в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Кілійської міської ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Кілійської міської ради, як орган опіки та піклування, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Короткий зміст та обґрунтування позову

Сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який на підставі рішення Кілійського районного суду Одеської області від 16.08.2013 року, справа №502/1870/13-ц був розірваний. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 24.06.2009 року, актовий запис №113.З довідки Кілійського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) вбачається, що на примусовому виконанні виконавчі провадження з примусового виконання рішення суду про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 не перебувають. 16.08.2014 року позивач одружилась з ОСОБА_4 та змінила прізвище на « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 16.08.2014 року, актовий запис №151. Від шлюбу мають спільних дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 09.01.2015 року, актовий запис №4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 04.02.2023 року, актовий запис №17. Неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з позивачем та вітчимом за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом від 28.04.2023 року, довідкою про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №798 від 02.03.2023 року. Неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходить на утриманні мати та вітчима, останні створили належні умови для проживання, навчання та розвитку дитини, що підтверджується актом від 15.02.2024 року, довідкою виконавчого комітету Кілійської міської ради №1117 від 15.02.2024 року, листом служби у справах дітей Кілійської міської ради №18/730 від 29.05.2024 року, актом обстеження умов проживання від 16.05.2024 року. З характеристики Кілійського закладу загальної середньої освіти №1 Кілійської міської ради на учня 9-А класу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що дитина виховується матірю та вітчимом, біологічний батько ОСОБА_2 за 9 років навчання дитини жодного разу не цікавився навчанням сина і не відігравав ніякої ролі у його вихованні. Відповідно до рішення виконавчого комітету Кілійської міської ради №471 від 01.10.2024 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було затверджено висновок, згідно якого з метою захисту прав та інтересів дитини вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .Відповідач, як батько ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання та утримання дитини, станом здоров`я не цікавиться, не доглядає, не піклується про фізичний та духовний розвиток, навчання. Байдуже ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків і долі дитини, а також з урахуванням інтересів дитини змусило позивача звернутися до суду з даним позовом.

Рух справи у суді

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.07.2024 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31.07.2024 року з виконавчого комітету Кілійської міської ради, як органу опіки та піклування витребувано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.11.2024 року підготовче провадження закрито та справа призначена до судового розгляду по суті.

Позивач та представник в судове засідання не зявились, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали, просили задовольнити, посилаючись на обставини які зазначені в позову.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього сина.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надав на адресу суду заяву про розгляд спраси у відсутність представника та висновок про доцільність позбавлення батьківських прав підтримав.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положеннями ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно ст.81 ЦПК Україникожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно частин першої, другої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування

Сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який на підставі рішення Кілійського районного суду Одеської області від 16.08.2013 року, справа №502/1870/13-ц був розірваний.

Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 24.06.2009 року, актовий запис №113.

З довідки Кілійського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) вбачається, що на примусовому виконанні виконавчі провадження з примусового виконання рішення суду про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 не перебувають.

16.08.2014 року позивач одружилась з ОСОБА_4 та змінила прізвище на « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 16.08.2014 року, актовий запис №151.

Від шлюбу мають спільних дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 09.01.2015 року, актовий запис №4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 04.02.2023 року, актовий запис №17.

Неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з позивачем та вітчимом за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом від 28.04.2023 року, довідкою про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №798 від 02.03.2023 року.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 з сином не спілкується, матеріально не допомагає, станом здоров`я не цікавиться, не піклується про фізичний та духовний розвиток, не забезпечує харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не виявляє інтересу, байдуже ставиться до долі сина, позивач жодних перешкод у спілкуванні батька з дитиною не чинить.

Неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходить на утриманні мати та вітчима, останні створили належні умови для проживання, навчання та розвитку дитини, що підтверджується актом від 15.02.2024 року, довідкою виконавчого комітету Кілійської міської ради №1117 від 15.02.2024 року, листом служби у справах дітей Кілійської міської ради №18/730 від 29.05.2024 року, актом обстеження умов проживання від 16.05.2024 року.

З характеристики Кілійського закладу загальної середньої освіти №1 Кілійської міської ради на учня 9-А класу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що дитина виховується матірю та вітчимом, біологічний батько ОСОБА_2 за 9 років навчання дитини жодного разу не цікавився навчанням сина і не відігравав ніякої ролі у його вихованні.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Кілійської міської ради №471 від 01.10.2024 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було затверджено висновок, згідно якого з метою захисту прав та інтересів дитини вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що відповідач за власною ініціативою самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до свого неповнолітнього сина, без поважних причин залишивши його без батьківської уваги та турботи, при цьому має місце відсутність перешкод у спілкуванні з дитиною та позивачем доведено, що поведінка відповідача відносно дитини є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав.

Відповідно до ч.8 ст.7 СК України, передбачено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно статті 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він (вона) ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Виключний характер позбавлення батьківських прав пояснюється тим, що воно може бути здійснено тільки судом. З цієї ж причини встановлений вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав, який охоплює всі можливі способи порушення батьками прав і інтересів дитини.

Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перелічена в ст.164 СК України, є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно з нормами ст.155 СК України батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, крім того, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно ст.18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27.02.1991 року, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.п.15, 16 постанови від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої малолітньої дитини.

Відповідач не позбавлений права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав в порядку ст.169 СК України у випадку зміни поведінки та свого ставлення до сина.

Висновок суду

Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши обставини справи, приходить до висновку, що позивачем надано суду достатньо доказів, що підтверджують свідоме ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків та його небажання виховувати сина, а тому позовні вимоги є обґрунтованими, законними та відповідача належить позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої дитини.

Керуючись ст.ст.4, 12-13, 211, 247, 258, 259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Кілійської міської ради, як органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Анісімова Н.Д.