Провадження № 6/761/1534/2024
У Х В А Л А

Іменем України

13 грудня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Габунії М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Юрковиця 7» про виправлення описки у судовому наказі від 02.09.2024 року виданого Шевченківським районним судом м.Києва за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Юрковиця 7» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2024 року до суду надійшла зазначена заява в якій заявник просить виправити помилку у судовому наказі, а саме в частині ідентифікаційних даних боржника, зазначивши вірно « ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ».

Свою заяву представник заявника обґрунтовує тим, що в судовому наказі помилково вказано дату народження, РНОКПП та адресу реєстрації боржника, тому заявник звернувся до суду із цією заявою.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви повідомлялися належним чином.

Представник заявника звернувся до суду із заявою про слухання справи в його відсутність та просив її задовольнити.

Суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність осіб, що беруть участь у справі, згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про виправлення помилки.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд приходить до висновку про задоволення даної заяви та виправлення помилки у судовому наказі на підставі наступного.

Згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» судовий наказ є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню.

Частина 1 ст. 432 ЦПК України визначає, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.09.2024 року Шевченківським районним судом м. Києва було видано судовий наказ за яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Юрковиця 7» (, адреса: м. Київ, вул. Татарська, 7), заборгованість за житлово-комунальні послуги з утримання будинку за період з 01.08.2022 року по 10.07.2024 року в сумі 26 374,33 грн., інфляційне збільшення в сумі 3 902,13 грн., 3% річних в сумі 1 539,08 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 302,80 грн.

Стаття 4 Закону України «Про виконавче провадження» визначає вимоги до виконавчого документа, відповідно до яких, виконавчий лист має містити дані, що ідентифікують стягувача та боржника. У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Однак судом встановлено, що квартира АДРЕСА_3 належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Таким чином, суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Юрковиця 7» про виправлення помилки у судовому наказі від 02.09.2024 року, підлягає задоволенню, оскільки у ньому допущено помилку в частині ідентифікуючих даних особи, що має бути виправлена.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, ст.ст. 3, 4 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Юрковиця 7» про виправлення описки у судовому наказі від 02.09.2024 року виданого Шевченківським районним судом м.Києва за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Юрковиця 7» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 - задовольнити.

Внести виправлення до судового наказу, виданого Шевченківським районним судом м. Києва 02.09.2024 року у цивільній справі №761/25762/24 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Юрковиця 7» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , зазначивши вірні дані боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 замість помилково зазначеного « ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 18 грудня 2024 року

Суддя: Н.Г. Притула