Справа №489/9877/24
Провадження №2/489/3268/24
УХВАЛА

19 грудня 2024 м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого - судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Венол Групп» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕК Викеркаар», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «СМА Лоджистик» про стягнення коштів, отриманих в результаті обману

встановив.

У грудні 2024 ТОВ «Венол Групп» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕК Викеркаар», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «СМА Лоджистик» про стягнення коштів, отриманих в результаті обману.

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, в порядку, встановленому ЦПК України, в тому числі шляхом пред`явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Згідно правил про підсудність за ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно витягу з реєстру територіальної громади м. Миколаєва про зареєстрованих осіб в житловому приміщенні з Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради від 18.12.2024 за № 16.27-42353-2024, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач у позові зазначає місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕК Викеркаар»: м. Миколаїв, вул. Приозерна, 251.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» регламентовано, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону № 2453-VI).

Порушення підсудності є безумовною підставою для скасування судового рішення на підставі ч. 1 ст. 378 ЦПК України.

Адреса: м. Миколаїв, вул. Гетьмана Сагайдачного, 251/1 не відноситься до території Інгульського районну м. Миколаєва.

Адреса: м. Миколаїв, вул. Приозерна, 251 не відноситься до території Інгульського районну м. Миколаєва.

За нормами п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, суд передає справу на розгляду іншого суду.

Згідно ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність, не допускається. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва, а відтак таку необхідно передати за підсудністю до Корабельного районного суду м. Миколаєва, за місцем реєстрації (місцезнаходження) відповідачів.

Керуючись ст.4, 27, 28,31, 187 ЦПК України, суд

ухвалив:

цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Венол Групп» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕК Викеркаар», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «СМА Лоджистик» про стягнення коштів, отриманих в результаті обману - передати на розгляд до Корабельного районного суду м. Миколаєва.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Повний текст судового рішення складено «19» грудня 2024.

Суддя Н.О. Рум`янцева