Провадження №2-п/523/106/24
У Х В А Л А

"19" грудня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

за участі секретаря Славинського А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в місті Одеса, заяву про поновлення строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 19.02.2013р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 через свого представника адвоката Попову О.А. звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що вона не приймала участі в розгляді справи, внаслідок неотримання повістки про виклик. Заочне рішення суду було отримано її представником лише 21.10.2024р. під час ознайомлення з матеріалами справи. Посилаючись на вказані обставини просить поновити строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду.

В судовому засіданні представник заявниці заяву підтримала, просить поновити строк на звернення до суду.

Представник Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - адвокат Приходько В.М. просив відмовити у задоволенні клопотання про поновлення строку посилаючись на те, що відповідачка була обізнана про наявність заочного рішення, що підтверджується листом від 11.05.2021р., який був особисто отриманий ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1,2 ст.127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що копію заочного рішення суду 19.02.2013р. було отримано відповідачкою через її представника - адвоката Попову О.А. 21.10.2024р. Будь-яких інших відомостей про вручення копії заочного рішення суду матеріали справи не містять та такого не доведено представником позивача. Із заявою про перегляд заочного рішення суду ОСОБА_1 звернулась 11.11.2024р. (відмітка пошти про прийняття заяви). Відтак, суд вважає, що достатні підстави для поновлення пропущеного строку на звернення до суду.

Посилання представника на лист від 11.05.2021р., який був отриманий особисто ОСОБА_1 не може вважатися таким, що підтверджує отримання відповідачкою копії заочного рішення суду, так як вказаним листом останній була направлена копія протоколу проведення прилюдних торгів по іншій справ. Посилання в листі на номер даної справи, в розумінні статті 284 ЦПК України, не може підтверджувати вручення копії рішення суду.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про достатність правових підстав для поновлення ОСОБА_1 процесуального строку на звернення із заявою про перегляд заочного рішення суду.

Керуючись ст.289 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Попової Олени Анатоліївни про поновлення процесуального строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду.

Розгляд справи з питання перегляду заочного рішення суду призначити у судове засідання за участю сторін на 20.02.2025р. на 14-00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя