ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8166/24
провадження № 2-о/753/372/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Осіпенко Л.М. вивчивши матеріали спільної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду зі спільною заявою про розірвання шлюбу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, справу передано на розгляд судді Осіпенко Л.М.

Ознайомившись із спільною заявою подружжя заявою та копіями доданих до неї документів, суд дійшов висновку, що її слід залишити без руху.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так, згідно із ч.3 та ч.5 ст.293 ЦПК України заявники мають право звернутися до суду в порядку окремого провадження із заявою про розірвання шлюбу, а також про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим конкретною статтею про зміст заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Відповідно до ч. 2 ст.4Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження судовий збір справляється фізичною особою у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проте заявниками приєднано квитанцію про сплату комісії банківської установи в розмірі 75,00 грн. Квитанцію про сплату судового збору матеріали заяви не містять. Доказів наявності підстав для звільнення заявника від сплати судового збору та наявність пільг передбачених ст. 5 Закону України «Про судовий збір» матеріали заяви також не містять.

З огляду на викладене, спільна заява подружжя підлягає залишенню без руху, оскільки заявниками не сплачено судовий збір у розмірі, встановленому Законом, а саме у розмірі 605,60 грн.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Однак, до заяви додано копії всіх документів, що додаються до неї, не засвідчені належним чином.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про залишення спільної заяви подружжя без руху з наданням заявникам п`ятиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвал и для усунення наведених недоліків, протягом якого заявникам необхідно надати суду докази сплати судового збору та копії додатків до заяви, засвідчені належним чином.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185-187, 260, 261, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Встановити заявникам п`ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявникам, що у випадку, якщо недоліки не будуть усунені протягом встановленого судом строку, заяву буде повернуто заявникам

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення..

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Осіпенко