ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9958/23
провадження № 2/753/23/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Кулика С.В., за участю секретаря судового засідання Скобіоли О.П., представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Шістнадцята київська державна нотаріальна контора, Сьома київська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ткаченко Володимир Володимирович, про визнання недійсним заповіту, договору дарування та застосування наслідків недійсності правочинів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Шістнадцята київська державна нотаріальна контора, Сьома київська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ткаченко В.В., про визнання недійсним заповіту, договору дарування та застосування наслідків недійсності правочинів.

Від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти залишення позовної заяви без розгляду, завила клопотання про закриття провадження у справі, в обґрунтування клопотання зазначила, що Дарницьким районним судом міста Києва була розглянута цивільна справа №753/2103/21, про що було прийнято рішення від 13.10.2022 року. За результатами розгляду вказаної справи позивачу було відмовлено у задоволенні позовних вимог. Позивач подав тотожний позов у справі №753/9958/23 з ідентичними учасниками справи, матеріально-правовими вимогами та обставинами справи. У зв`язку з чим провадження по справі просила закрити.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Пунктом 3 частиною 1 статті 255 ЦПК України визначено підставу закриття провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Вказана норма закону підлягає застосуванню виключно за умови існування одночасно всіх трьох складових: спір між тими ж сторонами, той самий предмет та ті самі підстави.

Враховуючи, що розгляд справи, ще не був розпочатий по суті, суд позбавлений можливості на вказаній стадії надати оцінку твердженням представника відповідача про наявність тотожних позовів, а тому клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, задоволенню не підлягає.

Враховуючи, що від позивача до початку розгляду справи по суті надійшла відповідна заява, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 257, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження - відмовити.

Клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Шістнадцята київська державна нотаріальна контора, Сьома київська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ткаченко Володимир Володимирович, про визнання недійсним заповіту, договору дарування та застосування наслідків недійсності правочинів - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 09.12.2024 року.

Суддя С.В.Кулик