Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2024 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Захарчук С. С.,

присяжних: Бурими О.В., Дяволюк О.З.,

за участю секретаря судового засідання - Омельченко К. С.,

прокурора - Павліченко В.О.,

представника ОСОБА_1 - адвоката Грибової І.В.

представника заявника, лікаря-психіатра - Білої Д.І.,

ОСОБА_2,

ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою комунального некомерційного підприємства «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), заінтересована особа - ОСОБА_2 , про госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного закладу у примусовому порядку, -

В С Т А Н О В И В:

КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» звернулося до суду із заявою про госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного закладу у примусовому порядку.

Заява обґрунтована тим, що до КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» 16.12.2024 о 15 год. 20 хв. спеціалізованою психіатричною бригадою № 14 за рапортом поліції госпіталізовано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Підстава для госпіталізації: погіршення психічного стану, психомоторне збудження обумовлене загостренням параноїдної симптоматики.

Зі слів матері раніше за допомогою до психіатра не звертався. Не працює, взагалі перестав спілкуватись з оточуючими, більшість часу проводив вдома. Рік тому після смерті кішки, почав вважати, що люди на вулиці за ним слідкують, порушився сон, практично не виходив з дому. Вважав, що всі державні заклади «погані». Не хотів будувати стосунки з дівчатами через те, що вони «пусті». Напередодні госпіталізації стан різко змінися, висловлював маячні ідеї відношення та виявляв синдром позитивного двійника по відношенню до матері, вважав, що матір «йому нерідна», був збуджений, кидався з ножем на неї, намагався вдарити брата, бив та штовхав матір. Була викликана поліція та швидка медична допомога.

Згідно з рапортом поліції від 16.12.2024, прибувши за адресою АДРЕСА_1 , працівниками поліції зазначено, що з викликом звернулася громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її син ОСОБА_3 , мати повідомила, що син ОСОБА_1 поводить себе неадекватно, істерика на постійній основі, яка переростає в агресію, кидається на матір та сторонніх осіб з ножем, що є небезпечним для життя та здоров`я оточуючих осіб. Громадянин ОСОБА_1 називає себе на ім`я « ОСОБА_4 ».

У супроводі поліції ОСОБА_1 був доставлений до КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» для подальшого обстеження та лікування.

Добровільну згоду на госпіталізацію та лікування ОСОБА_1 не надав.

Відповідно до заключення консиліуму лікарів пацієнт ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічний розлад у вигляді: гострий транзиторний психотичний розлад, не уточнений. Параноїдний синдром з психомоторним збудженням - F23.9».

Відповідно до висновку консиліуму лікарів: у зв`язку з категоричною відмовою пацієнта від стаціонарного лікування, враховуючи те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для себе та оточуючих, потребує госпіталізації до КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» у м. Києві у примусовому порядку.

Посилаючись на те, що у зв`язку з наявністю у ОСОБА_1 психічного розладу, категоричною відмовою ОСОБА_1 від добровільного стаціонарного лікування, враховуючи те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиняє та виявляє наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих, заявник просив надати дозвіл на госпіталізацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до психіатричного закладу у примусовому порядку.

У судовому засіданні представник КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» лікар-психіатр Біла Д.І. підтримала заяву з вищенаведених підстав та просила її задовольнити.

ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив, просив у її задоволенні відмовити, вказавши на те, що він має намір звернутися за допомогою до приватних лікарів, а його госпіталізація позбавить його право на дозвілля.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Грибова І.В. у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечила, просила у її задоволенні відмовити, посилаючись на відсутність правових підстав для госпіталізації у примусовому порядку ОСОБА_1 , оскільки його агресія є наслідком сімейного конфлікту між ОСОБА_1 та його матір`ю.

ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримала, просила заяву задовольнити, вказавши на те, що проживає разом з сином - ОСОБА_1 , ОСОБА_1 не працює, протягом останнього року ОСОБА_1 почав проявляти агресивні дії по відношенню до оточуючих, замкнений, постійно перебуває вдома, від обстеження у лікаря-психіатра та лікування відмовляється.

Прокурор у судовому засіданні заяву підтримала, просила заяву задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що 16.12.2024 о 15 год. 20 хв. до КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» спеціалізованою психіатричною бригадою № 14 госпіталізовано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході судового розгляду судом встановлено, що ОСОБА_1 вперше був доставлений до КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» та має попередній діагноз гострий транзиторний психотичний розлад, неуточнений. Параноїдний синдром з психомоторним збудженням, F-23.9.

Відповідно до рапорту старшого лейтенанта поліції Лелет В. 16.12.2024, працівники поліції прибули за адресою АДРЕСА_1 , за викликом громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, та її сина ОСОБА_3 , ОСОБА_2 повідомила, що її син ОСОБА_1 поводить себе неадекватно, істерика на постійній основі, яка переростає в агресію, кидається на матір та сторонніх осіб з ножем, що є небезпечним для життя та здоров`я оточуючих осіб. Громадянин ОСОБА_1 називає себе на ім`я « ОСОБА_4 ». В ході спілкування ОСОБА_1 кинувся з ножем в бік поліцейських та медичних працівників.

ОСОБА_2 звернулася до КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» із заявою про госпіталізацію свого сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до психіатричного стаціонару у зв`язку з агресивною поведінкою вербальної та фізичної агресії по відношенню до ОСОБА_2 та брата ОСОБА_1 .

Відповідно до медичних документів (а.с. 6-7) попередній діагноз ОСОБА_1 - параноїдний синдром з агресивними діями, психомоторне збудження.

Відповідно до висновку консиліуму лікарів-психіатрів від 17.12.2024 ОСОБА_1 встановлено діагноз - гострий транзиторний психотичний розлад, неуточнений. Параноїдний синдром з психомоторним збудженням. F-23.9.

Відповідно до висновку консиліуму лікарів від 17.12.2024 ОСОБА_1 виявляє наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для себе та оточуючих, потребує госпіталізації до КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» у м. Києві у примусовому порядку.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Ураховуючи те, що у судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 страждає на тяжкий психічний розлад, внаслідок якого вчиняє та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст. 339-342 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву комунального некомерційного підприємства «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), заінтересована особа - ОСОБА_2 , про госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного закладу у примусовому порядку - задовольнити.

Дати дозвіл на госпіталізацію у примусовому порядку до комунального некомерційного підприємства «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Повний текст рішення складено 20.12.2024.

Суддя С. С. Захарчук
ПрисяжніО.В. Бурима О.З. Дяволюк