Справа № 307/5133/24
Провадження № 2/307/1266/24
У Х В А Л А

19 грудня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді Ніточко В.В., з участю секретаря судового засідання Заяць Т.П., позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Калинівської сільської ради про визнання дій протиправними та скасування рішення органу місцевого самоврядування,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до Калинівської сільської ради про визнання дій протиправними та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Представник позивача в судовому засіданні просила замінити відповідача Калинівську сільську раду Тячівського району Закарпатської області на Дубівську селищну раду Тячівського району Закарпатської області.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Всі дії вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки відповідно до ст. 55 ЦПК України процесуальне правонаступництво може мати місце на будь-якій стадії процесу, суд прийшов до висновку про наявність підстав для залучення Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської областідо участі в справі як правонаступника Калинівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Замінити відповідача Калинівську сільську раду Тячівського району Закарпатської області на правонаступника - Дубівську селищну раду Тячівського району Закарпатської області.

Підготовче судове засідання відкласти на 10 год. 30 хв. 23 січня 2025 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Суддя В.В. Ніточко