У Х В А Л А

Справа № 126/2143/24

Провадження № 2/126/857/2024

"18" грудня 2024 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Шевчуком С.П.

за участі представника позивача адвоката Слишинського І.В.,

представника відповідача адвоката Куцяка Ф.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовами ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства "Еліта" про усунення перешкод в користуванні майном та скасування державної реєстрації права оренди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовами ОСОБА_1 до ПСП "Еліта" про усунення перешкод в користуванні майном та скасування державної реєстрації права оренди.

Позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів з тих підстав, що як стверджує, що серед підстав заявлених позовів вона вказує на те, що підпис в договорі оренди земельної ділянки серія та номер 62, виданий 13.07.2011, додатковій угоді до договору оренди землі серія та номер 9а, виданий 28.07.2017, орендар ПСП "Еліта", орендодавець ОСОБА_1 , підпис в договорі оренди земельної ділянки серія та номер 62, виданий 13.07.2011, додатковій угоді до договору оренди землі серія та номер 9, виданий 28.07.2017, орендар ПСП "Еліта", орендодавець ОСОБА_1 нею не підписувались, а відтак правочини не укладались. Для з`ясування обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері графології, без яких неможливо встановити обставини підпису договору від імені орендодавця нею чи іншою особою, а жодною зі сторін не надано відповідні висновки експертів з цих самих питань, що становить визначену законом сукупність умов призначення судом експертизи. Згідно п.1.1 Методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 і зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 08.10.1998 за № 705/3145, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних текстів і підписів надаються оригінали документів. Саме тому нею подано клопотання про витребування доказів в оригіналі для можливості подальшого виконання експертизи. 10.06.2024 направлено адвокатський запит до ПСП "Еліта" про надання оригіналів та посвідчених копій договору оренди від 13.07.2011 (з усіма додатковими угодами) на земельну ділянку з кадастровим номером: :01:003:0061, укладеного між нею та ПСП "Еліта" та договору оренди від 13.07.2011 (з усіма додатковими угодами) на земельну ділянку з кадастровим номером: :01:003:0062, укладеного між нею та ПСП "Еліта". Запитуваних документів не отримано. Оскільки у сторони позивача відсутня можливість отримати самостійно потрібні документи, а тому для забезпечення повноти, всебічності та законності судового розгляду справи, просить витребувати в приватного сільськогосподарського підприємства "Еліта" (юридична адреса: 24412, Вінницька область Гайсинський район с. Війтівка вул. Народна 1, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 31968683) оригінал договору оренди від 13.07.2011 (з усіма додатковими угодами) відносно земельної ділянки з кадастровим номером: :01:003:0061, оригінал договору оренди від 13.07.2011 (з усіма додатковими угодами) відносно земельної ділянки з кадастровим номером: :01:003:0062.

Заслухавши представника позивача адвоката Слишинського І.В., представника відповідача адвоката Куцяка Ф.Г., розглянувши клопотання позивачки про витребування доказів, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення вимог заяви про витребування доказів. виходячи з наступного.

Серед підстав заявленого позову позивачка ОСОБА_1 вказує на те, що підпис в договорі оренди земельної ділянки серія та номер 62, виданий 13.07.2011, додатковій угоді до договору оренди землі серія та номер 9а, виданий 28.07.2017, орендар ПСП "Еліта", орендодавець ОСОБА_1 , підпис в договорі оренди земельної ділянки серія та номер 62, виданий 13.07.2011, додатковій угоді до договору оренди землі серія та номер 9, виданий 28.07.2017, орендар ПСП "Еліта", орендодавець ОСОБА_1 нею не підписувались, а відтак правочини не укладались.

Для з`ясування обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері графології, без яких неможливо встановити обставини підпису договору від імені орендодавця позивачкою чи іншою особою, а жодною зі сторін не надано відповідні висновки експертів з цих самих питань, що становить визначену законом сукупність умов призначення судом експертизи.

Згідно п.1.1 Методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 і зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 08.10.1998 за № 705/3145, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних текстів і підписів надаються оригінали документів.

Позивачкою ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів в оригіналі для можливості подальшого виконання експертизи.

10.06.2024 направлено адвокатський запит до ПСП "Еліта" про надання оригіналів та посвідчених копій договору оренди від 13.07.2011 (з усіма додатковими угодами) на земельну ділянку з кадастровим номером: :01:003:0061, укладеного між нею та ПСП "Еліта" та договору оренди від 13.07.2011 (з усіма додатковими угодами) на земельну ділянку з кадастровим номером: :01:003:0062, укладеного між нею та ПСП "Еліта".

Запитуваних документів не отримано.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи вищезазначене, клопотання позивачки про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в приватного сільськогосподарського підприємства "Еліта" (юридична адреса: 24412, Вінницька область Гайсинський район с. Війтівка вул. Народна 1, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 31968683) оригінал договору оренди від 13.07.2011 (з усіма додатковими угодами) відносно земельної ділянки з кадастровим номером: :01:003:0061, оригінал договору оренди від 13.07.2011 (з усіма додатковими угодами) відносно земельної ділянки з кадастровим номером: :01:003:0062.

Копію ухвали направити приватному сільськогосподарському підприємству "Еліта" для виконання та роз`яснити, що згідно із ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Гуцол