печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про направлення матеріалів справи за підсудністю

12 листопада 2024 року

Суддя Печерського районного суду м. Києва Єрмічова В. В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київської міської прокуратури, за участю третьої особи: Перша Київська державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва із позовом до Київської міської прокуратури, за участю третьої особи: Перша Київська державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна, а саме: з земельної ділянки кадастровий номер :03:1651101, що знаходиться на території Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, площею 0,2 га, який було накладено постановою слідчого прокуратури м. Києва Свірєпова В. В. від 17.12.2008 № кс 50-5228, зареєстрована Першою Київською державною нотаріальною конторою 19.12.2008 №8313677.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Пунктом 42 постанови пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду кримінальних і цивільних справ № 3 від 01.03.2013 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» визначено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Із матеріалів позову вбачається, що позивач звернувся до суду з вимогами про скасування обтяження накладеного на земельну ділянку площею 0,2 га, яка розташована на території Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, кадастровий номер :03:1651101.

З урахуванням того, що нерухоме майно (земельна ділянка), відносно якого виник спір, знаходиться в Вишгородському районі Київської області, тому вказану справу слід передати за підсудністю до Вишгородського районного суду Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Згідно з ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 30, 32, 259, 261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської прокуратури, за участю третьої особи: Перша Київська державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна, - передати за підсудністю на розгляд до Вишгородського районного суду Київської області (вул. Кургузова, 7, м. Вишгорорд, Київська область, 07300).

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Суддя В. В. Єрмічова