МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18 квітня 2024 року Справа №370/1389/23

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Косенко А.В.,

із секретарем судового засідання Некращук Я.А.,

при розгляді у підготовчому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області в порядку окремого провадження справи за заявою

ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Череміна Дениса Вадимовича, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; треті особи: Макарівська селищна рада, Бучанська районна державна адміністрація Київської області, Головне управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області, про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

В підготовче судове засідання 18.04.2024 року учасники справи не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що відповідно до ст.ст.197, 198, 223 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

18.04.2024 року від представника позивача, адвоката Череміна Д.В. надійшла письмова заява, в якій він просив підготовче засідання проводити за його та позивача відсутності, а також підтримав своє раніше подане клопотання про витребування доказів та просив його задовольнити.

Так, адвокат Череміна Д.В. в своєму клопотанні (а.с.67) просить суд витребувати від Макарівської селищної ради Київської області, Бучанської районної державної адміністрації Київської області та Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області всі наявні документи які підтверджують факт видачі у власність земельні ділянки: :02:001:0121; :02:001:0217; :02:001:0146; :02:001:0147; :02:001:0145; :02:001:0120 (далі спірні земельні ділянки).

В обґрунтування клопотання вказав, що до позовної заяви представником позивача додано три адвокатські запити до Макарівської селищної ради Київської області, до Бучанської районної державної адміністрації Київської області, до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області з проханням надати відомості про правовстановлюючий документи (договори купівлі продажу, рішення Колонщинської сільської ради про виділення спірних земельних ділянок у власність). Проте, дана інформація представнику позивача державними органами не була надана.

Вирішуючи дане клопотання про витребування доказів, суд вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 184 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Вимоги до самого клопотання про витребування доказів зазначені у ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Так, в обґрунтування клопотання адвокат Череміна Д.В. посилався на те, що він звертався до Макарівської селищної ради, Бучанської районної державної адміністрації Київської області, Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області з адвокатськими запитами, однак запитувана інформація представнику позивача державними органами не була надана.

Вказане не відповідає дійсності та спростовується письмовими матеріалами справи.

Так, у відповідь на запит адвоката Череміна Д.В. щодо надання інформації щодо рішень Колонщинської сільської ради на підставі яких були виділені у власність спірні земельні ділянки, Макарівська селищна рада надала відповідь від 17.08.2022 року за №03-22/918 проте, що Макарівською селищною радою (до складу якої входить Колонщинська територіальна громада) восьмого скликання з 27.11.2020 року по даний час не приймалися рішення про відведення у власність чи користування земельних ділянок з кадастровими номерами :02:001:0121; :02:001:0217; :02:001:0146; :02:001:0147; :02:001:0145; :02:001:0120. Тому запитувана інформація у селищній раді відсутня. Крім того, селищна рада повідомила, що Колонщинська сільська рада ліквідована шляхом реорганізації, протоколи сільської ради передано до архівного сектору Макарівської райдержадміністрації, правонаступником якого є Бучанська районна державна адміністрація.

У відповідь на запит адвоката Череміна Д.В. Бучанська райдержадміністрація своїм листом №01-3-35/2236 від 18.10.2022 року (а.с.52), повідомила, що оскільки єдиною державною геоінформаційною системою відомостей про землі є державний земельний кадастр України, рекомендували заявнику звернутися до державного земельного кадастру України або ж уточнити критерії пошуку (назви, номера договорів/рішень

тощо, прізвище/ініціали власників земельних ділянок) для електронного пошуку запитуваної інформації у відділі документообігу та контролю райдержадміністрації за допомогою програми електронного документообігу «АСКОД».

У відповідь на запит адвоката Череміна Д.В. Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області своїм листом №21-10-0.223-751/2-23 від 30.01.2023 року, повідомило заявнику, що згідно відомостей Державного земельного кадастру власниками спірних земельних ділянок з кадастровими номерами :02:001:0121; :02:001:0217; :02:001:0146; :02:001:0147; :02:001:0145; :02:001:0120 є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; також повідомили, що спірні земельні ділянки належать вказаним особам на підставі договорів купівлі-продажу з зазначенням їх номерів та дати укладення, а також інформацію про розробника технічної документації із землеустрою, а також зазначенням місця зберігання даної технічної документації.

Як зазначалось вище вимоги до клопотання про витребування доказів зазначені у ч.2 ст.84 ЦПК України.

Враховуючи наведене, та з огляду на наяву у адвоката Череміна Д.В. інформації про власників спірних земельних ділянок, підстав виникнення у них права власності на дані земельні ділянки, інформації про розробника технічної документації із землеустрою вказаних земельних ділянок та інформації про місце зберігання даної технічної документації:

1) у порушення вимог п.1 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні не вказано, який саме доказ витребовується;

2) у порушення вимог п.2 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні не вказано, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) у порушення вимог п.2 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні не вказано, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа (який доказ та у кого саме слід його витребувати).

Крім того, у відповідь на запит адвоката Череміна Д.В. Бучанська райдержадміністрація своїм листом №01-3-35/2236 від 18.10.2022 року (а.с.52), повідомила, що для пошуку запитуваної інформації за допомогою програми електронного документообігу «АСКОД» заявнику необхідно уточнити критерії пошуку (назви, номера договорів/рішень тощо, прізвище/ініціали власників земельних ділянок).

Доказів повторного звернення до Бучанська райдержадміністрація після отримання згаданої вище відповідь Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області своїм листом №21-10-0.223-751/2-23 від 30.01.2023 року, яка і містила необхідну інформацію (назви, номера договорів/рішень тощо, прізвище/ініціали власників земельних ділянок), адвокатом Череміним Д.В. суду не надано.

Тобто, у порушення вимог п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України в клопотанні не зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи наведене, вважаю, що вказане клопотання про витребування доказів є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України слід відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.84, 197, 198, 260-261, 293-294 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката Череміна Дениса Вадимовича про витребування доказів.

Підготовче засідання у даній справі відкласти на 20.06.2024 року на 13 год. 45 хв. у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: смт Макарів, Макарівський район, Київська область, вул. Димитрія Ростовського, 35, зал. № 2.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mk.ko.court.gov.ua/sud1016/

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Косенко