Провадження № 6/161/392/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2024 місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Антіпової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Семенової І.М..

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Брайт Інвестмент» через свого представника звернулося до суду з вищевказаною заявою, на обґрунтування зазначивши, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.11.2012 року по справі № 0308/12180/2012 позовні вимоги ПАТ КБ "Надра" було задоволено. Судом вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ "Надра" заборгованість за кредитним договором в розмірі 161 224,80 грн. та судовий збір в розмірі 806,13 грн. На підставі вищезазначеного рішення, Луцьким міськрайонним судом Волинської області було видано виконавчий лист № 0308/12180/2012. Постановою про відкриття виконавчого провадження було відкрито виконавче провадження № 52518941 з примусового виконання виконавчого листа № 0308/12180/2012 про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ПАТ КБ "Надра". Згідно даних офіційного ресурсу Автоматизованої системи виконавчих проваджень (https://asvpweb.minjust.gov.ua), вищезазначене виконавче провадження перебуває на виконанні у Відділі державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Згідно Договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, право вимоги за Кредитним договором № 6М/2008/980-МК/757 від 15.02.2008 року, перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП». В подальшому ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», згідно Договору № GL48N718070_blank_04, про відступлення прав вимоги від 18.12.2020 року, відступив права вимоги за кредитним договором № 6М/2008/980-МК/757 від 15.02.2008 року, на користь ТОВ «Брайт Інвестмент».

Враховуючи наведене, просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 52518941, з примусового виконання виконавчого листа № 0308/12180/2012, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області, - з ПАТ КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника: ТОВ «Брайт Інвестмент», , місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського, будинок 54, офіс 402. Також в прохальній частині заяви просили розгляд справи здійснювати за відсутності представника заявника.

У судове засідання учасники справи не з`явились.

Абзацом 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України визначено, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на надані заявником докази, які містяться в матеріалах заяви, суд вважає за можливе розгляд справи провести у відсутності сторін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 04.10.2016 року головним державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцьку ГТУЮ у Волинській області Постоловським Р.О. відкрите виконавче провадження № 52518941, на підставі виконавчого документа по справі № 0308/12180/2012, виданим Луцьким міськрайонним судом Волинської області 11.12.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ КБ "Надра" в розмірі 161 224,80 грн. та по 806,13 грн. судового збору.

Судом при розгляді заяви достовірно встановлено, що 05.08.2020 року між ПАТ «КБ Надра» та ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» було укладено договір № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору ПАТ «КБ Надра» відступило, а ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» набуло статусу нового кредитора та право вимоги до осіб, які були боржниками ПАТ «КБ Надра», зокрема, до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 6М/2008/980-МК/757 від 15 лютого 2008 року.

18 грудня 2020 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ТзОВ «Брайт Інвестмент» було укладено договір № GL48N718070_blank_04 про відступлення прав вимоги. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» відступило, а ТзОВ «Брайт Інвестмент» набуло статусу нового кредитора та право вимоги до осіб, які були боржниками ПАТ «КБ Надра», зокрема, до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 6М/2008/980-МК/757 від 15 лютого 2008 року.

При цьому, до суду подано належні докази на підтвердження наявності відкритого виконавчого провадження № 52518941 саме станом на день звернення заявника до суду.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, законодавством чітко визначено, що заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а суд замінює сторону виконавчого провадження правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, оскільки виконавче провадження відкрито, існують правові підстави для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки таке звернення нового кредитора має дійсну процесуальну мету продовжити примусове виконання виконавчого документу.

Таким чином, суд вважає заявлені вимоги ТОВ «Брайт Інвестмент» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Брайт Інвестмент» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 52518941, яке відкрито на підставі виконавчого документа по справі 0308/12180/2012 з ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника - ТОВ «Брайт Інвестмент» (), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 6М/2008/980-МК/757 від 15 лютого 2008 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, з дня складення ухвали в повному обсязі.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала у повному обсязі складена 17 грудня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.А.Антіпова