Справа № 523/9501/24
Провадження №2/523/4394/24
У Х В А Л А

"18" грудня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суду м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Малиновський О.М.,

за участю секретаря Славинського А.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №15, в м. Одесі, клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини разом з батьком та встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини,

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 у якому позивач просить визначити місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем проживання батька; встановити факт самостійного виховання, догляду та утримання позивачем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без участі матері.

Представник позивача адвокат Боровик А.О. під час судового засідання просила розглянути та задовольнити клопотання щодо витребування доказів. Так, посилаючись на предмет та підстави позову просить витребувати інформацію щодо психічного стану здоров`я відповідачки.

ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення клопотання представника позивача.

Представник органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради до судового засідання не з`явилася. Направила на адресу суду висновок по суті спору та заяву про розгляду справи у їх відсутність.

Відповідно до ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребування документів, на думку суду, є необхідним для повного та об`єктивного дослідження всіх обставин даної справи. Єдиною формою витребування доказів згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України є постановлення відповідної ухвали суду.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу у реалізації ними прав, передбачених ЦПК.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заслухавши думку сторін, приймаючи до уваги предмет та підстави позову, з метою з`ясування психічного стану здоров`я відповідача, суд приходить до висновку, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також підтвердження або спростування обставин на які посилаються представник позивача, клопотання представника позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з КНП «Міський психіатричний диспансер» ОМР ( адреса: 65091, м.Одеса вул. 1-й Розумовський пров., 4) інформацію, чи перебуває(ла) на обліку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ; чи приходила лікування в умовах стаціонару, зазначивши періоди та діагноз.

Зобов`язати директора КНП «Міський психіатричний диспансер» ОМР надати витребувані документи до Суворовського районного суду м.Одеси в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Суворовський районний суд м.Одеси із зазначенням причин.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 18 грудня 2024 року.

Суддя