У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 грудня 2024 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/19628/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Немировської О. В.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги керівника Броварської окружної прокуратури Київської області

на ухвалу Березанського міського суду Київської області

від 11 листопада 2024 року

у цивільній справі №356/719/24 Березанського міського суду Київської області

за позовом керівника Броварської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації (Київської обласної військової адміністрації)

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

третя особа - Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України",

про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 11 листопада 2024 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, позивач - керівник Броварської окружної прокуратури Київської області 27 листопада 2024 року безпосередньо до Київського апеляційного суду засобами поштового зв'язку надіслав апеляційну скаргу. Апеляційна скарга надійшла до апеляційного суду, зареєстрована та передана судді 29 листопада 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 грудня 2024 року апеляційну скаргу позивачазалишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали без руху. Згідно ухвали суду, позивачу необхідно було сплатити судовий збір у сумі 3 028 грн 00 коп. та звернутися до Київського апеляційного суду із обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Березанського районного суду Київської області від 11.11.2024, в якій зазначити поважні причини пропуску такого строку.

03 грудня 2024 року позивач отримав копію ухвали без руху,а 11 грудня2024 року засобами поштового зв`язку подав заяву про усунення недоліків разом з доказами сплати судового збору у сумі 3 028 грн 00 коп. (платіжна інструкція №3605) та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарженн, до якої долучив докази отримання оскаржуваної ухвали 13 листопада 2024 року у підсистемі «Електронний суд». Заява надійшла, зареєстрована та передана судді 13 грудня 2024 року.

Отже, визначені судом недоліки усунуто в строк та в повному обсязі.

Суд дослідив матеріали справи разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

11 листопада 2024 року судом першої інстанції постановлено оскаржувану ухвалу.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали прокуратурою отримано 13 листопада 2024 року у підсистемі «Електронний суд».

З наведеного слідує, що позивач протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії оскаржуваної ухвали (13.11.2024) подав апеляційну скаргу, а саме 27.11.2024.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення керівнику Броварської окружної прокуратури Київської області строку на апеляційне оскарження ухвали Березанського міського суду Київської області від 11 листопада 2024 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

09 грудня 2024 року на запит Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи із суду першої інстанції.

За вказаних обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 354, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання керівника Броварської окружної прокуратури Київської області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Березанського міського суду Київської області від 11 листопада 2024 року - задовольнити.

Поновити керівнику Броварської окружної прокуратури Київської області строк на апеляційне оскарження ухвали Березанського міського суду Київської області від 11 листопада 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою керівника Броварської окружної прокуратури Київської області на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 11 листопада 2024 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши, що дана справа буде розглянута у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити скаржнику.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом`янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: