Провадження № 2/761/6738/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Габунії Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про стягнення недоотриманої пенсії, набутої у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2024 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про стягнення недоотриманої пенсії, набутої у порядку спадкування за законом, у сумі 335963,77 грн.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 10.05.2022 р. Окружним адміністративним судом м.Києва ухвалено рішення у справі № 640/20022/21 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, яким даний позов задоволено частково. Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина у вигляді належної йому доплати до пенсії у сумі 335963,77 грн, нарахованої відповідачем на підставі вказаного судового рішення, яку останній за своє життя не отримував. Позивачка є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 . Державним нотаріусом Восьмої київської державної нотаріальної контори 09.08.2023 р. на підставі заяви позивачки було заведено спадкову справу № 220/2023 щодо майна померлого ОСОБА_2 . Посилаючись на те, що вона як єдиний спадкоємець за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, набула право на отримання належної її чоловіку, але не виплаченої доплати до пенсії, що становить 335963,77 грн, а тому позивачка звернулась до суду з даним позовом.

Ухвалою від 15.04.2024 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 10.07.2024 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, однак на адресу суду надійшла письмова заява її представника, зі змісту якої вбачається, що останній позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі, а також розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду від нього надійшов відзив на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що останній проти позовних вимог заперечив, просив суд відмовити у їх задоволенні.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що ОСОБА_2 , який є чоловіком ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб та копією свідоцтва про смерть.

Відповідно до довідки № 723/02-14 від 09.08.2023 р., виданої Восьмою київською державною нотаріальною конторою, 09.08.2023 р. на підставі заяви ОСОБА_1 було заведено спадкову справу № 220/2023 щодо майна померлого ОСОБА_2 .

Спадкоємцем, який прийняв спадщину померлого ОСОБА_2 , є його дружина ОСОБА_1 .

Разом з тим, 10.05.2022 р. Окружним адміністративним судом м.Києва ухвалено рішення у справі № 640/20022/21 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, яким даний позов задоволено частково.

Як вбачається з відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві від 31.10.2023 р. № 2600-0202-8/212187, наданої на звернення представника позивачки, надіслане у межах встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини, ОСОБА_2 перебував на обліку та отримував пенсію згідно із Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». На виконання судового рішення ОСОБА_2 було проведено перерахунок пенсії. Різниця пенсії за період з 01.12.2019 р. по 31.10.2022 р. становить 335963,77 грн., виплата якої буде проведена в порядку черговості в межах відповідних бюджетних асигнувань, виділених на цю мету.

Отже, ОСОБА_2 на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, нараховано відповідачем доплату до пенсії, яку останній за своє життя не отримував, при цьому позивачка є єдиним спадкоємцем за законом після смерті останнього, яка прийняла спадщину.

Згідно із статтею 1 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», особи офіцерського складу, прапорщики і мічмани, військовослужбовці надстрокової служби та військової служби за контрактом, особи, які мають право на пенсію за цим Законом при наявності встановленої цим Законом вислуги на військовій службі, службі в органах внутрішніх справ, Національній поліції, Службі судової охорони і в державній пожежній охороні, службі в Державній службі спеціального зв`язку та захисту інформації України, в органах і підрозділах цивільного захисту, податкової міліції, Державної кримінально-виконавчої служби України мають право на довічну пенсію за вислугу років. Військовослужбовці, особи, які мають право на пенсію за цим Законом, які стали особами з інвалідністю за умов, передбачених цим Законом, набувають право на пенсію по інвалідності.

Члени сімей військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які загинули чи померли або пропали безвісти, мають право на пенсію в разі втрати годувальника.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні (стаття 31 Закону).

Незалежно від перебування на утриманні годувальника пенсія призначається: непрацездатним дітям; непрацездатним батькам і дружині (чоловікові), якщо вони після смерті годувальника втратили джерело засобів до існування, а також непрацездатним батькам і дружині (чоловікові) військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які загинули чи померли або пропали безвісти в період проходження служби або пізніше внаслідок поранення, контузії, каліцтва чи захворювання, що мали місце під час служби.

Тобто, норми Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» не виключають застосування положень ЦК України про включення до складу спадщини нарахованої, але неодержаної спадкодавцем за життя пенсії, у разі відсутності у померлого членів сім`ї.

Згідно з ч.2 ст. 4 ЦК України, основним актом цивільного законодавства України є Цивільний кодекс України. Актами цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються відповідно до Конституції України та цього Кодексу.

В преамбулі Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» зазначено, що цей Закон визначає умови, норми і порядок пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували на військовій службі, службі в органах внутрішніх справ, Національної поліції, Службі судової охорони, державній пожежній охороні, Державній службі спеціального зв`язку та захисту інформації України, органах і підрозділах цивільного захисту, податковій міліції чи Державній кримінально-виконавчій службі України, та деяких інших осіб, які мають право на пенсію за цим Законом. Закон має на меті реалізацію особами, які мають право на пенсію за цим Законом, свого конституційного права на державне пенсійне забезпечення у випадках, передбачених Конституцією України та цим Законом, і спрямований на встановлення єдності умов та норм пенсійного забезпечення зазначеної категорії громадян України.

Члени сім`ї, зазначені в частині першій статті 52 цього Закону, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 Цивільного кодексу України, визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліменти, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Таким чином, відсутність у Законі України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», прийнятому до ЦК України, норми, аналогічної тій, що передбачена у статті 1227 ЦК України щодо включення нарахованої, але неодержаної пенсії, до складу спадщини за відсутності членів сім`ї, не виключає застосування приписів статті 1227 ЦК України.

Крім того, аналіз статей 1218, 1219, 1227 ЦК України свідчить про те, що законодавець не забороняє спадкування права на отримання нарахованої, але не одержаної пенсії (доплат до пенсії) (правовий висновок Великої Палати Верховного Суду викладений у постанові від 27.03.2019 р. у справі № 286/3516/16-ц).

За таких обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності та враховуючи те, що ОСОБА_2 на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, нараховано відповідачем доплату до пенсії, яку останній за своє життя не отримував, при цьому позивачка, як єдиний спадкоємець за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, набула право на отримання вказаної доплати до пенсії, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки недоотриману пенсію у сумі 335963,77 грн.

Крім того, відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у сумі 968,96 грн, а всього з відповідач на користь позивачки підлягає стягненню 336932,73 грн (335963,77 грн + 968,96 грн).

Керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про стягнення недоотриманої пенсії, набутої у порядку спадкування за законом - задовольнити.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на користь ОСОБА_1 336932 (триста тридцять шість тисяч дев`ятсот тридцять дві) грн 73 коп., з яких: 335963 (триста тридцять п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят три) грн 77 коп. - недоотримана пенсія; 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн 96 коп. - витрати по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Суддя: