Справа № 362/8410/24
Провадження 2/362/3534/24
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"17" грудня 2024 р.

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. перевірив на предмет відповідності вимогам закону матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди й

установив:

12 грудня 2024 року ОСОБА_1 (надалі також ОСОБА_1 , позивач) через представника адвоката Харченка С.В. звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 (надалі також ОСОБА_2 , відповідач) із такими позовними вимогами:

- стягнути з відповідача на користь позивача матеріальний збиток у розмірі 972 146,32 гривень;

- стягнути з відповідача на користь позивача вартість проведеного експертного дослідження № 202-2024 у розмірі 8 000 гривень;

- стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в розмірі 200 000,00 гривень.

Відповідно до частини першої статті 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, суд дійшов висновку про її невідповідність вимогам процесуального закону з таких підстав.

У порушення пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача, його представника та відповідача.

При цьому відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України адвокати реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Представником позивача не заявлено шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви про те, що реєстрація електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить його релігійним переконанням.

Крім того, позовна заява не містить реєстраційного номеру облікової картки платника податків представника позивача, що позбавляє суд можливості перевірити відомості про наявність у нього електронного кабінету, який він, як адвокат, зобов`язаний зареєструвати.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

За змістом пункту 10 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, визначається загальною сумою всіх вимог.

У якості ціни позову в позовній заяві зазначено 972 146,32 гривень, що вочевидь не відповідає заявленим позовним вимогам, зміст яких наведено вище.

До того ж, у позовній заяві не наведено обґрунтованого розрахунку моральної шкоди, заявленої до стягнення.

Також у порушення пунктів 6, 7 частини третьої статті 175 ЦПК України у позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, а також відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

За приписами частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Таким чином, позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків шляхом подання до суду оформленої відповідно до вищенаведених вимог статті 175 ЦПК України позовну заяву разом із її копіями відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, суд

постановив:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Надати позивачу строк у десять днів із дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, наведених у мотивувальній частині ухвали.

3. Направити (вручити) позивачу та/або його представнику копію цієї ухвали.

4. Роз`яснити, що у разі виконання позивачем вимог цієї ухвали у встановлений строк позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

5. Роз`яснити представнику позивача визначений статтею 14 ЦПК України обов`язок зареєструвати електронний кабінет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя О.В. Попович