Справа № 685/1095/24
Провадження № 2-о/685/29/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2024 року селище Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Турчин-Кукаріної І.В.,

за участі секретаря судового засідання Медун В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження з викликом сторін в селищі Теофіполь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), від імені якого діє представник адвокат Сторожук Ю.В., заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (ІКЮО в ) (місцезнаходження: вул. Гната Чекірди, 10, м. Хмельницький), про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Сторожук Ю.В., звернувся до Теофіпольського районного суду Хмельницької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (ІКЮО в ), в якій просить: встановити факт, що трудова книжка колгоспника № НОМЕР_1 , видана ІНФОРМАЦІЯ_1 » (село Новоставці Теофіпольського району Хмельницької області) на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Кривовілька Теофіпольського району Хмельницької області; встановити факт, що у книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників колгоспу «Труд» та агрофірми «Полква» (село Новоставці Теофіпольського району Хмельницької області) записами про роботу та заробітну плату ОСОБА_2 за 1975 рік, за періоди з 1977 року по 1981 рік та з 1983 року по 1992 рік облікована робота та заробітна плата ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Кривовілька Теофіпольського району Хмельницької області.

Ухвалою судді Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 10.10.2024 провадження у справі відкрито в частині встановлення факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа (трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 , виданої 30.12.1975 року колгоспом «Труд» (село Новоставці Теофіпольського району Хмельницької області) на ім`я ОСОБА_2 , відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 встановлення факту, що у книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників колгоспу «Труд» та агрофірми «Полква» (село Новоставці Теофіпольського району Хмельницької області) записами про роботу та заробітну плату ОСОБА_2 за 1975 рік, за періоди з 1977 року по 1981 рік та з 1983 року по 1992 рік облікована робота та заробітна плата ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Кривовілька Теофіпольського району Хмельницької області.

Заява про встановлення факту належності заявнику трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 , виданої 30.12.1975 колгоспом «Труд» на ім`я ОСОБА_2 мотивована тим, що заявникові ОСОБА_1 , який звернувся до ГУ ПФУ в Хмельницькій області із заявою про призначення пенсії за віком у зв?язку з досягненням 06.09.2021 пенсійного віку, проте рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області № 04 від 15.02.2024 йому відмовлено у призначенні пенсії у зв?язку з тим, що, зокрема, у поданих документах виявлено розбіжності у зазначенні імені, яке не відповідає паспортним даним заявника. З тих підстав, що у трудовій книжці наявні розбіжності у зазначенні імені та по батькові заявника, він просить, з урахуванням поданої 19.11.2024 заяви про виправлення описки (а.с. 46), встановити факт належності ОСОБА_1 (який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Кривовілька Теофіпольського району Хмельницької області; РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 , виданої 30 грудня 1975 року колгоспом «Труд» (село Новоставці Теофіпольського району Хмельницької області) на ім`я ОСОБА_2 .

06.11.2024 від заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до суду надійшов відзив з додатками (а.с. 37-44), у якому зазначено, що рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області № 04 від 15.02.2024 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного стажу роботи, передбаченого ст. 26 Закону № 1058-ІV та зазначено про відсутність правових підстав для врахування страхового стажу заявника періодів роботи згідно записів трудової книжки колгоспника від 30.12.1975 № 1294, оскільки вказана трудова книжка видана на особу ОСОБА_2 , а згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим 08.06.2015 Теофіпольським РС УДМС України в Хмельницькій області, заявником є ОСОБА_1 . Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області у відзиві просить суд об`єктивно дослідити матеріали справи, взяти доводи Головного управління до уваги, прийняти обґрунтоване рішення.

06.11.2024 від заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (а.с.35-36).

У судовому засіданні 19.11.2024 заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Сторожук Ю.В. вимоги заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримали, просили її задовольнити.

Представник заявника адвокат Сторожук Ю.В. подав заяву про допит у якості свідка ОСОБА_3 (а.с.45), а також частково підтримав подане у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, клопотання про допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , повідомив про неможливість допиту з об`єктивних причин свідка ОСОБА_5 , відтак, просить допитати свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Суд з урахуванням думки присутніх в судовому засіданні 19.11.2024 учасників справи заявника та його представника ухвалив заяву про допит свідків задовольнити, допитав свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

У судовому засіданні оголошувалась перерва до 11.12.2024, цього дня представником заявника було подано заяву про розгляд справи у відсутності сторони заявника (а.с. 52), судове засідання було відкладено на 16.12.2024.

16.12.2024 розгляд справи проведено незалежно від явки учасників справи із врахуванням поданих ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, у зв`язку з чим на підставі ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Розглянувши справу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 заявника, його прізвищем є « ОСОБА_6 », іменем « ОСОБА_7 », по батькові « ОСОБА_8 », народжений він ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Кривовілька Теофіпольського району Хмельницької області (а.с. 3).

Реєстраційний номер облікової картки платника податків, належний заявнику ОСОБА_1 НОМЕР_2 (а.с. 3, зворот).

Як вбачається із довідки № 277 від 08.09.2021, виданої виконавчим комітетом Теофіпольської селищної ради Хмельницької області, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області № 04 від 15.02.2024 ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв?язку з тим, що, зокрема, у поданих документах виявлено розбіжності у зазначенні імені, яке не відповідає паспортним даним заявника (а.с. 6).

До заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, долучено копію трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 , виданої 30.12.2024 у колгоспі «Труд» Новоставецької сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області на ім`я ОСОБА_2 , із відомостями про роботу у зазначені у трудовій книжці періоди, у тому числі на посаді шофера (а.с. 7). У судовому засіданні заявник надав суду для огляду оригінал зазначеної трудової книжки.

Відповідно до архівної довідки № 161/02 від 07.02.2024, виданої Комунальною установою «Теофіпольський трудовий архів» Теофіпольської селищної ради, ОСОБА_2 (із застереженням «так в документі») дійсно працював в колгоспі «Труд, в а/ф «Полква» с. Новоставці Теофіпольського району Хмельницької області, у тому числі на посаді шофера і його заробітна плата за 1975; за періоди з 1977 по 1981 р., з 1983 по 1992 р. становила зазначені у довідці суми (а.с.8).

Відомості про роботу ОСОБА_2 наявні також у копії аркуша 73 книги обліку трудового стажу колгоспника (а.с. 9).

Теофіпольською селищною радою Хмельницького району Хмельницької області видана довідка про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у селі Кривовілька Хмельницького району Хмельницької області, є однією і тією самою особою (а.с. 10).

Як вбачається із копії довідки № 8/96, виданої 12.02.2024 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Кривовілька Теофіпольського району Хмельницької області проходив військову службу в період з 26.04.1981 по 26.04.1983 р.

Із показань свідка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , якому в судовому засіданні 19.11.2024 роз`яснено його права та обов`язки, якого попереджено про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України за відмову від давання показань, а також за ст. 384 КК України за введення суду в оману, та приведено до присяги свідка, вбачається, що ОСОБА_4 на даний час перебуває на пенсії, добре знає заявника ОСОБА_1 , бо жив з ним в селі поруч, через будинок, працював у колгоспі «Труд» з 1979 року після армії до розпаду колгоспу у 1990 роках, свідок ОСОБА_4 знайомий з заявником ОСОБА_9 , така особа як ОСОБА_2 (чи ОСОБА_8 ), свідку не відома, такого працівника в колгоспі «Труд» не було, а заявник ОСОБА_1 дійсно працював зі свідком ОСОБА_4 у колгоспі «Труд» (с. Новоставці) приблизно з 1983 року.

Відповідно до показань свідка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 , якому в судовому засіданні 19.11.2024 роз`яснено його права та обов`язки, якого попереджено про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України за відмову від давання показань, а також за ст. 384 КК України за введення суду в оману, та приведено до присяги свідка, ОСОБА_3 на даний час є пенсіонером, він знає ОСОБА_10 Змерзлого з дитинства, працював у колгоспі «Труд» у 1970-1980 роках комбайнером-трактористом, а ОСОБА_1 працював у певний період разом з ОСОБА_3 у колгоспі «Труд» шофером, в селі такої людини як ОСОБА_2 немає, в колгоспі було приблизно 20 водіїв, такого працівника в колгоспі як ОСОБА_2 не було.

Відповідно до вимог статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За змістом п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У судовому засіданні встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що заявнику ОСОБА_1 (який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Кривовілька Теофіпольського району Хмельницької області; РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) належить трудова книжка колгоспника № НОМЕР_1 , видана 30 грудня 1975 року колгоспом «Труд» (село Новоставці Теофіпольського району Хмельницької області) на ім`я ОСОБА_2 , а розбіжності у написанні у трудовій книжці імені та по батькові заявника мають формальний характер.

При цьому, в суду не виникає сумніву у належності заявникові ОСОБА_1 трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 , виданої 30 грудня 1975 року колгоспом «Труд» (село Новоставці Теофіпольського району Хмельницької області) на ім`я ОСОБА_2 , а необхідність встановлення такої належності правовстановлюючого документа зумовлена потребою реалізації заявником як громадянином України його пенсійних прав як складової права на соціальний захист.

Враховуючи вищезазначені обставини справи та вимоги закону, суд з метою захисту базового права заявника на соціальний захист, реалізація якого залежить від встановлення факту належності заявникові трудової книжки як основного документа, що підтверджує стаж роботи, вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності йому трудової книжки, підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення, у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі наведеного, керуючись статтями 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Кривовілька Теофіпольського району Хмельницької області; РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 , виданої 30 грудня 1975 року колгоспом «Труд» (село Новоставці Теофіпольського району Хмельницької області) на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення суду складено та підписано 19.12.2024.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Представник заявника: адвокат Сторожук Юрій Володимирович (адреса: вулиця Небесної Сотні, будинок 36 у селищі Теофіполь Хмельницького району Хмельницької області).

10Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (ІКЮО в , місцезнаходження: вул. Гната Чекірди, 10, м. Хмельницький).

Головуюча суддя Ірина ТУРЧИН-КУКАРІНА