Справа № 496/4432/24
Провадження № 2/496/2286/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пасечник М.Л.

за участю секретаря - Черних Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом, в якому позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість у розмірі 11 880,00 грн. та судові витрати.

Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області від 26.08.2024 року було відкрито спрощене позовне провадження по справі та призначено судове засідання.

30.10.2024 року від представника ТОВ «Споживчий центр» Чайка І.В. через систему «Електронний суд» надійшла заява, в якій він просив суд закрити провадженні у справі за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і повернути ТОВ «Споживчий центр» сплачений судовий збір у розмірі 2422, 40 грн. У заяві про закриття провадження представник позивача зазначив, що ОСОБА_1 погасив заборгованість за кредитним договором 20.03.2024-100002054 та надав підтвердження перебування в Збройних Силах України, тому відсутній предмет спору. При поданні позовної заяви до Біляївського районного суду Одеської області позивачем було сплачено судовий збір, тому на підставі ч. 2 ст. 255 ЦПК України, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, розгляд заяви про закриття провадження просив здійснити за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Одним із основних принципів цивільного судочинства є диспозитивність, зокрема ст. 13 ЦПК України зобов`язує суд розглядати справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог, а учаснику справи надає право розпоряджатися своїми правами, у тому числі вчиняти чи не вчиняти ті чи інші процесуальні дії, на власний розсуд.

Пунктом 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи подану представником позивача заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідач добровільно сплатив заборгованість за кредитним договором, провадження у даній справі підлягає закриттю.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу положення ч. 2 ст. 256 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 2 ст. 255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.2 ст. 133 ЦПК України).

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Таким чином, у разі закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, сплачений судовий збір має бути повернуто позивачу.

Як вбачається з платіжної інструкції № СЦ00009762 від 26.06.2024 року за подання даного позову до суду ТОВ «Споживчий центр» було сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Споживчий центр» про закриття провадження у справі та повернення суми сплаченого збору є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 258-260, 353, 354 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ТОВ «Споживчий центр» Чайка І.В. про закриття провадження у справі, повернення судового збору - задовольнити.

Закрити провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А) сплачений судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, що внесений згідно платіжної інструкції № СЦ00009762 від 26.06.2024 року, отримувач: ГУК в Одеській обл./отг м. Біляївка/22030101, код отримувача 37607526, рахунок отримувача UA0015578, надавач платіжних послуг отримувача - Казначейство України, призначення платежу: 101 Судовий збір за позовом ТОВ Споживчий центр до ОСОБА_1 , Біляївський районний суд Одеської обл.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом квитанції (платіжного доручення), що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.Л. Пасечник