Справа № 455/2619/24
Провадження № 2/455/625/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

17 грудня 2024 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Клімченка М.І.,

з участю секретаря судових засідань Гавриляк О.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2024 ОСОБА_1 звернулася до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 15.07.2010 між нею та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований Хирівською міською радою Старосамбірського району Львівської області, за актовим записом №7. Від шлюбу мають дітей: синаОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донькуОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачка вказує, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, він постійно зловживає спиртними напоями, зневажає її, обманює, принижує її людську гідність, мали місце випадки погроз та фізичного насилля з боку відповідача. ОСОБА_1 зазначає, що зрозуміла, що зробила помилку одружившись з відповідачем, але через дітей та сподівання на покращення сімейних стосунків терпіла, проте сімейне життя не змінилося. Крім того, позивачка підозрює ОСОБА_2 у зраді. Шлюбні відносини між подружжям фактично припинені і вони понад рік не ведуть сімейне подружнє життя, через що позивачка втратила почуття любові та поваги до відповідача та прийшла до висновку, що шлюб зберегти неможливо, оскільки він вже розпався. З огляду на наведене, позивачка ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачемОСОБА_2 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2024 справа передана для розгляду судді Клімченку М.І.

Ухвалою судді від 06.11.2024 відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку, надала до суду заяву, в якій просила проводити засідання по справі за її відсутності через неможливість прибути до суду, позовні вимоги підтримала та просила розірвати шлюб. Крім того, вказала, що нею подано всі письмові докази, мирову угоду вони не бажають укладати, інших осіб у справі не потрібно.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, надав до суду заяву, в якій просив суд справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, а також враховуючи визнання позову відповідачем, суд, за наявності для того законних підстав, відповідно до правил частини 3 статті 200 та частини 4 статті 206 ЦПК України, визнав за можливе за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, який зареєстровано 15.07.2010 Хирівською міською радою Старосамбірського району Львівської області, за актовим записом №7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 15.07.2010 (а.с.6).

Від шлюбу мають дітей: синаОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донькуОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , виданим 20.12.2011 та серії НОМЕР_3 , виданим 25.05.2018 (а.с.7, 8).

Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивачки, вона вважає подальше збереження шлюбу неможливим, це суперечить її інтересам.

Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, примирення з відповідачем не бажає, подружжя припинило шлюбні стосунки понад рік тому.

Відповідач позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідно до частини 2 статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Частиною 1 статті 21 СК України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до статті 51 Конституції України та частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною першою статті 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до положень статті 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги стійке волевиявлення позивачки щодо розірвання шлюбу з відповідачем та встановлені судом обставини, які в своїй сукупності свідчать про те, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд прийшов до переконання, що шлюб, при таких обставинах, слід розірвати, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 200, 206, 247, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб міжОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 15 липня 2010 року Хирівською міською радою Старосамбірського району Львівської області, за актовим записом №7.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду, яке є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до Старосамбірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості щодо учасників справи:

Позивачка:ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ,

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Повний текст судового рішення складено 17.12.2024.

Суддя М.І. Клімченко