Рішення

Іменем України

Справа № 712/14214/23

Номер провадження № 2-о/712/50/24

01 лютого 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ватутінська міська рада Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2023 року заявник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Ватутінська міська рада Черкаської області (м. Ватутіне, проспект Дружби, 8) звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 помер її батько, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за життя проживав по АДРЕСА_2 . Мати ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично прийняла спадщину після смерті її чоловіка, а саме квартири АДРЕСА_3 , однак право власності так і не оформила. 24 березня 2023 мати, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла. Однак ще за життя та до смерті свого чоловіка, мати ОСОБА_1 склала заповіт на її ім`я, яким усе своє майно заповідала їй - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У листопаді 2023 ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Звенигородського нотаріального округу Побіянської Неллі Борисівни, як єдиний спадкоємець, із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) її матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Нотаріус, своєю постановою відмовила ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, мотивуючи це тим, що у спадковій справі відсутні будь-які документи, які б підтверджували родинні відносини ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Так, дійсно, у прізвищах батьків ОСОБА_1 є розбіжності, а саме в одній букві - " ОСОБА_6 " та " ОСОБА_7 ". Однак, як вбачається зі свідоцтва про шлюб її батьків серії НОМЕР_1 , їхні прізвища, що зазначені російською мовою, є однакові - " ОСОБА_6 " (рос. Мовою).

У свідоцтві про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 , також зазначені прізвища її батьків як " ОСОБА_6 " (рос. мовою).

У свідоцтві про народження її батька, серії НОМЕР_3 , його прізвище зазначено також як " ОСОБА_6 " (рос. мовою).

Разом з цим, як вбачається зі свідоцтва про смерть батька ОСОБА_1 , серії НОМЕР_4 , його прізвище вказане як " ОСОБА_7 " (укр. мовою), а у свідоцтві про смерть її матері, серії НОМЕР_5 , її прізвище - " ОСОБА_6 " (укр. мовою).

Таким чином, фактично ОСОБА_7 та ОСОБА_6 є різними прізвищами та у нотаріуса з`явились сумніви щодо родинних відносин між батьками ОСОБА_1 .

Але батьки ОСОБА_1 дійсно були чоловіком та дружиною, проживали все життя однією сім`єю і були зареєстровані за однією адресою, а " ОСОБА_8 " (рос. мовою) та " ОСОБА_3 " (укр. мовою) є однією і тією ж особою. Вказане підтверджується листом виконавчого комітету Ватутінської міської ради №3172/02-21 від 06.12.2023, де вказано, що громадяни ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з цим, згідно Акту депутата Ватутінської міської ради Алли ЧОРНОБАЙ від 07.12.2023 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 проживали за адресою АДРЕСА_2 однією сім`єю, були чоловіком та дружиною та мали єдину дочку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, згідно експертного висновку №056/1947-п від 15.12.2023 записи прізвища ОСОБА_10 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_3 ; свідоцтво про одруження, запис ОСОБА_11 ) та ПОГРЕБНЯК (свідоцтво про одруження, записи російською мовою ОСОБА_8 , ОСОБА_12 ; свідоцтво про народження, записи російською мовою ОСОБА_8 , отец ОСОБА_13 , мать ОСОБА_14 ; свідоцтво про народження, записи російською мовою ОСОБА_15 , отец ОСОБА_8 , мать ОСОБА_12 ) є ідентичними у документах, наданих для експертизи.

Таким чином, з метою прийняття спадщини, ОСОБА_1 необхідно встановити той факт, що ОСОБА_3 був чоловіком ОСОБА_5 , а також що " ОСОБА_8 " (рос. мовою) та " ОСОБА_3 " (укр. мовою) є одна і та ж особа.

26 грудня 2023 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_16 не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без участі, заяву підтримує.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, скерував до суду клопотання про розгляд заяви без її участі представника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 26 лютого 1998 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_17 , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_18 », що підтверджується свідоцтвом про одруження виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, серія НОМЕР_6 .

07 жовтня 2023 року постановою приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Побіянської Неллі Борисівни відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, які підтверджували факт родинних відносин ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

14 січня 1968 року « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_19 » уклали шлюб, після укладення шлюбу « ОСОБА_20 » змінила прізвище на « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про одруження виданого серія НОМЕР_1 (рос. мовою).

У свідоцтві про народження « ОСОБА_8 » серії НОМЕР_3 , прізвище зазначено " ОСОБА_6 " (рос. мовою).

Батьками ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_12 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (рос. мовою).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 .

Відповідно до листа виконавчого комітету Ватутінської міської ради №3172/02-21 від 06.12.2023 за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований з 01.11.1978 року по 19.08.2020 року. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована з 16.07.1969 року (відповідно запису в будинковій книзі) 27.03.2023 року.

Згідно Акту депутата Ватутінської міської ради Алли ЧОРНОБАЙ від 07.12.2023 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 проживали за адресою АДРЕСА_2 однією сім`єю, були чоловіком та дружиною та мали єдину дочку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз НАНУ від №056/1947-п 15.12.2023 року записи прізвища ОСОБА_10 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_3 ; свідоцтво про одруження, запис ОСОБА_11 ) та ПОГРЕБНЯК (свідоцтво про одруження, записи російською мовою ОСОБА_8 , ОСОБА_12 ; свідоцтво про народження, записи російською мовою ОСОБА_8 , отец ОСОБА_13 , мать ОСОБА_14 ; свідоцтво про народження, записи російською мовою ОСОБА_15 , отец ОСОБА_8 , мать ОСОБА_12 ) є ідентичними у документах, наданих для експертизи.

Спадкова справа № 247/2023 після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 заведена приватним нотаріусом Побіянською Н.Б..

Спадкова справа № 84/2020 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 заведена приватним нотаріусом Побіянською Н.Б..

Таким чином, зібраними у справі доказами підтверджено, що померлий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був чоловіком померлої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи вищевикладені обставини, відсутність спору, суд вважає заяву ОСОБА_1 в частині встановлення факту, що померлий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був чоловіком померлої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , такою, що підлягає задоволенню, з огляду на те, що доводи, якими вона обґрунтувала знайшли своє підтвердження в судовому засіданні у цій частині, також встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки це необхідно для оформлення спадкових прав заявника.

Статтею 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які підлягають розгляду судом у порядку окремого провадження. Даний перелік не є вичерпним, і у судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В частині встановлення факту, що « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_3 » є однією і тією ж особою відмовити, оскільки юридичний факт про встановлення тотожності особи за законом не підлягає розгляду в судовому розгляду (постанова Верховного Суду від 8 грудня 2021 року у справі №464/6696/20.

Суд також враховує, що згідно з абз. 2 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судами не встановлюється тотожність особи, також відповідно до роз`яснень листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», не можуть бути встановлені в судовому порядку факти щодо тотожності осіб, а також імені, по батькові та прізвища осіб, по-різному записаних у документах; у цих справах, суд встановлює належність особі правовстановлюючих документів, а не тотожність прізвища, імені, по батькові, неоднаково названих у різних документах.

Керуючись ст.ст.ст.12,13,77-82,141,263,264-265,268, 315, 319, 352-354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити частково.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у шлюбі з ОСОБА_22 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 та померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис № 6 від 14 січня 1968 року по Звенигородському райбюро ЗАГС Черкаської області.

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Повний текст рішення виготовлено 01 лютого 2024 року.

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 )

Заінтересована особа: Ватутінська міська рада Черкаської області (Черкаська обл.., м. Ватутіне, проспект Дружби, 8, )