Провадження №2/930/722/24
У Х В А Л А
18.12.2024 року м. Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т. Є. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Вихрицького Романа Павловича про участь в судовому засіданнні в режимі відеоконференції, -
В С Т А Н О В И Л А :
У провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Вихрицького Романа Павловича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення коштів безвідсоткової поворотної допомоги.
18.12.2024 року через Електронну пошту суду представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Вихрицький Роман Павлович звернувся до суду із заявою про проведення судового засідання 08.01.2025 року та всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку з територіальною віддаленістю проживання та ведення діяльності представника позивача (м.Київ) від місця розгляду справи (м.Немирів), а також необхідністю участі в інших судових засіданнях у м.Києві в цей день.
Суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Процесуальне законодавство не містить приписів, які б унеможливлювали звернення до суду з єдиним клопотанням щодо участі в усіх судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції.
Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 259-261 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Вихрицького Романа Павловича про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції у цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Вихрицького Романа Павловича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення коштів безвідсоткової поворотної допомоги задовольнити.
У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є. Войницька