КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 761/15593/24

провадження № 22-ц/824/19524/2024

17 грудня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Кирилюк Г. М. вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Портофін» - адвоката Ковдій Марини Сергіївни на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2024 року та додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 28 жовтня 2024 року в складі судді Комаревцевої Л. В. у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ельбрус», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Портофін» про стягнення грошових коштів за інвестиційним договором,

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2024 року вказаний позов задоволено.

Стягнуто солідарно з Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ельбрус» (далі - АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ельбрус») та Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Портофін» (далі - ТОВ «КУА «Портофін») на користь ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 1 446 019, 01 грн, але не менше еквіваленту 36 512 доларів США 22 центи на день стягнення/оплати.

Стягнуто солідарно з АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ельбрус» та ТОВ «КУА «Портофін» на користь ОСОБА_1 , 3% річних у розмірі 14 527, 66 грн.

Стягнуто солідарно з АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ельбрус» та ТОВ «КУА «Портофін» на користь ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 13 425, 56 грн.

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 28 жовтня 2024 року стягнуто з АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ельбрус» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн. Стягнуто з ТОВ «КУА «Портофін» витрати на правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн. В задоволенні решти вимог заяви відмовлено.

21.11.2024 представник ТОВ «КУА «Портофін» - адвокат Ковдій М. С. подала апеляційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2024 року та додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 28 жовтня 2024 року.

Апеляційна скарга підягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З огляду на викладене, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2024 року становить 21 908, 19 грн - (14 605, 46 х 150%).

Згідно платіжної інструкції від 20.11.2024, заявник сплатив судовий збір у розмірі 20 137, 50 грн, що не є належним розміром такої сплати.

У зв`язку з цим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків - доплати судового збору в розмірі 1 770,69 грн (21 908, 19 грн - 20 137, 50 грн) за реквізитами: отримувач - ГУК у м. Києві/Соломян. р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ)- 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО банку - 899998, рахунок отримувача - UA0026010, код класифікації доходів бюджету - 22030101. Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Портофін» - адвоката Ковдій Марини Сергіївни на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2024 року та додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 28 жовтня 2024 року залишити без руху та надати строк для виконання вимог цієї ухвали, який не може перевищувати десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк