Тальнівський районний суд Черкаської області
Єдиний унікальний номер: 704/1338/24
У Х В А Л А

"18" грудня 2024 р. м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Москаленко І.В., розглянувши матеріали цивільної справи №704/1338/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: відділ служби у справах дітей Тальнівської міської ради, Тальнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_2 ,

про усиновлення дітей,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про усиновлення дітей. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що з 25.05.2018 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Разом з дружиною виховує дітей від попереднього шлюбу дружини: доньку ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час прийняття заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам, встановленим ч.4 ст.177 ЦПК України, а саме до заяви не було долучено документ про сплату судового збору у належному розмірі.

Згідно ч.1 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абз.2 ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір").

Як вбачається із прохальної частини заяви ОСОБА_1 заявив дві вимоги немайнового характеру, зокрема:

1)усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

2)усиновлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Однак, заявник сплатив судовий збір лише за одну немайнову вимогу. Даний факт підтверджується квитанцією про сплату судового збору в розмірі 605 грн. 60 коп.

За таких обставин, позивачці слід додатково сплатити судовий збір за ще одну немайнову вимогу в розмірі 605 грн. 60 коп. за наступними банківськими реквізитами : Отримувач коштів: ГУК у Черк обл/тг м.Тальне/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37930566 ;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) ;

Код банку отримувача (МФО): 899998 ;

Рахунок отримувача: UA0023615 ;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

В підтвердження чого надати суду оригінал квитанції.

Також згідно ч.1 ст.177 ЦПК України, ОСОБА_1 повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Заявник в своїй заяві зазначає три заінтересовані особи: відділ служби у справах дітей Тальнівської міської ради, Тальнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_2 , а отже копії заяв та копії всіх документів мають бути надані суду у трьох екземплярах.

Однак, Телегань надаві суду лише дві копії заяви та документів, а отже необхідно надати суду ще одну копію заяви з документами.

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам закону, то в силу ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя вважає, що її слід залишити без руху і надати строк заявнику для виправлення вищевказаних недоліків та долучити квитанцію про сплату(доплату) судового збору.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 311 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: відділ служби у справах дітей Тальнівської міської ради. Тальнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_2 , про усиновлення дітей - залишити без руху і надати заявнику строк для виправлення недолік

ів тривалістю в десять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Москаленко