Провадження № 2/344/609/24
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

17 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Грималюк Х.В.,

представника відповідача адвоката Саварин С.С.,

представника третьої особи на стороні позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за участю третьої особи на стороні позивача : Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району (КЕЧ району), третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування штатно-посадовим (службовим) житлом,-

В С Т А Н О В И В:

21.08.2023 за вхідною датою реєстрації кореспонденції позивач звернувся до Івано-Франківського міського суду з позовною заявою до відповідача, за участю третьої особи, в якій просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратила право користування службовим (штатно-посадовим) житловим приміщенням; зобов`язати відповідача та членів його сім`ї звільнити службове (штатно-посадове) житлове приміщення.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 17.08.2023 справу передано судді Кіндратишин Л.Р.

Ухвалою судді від 25.08.2023 такий позов залишено без руху. 30.08.2023 усунуто недоліки.

Ухвалою судді від 04.09.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 16.10.2023 залучено до участі в даній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та малолітнього ОСОБА_5 , а також в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.

14.11.2023 треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали до суду письмові клопотання про слухання даної справи без їх участі.

14.11.2023 відповідачем подано відзив, в якому просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, та стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати по справі.

20.11.2023 через систему "Електронний суд", 23.11.2023 згідно штампу на поштовому конверті та 27.11.2023 згідно вхідної реєстрації кореспонденції представником позивача ОСОБА_7 подано відповідь на відзив, в якому вказав, що позов задоволити в повній мірі.

01.12.2023 відповідачем подано заперечення на відповідь на відзив.

05.12.2023 представником третьої особи на стороні позивача : Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району (КЕЧ району) подано пояснення, в яких просив задоволити в повній мірі позовні вимоги.

11.04.2024 представником позивача через систему "Електронний суд" подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив : зобов`язати ОСОБА_2 та членів його сім`ї : дружину - ОСОБА_3 , дочку - ОСОБА_6 , сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити службове (штатно-посадове) житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , інші позовні вимоги, які викладені в позовній заяві залишити без змін.

30.04.2024 ухвалою суду залучено до участі у справі співвідповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , виключено зі складу учасників розгляду третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .

22.05.2024 відповідачем ОСОБА_3 , в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_5 , та відповідачем ОСОБА_4 подано відзив на позовну заяву, в якому просили відмовити у задоволенні позову.

Судом поставлено на обговорення питання про доцільність перейти із спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження, враховуючи категорію та складність справи, значення справи для сторін.

У судовому засіданні представник відповідача, адвокат Саварин С.С., просила перейти із спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження.

Представника третьої особи на стороні позивача, ОСОБА_8 , у судовому засіданні просив перейти із спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомленні.

Заслухавши представника відповідача, представника третьої особи на стороні позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків:

Згідно положень п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 19 та ч. 1 ст. 274 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на характер правовідносин та обставини, викладені в матеріалах справи, з метою забезпечення дотримання принципів пропорційності та змагальності сторін, суд вважає необхідним здійснити перехід від розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Згідно із ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до п. п. 2, 3 6 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначивши у справі підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 19, 277 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільної справи за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за участю третьої особи на стороні позивача : Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району (КЕЧ району), третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування штатно-посадовим (службовим) житлом, до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

На виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Відкласти підготовче засідання до 07 січня 2025 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.