20.05.2024 Єдиний унікальний номер 205/5990/24
Справа № 205/5990/24
Провадження 2з/205/381/24
УХВАЛА

про витребування доказів

20 травня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Федотової В.М., за участю секретаря судового засідання Бондар В.А., розглянувши клопотання представника заявника адвоката Кошман Катерини Миколаївни про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту утримання та виховання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2024 року представник заявника адвокат Кошман К.М. звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із вищевказаною заявою.

Ухвалою судді від 20.05.2024 року відкрито окреме позовне провадження по справі та призначено судове засідання.

Разом із заявою представником заявника було подано до суду клопотання про витребування доказів у якому вона з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, а також на підтвердження того, що ОСОБА_2 перебуває за кордоном та не здійснює виховання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , просила суд витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону ОСОБА_2 , громадянином України, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ознайомившись із клопотанням про витребування доказів та матеріалами справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Положеннями ч. 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Враховуючи завдання цивільного судочинства та спрямованість судового розгляду на повне і всебічне з`ясування всіх обставин справи, а також те, що докази, які представник заявника просить витребувати, не можуть бути нею отримані самостійно, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 76-77, 81, 83, 84, 293, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника адвоката Кошман Катерини Миколаївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетин державного кордону громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк для надання витребуваних документів та відомостей встановити п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Федотова В.М.

.