РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4957/23

провадження у справі №2/0285/211/24

01 лютого 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі судді Помогаєва А.В.,

за участі секретаря Ковальчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Брониківської об`єднаної територіальної громади Звягельського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

09.08.2023 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, у якому просив надати йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті залишилось спадкове майно. До нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк позивач не зверталася, оскільки вважала, що її прийме її син, з яким проживав її батько на день смерті.

26.07.2023 року позивачу стало відомо про існування заповіту. Син не бажає вирішувати питання про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини.

12.07.2023року ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, але їй було відмовлено, у зв`язку із пропущенням строку для прийняття спадщини. За таких обставин виникла необхідність звернення до суду з даним позовом.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Від відповідача надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 10).

Згідно заповіту від 07.02.2001 ОСОБА_2 все своє майно заповідав ОСОБА_1 (а.с. 15).

На звернення до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Плюйко В.П. позивач отримала відповідь, що у зв`язку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини їй необхідно звернутися до суду (а. с. 16).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно інформації, наданої приватним нотаріусом Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Плюйко В.П., заведено спадкову справу №101/2023. З заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 . Відомості про інших спадкоємців відсутні. (а.с. 29)

Згідно ч. 6 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання позову відповідачем у даній справі не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та не суперечить чинному законодавству.

Обставини, що перешкоджали своєчасному зверненню ОСОБА_1 до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, суд визнає поважними причинами пропуску встановленого законом строку.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини.

Керуючись статтями 3, 12, 206, 258, 259, 265, 273, 354, 355 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, тривалістю 60 днів з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Помогаєв