Справа № 630/953/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Фоменко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Люботинської міської ради про встановлення юридичного факту, а саме факту належності правовстановлюючих документів, визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

Представник позивача звернувся до Люботинського міського суду Харківської області із позовною заявою, у якій просить:

- встановити юридичний факт, а саме факт належності правовстановлюючого документа, що заповіт, який було посвідчено 19 квітня 2007 року державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області Редіною І.А., та зареєстрованого в реєстрі № 1-664, на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 233 від 01 червня 2007 року;

- в порядку забезпечення доказів у справі направити запит до відокремленого підрозділу Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області, яка знаходиться за адресою: Харківська область. м.Люботин, вул. Слобожанська № 24/1 для з`ясування обставини чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття спадкових прав, чи про відмову від спадкових прав після смерті: ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 233 від 01 червня 2007 року та, яка на день смерті мешкала за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрований як об`єкт прав власності, що підтверджується довідкою КП «Люботинське АПБ» від 27.04.2021 року за № 52/01-32.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції у Харківській області, актовий запис про смерть № 233 від 01.06.2007.

Рішенням виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області від 11 червня 2002 року за № 520 було затверджено Акт державної технічної комісії про готовність закінченого будівництвом об`єкта до експлуатації за заявою ОСОБА_3 .

Таким чином житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 було введено в експлуатацію, але право власності оформлено не було.

За життя ОСОБА_3 залишила заповіт, який було посвідчено 19 квітня 2007 року державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківсько області Редіною І.А., та зареєстрованого в реєстрі № 1-664, в якому зазначається, що все своє майно, з чого б воно не складалося на день її смерті, вона залишає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте, в заповіті було зазначено, що він складений на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на той момент так і було оскільки в позивача був паспорт громадянина України за серією НОМЕР_2 від 29 жовтня 1998 року виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому було неправильно зазначено моє власне прізвище « ОСОБА_4 ». 23 листопада 2013 року позивачем було зроблено заміну паспорта на паспорт серія НОМЕР_3 від 23 листопада 2013 року, який було видано Валківським РС ГУ ДМС України в Харківській області, де прізвище позивача зазначили правильно, ОСОБА_1 .

В зв`язку з викладеним та неможливістю реалізувати своє право на спадкування, позивач змушений звернутися до суду, оскільки іншого шляху оформлення своїх спадкових прав немає.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача, Люботинської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Під час судового розгляду судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції у Харківській області, актовий запис про смерть № 233 від 01.06.2007.

За життя ОСОБА_3 залишила заповіт, який було посвідчено 19 квітня 2007 року державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківсько області Редіною І.А., та зареєстрований в реєстрі за № 1-664, в якому зазначається, що все своє майно, з чого б воно не складалося на день її смерті вона залишає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зазначений у заповіті ОСОБА_3 , та позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є однією особою підтверджується доказами, доданими до позову, а саме: копєюю свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 23.10.2013 (видане повторно); довідкою про заміну паспорта, виданою Валківським РС ГУ ДМС України в Харківської області від 03.12.2013 № 31/1618, в якій зазначено, що новий паспорт серії НОМЕР_3 від 23 листопада 2013 року видано на підставі паспорта серії НОМЕР_5 від 29 жовтня 1998 року виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України та свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 23.10.2013; копією вказаного паспорта серія НОМЕР_5 від 29 жовтня 1998 року на ім`я ОСОБА_1 ; копією паспорта на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_3 від 23 листопада 2013 року.

Таким чином, вимоги про встановлення факту належності заповіту позивач є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно відповіді Харківської державної нотаріальної контори Харківської області від 16.10.2024 після смерті гр. ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , що на день смерті постійно мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , 07 серпня 2007 року до Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області подано заяву гр. ОСОБА_1 , що на момент звернення мешкав у АДРЕСА_3 про прийняття спадщини після померлої. Його заява була зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ 07 серпня 2007 року за № 769 і в цей же день заведено спадкову справу № 488/2007. Інших заяв про прийняття або відмову від спадщини в шестимісячний строк до нотаріальної контори не надходило.

Відповідно до ст.ст. 1217, 1218 Цивільного кодексу України спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За змістом ст.ст. 1268, 1269 ЦК України такими, що прийняли спадщину, вважаються особи, які проживали із спадкодавцем на час її відкриття та не відмовились від спадщини, а також ті особи, які у шестимісячний строк звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_3 після смерті останньої.

Житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрований як об`єкт прав власності, що підтверджується довідкою КП «Люботинське АПБ» від 27.04.2021 року за № 52/01-32.

Рішенням виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області від 11 червня 2002 року за № 520 було затверджено Акт державної технічної комісії про готовність закінченого будівництвом об`єкта до експлуатації за заявою ОСОБА_3 .

Таким чином житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 померлою ОСОБА_3 було введено в експлуатацію.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, зокрема, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ч. 2 ст. 328, ст. 392 ЦК України).

Виходячи з викладеного, а також враховуючи, що померла заповідала належне все майно позивачу, який є таким, що прийняв спадщину, однак самостійно реалізувати своє право на спадкування не має можливості, враховуючи встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст. 141, 258, 259, 263-265, 273, 280-282, 284, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Люботинської міської ради про встановлення юридичного факту, а саме факту належності правовстановлюючих документів, визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що заповіт, який було посвідчено 19 квітня 2007 року державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області Редіною І.А., та зареєстровано в реєстрі за № 1-664, на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 233 від 01 червня 2007 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 ;

Представник позивача: Суслов Вадим Юрійович, діє на підставі ордеру серії АХ № 1028099 від 20.09.2024, адреса: АДРЕСА_4 ;

Відповідач: Люботинська міська рада Харківської області, , юридична адреса: вул. Слобожанська, 26, м. Люботин, Харківська область, 62433.

Суддя О.В. Зінченко

Повний текст рішення виготовлений 13.12.2024