справа № 619/9409/24
провадження № 2-о/619/193/24
УХВАЛА

іменем України

17 грудня 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Калиновської Л.В.,

присяжних Єрмолович О.М.,

Щербакова І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Булах С.М.,

представника ОСОБА_1 захисника Дмітрієвої Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення на нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особи Виконавчий комітет Солоницівської селищної ради, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_2 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області із заявою, в якій просив визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною особою, встановити над ним опіку; призначити ОСОБА_2 , опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та над його майном.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 18.11.2024 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами окремого провадження.

Заявник в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи провести без його участі.

Заявником, ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану Пакала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити Харківській філії судових експертиз Державної Установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46), поставити наступні питання: а) чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на хронічний стійкий психічний розлад? б) чи здатен ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними з моменту встановлення діагнозу по теперішній час? в) чи потребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійної опіки?

Крім того, заявник ОСОБА_2 надав суду клопотання про витребування доказів, у відповідності до якого просив витребувати з Комунального некомерційного підприємства Солоницівської селищної ради «Медичний центр здоров`я +» Харківського району Харківської області (код ЄРДПОУ 44258844, Харківська обл. Дергачівський р-н смт Солоницівка вул. Енергетична, 4В) історію хвороби і амбулаторну картку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Представником Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області надано до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи суд зазначає наступне.

Щодо клопотання про витребування доказів.

Згідно з ч.1ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положеньст.ст.12,81ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а суд в свою чергу відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України сприяє повному і всебічному з`ясуванню обставин справи, роз`яснюючи особам, які беруть участь у справі їх права і обов`язки та попереджуючи їх про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій.

Відповідно до ч. 2 ст.294 ЦПК України - з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Приймаючи до уваги надане ОСОБА_2 клопотання, враховуючи категорію справи, обставини того, що заявлені до витребування докази мають доказове значення для правильного вирішення справи, містять відомості щодо обставин, зазначених в заяві, враховуючи необхідність призначення та проведення судово -психіатричної експертизи у справі, суд вважає за необхідне витребувати з Комунального некомерційного підприємства Солоницівської селищної ради «Медичний центр здоров`я +» Харківського району Харківської області (код ЄРДПОУ 44258844, Харківська обл. Дергачівський р-н смт Солоницівка вул. Енергетична, 4В) історію хвороби і амбулаторну картку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Щодо заяви про призначення експертизи.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частинами 1-3 ст.102 ЦПК України визначено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до приписів ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з?ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх прав України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити у справі судово-психіатричну експертизу, так як висновок експерта може бути використаний як доказ для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 76, 102-104, 189, 197, 252, 260, 352-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення на нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особи Виконавчий комітет Солоницівської селищної ради, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», (Україна, 61068, Харківська обл., м. Харків, вул. Павлова Академіка, буд. 46).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

а) чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на хронічний стійкий психічний розлад?

б) чи здатен ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними з моменту встановлення діагнозу по теперішній час?

в) чи потребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійної опіки?

Копію ухвали направити експертній установі для виконання.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №619/9409/24 (провадження №2-о/619/193/24).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства Солоницівської селищної ради «Медичний центр здоров`я +» Харківського району Харківської області (код ЄРДПОУ 44258844, Харківська обл. Дергачівський р-н смт Солоницівка вул. Енергетична, 4В) історію хвороби і амбулаторну картку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Витребувану медичну документацію направити на адресу Дергачівського районного суду Харківської області в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, з посиланням на номер справи №619/9409/24 (провадження №2-о/619/193/24).

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Л. В. Калиновська