ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2607/24
Провадження №2-о/477/119/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судових засідань - Клюсевич-Шараповою Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2024 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 17 липня 1981 року російською мовою на ім`я « ОСОБА_2 , дата рождения ІНФОРМАЦІЯ_1 », та трудової книжки серії НОМЕР_2 , заповненої 08 серпня 1991 року російською мовою на ім`я « ОСОБА_3 , дата рождения ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У своїй заяві вказав, що у свідоцтві про його народження серії НОМЕР_3 , яке видане сільською радою с. Розкішне Ставищенського району Київської області ІНФОРМАЦІЯ_3 , його прізвище, ім`я та по батькові зазначено « ОСОБА_1 », який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Розкішне Ставищенського району Київської області.

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 20 січня 1998 року Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській області, його прізвище, ім`я та по батькові зазначено « ОСОБА_1 », який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Роскошне Ставищенського району Київської області. На сторінці, заповненій російською мовою, його прізвище, ім`я та по батькові зазначено « ОСОБА_2 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 », місце народження «село Роскошное Ставищенского района Киевской области».

Після закінчення навчання в училищі він був направлений на роботу до заводу «Большевик» в місті Києві. При прийомі на роботу відділом кадрів заводу йому була виписана російською мовою 17 липня 1981 року трудова книжка серії НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_2 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згодом він влаштувався на посаду водія на автобазі 4743 та при оформленні на роботу відділом кадрів цього підприємства 08.08.1991 року російською мовою була виписана трудова книжка НОМЕР_2 на ім`я « ОСОБА_3 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У зв`язку із досягненням пенсійного віку, він звернувся до управління Пенсійного фонду України з приводу призначення пенсії за віком, однак йому було відмовлено у прийнятті документів для оформлення пенсії у зв`язку з розбіжностями в них.

В зв`язку з цим заявник не має можливості оформити пенсію за віком та просить встановити факт належності йому трудових книжок.

В судове засідання заявник не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позов задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про його час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надійшло пояснення на заяву, в якому зазначено, що їх дії є правомірними, Управління діяло відповідно до вимог чинного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи, в межах поданої заяви та на підставі наданих доказів, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_3 , яке видане сільською радою с. Розкішне Ставищенського району Київської області ІНФОРМАЦІЯ_3 , його прізвище, ім`я та по батькові зазначено « ОСОБА_1 », який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Розкішне Ставищенського району Київської області.

Згідно свідоцтва про восьмирічну освіту серії НОМЕР_5 , виданого середньою школою №110 імені Казіміра Гапоненка Московського району м. Києва ІНФОРМАЦІЯ_6 , його прізвище, ім`я та по батькові зазначено - « ОСОБА_1 ».

Відповідно до копії диплому серії НОМЕР_6 , виданого 11 липня 1981 року технічним училищем №10 міста Києва, заявник отримав професію токаря третього розряду, його прізвище, ім`я та по батькові українською мовою зазначено « ОСОБА_1 », а російською мовою - « ОСОБА_2 ».

У період проходження служби в рядах радянської Армії на ім`я заявника російською мовою був виписаний ІНФОРМАЦІЯ_7 29 вересня 1982 року воєнний білет серії НОМЕР_7 , в якому вказано, що білет видано на ім`я « ОСОБА_2 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На сторінці загальних відомостей цього військового квитка вказано наступне: «Место рождения: село Роскишне Ставищанского района Киевской области». Образование: техническое училище №10 г. Киева, основная гражданская специальность: токарь».

Після проходження в армії школи прапорщиків, військовою частиною НОМЕР_8 15 травня 1987 року йому було видано свідоцтво, у якому російською мовою його прізвище, ім`я та по батькові зазначено « ОСОБА_2 », а 15 травня 1987 року військовою частиною видано посвідчення особи серії НОМЕР_9 , де вказана дата його народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і місце народження: «село Роскошное Ставищенского района Киевской области».

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 20 січня 1998 року Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській області, його прізвище, ім`я та по батькові зазначено « ОСОБА_1 », який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Роскошне Ставищенського району Київської області. На сторінці, заповненій російською мовою, його прізвище, ім`я та по батькові зазначено « ОСОБА_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », місце народження «село Роскошное Ставищенского района Киевской области».

У трудовій книжці серії НОМЕР_1 , яка заповнена російською мовою 17 липня 1981 року на ім`я « ОСОБА_2 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містяться записи, серед яких: «Учеба в ТУ-10 с 01.09.79г. по 11.07.1981г. - диплом НОМЕР_6 , 17 07.1981г. зачислен в инструментальный цех №11 токарем 3 раз.»

У трудовій книжці серії НОМЕР_2 , яка заповнена російською мовою 08 серпня 1991 року на ім`я « ОСОБА_3 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 », містяться записи, серед яких: «29.09.1982-01.05.1991 - служба в ОСОБА_4 , в/билет НОМЕР_7 ».

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи і про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 цього ж Кодексу визначено, що суд розглядає справу про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких доказів, на спростування яких у суду відсутні дані, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Роскошне Ставищенського району Київської області, трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 17 липня 1981 року російською мовою на ім`я « ОСОБА_2 », дата рождения « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з усіма її записами.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Роскошне Ставищенського району Київської області, трудової книжки серії НОМЕР_2 , заповненої 08 серпня 1991 року російською мовою на ім`я « ОСОБА_3 », дата рождения « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з усіма її записами.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р.В. Козаченко