Справа № 677/1177/23
Провадження № 2/677/73/24
УХВАЛА

19.12.2024 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Шовкуна В.О.,

за участі секретаря судового засідання Демчишеної Ю.В.,

Учасники провадження (сторони):

представник позивача (в режимі відео конференції) - Назаренко В.П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Красилів цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Після поновлення провадження та підготовки до судового засідання судом було встановлено, що позивач звернувся до суду з даним позовом вже після смерті відповідача, що свідчить на помилковість суду при винесенні ухвали судом від 18.10.2023 року про зупинення провадження, замість ухвали про закриття провадження. У зв`язку з цим судом ставиться питання щодо усунення вказаного недоліку (помилки).

Представник Позивача у судовому засіданні розуміє про що вказує суд, а тому вирішення даного питання покладається на розсуд суду.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків.

15.09.2023 року на адресу суду надійшла копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 17.07.2023 року Красилівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 17.07.2023 року був зроблений відповідний актовий запис № 316.

25.09.2023 року на запит суду з Красилівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області надійшла копія актового запису № 316 від 17.07.2023 року, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 11.08.2023 року.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 зазначений відповідачем по справі помер до подачі позову, а саме 14.07.2023 року.

18.10.2023 року Красилівським районним судом винесено ухвалу про зупинення провадження до вирішення питання щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , що є помилковим.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва (п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

Відповідно до аналізу п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України правонаступників у справу можна залучити лише у разі, коли смерть особи сталася вже після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті.

У ст. 46 ЦПК України визначено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

ЦПК України не містить норм, які б передбачали можливість здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Системний аналіз наведених норм права дозволяє дійти висновку про те, що на момент звернення позивача із позовом до суду відповідач у справі має бути наділений цивільною правосуб`єктністю. В іншому разі провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (п. 1 ч. 1 ст. 186, п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку щодо своєї помилковості при винесенні ухвали від 18.10.2023 року про зупинення провадження до вирішення питання щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , оскільки смерть ОСОБА_1 настала до відкриття провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовною заявоюакціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.О. Шовкун