Ухвала

Іменем України

16.12.2024 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Омельченко І.І.,

за участю секретаря судового засідання - Логвиненко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії до ОСОБА_1 про відшкодування вартості за необліковану електричну енергію внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії,

Встановив:

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Галушко С.С. у судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової електротехнічної експертизи.

У клопотанні зазначено, що позивачем заявлено вимогу про відшкодування вартості за необліковану електричну енергію внаслідок порушення ПРРЕЕ, а відтак у предмет доказування в цій справі входить питання про встановлення обставин користування відповідачем необлікованою електроенергією (поза приладом обліку). Тому адвокат Галушко С.С. прохав поставити питання на вирішення судової електротехнічної експертизи, а саме: чи дозволяла схема підключення споживача електроенергії в квартирі АДРЕСА_1 користуватися необлікованою електроенергією (поза приладом обліку) ? Якщо так, то за яких умов та яким способом ?

Представник позивача Ланг О.О. в судовому засіданні заперечувала проти призначення судової електротехнічної експертизи та подала заперечення, в яких зазначено, що з даного клопотання взагалі не зрозуміло, з яких підстав необхідно призначити експертизу та більш того, на об`єкті відповідача було виявлено порушення п. 1.2.1, п. 2.3.1., п. 5.5.5.1, п. 5.5.5.1, п. 5.5.5.20, п. 8.2.4 ПРРЕЕ, п. 6.1 розділу 5 ККОЕЕ, п. 11.9.1 п. 11.9.2 КСР - самовільне підключення електроустановки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, поза розрахунковими засобами обліку. Самовільне підключення виконано шляхом підключення безоблікової проводки та улаштування відгалуження на окремі розетки, що призвело до несанкціонованого відбору електроенергії. Виявити дане порушення при контрольному огляді можливості не було. При включені лічильний механізм лічильника не враховує електроенергію, показники електролічильника не змінювалися, спожита електроенергія не враховувалася. Споживачу продемонстровано дане порушення.

В разі виявлення даного виду порушення, ПРРЕЕ не покладають на оператора системи обов`язку проведення експертизи для підтвердження даного факту.

Суд, заслухавши учасників справи, вважає, що клопотання про призначення судової електротехнічної експертизи підлягає задоволенню.

Статтею 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Вивчивши подане клопотання, з урахуванням того, що для встановлення обставин, які входять до предмета доказування, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, та в матеріалах справи відсутні висновки експертів щодо питань поставлених представником відповідача, суд вважає за необхідне задовольнити подане представником відповідача клопотання і призначити по справі судову електротехнічну експертизу.

Керуючись статтями 103, 104, 252, 259-261 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Галушка Сергія Станіславовича про призначення судової електротехнічної експертизи - задовольнити повністю.

Призначити по даній справі судову електротехнічну експертизу на вирішення якої поставити запитання:

1. Чи дозволяла схема підключення споживача електроенергії в квартирі АДРЕСА_1 користуватися необлікованою електроенергією (поза приладом обліку) ? Якщо так, то за яких умов та яким способом ?

Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, попередивши їх про відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 532/1188/23.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Сторонам у справі роз`яснюється, що відповідно положення ст. 109 ЦПК України, в разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя