Справа № 128/3166/24
Провадження № 22-ц/801/2651/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Карпінська Ю. Ф.
Доповідач:Сопрун В. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 рокуСправа № 128/3166/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого Сопруна В.В.,

суддів Матківської М.В., Стадника І.М.,

за участю секретаря судового засідання Пантелеймонової А.І.,

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1 адвоката Куцого К,С., відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу №128/3166/24 запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Семенчук Оксани Антонівни на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 31 жовтня 2024 року,яке ухвалила суддя Карпінська Ю.Ф. в Вінницькому районному суді Вінницької області, повний текст складено 31 жовтня 2024 року,

в с т а н о в и в:

В серпні 2024 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів, мотивуючи позовні вимоги тим, що 17 квітня 2024 року Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №127/4732/24 було ухвалено рішення, яким було вирішено стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , в розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 12 лютого 2024 року, і до закінчення навчання 30 червня 2026 року. Стягнення аліментів та ухвалення вказаного рішення було пов`язане з тим, що син ОСОБА_4 , згідно з договором про навчання №69фк/21 від 13 серпня 2021 року, вступив на навчання до Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова на фармацевтичний факультет з денною формою навчання, навчання платне.

Вважає, що розмір аліментів підлягає зменшенню і встановленню у твердій грошовій сумі з огляду на те, що вона зареєстрована фізичною особою-підприємцем, при цьому перебуває на спрощеній системі оподаткування (третя група). Відповідно до інформації, розміщеної на сайті Головного управління статистики у Вінницькій області, середньомісячна заробітна плата штатних працівників по Вінницькій області становить 13851,00 грн. Таким чином, щомісячний розмір аліментів, що підлягає сплаті позивачем, становить 3462,75 грн. Одночасно, відповідно до податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за перше півріччя 2024 року, сума доходу за звітний період до оподаткування склала 36700 грн, а після оподаткування 34865 грн. Таким чином, щомісячний її дохід складає не більше 5810 грн. Розмір аліментів в сумі 3462,75 грн становить 59,59% її щомісячного доходу, що є занадто обтяжливим для неї, а сплата аліментів в такому розмірі позбавляє її засобів до існування.

Крім того, вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_5 , якому 14 березня 2024 року проведено операцію з видалення шлунку, у зв?язку з чим останньому було присвоєно інвалідність другої групи. Отже на її утриманні перебуває чоловік, інвалід другої групи, який потребує тривалого післяопераційного відновлення, спеціального режиму харчування та дієти тощо. Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, їй належить 2/3 частки квартири площею 49,3 кв.м, в той час, коли відповідачу на праві приватної власності належить сім об`єктів нерухомості, в тому числі нежитлові приміщення, тобто приміщення комерційного призначення, що можуть використовуватися з метою отримання прибутки або, у крайньому випадку, відчужуватися задля забезпечення навчання повнолітнього сина.

Вказані обставини у своїй сукупності вказують на те, що визначений рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17 квітня 2024 року в справі № 127/4732/24 розмір аліментів підлягає зменшенню і визначенню в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн на місяць.

Таким чином, позивач просила «змінити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_1 на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 квітня 2024 року у справі № 127/4732/24 на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , з 1/4 частини від усіх вид заробітку (доходу) щомісячно на 1500 грн, щомісячно, починаючи з 07 серпня 2024 року і до закінчення навчання 30 червня 2026 року».

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 31 жовтня 2024 року в задоволені позову відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що наведені позивачем на обґрунтування позовних вимог обставини, не є істотними та достатніми для зменшення визначеного за рішенням суду розміру аліментів, оскільки матеріальний чи сімейний стан, а також стан здоров`я позивача ОСОБА_1 з часу стягнення з неї аліментів залишилися незмінними. Також суд вважає, що розмір стягуваних аліментів, який на даний час позивач сплачує на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання, не є завищеним та відповідає розміру, передбаченому нормами діючого Сімейного кодексу України.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_1 адвокат Семенчук О.А. подала апеляційну скаргу, оскільки вважає його незаконним та необґрунтованим, ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, а висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи. Таким чином, просила скасувати рішеннята ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

На обґрунтування доводів апеляційної скарги представник ОСОБА_1 адвокат Семенчук О.А. посилалася на ті ж обставини, що і у позовній заяві.

У відзиві на апеляційну скаргу представник ОСОБА_2 адвокат Чернілевська Р.В. просила апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване рішення суду без змін.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, заслухавши осіб, які з`явилися в судове засідання, прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення за таких підстав.

Згідно ч.1-3, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Статтею 264 ЦПК України передбачено, що під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Зазначеним вимогам судове рішення частково не відповідає.

Судом першої інстанції встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17 квітня 2024 року в справі №127/4732/24, стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 12 лютого 2024 року, і до закінчення навчання 30 червня 2026 року.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 30 жовтня 2001 року за ОСОБА_1 зареєстрований вид діяльності 96.04 Діяльність із забезпечення фізичного комфорту (основний).

Згідно з копією податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за І квартал півріччя 2024 року від 13 липня 2024 року, загальна сума доходу за звітний (податковий) період становить 36700 грн.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 16 квітня 2019 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 16 квітня 2019 року зареєстрували шлюб.

З копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ №814076 від 16 липня 2024 року вбачається, що ОСОБА_5 встановлено другу групу інвалідності до 01 серпня 2025 року.

Згідно з копією акту №ОУ-0001022 здачі-прийняття робіт (надання послуг), затвердженого ТОВ «Медичний Центр «Альтамедика», від 14 березня 2024 року, замовник ОСОБА_5 , з одного боку, та виконавець ТОВ «Медичний Центр «Альтамедика», з іншого боку, склали цей акт про те, що виконавцем були проведені роботи (надані послуги) загальною вартістю 118690 грн.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 28 березня 2024 року №371839120, за ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності зареєстровано 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 .

Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 28 березня 2024 року №371838528, за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на нежитлове приміщення загальною площею 950,2 кв.м, розташоване в АДРЕСА_2 ; на нежитлове приміщення загальною площею 110 кв.м, розташоване в АДРЕСА_2 ; на земельну ділянку з кадастровим номером :03:006:0017, площею 0,12 га, розташовану на території Стадницької селищної ради Вінницького району Вінницької області; на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0354, площею 0,1 га, розташовану в АДРЕСА_3 ; на житловий будинок загальною площею 59 кв.м, житловою площею 33,5 кв.м, розташований в АДРЕСА_3 ; на нежитлову будівлю з прибудовою та спорудами, розташовану в АДРЕСА_2 .

Відповідно до копії договору №69фк/21 про надання платної освітньої послуги між ВНМУ ім. М.І. Пирогова та фізичною особою від 13 серпня 2021 року, Вінницький національний медичний університет ім. М.І. Пирогова, з однієї сторони, та замовник освітньої послуги ОСОБА_1 , з другої сторони, ОСОБА_3 (здобувач) уклали цей договір; предметом цього договору є надання платної освітньої послуги, фінансові зобов`язання замовника щодо оплати освітньої послуги, що надається здобувачу закладом; заклад бере на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснити надання здобувачу освітньої послуги за денною формою здобуття освіти за освітньою програмою Фармація, промислова фармація за спеціальністю 226 Фармація, промислова фармація для здобуття ступеня вищої освіти магістр; орієнтовна загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 1645000 грн; змовник здійснює оплату за отримання освітньої послуги в безготівковій або в готівковій формі на відповідний спеціальний реєстраційний рахунок закладу щосеместрово (не пізніше, ніж до 01 вересня та до 01 лютого) в сумі 16450 грн.

З копії додаткової угоди №1 від 01 лютого 2024 року до договору про надання платної освітньої послуги між ВНМУ ім. М.І. Пирогова та фізичною особою №69фк/21 від 13 серпня 2021 року вбачається, що Вінницький національний медичний університет ім. М.І. Пирогова, з однієї сторони, та замовник освітньої послуги ОСОБА_1 , з другої сторони, для здобувача вищої освіти ОСОБА_3 уклали цю додаткову угоду №1 до договору про надання платної освітньої послуги між ВНМУ ім. М.І. Пирогова та фізичною особою №69фк/21 від 13 серпня 2021 року про таке, що сторони дійшли згоди щодо зміни замовника з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 .

Згідно з наданими суду копіями квитанцій, 31 серпня 2021 року ОСОБА_1 сплатила кошти в сумі 16450 грн, призначення платежу оплата за навчання ОСОБА_3 , 1 курс, фармація; 07 грудня 2021 року ОСОБА_1 сплатила кошти в сумі 16000 грн, призначення платежу оплата за навчання ОСОБА_3 , 1 курс, фармація; 01 вересня 2022 року ОСОБА_1 сплатила кошти в сумі 16450 грн, призначення платежу за навчання; 30 січня 2023 року ОСОБА_1 сплатила кошти в сумі 16450 грн, призначення платежу за навчання ОСОБА_3 ; 01 вересня 2023 року ОСОБА_1 сплатила кошти в сумі 16450 грн, призначення платежу за навчання ОСОБА_3 .

Згідно з копією розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню №75419588, за період з 12 лютого 2024 року по 30 вересня 2024 року, станом на 30 вересня 2024 року, заборгованість ОСОБА_1 становить 13620,84 грн.

Відповідно до копії податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за І квартал півріччя 2024 року від 09 жовтня 2024 року, загальна сума доходу за звітний (податковий) період 53850 грн.

Згідно з копією виписки за картковим рахунком клієнта за період з 26 липня 2024 року до 08 жовтня 2024 року, ОСОБА_5 отримує соціальну виплату пенсію; 05 вересня 2024 року в розмірі 2725 грн, 23 вересня 2024 року в розмірі 6630,83 грн, 04 жовтня 2024 року в розмірі 2725 грн.

Відмовляючи у задоволенні позову про зміну розміру та способу стягнення аліментів, суд першої інстанції виходив із того, що позивачем не доведено визначені законом підстави для цього.

Колегія суддів не погоджується з мотивами ухваленого рішення та вважає за необхідне змінити мотивувальну його частину, враховуючи наступне.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Отже, право вибору способу стягнення аліментів надано лише тому з батьків, з ким проживає дитина, а визначений рішенням суду спосіб стягнення аліментів може бути змінений лише за позовом одержувача аліментів. Оскільки позивач є платником аліментів, які присуджені у частці від її доходу, а не у твердій грошовій сумі, тому вона таким правом не наділена. Таке положення ч.3 ст.181 СК України повністю відповідає, перш за все, інтересам дитини, а також особи, з якою дитина проживає.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що посилання позивача на положення ст.192 СК України, як на підставу задоволення заявлених ним вимог, є безпідставним, адже позивач, як платник аліментів, має право звертатися з позовом про зміну (зменшення) розміру стягнутих рішенням суду аліментів, але в межах визначеного таким рішенням способу їх стягнення.

В зв`язку з викладеним, колегія суддів вважає, що рішення суду підлягає зміні в частині підстав відмови в задоволені позову, шляхом викладення мотивувальної частини рішення у тексті цієї постанови, в зв`язку з чим апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Згідно зі статтею 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: 1) неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Зважаючи на те, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відмову у задоволенні позову, однак вказав помилкові мотиви та підстави для такої відмови, судове рішення суду першої інстанції підлягає зміні у його мотивувальній частині.

Оскільки апеляційний суд дійшов висновку про зміну судового рішення у його мотивувальній частині, підстав для нового розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи, немає.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 381-384, 389 ЦПК України, суд,

постановив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Семенчук Оксани Антонівни задовольнити частково.

Рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 31 жовтня 2024 року змінити, виклавши його мотивувальну частину в редакції цієї постанови.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 18 грудня 2024 року.

Головуючий Сопрун В.В.

Судді Матківська М.В.

Стадник І.М.