Справа №403/287/21 провадження № 2/403/32/24
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншого суду

22 травня 2024 року с-ще Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2021 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») звернувся до Устинівського районного суду Кіровоградської області із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з останньої заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг SAMDN1614 від 04 лютого 2019 року в загальному розмірі 27872 грн. 58 коп. станом на 11 грудня 2020 року та судових витрат у виді сплаченого позивачем судового збору в сумі 2270,00 грн..

При вирішенні питання про передачу вказаної позовної заяви разом з доданими до неї документами за підсудністю, приходжу до наступного висновку.

За змістом ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.2 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання (перебування) особи - внесення за заявою про реєстрацію місця проживання (перебування), поданою особою в паперовій формі, до реєстру територіальної громади інформації про місце проживання (перебування) особи.

Особа може задекларувати/зареєструвати своє місце проживання (перебування) лише за однією адресою. За адресою задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції (п.4 Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07 лютого 2022 року №265).

Згідно отриманої суддею в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України відповіді на запит, в реєстрі Устинівської територіальної громади відомості про персональні дані та зареєстроване місце проживання (перебування) гр-нки ОСОБА_1 відсутні.

Натомість згідно даних Єдиного державного демографічного реєстру (ч.8 ст.187 ЦПК України), відповідач ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що на дату звернення позивача до суду територіально відноситься до Іларіонівської селищної територіальної громади Синельниківського району Дніпропетровської області.

Реєстрація місця проживання відповідача за вказаною адресою підтверджується також і отриманою судом 21 травня 2024 року в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України інформацією, наданою виконавчим комітетом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області.

Згідно постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 №807-ІХ на дату надходження до суду позову АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг в межах Кіровоградської області був ліквідований Устинівський район та натомість утворений Кропивницький район у складі, крім інших, території Устинівської селищної територіальної громади, до якої згідно переліку населених пунктів, розміщених на офіційному сайті «Децентралізація», входять населені пункти колишнього Устинівського району, як адміністративно-територіальної одиниці.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Відповідно до п.3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-ІХ, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ.

З огляду на викладене, враховуючи, що на даний час Устинівський районний суд Кіровоградської області продовжує здійснювати свої повноваження в межах територіальної юрисдикції, яка поширюється виключно на територію Устинівської селищної територіальної громади, до складу якої не входило і не входить с-ще Іларіонове, підстави для здійснення цим судом провадження за позовом АТ КБ «ПриватБанк» відсутні.

За змістом до ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу.

За змістом п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Отже, з урахуванням загальних правил підсудності та наявної інформації про адресу зареєстрованого місця проживання відповідача, приходжу до висновку, що подана представником АТ КБ «ПриватБанк» позовна заява про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг не може бути прийнята до розгляду Устинівським районним судом Кіровоградської області, оскільки належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, а тому підлягає передачі до вказаного суду на підставі ч.1 ст.27, п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.27, 31, 32, 187, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг разом з доданими до неї документами передати за підсудністю на розгляд до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області (вул.Чехова, буд.№1 м.Синельникове Дніпропетровської області, поштовий індекс 52501).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Суддя С.Ю.Атаманова