Провадження № 2/466/2982/24
У Х В А Л А

17 грудня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Комарницької В.-М.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Львова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Лев» про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани, -

у с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати незаконним та скасувати наказ Львівського комунального підприємства «Лев» №66 від 19.07.2024 року «Про оголошення догани ОСОБА_1 », судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні від представника відповідача ОСОБА_2 поступило клопотання про об`єднання в одне провадження цивільні справи №466/10960/24, №466/11563/24, 466/11858/24 та №466/10612/24. В обґрунтування покликається на те, що у всіх справах один і той же позивач та відповідач та всі вони стосуються визнання незаконними та скасування наказів про оголошення доган.

Позивач ОСОБА_1 поклався на розгляд суду під час розгляду клопотання про об`єднання в одне провадження.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч.ч.1, 2 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до абзацу 3 п. 15 Постанови Пленуму ВСУ 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Судом встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду перебуває цивільна справа №466/10690/24 за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Лев» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу; цивільна справа №466/11563/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Лев» про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани та цивільна справа №466/11858/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Лев» про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани. Розгляд вказаних справ постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження та вказані справи перебувають на стадії судового розгляду, що у відповідності до ч.3 ст.188 ЦПК України унеможливлює об`єднання вказаних справ із справою №466/10612/24 в одне провадження.

Згідно з ч.3 ст.188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Враховуючи те, що цивільні справи №46610960/24, №466/11563/24 та №466/11858/24 перебувають на стадії судового розгляду, ці справи подані з різних підстав та предметом їх розгляду є різні накази ЛКП "Лев", на думку суду їх спільний розгляд значно утруднить прийняття законного та справедливого рішення у справі, а тому у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про об`єднання справ в одне провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.12.2024 року.

Суддя: О. І. Баєва