УХВАЛА

про заочний розгляд справи

Справа № 621/1837/24

Провадження 2/621/799/24

04 грудня 2024 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді В. Філіп`євої,

за участю секретаря судового засідання А.Бабич, К.Сосницької,

учасники справи:

позивач Слобожанська селищна рада Чугуївського району Харківської області, як орган опіки і піклування, представники позивача Д. Діхтяр, О.Рєпнікова (не з`явилися),

відповідач ОСОБА_1 (не з`явився),

відповідач ОСОБА_2 (не з`явилася),

третя особа 1 Служба у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, представник С.Плавун,

третя особа 2 Комунальна установа "Слобожанський центр надання соціальних послуг" Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, представник Л.Пашкова,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутності учасників цивільну справу за позовною заявою Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, як орган опіки і піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, Комунальна установа "Слобожанський центр надання соціальних послуг" Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області,

про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Слобожанський селищний голова Чугуївського району Харківської області Д. Діхтяр як уповноважена особа органу опіки та піклування звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив позбавити батьківських прав відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стосовно їх спільної малолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 29.05.2024 року відкрито провадження за позовною заявою та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання з повідомленням її учасників про дату, час і місце його проведення.

Представники позивача О.Рєпнікова та ОСОБА_3 подали заяви, в яких підтримали позовні вимоги в повному обсязі, просили їх задовольнити та розглянути справу за їх відсутності, не заперечували проти заочного розгляду справи.

Представник третьої особи 1 Служба у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, представник С.Плавун, подала заяву, в якій просила задовольнити позовні вимоги, розглянути справу за її відсутністю, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Представник третьої особи 2 Служба у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, представник Л.Пашкова, подала заяву, в якій просила розглянути справу за відсутністю представника служби.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 18.11.2024 року закрито підготовче провадження по цивільній справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, в тому числі шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади, заперечень проти позову не висловлювали, будь-яких заяв до суду не подавали.

Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України, за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Поштова кореспонденція неодноразово направлялася судом відповідачам за зареєстрованим місцем проживання, однак відповідачі повторно не з`являються на виклик суду, в зв`язку з чим суд вжив заходів щодо повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи шляхом оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади.

За змістом ч.7, ч.8, ч.11 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України, судова повістка надсилається фізичним особам, що не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку або день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження. Відповідач також може бути викликаний до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи

Відповідно до частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до частини 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, повідомленого належним чином, що дає підстави вирішити справу відповідно до наявних у ній даних (постановити заочне рішення) згідно з частиною 4 статті 223, частиною 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 223, 247, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04.12.2024

Суддя В.Філіп`єва