Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/224/24
Провадження № 2/935/446/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

16 грудня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді - Янчук В.В., за участю секретаря - Кумечко С.М., розглянувши з власної ініціативи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «КОРОСТИШІВГАЗ» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «КОРОСТИШІВГАЗ» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 22 січня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 18 березня 2024 року закрито підготовчого провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 15 жовтня 2024 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Дослідивши матеріали справи та ухвалу суду від 15 жовтня 2024 року, судом встановлено, що у абзаці 2 та 3 резолютивній частині ухвали суду допущено описку, а саме не вірно зазначено стадія розгляду справи на якій її поновлено, а саме: зазначено «підготовче засідання», замість «судового засідання»

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

У відповідності до п. 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 935/224/24 судом встановлено, що ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 15 жовтня 2024 року провадження у справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «КОРОСТИШІВГАЗ» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні поновлено та призначено підготовче засідання.

Однак, в резолютивній частині в абзаці 2 та 3 в ухвалі суду від 15 жовтня 2024 року у справі було помилково зазначено стадія розгляду справи «підготовче засідання», замість вірного «судового засідання».

Оскільки дана описка є технічною помилкою, суд вважає за необхідне виправити описку в Ухвалі Коростишівського районного суду Житомирської області від 15 жовтня 2024 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в абзаці 2 та 3 резолютивній частині Ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 15 жовтня 2024 року у справі № 935/224/24, вважати вірною стадію розгляду справи, «судового засідання», замість помилково зазначеної стадії розгляду справи «підготовче засідання».

Ухвала суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Суддя В.В. Янчук