Справа № 484/6032/24
Провадження № 2/484/1836/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Маржиної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Григор`євої О.В.,

у відсутність сторін, їх представників згідно заяв,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, ціна позову 3 725 грн. 49 к., -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі представника адвоката Болквадзе Б.М. звернулися до суду із позовом до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх матір ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на земельну ділянку з кадастровим номером :03:037:0015 площею 0,0548 га, яка знаходиться по АДРЕСА_1 та житловий будинок за цією ж адресою. Для прийняття спадщини за законом вони подали заяви до нотаріальної контори, отримали свідоцтва про право на спадщину за законом по 1/2 частці житлового будинку за цією ж адресою, однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину на земельну ділянку у зв`язку з тим, що в них відсутні оригінали правовстановлюючих документів. За таких обставин просили визнати за ними в порядку спадкування за законом право власності по 1/2 частці зазначеної земельної ділянки після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 25.10.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання на 28.11.2024 року, 09:00 годину.

Ухвалою суду від 28.10.2024 року за клопотанням представника позивачів ОСОБА_4 зобов`язано приватного нотаріуса Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Мовчана А.С. надати суду належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30.10.2024 року від представника Первомайської міської ради Миколаївської області Шевцової Є.О. через систему Електронний суд надійшла заява, в якій вона просила розглянути справу у відсутність представника відповідача та зазначила, що проти задоволення позову не заперечує.

08.11.2024 року до суду від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла відповідь на запит, в якій зазначено, що нотаріальна діяльність приватного нотаріуса Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Мовчана А.С. припинена наказом управління юстиції від 03.10.2024 року, документи нотаріального діловодства та архів нотаріуса передані до Державного нотаріального архіву Миколаївської області.

Ухвалою суду від 11.11.2024 року витребувано від Державного нотаріального архіву Миколаївської області належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.12.2024 року представник позивачів ОСОБА_4 надав заяву, в якій просив справу розглянути в його та позивачів відсутність, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов повністю, а також надав витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбів від 17.12.2024 року.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи.

Сторонами, їх представниками не подано будь-яких інших заяв і клопотань по суті позовних вимог.

Оскільки всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи в їх відсутність, суд вважає можливим здійснити судовий розгляд на підставі наявних у суду матеріалів, що відповідає вимогам ч.3 ст. 211 ЦПК України, та враховуючи визнання позову відповідачем ухвалити рішення по справі, що передбачено ч.3 ст. 200 ЦПК України.

Положенням ч.4 ст. 200 ЦПК України передбачено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього кодексу. Статтею 206 ЦПК України передбачено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Так як визнання відповідачем позову у даному випадку не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому засіданні.

Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, наданих сторонами та витребуваних судом, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню. За таких обставин визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод і інтересів третіх осіб, тому його слід прийняти, вирішити справу у підготовчому засіданні і задовольнити позов з таких підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до принципу диспозитивності, закріпленого у статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого відділом ДРАЦС по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області 02.09.2011 року, актовий запис № 660 /а.с.14/.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку та земельної ділянки з кадастровим номером :03:037:0015 площею 0,0548 га, які знаходяться по АДРЕСА_1 .

З відповіді ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області № 4666/0/354-24 від 07.10.2024 року вбачається, що земельна ділянка з кадастровим номером :03:037:0015 площею 0,0548 га, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) відповідно до рішення Первомайської міської ради № 5 від 28.07.2011 року «Про приватизацію земельних ділянок» була передана у приватну власність ОСОБА_3 , однак у зв`язку з її смертю державний акт на право власності на земельну ділянку не видавався /а.с.15/.

Відповідно до інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 07.10.2024 року земельна ділянка з кадастровим номером :03:037:0015 площею 0,0548 га, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, на праві приватної власності належить ОСОБА_3 /а.с.16/.

На замовлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 17.08.2024 року був виготовлений технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами /а.с.21-24/.

З довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 16.10.2024 року вбачається, що оціночна вартість земельної ділянки з кадастровим номером :03:037:0015 площею 0,0548 га, яка знаходиться по АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, становить 3 725 грн. 49 к. (а.с.14-15).

Після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватним нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Мовчаном А.С. заведена спадкова справа № 06/2012.

З копії свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчених приватним нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Мовчаном А.С. 26.09.2024 року, зареєстрованих у реєстрі за № 2144 та № 2145, вбачається, що право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 належить її донькам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , по 1/2 частці кожній /а.с.17, 19/.

Відповідно до витягів з Державного реєстру речових прав № 396632907 та № 396635445 від 26.09.2024 року вбачається, що на підставі свідоцтв про право на спадщину, посвідчених приватним нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Мовчаном А.С. 26.09.2024 року, право спільної часткової власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , по 1/2 частці кожній /а.с.18, 20/.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_2 , виданим 30.12.1974 року Журавською с/радою Кіровського району Кримської області /а.с.8/.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданим 06.04.1994 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклала шлюб з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після укладення шлюбу прізвище ОСОБА_5 змінено на « ОСОБА_8 » /а.с.9/.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 6 від 17.12.2024 року вбачається, що ОСОБА_9 після державної реєстрації шлюбу, актовий запис № 14, складений 03.09.1983 року Виконавчим комітетом Журавської сільської ради Кіровського району Автономної Республіки Крим, Україна, змінила прізвище на « ОСОБА_10 ».

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є донькою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_4 , виданим 23.10.1984 року Кіровським райвідділом РАЦС Кримської області /а.с.12/.

Вбачається, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданим 31.10.2003 року, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уклала шлюб з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Після укладення шлюбу прізвище ОСОБА_11 змінено на « ОСОБА_13 » /а.с.13/.

Таким чином, відповідно до ст. 1261 ЦК України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 .

Вони своєчасно прийняли спадщину після смерті матері, протягом шести місяців подали заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори у зв`язку з чим їм було видано свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку після смерті матері ОСОБА_3 відмовлено через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів.

Отримати дублікат державного акту позивачі не можуть, оскільки згідно Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно і їх обтяжень" отримувати дублікати правовстановлюючих документів може тільки власник, тож оскільки власник помер, видати документи позивачами не можливо.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1268 ЦК України передбачено право спадкоємця за законом чи за заповітом прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина першастатті 1269 ЦК України).

За загальним правилом право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.1220, 1222, 1270 ЦК України).

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України діти спадкодавця є спадкоємцями першої черги за законом.

Оскільки відповідач не заперечує проти задоволення позову про визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:037:0015 площею 0,0548 га, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по 1/2 частці за кожним, суд вважає за необхідне визнати таке право власності за позивачами.

Таким чином судом встановлено, що позивачі є спадкоємцями за законом першої черги після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка за життя мала у власності зазначену вище земельну ділянку, однак не встигла отримати правовстановлюючий документ на неї.

Позивачі вчасно прийняли спадщину, однак через відсутність правовстановлюючих документів не можуть у встановлений законом спосіб в нотаріальній конторі оформити свої спадкові права і отримати свідоцтва про право на спадщину, хоча мають таке право відповідно до ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1222, 1223, 1225, 1261, 1268-1270 ЦК України.

За встановлених обставин право позивачів на спадщину підлягає захисту в судовому порядку відповідно до ст. 16 ЦК України та ст. 5 ЦПК України. За позивачами в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід визнати право власності по 1/2 частці зазначеної вище земельної ділянки.

Позивачами про відшкодування судових витрат не заявлено.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 12, 13, 77-80, 89, ч.3,4 ст. 200, ч.4 ст. 206, ч.3 ст. 211, ст.ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, ціна позову 3 725 грн. 49 к., - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку земельної ділянки з кадастровим номером :03:037:0015 площею 0,0548 га, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку земельної ділянки з кадастровим номером :03:037:0015 площею 0,0548 га, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_2 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Первомайська міська рада Миколаївської області, , адреса: вул. Грушевського, 3, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213.

Повний текст судового рішення виготовлено 18 грудня 2024 року.

СУДДЯ: