Справа № 163/1698/24
Провадження № 2/163/336/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17 грудня 2024 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Павлуся О.С.

з участю секретаря Семенюк К.М.,

розглядаючи у підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості зі спадкоємців (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 ),

в с т а н о в и в :

У підготовче засідання учасники справи не з`явились.

Представник позивача через систему «Електронний суд» подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача в канцелярію суду подала заяву про проведення підготовчого засідання за її та відповідачів відсутності.

За викладених обставин суд провів судове засідання відповідно до ч.2 ст.247 КПК України без фіксування судового процесу технічними засобами.

Представник позивача подала клопотання про заміну неналежних відповідачів та залучення до участі в справі співвідповідача. Зокрема, посилаючись на інформацію Вишнівської сільської ради про зареєстрованих у житловому приміщенні по АДРЕСА_1 осіб, просила замінити неналежних відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на належного відповідача ОСОБА_4 . Одночасно подала позовну заяву у новій редакції, сформулювавши вимоги до двох відповідачів: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Вирішуючи клопотання представника позивача, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи характер спірних правовідносин та надану Вишнівською сільською радою довідку про осіб, які станом на 23 лютого 2021 року були зареєстровані разом зі спадкодавцем ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , а також положення ч.2 ст.51 ЦПК України, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Крім цього, суд враховує, що визначення особи відповідача чи відповідачів є прерогативою особи, яка звертається до суду з позовом (позивача).

Отже, визначених за позовом первісних відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_5 слід замінити на належного відповідача ОСОБА_4 .

У зв`язку із залученням ОСОБА_4 у статусі відповідача, її первісний статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, слід припинити.

Отже, відповідачами за позовом є ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

Примірники позовів у новій редакції позивач надіслав указаним відповідачам, що підтверджується поштовими квитанціями, тим самим виконав вимоги ч.5 ст.49 ЦПК України.

Залученому відповідачу слід визначити строк для подання відзиву на позовну заяву.

Згідно із п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України підготовче засідання належить відкласти на іншу дату з урахуванням терміну для подання залученим відповідачем відзиву.

Керуючись ст.ст.51, 198, 259, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити первісних відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_5 на належного відповідача ОСОБА_4 .

Первісний статус Петрук Наталії Сергіївни в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, припинити.

Підготовче засідання відкласти на 12:00 годину 20 січня 2025 року і проводити в приміщенні Любомльського районного суду з повідомленням учасників справи.

Залучений співвідповідач ОСОБА_4 має право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Для подання відповіді на відзив встановити позивачу строк у 5 днів з дня одержання копії відзиву; для подання заперечень відповідачем на відповідь на відзив 5 днів з дня одержання відповіді позивача на відзив.

Копія відповіді позивача на відзив та заперечення відповідача з доданими до них документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді чи заперечень до суду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя О.С.Павлусь