Справа № 191/2536/24
Провадження № 2/191/886/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
09 грудня 2024 року м. Синельникове Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Прижигалінської Т.В.
за участю секретаря Силкіної О.Г.
згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Вобґрунтування своїх позовних вимог представник позивача зазначив, що 20.08.1994 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Зі слів позивача, спочатку сімейне життя складалось добре, проте пртягом останнього часу відносини між сторонами поступово погіршувались черезх відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімйені відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, в сім`ї все частіше почали виникати конфлікти. Можливості зберегти сім`ю немає. Основа прчина розпаду сім`ї це відсутність між ними взаєморозуміння і довір`я. Сторони переконалися, що є зовсім різними людьми. З 2003 року позивач та відповідач припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Примирення між ними неможливе. Позивач намагався розірвати шлюб шляхом звернення до відділу ДРАЦС, але відповідач не відповідає на телефонні дзвінки.
У зв`язку з цим, представник позивача просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачкою.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак до його початку надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явилася по невідомій суду причині, хоча про день та час судового розгляду була належним чином повідомлена. Крім того, до суду був повернутий конверт з рекомендованими повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою : «Повертається. За закінченням терміну зберігання».
Враховуючи, що про причини неявки відповідач суд не повідомила, відзив не подала і представник позивача не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, таким чином суд проводить розгляд справи згідно ст. 280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою представника позивача.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності дійшов наступного висновку.
Частиною 1 ст.51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Згідно копії свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 , 20.08.1994 року зареєстрували шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу : « ОСОБА_5 ».
Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
За приписами ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Статтею 112 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя».
Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленою, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані та підтверджені документально.
Крім того, згідно ч.1,2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються : у разі задоволення позову - на відповідача. У зв`язку з цим, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн..
На підставі викладеного та ст.ст.7, 110-112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10-13, 15,76-80, 82, 128, 133,137, 141, 206, 259, 263-268, 280-282 ЦПК України, суд , -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який зареєстрований 20 серпня 1994 року Виконавчим комітетом Роздорської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис №12.
Стягнути з ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Малокирсанівка Матвіїв-Кургаснького району росія, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП : НОМЕР_2 , судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211 ( одна тисяча двісті одинадцять ) гривень 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.
Суддя Т. В. Прижигалінська