Провадження № 2/229/2058/2024
УХВАЛА

іменем України

17 грудня 2024 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Шевченко Л. В., за участю секретаря судового засідання Сови Н. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка в поряду загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Дружківського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності.

Дружківський міський суд Донецької області ухвалою від 24.09.2024 року вказану позовну заяву залишив без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

02.10.2024 року представник позивачів ОСОБА_3 через систему «Електорнний суд» на виконання ухвали суду від 24.09.2024 року подав до суду заяву про усунення недоліків. До заяви додані квитанції про сплату судового збору та довідка про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 29.09.2024 року (унікальний реєстраційний номер 201-08496686).

Дружківський міський суд Донецької області ухвалою від 07.10.2024 року прийняв до розгляду, відкрив провадження у вказаній цивільній справі, розгляд справи вирішив здійснювати в порядку загального позовного провадження, та призначив по вказаній справі підготовче засідання. Відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву.

Дружківський міський суд Донецької області ухвалою від 28.11.2024 року закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.

Представник позивачів ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, 17.12.2024 року від нього надійшла заява про розгляд справи без участі позивачів та представника позивача, підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Представник Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки він суд не повідомив. Заяв та клопотань про розгляд справи без його участі або про відкладення судового засідання від відповідача на адресу суду не надходило. У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження, відзиву на позовну заяву відповідачем подано не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (ч. 1 ст. 281 Цивільного процесуального кодексу України).

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що від відповідача не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, у строк, встановлений судом, відзиву на позовну заяву відповідачем подано не було, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи, проти чого предсавник позивачів не заперечує.

Керуючись ст. 223, 258-260, 280 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності провести заочний розгляд справи 17.12.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Шевченко