Дата документу 20.12.2024Справа № 546/1138/24
Провадження № 2/554/6188/2024
УХВАЛА

20 грудня 2024 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сініцин Е.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Пенсійного Фонду України, Держави України в особі Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Регіональне Відділення Фонду Державного майна України по Полтавській та Сумській областях про витребування частки майна з незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави Сініцина Е.М. з Полтавського районного суду м. Полтави надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Пенсійного Фонду України, Держави України в особі Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Регіональне Відділення Фонду Державного майна України по Полтавській та Сумській областях про витребування частки майна з незаконного володіння.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави Сініцина Е.М. від 16.12.2024 року позовна заява залишена без руху, позивачці наданий десятиденний строк для усунення недоліків, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

17.12.2024 року від позивачки надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до Новасанжарського районного суду Полтавської області, що найбільш територіально наближений до Решетилівського районного суду Полтавської області.

Вивчивши зміст клопотання та оглянувши матеріали цивільної справи, суддя дійшов наступного висновку.

Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Пенсійного Фонду України, Держави України в особі Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Регіональне Відділення Фонду Державного майна України по Полтавській та Сумській областях про витребування частки майна з незаконного володіння, надійшла до Октябрського районного суду м. Полтави з Полтавського районного суду м. Полтави за Розпорядженням №13 від 10.12.2024 року.

Відповідно до ч.1 та ч.4 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу. Передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Враховуючи, що Октябрський районний суд м. Полтави є найбільш територіально наближений до Полтавського районного суду м. Полтави, який направив справу, то підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю до Новасанжарського районного суду Полтавської області відсутні.

Крім того, в ст.32 ЦПК України закріплено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку про безпідставність заявленого клопотання, тому в клопотанні ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.31,32,260,263ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

В клопотанні ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Пенсійного Фонду України, Держави України в особі Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Регіональне Відділення Фонду Державного майна України по Полтавській та Сумській областях про витребування частки майна з незаконного володіння відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 /п`ятнадцяти/ днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Е.М. Сініцин.