Справа № 156/1468/24
провадження № 2-о/156/59/24
У Х В А Л А

про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

та зупинення провадження

18 грудня 2024 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

присяжних Гоменюк В.В.,

Мудрик Г.О.,

з секретарем судового засідання - Кирилюк Л.М.,

за участі:

заявниці - ОСОБА_1 ,

представниці заявника ОСОБА_1 - адвокатки Свередюк Ю.А.,

представниці заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокатки Колодійчук Н.В.,

представниці заінтересованої особи

Органу опіки та піклування Нововолинської міської ради

Володимирського району Волинської області - Бондаренко Ю.В.,

під час розгляду в закритому судовому засіданні в залі суду в сел. Іваничі цивільної справи (в порядку окремого провадження) за заявою ОСОБА_1 , представник заявниці- адвокат Свередюк Юлія Анатоліївна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Нововолинської міської ради Володимирського району Волинської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 , представниця заявниці- адвокатка Свередюк Юлія Анатоліївна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Нововолинської міської ради Володимирського району Волинської області звернулась до Іваничівського районного суду Волинської області із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення її опікуном.

Згідно із ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Згідно ч. 8 ст. 49 ЦПК України заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV цього Кодексу.

Крім того, зі змісту наданих заявником документів вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на диспансерному обліку у КНП "Нововолинська центральна міська лікарня" у лікаря психіатра, інвалід з дитинства першої групи А довічно, є сином заявниці ОСОБА_1 , проживають разом, заявниця ОСОБА_1 турбується про його стан здоров`я, побут, тому просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном.

В судовому засіданні заявниці та її представниця підтримали заявлене ними клопотання подане разом з позовною заявою про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокатка Колодійчук Н.В. не заперечувала проти призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Нововолинської міської ради Володимирського району Волинської області Бондаренко Ю.В., не заперечувала проти призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вислухавши думку представників заявниці, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження в справі в разі призначення судом експертизи. Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження в справі зупиняється на час проведення експертизи.

Ураховуючи те, що експертна установа розміщена за межами сел. Іваничі, для проведення експертизи потрібен певний час, зупинення провадження в справі є доцільним.

Керуючись ст. 103, 104, 105, 252, 253, 298 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявниці ОСОБА_1 - адвокатки Свередюк Юлії Анатоліївни, про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Призначити в справі № 156/1468/24 амбулаторну судово-психіатричну експертизу особистості ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснення експертного дослідження доручити фахівцям Львівської філії судових єкспертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії МОЗ України». (вул. Кульпарківська, 95, м. Львів, 79021)

На вирішення експертів поставити такі питання:

1)чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання або слабоумство ? (якщо так, то яким є характер захворювання, з якого часу?)

2)чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з певним захворюванням в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3)чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з певним захворюванням сторонньої догляду нагляду, чи потребує він встановлення над ним опіки?

4)чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом особисто надавати пояснення в судовому засіданні по суті справи, давати зрозумілі відповіді на питання, які їй ставитимуться судом і учасниками справи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження в справі № 156/1468/24 - зупинити.

За потреби надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 156/1468/24.

Копію цієї ухвали суду направити для виконання до Львівської філії судових єкспертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії МОЗ України». (вул. Кульпарківська, 95, м. Львів, 79021)

Ухвала (в частині зупинення провадження в справі) може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя - Бахаєв І.М..

Присяжні - Гоменюк В.В..

Мудрик Г.О..