Справа № 188/2168/24
Провадження № 2/188/1245/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Місюри К.В.,

при секретарі Лисяк А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2024 року позов було прийнято до розгляду суду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін у цивільній справі.

01.11. 2024 року представником відповідача Замурою Л.М. було подано клопотання про заміну відповідача у зв`язку з тим , що спадкове майно знаходиться на території Олександропільської сільської ради , яка територіально відноситься до Брагинівської ТГ, а отже Петропавлівська селищна рада не може бути відповідачем у вказаній справі .

Відповідно до положень ст. 51 ЦПК Украни передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ст. 51, ч. ч. 2,3 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача Петропавлівську селищну раду Дніпропетровської області на Брагинівську сільську раду Синельниківського району Дніпропетровської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1, ч. 1 ст. 260 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача Петропавлівську селищну раду Дніпропетровської області на Брагинівську сільську раду Синельниківського району Дніпропетровської області у справі за позовом ОСОБА_1 до Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Залучити до участі у справі в якості відповідача Брагинівську сільську раду Синельниківського району Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Місюра