Справа №442/3158/24
Провадження №2/442/887/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Курус Р.І.,

з участю секретаря судових засідань Федишина Б.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дрогобицької міської ради Львівської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

18.04.2024 позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком у два місяці з дня вступу рішення в законну силу.

В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна тітка ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 0,2015га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, яка знаходиться в с.Добрівляни Дрогобицького району Львівської області, кадастровий номер :01:001:0108. належна тітці згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ №813518.

Тітка в останні роки часто хворіла, тому вона проживала з нею, доглядала та допомагала їй. Після смерті, здійснила поховання за власний рахунок. На початку 2024 року їй повідомив староста, що у відповідності до законодавства, їй необхідно протягом цього року належно оформити спадкові права на земельну ділянку тітки, оскільки в Добрівлянській сільській раді зареєстрований заповіт, складений на її користь. Згідно даного заповіту, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила 05.05.2010 наступне розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, все, що їй буде належати на день смерті і на те, що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дізнавшись про наявність заповіту, звернулась до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Москалик Л.П. про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак, їй було відмовлено, так як не було надано доказів своєчасного прийняття спадщини.

Зсилається на те, що орган місцевого самоврядування, де заповіт посвідчувався, і державний нотаріус за місцем відкриття спадщини про заповіт її не повідомили, не вчинили дій для розшуку спадкоємця. Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Іншої змоги реалізувати свої спадкові права та оформити право власності на спадкове майно у неї немає, а тому змушена звернутись з даною заявою до суду, яку просить задоволити.

18.04.2024 відкрито провадження в зазначеній справі та призначено до підготовчого судового засідання на 13.05.2024.

Ухвалою від 13.05.2024 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду на 20.05.2024.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак представник позивача адвокат Партика О.В., подала заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак подали до суду заяву, в якій просять суд розгляд даної справи проводити у відсутності їхнього представника, та врахувати, що позивачка не надала доказів того, що про заповіт їй стало відомо на початку 2024.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Вимогами ст. ст. 13, 81 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Вимогами статей 1218, 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті.

У відповідності до приписів статей 1222, 1261 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а в разі його відсутності, право на спадкування за законом одержують в рівних частках діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Передбачене коло спадкоємців першої черги за законом є вичерпним.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть останньої, серії НОМЕР_1 , виданого 25.11.2016, а.с. 4.

Відповідно до копії заповіту, складеного 05.05.2010 року та посвідченого сільським головою Добрівлянської сільської ради Дрогобицького району Львівської області Грушкою Т.А., зареєстрованого в реєстрі за №13, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 , а.с.8.

ОСОБА_2 на праві власності належала земельна ділянка площею 0,2015 га., що розташована в с.Добрівляни Дрогобицького району Львівської області з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №813518, виданого 16.06.2009., а.с.5.

Згідно відповіді старости сіл Добрівляни, Снятинка, Залужани, Старе Село, Воля Якубова від 30.01.2024 №06/9-16/06 ОСОБА_2 , на день смерті, яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 ., а.с.6.

Згідно довідки виконавчого комітету Добрівлянської сільської ради від 25.11.2016 №1072 ОСОБА_1 , на день смерті тітки ОСОБА_2 , яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала разом з нею і вели спільне господарство., а.с.7.

Із відповіді приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Москалик Л.П. від 22.02.2024 вбачається, що приватним нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано з вирішенням даного питання звернутись до суду, а.с.20.

Спадкову справу зареєстровано в Спадковому реєстрі 15.01.2024 згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №75421246 від 15.01.2024., а.с.9.

Згідно частини першої статті 1269, частини першої статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до положень ч. 1ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 своєї Постанови від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування роз`яснив, що при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Судовий порядок продовження строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України застосовується у випадках, коли інші спадкоємці, які прийняли спадщину, або хоча б один із них заперечують проти вступу у спадщину особи, що пропустила цей строк.

Як встановлено матеріалами справи, позивач ОСОБА_1 спадщини не прийняла, оскільки пропустила встановлений законом шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою з поважних причин необізнаністю про наявність заповіту. Також суд бере до уваги існування в країні карантинних обмежень через пандемію COVID-19 та введення воєнного стану в країні.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропущення строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При таких обставинах суд вважає, що позивач ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому останній необхідно визначити додатковий строк терміном у два місяці, який буде достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з чим суд знаходить підстави для задоволення позову.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст.10,12,76,81,200,206,247,259,263-265 ЦПК України, ст. ст.1218,1220,1222,1261,1262,1270, ч. 3 ст.1272 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк з моменту набрання рішенням законної сили, а саме два місяці для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 20 травня 2024.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Територіальна громада в особі Дрогобицької міської ради Львівської області, місце знаходження: пл.Ринок,1, м.Дрогобич Львівської області, .

Суддя Курус Р.І.