Справа № 163/2853/23 Головуючий у 1 інстанції: Шеремета С. А.
Провадження № 22-ц/802/612/24 Доповідач: Матвійчук Л. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 травня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Матвійчук Л. В.,

суддів - Федонюк С. Ю.,Осіпука В. В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного (письмового) провадження без повідомлення учасників справи клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» на рішення Любомльського районного суду Волинської області від 05 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Любомльського районного суду Волинської області від 05 квітня 2024 року у задоволенні позову ТОВ «Укр Кредит Фінанс» відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, позивач ТОВ «Укр Кредит Фінанс» подало апеляційну скаргу у якій просило оскаржуване рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким його позов задовольнити. Одночасно з апеляційною скаргою позивач подав клопотання про витребування доказів, яке обґрунтовував тим, що грошові кошти за кредитним договором № 1054-2931 від 18 лютого 2022 року перераховувалися на зазначену відповідачем у вказаному договорі банківську картку № НОМЕР_1 . Оскільки платіжні реквізити, а саме номер банківської картки для отримання кредитних коштів, відповідач зазначала самостійно в системі під час укладення кредитного договору, а у товариства відсутня інформація про власника банківської картки, бо зазначена інформація є банківською таємницею, якою володіє виключно банк-емітент картки, тому виникла необхідність з`ясувати інформацію про власника банківської картки № НОМЕР_1 . Згідно сервісу щодо визначення банку за номером картки, банк-емітент зазначеної банківської картки є Акціонерне товариство (далі АТ) «ТАСКОМБАНК». Просить апеляційний суд подане клопотання задовольнити.

Дослідивши обставини справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частинами 1-3 ст. 367 ЦПК України визначено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Ураховуючи наведені обставини, а саме неможливість позивачем самостійно подати докази, які мають значення для справи, та наявність складнощів у їх отриманні, колегія суддів доходить висновку, що подане ТОВ «Укр Кредит Фінанс» клопотання підлягає задоволенню.

Апеляційний суд також вважає за необхідне попередити АТ) «ТАСКОМБАНК», що згідно з п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 84, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» інформацію про власника банківської картки № НОМЕР_1 , на яку 18 лютого 2022 року було перераховано грошові кошти за кредитним договором № 1054-2931 від 18 лютого 2022 року у розмірі 16 300 гривень (ID транзакції: ), а саме: прізвище, ім`я, по батькові; РНОКПП; адреса реєстрації.

Витребувати в Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 щодо надходження грошових коштів у розмірі 16 300 гривень (ID транзакції: ) на банківську картку № НОМЕР_1 .

Витребувані докази надати до 06 червня 2024 року.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя

Судді: