Справа № 165/2692/24
Провадження № 2/156/290/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Бахаєва І. М.,

за участю секретаря судового засідання Кирилюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду сел.Іваничі цивільну справу № 165/2692/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агнеція з повернення боргів" ( далі ТОВ "ФК "ЄАПБ", в особі представника позивача - Грибанова Дениса В`ячеславовича) до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики,

учасники справи:

в судове засідання не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», в особі представника позивача Грибанова Д.В. (діє на підставі довіреності керівника юридичної особи від 12.12.2022) звернулось до Іваничівського районного суду Волинської області з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 20 314,75 грн..

Представник позивача зазначає, що 30.05.2023 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІФОЮ» (далі - Первісний кредитор, ТОВ «МАНІФОЮ») та. ОСОБА_1 було укладено Договір позики № 5654567 .

Договір позики підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер моб.телефону Відповідача, про що свідчить п. 9 Договору позики, реквізити та підпис сторін.

15.11.2023 між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 15-11/2023, у відповідності до умов якого ТОВ «МАНІФОЮ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МАНІФОЮ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Згідно п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якаю настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.

Згідно п. 1.2 Договору факторингу, Сторони Погодили, що Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору (АКТ прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором Факторингу додається).

Відповідно до Реєстру боржників від 15.11.2023 до Договору факторингу № 15-11/2023 від 15.11.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 20314.75 грн., з яких:

-6999 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

-13315,75 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою;

-0.00 грн. - сума заборгованості за процентами на прострочену позику.

Відповідно до п. 2.1.7. Договору факторингу, На день укладення цього Договору Право Вимоги, яке відступається за цим Договором, не перебуває в заставі, дійсно має місце заборгованість Боржників перед Клієнтом, що ця заборгованість виникла на законних підставах (незалежно від наявності факту прострочки зобов`язань з боку Боржників, але за наявності законних підстав для стягнення заборгованості), що вона повністю не погашена, не прощена, не стягнена, а також, що права вимоги повернення заборгованості по Боржникам не відступлені Клієнтом третім особам, Клієнтом не укладено угод про заміну зобов`язань по поверненню такої заборгованості іншими зобов`язаннями.

У зв`язку з неповерненням коштів ОСОБА_1 , позивач звертається до суду за захистом порушеного права, просить стягнути з відповідачки прострочену заборгованість за кредитом у розмірі

Позивача суд належним чином повідомив про дату, час та місце розгляду справи судом, не направив уповноваженого представника для участі в судовому засіданні. Також в позовній заяві представник просить здійснювати розгляд справи без участі представника позивача за наявними у справі матеріалами, не заперечує проти ухвалення заочного рішення в справі (за наявності передбачених законом підстав).

Відповідачка та її представник для участі в судовому засіданні не прибули, натомість від представника відповідачки адвоката Жука Ю.Б. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони відповідача, позовні вимоги визнають в повному обсязі, просив суд повернути позивачу 50% сплаченого судового збору.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Судом встановлено, що 30.05.2023 між ТОВ «МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 5654567 від 30.05.2023. (а.с.5-9)

Додатковою угодою №1 від 21.06.2023 до договору позики № 5654567 від 30.05.2023 строк користування позикою за додатковою угодою був продовжений до 09.09.2023.

На підставі договору факторінгу № 15-11/2023 від 15.11.2023, укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «МАНІФОЮ», кредитор передав (відступив) новому кредитору свої права вимоги до позичальників.

Згідно з розрахунком заборгованості за договором позики № 5654567 від 30.05.2023 загальна заборгованість становить 20314,75 грн., з яких:

-6999 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

-13315,75 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою;

-0,00 грн. - сума заборгованості за процентами на прострочену позику. (а.с.10-14).

Всупереч умовам договору позики, відповідачка не виконала свого зобов`язання та не погасила позику.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1)припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2)зміна умов зобов`язання; 3)сплата неустойки; 4)відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

При цьому, розрахунком заборгованості підтверджується, що відповідачка, позику вчасно не сплачувала, внаслідок чого виникла заборгованість.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

З урахуванням наведеного, оцінивши докази в справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики підлягають до задоволення у повному обсязі.

Представник відповідачки ОСОБА_1 - адвокат Жук Ю.Б. визнав позов, направивши до суду відповідну заяву 11.12.2024, однак суд не застосовує вимоги, передбачені ч. 1 ст. 142 ЦПК України, оскільки вказана заява була подана не до початку розгляду справи по суті, тому з відповідачки підлягають стягненню судові витрати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» в розмірі 3028,00 грн..

Керуючись ст. 10, 11, 81, 141, 247, 263, 265 ЦПК України, ст. 526, 549, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», в особі представника позивача - Грибанова Дениса В`ячеславовича до ОСОБА_1 про стягнення забаргованості за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за договором позики в сумі 20314 (двадцять тисяч триста чотирнадцять) грн. 75 коп., яка складається з:

6999 грн.- сума забаргованості за основною сумою боргу;

13315,75 - сума забаргованості за процентами за користування позикою; та судові витрати в розмірі 3028 (трит тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп..

на р/р IBAN № НОМЕР_1 , у АТ "ТАСкомбанк", вул. Семена Петлюри, 30, м. Київ, 01032)

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація щодо сторін та інших учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агнеція з повернення боргів" (буд. 30, вул. Симона Петлюри, м. Київ, );

Представник позивача: Грибанов Денис В`ячеславович, вул. Лісова,б.2 поверх №4, м. Бровари, Київська область, 07400, ІНН НОМЕР_2 ) ;

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Повне рішення суду виготовлено 20.12.2024.

Суддя - І. М. Бахаєв