РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

29 листопада 2024 року

м. Рівне

Справа № 570/3009/24

Провадження № 22-ц/4815/1265/24

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого Боймиструка С.В,

суддів: Гордійчук С.О.,

Ковальчук Н.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" на заочне рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 30 серпня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 30 серпня 2024 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Капітал" заборгованість за кредитним договором № 5125318 від 25 жовтня 2021 року в розмірі 15520 грн. 00 коп., з яких 8000,00 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту, 6000,00 грн.- заборгованість за відсотками за користування кредитом, 1520 грн. - комісія.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Капітал" частину понесених судових витрат пропорційну розміру задоволених позовних вимог, а саме 951 грн. 28 коп. сплаченого судового збору.

Не погоджуючись з рішенням місцевого суду, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" подала апеляційну скаргу у якій, зокрема, просила поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 08 листопада 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав пропуску строку на апеляційне провадження з причин, що не є поважними.

На виконання вимог ухвали апелянтом надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Узагальнені доводи заяви про поновлення процесуального строку зводяться до того, що останній день строку припадав на 07 жовтня 2024 року, тому вважає, що термін для подання апеляційної скарги пропущено не було.

Як вбачається з матеріалів справи апелянт отримав копію оскаржуваного рішення 06 вересня 2024 року о 12:06, відтак останній день строку на апеляційне оскарження припадав на 06 жовтня 2024 року, а оскільки цей день був вихідним (неділя), то останнім днем строку на подання апеляційної скарги було 07 жовтня 2024 року.

Апеляційна скарга сформована в електронному суді 09 жовтня 2024 року, а доводи викладені в заяві не містять поважних причин пропуску строку.

Судовий розгляд визнається справедливим за умови забезпечення рівного процесуального становища сторін, які беруть участь у справі. Поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду без доведеності поважності причин його пропуску не забезпечить рівноваги між інтересами сторін та правової визначеності у цивільних відносинах, які є складовими принципу верховенства права, проголошеного ст.8 Конституції України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись ст.ст. 126, 358, 364, 381, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на заочне рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 30 серпня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст. ст. 389-391 ЦПК України.

Головуючий Боймиструк С. В.

Судді: Гордійчук С.О.

Ковальчук Н.М.