Справа № 472/450/24
Провадження №2/472/202/24
УХВАЛА
про витребування доказів
18 грудня 2024 року селище Веселинове
Миколаївської області
Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - Орленко Л.О.,
судового засідання - Чорної О.В.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - адвоката Лукіянчина І.П.
(в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду № 3 селище Веселинове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області - Квінікадзе Олександр Бадрійович, приватний нотаріус Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області - Болгарчук Ольга Федорівна, ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним,
18 грудня 2024 року представник позивача - адвокат Петренко О.М. подала до суду клопотання, в якому просила суд витребувати до суду від ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 :
- Амбулаторну картку хворої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- Лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В підготовче засідання представник позивача - адвокат Петренко О.М. не з`явилася, до суду подала заяву 18.12.2024 року, в якій просила відкласти підготовче засідання, але розглянути клопотання про витребування доказів.
Позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання представника позивача та просила його задовольнити.
В підготовчому засіданні представник відповідача - адвокат Лукіянчин І.П. заперечував щодо задоволення даного клопотання., посилаючись на те, що представник позивача не довела, що амбулаторна картка знаходиться у ОСОБА_3 , а лікарське свідоцтво про смерть не може знаходитись у ОСОБА_3 , так як воно подається до органу ДРАЦС, при державній реєстрації смерті.
Суд, заслухавши думки позивача та представника відповідача, дійшов наступного висновку.
Відповідно до відповіді директора КНП "Веселинівська ЦРЛ" Веселинівської селищної ради Надії Ткачук від 23.10.2024 року № 01-06/425 дочка хворої ОСОБА_4 - ОСОБА_3 витребувала амбулаторну картку хворої ОСОБА_4 .
Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи, що вказані документи необхідні для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування від ОСОБА_3 амбулаторної картки хворої ОСОБА_4 та лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 258, 259, 260, 261, 273 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача - адвоката Петренко О.М. про витребування доказів, - задовольнити.
Витребувати до Веселинівського районного суду Миколаївської області від ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 :
- Амбулаторну картку хворої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
- Лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувані судом докази надати до 30 січня 2025 року за адресою: АДРЕСА_2 .
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
За умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачена кримінальна відповідальність відповідно до ст. 382 КК України.
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко