ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/979/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КОЛЕСНИКА О.М.

при секретарі МАЛИШЕНКО С.В.

за участю сторін не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Державне підприємство «Київський державний завод «Буревісник», Дарницький відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Господарського суду м. Києва від 25 травня 2023 року в межах справи «15/175-Б (910/4517/23) було стягнуто з ДП ««Київський державний завод «Буревісник» на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі в розмірі 256 149,25 грн.

Відповідно до ст. 327 ГПК України було видано наказ, який пред`явлено до виконання до Дарницького відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, після його смерті ОСОБА_1 прийняла спадщину на майно свого чоловіка, в зв`язку з чим заявник просить суд замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду даного питання. Оскільки неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду даного процесуального питання, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви, у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку про те, що заява не підлягає задоволенню із наступних підстав.

За змістом ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Як встановлено судом, рішенням Господарського суду м. Києва від 25 травня 2023 року в межах справи «15/175-Б (910/4517/23) було стягнуто з ДП ««Київський державний завод «Буревісник» на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі в розмірі 256 149,25 грн та відповідно до ст. 327 ГПК України було видано наказ, який пред`явлено до виконання до Дарницького відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Так, згідно ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст. 338 ГПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню, оскільки процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Керуючись ст. 446 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Державне підприємство «Київський державний завод «Буревісник», Дарницький відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СУДДЯ: КОЛЕСНИК О.М.