Справа №403/25/22 провадження № 2/403/89/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 травня 2024 року с-ще Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши позовну заяву органу опіки та піклування Устинівської селищної ради Кіровоградської області в інтересах: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на дітей та передачу їх подальшого влаштування органу опіки та піклування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач орган опіки та піклування Устинівської селищної ради Кіровоградської області звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_5 про: 1) позбавлення останньої батьківських прав стосовно її чотирьох дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 2) стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на користь закладу, в якому буде перебувати дитина, або особи, яка буде опікуватися нею; 3) передачу органу опіки та піклування Устинівської селищної ради Кіровоградської області подальшого влаштування цих дітей.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 травня 2024 року цивільну справу передано на розгляд судді Атамановій С.Ю..

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обгрунтування.

Вимоги щодо змісту позовної заяви викладені в ч.3 ст.175 ЦПК України.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що подана органом опіки та піклування Устинівської селищної ради позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме, позовна заява не містить:

1) поштових індексів адреси зареєстрованого та фактичного місця проживання відповідача ОСОБА_5 , оскільки вказані в позовній заяві поштові індекси не відповідають тим, що зазначені на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» за територіальним розташуванням (включаючи пошук за номером будинку, вулиці, населеного пункту, в якому проживає даний учасник справи);

- реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_5 , хоча з доданих позивачем до позовної заяви документів вбачається його наявність у відповідача;

- відомих номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти сторін, як учасників справи, або підтвердження про їх відсутність, чи необізнаність позивача про їх наявність з огляду на те, що у поданій до суду позовній заяві вказана інформація взагалі відсутня (п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України);

2) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.176 ЦПК України (п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України);

3) змісту позовних вимог: способу (способів) захисту прав або інтересів, передбаченого законом чи договором, або іншого способу (способів) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні (п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України);

4) зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги (п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України);

5) відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, або про їх не проведення (п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України);

6) зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); відомостей про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви (п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України);

7) попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України);

8) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України);

9) зазначення підстав звернення органу опіки та піклування до суду (ч.5 ст.175 ЦПК України).

Таким чином, з метою усунення вказаних недоліків позовної заяви, позивачу по справі необхідно надати суду належним чином оформлену позовну заяву, зазначивши в ній:

1) на виконання вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України:

- поштові індекси адреси зареєстрованого та фактичного місця проживання відповідача ОСОБА_5 згідно інформації, розміщеної на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» в розділі «Довідкова інформація» (шляхом вибору населеного пункту та вулиці з урахуванням номеру будинку за місцем проживання вказаного учасника справи);

- реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_5 , зазначений в доданих до позовної заяви картці платника податків та її паспорті, як громадянина України;

- відомі номери засобів звязку та адреси електронної пошти сторін (позивача та відповідача), як учасників справи, або підтвердження про їх відсутність чи необізнаність позивача про їх наявність;

2) на виконання вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України - ціну позову відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.176 ЦПК України, виходячи з того, що однією із заявлених органом опіки та піклування позовних вимог є вимога майнового характеру про стягнення з відповідача ОСОБА_5 аліментів на утримання чотирьох дітей, а у позовах про стягнення аліментів ціна позову визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців. При цьому за відсутності відомостей про розмір заробітної плати чи іншого отримуваного відповідачем доходу позивач не позбавлений можливості виконати вимоги п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України щодо зазначення ціни позову, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленого для працездатних осіб станом на 01 січня 2022 року;

3) на виконання вимог п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України - зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, з огляду на те, що позовна вимога про стягнення з відповідача аліментів на користь того закладу, де в подальшому будуть перебувати діти, або осіб, які будуть опікуватися дитиною, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину не відповідає вимогам ч.2 ст.182 та ч.ч.2, 5 ст.183 СК України, згідно яких мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та має становити на одну дитину - одну чверть, на двох дітей - одну третину та на трьох і більше дітей - половину заробітку (доходу) платника аліментів, визначених єдиною часткою. Таким чином, з урахуванням наведених правових норм, позивачу необхідно визначити зміст позовної вимоги про стягнення аліментів на чотирьох дітей, уточнивши її в частині зазначення платника аліментів - особи, із заробітку (доходу) якої підлягають стягненню аліменти та в якому саме розмірі, виходячи із того, що у разі стягнення аліментів на двох і більше дітей їх розмір визначається єдиною часткою від заробітку (доходу) матері та не може бути меншим від 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. У разі визначення в позовній заяві розміру аліментів, що підлягає стягненню з відповідача на кожну дитину, саме як 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, а не в єдиній частці - 1/2, позивачу необхідно обгрунтувати доцільність визначення судом розміру аліментів саме в такій частці стосовно кожної дитини та наявність для цього правових підстав (відповідних норм закону);

4) на виконання вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України - докази, що підтверджують обставини, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги, зокрема:

- взяття сектором служби у справах дітей Устинівської селищної ради на облік дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах, неповнолітньої ОСОБА_1 та малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (зокрема, наказ про взяття дітей на облік згідно п.п.2 п.15 «Порядку забезпечення соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі дітей, які постраждали від жорстокого поводження», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 червня 2020 року №585);

- здійснення соціального супроводу сім`ї ОСОБА_5 , оскільки відповідно до положень ч.4 ст.164, ч.1 ст.170 СК України під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав та про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи), який є базовою соціальною послугою та згідно п.1 ч.5 ст.21 Закону України «Про соціальні послуги» обов`язково здійснюється стосовно батьків, які не виконують батьківських обов`язків. Як вбачається зі змісту поданої до суду позовної заяви, відповідач ОСОБА_5 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, а її діти перебувають на обліку дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах, що за змістом п.15 ч.1 Закону України «Про соціальні послуги» можуть зумовлюватись таким чинником як ухилення батьками від виконання своїх обов`язків із виховання дитини. Отже, позивачу, у разі здійснення соціального супроводу сім`ї ОСОБА_5 , необхідно надати до суду на підтвердження вказаної обставини копії письмових доказів, передбачених наказом Міністерства соціальної політики України від 13 липня 2018 року №1005 «Про затвердження форм обліку соціальної роботи з сім`ями/особами, які перебувають у складних життєвих обставинах» (зокрема, акт оцінки потреб сім`ї/особи, звіт за результатами соціального супроводу сім`ї/особи, соціальну картку сім`ї/особи, план соціального супроводу тощо);

- доцільності позбавлення відповідача ОСОБА_5 батьківських прав, а не відібрання від неї, як матері, дітей без позбавлення її батьківських прав відповідно до ч.1 ст.170 СК України, та неможливості передачі дітей бабі, дідові, іншим родичам (письмові докази відсутності родичів або їх відмова від виховання та утримання дітей);

- докази на підтвердження місця перебування дітей після 23 листопада 2021 року (дата затвердження висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав) та осіб, на утриманні та вихованні яких вони в цей час знаходились;

- вжиття органами та службами з питань захисту прав дітей відповідних заходів до відповідача ОСОБА_5 , в тому числі, проведення з нею бесід; попередження про необхідність змінити своє ставлення до дітей; роз`яснення їй процедури повернення дітей у разі усунення причин, які перешкоджали їх належному вихованню (із зазначенням прізвища, імені та по батькові посадової особи, дати проведення такої бесіди); докази повідомлення відповідача ОСОБА_5 про дату та місце проведення засідання органу опіки та піклування, на якому було прийнято рішення про доцільність позбавлення її батьківських прав від 23 листопада 2021 року за №244;

- докази на підтвердження стану здоров`я відповідача (зокрема, наявності у відповідача алкогольної залежності та проходження у зв`язку з цим лікування, перебування на обліках у медичних закладах тощо); відсутності отримуваних відповідачем доходів, необхідних для забезпечення життєдіяльності дітей та проживання її виключно на грошові кошти, отримувані як державна допомога на дітей (зокрема, довідки, виданої органом державної фіскальної служби, центром зайнятості, органом соціального забезпечення тощо), з огляду на зазначення цих обставин у поданій до суду позовній заяві;

- докази притягнення відповідача ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП за невиконання обовязків щодо виховання дітей, враховуючи зазначені в позовній заяві обставини не створення нею належних умов для проживання, виховання дітей та відсутності піклування про їх здоровя або підтвердження про їх відсутність;

- докази наявності у малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , групи інвалідності, потреби у зв`язку з цим в особливому догляді та невиконання відповідачем ОСОБА_5 порад лікаря-педіатра щодо його догляду;

- тимчасового перебування дітей відповідача у зв`язку із складними життєвими обставинами в сім`ї патронатного вихователя із зазначенням цих періодів часу (зокрема, договір про патронат над дитиною та акт про факт передачі дитини (дітей)) з урахуванням того, що згідно положень ч.1 ст.253 СК України та п.15 «Порядку створення та діяльності сім`ї патронатного вихователя, влаштування, перебування дитини в сім`ї патронатного вихователя», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 серпня 2021 року №893 орган опіки та піклування протягом семи робочих днів з моменту передачі дитини приймає рішення/розпорядження про її влаштування до сім`ї патронатного вихователя з урахуванням дати, зазначеної в акті про факт передачі дитини, та укладає договір про патронат над дитиною;

- наявності повноважень старости Інгульського старостинського округу Федунець Т.М. та діловода ОСОБА_6 проводити обстеження місця проживання відповідача ОСОБА_5 відповідно до положень ст.ст.32, 34 Закону України «Про місцеве самоврядування» та постанови Кабінету Міністрів України №866 від 24 вересня 2008 року «Питання діяльності органів опіки та піклування, повязаної із захистом прав дитини» з урахуванням того, що відповідними повноваженнями у сфері діяльності із соціального захисту дітей наділений орган опіки та піклування (виконавчий орган селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад), а також служба у справах дітей цих селищних рад (зокрема, письмові докази на підтвердження входження зазначених осіб до складу виконавчого органу Устинівської селищної ради чи до складу служби у справах дітей);

5) на виконання вимог п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України - відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, або про їх не проведення, в тому числі відомості про здійснення заходів, передбачених ст.4 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей», щодо запрошення для бесіди відповідача ОСОБА_5 , як матері ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з метою з`ясування причин та умов, які призвели до порушення прав дітей, та вжиття заходів щодо їх усунення;

6) на виконання вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України - докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) або підтвердження про їх відсутність; відомості про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких були додані до позовної заяви;

7) на виконання вимог п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України - попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, або підтвердження про їх відсутність;

8) на виконання вимог п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України - підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

9) на виконання вимог ч.5 ст.175 ЦПК України - підстави звернення органу опіки та піклування до суду, зокрема посилання на відповідну норму закону або іншого нормативно-правового акту, яка наділяє орган опіки та піклування Устинівської селищної ради правом пред`явити даний позов до суду.

Крім того, відповідно до вимог ч.4 ст.175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Згідно положень ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суддею встановлено, що до позовної заяви органом опіки та піклування не додано документа про сплату ним судового збору у визначеному законом розмірі, а в самій позовній заяві не зазначено підстав звільнення позивача від сплати судового збору, виходячи зі змісту позову, який складається із двох позовних вимог: немайнового характеру - про позбавлення відповідача батьківських прав стосовно її дітей та майнового характеру - про стягнення аліментів на їх утримання.

Одночасно з цим позовна заява містить посилання на п.14 ст.3 Закону України «Про судовий збір» та на ту обставину, що орган опіки та піклування подає позов, діючи в інтересах дитини.

Відповідно до п.14 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

З огляду на викладене, позивачу необхідно вказати в позовній заяві за захистом яких саме прав неповнолітньої ОСОБА_1 та малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 орган опіки та піклування звернувся до суду.

Крім того, враховуючи об`єднання в одній позовній заяві двох вимог немайнового та однієї вимоги майнового характеру, про які зазначалося вище, позивачу на виконання вимог ч.4 ст.175 ЦПК України необхідно зазначити підстави звільнення від сплати судового збору за подання до суду позовної вимоги про стягнення аліментів, виходячи з положень ст.5 Закону України «Про судовий збір», та за подання до суду позовної вимоги про передання органу опіки та піклування подальшого влаштування дітей.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З огляду на викладене, на виконання вимог ч.5 ст.177 ЦПК України позивачу необхідно додати до позовної заяви і її копій копії доказів на підтвердження викладених ним в позовній заяві обставин, зазначених в даній ухвалі на виконання вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що у разі неможливості надання ним таких доказів самостійно, він має право додати до позовної заяви клопотання про витребування доказів, зміст якого має відповідати вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч.1 ст.56 Цивільного кодексу України органами опіки та піклування є виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Сільський, селищний, міський голова очолює виконавчий комітет відповідної сільської, селищної, міської ради, головує на її засіданнях (ч.3 ст.12 Закону України «Про місцеве самоврядування»).

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, та які подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч.5 ст.95 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (ч.1 ст.48 ЦПК України).

За змістом п.2 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.5 ст.81 ЦПК України).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що вона підписана селищним головою ОСОБА_7 , однак жодних належних письмових доказів на підтвердження повноважень гр-на ОСОБА_8 , як посадової особи органу місцевого самоврядування, пред`являти до суду позов про відібрання дітей з позбавленням батьківських прав їх матері в порядку реалізації ним функцій представництва (самопредставництва) органу опіки та піклування Устинівської селищної ради, до позовної заяви додано не було.

Таким чином, на виконання вимог ч.7 ст.177 ЦПК України, позивачу необхідно додати до позовної заяви докази (їх копії) на підтвердження посадового становища селищного голови ОСОБА_8 , яке надавало йому право здійснювати підпис позовної заяви як представника органу опіки та піклування Устинівської селищної ради (зокрема, рішення сесії селищної ради про утворення виконавчого комітету ради та затвердження його персонального складу; положення про орган опіки та піклування Устинівської селищної ради та рішення про затвердження його персонального складу).

Крім того, відповідно до ч.1 ст.64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Суддею встановлено, що додані до позовної заяви ксерокопії документів на підтвердження викладених в ній обставин невиконання відповідачем ОСОБА_5 батьківських обов`язків, крім невідповідності їх вимогам ч.5 ст.95 ЦПК України(відсутня дата засвідчення відповідності копій письмових доказів їх оригіналу), також засвідчені провідним спеціалістом сектору ССД Устинівської селищної ради Прідьма І., процесуальний статус якої, як учасника судового процесу - представника позивача не підтверджений у відповідності до положень ст.ст.58, 62 ЦПК України жодним із доданих до позовної заяви документом.

Таким чином, позивачу для виконання вимог ч.5 ст.177 ЦПК України необхідно додати до позовної заяви та її копії копії документів, засвідчених у порядку, передбаченому ч.5 ст.95 ЦПК України, селищним головою ОСОБА_7 (у разі припинення повноважень - іншою посадовою особою за умови підтвердження її посадового становища), або додати до позовної заяви та її копії відповідні документи на підтвердження повноважень провідного спеціаліста сектора Служби у справах дітей Устинівської селищної ради Прідьма І. здійснювати від імені виконавчого комітету Устинівської селищної ради, як органу опіки та піклування, його процесуальні права та обов`язки сторони (позивача), як учасника справи, в тому числі і щодо засвідчення копій письмових доказів, які ним подаються до суду на обгрунтування викладених в позовній заяві вимог, з обов`язковим урахуванням того, що учасник справи може підтверджувати відповідність копії письмового доказу лише того оригіналу, який знаходиться у нього особисто, а не в іншої особи.

Крім того, в порядку п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України вважаю за можливе роз`яснити позивачу, що за змістом ст.19 СК України при вирішенні судом питання про позбавлення батьківських прав, до суду подається саме оригінал висновку органу опіки та піклування, а не його копія.

Натомість, суддею встановлено, що до позовної заяви додана лише ксерокопія висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 , яка не засвідчена у встановленому законом порядку.

З огляду на викладене, на виконання вимог ч.5 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви висновок органу опіки та піклування Устинівської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 , який має містити відтиск печатки даного органу місцевого самоврядування, з одночасним наданням до суду письмових доказів на підтвердження наявності у керуючої справами виконавчого комітету Устинівської селищної ради Царенко Н. повноважень здійснювати підпис вказаного висновку (зокрема, докази входження гр-нки ОСОБА_9 до складу виконавчого комітету Устинівської селищної ради та докази на підтвердження переліку наданих їй повноважень), а до копії позовної заяви - копію зазначеного висновку, засвідченого в порядку ч.5 ст.95 ЦПК України.

При цьому вважаю за необхідне звернути увагу позивача на те, що вимоги до змісту позовної заяви та доданих до неї документів викладені в ст.ст.175, 177 ЦПК України (в редакції, що набрала чинності 15 грудня 2017 року), а тому відповідні положення ст.ст.118, 119, 120 ЦПК України, на які посилається позивач у поданій до суду позовній заяві, втратили свою чинність на дату його звернення до суду.

Крім того, вважаю також за необхідне звернути увагу позивача, що відповідно до вимог ч.2 ст.171 СК України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, що відповідає положенням ст.45 ЦПК України.

Разом з тим, позивачем в позовній заяві взагалі не зазначена його позиція стосовно можливості прибуття неповнолітньої ОСОБА_1 та малолітньої ОСОБА_10 (з урахуванням їх віку) до суду для з`ясування їх думки про доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_5 , як матері, батьківських прав стосовно них, як дітей.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, суддею в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначені недоліки позовної заяви та спосіб їх усунення.

Відповідно до приписів ч.2 ст.185 ЦПК України, з урахуванням характеру встановлених суддею недоліків позовної заяви, органу опіки та піклування Устинівської селищної ради необхідно встановити строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.95, 175, 176, 177, 185, 258, 260, 261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву органу опіки та піклування Устинівської селищної ради Кіровоградської області, подану в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на дітей та передачу органу опіки та піклування подальшого влаштування дітей - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі виконання ним вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України відповідно до ухвали суду, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивачем не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя С.Ю.Атаманова