Провадження № 2/554/2470/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2024 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря - Рябченко В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Васильєвої Л.М.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Кулішова В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

17.12.2024 року представник позивача подала до суду клопотання про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів в порядку статті 84 ЦПК України.

В цей же день, 17.12.2024 року до суду друге клопотання представника позивача в порядку статті 103 ЦПК України призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

Крім того, 17.12.2024 року представник позивача надала суду клопотання про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів та уповноважити ОСОБА_1 замовити виготовлення:

-технічної документації із землеустрою на земельну ділянку площею 867 кв.м, що знаходиться в АДРЕСА_1 . 2. Технічного паспорту на житловий будинок та інші споруди, що знаходиться в АДРЕСА_1 в ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації».

-зобов`язати відповідача, ОСОБА_2 , допустити техніка ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації» для огляду та проведення замірів нерухомого майна, жилого будинку, новостроєного нерухомого майна з метою проведення технічної інвентаризації нерухомого майна та виготовлення технічног

-зобов`язати відповідача, ОСОБА_2 , допустити розробника технічної документації із землеустрою, що знаходиться в АДРЕСА_1 для проведення геодезичної зйомки земельної ділянки площею 867 кв.м та виготовлення технічної документації із землеустрою.

Також, 17.12.2024 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів з ГУНП в Полтавській області та Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної Служби України.

У судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали заявлені клопотання. Проти задоволення представника відповідача заперечували.

Відповідач та його представник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання представника позивача. На задоволенні свого клопотання наполягали.

Представник позивача заперечувала у задоволенні клопотання відповідача та його представника.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строків для подання клопотань про витребування доказів та залишення без розгляду клопотання про забезпечення доказів шляхом призначення експертизи.

02.12.2022 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжяза правилами загального позовного провадження.

09.10.2024 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави закрито підготовче судове засідання та справу призначено до розгляду по суті.

Згідно вимог ст.43 ЦПК України позивач та відповідач зобов`язані добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що відповідно до принципу юридичної визначеності є складовою частиною конституційного принципу верховенства права.

Відповідно до статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи, передбачено частиною 3 статті 83 ЦПК України.

Відповідно до ч .4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. ч.1,2 ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст.127 ЦПК України, про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Згідно п.7, 8,10 ст. 197 ЦПК України, суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України.

Крім того, 16.10.2023 року ухвалою суду було у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, призначено судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи. 01.03.2024 року справа повернута судовим експертом без виконання.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно було вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Витребування доказів можливе на стадії відкриття провадження у справі та під час підготовчого провадження. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, має право подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 ЦПК України. Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Отже, строки для витребування та забезпечення доказів по цивільній справі сплинули, а поважних причин для поновлення строків на подання вищезазначених клопотань в грудні 2024 року, ні стороні ні представники не зазначили, тому суд залишає клопотання представника позивача та клопотання відповідача - без задоволення та без розгляду щодо призначення експертизи.

Керуючись ст. ст. 13, 83, 84,126, 127,353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Васильєвої Любов Миколаївни про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без розгляду.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Васильєвої Любов Миколаївни про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя відмовити.

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Кулішова Володимира Петровича про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя відмовити.

Ухвала суду можуть бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко