Справа № 138/2250/24
Провадження №:2/138/881/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2024 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю: секретаря Бугери І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання відповідача про поновлення строку у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21.08.2024 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами.

12.12.2024 до суду надійшло клопотання про поновлення пропущеного процесуального строк на подання відзиву на позов, яке мотивоване тим, зокрема, що матеріали справи надійшли відповідачу лише 02.12.2024, а тому він не мав достатньо часу для їх належного вивчення та підготовки відзиву. Зважаючи на викладене, з метою забезпечення його права на ефективний захист та рівність сторін у процесі, просить поновити йому пропущений строк на подання відзиву на позов.

Так, судом після відкриття провадження у справі було надіслано відповідачу копія ухвали суду та копія позовної заяви з доданими до неї документами за адресою реєстрації місця проживання відповідача, однак поштове відправлення повернулось до суду з відміткою «адреса відсутній за вказаною адресою». 30.10.2024 до суду надійшло клопотання відповідача в якому він просив надіслати йому матеріалами даної цивільної справи. Разом з тим, зважаючи на те, що копії матеріалів справи до надходження вказаної заяви відповідача були повторно надіслані йому та знову повернуто до суду лише 08.11.2024, то такі були надіслані відповідачу 22.11.2024. Згідно відомостей з офіційного веб-сайту АТ «Укрпошта» відповідач отримав зазначене поштове відправлення 03.12.2024.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене вище, з метою забезпечення прав сторін на доведення тих обставин на які вони посилають, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання сторони відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відзиву на позов та прийняти його.

Крім того, зважаючи на те, що судом було прийнято відзив на позову, суд вважає, що судове засідання слід відкласти з метою забезпечення права позивача на подачу заперечень на відзив, у строк встановлений ухвалою суду від 21.08.2024.

Керуючись ст. 127, 258-261, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу відзиву на позовну заяву.

Прийняти відзив ОСОБА_1 на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відкласти судове засідання на 21.01.2025 13 год. 00 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0215/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.Б.Київська