печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Андрієнко І.І.,

за участю:

представника позивача: не з`явився,

представника відповідача: Дем`янова І.Ю.,

третьої особи: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача - адвоката Максимова М.І. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18.10.2023 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі - відповідач, АТ «Державний ощадний банк України») за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 (далі - третя особа, ОСОБА_2 ) про стягнення коштів та призначено підготовче засідання.

19.04.2024 року на адресу Печерського районного суду м. Києва в підсистемі «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Максимова Миколи Ігоровича надійшло клопотання про витребування у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» належним чином засвідчені копії всіх додатків до Договору № /351823/000328/060328/09/2021/44 від 01.09.2021 року, укладеного між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України».

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що з метою підтвердження позовних вимог та встановлення дійсних обставин справи необхідно витребувати інформацію щодо розміру індивідуального банківського сейфу. Разом з цим, позивач позбавлений можливості надати такий доказ суду самостійно. Таким чином, представник позивача просить клопотання задовольнити та витребувати вказану інформацію.

В підготовче засідання 16.12.2024 року з`явились представник відповідача Дем`янов І.Ю.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ЦПК України здійснювалось повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу

В підготовчому засіданні представник відповідача Дем`янов І.Ю. підтримав клопотання та просив суд задовольнити його.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Заслухавши думку представник відповідача, дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Так, предметом спору у даній справі є стягнення на користь позивача 200 000 доларів США, які зберігались в індивідуальному банківському сейфі ТВБВ 10020/0328, що перебував в користуванні позивача та був знищений під час військових дій.

Відповідно до клопотання представника позивача про витребування доказів, інформація щодо Договору № /351823/000328/060328/09/2021/44 від 01.09.2021 року, укладеного між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» необхідне для встановлення дійсних обставин справи та проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні № 0001163.

За таких обставин, документи, які просить витребувати представник позивача мають значення для розгляду справи з огляду на предмет позову.

Відтак, суд вважає за необхідне витребувати у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г, ) належним чином засвідчені копії всіх додатків до Договору № /351823/000328/060328/09/2021/44 від 01.09.2021 року, укладеного між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України».

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 259, 260, 261, 352, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Максимова М.І. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про стягнення коштів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г, ) належним чином засвідчені копії всіх додатків до Договору № /351823/000328/060328/09/2021/44 від 01.09.2021 року, укладеного між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України».

Витребувані судом докази надати до 13.01.2025 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не можливості подати такий доказ у встановлені строки, особа у якої витребовується доказ, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 16.12.2024 року.

Суддя І.В. Григоренко