Дата документу 18.12.2024
Справа № 501/1028/24
У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2024 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Смирнова В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Кочкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поворот виконання судового наказу виданого Іллічівським міським судом Одеської області від 27.03.2024 р. №501/1028/24,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою в якій просить, в порядку повороту виконання судового рішення (наказу), стягнути із комунального підприємства «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 4069,38 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 302,80 грн..

В обґрунтування поданої заяви вказує, що 27.03.2024р. Іллічівським міським судом Одеської області виданий судовий наказ №501/1028/24 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на корить КП «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг за період з 01.02.2022 р. по 31.01.2024 р. у розмірі 4069,38 грн. та судовий збір у розмірі 302,80 грн.

16.08.2024р., за заявою ОСОБА_1 , Іллічівський міський суд Одеської області постановив ухвалу про скасування судового наказу від 27.03.2024р. у справі 501/1028/24.

15.08.2024р. виконавчим органом з рахунку ОСОБА_2 зняті грошові кошти у розмірі 4372,18 грн. Зазначає, що усі борги за комунальні послуги нею (заявником) були сплачені.

Згідно ч. 2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 27.03.2024р. Іллічівським міським судом Одеської області виданий судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП не відомий, АДРЕСА_1 ) на корить КП «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області (68004, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Олександрійська, буд. 2-Б, код ЄДРПОУ 03363789, р/р НОМЕР_1 в АБ «Південний» м. Одеса, МФО 328209), заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг за період з 01.02.2022 р. по 31.01.2024 р. у розмірі 4069,38 грн. та судовий збір у розмірі 302,80 грн..

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 16.08.2024 року, за завою ОСОБА_1 , судовий наказ скасований (а.с.19).

Відповідно витягу АТ «Райффайзен Банк» (а.с.30) з рахунку ОСОБА_2 відбулося стягнення на загальну суму 4372,18 грн. за ВП №75759667 з виконання виконавчого документу - судового наказу №501/1028/24, виданий 29.04.2024р. Іллічівським міським судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 9 ст. 444 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч.5 ст. 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Згідно ч.6 ст. 444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 № 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі. За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

З огляду на викладене, у зв`язку із скасуванням судового наказу від 27.03.2024 р. у справі №501/1028/24 на підставі якого відділом ДВС відбулося списання грошових коштів з рахунку ОСОБА_2 , то суд приходить до висновку задоволення заяви про поворот виконання судового рішення та необхідність повернення коштів заявнику ОСОБА_2 у сумі 4372,18 грн., які підтвердженні доказами..

Керуючись т.. 444 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поворот виконання судового наказу виданого Іллічівським міським судом Одеської області від 27.03.2024 р. №501/1028/24 задовольнити.

Допустити поворот виконання судового наказу Іллічівського міського суду Одеської області №501/1028/24 від 27.03.2024 року шляхом стягнення з комунального підприємства «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) грошові кошти у розмірі 4372,18 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Смирнов