Справа № 283/1766/24
Провадження №2/283/1006/2024
У Х В А Л А

17 грудня 2024 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., розглянувши зустрічний позов ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Реус Денис Сергійович, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Малинська міська рада Житомирської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Малинської міської ради Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , про визнання права на приватизацію квартири.

Ухвалою від 27.11.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 23 грудня 2024 року.

10.12.2024 представник позивача Грищенка О.Є. та позивач ОСОБА_2 звернулися до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 11.12.2024 зустрічний позов було залишено без руху, надано позивачам строк на усунення недоліків.

На виконання вказаної ухвали позивачами усунуто недоліки, про що подано заяву від 16.12.2024.

Дослідивши матеріали зустрічного позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч 1 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Суд перевіривши зустрічну позовну заяву, дійшов висновку про те що зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

Хоч за предметами первісний та зустрічний позови не є пов`язаними, однак задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши їх в одне провадження.

Керуючись положеннями ст. ст. 175, 177, 193, 194, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за зустрічним позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Реус Денис Сергійович, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Малинська міська рада Житомирської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до Малинської міської ради Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , про визнання права на приватизацію квартири.

Відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом надіслати: суду - відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; позивачу за зустрічним позовом копію відзиву на зустрічний позов та доданих до нього документів.

Позивачі за зустрічним позовом мають право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення їм відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Встановити третій особі 15-денний строк із дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову. Пояснення повинні відповідати вимогам частин 3-6 ст.178 ЦПК України.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 09 годину 30 хвилин 23 грудня 2024 року в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud0614/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Хомич