УХВАЛА

про залучення третьої особи

13.12.2024 Справа №607/12728/24 Провадження №2/607/2816/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Марциновської І.В.,

за участю: секретаря судового засідання Хавщ Я.А.,

представника третьої особи Софіна О.В.,

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Національний банк України, приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Тернопільської області Дзюбановська Ольга Ігорівна про припинення іпотеки та припинення обтяжень, накладених на нерухоме майно,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває вказана вище цивільна справа.

13.12.2024 представник позивача адвокат Созанська Т.І. через систему «Електронний суд» подала до суду клопотання про залучення до участі у даній цивільній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі за текстом Фонд) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» (далі за текстом ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал»).

Клопотання мотивоване тим, що на підставі постанови Правління Національного банку України № 19 від 21.01.2010 з 21.01.2010 відкликана банківська ліцензія та ініційована процедура ліквідації ТОВ «Укрпромбанк», який є відповідачем у даній справі.

30.06.2010 між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України укладений договір про передачу активів та кредитних зобов`язань ТОВ «Укпромбанк» на користь АТ «Дельта Банк». Відповідно до п. 4.1. договору ТОВ «Укрпромбанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитним договором та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов`язань перед Національним банком, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює ТОВ «Укрпромбанк» як кредитора у зазначених зобов`язаннях.

У подальшому, на підставі постанови Правління Національного банку України № 150 від 02.03.2015 виконавчою дирекцією Фонду прийняте рішення № 51 від 02.03.2015, згідно з яким з 03.03.2015 запроваджена тимчасова адміністрація та призначена уповноважена особа Фонду на тимчасову адміністрацію в АТ «Дельта Банк».

02.10.2015 виконавчою дирекцією Фонду прийняте рішення № 181, яким розпочата процедура ліквідації АТ «Дельта Банк».

Відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду № 746 від 22.06.2023 визначені законом повноваження під час здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» з 03.07.2023 здійснюються Фондом безпосередньо.

Крім цього, у відзиві на позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» вказало, що у зв`язку із закінченням строку ліквідаційної процедури ТОВ «Укрпромбанк» його непродані активи та перелік незадоволених вимог кредиторів банку відповідно до ст.96 Закону України «Про банки і банківську діяльність» та Договору про передавання в управління непроданих активів № 31-Л від 05.09.2013 були передані в управління визначеній Національним банком України юридичній особі ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал», яка продовжує управляти активами та задовольняти вимоги кредиторів ТОВ «Укрпромбанк».

Такі обставини, на думку представника позивача, свідчать про те, що рішення у вказаній цивільній справі може вплинути на права та обов`язки Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал».

У підготовчому засіданні 13.12.2024 представник третьої особи Національного банку України Софін О.В. при вирішенні клопотання про залучення третіх осіб покладався на розсуд суду. Разом з тим додатково пояснив, що дійсно станом на даний час управління активами ТОВ «Укрпромбанк» здійснює ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал». Однак активи, за якими у ОСОБА_1 виникли зобов`язання перед ТОВ «Укрпромбанк» та які є предметом розгляду даної цивільної справи, в управління ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» не передавались. Відтак представник третьої особи вважає, що залучення чи незалучення ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» до участі у даній цивільній справі не вплине на права та обов`язки указаної юридичної особи.

У підготовче засідання 13.12.2024 представник позивача адвокат Созанська Т.І. не з`явилася. У поданому клопотанні просила провести дане підготовче засідання без її участі, розглянути клопотання про залучення третіх осіб та задовольнити таке клопотання повністю.

У підготовче засідання 13.12.2024 інші учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце цього засідання, не з`явились.

Дослідивши зміст клопотання, а також матеріали цивільної справи, що стосуються даного клопотання, заслухавши представника третьої особи, суд дійшов такого висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні, визначено положеннями ст. 197 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Також якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 3 ст. 53 ЦПК України).

Згідно з ч. 5, 7 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Так, предметом даного позову є припинення іпотеки та припинення обтяжень, накладених на нерухоме майно за іпотечним договором від 27.04.2007, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «Український промисловий банк».

Відтак, враховуючи підстави поданого представником позивача клопотання, суд доходить висновку, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,а тому наявні підстави для залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Разом з тим, враховуючи те, що активи, відповідно до яких у позивача виникли іпотечні зобов`язання та які є предметом розгляду даної справи цивільної справи, в управління ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» не передавалися, суд вважає, що клопотання у цій частині є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Також відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України у зв`язку зі вступом у справу третьої особи підготовче засідання у справі необхідно відкласти.

Керуючись ст. 13, 53, 197, 198, 257, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Созанської Тетяни Іванівни задовольнити частково.

Залучити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців, буд. 17, м. Київ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Національний банк України, приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Тернопільської області Дзюбановська Ольга Ігорівна про припинення іпотеки та припинення обтяжень, накладених на нерухоме майно.

У іншій частині клопотання відмовити.

Зобов`язати позивача надіслати (надати) третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, надіславши (надавши) суду у строк до наступного підготовчого засідання докази такого надіслання (надання).

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для надіслання (надання) до суду пояснень третьої особи щодо позову або щодо відзиву із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень третьої особи і доданих до них доказів учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відкласти підготовче засідання у справі на 16.01.2024 на 16 год. 00 хв.

Копію ухвали направити позивачеві до відома та виконання, відповідачу та третім особам до відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Марциновська