Справа №644/ 1548 /24
У Х В А Л А

іменем України

19 грудня 2024 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 11.06.2024 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 644/1548/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.06.2024 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № R01.00506.004190253 від 08.08.2018 року в розмірі 77 196,72 грн.

Представником відповідача Баришевською Т.М. подано заяву про перегляд заочного рішення, в якій представник відповідача просить поновити пропущений строк для звернення до суду із заявою, скасувати заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.06.2024 року та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

В обґрунтування заяви зазначено, що справа була розглянута за відсутності відповідача, який не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у зв`язку з чим був позбавлений можливості надати докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В своїй заяві представник відповідача посилається на те, що копію заочного рішення від 11.06.2024 року засобами поштового зв`язку за місцем своєї реєстрації відповідач не отримував, оскільки проживає як внутрішньо-переміщена особа в АДРЕСА_1 , до підтверджується довідкою від 18.05.2022 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Про існування вказаного рішення, відповідач дізнався лише в листопад 2024 року, коли постановою приватного виконавця було накладено арешт на рахунки відповідача в рамках виконавчого провадження № 76162357.

Представник відповідача також зазначає, що позивачем при поданні позову не були враховані суми сплачені ОСОБА_1 на користь АТ «Ідеа Банк» та матеріали справи не містять доказів щодо розміру заборгованості ОСОБА_1 , як перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» так і перед АТ «Ідеа Банк», як первісним кредитором.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та додані до неї документи, суд приходить до висновку про можливість прийняття заяви про перегляд заочного рішення до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно до ч. 2 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно положень ч. ч. 3-4 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Копія заочного рішення направлялась відповідачу в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Судом встановлено, що доказів отримання копії заочного рішення відповідачем матеріали справи не містять.

В заяві представник відповідача посилається на те, що копію заочного рішення від 11.06.2024 року засобами поштового зв`язку за місцем своєї реєстрації не отримана, оскільки відповідач ОСОБА_1 проживає як внутрішньо-переміщена особа в АДРЕСА_1 , до підтверджується довідкою від 18.05.2022 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Таким чином, суд приходить до висновку, про наявність підстав для поновлення відповідачу строку для подання заяви про перегляд заочного рішення відповідно до ч. 4 ст. 284 ЦПК України.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення у зв`язку з поважністю пропуску звернення до суду із заявою та призначення заяви до судового розгляду.

Керуючись ст. 284-286, ст. 260-261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Поновити відповідачу строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.06.2024 року.

Прийняти заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 11.06.2024 року по цивільній справі № 644/1548/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - до судового розгляду.

Призначити розгляд заяви про перегляд заочного рішення у відкритому судовому засіданні на 16 січня 2025 року о 09-30 год., яке відбудеться в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Копію заяви з доданими до неї документами направити позивачу.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: А. К. Сітало