Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4045/24
Провадження № 2/711/1612/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Струць Т.І., звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, та просить суд: визнати спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 106, 5 кв.м. 2; визнати за ОСОБА_1 право спільної часткової власності на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 106, 5 кв.м.; визнати за ОСОБА_2 право спільної часткової власності на 1/2 частину право приватної спільної часткової власності на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 106, 5 кв.м. (документисіормовані та подані до суду через підсистему «Електронний суд»).

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі статтею 129 Конституції України одними з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суддею встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства.

Як визначено у ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч. 2 ст. 12 ЦПК України).

Крім того, згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Пунктом третім частини третьої статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити, зокрема зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як зазначено у частинах 1, 4 та 5 статті 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З поданої позовної заяви вбачається, що зазначені положення закону позивачем та його представником не виконані.

Так, при зверненні до суду із даним позовом, позивачем заявлено вимоги про: визнання спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 106, 5 кв.м. 2; визнання за ОСОБА_1 право спільної часткової власності на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 106, 5 кв.м.; визнання за ОСОБА_2 право спільної часткової власності на 1/2 частину право приватної спільної часткової власності на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 106, 5 кв.м. При цьому, стороною позивача ціна позову вказана 276 735 грн. 76 коп. та сплачено відповідний судовий збір в сумі 2 767 грн. 36 коп., на підставі того, що вартість спірної квартири була встановлена в сумі 553 471 грн. 52 коп. договором купівлі-продажу квартири від 24.07.2020 року, посвідченим приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Ткаченко І.П. (зареєстровано в реєстрі за № 1961).

Однак, позивач та його представник не надали суду належних та допустимих доказів вартості вказаної вище квартири на час подачі позову, яка може бути визначена висновком експерта, що унеможливлює суду визначити точну суму судового збору, який підлягає до сплати при подачі даного позову за вимогами майнового характеру.

Аналогічні висновки викладені в постановах Верховного Суду у справах 127/7029/15-ц від 03.10.2018 року, №202/4972/20 від 31.10.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк на усунення недоліків.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 187 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку неусунення вказаних недоліків позовна заява буде визнана не поданою та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Скляренко