Справа №394/166/18
2/705/121/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді Годік Л.С.

з участю: секретаря судового засідання Давидяк І.О.

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 проподіл спільного майна подружжя.

Зазначає, що вона та відповідач перебували у шлюбі, який 19.10.2017 року був розірваний.

12.11.2013 року, під час перебування в шлюбі, за рахунок спільних сімейних коштів, вони придбали автомобіль Мітсубісі Ланцер 9, державний номер НОМЕР_1 за 57 тисяч гривень (7100 доларів США). Середня вартість автомобіля станом на день подачі позовної заяви становить 186 000 гривень (7000 доларів США).

Після розлучення, вони з чоловіком не можуть дійти згоди добровільно щодо розподілу спільного майна, тому вимушена звернутись до суду.

Просить: визнати за нею та відповідачем право спільної сумісної власності подружжя на автомобіль Мітсубісі Ланцер 9, державний номер НОМЕР_1 , пасажир чорного кольору, 2006 року випуску з об`ємом двигуна 1.6.; в порядку поділу майна подружжя визнати за нею право власності на 1/2 вартості частки автомобіля Мітсубісі Ланцер 9, державний номер НОМЕР_1 , пасажир чорного кольору, 2006 року випуску з об`ємом двигуна 1.6.; стягнути з ОСОБА_2 на її користь сплачений при поданні позовної заяви судовий збір.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Білан О.Є. не з`явилися, однак адвокат Білан О.Є. подав на адресу суду заяву про розгляд справи без їх участі та уточнив позовні вимоги в яких просить: визнати предмет спору - автомобіль Мітсубісі Ланцер 9, державний номер НОМЕР_1 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; розподілити спільну сумісну власність подружжя визнавши право власності на автомобіль Мітсубісі Ланцер 9, державний номер НОМЕР_1 по частині за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Мельник О.Ф. не з`явилися, однак адвокат Мельник О.Ф. подав на адресу суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги щодо визнання майна об`єктом спільної сумісної власності та визнання за кожною із сторін по частині автомобіля Мітсубісі Ланцер 9, державний номер НОМЕР_1 , визнають, не заперечують проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Так, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25.09.2010 року, який розірвано рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 19.10.2017 року.

Як встановлено судом та не заперечується учасниками процесу, за час шлюбу, сторони придбали автомобіль Мітсубісі Ланцер 9, державний номер НОМЕР_1 .

20.04.2018 р. позивач ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на Ротар, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 20.04.2018 серії НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ч.1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких обставин, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 23, 141, 258-259, 264, 265, 354 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати автомобіль Мітсубісі Ланцер 9, державний номер НОМЕР_1 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

Розподілити спільну сумісну власність подружжя визнавши право власності на автомобіль Мітсубісі Ланцер 9, державний номер НОМЕР_1 по частині за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Копію рішення суду направити сторонам.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Черкаського апеляційного суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуюча Л.С. Годік