єдиний унікальний номер справи 546/1565/23
номер провадження 2/546/108/24
31 січня 2024 року м. Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Романенко О.О.,
за участі секретаря судового засідання - Захарченко Л.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Решетилівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 546/1565/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -
07.12.2023 позивачка звернулась до суду із вищевказаним позовом, у якому просить суд:
- змінити спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку доходів платника аліментів, стягнувши з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя с. Шкурупії Полтавського району Полтавської області, одну шосту частку доходів платника аліментів.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивачка є інвалідом першої групи по зору, безстроково. 3 вересня 1977 року по березень 1994 року з відповідачем знаходилися в зареєстрованих шлюбних відносинах. В період знаходженні в шлюбі в березні 1992 року була визнана інвалідом II групи по зору. Згідно рішення суду з відповідача на користь позивачки на були стягнуті аліменти.
У зв`язку з зростанням економічної кризи в державі, росту цін, тяжкому матеріальному становищу, сума, яку перераховує відповідач є недостатньою для покриття навіть мінімальних потреб. Тому позивачка вимушена звернутися до суду.
За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями від 07.12.2023, справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.
18.12.2023 відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено проведення першого судового засідання.
У судове засідання 31.01.2024 сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.
У встановлений судом строк, відповідач правом на надання відзиву не скористався.
У судове засідання позивачка не з`явилася, разом з позовом надала суду клопотання в якому позивні вимоги підтримує, просить проводити розгляд справи за її відсутності, проти заочного розгляду не заперечує (а.с.9).
Відповідач у судове засідання не з`явилася, хоча про час, дату і місце розгляду справи, був повідомлений належним чином, шляхом направлення повісток за зареєстрованим місцем проживання, конверт з повісткою повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.26).
Відповідно до п. 2, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Клопотання про розгляд справи за його відсутності чи інших заяв по суті або з процесуальних питань від відповідача до суду не надходило. Відповідач не надав заперечень проти зазначених у позові обставин.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, в судове засідання повторно не з`явився, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, у зв`язку з чим, враховуючи письмову згоду позивачки, на підставі ухвали Решетилівського районного суду Полтавської області від 31.01.2024 проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.
Спір у справі виник із сімейних правовідносин та його вирішення регулюється нормами сімейного законодавства.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).
Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Судом встановлено, що позивачка є інвалідом першої групи по зору безстроково, що підтверджується довідкою МСЕ № 0256455 (а.с.4).
Рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 27.09.1996 стягнуто з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 30 гривень щомісячно на користь ОСОБА_1 , починаючи з 06.09.1996 (а.с.5).

Постановою відділу державної виконавчої служби Решетилівського районного управляння юстиції від 17.11.2015 звернено стягнення на дохід ОСОБА_2 на щомісячне утримання ОСОБА_1 в твердій грошовій сумі 30,00 грн та на погашення боргу в сумі 330,00 грн. Утримання розпочато з 01.12.2015(а.с.6).

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 28.05.2021 ВП 6500516 начальником Решетилівського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Кошкалдою С.В. розглянуто заяву про примусове виконання та відкрито виконавче провадження у справі на підставі виконавчого листа №2-172 виданого 27.09.1996 виданого Решетилівським районним судом, про стягнення аліментів у розмірі 30,00 грн з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки № 10-17/2221 від 18.09.2023 виданої виконавчим комітетом Решетилівської міської ради ОСОБА_1 проживає одна (а.с.8).

Відповідно до ст. 75 СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є особою з інвалідністю I, II чи III групи.

Згідно положень ст. 76 СК України розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу.

Статтею 77 СК України визначено, що за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі та сплачуються щомісячно.

Відповідно до статті 80 СК України здійснюється визначення розміру аліментів одному з подружжя за рішенням суду. А саме, відповідно до положень даної статі аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення . Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 80 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

З урахуванням збільшення розміру прожиткового мінімуму, швидкими темпами зростання цін, значного зростання витрат на оздоровлення, харчування, лікування, попередньо визначений судом розмір аліментів у твердій грошовій сумі цим вимогам не відповідає.

Суд вважає, що позивач довела свої вимоги щодо необхідності зміни способу стягнення аліментів, оскільки присуджені до стягнення аліменти в розмірі 30,00 грн, на даний час є недостатніми для забезпечення мінімальних потреб.

У зв`язку зі зміною способу стягнення аліментів виконавчий лист № 2-172 від 27.09.1996 виданий на підставі рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 27.09.1996 необхідно відкликати (ВП № 65600516 від 28.05.2021).

Таким чином, суд приходить до обґрунтованого висновку щодо необхідності задоволення заявленої позовної вимоги позивача про зміну способу стягнення аліментів, присуджених за рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 27.09.1996, та стягнути з відповідача аліменти на користь позивача, у розмірі 1/6 частки від усіх видів доходів (заробітку) щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання даним рішенням суду законної сили.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 3. ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3, п.9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Зважаючи на те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, позивачку звільнено від сплати судового збору за пред`явлення позову про зміну способу стягнення аліментів, судові витрати зі сплати судового збору за позовну вимогу про зміну способу стягнення аліментів за ставкою станом на день пред`явлення позову 07.12.2023, що становить 1073,60 грн, підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі ст. ст. 75-77, 80 СК України, керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 279, 352, 354 ЦПК України ,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначений рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 27.09.1996 року у справі № 2-172, із твердої грошової суму у розмірі 30,00 грн щомісячно на 1/6 частину всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Стягнення за виконавчим листом № 2-172 від 27.09.1996, виданим на підставі рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 27.09.1996 року у цивільній справі № 2-172 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання - припинити з дня набрання законної сили рішенням у даній справі та відкликати виконавчий документ.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок).).

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів.

Роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Повний текст рішення суду складено 31 січня 2024 року.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,н.т.: НОМЕР_3 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , азареєстроване місце проживанняї: АДРЕСА_2 .

Суддя О.О. Романенко