Провадження № 2-п/537/31/2024
Справа № 537/2425/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2024 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Маханькова О.В., за участю секретаря судового засідання Поколоти О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду Полтавської області від 17.06.2024 по справі № 537/2425/24

установив:

До суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 відповідно до якої він просить суд поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука по справі 537/2425/24; переглянути заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 17.06.2024 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Скасувати заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 17.06.2024 року по справі 537/2425/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду у загальному порядку;зупинити виконання виконавчого провадження.

Заяву обґрунтовує тим, що відповідач зареєстрований та постійно проживає за адресою, що зазначена в позовній заяві: АДРЕСА_1 . Але, за зазначеною адресою судова повістка не була вручена , в зв`язку з чим відповідач був позбавлений свого процесуального права прийняти участь в судовому розгляді справи та надати заперечення проти позову. Копію заочного рішення я не отримував і лише 4.11.2024 року в державній виконавчій службі я дізнався про його існування коли мені були заблоковані рахунки в банку.

Дійсно 14.12.2022 між мною та ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» було укладено кредитний договір № 3326560, а також 12.01.2023 між мною та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» укладено договір про надання споживчого кредиту № 6265256 Відповідно до вказаних договорів термін їх дії складає 30 днів. Таким чином договор дія до 13.01.2023 року та 11.02.2023 року. Отже, вважаю, що дія договору визначена 30 днів, тому нарахування та стягнення з мене процентів за користування кредитними коштами які виходять за вказаний термін є не вірним.

В той же час мною, ОСОБА_1 , не одержувалось та не приходило на мою адресу письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги, а ні від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ні від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» , ні від Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА». Таким чином я був позбавлений можливості знати про відступлення права вимоги іншим особам та належним чином захистити свої права. Враховуючі, що мене не було повідомлено належним чином, про розгляд даної справи, а тому я був позбавлений можливості подавати докази та заперечувати, а тому вважаю що є всі підстави для скасування заочного рішення. Не повідомлення мене у встановленому порядку про розгляд справи позбавило мене передбаченого цивільним законодавством права надати суду докази та свої заперечення, а також скористатись правовою допомогою, що обмежує мої конституційні права.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.12.2024 заяву відповідача про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.06.2024 по справі № 537/2425/24 прийнято до розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, направив заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в якому просить заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчук від 17.06.2024 по цивільній справі № 537/2425/24 - залишити без задоволення та розгляд справи проводити за відсутності представника ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, направив клопотання про розгляд справи проводити без його участі та відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялася належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали зазначеної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, згідно зі ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 15 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Під час розгляду справи відповідачу направлялися судові повідомлення засобами поштового зв`язку за зареєстрованою адресою його проживання, конверти повернулися на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», тобто останньому направлені судом документи не були вручені. Копію заочного рішення відповідач не отримував і лише 4.11.2024 року в державній виконавчій службі дізнався, коли були заблоковані рахунки в банку Також відповідачем у заяві про перегляд заочного рішення зазначено про наявність обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті заявлених вимог.

Оскільки судом встановлена наявність передбачених ст. 288 ЦПК України підстав для скасування заочного рішення, заяву відповідача необхідно задовольнити частково.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 19, 274, 287, 288 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду Полтавської області від 17.06.2024 по справі № 537/2425/24 частково задовольнити.

Заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.06.2024 у справі № 537/2425/24 за позовом представника позивача Костюшка Павла Миколайовича, який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначення судового засідання.

Судове засідання призначити на 9 січня 2024 року о 08 годині 20 хвилин в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Роз`яснити відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії даної ухвали. Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких гуртуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов`язаний надіслати позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив, заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kr.pl.court.gov.ua/sud1615/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маханьков О.В