Справа № 696/1088/24
Провадження № 2/696/309/24
16 грудня 2024 року м. Кам`янка
Кам`янський районний суд Черкаської області у складі
головуючого судді Шкреби В.В.,
за участі секретаря Степанової Н.В.,
КС «Кредит-СоюЗ» (далі Позивач) звернулось до суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по договору кредиту.
Відповідно до умов кредитного договору у випадку прострочення погашення кредиту або іншого порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотків позичальником, кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту. В свою чергу, позичальник зобов`язаний достроково погасити кредит та інші нарахування.
В забезпечення виконання кредитного договору, сторонами був укладений договір поруки № Км-0537-П від 23.11.2023 року, за умовами якого за ОСОБА_1 поручилися нести солідарну відповідальність по виконанню кредитного договору: ОСОБА_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
16.09.2024 року ухвалою судді Кам`янського районного суду Черкаської області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, надано термін на відзив на позов, та призначено підготовче засідання.
18.11.2024 року ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.
Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, попередньо подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, , про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, про що свідчать виклики відповідачів на офіційному веб-сайті Кам`янського районного суду Черкаської області від 04.12.2024 року.
Відповідно до ч.11ст.128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача(відповідачів), який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно, з`ясувавши всі її фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за його використання.
Так при розгляді даної справи встановлено, що 23.11. 2023 року ОСОБА_1 звернулась із заявою (вступна анкета) до КС «Кредит-СоюЗ», в якій просила прийняти її в члени КС «Кредит-СоюЗ». Своїм підписом підтвердила та надала безумовну згоду на виконання статунтих завдань спілки, вимог законодавства та внутрішніх положень (а.с.23).
Додатками до вищевказаного кредитного договору, двоє з яких від 23.11.2023 року, та один від 24.11.2023 року (а.с.11-13), з позичальником були обумовлені подальші строки та порядок погашення тіла кредиту та процентів за користування кредитом.
Відповідно до умов кредитного договору (п.6.6. Договору) у випадку прострочення погашення кредиту або іншого порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотків позичальником, кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту.
Згідно з п. 7.3. договору позичальник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу Кредитної спілки зобов`язаний сплатити 65 процентів річних від простроченої суми за весь час прострочення згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, але в межах суми, не забороненої законами України.
Пунктом 7.4. договору визначено, що при простроченні платежу позичальник на вимогу Кредитної спілки сплачує штраф в розмірі 15% суми простроченого платежу. При цьому сукупна сума неустойки не повинна перевищувати 1/2 суми, одержаної позичальником по договору. За згодою Кредитної спілки відповідальність за п. 7.3 та п. 7.4 цього договору може не застосовуватись (п.7.5. Договору).
В забезпечення виконання кредитного договору, сторонами був укладений договір поруки № Км-0537-П від 23.11.2023 року.
За умовами договору поруки, за ОСОБА_1 поручилися нести солідарну відповідальність за виконання її зобов`язань за кредитним договором (повернення кредиту, сплати процентів та комісій за користуванням кредитом, пень, штрафів, неустойки), : ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Зобов`язання взяті на себе за договором поруки, підтверджені та скріплені особистими підписами поручителів в договорі.
07.06.2024 року на адресу фактичного місця проживання ОСОБА_1 направлено досудову вимогу з пропозицією усунути порушення зобов`язань (а.с.20). Вищевказана вимога залишена без задоволення, порушення на час розгляду даної справи, не усунуті.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до умов ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом.
Відповідно до ч. 1 ст. 553, ст. 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Таким чином, з урахуванням встановленого при розгляді даної справи, суд дійшов висновку, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , взявши на себе обов`язки поручителів та не забезпечивши належного виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих за кредитним договором зобов`язань, повинні відповідати перед позивачем разом, як солідарні боржники, у тому ж обсязі, що й остання.
Аналізуючи докази по справі в їх сукупності суд приходить до переконання, що відповідачі взяті на себе зобов`язання щодо погашення кредиту не виконали, а тому вимоги позивача є законними, обґрунтованими, ґрунтуються на матеріалах справи і підлягають задоволенню в повному обсязі.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також мають бути присудженні понесенні останнім витрати по оплаті судового збору в розмірі 3028 гривні 00 копійок.
Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 611, 612, 625, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, статтями ст.ст. 4, 12, 81, 141, 258-260, 280-284 ЦПК України, суд, -
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя: В.В. Шкреба