Справа № 466/9407/24
Провадження № 2-п/466/59/24
У Х В А Л А

18 грудня 2024року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючої-судді Свірідової В.В.

секретаря Мошовській М.-О.П.

з участю представника позивача адвоката Хобта Ю.М.

представника відповідача адвоката Гук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в режимі відеоконференції заяву представника позивача фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 - адвоката Хобта Юрія Михайловича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу, -

встановив:

в провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу.

09.10.2024 ухвалено заочне рішення у зазначеній вище справі.

На адресу суду 06.11.2024 відповідачем подано заяву про скасування заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова в цивільній справі за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу.

16.12.2024 на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 поступило клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за його участі, а у разі неможливості підключення - про відкладення судового засідання.

В судовому засіданні 18.12.2024 представник відповідача адвокат Гук О.О. підтримала клопотання ОСОБА_3 та наполягала на оголошення перерви в судовому засіданні, оскільки відповідач не вийшов на зв"язок в режимі відеоконференції.

Представник позивача адвокат Хобта Ю.М. заперечив щодо відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач не має можливості особисто з`явитися до суду, однак, бажає прийняти участь у судових засіданнях, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, суд ,-

постановив:

клопотання відповідача ОСОБА_3 про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції -задовольнити.

Судове засідання, яке було призначене на 18 грудня 2024року на 09годину 20хвилин у справі за заявою про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу, відкласти на 04 лютого 2025 року на 09год.30 хв. та провести його і всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення, розміщених на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua за участю відповідача, який зареєстрований за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (номер мобільного телефону для зв`язку із судом НОМЕР_1 ).

Попередити відповідача, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити відповідачу ОСОБА_2 для виконання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Свірідова