ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 641/8915/21
Номер провадження 22-ц/818/1876/24
про призначення справи до розгляду в режимі відеоконференції
21 травня 2024 року м. Харків
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді - Мальованого Ю.М.,
суддів Бурлака І.В., Яцини В.Б.,
розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця», в інтересах якого діє адвокат Семенова Олена Петрівна, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,-
Рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 15 лютого 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання права власності задоволено. Повний текст судового рішення виготовлено 20 лютого 2024 року.

27 березня 2024 року безпосередньо до Харківського апеляційного суду на вказане судове рішення надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця», яка подана засобами поштового зв`язку 20 березня 2024 року.

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 22 квітня 2024 року та від 03 травня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця» та справу призначено до судового розгляду на 06 червня 2024 року о 12 годин 00 хвилин.

07 травня 2024 року до апеляційного суду надійшло клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця», в інтересах якого діє адвокат Семенова Олена Петрівна про розгляд справи в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом міста Дніпропетровська.

Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця», в інтересах якого діє адвокат Семенова О.П. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити, призначити до розгляду дану справу, шляхом проведення судових засідань в режимі відеоконференції в приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська.

Керуючись ст. 212 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця», в інтересах якого діє адвокат Семенова Олена Петрівна про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська задовольнити.

Розгляд справи 06 червня 2024 року об 12 годині 00 хвилин проводити в режимі відеоконференції в приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Кіровському районному суду міста Дніпропетровська.

Подальші судові засідання у справі № 641/8915/21 проводити в режимі відеоконференції в приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді І.В. Бурлака

В.Б. Яцина