Справа № 128/1925/24
Провадження № 22-ц/801/2590/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Фанда О. А.
Доповідач:Сопрун В. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 рокуСправа № 128/1925/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого Сопруна В.В.,

суддів Матківської М.В., Стадника І.М.,

за участю секретаря судового засідання Пантелеймонової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу №128/1925/24 запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Самородової Олени Петрівни на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 06 листопада 2024 року, яку постановила суддя Фанда О.А. в Вінницькому районному суді Вінницької області, повний текст складено 06 листопада 2024 року,

в с т а н о в и в :

У травні 2024 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 23 травня 2024 року відкрито провадження у справі.

04 листопада 2024 року через систему «Електронний суд» представник ОСОБА_2 адвокат Каленяк Е.А. подав до суду першої інстанції клопотання про призначення судову комплексну оціночно-будівельну, оціночно-земельну, транспортно-товарознавчу та будівельно-технічну експертизу.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 06 листопада 2024 року клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Каленяка Е.А. про призначення судової комплексної оціночно-будівельної, оціночно-земельної, транспортно-товарознавчої та будівельної-технічної експертизи у справі задоволено.

На вирішення експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість земельної ділянки, загальною площею 0,3999 га, кадастровий номер :04:001:0123, для ведення особистого селянського господарства знаходиться за адресою: Вінницька область Вінницький район смт Стрижавка, на дату проведення експертного дослідження?

2) Яка ринкова вартість земельної ділянки, загальною площею 0,09 га, кадастровий номер :02:001:0438, призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, за адресою: АДРЕСА_1 , на дату проведення експертного дослідження?

3) Яка ринкова вартість житлового будинку літ. «А», загальною площею 84,7 кв.м житловою площею 49,5 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 на дату проведення експертного дослідження?

4) Яка ринкова вартість житлового будинку літ. «А» загальною площею 39,2 кв.м, житловою площею 18,7 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами (погріб літ. «П») за адресою: АДРЕСА_2 , на дату проведення експертного дослідження?

5) Яка ринкова вартість земельної ділянки, загальною площею 0,0255 га, кадастровий номер :02:005:0213, призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_3 , на дату проведення експертного дослідження?

6) Яка ринкова вартість транспортного засобу ВАЗ - 2121, 1980 року випуску на дату проведення експертного дослідження?

7) Яка ринкова вартість транспортного засобу MAN TGS 35.400, 2011 року випуску на дату проведення експертного дослідження?

8) Яка ринкова вартість земельної ділянки, кадастровий номер :02:003:0196, для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 0,0577 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на дату проведення експертного дослідження?

9) Яка ринкова вартість земельної ділянки, кадастровий номер :02:003:0195, для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на дату проведення експертного дослідження?

10) Який ступінь будівельної готовності незавершеного будівництвом житлового будинку який знаходиться на земельній ділянці, кадастровий номер :02:003:0195, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ?

11) Яка ринкова вартість незавершеного будівництвом житлового будинку який знаходиться на земельній ділянці, кадастровий номер :02:003:0195, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ?

12) Який ступінь будівельної готовності незавершеного будівництвом житлового будинку який знаходиться на земельній ділянці, площею 0,09 га, кадастровий номер :02:001:0438, призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, за адресою: АДРЕСА_1 , на дату проведення експертного дослідження?

13) Яка ринкова вартість незавершеного будівництвом житлового будинку який знаходиться на земельній ділянці, площею 0,09 га, кадастровий номер :02:001:0438, призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, за адресою: АДРЕСА_1 , на дату проведення експертного дослідження?

Попередженні експерти про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно визначити вартість спільного майна подружжя.

Не погодившись з ухвалою суду представник ОСОБА_1 адвокат Самородова О.П. подала апеляційну скаргу, оскільки вважає її незаконною та необґрунтованою, постановлену з порушенням норм матеріального права, без дотримання норм процесуального права, тому просила скасувати ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 06 листопада 2024 року, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що суд першої інстанції дійшов передчасного висновку про задоволення клопотання представника відповідача про призначення експертизи щодо вартості спірного майна.

Відзив на апеляційну скаргу не надходив.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції не відповідає зазначеним вимогам, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до частини другої статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Пунктом 2 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 зі змінами (далі - Положення), передбачено, що ордер на надання правової допомоги - письмовий документ, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги у випадках і порядку, встановлених Законом України від 05 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та іншими законами України.

Пунктом 3 Положення, в Україні встановлюється єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України (зразок в Додатку 1).

Пунктом 4 Положення,ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Пунктом 5 Положення, ордер, встановленої форми, є обов`язковим для прийняття усіма органами, установами, організаціями на підтвердження правомочності адвоката на вчинення дій, передбачених статтею 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Пунктом 6 Положення, бланки ордерів, згідно затвердженої типової форми, генеруються у відповідному розділі «Особистого кабінету адвоката» на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України www.unba.org.ua слідуючи командам системи.

У пункті 9 Положення зазначено, що ордер, що видається адвокатом, який здійснює свою діяльність індивідуально, підписується адвокатом (власноручно або електронним підписом) та посвідчується печаткою адвоката (за її наявності).

Ордер, встановленої цим Положенням форми, є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта (пункт 11 Положення).

Пунктом 12 Положення визначено перелік реквізитів, які має містити ордер.

Це, зокрема, такі реквізити:

12.2. Прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правнича допомога;

12.3. Посилання на договір про надання правничої допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правничої допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа;

12.4 Назву органу, у якому надається правнича допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

12.9. Дату видачі ордера;

12.10. Підпис адвоката (власноручний або електронний) який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі «Адвокат»);

12.11. Підпис адвоката (власноручний або електронний) який надає правничу допомогу, якщо ордер, виданий адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (у графі «Адвокат»);

12.12. Підпис (власноручний або електронний) керівника адвокатського бюро/адвокатського об`єднання, відтиск печатки адвокатського бюро/адвокатського об`єднання (за наявності) у випадку, якщо ордер видається адвокатським бюро/адвокатським об`єднанням.

Під час дії воєнного стану на території України реквізити, передбачені цим підпунктом, можуть оформлятись у відповідності до пункту 10 цього Положення.

12.13. Двовимірний штрих-код (QR-код) з посиланням на профайл адвоката в ЄРАУ;

12.15. Ордер вважається підписаним адвокатом (керівником адвокатського бюро/адвокатського об`єднання), якщо у графі «Адвокат» міститься або власноручний (фізичний) підпис; або ордер засвідчено електронним підписом; або електронним підписом засвідчено документ, додатком до якого є ордер.

До суду першої інстанції, адвокат Каленяк Е.А. на підтвердження своїх повноважень на представництво Заремби В.О. в суді першої інстанції надав ордер сформований у системі «Електронний суд» 13 червня 2024 року, з якого вбачається, що ордер сформований на підставі ордеру серії №АВ1137463 від 12 травня 2024 року, який виданий на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги б/н від 2024-06-04 у судах.

Однак в поданому адвокатом Каленяком Е.А. ордері не зазначено серію і порядковий номер цього ж ордера, а також інформацію про наявність/відсутність обмеження повноважень адвоката на надання правничої (правової) допомоги; відсутній власноручний підпис адвоката, двовимірний штрих-код (QR-код) з посиланням на профайл адвоката в ЄРАУ, тобто електронний ордер не містить всіх обов`язкових для такого документу реквізитів, передбачених пунктом 12 Положення.

Крім того, з тексту сформованого через модуль у системі «Електронний суд» електронного ордеру не вбачається за можливе перевірити та встановити дотримання адвокатом імперативних вимог щодо змісту та форми при генеруванні ордеру серії №АВ1137463 від 12 травня 2024 року, який став підставою для формування першого.

Зазначення в електронному ордері, сформованому через систему «Електронний суд», що він виданий на підставі іншого ордера, доводить, що такий електронний ордер не є підставою для виникнення у адвоката повноважень на представництво, оскільки копія паперового ордеру, який доданий до апеляційної скарги, не містить всіх обов`язкових реквізитів.

А сам по собі ордер, сформований в системі «Електронний суд» не підтверджує повноваження адвоката на представлення інтересів особи у Вінницькому районному суді Вінницької області, оскільки такий ордер не містить реквізити, передбачені Положенням.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд в ухвалах від 04 березня 2024 року у справі № 212/5202/23 (провадження № 61-2585ск24), від 19 березня 2024 року у справі № 509/7067/21 (провадження № 61-3456ск24).

Таким чином, апеляційний суд зазначає, що долучений до клопотання про призначення експертизи сформований 13 червня 2024 року в системі «Електронний суд» ордер про надання правничої (правової) допомоги сам по собі не є тим документом, який би належним чином підтверджував повноваження Каленяка Е.А. на представництво ОСОБА_2 у Вінницькому районному суді Вінницької області та подання клопотання про призначення судової комплексної експертизи, на що не звернув увагу суд першої інстанції при постановлені ухвали про призначення судової експертизи у справі.

Крім того, апеляційний суд звертає увагу, що 23 травня 2024 року згідно ухвали Вінницького районного суду Вінницької області відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.40).

Ціна позову у справі становить 1 654 216 грн.

Статтею 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду: малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи зазначене, провадження у справах у спорах з ціною позову більше 757000 грн (250 х 3028 грн) не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного провадження і такі справи не є малозначними, на що суд першої інстанції не звернув уваги під час вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню, а справа направленню в суд першої інстанції для продовження розгляду, при цьому колегія суддів зауважує, що учасники справи вправі при розгляді справи повторно заявити клопотання про призначення у справі відповідної експертизи, запропонувавши суду перелік питань, які потребують, на їхню думку, висновку експерта.

Підстав для розподілу судових витрат немає, оскільки апеляційний суд дійшов висновку про передачу справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 379, 381-384 ЦПК України, суд,

постановив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Самородової Олени Петрівни задовольнити.

Ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 06 листопада 2024 року скасувати, зазначену цивільну справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 18 грудня 2024 року.

Головуючий Сопрун В.В.

Судді Матківська М.В.

Стадник І.М.