Провадження № 2/752/362/24
У Х В А Л А

18 грудня 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Ахмеяна Б.А.,

вирішивши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання щодо витребування доказів у справі №752/27461/17 за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по місту Києву та Київській області акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

встановив:

27.12.2017 року АТ «Дежавний ощадний банк України» в особі філії головного управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (далі по тексту АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом про відшкодування збитків яким позивається до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

На стадії судового розгляду справи по суті судом порушено питання щодо перевірки доказами повідомленої представником позивача інформації щодо кримінального провадження за фактом виявлення підроблених банкнот номіналом 200 євро у кількості 9 штук які вилучив працівник СП та ЗВЦ №4 філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» під час розкриття 16.01.2016 року сумки №558.

Представник позивача повідомила суду, що не володіє результатами досудового розслідування кримінального провадження за фактом виявлення підроблених банкнот.

Відсутня інформація щодо такого кримінального провадження й у відповідачки ОСОБА_1 та її представника.

Зі змісту рішення Печерського районного суду міста Києва від 29.03.2017 року у справі №757/20682/16-ц за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ПАТ «Державний ощадний банк України» про стягнення грошових коштів встановлено, що СВ Голосіївського УПГУНП у місті Києві було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000447 від 20.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

Представник позивача у вирішенні питання про витребування інформації про кримінальне провадження щодо виявлення підроблених банкнот поклалася на розсуд суду, відповідачка ОСОБА_1 та її представник заперечували.

Відповідно до правил ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Правилами частини 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом, а частиною 2 ст. 80 цього ж Кодексу встановлено, що питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

З огляду на отримані судом під час судового розгляду справи по суті пояснення сторін щодо обставин, які стали підставою для заявленого позову та з метою їх перевірки належними та допустимими доказами через відсутність у суду можливості отримати пояснення відповідачки ОСОБА_8 , котра не з`являється до суду, суд дійшов висновку про необхідність ініціювати витребування у СВ Голосіївського УПГУНП у місті Києві копію процесуального рішення прийнятого за результатами досудового розслідування кримінального провадження №0000447 від 20.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про інформацію» , ст.ст. 80,81 ЦПК України, суд -

ухвалив:

у межах розгляду цивільної справи №752/27461/17 за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по місту Києву та Київській області акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків, зобов`язати керівника Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві надати суду засвідчену копію процесуального рішення прийнятого за результатами досудового розслідування кримінального провадження №0000447 від 20.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

Роз`яснити сторонам та особі у якої знаходиться витребовувана інформація, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази , витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин , визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Плахотнюк К.Г.