№2/337/1396/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Бессарабової Т.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Янковського Я.О.

представника відповідачки адвоката Бітюри А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2024 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що він тривалий час, зокрема, в серпні-вересні 2015, перебував у фактичних шлюбних відносинах з відповідачкою ОСОБА_3 . Потім вони розстались і довго не бачились. В травні 2016 року він дізнався, що вона народила сина, а коли вони зустрілись, то вона повідомила, що це його дитина, що вона спочатку не хотіла казати йому про це, дитину вона зареєструвала на своє дівоче прізвище як ОСОБА_4 , батьком дитини з її слів був записаний ОСОБА_5 . Він дуже зрадів, оскільки давно хотів дитину, не сумнівався, що це його дитина. 26.07.2016 він звернувся до відділу ДРАЦС із заявою про визнання батьківства та відповідно до цієї заяви були внесені зміни до актового запису про народження дитини, видане нове свідоцтво про народження ОСОБА_6 . 13.08.2016 року він уклав шлюб з відповідачкою. Півроку стосунки з дружиною були нормальні, а потім він став дізнаватись про її зради з іншими чоловіками. В 2017 році вони припинили фактичні шлюбні відносини, а в 2018 році дружина подала заяву про стягнення з нього аліментів на утримання сина. 22.05.2022 року за рішенням суду їх шлюб було розірвано. Восени 2023 році від спільних знайомих він дізнався, що не є біологічним батьком ОСОБА_7 . Потім в телефонній розмові відповідачка підтвердила, що це дійсно так, що біологічним батьком її сина є чоловік на ім`я ОСОБА_8 , з яким вона зустрічалась в серпні-вересні 2015 року.

Просить виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 16.05.2024 відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 23.07.2024 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та третьої особи.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Янковський Я.О. позов підтримали повністю з підстав, викладених в позовній заяві, просять його задовольнити. Від клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи під час судового розгляду відмовились.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, 04.11.2024 подала заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю, просить розгляди справу у її відсутність.

Представник відповідачки адвокат Бітюра А.А. в судовому засіданні підтримав позицію відповідачки, пояснив, що особисто спілкувався з нею і вона в його присутності написала заяву про визнання позову ОСОБА_1 , тому проти задоволення позову він не заперечує.

Представник третьої особи - Дніпровського ВДРАЦС у м.Запоріжжі в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, просить ухвалити рішення на розсуд суду.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність вказаних осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 13.08.2016 (арк.10), який було розірвано заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 24.05.2022 яке набрало законної сили 24.06.2022 (арк.17-18).

ОСОБА_2 є матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №77 від 01.05.2024 (арк.11-16) у вказаному реєстрі 24.05.2016 зареєстровано актовий запис №420 від 24.05.2016 про народження ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його матір`ю записана ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_5 . Відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України (за вказівкою матері).

13.08.2016 до вказаного актового запису про народження на підставі заяви ОСОБА_1 про визнання батьківства №110/02-06-05.01-53 від 26.07.2016 були внесені зміни: прізвище дитини змінено з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 », по батькові з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 », прізвище батька змінено з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 », ім`я з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_13 », по батькові з « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_15 », зазначена дата народження батька « ІНФОРМАЦІЯ_3 », змінено прізвище матері з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 », змінена підстава реєстрації народження дитини з ч.1 ст.135 СК України на ст.126 СК України (арк.13).

03.12.2018 Хортицьким районним судом м.Запоріжжя видано судовий наказ №2-н/337/977/2018, ЄУН 337/4917/18, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доході), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 25.10.2018 і до повноліття дитини (арк.19).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 7 від 19.03.2023 (арк.20-23), 25.06.2022 зареєстровано актовий запис про шлюб №337 від 25.06.2022 між ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 Прізвище дружини після укладання шлюбу « ОСОБА_18 ».

Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ст.5 СК України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Згідно з ч. 8,9 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Ст.121 СК України встановлено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Зокрема, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду (ч.2 ст.125 СК України).

Походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану (ч.1 ст.126 СК України).

Відповідно до ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини.

Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами.

Згідно з ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно з п.1) ч.2 ст.49, ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв`язку, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 .

При цьому, суд виходить з того, що відповідачка ОСОБА_2 під час судового розгляду повністю визнала позов ОСОБА_1 та не заперечувала обставин, якими він обґрунтував свої позовні вимоги, зокрема, про те, що він не є біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при поданні позивачем в серпні 2016 заяви про визнання батьківства та здійсненні державної реєстрації народження дитини йому про ці обставини не було відомо, сумніви про його біологічне батьківство виникли в кінці 2023.

У суду не має сумнівів щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання відповідачкою ОСОБА_2 .

Вказані обставини в судовому засіданні також підтвердили свідки ОСОБА_19 та ОСОБА_20 . Останні зазначили, що є кумами з Северіною, ОСОБА_21 , знають її багато років. З ОСОБА_11 ОСОБА_13 познайомились десять років тому, коли ОСОБА_22 стала зустрічатись та певний час жила з ним. Потім сторони розстались, ОСОБА_13 пішов до ЗСУ. В травні 2016 ОСОБА_22 народила сина ОСОБА_7 і сказала, що батьком є ОСОБА_13 . Потім ОСОБА_22 з ОСОБА_13 одружились, він записав себе батьком дитини, піклувався про родину. Через декілька років вони розлучились, ОСОБА_13 платив аліменти на дитину. Від початку повномасштабного вторгнення вони з ОСОБА_22 не бачились, лише іноді спілкувались телефоном. Зустрілись вони на святкуванні Нового 2024 року і під час розмови ОСОБА_22 сказала, що ОСОБА_23 не є батьком її сина ОСОБА_7 , що вона його обманула, щоб отримувати від нього гроші. Потім вони повідомити це ОСОБА_13 .

З урахуванням вищевикладеного, виходячи з принципів верховенства, справедливості, добросовісності та розумності, суд вважає, що повне визнання відповідачкою ОСОБА_2 позову ОСОБА_1 не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів, у зв`язку з чим позов ОСОБА_1 слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.51 Конституції України, ст.5,7,121,125,126,134,136 Сімейного кодексу України, ст.2,4,5,12,13,49,76-82,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Виключити з актового запису №420, складеного 24.05.2016 року Хортицьким районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 20.12.2024.

Суддя Н.А.Мурашова

16.12.2024