Справа№ 151/416/24
Провадження № 2-о/151/49/24
УХВАЛА

19 грудня 2024 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Моцного В.С.

присяжних Катраги Л.П. та Козеренко С.Д.

за участю:

секретаря судових засідань Добровольської М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Чечельник цивільну справу за заявою адвоката Рижавського Сергія Сергійовича, поданої в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Тростянецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Військова частина НОМЕР_1 та Міністерство оборони України про визнання особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чечельницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

04 грудня 2024 року представник Міністерства оборони України Москаленко А.О. направив до суду клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку з розглядом Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду справи №755/11021/22 стосовно встановлення у судовому порядку початку відліку шестимісячного строку, визначеного частиною другою статті 46 ЦК України, для оголошення фізичної особи померлою.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Рижавський С.С., у судове засідання не з`явився.

Представник заінтересованої особи Тростянецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явився, подавши суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник заінтересаваної особи Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області Гарник А.В. у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, з огляду на таке.

Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 липня 2024 року у справі № 755/11021/22 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою, за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 21 грудня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 квітня 2023 року передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України визначено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 10 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Оскільки правовідносини у справі № 755/11021/22, яку передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду, подібні правовідносинам у справі № 545/4278/24, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку вказаної справи.

Керуючись статтями 252, 253 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у цивільній справі №151/416/24 за заявою адвоката Рижавського Сергія Сергійовича, поданої в інтересах ОСОБА_1 ,до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного суду рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 21.12.2022 та постанови Київського апеляційного суду від 10.04.2023 у справі №755/11021/22.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня при проголошенні ухвали, з моменту отримання її копії.

Суддя Валерій МОЦНИЙ

Присяжні: Лілія КАТРАГА

Світлана КОЗЕРЕНКО