Справа №731/620/24
Провадження №2/731/213/24
У Х В А Л А

20 грудня 2024 року с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Трохименко Т.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2024 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла вказана позовна заява.

В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що 04 серпня 2021 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 укладено договір № 2881647 в електронній формі шляхом підписання позичальником за допомогою одноразового ідентифікатора, надісланого йому на номер мобільного телефону.

Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит на строк 30 днів, середньоденний розмір процентів за користування позикою: акційний 0,01%, базовий 1,99%, на прострочену позику 1,01%.

ТОВ «ІНФІНАНС» свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, надавши відповідачу грошові кошти у сумі 4 000,00 грн.

ОСОБА_1 не виконав свої зобов`язання за договором, не здійснив повернення суми позики та процентів, у зв`язку з чим виникла заборгованість за тілом кредиту та відсотками, яка станом на 10 вересня 2024 року становить 52 528,00 грн, з яких: 4 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 48 528,00 грн заборгованість за відсотками.

29 грудня 2021 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» укладено договір факторингу № 29/12-2021, за яким право вимоги до боржників, перелічених у Реєстрі боржників, зокрема і до ОСОБА_1 за договором № 2881647, перейшло до нового кредитора, ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

Надалі, 10 березня 2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» укладено договір відступлення прав вимоги № 10-03/2023/01, за яким право вимоги до боржників, перелічених у Реєстрі боржників, зокрема і до ОСОБА_1 за договором № 2881647, перейшло до нового кредитора, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР».

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за договором № 2881647 від 04 серпня 2021 року, враховуючи принципи розумності, співмірності та пропорційності, у сумі 31 725,20 грн, яка складається з тіла кредиту в сумі 4 000,00 грн та відсотків на дату відступлення права вимоги в сумі 27 725,20 грн; 9 000,00 грн витрат на правничу допомогу адвоката, а також 3 028,00 грн сплаченого судового збору.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 17 жовтня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 18 листопада 2024 року. У зв`язку з неявкою сторін розгляд справи відкладено до 20 грудня 2024 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, разом з позовом подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 40).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином засобами поштового зв`язку за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку (а.с. 58), а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 59). Поштове відправлення повернулося з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 58). Відзиву на позовну заяву чи заяв з процесуальних питань від відповідача не надійшло.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріли справи, суд дійшов таких висновків.

У позовній заяві позивач вказує, що відповідач отримав 4 000,00 грн кредитних коштів, на яку нараховано 48 528,00 грн процентів.

В договорі позики № 2881647 від 04 серпня 2021 року вказано, що строк позики до 03 вересня 2021 року (30 днів), тип позики короткострокова, а позичальник має право на ініціювання Додаткової угоди щодо продовження строку позики.

Разом з тим, доказів укладення будь-яких додаткових угод про продовження строку позики матеріали справи не містять.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи, що представник позивача в судове засідання не з`явився, а для об`єктивного розгляду справи необхідно з`ясувати наведені вище обставини по суті позову, суд вважає, що слід визнати явку представника позивача в судове засідання обов`язковою для надання пояснень, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 81, 223, 260, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати обов`язковою явку представника позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» в судове засідання для надання пояснень по суті позову.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором на 09 год. 30 хв. 16 січня 2025 року в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: смт Варва, вул. Шевченка, 40, зал № 1.

Зважаючи на наявність у суді відповідної технічної можливості, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду або поза межами приміщення суду, подавши відповідну заяву у порядку та строки, передбачені ст. 212 ЦПК України, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Савенко