128/2463/24
У Х В А Л А

19.12.2024

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судових засідань Голота О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в с-щі Літин цивільну справу за позовною заявою заступника керівника Вінниицької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької обласної військової адміністрації до ОСОБА_1 , Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про усунення перешкод у користуванні майном шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться вказана цивільна справа.

Представник відповідача Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру Максимова І.В. в судовому засіданні наголосила, що відповідач по справі Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру є неналежним відповідачем, доцільно залучити відповідача Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області. підтримала.

Прокурор Майданюк Ю.О. в судовому засіданні клопотання про заміну неналежного відповідача на належного відповідача Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області. підтримала.

Представник Вінницької обласної військової адміністрації Годованюк А.О. в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Заяв чи клопотань не надходило.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, суд вважає необхідним клопотання про заміну відповідача Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру на належного відповідача Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області задовольнити, оскільки вирішення даної справи може вплинути на їх права та обов`язки.

Керуючись ст.ст. 51, 198 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовільнити.

Замінити відповідача Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру на належного відповідача Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області.

Підготовче засідання по цивільній справі за позовною заявою заступника керівника Вінниицької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької обласної військової адміністрації до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про усунення перешкод у користуванні майном шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки, відкласти на 21.01.2025 на 11:00 год., про що повідомити сторін.

Позивачу Вінницькій окружній прокуратурі направити Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області копію позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачу строк протягом п`ятнадцяти днів подати відзив на позов, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується його заперечення, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також відповідач має право пред`явити зустрічний позов. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідної заяви по суті справи. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud0214/.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:В. М. Желіховський