справа №176/2008/24
провадження №2/176/1062/24
у х в а л а

02 грудня 2024 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права на частку в спільному майні,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 16 вересня відкрито спрощене провадження по справі без виклику учасників справи.

24.09.2024 року до суду надійшов відзив на позов, де відповідач у повному обсязі визнає позовні вимоги.

12.11.2024 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» до суду надійшов ряд клопотань, зокрема, про залучення ТОВ «Спектр-Агро» та приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Біловола Віталія Олексійовича до участі у дані справі в якості третіх осіб, про здійснення розгляду справи за правилами загального провадження, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В обґрунтування своїх вимог, представник ТОВ «Спектр-Агро» зазначив, що відповідач по справі, ОСОБА_2 є боржником ТОВ «Спектр-Агро» на підставі рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2023 року, та яке на сьогодні перебуває на примусовому виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Біловола В.О. Таким чином, на думку представника, рішення суду у даній справі вплине не лише на права та обов`язки відповідача, а й в майбутньому вплине на права та охоронювані законом інтереси ТОВ «Спектр-Агро».

Розглянувши вищезазначені клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи те, що рішення по даній справі дійсно може вплинути на права та обов`язки, кредитора відповідача ТОВ «Спектр-Агро» то останнє має бути залучено до участі у справі, як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог. Крім того, до участі у справі в якості третьої особи має бути і залучений приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Біловол В.О.

Що ж стосується клопотання представника ТОВ «Спектр-Агро» про перехід до розгляду справи зі спрощеного порядку до загального та його участі у розгляді справи в режимі відео конференції, то необхідно зазначити наступне.

Згідно ч. 1, 4, 7ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Зокрема в порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи.

В ухвалі Великої Палати Верховного суду від 14.05.2019 у справі № 522/7636/14-ц (провадження № 14-636цс18), зазначено, що бажання сторони у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, які висловлені нею в письмових та додаткових поясненнях, не зумовлюють необхідність призначення до розгляду справи з викликом її учасників.

Окрім того, вирішуючи питання про розгляд даної справи саме в порядку спрощеного позовного провадження судом враховано категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, інші обставини.

Частиною 5 ст. 279 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Однак, згідно вимог ч. 6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З урахуванням предмету спору та характеру спірних відносин, а також те, що категорія заявлених позовних вимог відноситься до справ, які підлягають розгляду саме в порядку спрощеного позовного провадження, відсутні підстави для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, а відтак в задоволенні клопотання представника ТОВ «Спектр-Агро» слід відмовити.

Оскільки справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, то у задоволенні клопотання представника ТОВ «Спектр-Агро» про його участь в судовому засіданні в режимі відео конференції також слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 53, 260, 261, 274, 279 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права на частку в спільному майні, задовольнити частково.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права на частку в спільному майні, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних - ТОВ «Спектр-Агро» , юридична адреса: Київська область, м. Обухів, вул. Помислова, 20 та приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Біловола Віталія Олексійовича: 49005 м. Дніпро, вул. Симферопольська, 21, приміщення 60, кімната 412, 4-й поверх.

Зобов`язати позивачку надіслати копії позову та доданих до нього документів третім особам, докази направлення надати суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

У задоволенні інших клопотань, відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК