Справа № 358/419/21 Провадження № 2/358/136/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» в особі відокремленого підрозділу Богуславського районного підрозділу ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні мережі» про стягнення грошових коштів за невиконаним договором приєднання до електромереж, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богуславського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» в особі відокремленого підрозділу Богуславського районного підрозділу ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні мережі» про стягнення грошових коштів за невиконаним договором приєднання до електромереж.

26.06.2024 згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю Романенко К.С.

05.11.2024 відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду було встановлено строк для надання відзиву.

04.12.2024 представник відповідача Мокрієнко Т.В. подав відзив на позовну заяву, в якому вказано, що в позовній заяві помилково зазначено назву відповідача Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні мережі» у особі відокремленого підрозділу Богуславського районного підрозділу ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні мережі», відокремлений підрозділ не є юридичною особою. Правильна назва відповідача Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні мережі» (, адреса місцезнаходження: 04136, м.Київ, вул. Стеценка, 1-А).

Суд, надавши оцінку відзиву представника відповідача в частині помилки у назві відповідача, позиції обґрунтованості і підставності, дослідивши матеріали справи (в межах вирішуваного питання), приходить до наступних висновків.

За змістом ст. ст. 51, 174 ЦПК України визначення відповідача, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду (правова позиція Великої Палати ВС у справі № 523/9076/16-ц, провадження №14-61цс18, постанова від 17.04.2018 року).

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про необхідність замінити невірну назву відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 51, 55, 174 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити невірну назву відповідача ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» в особі відокремленого підрозділу Богуславського районного підрозділу на - «Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (, адреса місцезнаходження: 04136, м. Київ, вул. Стеценка, 1-А) у справі № 358/419/21 за позовною заявою ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за невиконаним договором приєднання до електромереж.

Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К. С. Романенко