Провадження № 2/127/5434/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2024 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Поляруш І.О.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 20.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Разом із позовною заявою позивач надала клопотання про витребування доказів у якому просила витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області інформацію про сум у доходу (заробітної плати, прибутку, в том у числі отриманого по трудовому договору чи у якості фізичної особи підприємця), яку отримував ОСОБА_3 , за період з 29.10.2016 року по теперішній час, а також джерело походження такого доходу. Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області інформацію про суму доходу (заробітної плати, прибутку, в тому числі отриманого по трудовому договору чи у якості фізичної особи підприємця), яку отримував ОСОБА_3 , за період з 29.10.2016 року по теперішній час, а також джерело походження такого доходу. Мотивує вказане клопотання тим, що позивачу невідомі джерела доходу відповідача. А тому для належного розгляду справи слід витребувати доказу про дохід відповідача за період з 29.10.2016 року по теперішній час. Отримати вказану інформацію сторона позивача самостійно не взмозі через її конфіденційність.

Сторона позивача у судове засідання не з`явилася, представник надав заяву з проханням провести судове засідання у його відсутність.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував лише вказав на те, що стороною не зазначено чому вони обрали період з 29.10.2016 року по теперішній час. Вказав на те, що доцільно було б витребовувати вказану інформацію за 2024 рік.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Докази згідно ст. 77 ЦПК України повинні бути належними тобто такими, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд приймає до уваги те, що згідно з ч.1 ст. 182 СК України стван здоров`я та атеріальне становище плвтника аліментів враховується судом при вирішенні питання про стягнення аліментів.

Згідно правових норм СК України, джерело походження доходу не є предметом дослідження суду при вирішенні питання про стягнення аліментів . Отже ця інформація є неналежним доказом і вимоги про її витребування не підлягають задоволенню.

Оскільки позивач не висуває вимог про стягнення аліметів за попереденій період, суд вважає недоречним витребовування інформації починаючи 2016 року та вважає за необхідне обмежитися відомосчтями про доходи відповідача за 2024 рік.

Отже, для повного всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання представника позивача та витребувати інформацію у Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області інформацію про сум у доходу (заробітної плати, прибутку, в том у числі отриманого по трудовому договору чи у якості фізичної особи підприємця), яку отримував ОСОБА_3 , за 2024 рік; витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області інформацію про суму доходу (заробітної плати, прибутку, в тому числі отриманого по трудовому договору чи у якості фізичної особи підприємця), яку отримував ОСОБА_3 , за 2024 рік.

На підставі викладеного та керуючись статтями 76, 84, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області інформацію про сум у доходу (заробітної плати, прибутку, в том у числі отриманого по трудовому договору чи у якості фізичної особи підприємця), яку отримував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 за 2024 рік.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області інформацію про сум у доходу (заробітної плати, прибутку, в тому числі отриманого по трудовому договору чи у якості фізичної особи підприємця), яку отримував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за 2024 рік.

Строк надання доказів визначити протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: