Провадження 2/127/3397/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2024 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Сунько Я.Р.

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу № 127/24006/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

19.07.2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу і мотивувала тим, що шлюб з відповідачем зареєстрували 05.03.2013 року у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Вінницького МУЮ у Вінницькій області, актовий запис № 399.

Їх син ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , а син ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сімейне життя подружжя не склалось через різні погляди на життя, різні характери. Позивач вважає спільне життя та збереження шлюбу неможливими, такими, що суперечать її інтересам, дійшла твердого переконання про необхідність розірвання шлюбу, тому звернулась до суду з даним позовом. Прізвище просила змінити на дошлюбне « ОСОБА_5 ».

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Також вказала, що обставини, зазначені у позовній заяві не змінились, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні 23.09.2024 року позов не визнавав, заявив клопотання про надання строку для примирення. В подальшому в судові засідання відповідач не з`являвся. Причини неявки, а також про примирення сторін суду не повідомив.

Судом вчинені наступні процесуальні дії.

Ухвалою суду від 31.07.2024 року було відкрито провадження у справі.

23.09.2024 року сторонам надано строк для примирення до 23.10.2024 року. Провадження у справі зупинене.

23.10.2024 року провадження поновлено. Про примирення учасники справи суд не повідомили.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 був зареєстрований 05.03.2013 року у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Вінницького МУЮ у Вінницькій області, актовий запис № 399.

Їх син ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , а син ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Разом з тим, судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків. Строк, що був наданий для примирення за заявою відповідача, результату не дав, сторони не заявили про примирення. Формальне перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, тому шлюб необхідно розірвати відповідно до ст. 112 СК України.

Суд роз`яснює сторонам положення ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України, згідно якої у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

За клопотанням позивача, після розірвання шлюбу її прізвище « ОСОБА_7 » слід змінити на дошлюбне « ОСОБА_5 ».

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати 1 211, 20 грн. судового збору, сплаченого згідно квитанції від 18.07.2024 року при зверненні до суду з даним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , прож. АДРЕСА_2 ), зареєстрований 05.03.2013 року у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Вінницького МУЮ у Вінницькій області, актовий запис № 399.

Прізвище ОСОБА_1 змінити на дошлюбне « ОСОБА_9 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати1 211,20 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складене 11 грудня 2024 року.

Суддя: