Провадження 2/127/1739/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи Вінницької міської ради, про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи Вінницької міської ради, про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Відповідно до ухвали суду від 13.06.2024 року в даній справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз».

25.10.2024 року експерт ТОВ «Подільський центр судових експертиз» Данилюк В.О. звернувся до суду із клопотанням, в якому він відповідно до ст. 72 ЦПК України, з метою забезпечення об`єктивної, повної та коректної відповіді на питання, просить суд уточнити редакцію питання, а саме: вказати відповідно до яких часток співвласників необхідно надати можливі варіанти встановлення порядку користування земельної ділянки площею 0,0711 га, кадастровий номер :02:057:0059 за адресою: АДРЕСА_1 .

29.10.2024 року на підставі ухвали суду провадження у цивільній справі №127/13402/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи Вінницької міської ради, про встановлення порядку користування земельною ділянкою поновлено для вирішення клопотання експерта.

02.12.2024 року представником позивача уточнено редакцію питання, а саме: Які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянки площею 0,0711 га, кадастровий номер :02:057:0059 за адресою: АДРЕСА_1 , між співвласниками будинковолодіння, з урахуванням часток кожного із співвласника, а саме : ОСОБА_1 27/50, ОСОБА_2 -9/50, ОСОБА_3 -17/100, ОСОБА_4 -11/100 частки.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Івасик О.В. звернувся до суду з заявою про проведення підготовчого судового засідання з питання щодо вирішення клопотання експерта у їх відсутності та врахувати подані уточнення запитання для проведення експертом призначеної експертизи.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином вважаються повідомленими про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання у даній справі.

Представник третьої особи Вінницької міської ради в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином вважаються повідомленими про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання у даній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Статтею 102 ЦПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Як закріплено у ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Серед джерел доказів, відповідно до ст. 76 ЦПК України, є висновок експерта.

Досягнення завдань цивільного судочинства забезпечується, зокрема, за допомогою доказування - одного із основоположних елементів правосуддя.

Призначення та проведення експертизи у цивільному судочинстві регулюється ст. 103-113 ЦПК України, ЗУ «Про судову експертизу» та Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Отже, діючим цивільним процесуальним законодавством передбачено, що експертиза у справі призначається судом у разі необхідності з`ясування фактичних обставин, що становлять предмет доказування.

Предметом спору у даній справі є вимога позивача про встановлення порядок користування земельною ділянкою, що розташована по АДРЕСА_1 , між співвласниками будиноковолодіння, та виділення ОСОБА_1 у користування частину земельної ділянки площею 492 кв.м., тому призначення експертизи є необхідною для повного і всебічного з`ясування обставин, необхідних для розгляду даної цивільної справи по суті, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

На виконання вимог ст. 72 ЦПК України та заявленого клопотання експерта суду представником позивача подано заяву про уточнення уточнити редакцію питання, а саме: Які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянки площею 0,0711 га, кадастровий номер :02:057:0059 за адресою: АДРЕСА_1 , між співвласниками будинковолодіння, з урахуванням часток кожного із співвласника, а саме : ОСОБА_1 27/50, ОСОБА_2 -9/50, ОСОБА_3 -17/100, ОСОБА_4 -11/100 частк?.

Суд, враховуючи вищевикладене, вважає за можливе направити матеріали справи із додатками для продовження проведення експертизи експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз» (21050, м. Вінниця, вул. Оводова, 24/15).

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

В зв`язку з призначенням експертизи та тривалим часом її проведення судове підготовче провадження в справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 103, 104, 252 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Направити матеріали цивільної справи №127/13402/24 для продовження проведення призначеної, на підставі ухвали суду від 13.06.2024 року, судової земельно-технічної експертизу, проведення якої доручено експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз».

На вирішення експертів поставити питання:

1. Які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянки площею 0,0711 га, кадастровий номер :02:057:0059 за адресою: АДРЕСА_1 , між співвласниками будинковолодіння, з урахуванням часток кожного із співвласника, а саме : ОСОБА_1 27/50, ОСОБА_2 -9/50, ОСОБА_3 -17/100, ОСОБА_4 -11/100 частки?

Встановити строк проведення експертизи до 90 календарних днів з моменту отримання всіх необхідних матеріалів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Попередити сторони про наслідки ухилення учасників справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання, АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ).

Копію ухвали, цивільну справу №127/13402/24, надати в розпорядження експертів ТОВ «Подільський центр судових експертиз» (21050, м. Вінниця, вул. Оводова, 24/15).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: