ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________________________
Провадження №6/756/336/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря П`яла Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчих листах,

УСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 31.08.2020 з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» стягнуто суму кредитної заборгованості у розмірі 28136,82 коп., яка складається з: 24489 грн. - використання кредитних коштів; 2008,80 грн. - відсотків за користування кредитними коштами; 739,02 грн. - плати за обслуговування рахунку; 900 грн. - штрафу, а також судовий збір у розмірі 1921 грн.

19.11.2020 Оболонським районним судом м. Києва видано два виконавчих листи №756/16164/19.

18.08.2021 між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено договір факторингу №18/08/21, у тому числі і щодо відступлення прав вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 25.08.2018.

Враховуючи викладене, просить замінити сторону стягувача на ТОВ «Цикл Фінанс».

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

В матеріалах справи міститься заява представника заявника про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Як встановлено судом, заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 31.08.2020 з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» стягнуто суму кредитної заборгованості у розмірі 28136,82 коп., яка складається з: 24489 грн. - використання кредитних коштів; 2008,80 грн. - відсотків за користування кредитними коштами; 739,02 грн. - плати за обслуговування рахунку; 900 грн. - штрафу, а також судовий збір у розмірі 1921 грн.

19.11.2020 Оболонським районним судом м. Києва видано два виконавчих листи №756/16164/19.

18.08.2021 між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено договір факторингу №18/08/21, у тому числі і щодо відступлення прав вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 25.08.2018.

Постановою Старшого державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Маковецькою В.Г. було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 28.12.2022 на підставі п. 2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, оскільки право вимоги до боржника за основною сумою боргу перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», суд вважає, що заява про заміну сторони шляхом заміни стягувача у зобов`язанні ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 353, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (, м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, 8), заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ОТП Банк» (, м. Київ, вул. Жилянська, 43), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про заміну стягувача у виконавчих листах - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «ОТП Банк» (, м. Київ, вул. Жилянська, 43) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (, м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, 8) у виконавчому листі №756/16164/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором № від 25.08.2018 у розмірі 28136,82 грн. та у виконавчому листі №756/16164/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» судового збору у розмірі 1921 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Суддя: Олексій ДИБА