Справа № 630/1281/24
Провадження № 2/630/440/24
У Х В А Л А

19 грудня 2024 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Зінченко О.В., розглянувши можливість відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Ільїчов Сергій Дмитрович звернувся до Люботинського міського суду з позовом, в якому просить:

- позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- зобов`язати Пересипську районну адміністрацію Одеської міської ради, як орган опіки та піклування подати до суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 968,96 грн;

- стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 25 000 грн;

- надати можливість представнику позивача - адвокату Ільїчову С.Д. брати участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через комунікаційну платформу «EASYCON (електронна адресу для підключення через мережу ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 02.12.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав залишено без руху, надано позивачу строк у п`ять днів з дня отримання даної ухвали.

06.12.2024 представник позивача через систему «Електронний суд», на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, подав заяву про долучення до матеріалів справи доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачу.

Представником позивача у прохальній частині позову було викладено клопотання про проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через комунікаційну платформу «EASYCON (електронна адреса для підключення через мережу ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи позицію представника позивача, який бажає особисто представляти інтереси позивача, але не має можливості дістатися до приміщення суду, в якому проводиться розгляд справи через можливу небезпеку його життю і здоров`ю суд вважає за необхідне забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, підсудна Люботинському міському суду Харківської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, відмови у відкритті провадження чи повернення не встановлено.

Керуючись ст. 187, 212, Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав.

Призначити підготовче судове засідання на 15 січня 2025 о 13:45 год. в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Почаївська, 10-Б.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Клопотання представника позивача адвокта Ілїчова С.Д. про проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через комунікаційну платформу «EASYCON (електронна адреса для підключення через мережу ІНФОРМАЦІЯ_3 ) задовольнити.

Проведення судових засідань по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з представником відповідача Кретом Олегом Ігоровичем.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ВКЗ" (vkz.court.gov.ua), яка може бути встановлена за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити третім особам право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання позову або відзиву подати пояснення щодо позову або відзиву у відповідності до ст. 181 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://lbt.hr.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Зінченко