Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5197/24
Номер провадження 2/711/1972/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі

головуючий суддя: Казидуб О. Г.

за участю:

секретаря судового засідання: Шульга А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Поліщук Артем Борисович, який діє в інтересах позивач ПАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» (18028, м. Черкаси, пр.-т. Хіміків, 76) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг, вказавши, що надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання в будинку АДРЕСА_2 здійснюється ПрАТ «Черкаське хімволокно» ВП «Черкаська ТЕЦ».

Оскільки, в будинку АДРЕСА_2 встановлений будинковий лічильник загального обліку теплопостачання, то відповідно до п. 12 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, у разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалювальній площі (об`єму) квартири.

В квартирі АДРЕСА_3 не встановлено квартирний лічильник теплової енергії, тому, згідно п. 24 вищевказаних правил розподіл між споживачами обсягу спожитої у будівлі послуги здійснюються з урахуванням показань вузлів розподільного обліку/приладів-розподілювачів теплової енергії, а у разі їх відсутності пропорційно опалюваній площі (об`єму) приміщення споживача відповідно до Методики розподілу, затвердженої Міністерством регіонального розвитку будівництва та житлово-комунального господарства України від 22.11.2018 № 315.

В квартирі АДРЕСА_3 не встановлено лічильник обліку гарячого водопостачання. Тому згідно п. 21 вищевказаних правил, плата за надані послуги вноситься споживачем згідно з установленими нормативами (нормами) споживання з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства.

Відповідачі своєчасно з листопада 2018 року не вносили плату за отримані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, а також не здійснював оплату внесків за встановлення, обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку комунальних послуг з постачання теплової енергії, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 01.05.2024 року складає 18424 грн. 50 коп., що підтверджується листом-розрахунком по ОР № 10011017.

Просять стягнути солідарно з відповідачів на їхню користь заборгованість за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії), гарячого водопостачання (постачання гарячої води) та Внески в розмірі 18424 грн. 50 коп.; заборгованість за інфляційну складову боргу в розмірі 2892 грн. 22 коп. та три відсотки річних в розмірі 1162 грн. 05 коп. та судовий збір в розмірі 3028 грн. 00 коп.

05 липня 2024 року ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання з викликом сторін.

17 грудня 2024 року ухвалою суду позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ПААТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» ПАТ «Черкаське хімволокно» заборгованість за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) та гарячого водопостачання (постачання гарячої води), інфляційної складової боргу, трьох відсотків річних та судового збору залишено без розгляду.

17 грудня 2024 року через канцелярію суду представник ПТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» за дорученням Поліщук Артем Борисович та відповідач ОСОБА_1 надали суду заяву про затвердження мирової угоди, в якій зазначено, що просять затвердити Мирову угоду, укладену між ПАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ», яке діє через уповноваженого на підставі Довіреності № 220 від 11.01.2024 року представника ОСОБА_3 , з одного боку та відповідачем ОСОБА_1 .

Також, сторонами надано Мирову угоду.

Сторони уклали мирову угоду на таких умовах:

1.Сторони домовились, що відповідач ОСОБА_1 , місце проживання відповідача: АДРЕСА_4 , безумовно визнає заборгованість за отримані послуги (централізоване опалення, гаряче водопостачання) перед позивачем в розмірі 22478 грн. 77 коп., яка складена за період з 01.11.2018 року по 01.05.2024 року (враховуючи норму ч. 1 ст. 207 ЦПК України) та зобов`язується сплатити заборгованість у сумі 7938,83 грн. (з урахуванням проплат відповідача) не пізніше 15.08.2025 року на нижче вказані банківські реквізити (рахунок) Приватному акціонерному товариству «Черкаське хімволокно» (в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» ПрАТ «Черкаське хімволокно») дану заборгованість за вказаним рафіком та вказаними реквізитами: не пізніше 15.01.2025 року 992, 35 грн.; не пізніше 15.02.2025 року 992,35 грн.; не пізніше 15.03.2025 року 992,35 грн.; не пізніше 15.04.2025 року 992,35 грн.; не пізніше 15.05.2025 року 992,35 грн.; не пізніше 15.06.2025 року 992,35 грн.; не пізніше 15.07.2025 року 992,34 грн.; не пізніше 15.08.2025 року 992,34 грн.

Банківські реквізити (рахунок) на які відповідач зобов`язаний перерахувати на користь позивача суму заборгованості, вказану у п. 1 цієї Мирової угоди: ПрАТ «Черкаське хімволокно», IBAN НОМЕР_2 , Код , МФО 354507, Філія Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк», призначення платежу: заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, Внески по ОР № 10011017».

2. Сторони підтверджують, що вони повністю ознайомлені зі змістом та умовами цієї Мирової угоди, Сторонам повністю зрозумілі всі умови даної Мирової угоди та будь-яких заперечень Сторони одна до одної не мають.

3. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода підписана на підставі їх вільного волевиявлення, не під впливом помилки та/або тяжкої обставини, та не порушує їх права і охоронювані законом інтереси.

4. Ця Мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із її сторін та один примірник для Придніпровського районного суду м. Черкаси.

5. Сторони просять Придніпровський районний суд м. Черкаси: затвердити цю Мирову угоду у цивільній справі № 711/5197/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію; провадження по цивільній справі № 711/5197/24 на підставі п. 4 ст. 207 ЦПК України закрити; зазначити в ухвалі про затвердження мирової угоди, що ухвала є виконавчим документом та вказати дату пред`явлення виконавчого документу до виконання.

6. Наслідки закриття провадження у справі у відповідності до ст. ст. 207,208 ЦПК України Сторонам зрозумілі.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Сторони в судове засідання не з`явилися, надавши через канцелярію суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами (п.2 ч.5 ст. 12 ЦПК).

Якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі (п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК).

Дослідивши матеріали справи та враховуючи вимоги цивільно процесуального законодавства, суд вважає, що умови мирової угоди укладеної 17 грудня 2024 року між ПАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ», яке діє через уповноваженого на підставі Довіреності № 220 від 11.01.2024 року представника ОСОБА_3 , з одного боку та відповідачем ОСОБА_1 не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними, відповідають інтересам сторін, а тому провадження у справі підлягає до закриття.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 142, ст. 158 ЦПК, 207, 255, 261, п.5 ч.1 ст.257, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду укладену 17 грудня 2024 року між ПАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ», яке діє через уповноваженого на підставі Довіреності № 220 від 11.01.2024 року представника ОСОБА_3 , з одного боку та відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг, за умовами якої за вільним волевиявленням сторони домовились про наступне:

1.Сторони домовились, що відповідач ОСОБА_1 , місце проживання відповідача: АДРЕСА_4 , безумовно визнає заборгованість за отримані послуги (централізоване опалення, гаряче водопостачання) перед позивачем в розмірі 22478 грн. 77 коп., яка складена за період з 01.11.2018 року по 01.05.2024 року (враховуючи норму ч. 1 ст. 207 ЦПК України) та зобов`язується сплатити заборгованість у сумі 7938,83 грн. (з урахуванням проплат відповідача) не пізніше 15.08.2025 року на нижче вказані банківські реквізити (рахунок) Приватному акціонерному товариству «Черкаське хімволокно» (в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» ПрАТ «Черкаське хімволокно») дану заборгованість за вказаним рафіком та вказаними реквізитами: не пізніше 15.01.2025 року 992, 35 грн.; не пізніше 15.02.2025 року 992,35 грн.; не пізніше 15.03.2025 року 992,35 грн.; не пізніше 15.04.2025 року 992,35 грн.; не пізніше 15.05.2025 року 992,35 грн.; не пізніше 15.06.2025 року 992,35 грн.; не пізніше 15.07.2025 року 992,34 грн.; не пізніше 15.08.2025 року 992,34 грн.

Банківські реквізити (рахунок) на які відповідач зобов`язаний перерахувати на користь позивача суму заборгованості, вказану у п. 1 цієї Мирової угоди: ПрАТ «Черкаське хімволокно», IBAN НОМЕР_2 , Код , МФО 354507, Філія Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк», призначення платежу: заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, Внески по ОР № 10011017».

2. Сторони підтверджують, що вони повністю ознайомлені зі змістом та умовами цієї Мирової угоди, Сторонам повністю зрозумілі всі умови даної Мирової угоди та будь-яких заперечень Сторони одна до одної не мають.

3. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода підписана на підставі їх вільного волевиявлення, не під впливом помилки та/або тяжкої обставини, та не порушує їх права і охоронювані законом інтереси.

4. Ця Мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із її сторін та один примірник для Придніпровського районного суду м. Черкаси.

5. Сторони просять Придніпровський районний суд м. Черкаси: затвердити цю Мирову угоду у цивільній справі № 711/5197/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію; провадження по цивільній справі № 711/5197/24 на підставі п. 4 ст. 207 ЦПК України закрити; зазначити в ухвалі про затвердження мирової угоди, що ухвала є виконавчим документом та вказати дату пред`явлення виконавчого документу до виконання.

6. Наслідки закриття провадження у справі у відповідності до ст. ст. 207,208 ЦПК України Сторонам зрозумілі.

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг закрити у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та затвердженням її судом.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. Строк пред`явлення до виконання три роки з дня набрання ухвалою законної сили

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб