Номер провадження: 22-ц/813/8107/24
Справа № 501/163/24
Головуючий у першій інстанції Петрюченко М.І.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17.12.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів: Сегеди С.М., Сєвєрової Є.С.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката Пасічник Олени Вячеславівни, представника ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 21 жовтня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації за несвоєчасну сплату боргу,-

встановив:

У січні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення компенсації за несвоєчасну сплату боргу у розмірі 28 021, 63 грн.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 21 жовтня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, адвокат Пасічник О.В., представник ОСОБА_1 звернулася безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просила скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким задовольнити позов. Також, апелянт ставить питання про поновлення строків на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію повного тексту судового рішення позивач отримав 29 жовтня 2024 року.

З матеріалів справи вбачається, що 21 жовтня 2024 року в судовому засіданні позивач не був присутній, однак доказів отримання апелянтом повного тексту рішення матеріали справи не містять, з Єдиного державного реєстру судових рішень (ЄДРСР) вбачається, що оскаржуване рішення оприлюднено 31 жовтня 2024 року, отже матеріали справи не містять доказів отримання апелянтом повного тексту рішення суду у встановлені законом строки, тому твердження апелянта про те, що з рішенням суду апелянт ознайомилася лише 29 жовтня 2024 року, матеріалами справи не спростоване, тому дає підстави вважати поважними та обґрунтованими причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що також відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню, а дія оскаржуваного рішення згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України підлягає зупиненню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361, 369ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання адвоката Пасічник Олени Вячеславівни, представника ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 21 жовтня 2024 року - задовольнити.

Поновити адвокату Пасічник Олені Вячеславівні, представнику ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 21 жовтня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Пасічник Олени Вячеславівни, представника ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 21 жовтня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації за несвоєчасну сплату боргу.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Зупинити дію рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 21 жовтня 2024 року до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Комлева

Судді С.М. Сегеда

Є.С. Сєвєрова