Справа № 716/1396/24
УХВАЛА

18.12.2024 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

за участю секретаря судового засідання Шафер В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Герегової Н.І.,

представника відповідача адвоката Мельника Ю.В.,

третьої особи ОСОБА_2 ,

представника третьої особи адвоката Сторчак А.А.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та визнання права власності.

Зазначає, що підставою для звернення до суду із даною позовною заявою є та обставина, що за час перебування у зареєстрованому шлюбі, який розірвано згідно рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 23.01.2002, за спільні кошти, ними набуто нерухоме майно, яке відповідно до статей 60, 61 Сімейного кодексу України є спільною сумісною власністю подружжя. Оскільки відповідач відмовляється в добровільному порядку провести поділ майна, яке є їх спільною сумісною власністю, позивач змушений звернутися з позовом до суду.

Ухвалою суду від 14.10.2024 на підставі клопотання представника відповідача адвоката Мельника Ю.В. та клопотання ОСОБА_2 останню залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

16.12.2024 від залученої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про зміну її статусу, оскільки вона бажає заявити самостійні вимоги на предмет спору. У зв`язку із цим нею подано суду позов про відшкодування вартості витрат на поліпшення житлових умов.

Сторона позивача заперечувала проти задоволення заявленого клопотання з тих підстав, що залучення ОСОБА_2 до участі в справі в якості третьої особи, на їх думку, є недоцільним.

Представник відповідача клопотання підтримав.

Представник третьої особи та сама Вікірюк О.М. клопотання підтримали.

Вислухавши думку та мотиви позивача та представників сторін, думку третьої особи та її представника з приводу заявленого клопотання, ознайомившись із його змістом, суд вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

На виконання вказаних вимог закону судом встановлено, що предметом спору вищевказаної цивільної справи є поділ спільного майна подружжя.

Підставою для звернення до суду із даною позовною заявою є та обставина, що позивач бажає визнати за собою право власності на спірного житлового будинку.

Ухвалою суду від 14.10.2024 на підставі клопотання представника відповідача адвоката Мельника Ю.В. та клопотання ОСОБА_2 останню залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

В своєму клопотанні ОСОБА_2 посилається на ту обставину, що вона приймала участь в будівництві спірного об`єкта нерухомого майна, а також фінансувала частково таке будівництво. У зв`язку із цим вона вважає, що має право відшкодування вартості витрат на поліпшення житлових умов.

Саме тому, на думку суду, доцільним буде залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 та зміни її процесуального статусу визначеного раніше.

Таке залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача, буде сприяти виконанню завдання цивільного судочинства. Таке залучення сприятиме дотриманню прав та законних інтересів вказаної особи, а також сторін, оскільки рішення в справі може мати вплив на їх обсяг.

З цих підстав клопотання клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 52, 259, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про залучення її до участі справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити залученій третій особі, що вона користується усіма правами і несе усі обов`язки позивача.

По справі оголосити перерву до 12-00 години 09.01.2025 для вирішення питання про прийняття позовної заяви та відповідність її вимогам процесуального законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ