У Х В А Л А
Справа №377/953/24
Провадження №2/377/500/24
18 грудня 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Гніденко Н.П., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
25 жовтня 2024 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» звернулось до суду засобами поштового зв`язку з позовом до відповідача ОСОБА_1 , відповідно до якого просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 753174354 від 18.08.2021 у розмірі 48 645,38 грн; судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 028,00 грн та на професійну правничу допомогу в сумі 13 000,00 грн.
Ухвалою судді від 20 листопада 2024 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 18 грудня 2024 року.
Позивач свого представника у призначене судове засідання не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом доставки судової повістки та ухвали про відкриття провадження у справі до електронного кабінету позивача, у позовній заяві зазначено клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача та винесення заочного рішення.
Відповідач у призначене судове засідання не прибув, викликався до суду відповідно до частини одинадцятої статті 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщене 21 та 25 листопада 2024 року. З опублікуванням оголошення про виклик ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання (перебування) якого суду невідоме, вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Крім того, судову повістку з копією ухвали про відкриття провадження у справі було направлено відповідачу на його електронну адресу, зазначену в позовній заяві, що підтверджується довідками про доставку електронного листа. Відзив на позов відповідач не подав, причини неявки не повідомив.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За правилом частини четвертої статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За таких обставин, оскільки відповідач не з`явився в судове засідання вперше, то необхідно відкласти судовий розгляд справи на підставі частини четвертої статті 223 ЦПК України.
Керуючись статтею 223 ЦПК України, суд
Відкласти судовий розгляд справи і призначити нове судове засідання на 30 грудня 2024 року о 10 годині 00 хвилин у залі суду в м. Славутичі.
У судове засідання викликати представника позивача, відповідача.
Копію ухвали направити сторонам до відома.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 18 грудня 2024 року.

Суддя Н. С. Бабич