Справа № 404/886/22
Номер провадження 2/404/216/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої-судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кропивницька міська державна нотаріальна контора № 1 про визнання відмови від прийняття спадщини недійсною

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кропивницька міська державна нотаріальна контора №1, просила визнати недійсною заяву про відмову від прийняття спадщини датовану 23.06.2020 р. посвідчену лікарем КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 червня 2022 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

30 листопада 2023 року від ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Представник позивача подала заяву про призначення судово-психіатричної експертизи.

На вирішення експерта просить поставити питання:

1.Чи страждає зараз ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання. Чи може усвідомлювати свої дії?

2. Чи здатний був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом здоров`я та перенесені хвороби і сильне душевне хвилювання від смерті матері усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними під час складання та посвідчення Заяви про відмову від спадщини ОСОБА_4 датовану 23.06.2020 року?

В порядку ч. 3 ст.103 ЦПК України просить проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», 79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 95.

В підготовче засідання представник позивача надала заяву, відповідно якої просила судове засідання провести за її відсутності та призначити по справі експертизу.

Відповідач та третя особа в підготовче засідання не з`явилися, повідомлялись належним чином.

Відповідно ч.1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

В силу ч.5 ст. 103 ЦПК України, учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки, призначення експертизи унеможливлює провадження в цивільній справі на час її проведення в зв`язку з необхідністю надання експерту матеріалів справи, суд вважає необхідним зупинити провадження в справі на строк проведення експертизи, що передбачено ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 103-104, 252, 353 ЦПК України

У Х В А Л И В :

По справі призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст. 384, ст. 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи страждає зараз ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання. Чи може усвідомлювати свої дії?

2. Чи здатний був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом та перенесені хвороби і сильне душевне хвилювання від смерті матері усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними під час складання та посвідчення Заяви про відмову від спадщини ОСОБА_4 датовану 23.06.2020 року?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача: ОСОБА_1 .

В розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи № 404/886/22, номер провадження 2/404/216/22, медичну карту амбулаторного хворого № 600092.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, які передбачені ст.109 ЦПК України, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення даної ухвали до Кропивницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду складено 19.12.2024 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова