Справа № 524/3747/22
Провадження № 2/524/165/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого-судді Нестеренка С.Г.,за участі: - секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., - представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів та зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Суд, вислухавши пояснення представника позивача щодо ініційованого судом питання про зупинення провадження у справі, встановив наступне.

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів та зміну розміру аліментів.

Крім того у провадженні суду перебуває цивільна справа № 524/2549/22 за об`єднаними в одне провадження позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітніх дітей та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення місця проживання малолітньої дитини.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у судовому засіданні погодився, що цивільна справа № 524/2549/22 за об`єднаними в одне провадження позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітніх дітей та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення місця проживання малолітньої дитини перебуває на розгляді суду та по суті не є розглянутою, і, що результати розгляду цієї справи можуть мати певне значення для розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів та зміну розміру аліментів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» вказано, що визначаючи наявність передбачених підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються умов від яких залежить можливість її розгляду.

Суд вважає, що існує у теперішній час реальна об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до розгляду цивільної справи за № 524/2549/22 за об`єднаними в одне провадження позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітніх дітей та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення місця проживання малолітньої дитини, яка не є розглянутою, оскільки результати розгляду цієї справи можуть мати певне значення для розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів та зміну розміру аліментів.

Тому, за наведених обставин, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів та зміну розміру аліментів у зв`язку з об`єктивною неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, а саме цивільної справи № 524/2549/22 за об`єднаними в одне провадження позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітніх дітей та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення місця проживання малолітньої дитини - до набрання законної сили судовим рішенням у вказаній цивільній справі у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, якою визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст. 251, 253, 258-261, 352 - 354 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у даній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів та зміну розміру аліментів у зв`язку з об`єктивною неможливостю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, а саме цивільної справи № 524/2549/22 за об`єднаними в одне провадження позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітніх дітей та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення місця проживання малолітньої дитини - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи у вказаній цивільній справі.

Ухвала виготовлена, підписана та проголошена 22 травня 2024 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: