Справа № 142/681/23
Провадження № 22-ц/801/2645/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Нестерук В. В.
Доповідач:Ковальчук О. В.
УХВАЛА

17 грудня 2024 рокуСправа № 142/681/23 м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Ковальчука О. В.,

суддів: Сала Т. Б., Берегового О. Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником Близнюком Віктором Васильовичем, на заочне рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 28 жовтня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу,

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2024 року заочним рішенням Піщанського районного суду Вінницької області взадоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу відмовлено.

28 листопада 2024 року, не погодившись із таким рішенням, ОСОБА_1 , через свого представника Близнюка В.В., подала апеляційну скаргу, у якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

02 грудня 2024 року ухвалою Вінницького апеляційного суду витребувано вказану справу із Піщанського районного суду Вінницької області.

12 грудня 2024 року з Піщанського районного суду Вінницької області надійшла зазначена цивільна справа для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Проте зі змісту апеляційної скарги та матеріалів справи вбачається, що ця скарга подана понад встановлені процесуальні строки.

Водночас, разом із апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 28 жовтня 2024 року, яке мотивоване тим, що повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, при цьому, з повним текстом оскаржуваного судового рішення представник позивача ознайомився лише 29 жовтня 2024 року.

Згідно із ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного судового рішення представник ОСОБА_1 - адвокат Близнюк В.В. отримав 29 жовтня 2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с. 122)

За таких обставин, звернувшись із апеляційною скаргою 28 листопада 2024 року, скаржник подав її в межах тридцятиденного строку, встановленого ч. 2 ст. 354 ЦПК України, а отже клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вище рішення підлягає задоволенню з поновленням ОСОБА_1 строку на оскарження цього рішення.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 354, 356 ЦПК України, тому у справі необхідно відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 28 жовтня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у вказаній справі.

Зупинити дію заочного рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 28 жовтня 2024 року до закінчення його перегляду судом апеляційної інстанції.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий до 31 грудня 2024 року включно, з дотриманням вимог, передбачених ст. 360 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Ковальчук

Судді: Т. Б. Сало

О. Ю. Береговий