У Х В А Л А

20 грудня 2024 року Київськийапеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Журби С.О.

суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 15 листопада 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , правонаступником прав та обов`язків якого є ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 15.11.2013 року позов задоволено. ОСОБА_1 звернулася до суду першої інстанції із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення. Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 03.05.2024 року залишено без задоволення заяву про перегляд заочного рішення в даній справі. Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням суду 28.05.2024 року ОСОБА_1 направила апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку, в якій просила скасувати заочне рішення та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 , як правонаступника ОСОБА_2 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05.06.2024 року витребувано матеріали справи з Шевченківського районного суду міста Києва. Вирішення питання про відкриття апеляційного провадження відкладено до отримання матеріалів цивільної справи судом апеляційної інстанції після перегляду справи Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Київського апеляційного суду від 05 лютого 2024 року.

Дослідивши подану апеляційну скаргу та матеріали справи, які надійшли на адресу суду, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що в червні 2018 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду першої інстанції із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення. Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 23.11.2018 року залишено без задоволення заяву про перегляд заочного рішення в даній справі.

Постановою Київського апеляційного суду від 05 вересня 2019 року переглянуто матеріли справи за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 та заочне рішення суду першої інстанції від 15.11.2013 року змінено в частині порядку стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Постановою Верховного Суду від 19 листопада 2021 року задоволено частково касаційну скаргу ОСОБА_3 , постанову Київського апеляційного суду від 05 вересня 2019 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 травня 2023 року провадження у справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення суду поновлено та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 червня 2023 року провадження у справі було зупинено у зв`язку зі смертю боржника ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.09.2023 року ухвалою Київського апеляційного суду провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 листопада 2013 року поновлено.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року до участі в справі залучено правонаступника боржника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 .

Постановою Київського апеляційного суду від 05 грудня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , правонаступником прав та обов`язків якого є ОСОБА_1 , задоволено частково. Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 листопада 2015 року змінено в частині порядку стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Зазначена постанова апеляційного суду не переглядалася в касаційному порядку Верховним Судом та станом на час подання апеляційної скарги ОСОБА_1 набрала законної сили.

Положеннями ч. 1 ст. 370 ЦПК України передбачено можливість розгляду апеляційної скарги, яка надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи лише у разі, якщо особа, яка подала скаргу, не була присутня під час первісного апеляційного розгляду справи.

Згідно ч. 5 ст. 370 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, поданою відповідно до частини першої цієї статті, якщо суд розглянув наведені у ній доводи під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.

З матеріалів справи вбачається, що дана цивільна справа переглядалася в апеляційному порядку за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_1 . Постановою Київського апеляційного суду від 05 грудня 2023 року зазначена апеляційна скарга ОСОБА_2 задоволена частково, а заочне рішення змінено.

Із наявного у справі протоколу судового засідання від 31.10.2023 року вбачається, що правонаступник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 була присутня в судовому засіданні під час вирішення питання про її залучення в якості правонаступника відповідача у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 (т. 4, а.с. 48-49). Крім того, правонаступник відповідача була також присутня в судовому засіданні 21.11.2023 року та 05.12.2023 року під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 (т.4, а.с.58,59).

Зважаючи на викладене, оскільки апелянт брала участь у перегляді апеляційним судом оскаржуваного заочного рішення за апеляційною скаргою іншого учасника, відтак правові підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на вказане судове рішення відсутні.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 15 листопада 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , правонаступником прав та обов`язків якого є ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя: С.О. Журба

Судді Т.О. Писана

К.П. Приходько