Справа № 536/2092/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Реки А.С.,

за участі секретаря судового засідання Шкіринець К.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Встановив:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває дійсна справа.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», звернулося до Кременчуцького районного суду Полтавської області з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором до ОСОБА_1 , в якій просять стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 52224,05 гривень, яку обґрунтовує витягом з додатку до Договору факторингу №2808-23 від 28 серпня 2023 року, згідно якої сума заборгованості ОСОБА_1 за тілом кредиту становить 21409,42 гривні та заборгованість за відсотками у розмірі 30814,63 гривень.

До матеріалів позовної заяви долучено розрахунок заборгованості за кредитним договором №726996, боржник ОСОБА_1 (а.с.68), з якого вбачається, що загальна сума заборгованості складає 66445,42 грн. станом на 12.10.2024 року, яка включає в себе заборгованість за тілом кредиту 25806,06 грн. та заборгованість за відсотками в розмірі 40191,36 гривень, а заборгованість станом на 28.08.2023 складає 52224,05 грн., а саме: заборгованість за кредитом 26254,06 грн., по відсоткам 25969,99 грн.

Також, згідно наданих стороною відповідача доказів, відповідач ОСОБА_1 10 травня 2022 року був призваний на військову службу за мобілізацією, що підтверджується довідкою ІНФОРМАЦІЯ_1 №5/2567 від 09.06.2022 (а.с.206) та був звільнений з військової служби 04 квітня 2023 року, що підтверджується витягом з наказу №76 від 04.04.2023 (а.с.207).

На виконання ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 14 жовтня 2024 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надано платіжні доручення №128956555 від 14.02.2022 року, №118441979 від 13 грудня 2021 року, №113648355 від 11 листопада 2021 року (а.с.199-200), які підтверджують сплату грошових коштів на поточні рахунки первісного кредитора ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» від ОСОБА_1 , проте в розрахунку заборгованості не в повному обсязі відображено сплату ОСОБА_1 грошових коштів на поточні рахунки первісного кредитора ТОВ «СЛОН КРЕДИТ».

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій (п. 3); сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4); запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (п. 5).

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків встановлених ЦПК України. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою уникнення сумнівів у добросовісному здійсненні учасниками справи їх процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо доказів, а також повного та всебічного встановлення обставин справи з урахуванням предмету позову, виникла необхідність у витребуванні у позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» детального розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту № 726996 від 12 жовтня 2021 року з відображенням нарахованих сум заборгованості та відсотків, а також з урахуванням всіх платежів відповідача ОСОБА_1 та розрахунком суми відсотків у відповідності до п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 81, 84, 260,261 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту № 726996 від 12 жовтня 2021 року з відображенням нарахованих сум заборгованості та відсотків, а також з урахуванням всіх платежів відповідача ОСОБА_1 у рахунок погашення кредиту та розрахунком суми відсотків у відповідності до п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Витребувані документи направити на адресу суду у строк до 20 січня 2025 року.

Роз`яснити позивачу передбачені п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України наслідки неподання без поважних причин доказів, витребуваних судом, а саме залишення позову без розгляду, а також, що у відповідності до положень ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву до 11 год. 30 хв. 20 січня 2025 року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяА. С. Река