Справа № 482/1409/24
Номер провадження 2/482/679/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого Сергієнка С.А., за участю секретаря Шведової Я.О., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів та стягнення додаткових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новоодеського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів та стягнення додаткових витрат.

Відповідачі та представник відповідача у судове засідання не з`явилися. Представник відповідача подав заяву про проведення судового засідання 20.12.2024 року без його участі та просив розглянути раніше заявлене клопотання про витребування доказів.

31.07.2024 року представником відповідача ОСОБА_2 , адвокатом Бойченком Г.А. було заявлено клопотання про витребування доказів.

У своєму клопотанні представник відповідача посилався на те, що під час надання правничої допомоги Відповідачу 1 було з`ясовано, що 25.11.2021 року відповідно до договору купівлі-продажу номер 2167, котрий посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Філіпенко Денисом Вадимовичем , - ОСОБА_1 продав ОСОБА_4 належну йому земельну ділянку розташовану на території Новопетрівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, кадастровий номер: 48248.83900:04:002:0010, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,31 га. , отримавши значний матеріальний дохід і тим самим покращив своє матеріальне становище.

Вказана обставина підтверджується:

-копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію

права власності індексний номер витягу - 6528947 від 19.07.2013р. відповідно до якого ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків № НОМЕР_1 має нерухоме мано - земельну ділянку розташовану на території Новопетрівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області , кадастровий номер: :04:002:0010, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,31 га.;

-копією Державного акту на право приватної власності на землю виданого ОСОБА_1 ;

-копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права індексний номер витягу 1139452 від 30.10.2013р. , відповідного до якого орендодавець ОСОБА_1 надав в оренду фермерському господарству «ЛОТОС» земельну ділянку , кадастровий номер: :04:002:0010 строком дії до 22.10.2018р., з правом пролонгації;

-інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 20.07.2024р., відповідно до якої земельна ділянку , кадастровий номер: :04:002:0010, площею 6,31 га відповідно до договору купівлі продажу №2167 від 25.11.2021р. належить ОСОБА_4 .

Тобто з викладеного видно, що Позивач в проміжку часу між прийняття рішення Новоодеським районним судом Миколаївської області від 28.01.2020р. про стягнення з Відповідача 1 та Відповідача 2 та часу звернення з позовною вимогою про зміни способу стягнення аліментів, який є 2 липня 2024 р., наприкінці 2021 р. значно покращив свій матеріальний стан під час продажу його земельної ділянки та про вказану обставину навмисне не повідомив суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.205 СК України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

Отримання копії договору купівлі-продажу земельної ділянки №2167 від 25.11.2021р. надасть змогу Відповідачу ОСОБА_2 встановити суму доходу Позивача ОСОБА_1 від продажу земельної ділянки та підтвердити покращення матеріального стану Позивача, що може бути враховано судом під час розгляду вказаного цивільно-правового спору.

Підтвердження знаходження договору купівлі-продажу №2167 від 25.11.2021р. у приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Філіпенко Д.В. є дані, котрі містяться у роздруківці інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 20.07.2024р.

Відповідно ч.1 ст.8 ЗУ «Про нотаріат» , нотаріальною таємницею - є сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Відповідно до ч.2 ст.8 ЗУ «Про нотаріат» , нотаріус та особи, зазначені у ст.1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Таким чином відповідач та її представник позбавлені можливості отримати вказані докази самостійно.

Позивач у судовому засідання проти витребування копії вищевказаного договору купівлі-продажу не заперечував, вказував що він і сам би надав цей договір проте він втратив той примірник який був у нього.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував письмово, вказуючи що доказ про витребування якого просить представник відповідача не може підтверджувати матеріальний стан позивача на теперішній час.

Згідно ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.205 СК України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

Таким чином доказ про витребування якого клопоче представник відповідача може мати значення для вирішення цього спору по суті, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

У зв`язку із витребування доказу судовий розгляд підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 193 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Філіпенко Дениса Вадимовича, який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , оригінал договору купівлі - продажу № 2167 від 25.11.2021р. за яким ОСОБА_1 продав ОСОБА_4 земельну ділянку , кадастровий номер :04:002:0010, площею 6,31 га.

Судовий розгляд справи відкласти до 13.00 год. 18.02.2025 року

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя : С.А.Сергієнко