Справа № 191/5383/24
Провадження № 2/191/1973/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Форощука О.В.

за участю секретаря Рибак М.П.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог, зазначила, що 18 листопада 2024 року між нею та ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстровано Синельниківським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), за актовим записом № 116, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим 14 вересня 2021 року.

Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим Синельниківським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 04 березня 2022 року, яка проживає з позивачем.

З квітня 2024 року позивач з чоловіком не проживає разом, їхня сім`я перестала існувати. За її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Протягом останніх років, чоловік не бере участі у веденні домашнього господарства, не піклується про створення нормальних сімейних стосунків. Постійно виявляє до позивача неповагу, вчиняє сварки. Все це призвело до фактичного припинення шлюбних відносин з відповідачем.

У подальшому позивач не має наміру продовжувати подружні відносини з відповідачем і бажає розірвати шлюб, укладений між ними. На примирення та збереження шлюбу з відповідачем не згодна. Спору щодо поділу спільного сумісного майна немає.

Просить суд, розірвати шлюб між нею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 14 вересня 2021 року Синельниківським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) за актовим записом № 166.

В судове засідання позивачка не з`явилася, попередньо надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримує у повному обсязі.

У судове засідання відповідач не з`явився, до його початку надав заяву, якою просить суд розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог щодо розірвання шлюбу не заперечує.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 14 вересня 2021 року Синельниківським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), вбачається,що сторони з 14.09.2021 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 166.

Факт наявності у сторін дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується копією свідоцтва про народження, яка знаходиться при матеріалах справи.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти цього не заперечує, суд вважає доведеним факт розпаду сім`ї і знаходить, що перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В зв`язку із зазначеним, позивачу яким при зверненні до суду сплачено судовий збір у сумі 1211 грн. 20 коп., необхідно здійснити повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що відповідно становить 605 грн. 60 коп., а також здійснити стягнення з відповідача на користь позивача у сумі 605 грн. 60 коп. судового збору, що відповідає пропорційному розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 82, 189, 198, 200, 206, 259, 263-268 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 14 вересня 2021 року Синельниківським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) за актовим записом № 166.

Повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН: НОМЕР_3 з державного бюджету сплачений судовий збір за подання позову до суду, квитанція: 64617402-1 від 08.11.2024 року у сумі 605 грн. 60 коп., що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН: НОМЕР_3 , судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Суддя О. В. Форощук