19.12.2024 Єдиний унікальний номер 205/9618/24
Провадження номер 2/205/3700/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Бізяєва Н.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , адвоката Чорний Сергія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , про проведення судових засідань у справі № 205/9618/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа єдиний унікальний номер 205/9618/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2024 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче провадження. Перше підготовче судове засідання призначено на 08 жовтня 2024 рік та в подальшому підготовче судове засідання було відкладено, датою та часом наступного підготовчого судового засідання визначено 23.12.2024 рік о 09:50 год.

Відповідачем ОСОБА_1 було подано до суду клопотання, зареєстроване в канцелярії 18.12.2024, в якому просить суд надати йому можливість брати участь у судових засіданнях по справі № 205/9619/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису у відповідності з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Також, позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, зареєстрованим в канцелярії 18.12.2024, в якому просить надати їй можливість участі у судових засіданнях по справі № 205/9619/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису у відповідності з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Адвокатом Чорний С.О., який діє в інтересах ОСОБА_2 , через систему «Електронний суд» також було подано клопотання, зареєстроване в канцелярії 18.12.204 року в якому просить проводити судові засідання у справі № 205/9619/24, за його участі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису у відповідності з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Вирішуючи заявлені учасниками справи клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, приходжу наступного висновку.

Щодо клопотання адвоката Чорний С.О., який діє в інтересах ОСОБА_2 , встановлено, що 03.10.2024, останній звертався до суду із аналогічним клопотанням та ухвалою суду від 07 жовтня 2024 року було постановлено задовольнити клопотання та проводити розгляд даної справи єдиним унікальним номером 205/9618/24, за участю представника позивача: адвоката Чорний Сергія Олександровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням останнім власних технічних засобів.

19.12.2024 року від адвоката Чорний С.О., який діє в інтересах ОСОБА_2 , через систему «Електронний суд» надійшло клопотання, в якому просить залишити без розгляду подане ним 18.12.2024 клопотання про його участь у судових засданнях по справі в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що фактично судом вже вирішувалось та було задоволено ухвалою суду від 07.10.2024 року клопотання представника позивача: адвоката Чорний С.О. про його участь у розгляді даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, положення ч. 3 ст. 13 ЦПК України, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача від 19.12.2024 та залишити без розгляду повторне клопотання представника позивача подане через систему «Електронний суд» 18.12.2024 про його участь у судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції.

Щодо клопотань позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, приходжу до переконання про їх задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно положень ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду також з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно положень п.п. 45 п. 3 «Підсистема відеоконференцзв`язку» розділу ІІІ «Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС» «Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 року №1845/0/15-21, із змінами (далі Положення) інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

Згідно положень ч. 5 ст. 212 ЦПК України, п.п. 46 Положення, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 212, 259-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Чорний Сергія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , про залишення без розгляду клопотання від 18 грудня 2024 року про проведення судових засідань у справі № 205/9618/24 за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Залишити без розгляду клопотання адвоката Чорний Сергія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_2 від 18 грудня 2024 року про проведення судових засідань у справі № 205/9618/24 за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Клопотання ОСОБА_1 та клопотання ОСОБА_2 про проведення судових засідань у справі №205/9618/24, за їх участі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Проводити судові засідання у справі єдиним унікальним номером 205/9618/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, за участю відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та позивача ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням останніми власних технічних засобів та електронного підпису, у відповідності з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Попередити, що відповідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала, в частині залишення без розгляду клопотання, може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва