г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/59/21
Номер провадження 2/213/2009/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

Головуючого, судді - Мазуренка В.В.

секретаря судового засідання - Гусарової О.С.

за відсутності сторін,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка дії особисто та як законний представник: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яка діє особисто та як законний представник ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; треті особи: виконавчий комітет Широківської селищної ради, як орган реєстрації та зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб; Виконавчий комітет Широківської селищної ради, як орган опіки та піклування, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

14 серпня 2024 року вказана цивільна справа надійшла до Інгулецького районного суду місті Кривого Рогу Дніпропетровської області відповідно до розпорядження №791 Широківського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 22 серпня 2024 року цивільну справу прийнято до провадження. Розгляд справи постановлено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання засідання учасники справи не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлені своєчасно.

Відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Згідно з положеннями ч.1 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду у разі, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Встановлено, що заява не суперечить закону, не порушує нічиїх прав або охоронюваних законом інтересів, тому заява позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 247 ч.2, 257 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка дії особисто та як законний представник: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яка діє особисто та як законний представник ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; треті особи: виконавчий комітет Широківської селищної ради, як орган реєстрації та зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб; Виконавчий комітет Широківської селищної ради, як орган опіки та піклування, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В.В.Мазуренко