УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 317/4433/24

Провадження № 2-п/317/16/2024

18 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Щербини В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Богач А.О., яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 25 листопада 2024 року по цивільній справі № 317/4433/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Богач А.О., яка діє інтересах заявника ОСОБА_1 звернулась до суду за допомогою підсистеми «Електронний суд» заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 25 листопада 2024 року по цивільній справі № 317/4433/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що копія рішення суду від 25.11.2024 р. отримана відповідачем ОСОБА_1 28.11.2024. Як зазначено представником, відповідачем на адресу суду надсилалась заява про перенесення судового засідання, яке було призначено на 25.10.2024 з метою примирення між сторонами. До призначеного судом наступного судового засідання сторони примирились, у зв`язку з чим позивачем на адресу суду було надіслано засобами поштового зв`язку заяву про залишення позовної заяви без розгляду, однак вказана заява з невідомих причин до суду доставлена не була та була повернула АТ «Укрпошта» відправнику. Посилається на те, що рішення суду про розірвання шлюбу не відповідає інтересам сторін, вони надалі бажають перебувати у зареєстрованому шлюбі, вважає що є підстави для збереження такого шлюбу.

В судове засідання сторони не з`явились, подавши до початку судового засідання заяви про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без їх участі. Заявник ОСОБА_1 заяву підтримав з підстав, викладених в ній. ОСОБА_2 , яка є позивачем по цивільній справі, також зазначила, що заяву подану її чоловіком підтримує, оскільки вони примирились та бажають зберегти сім`ю.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви про перегляд заочного рішення, без технічної фіксації.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 317/4433/24 (провадження № 2-п/317/16/2024), суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.08.2024 р, позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу (а.с.1-3). Ухвалою суду від 27.08.2024 року відкрито спрощене провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін та призначенням до судового розгляду (а.с.18). 25.11.2024 р. Запорізьким районним судом Запорізької області винесено заочне рішення, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було зареєстровано 14.01.2023 року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 37. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн. (а.с.37).

Згідно з ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням того, що під час ухвалення заочного рішення 25.11.2024 р. суду не було відомо про надіслану позивачем засобами поштового зв`язку заяву про залишення позовної заяви без розгляду, як на це посилається представник заявника в заяві про перегляд заочного рішення, а також враховуючи бажання сторін зберегти сім`ю та шлюб, на думку суду наявні суттєві обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема необхідності їх перевірки, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 284-288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Богач А.О., яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 25 листопада 2024 року по цивільній справі № 317/4433/24 - задовольнити.

Заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 25 листопад 2024 року по цивільній справі № 317/4433/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Каряка