РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17.12.2024 м. Турка

Справа № 458/1076/24

Провадження №2/458/356/2024

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Волинець М.З.

за участю секретаря судового засідання Матківської Р.Р.

Сторони в справі:

Позивач Товариства з обмеженою

відповідальністю /ТОВ/

«Фінансова компанія «Європейська

агенція з повернення боргів» не з`явився,

відповідач ОСОБА_1 не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю /ТОВ/ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами (договором позики №4365947 та кредитним договором №5347197), -

в с т а н о в и в:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» засобами поштового зв`язку 06.11.2024 подав до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_1 , в якій просив стягнути з відповідача заборгованість за договорами:

договором про споживчий кредит № 5347197 від 17.03.2023 в розмірі 18 430,00 грн, з яких: 3 500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13 980,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 950.00 грн. - заборгованість за комісією;

договором позики № 4365947 (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) від 15.11.2023 в розмір 47 640,00 грн, з яких: 12 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 35 640,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Всього ж позивач просив стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за вказаними кредитними договорами в розмірі 66 070,00 грн, а також понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 3 028, 00 грн.

Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

15.11.2023 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем ОСОБА_1 укладено Договір позики №4365947 (з фіксованою диференційованою процентною ставкою).

14.06.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, зазначених у реєстрах боржників.

Відповідно до реєстру боржників №23 від 11.04.2024 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в розмірі 47 640 грн, з яких: 12 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 35 640 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед позивачем за Договором позики № 4365947(з фіксованою диференційованою процентною ставкою) від 15.11.2023 в розмірі 47 640 грн.

Також,17.03.2023 між ТОВ «МІЛОАН» та відповідачем ОСОБА_1 укладено Договір про споживчий кредит № 5347197.

27.10.2023 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 27102023/1, відповідно до умов якого TОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників №1 від 27.10.2023 до Договору факторингу № 27102023/1 від 27.10.2023, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в розмірі 18 430 грн., з яких: 3500 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13 980 грн - сума заборгованості за відсотками; 950 грн - заборгованість за комісією;

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за Договором про споживчий кредит № 5347197 від 17.03.2023 в розмірі 18 430 грн.

Посилаючись на вказані обставини та те, що на даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язань і заборгованість за вищевказаними кредитними договорами не погашає, що є порушенням законних прав позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», який набув права вимоги за ними, позивач звернувся до суду з позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість в загальному розмірі 66 070,00 грн, та понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн в примусовому порядку.

Позиція відповідача.

Відповідач обставин та підстав позову не спростував, відзиву на позовну заяву не подав.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 11.11.2024 позовну заяву залишино без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

13.11.2024 позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Турківського району суду Львівської області від 18.11.2024 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 02.12.2024 о 11:00 год. за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не з`явився, зазначивши у позовній заяві про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

У зв`язку з неявкою відповідача ОСОБА_1 , який належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, протокольною ухвалою суду 02.12.2024 розгляд справи відкладено на 17.12.2024.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, у судове засідання 17.12.2024 повторно не з`явився. Причин неявки не повідомив, відзиву не подав, заяв та клопотань, пов`язаних із розглядом справи не надав, правом на подання відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк не скористався та відзив не подав.

Конверти з документами суду, в т.ч. з повістками про виклик до суду (на 02.12.2027 та 17.12.2024), адресовані відповідачу повернулися до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 17.12.2024 вирішено проводити заочний розгляд справи № 458/1076/24 на підставі наявних у справі доказів.

Водночас, у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин.

Встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу виконання договірних зобов`язань.

15.11.2023 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем ОСОБА_1 укладено Договір позики № 4365947 (з фіксованою диференційованою процентною ставкою).

Щодо умов та порядку укладання Договору позики № 4365947 (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) від 15.11.2023.

Згідно з п.1 Договору позики, за цим договором позикодавець - ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» зобов`язалось передати позичальнику - ОСОБА_1 у власність грошові кошти, на погоджених умовами договору, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язався повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики.

Договір позики № 4365947 від 15.11.2023 підписаний відповідачем ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором AapHyQTI0p, а отже, є належним та допустимим доказом, що підтверджено укладання між сторонами правочину.

У вказаному договорі позики сторонами погоджено всі істотні умови щодо суми і строку позики, сплати відсотків за користування позикою, розміру і типу процентної ставки.

Відповідно до умов договору ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» надало відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі: 12 000, 00 грн - сума позики; 30 днів строк позики (строк договору); базова процентна ставка за перший день користування позикою (фіксована) 26,71 %, базова процентна ставка з другого дня користування позикою до дати повернення позики (фіксована) 3,00 %, дата надання позики 15.11.2023, дата повернення позики (останній день) 15.12.2023, знижена процентна ставка з другого дня користування позикою до дати повернення позики - 0,01% , процентна ставка за понадстрокове користування позикою(її частиною) за день, % (не застосовується в період воєнного стану 3,50% , орієнтовно реальна річна процентна ставка 1732,08 % , орієнтовна загальна вартість позики, у грн 15 240, 00 грн, що є Додатком №1 до Договору позики № 4365947 від 15.11.2023 (на умовах повернення позики в кінці строку позики, тобто 15.12.2023).

Відповідно до п. п. 5, 5.1., 5.3., 20, 24 Договору позики № 4365947 (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) від 15.11.2023 встановлено:

Підписанням цього договору позики позивальник підтвердив, що він ознайомився на сайті https://clickcredit.ua/informaciva з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачена ст.12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та нормативно-правовими актами Національного банку України.

Позичальник до моменту підписання договору вивчив цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику за допомогою веб-сайту та мобільного додатку «СlіскСгеdіt» (на умовах повернення позики в кінці строку позики), що розміщені на сайті https://clickcredit.ua/informaciva (надалі «Правила»), їх зміст, суть, об`єм зобов`язань cторін та наслідки укладення цього Договору, йому зрозумілі.

Технологія (порядок) договору. Цей договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно - телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію».

Договір укладений на взаємовигідних умовах, на принципах ст.ст. 6, 627 ЦК України.

Отже, первісний кредитор свої зобов`язання надати грошові кошти виконав в повному обсязі.

В матеріалах справи також міститься розрахунок заборгованості за укладеним Договір позики № 4365947 від 15.11.2023 за період з 11.04.2024 по 30.09.2024, що станом на 30.09.2024 не погашена, залишок заборгованості складає 47 640 грн (а.с.17).

14.06.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, зазначених у реєстрах боржників.

Згідно п.1.1. Договору факторингу, згідно умов цього договору фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту.

Відповідно до Витягу з реєстру боржників № 23 від 11.04.2024 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в розмірі 47 640 грн, з яких: 12 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 35 640 грн. - сума заборгованості за відсотками;

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед позивачем за Договором позики №4365947(з фіксованою диференційованою процентною ставкою) від 15.11.2023 в розмірі 47 640 грн.

Також,17.03.2023 між ТОВ «МІЛОАН» та відповідачем ОСОБА_1 укладено Договір про споживчий кредит № 5347197.

Щодо умов та порядку укладання Договору про споживчий кредит № 5347197 від 17.03.2023.

Кредитний договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п. 6 Кредитного договору. Порядок (технологія) укладення договору та спосіб ідентифікації, верифікації позичальника.

Підпунктом 1.1.- 1.7. Договору про споживчий кредит № 5347197 від 17.03.2023 визначено:

Кредитодавець зобов`язується на умовах визначених цим Договором, на строк визначений п.1.3.Договору надати позичальнику грошові кошти у сумі визначеній у п.1.2. Договору (далі - кредит), а позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом (далі - плата) в рекомендовану дату платежу, але не пізніше ти остаточного погашення заборгованості, згідно п.1.4. договору та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, шо визначені договором. Кредит надається з метою задоволення потреб позичальника не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю та виконанням обов`язків найманого працівника. Типом кредиту є кредит.

Сума (загальний розмір) кредиту становить 5000.00 грн.

Кредит надається загальним строком на 105 днів з 17.03.2023 (дата надання кредиту) і складається з пільгового та поточного періодів.

Пільговий період складає 15 днів, шо настає з дати видачі кредиту та завершується 01.04.2023 (рекомендована дата платежу).

Поточний період складає 90 днів, шо настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду і закінчується 30.06.2023 (дата остаточного погашення заборгованості).

Позичальник має повернути кредит, сплатити комісії за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу 01.04.2023 (день завершення пільгового періоду),але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 30.06.2023 (останнього дня строку кредитування).

Загальні витрати позичальника за пільговий період складають 2450,00 грн в грошовому виразі та 1,637,467,00 відсотків річних у процентному значенні (орієнтовна реальна річна ставка за пільговий період), загальні витрати позичальника за кредитом (за весь строк кредитування ) складають 15950,00 гри. в грошовому виразі та 1109,00 відсотків річних у процентному значенні (орієнтовна реальна річна процентна ставка за весь строк кредитування). Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за пільговий період складає 7450,00 гривень. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника ( за весь строк кредитування) складає 20950,00 грн. Всі вказані в цьому пункті розрахункові величини як за пільговий період так за весь строк кредитування, включаючи загальні витрати позичальника за кредитом, орієнтовну реальну річну процентну ставку, орієнтовну загальну вартість кредиту для Позичальника, а також строк кредиту розраховані з припущення, що позичальник отримає кредитні кошти в день укладення цього договору, а строк кредитування залишиться незмінним та що кредитодавець і позичальник виконають свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в цьому Договорі, зокрема позичальник здійснить повне погашення заборгованості згідно п. 1.4 Договору. Позичальник розуміє та погоджується, що наведені в цьому пункті показники не підлягають оновленню у випадку продовження позичальником строку кредитування, часткового дострокове погашення заборгованості чи прострочення виконання ним зобов`язань.

Комісія за надання кредиту: 950,00 грн, яка нараховується за ставкою 19,00 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту.

Проценти за користування кредитом протягом-пільгового періоду: 1500,00 грн, які нараховуються за ставкою 2,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду.

Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду: 13500,00 грн, які нараховуються за стандартною процентною ставкою 3.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду.

Тип процентної ставки за цим Договором: фіксована. Особливості нарахування процентів визначені п.п.2,2,.2.3 цього Договору.

Позичальник не повинен сплачувати на користь кредитодавця будь-які платежі не передбачені цим договором. Вказані в цьому договорі розміри комісій, процентів та будь-яких інших винагород Кредитодавця не можуть бути збільшені кредитодавцем без згоди позичальника.

Кредитний договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п. 6 Кредитного договору. Порядок (технологія) укладення договору та спосіб ідентифікації, верифікації позичальника.

Підписанням цього договору відповідач ОСОБА_1 підтвердив, що він ознайомився з наявними схемами кредитування, отримав проект цього кредитного Договору разом з додатками (в електронному вигляді в особистому кабінеті), ознайомився з усіма його умовами. Приймаючи умови цього договору, відповідач також підтвердив, що умови договору йому зрозумілі та він підтверджує, що договір адаптовано до його потреб та Фінансового стану, а інформація надана йому кредитодавцем з дотриманням вимог законодавства та забезпечує правильне розуміння позичальником суті фінансової послуги без нав`язування її придбання.

Таким чином, сторони узгодили розмір кредиту/позики, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого договору, на таких умовах.

В матеріалах справи також містяться: додаток №1 до договору про споживчий кредит № 5347197 від 17.03.2023 - графік платежів за договором про споживчий кредит № 5347197 від 17.03.2023 (а.с.28 зворот); додаток №2 до Договору про споживчий кредит №5347197 від 17.03.2023 - паспорт споживчого кредиту № 5347197 з інформацією, яка надавалась до укладення Договору про споживчий кредит № 5347197 від 17.03.2023 (а.с.29); розрахунок заборгованості за кредитним договором № 5347197 від 17.03.2023 за період з 27.10.2023 по 30.09.2024 (а.с.35).

27.10.2023 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 27102023/1, відповідно до умов якого TОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно Витягу до реєстру боржників №1 від 27.10.2023 до Договору факторингу № 27102023/1 від 27.10.2023, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в розмірі 18 430 грн., з яких: 3 500 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13 980 грн - сума заборгованості за відсотками; 950 грн - заборгованість за комісією.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за Договором про споживчий кредит № 5347197 від 17.03.2023 в розмірі 18 430 грн.

Посилаючись на вказані обставини й те, що на даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язань і заборгованість за вищевказаними кредитними договорами не погашає, що є порушенням законних прав позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», який набув права вимоги за ними, позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість в загальному розмірі 66 070,00 грн, та понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн в примусовому порядку.

Всупереч умовам кредитних договорів відповідач ОСОБА_1 своїх зобов`язань за договорами не виконував у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за договорами.

Відповідач відзиву не подав.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом статей 626 , 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.. 1055 ЦК України).

Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію» №675-VIII від 03.09.2015, який набрав чинності 30.09.2025, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.

У ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону).

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому

Статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (частина 6 статті 11 вказаного Закону). Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону № 675-VIII).

За змістом ст.. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис, за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

При цьому, за змістом наведеного Закону електронним підписом, тобто одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору.

Аналогічні за змістом висновки, викладені у численних постановах Верховного Суду, зокрема постанові від 12.01.2021 по справі №524/5556/19, від 09.09.2020 по справі №732/670/19, від 23.03.2020 по справі №404/502/18, від 07.10.2020 по справі №127/33824/19 тощо.

У кредитних договорах зазначено, що підписанням цих договорів позичальник підтверджує що, ознайомився на сайті з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, вивчив договір та правила надання грошей в кредит. Договір укладено дистанційно в електронній формі з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття пропозиції, а також підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію» договір прирівнюється до укладеного в письмовій формі.

Після підписання кредитних договорів у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у банку виникло зобов`язання надати кредитні кошти відповідачу, а у відповідача виникло зобов`язання оплачувати послуги банку, що виникають в результаті використання кредитних коштів та повернути кредит.

Статтею 639 ЦК України передбачено, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Отже, між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов кредитного договору, який оформлений сторонами в електронній формі з використанням електронного підпису.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Згідно зі ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

Статтею 1081 ЦК України передбачено, що клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Грошова вимога, право якої відступається, є дійсною, якщо клієнт має право відступити право грошової вимоги і в момент відступлення цієї вимоги йому не були відомі обставини, внаслідок яких боржник має право не виконувати вимогу. Клієнт не відповідає за невиконання або неналежне виконання боржником грошової вимоги, право якої відступається і яка пред`явлена до виконання фактором, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом .

Згідно змісту ст.ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Статтею 1050 ЦК України, визначено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за договорами належним чином не виконував, що призвело до виникнення заборгованості.

Отже, позивач, який набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 згідно із зазначеними договорами факторингів, вправі вимагати виконання відповідачем, як боржником, зобов`язання щодо повернення фактично отриманої суми кредитних коштів та відсотків.

Суд встановив, що згідно з наданих позивачем розрахунків відповідач ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська Агенція з повернення боргів» за договором позики № 4365947 від 15.11.2023 в розмірі 47 640, грн, з яких: 12 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 35 640, 00 грн сума заборгованості за відсотками, а також Договором про споживчий кредит № 5347197 від 17.03.2023 в розмірі 18 430,00 грн., з яких: 3500 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13 980, 00 грн сума заборгованості за відсотками; 950 грн заборгованість за комісією.

Вказана сума підтверджується:

1. Розрахунком заборгованості відповідача ОСОБА_1 за Договором позики №4365947 від 15.11.2023, де загальна заборгованість заявлена до стягнення, станом 30.09.2024 складає 47 640, 00 грн (а.с.17);

2. Розрахунком заборгованості відповідача ОСОБА_1 за Договором про споживчий кредит № 5347197 від 17.03.2023, де загальна заборгованість за договором заявлена до стягнення, станом на 30.09.2024 складає 18 430,00 грн (а.с.35).

З урахуванням вищевикладеного відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином своїх зобов`язань за договорами, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка підлягає стягненню.

Відповідачем будь-яких доказів на спростування вказаних розрахунків заборгованості не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надав суду належні, допустимі та достатні докази на підтвердження позовних вимог.

Таким чином, з огляду на зазначене, оскільки відповідач умови Договору позики № 4365947 від 15.11.2023 та Договору про споживчий кредит № 5347197 від 17.03.2023 належним чином не виконував жодних заперечень щодо цього суду не надав, суд дійшов висновку про підставність та обґрунтованість позовних вимог.

Розподіл судових витрат.

Судові витрати в цій справі складаються зі судового збору.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позов задоволено повністю, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати в розмірі 3 028,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 89, 141, 258, 263-265, 280-284, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами (договором позики №4365947 та кредитним договором №5347197) задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» () заборгованістьза договорами: Договором позики № 4365947 від 15.11.2023 в розмір 47 640 (сорок сім тисяч шістсот сорок) грн 00 коп., з яких: 12 000 (дванадцять тисяч ) грн 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 35 640 (тридцять п`ять тисяч шістсот сорок) грн 00 коп. - сума заборгованості за відсотками та Договором про споживчий кредит № 5347197 від 17.03.2023 в розмірі 18 430 (вісімнадцять тисяч чотириста тридцять) грн 00 коп., з яких: 3 500 (три тисячі п`ятсот) грн 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13 980 ( тринадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят) грн 00 коп. - сума заборгованості за відсотками; 950 (дев`ятсот п`ятдесят) грн 00 грн. - заборгованість за комісією, а всього разом стягнути 66 070 (шістдесят шість тисяч сімдесят) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» () судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», адреса місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, Код , IBAN: НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк».

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Рішення суду складено та підписано 17.12.2024.

Суддя Марія ВОЛИНЕЦЬ