Дата документу 22.05.2024 Справа № 335/649/24
Запорізький Апеляційний суд
_______________________________________________________________________________________
ЄУН 335/649/24 Головуючий у 1-й інстанції: Стеценко А.В.
Пр. № 22-ц/807/1253/24 Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

22 травня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Кочеткової І.В., Полякова О.З.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 квітня 2024 року у справі за позовомОСОБА_1 до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ГОТЕЛЬ «УКРАЇНА» ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ (надалі КП «ГОТЕЛЬ «УКРАЇНА»), КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «УНІВЕРС» ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ (надалі КП «УНІВЕРС») про стягнення суми вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку, суми індексації заробітної плати та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 квітня 2024 року в задоволенні позовних вимог до КП «ГОТЕЛЬ «УКРАЇНА» відмовлено, позовні вимоги до КП «УНІВЕРС» задоволено частково.

Не погоджуючись із вищезазначеними рішенням суду першої інстанції у цій справі, 01 травня 2024 року, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка містить у собі клопотання про звільнення від сплати судового збору, через систему «Електронний суд», яка фактично надійшла до апеляційного суду 01 травня 2024 року (вх. № 05656).

Ухвалою апеляційного суду від 02 травня 2024 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. 08 травня 2024 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою апеляційного суду від 09 травня 2024 року вищезазначену апеляційну скаргу сторони позивача у цій справі залишено без руху з підстав несплати судового збору.

10 травня 2024 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 отримано копію вищезазначеної ухвали апеляційного суду від 09 травня 2024 року в електронному кабінеті в системі «Електронний суд» (а.с. 158).

Таким чином, строк для усунення недоліків вищезазначеної апеляційної скарги сторони позивача почав спливати в силу вимог ст. 123 ЦПК України з 10 травня 2024 року і збігав 20 травня 2024 року (понеділок, робочий день) включно.

Встановлено, щостороною позивача 17 травня 2024 року, в установлений апеляційним судом, строк лише частково усунуто вищезазначені недоліки апеляційної скарги, а саме: наданочерез систему «Електронний суд» до апеляційного суду квитанцію №0765-0014-7520-0868 від 17 травня 2024 року про сплату судового збору у розмірі 1162,75 грн., тобто у належному вищезазначеному апеляційним судом розмірі, проте, в апеляційного суду відсутня належна інформація у цій справі про зарахування цього судового збору до відповідного бюджету, яка надійшла до апеляційного суду 20 травня 2024 року (вх. № 07565).

Відповідно до ст. 359 ч. 2 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше 5 днів з дня надходження … заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

У свою чергу апеляційним судом 21 травня 2024 року направлено запит до Державного підприємства «Інформаційні судові системи» з питанням чи зараховані грошові кошти в сумі 1162,75 грн. за квитанцією №0765-0014-7520-0868 від 17 травня 2024 року в дохід Державного бюджету на рахунок Запорізького апеляційного суду.

Проте 22 травня 2024 року апеляційним судом отримано підтвердження зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України вищезазначеного розміру судового збору, сплаченого ОСОБА_1 . Оскільки, в силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно, апеляційним судом встановлено, що недоліки апеляційної скарги усунуто, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою у цій справі відсутні.

В автоматизованому порядку 22.05.2024 року суддею Поляков О.З. у цій справі замінено суддю Подліянову Г.С. у зв`язку з тривалою відпусткою останньої.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. … Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення … зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Із матеріалів цієї справи встановлено, що повний текст вищезазначеного рішення суду першої інстанції було складено 09 квітня 2024 року (а.с. 130-134). Відтак, 30-денний строк на подачу стороною позивачаапеляційної скарги на вищезазначене рішення суду першої інстанції у цій справі, почав збігати зурахуванням вимог ст. 123 ЦПК України з наступного дня після 09 квітня 2024 року і збігав 09 травня 2024 року включно (четвер, робочий день).

За таких обставин, апеляційним судом встановлено, що вищезазначену апеляційну скаргу сторони позивача подано 01 травня 2024 року з додержанням вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Згідно зі ст. 274 ч. 1 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. В силу вимог ст. 19 ч. 6 п. 1 ЦПК України малозначними справами є справи в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч. 9 ст. 19 ЦПК України). Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» № 3460-ІХ від 09 листопада 2023 року, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2024 року становить 3028,00 грн. Згідно з ст. 368 ч. 1 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Відповідно до ст. 369 ч. 1 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Даний спір підлягає під вказане визначення наведеної норми закону.

Таким чином, апеляційним судом встановлено, що ціна позову у цій справі складає 27084,50 грн., що становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (розрахунок: прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2024 року у розмірі 3028,00 грн. *100 =302800,00 грн.).

Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 квітня 2024 року у у цій справі відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 квітня 2024 року у цій справі в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Кочеткова І.В.Поляков О.З.