Справа № 458/1132/24
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

18.12.2024 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Волинець М.З.

за участю секретаря судового засідання Матківська Р.Р.

Сторони у справі:

позивач ОСОБА_1 - не з`явився,

відповідач ОСОБА_2 - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

26.11.2024 позивач ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 28.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 458/1132/24, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 12.12.2024 о 10:00 год.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про місце, дату і час судового засідання шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, у судове засідання 12.12.2024 не з`явилася. 03.12.2024 та 11.12.2024 скерувала до суду заяви про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо винесення заочного рішення.

У зв`язку з неявкою відповідача в судове засідання 12.12.2024, розгляд справи відкладено на 18.12.2024 о 14:30 год.

У судове засідання 18.12.2024 відповідач ОСОБА_2 повторно не з`явився, про дату і час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку та телефонограмою. Причин неявки не повідомив, відзиву не подав.

Конверт з документами (в тому числі з повісткою про виклик у судове засідання на 12.12.2024), адресований ОСОБА_2 повернулися на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

12.12.2024 на вказаний в позовній заяві мобільний номер телефону було здійснено телефонограму, яку ОСОБА_2 прийняв та повідомив, що прибути в судове засідання на 18.12.2024 о 14:30 не може, оскільки знаходиться на службі. Не заперечує щодо розірвання шлюбу.

Згідно п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, судом дотримано вимоги щодо належного повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу згідно з ч. 1 ст. 281 ЦПК України.

Беручи до уваги те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, однак в судове засідання не з`явився і про причини неявки суд не повідомив, відзиву суду не подав, а позивач не заперечила проти заочного розгляду справи, суд вирішив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 280, 281 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу.

Ухвала набуває чинності з моменту її підписання суддею і окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Марія ВОЛИНЕЦЬ