Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
20.12.2024 394/1128/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення заяви

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 29.11.2024 року подана заява була залишена без руху та надано 10 днів з дня вручення копії ухвали на усунення виявлених недоліків.

Копію ухвали Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 29.11.2024 про залишення заяви без руху було надіслано заявнику, ОСОБА_1 , в електронному вигляді на адресу електронної пошти останнього, зазначену ним у заяві, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак документ на електрону пошту заявника не доставлено, що підтверджується довідкою з автоматизованої системи документообігу суду про помилку доставки електронного листа.

Разом з тим, вищевказану ухвалу суду про залишення заяви без руху надіслано заявнику для відома та виконання за адресою: АДРЕСА_1 (вихідний номер 394/1128/24/8149/2024), проте при перевірці статусу відправленої ухвали виявлено, що була невдала спроба вручення.

Крім того, заяву ОСОБА_1 подав через «Електронний суд», а отже є користувачем сервісу «Електронний суд», відтак, має змогу самостійно відстежувати рух справи в суді.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

ОСОБА_1 протягом тривалого часу ходом розгляду справи не цікавився, станом на 20.12.2024 року недоліки заяви не усунув, вимоги ухвали у встановлений судом строк не виконав.

Дослідивши матеріали заяви, суддя прийшла до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, що передбачено ст. 12 ЦПК України, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те що, в установлені законом строки заявник не усунув виявлені недоліки, суд приходить висновку що заяву слід повернути.

Одночасно роз`яснюється, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4, 13, 185 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А

Заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя - повернути з усіма додатками.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її прийняття.

Суддя: