У Х В А Л А

12 грудня 2024 року Київськийапеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Журби С.О.

суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 26 вересня 2024 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця, заінтересована особа - Дарницький районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 26.09.2024 року відмовлено у задоволенні скарги на рішення державного виконавця. Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, 08.10.2024 року заявник направив апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку, в якій просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким зобов`язати державного виконавця зупинити вчинення виконавчих дій у відкритих виконавчих провадженнях до закінчення особливого періоду - воєнного стану в Україні.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18.11.2024 року направлена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з невиконанням апелянтом вимог ч. 3 ст. 356 ЦПК України, оскільки апеляційна скарга не містила підпису особи, яка подала скаргу, та до скарги необхідно надати копії підписаної апеляційної скарги відповідно до кількості всіх учасників справи.

На виконання вимог вказаної ухвали апеляційного суду 10.12.2024 року до Київського апеляційного суду надійшла підписана апеляційна скарга ОСОБА_1 разом з копіями скарги для приєднання до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга подана до належного суду, особою, яка має право на апеляційне оскарження; за формоюта змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України. За таких умов апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі п. 19 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» апелянт звільнений від сплати судового збору.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 26 вересня 2024 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця, заінтересована особа - Дарницький районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 27 грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.О. Журба

Судді Т.О. Писана

К.П. Приходько