єдиний унікальний номер справи 546/1171/23
номер провадження 2/546/52/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Сербіненко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Лісової А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Решетилівка Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

УСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування позову зазначила, що з 25.04.2015 уклала шлюб з ОСОБА_2 . Перебуваючи у цьому шлюбі позивачка народила дочку - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої є відповідач. Рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 16.11.2022 шлюб з відповідачем було розірвано. Неповнолітня дочка ОСОБА_3 проживає разом зі позивачко і перебуває на її утриманні. Стан здоров`я її задовільний. Незважаючи на такі обставини, відповідач не приймає достатньої участь у витратах пов`язаних з утриманням та вихованням неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , хоч він здоровий, працездатний, має самостійний дохід, оскільки працює інженером у ТОВ «Бурат-Агро». Вважає, що відповідач має змогу і повинен надавати матеріальну допомогу на утримання дочки ОСОБА_4 . Сімейний стан та матеріальне становище дозволяють відповідачеві надавати зазначену допомогу.

Просила стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою суду від 11.09.2023 відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 19.12.2023 у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справ було відмовлено.

Позивачка ОСОБА_1 та її представниця ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Представниця позивачки надала до суду клопотання у якому просила розглядати справу без її участі та участі позивачки.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Надав до суду клопотання в якому просить провести засідання без його участі в прийнятті судового рішення покладається на розсуд суду.

Відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалося.

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

25.04.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Решетилівського районного управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, актовий запис № 28, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ».

Сторони є батьками дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 30.10.2015 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Решетилівського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 107.

16.11.2022 рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб, зареєстрований 25.04.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Решетилівського районного управління юстиції у Полтавській області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 розірвано.

Як вбачається з довідки виданої виконавчим комітетом Решетилівської міської ради Полтавської області №10-17/1201 від 28.08.2023, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та має склад сім`ї: мати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отже донька проживають разом з матір`ю, позивачкою по справі та перебуває на її утримані.

Представницею позивачки ОСОБА_5 у підтвердження зміни прізвища позивачки « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_11 » суду надано, копія свідоцтва про шлюбу серія НОМЕР_2 виданого виконавчим комітетом Решетилівської міської ради, 01.12.2023 зареєстрований шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_1 , актовий запис № 58, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_11 », та копію паспорту та довідки про внесення відомостей до єдиного державного демографічного реєстру виданого на ім`я ОСОБА_13 .

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2, 3 ст. 181 СК України, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яку ратифіковано Постановою ВР України №789-ХІІ від 27.02.1991 року визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Визначаючи вказаний розмір аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Також суд враховує, що при стягненні з відповідача аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, буде цілком узгоджуватися з вимогами ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи надані докази у їх сукупності, суд вважає обґрунтованими вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивачка звільнений від сплати судового збору, тому у порядку ст. 141 ЦПК України суму судового збору необхідно стягнути із відповідача у дохід держави у розмірі 1 073 грн 60 коп.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 4, 7, 12, 141, 247, 263, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_14 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з до ОСОБА_2 на користь ОСОБА_14 аліменти на утримання дитини ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06 вересня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін:

Позивач ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

Представниця позивачки ОСОБА_16 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя - І.В. Сербіненко