Справа № 404/8032/24
Номер провадження 2/404/2222/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

12 грудня 2024 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.,

за участю секретаря Щербини А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП судом не встановлено, АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання в розмірі 5000 грн. щомісячно, починаючи з моменту подачі позову до суду і до закінчення нею навчання, тобто до 31 грудня 2025 року.

Позовна заява мотивована тим, що на даний час їх донька ОСОБА_3 навчається в Мелітопольському державному педагогічному університеті імені Богдана Хмельницького за рівнем вищої освіти магістр і до сьогодні навчається на І М курсі денної форми, за кошти фізичних/юридичних осіб, на факультеті суспільно-гуманітарних наук та права за спеціальністю 014.01 Середня освіта (Українська мова і література).

Вказує, що донька не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, оскільки навчається за денною формою здобуття освіти. Відповідач на утримання доньки матеріальної допомоги не надає, а її доходів не достатньо.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 листопада 2023 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала.

Відповідач до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, правом подачі відзиву не скористався.

За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 навчається в Мелітопольському державному педагогічному університеті імені Богдана Хмельницького за рівнем вищої освіти магістр і до сьогодні навчається на І М курсі денної форми, за кошти фізичних/юридичних осіб, на факультеті суспільно-гуманітарних наук та права за спеціальністю 014.01 Середня освіта (Українська мова і література).

Наказ про зарахування на навчання від 30.08.2024 №98/32-09.

Строк закінчення закладу вищої освіти 31.12.2025, що підтверджується Довідкою №09-г/935 виданою Мелітопольським державним педагогічним університетом імені Богдана Хмельницького 02 вересня 2024 року.

Згідно Договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців загальна вартість платної освітньої послуги становить 22 200 грн.

Відповідно до Довідки про склад сім`ї № 2593, виданою КП «ЖЕО№3» Кропивницької міської ради 22 серпня 2024 року позивач разом з донькою проживають по АДРЕСА_3 .

Згідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Пленум Верховного Суду України у п. 20 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Отже, стягнення аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання, можливе лише за сукупності перелічених обставин, відсутність однієї із них, у тому числі і можливість платника аліментів надавати матеріальну допомогу, унеможливлює стягнення аліментів.

Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодекс (стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів інші обставини, що мають істотне значення).

Згідно ч. 2 ст. 200 СК України, при визначені розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги, зокрема, можливість надання утримання другим з батьків.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Аналогічний висновок щодо застосування норм права викладений у постанові Верховного Суду від 29 січня 2018 року у справі № 622/373/16-ц.

Виявлення бажання на отримання матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчанням є правом повнолітньої дочки (сина) або одного з батьків, з якими вона (він) проживають, яке нерозривно пов`язано з обов`язковою умовою можливості відповідача надавати таку допомогу і така умова оцінюється судом у сукупності з іншими обставинами, що мають істотне значення для вирішення спору.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан позивача, денну форму навчання, в зв`язку з чим дитина позбавлена можливості працювати, вартість навчання, суд вважає, що стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання дитини в зв`язку з навчанням з дня пред`явлення позову до закінчення навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн. буде відповідати вимогам закону та принципам справедливості, не порушить інтересів відповідача і захистить права позивача на утримання дитини в зв`язку з навчанням.

У відповідності до ст.ст. 141, 430 ЦПК України, суд стягує з відповідача 1211,20 грн. судового збору на користь держави, та рішення в частині стягнення аліментів підлягає виконанню негайно, але у межах платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 182, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 268,430 ЦПК України, суд, -.

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП судом не встановлено, АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП судом не встановлено, АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 5000 грн, щомісячно, починаючи з 09 вересня 2024 року і до завершення навчання, тобто до 31 грудня 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП судом не встановлено, АДРЕСА_2 ) на користь Держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду складено 12.12.2024.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда