ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/1275/24 Номер провадження 22-ц/814/4122/24Головуючий у 1-й інстанції Бєссонова Т. Д. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

13 грудня 2024 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Лобов О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Юхимовича Олександра Всеволодовича, представника ОСОБА_1 , на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: територіальна громада в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Стромко Ірина Вадимівна про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09 жовтня 2024 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: територіальна громада в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Стромко Ірина Вадимівна про встановлення факту родинних відносин відмовлено.

Рішення оскаржено адвокатом Юхимовича О.В., представника ОСОБА_1 ..

В апеляційній скарзі зазначено, що копію рішення ОСОБА_1 отримала поштовою кореспонденцією 23.10.2024.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із ч.2 ст.354 ЦПК України, учасники справи якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.7 ст.272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку від представляє.

Як вбачається з матеріалів справи районний суд ухвалив рішення 09.10.2024 (а.с.79), повний текст рішення виготовлений 10.10.2024 (а.с.80-82), відповідно до довідки про доставку електронного листа та довідки про доставку електронного документу адвокат Юхимович О.В. отримав повний текст рішення на свою електронну пошту та до електронного кабінету 10.10.2024 (а.с.83,97), апеляційна скарга надіслана 25.11.2024, тобто з пропущенням строку на апеляційне оскарження рішення.

Таким чином апеляційна скарга на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09 жовтня 2024 року надіслана до апеляційного суду через 1 місяць та 15 днів з дня винесення оскаржуваного рішення.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно із ч.4 ст.357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну адвоката Юхимовича Олександра Всеволодовича, представника ОСОБА_1 , на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09 жовтня 2024 року необхідно залишити без руху. Роз`яснити, що у випадку якщо протягом встановленого строку, а саме десяти днів з моменту отримання копії ухвали скаржник не усуне вказані недоліки, подавши обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Керуючись ст.357 ч.2 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу адвоката Юхимовича Олександра Всеволодовича, представника ОСОБА_1 , на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09 жовтня 2024 року залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.А. Лобов