ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7409/24
провадження № 2-о/753/350/24
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

"16" грудня 2024 р. Дарницький районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Котвицького В.Л.

за участю секретаря судових засідань Овчар В.О.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи 2 Завальнюк Ж.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, Міністерство оборони України, Київська міська державна адміністрація про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, Міністерство оборони України, Київська міська державна адміністрація про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Заявник просить суд встановити факт проживання ОСОБА_1 , однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 2011 року по 10.07.2022.

Заявниця вказує, що визнання факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу необхідно для отримання соціального захисту членів сім`ї загиблих захисників України.

Заявник у судове засідання з`явилась, заяву про встановлення факту підтримала в повному обсязі та просила суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи 2 в судове засідання з`явився, просив залишити яказану заяву без розгляду, оскільки вбачається спір про право.

Інші заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, подали свої письмові пояснення щодо заяви про встановлення факту, в який також просили заяву залишити без розгляду, оскількі вбачається спір про право. Зокрема, Київська міська рада у своїх поясненнях зазначила, що у власності померлого ОСОБА_2 наявна 1/2 частка квартири АДРЕСА_2 .

Вивчивши матеріали поданої заяви та матеріали спадкової справи, суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. (ч. 1 ст. 293 ЦПК України)

Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 315 ЦПК України, останньою наведено перелік категорій справ, які розглядає суд про встановлення фактів, що мають юридичне значення, до яких віднесено справи за заявами про проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу (п. 5).

У ч. 2 ст. 315 ЦПК України зазначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Отже, згідно з ст. 293, ч. 2 ст. 317 ЦПК України для встановлення факту необхідна наявність певних умов, зокрема, встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

Відповідно до роз`яснень п. 2 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними, мають розглядатися за правилами позовного провадження.

Як убачається із змісту поданої заяви та долучених до неї копій документів, заявник, звертаючись до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 2011 року по 10.07.2022, вказує, що визнання факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу необхідно для отримання соціального захисту членів сім`ї загиблих захисників України.

Разом з тим, як убачається із матеріалів справи, у власності померлого ОСОБА_2 наявна 1/2 частка квартири АДРЕСА_2 , на яку у подальшому заявник може претендувати як спадкоємиця, в разі встановлення факту її проживання з померлим однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Також з матеріалів справи вбачається, що іншим спадкоємцем майна ОСОБА_2 є його рідний ОСОБА_3 , який до участі в розгляді цієї справи заявником не залучений.

Відповідно д ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду, - що кореспондується із положенням п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

З огляду на викладене та, встановивши, що заявник звернулась до суду із заявою, яка пов`язана із вирішенням спору про право, така заява має бути розглянута за правилами позовного провадження, тоді як дана заява має бути залишена без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», Пленумом Верховного Суду України від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 2, 4, 10, 186, 258 - 261, 293, 315, 352-354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, Міністерство оборони України, Київська міська державна адміністрація про встановлення факту проживання однією сім`єю - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Повний текст ухвали виготовлено 18.12.2024.

Суддя В.Л. Котвицький