Справа 688/103/23
№ 6/688/48/24
Ухвала

Іменем України

20 травня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Гошовської О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про виправлення описки у виконавчому листі №688/103/23 2/688/188/23,

встановив:

09.05.2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось до суду в системі «Електронний суд» з заявою про виправлення описки у виконавчих листах по цивільній справі №688/103/23 2/688/188/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки у них невірно зазначено РНОКПП боржника ОСОБА_1 .

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.05.2024 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 15 год. 00 хв. 20.05.2024 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час, день та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, що відповідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що непідлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження..

Згідно з п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Судом об`єктивно встановлено, що у резолютивній частині рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області 19 червня 2023 року по вказаній справі та виконавчих листах від 28 липня 2023 року, виданих на його виконання, було допущено описку, а саме невірно вказано РНОКПП відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », тоді як правильним є « НОМЕР_2 ».

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що у резолютивній частині рішення суду та виконавчих листах по справі №688/103/23 2/688/188/23 слід виправити описку, вказавши вірно РНОКПП відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Керуючись ст.ст. 210, 219, 369 ЦПК України, суд , -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про виправлення описки у виконавчому листі №688/103/23 2/688/188/23 - задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 червня 2023 року та виконавчих листах від 28 липня 2023 року у цивільній справі №688/103/23 2/688/188/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши вірно РНОКПП відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 » .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Світлана КОЗАЧУК