Справа № 450/1593/24 Провадження № 2/450/1197/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2024 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Дикої О. Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок загальною площею 211, 40 кв. м., житловою площею 98, 1 кв. м. (допоміжна площа - 113, 3 кв. м.), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову, покликається на те, що ОСОБА_2 , за час свого життя, крім іншого, набув житловий будинок, який рахувався за ним, загальною площею 211, 40 кв.м., житловою площею 98,1 кв.м. (допоміжна площа- 113,3 кв.м.), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 06.07.1994 року. Враховуючи той факт, що спадкодавець за життя своїми майновими правами не розпорядився, тому спадкування після його смерті відбулось за законом почергово. На підставі наведеного, враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; те, що обставини склалися так, що в іншому крім судового порядку позивач не має можливості реалізувати своє право на спадщину, оскільки спадкодавець на час смерті не встиг зареєструвати за собою право власності на майно, просить позовні вимоги задоволити.

Ухвалою від 11.04.2024 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

25.09.2024 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явилась, однак подала на адресу суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, а також долучила до матеріалів справи Витяг з реєстру спадкових справ та реєстру заповітів, вказує на те, що позовні вимоги підтримує та просить такі задоволити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак подав через канцелярію суду клопотання про розгляд справи без участі, додав що при вирішенні даної справи покладається на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, з`ясувавши думку позивача та представника відповідача, висловлені у письмових заявах та докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 06.07.1994 року, виданим Пустомитівським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівської області.

За час свого життя ОСОБА_2 своїми майновими правами на випадок смерті не розпорядився в цілому чи частково, заповіту не склав. У день його смерті відкрилась спадщина.

Судом також встановлено, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , рахується за ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою № 1569 від 22.11.2023 року, виданої виконкомом Пустомитівської міської ради.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої увійшов, житловий будинок, загальною площею 211, 40 кв.м., житловою площею 98,1 кв.м, допоміжна площа-113,3 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з технічним паспортом від 14.12.2023 року житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 складається з двох коридорів, кухні, веранди, підсобного приміщення, вітальні та п?ятьох кімнат, загальною площею 211,4 кв.м. з якої 98,1 кв.м. житлової (основної), 113,3 кв.м. допоміжної (підсобної) площі.

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 є його дочка ОСОБА_1 , факт родинних відносин стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 02.07.1977 року, прізвище змінено з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » у зв`язку із одруженням, що стверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 11.05.2001 року. Інших спадкоємців першої черги немає.

Оскільки ОСОБА_2 помер 1994 року, до правовідносин спадкування слід застосовувати норми закону, які діяли на час його смерті, а саме відповідні норми ЦК УРСР.

Відповідно до ст. 527 ЦК УРСР, спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народжені після його смерті.

У відповідності до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно з ст. 549 ЦК УРСР 1963 року вважається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Статтею 548 ЦК УРСР 1963 року передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 560 ЦК УРСР 1963 року спадкоємці, закликані до спадкоємства, можуть одержати в державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини свідоцтво про право на спадщину.

Ст. 561 цього ж кодексу визначає, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям за законом після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини. Дана стаття не встановлює граничного строку, протягом якого спадкоємець, який прийняв спадщину повинен звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка та в установленому порядку прийняла спадщину після його смерті.

Із долученого до матеріалів справи витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 77490486 від 28.06.2024 року вбачається, що спадкова справа після смерті спадкодавця ОСОБА_2 а, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилась.

З довідки Пустомитівської міської ради № 1678 від 14.12.2023 року вбачається, що ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проживав в АДРЕСА_2 . На день його смерті разом з ним проживала та була зареєстрована його дочка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка згідно даної довідки опікувалась ним та доглядала його до дня смерті та продовжує прожиаати та зареєстрована за даною адресою по даний час.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права.

Відповідно до ст.4,5 ЦПК України,кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Окрім того, згідно положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що слід застосовувати і при розгляді заяви про забезпечення позову.

У відповідності до вимог ст. 76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, судом встановлено що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняла спадщину після смерті батька та успадкувала право на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що рахувався за ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою № 1569 від 22.11.2023 року, виданої виконкомом Пустомитівської міської ради.

Враховуючи наведене, та те, що позивачка фактично прийняла спадщину після смерті батька, проте останній за життя не оформив свого права на а житловий будинок садибного типу, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Керуючись, ст. ст. 548, 549 ЦК Української РСР, ст. 16 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 5, 11, 13, 141, 200, ч. 2 ст. 247, 258, 259, 263-265, 272, 273, ЦПК України, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , в порядку спадкування за ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок, загальною площею 211, 40 кв.м., житловою площею 98,1 кв.м. (допоміжна площа-113,3 кв.м.), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 28.09.2024 року.

СуддяІ. І. Мельничук