Справа №: 630/1296/24 Провадження № 2/630/448/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,

встановив:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому вказав, що 18.02.2023 року близько 15:40 год. у м. Люботин, по пров. Фісака, біля будинку 12, Харківської області, сталася дорожньо транспортна пригода за участю автомобіля марки «Honda», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_1 .

Під час пригоди було заподіяно механічних пошкоджень автомобілю марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_2 . На момент дорожньо транспортної пригоди цивільно правова відповідальність власника автомобіля «Honda», державний номерний знак НОМЕР_3 , була застрахована в ПрАТ «СГ «ТАС» полісом обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР 213414463. Після дорожньо транспортної пригоди, відповідач відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду щодо стану алкогольного сп`яніння. Постановою Люботинського міського суду Харківської області від 04.12.2023 року по справі про адміністративне правопорушення № 630/146/23 відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. ч. 1 ст. 130 КУпАП, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрито, у зв`язку із закінченням строків накладання адміністративного стягнення. Власник автомобіля марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_2 , звернувся до позивача з повідомленням про настання події від 21.02.2023 року та із заявою про страхове відшкодування від 06.03.2023 року. Дане повідомлення було розглянуто «Toyota», державний номерний знак НОМЕР_4 , визнано страховим випадком, у зв`язку з чим, на підставі акту огляду транспортного засобу (дефектна відомість), страхового акту № 05186/57/923 від 16.03.2023 року та розрахунку суми страхового відшкодування, позивач здійснив виплату страхового відшкодування власнику автомобіля марки «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_2 , в розмірі 44 033 (сорок чотири тисячі тридцять три) грн. 00 коп., згідно платіжної інструкції № 325541 від 20.03.2023 року. Оскільки відповідач після скоєння ДТП відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, останній зобов`язаний сплатити на користь ПрАТ «СГ «ТАС» суму сплаченого страхового відшкодування. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування у розмірі 44 033 (сорок чотири тисячі тридцять три) грн. 00 коп.

Згідно правил ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст. (26-30) ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Люботинському міському суду Харківської області за останнім відомим місцем мешкання відповідача.

Судом під час перевірки місця мешкання відповідача, з відповіді Виконавчого комітету Люботинської міської ради встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 11 та глави 10 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають із трудових відносин, та інших справ, за винятком справ, зазначених у ч. 4 ст. 274 ЦПК України, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Цивільна справа за даним позовом є справою незначної складності (малозначною у відповідності до п.2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України) та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (03117, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 65) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження 15 січня 2025р. о 10.20 год.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://lbt.hr.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Сухоруков