Справа № 605/478/24
Провадження №2/605/143/2024
У Х В А Л А
судового засідання
18 грудня 2024 рокум.Підгайці
Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Кравчук В. М.,
за участі секретаря судового засідання Лежигубської О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У провадженні Підгаєцького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 29.08.2023 Тернопільським відділом ДРАЦС у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №1500.
Ухвалою від 23.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначене на 26 листопада 2024 року на 12 год. 00 хв.
26.11.2024 у судове засідання позивач не з`явився. Відповідачка не з`явилася. Поштове відправлення, яким відповідачці направлено позов з копіями доданих до нього документів, з копією ухвали суду про прийняття позову до розгляду та відкриття провадження та повідомленням про виклик повернулося 27.11.2024 з позначкою адресат відсутній за вказаною адресою.
Ухвалою від 26.11.2024 судове засідання для розгляду справи по суті відкладене на 18 грудня 2024 року на 10 год. 00 хв. Оголошення про виклик відповідачки розміщене на веб-порталі судової влади України.
18.12.2024 в судове засідання відповідачка не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотань чи заяв про відкладення судового розгляду від неї до суду не надходило.
Від представника позивача 18.12.2024 надійшло клопотання, в якому він просить суд розгляд справи проводити без участі позивача і його представника, заявлені позовні вимоги сторона позивача підтримує, щодо прийняття заочного рішення не заперечує.
У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно з ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
За викладених обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.
Керуючись ст. 223, 247, 260, 261, 280, 281 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Розглянути цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбна підставі наявних у суду даних чи доказів з постановленням заочного рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Валентина КРАВЧУК