Номер провадження 2-о/754/275/24
Справа №754/6480/24
РІШЕННЯ

Іменем України

12 грудня 2024 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого - судді Галась І.А.,

при секретарі - Кирилова А.

за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2024 року до Деснянського районного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення. До участі в справі в якості заінтересованої особи було залучено - Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація (м. Київ, пр.. Червоної Калини 29).

Заява обґрунтована тим, що Заявниця перебувала у зареєстрованих шлюбних відносинах із ОСОБА_2 з 09 березня 2023 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 видане Деснянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

У незареєстрованих шлюбних відносинах Заявниця та ОСОБА_2 перебували тривалий період, від стосунків яких народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, як зазначає Заявниця, у період народження доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,було здійснено реєстрацію її народження без зазначення відомостей про батька, у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не мав оригіналів документів, а саме був відсутній паспорт. Тому, заявниця здійснила реєстрацію народження дитини без встановленої процедури визнання батьківства, та реєстрація була здійснена у відповідності до ст. 135 Сімейного кодексу України, та здійснено запис в Акті цивільного стану про батька зі слів матері.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 08.07. 2014 видане Деснянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) батьком дитини значиться - ОСОБА_4 .

У підтвердження зазначеного Заявниця подає до суду Витяг з Державного реєсту актів цивільного стану громадян за № 5,де зазначено, що відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Разом з тим, заявниця зазначає, що відсутність у Акті цивільного стану відомостей про батька, не було перешкодою у спілкуванні дитини з батьком, проживання однією сім`єю та ведення спільного господарства.

Також, Заявниця зазначає, що вона та ОСОБА_2 мали намір здійснити процедуру визнання батьківства.

Однак раптова смерть батька дитини - ОСОБА_2 унеможливила визнання батьківства останнього, та фактично зробила це можливим виключно в судовому порядку.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 від отриманого закритого перелому кісток черепа з забоєм головного мозку, про що наразі проводиться досудове розслідування.

Враховуючи раптову смерть батька дитини, Заявниця звернулася із Заявою від 25.11.2023 до Деснянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про зміну прізвища малолітньої дитини та зазначення батька дитини.

На що, відділом РАЦС було надано відповідь від 02.12.2023 № 2677/33.3-86, що відсутні правові підстави для внесення змін прізвища дитини, та про те щоб зазначити батьком в свідоцтві про народження ОСОБА_2 , надано роз`яснення звернення до суду.

Також Заявниця повідомляє суд, що проведення судово-генетичної експертизи для встановлення батьківства можливе за Відбірним біоматеріалом при встановленні причини смерті ОСОБА_2 , про що Заявниці було повідомлено,що такий біоматеріал знаходиться по місцю збереження тіла. (Документи підтверджуючі даний факт на момент подання заяви у Заявниці- був відсутній).

Про, що Заявниця вважає за можливе проведення судово- генетичної експертизи для встановлення батьківства на підставі відібраного біоматеріалу ОСОБА_2 .

Також, Заявниця повідомляє суд, що одним із можливих розглядів питання проведення судово-генетичної експертизи для встановлення батьківства є матір ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка являється також бабусею дитини, спілкування з якою Заявниця підтримує, та вважає за можливе проведення зазначеної експертизи із залученням кровного споріднення осіб.

Отже, враховуючи зазначене, Заявниця зазначає про можливість проведення судово-генетичної експертизи для встановлення батьківства одним із можливих способів дослідження біоматеріалів.

Встановлення зазначеного факту необхідні Заявниці також для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Також, Заявниця повідомляє суд, що із відновленням технічного носія пам`яті фотокарток, вразі такого відновлення по-можливості будуть долучені до справи фотоматеріали.

Свідками по справі у Заявниці являються: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Про що Заявниця просить залучити осіб в якості свідків під час розгляду справи.

У підтвердження факту проживання однією родиною, Заявниця отримала відповідні Довідки із дитячого садочку та школи, які надають характеристику дитини та підтверджують факт родинних відносин із ОСОБА_2 , а саме: Виданою Характеристикою дошкільного навчального закладу №746 від 27.11.2023 на ОСОБА_3 , зазначено: « …. Дитина виховувалася в повній сім`ї. Батько ОСОБА_2 брав активну участь у вихованні доньки та житті дошкільного закладу.»

Відповідно до виданої Характеристики спеціалізованої школи № 252 від 27.11.2023 за № 269/У на ОСОБА_3 , зазначено:

«….. Батько, ОСОБА_2 , брав активну участь у житті та вихованні дитини, регулярно проводив до школи та забирав після закінчення уроків, цікавився життям і навчанням ОСОБА_8 , забезпечував відвідування навчальних екскурсій та гуртків, організовував правильне проведення вільного часу за потреби, виходив на зв`язок з класним керівником.».

Враховуючи зазначене, підтверджується факт проживання однією сім`єю родиною, та участь ймовірного батька ОСОБА_2 у вихованні та житті дитини, піклування про неї, та її фінансовому забезпеченні.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 10 травня 2024 року відкрито провадження в справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження, призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до ухвали суду, яка внесена до протоколу судового засідання від 17.06.2024 року, суд ухвалив забезпечити докази в цивільній справі, шляхом витребування у П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори копію спадкову справу заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

26.06.2024 року вих. № 2852/02-14 П`ятнадцятою Київською Державною нотаріальною конторою на виконання вимог ухвали суду, яка внесена до протоколу судового засідання від 17.06.2024 року на адресу суду направлено копію спадковою справи 336/2024 заведеною після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 .

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 17 липня 2024 року подане клопотання представником заявника про призначення в справі судової генетичної експертизи на розгляд якої заявник просила поставити питання: Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .? Ймовірність батьківства ОСОБА_2 по відношенню до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволено.

Призначено по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація про встановлення факту, що має юридичне значення судову генетичну експертизу на розгляд якої поставлено питання:

Чи є ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово - медичної експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_3 ).

Провадження в справі зупинити до проведення експертизи.

Київське Міське Клінічне Бюро Експертизи Листом на адресу суду від 24.07.2024 за вих. № 100-412/1528 зав. директора Київського міського клінічного бюро судово - медичної експертизи Оксани Юрченко напавлено прохання про надання інформації про місце знаходження зразка крові у справі № 754/6480/24 померлого ( ОСОБА_2 ), за заявою ОСОБА_1 .

На виконання листа від 24.07.2024 за вих. № 100-412/1528 направлено інформаційну довідку Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві від 26.08.2024 за № щодо знаходження біологічного матеріалу померлого ОСОБА_2 , для продовження проведення судової генетичної експертизи, відповідно до ухвали суду від 17.07.2024 року.

23.09.2024 № 100-515/1894 Київське міське клінічне бюро судово - медичної експертизи на адресу суду направило «Висновок експерта» № 103-178-2024 від 20.09.2024.

Заявниця - ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала та просила її задовольнити, посилаючись на обставини викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи - Деснянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлений судом належним чином.

Представник заінтересованої особи - Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація у судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлений судом належним чином.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із вимогами ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується наявною у матеріалах спадкової справи копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 13.11.2023 року.

Із копії свідоцтва про народження вбачається, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьками дитини зазначено: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_1 , актовий запис №1963.

Згідно даних витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження № 5 від 07.07.2017 року, відомості про батька дитини до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , № 1963 від 08 липня 2014 року внесено відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Відповідно до наданої суду копії свідоцтва про шлюб, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб 09.03.2023 актовий запис № 192.

Відповідно до Висновку експерта № 103-175-2024 від 20.09.2024 року, аналізу ДНК на батьківство, проведеного Київським Міським Клінічним Бюро Експертизи, молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 складає величину не менш ніж 99,99%. Таким чином, згідно Hummel K at all «Biostatistische Abstammugs-begutachung mit blutgruppen befunden» Stuttgart,1971., біологічне батьківство ОСОБА_9 відносно ОСОБА_3 практично доведено

Згідно із вимогами ч.1 ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу.

Згідно із вимогами ч.3 ст.128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно із п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, яка вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

У відповідності до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, коли відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній, і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Таким чином, закон розрізняє порядок визначення походження дитини від батька шляхом визнання батьківства - про що позов заявляється до особи, яка вважається батьком дитини, або нею самою, та шляхом встановлення факту батьківства у разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини.

Згідно зі ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявниці, оскільки у ході розгляду справи судом знайшов своє підтвердження факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_6 , є біологічним батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відтак заява підлягає задоволенню.

На підстав викладеного та керуючись стст.258-259, 263, 294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 55, 128, 129, 130, 134, 135 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_6 , є біологічним батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: