КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2024 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Оніщук М.І.,

судді Шебуєва В.А., Кафідова О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану від її імені та в її інтересах адвокатом Негара Родіоном Віталійовичем про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_1 , подану від її імені та в її інтересах адвокатом Негара Родіоном Віталійовичем, на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 04 листопада 2024 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Іноземної компанії «Норангер Дівелопмент Вест ЛТД», ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_5 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 04.11.2024 року у заяву про забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт та заборонено відчуження, розпорядження в тому числі реєстрацію, перереєстрацію, укладення угод купівлі-продажу, міни, дарування, поділу, об`єднання, передачі в заставу, змінювати її цільове призначення, та заборони земельним кадастровим реєстраторам вносити до Державного земельного кадастру будь-які відомості, які стосуються спірної земельної ділянки, а також будь-яким нотаріусам та реєстраторам вчиняти (вносити) будь-які дії (відомості) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки з кадастровим номером :33:027:0153, яка на праві власності належить ОСОБА_6 .

Не погоджуючись з ухвалою суду, 20.11.2024 року ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Негара Р.В., оскаржила її в апеляційному порядку, направивши апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку.

26.11.2024 року апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду.

27.11.2024 року матеріали справи витребувано з Вишгородського районного суду Київської області.

09.12.2024 року до Київського апеляційного суду надійшла заява адвоката Негара Р.В. про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 04.11.2024 року.

10.12.2024 року матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду.

Вивчивши та перевіривши матеріали справи та доводи заяви, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про задоволення заяви та повернення апеляційної скарги, з огляду на наступне.

Частиною 3 статті 364 ЦПК України визначено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У відповідності до пункту 2 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Таким чином, з огляду на подання повноважним представником скаржника заяви про відкликання апеляційної скарги та враховуючи, що така заява надійшла до суду апеляційної інстанції до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Крім цього, у поданій заяві представник ОСОБА_1 адвокат Негара Р.В. просить повернути судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 04 листопада 2024 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту у зв`язку з її відкликанням то, сплачений ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги також підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 357, 364, 381 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , подану від її імені та в її інтересах адвокатом Негара Родіоном Віталійовичем про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану від її імені та в її інтересах адвокатом Негара Родіоном Віталійовичем, на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 04 листопада 2024 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Іноземної компанії «Норангер Дівелопмент Вест ЛТД», ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_5 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки - повернути особі, яка її подала.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений нею судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп. згідно квитанції № 222721341 від 20 листопада 2024 року на розрахунковий рахунок UA0026010, отримувач коштів ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), по справі № 363/5651/24.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук

Судді В.А. Шебуєва

О.В. Кафідова