Романівський районний суд Житомирської області
16 грудня 2024 року смт. Романів
Суддя Романівського районного суду Житомирської області Кірічук М.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»,-
В С Т А Н О В И В :
У листопаді 2024 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 20 липня 2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (далі ТОВ «Мілоан») та відповідачем було укладено кредитний договір №7782380, відповідно до якого відповідач отримала кредит.
Водночас 25 липня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 103662755, за умовами якого остання отримала кредит.
Крім цього, 6 липня 2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 безпечне агенство необхідних кредитів» (далі ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів») та відповідачем укладено договір позики №4275814 , відповідно до якого останньою отримано позику.
20 липня 2023 року між ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики №76541751, за умовами якого вона отримала позику.
6 серпня 2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Маніфою» та відповідачем укладено договір позики №5960057, відповідно до якого остання отримала позику.
Ухвалою судді Романівського районного суду Житомирської області від 27 листопада 2024 року зазначена позовна заява була залишена без руху, надано строк для усунення її недоліків та роз`яснено спосіб їх усунення.
2 грудня 2024 року до суду надійшла заява про усунення недоліків, в якій зазначено, що судовий збір, який було сплачено ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» при подачі позову до Корольовського районного суду міста Житомира до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, судом при поверненні позову позивачу не повернуто. Отже при зверненні до суду з позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» має право використати первісний документ про сплату судового збору при повторному зверненні до суду.
Водночас ухвалою судді Романівського районного суду Житомирської області від 27 листопада 2024 року позовну заяву ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було залишено без руху не лише тільки з підстав не сплати судового збору, а з підстав відсутності обґрунтованого розрахунку сум, що стягується, а саме позивачем до заяви додано розрахунки заборгованості відповідача за договорами, в яких наведено лише загальний розмір заборгованості за тілом кредиту, відсотках та комісії, без зазначення періоду нарахування та виникнення заборгованості, фактично здійснених відповідачами платежів, відповідних дат.
Заява про усунення недоліків не містить обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються .
Враховуючи вищевикладене суддя приходить до висновку, що протягом встановленого судом строку, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» недоліки позовної заяви у передбачений законом та роз`яснений ухвалою судді Романівського районного суду Житомирської області від 27 листопада 2024 року спосіб не усунуло.
Відповідно до частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись статтями 185, 258-261 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя М.М. Кірічук