Справа № 146/1926/24
УХВАЛА

"16" грудня 2024 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Ремізової Т.А.,

присяжних Муляр В.В.,

Макогонюк І.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2

зацікавленої особи ОСОБА_3 ,

представника опіки Біжан О.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та орган опіки та піклування Тульчинської районної військової адміністрації Вінницької області про усиновлення дитини, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Томашпільського районного суду перебуває дана цивільна справа.

В судове засідання зацікавлена особа ОСОБА_5 не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення таких вимог.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного.

За загальним правилом частини першої ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч.3 ст. 211 ЦПК України).

Частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасниками ж справи, згідно ст.ст.42, 48 ЦПК України у позовному провадженні є позивач, відповідач.

Тому, враховуючи те, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання про законність та обґрунтованість вирішення справи по суті, для доведення тих обставин, на які посилають сторони, як на підставу позовних вимог та заперечень, суд вважає потрібним для надання особистих пояснень визнати явку зацікавленої особи ОСОБА_5 у судове засідання - обов`язковою.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вправі відкласти розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Тому, на виконання положень ст. 223 ЦПК України, суд вважає за необхідне явку зацікавленої особи ОСОБА_5 визнати обов`язковою та відкласти судове засідання.

Керуючись статтями 43, 128, 198, 223, 260, 261, 353,354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати явку зацікавленої особи ОСОБА_5 під час розгляду справи обов`язковою.

Судове засідання відкласти на 11:40 год. 06 січня 2025 року, повторити виклик сторін у справі.

Роз`яснити, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Скаковська

Присяжні В.В. Муляр

І.В. Макогонюк