Справа № 548/2253/24
Провадження №2/548/673/24
У Х В А Л А

12.12.2024 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Лідовець Т. М .,

за участю секретаря судового засідання- Листопад В. Л.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Національної гвардії України, в/ч НОМЕР_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

встановив:

09 жовтня 2024 року до Хорольського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

16 жовтня 2024 року ухвалою судді Хорольського районного суду Лідовець Т. М. відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження, та залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Національну гвардію України, в/ч НОМЕР_1 .

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 20 листопада 2011 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду на 12 грудня 2024 року на 15 годину 00 хвилин.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, у позовній заяві розгляд справи просила здійснювати без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, направила до суду відзив, у якому проти здоволення позовних вимог не заперечувалала, та просила їх задовольнити.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Національна гвардія України, в/ч НОМЕР_1 , письмові пояснення не подавала.

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання учасників справи, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідно до частини першої статті 240 ЦПК України суд може відкласти розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно пункту п`ятого частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно пункту третього частини другої статті 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно із частиною третьою статті 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За таких підстав, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, суд визнає явку позивача та відповідача в судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень, відтак розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктом 5 частини 2 статті 223 ЦПК України, суд,

постановив:

визнати явку позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 в судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень.

Відкласти розгляд справи, призначивши судове засідання на 23 січня 2025 року на 13 годину 00 хвилин у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м. Хорол, вул. Незалежності, 82, Полтавської області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

У судове засідання викликати сторони у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т. М. Лідовець