Справа № 527/3319/24
провадження 2/527/1079/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання - Бородіної Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Глобине цивільну справу № 527/3319/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2024 року позивачка звернулася до Глобинського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зазначивши, що 29 квітня 1995 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від вказаного шлюбу спільних неповнолітніх дітей немає. Шлюбне життя з відповідачем виявилося невдалим. Так, з вересня 2024 року на ґрунті виявленої з часом несумісності характерів і протилежних поглядів на життя між сторонами серйозно погіршилися сімейні відносини, часто почали виникати сварки та різного роду конфліктні ситуації. Внаслідок цих негараздів позивачка втратила любов і повагу до чоловіка та остаточно припинила з ним подружні відносини. На даний час сумісного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, матеріально один одного не підтримують, а тому шлюб носить формальний характер і втратив для позивачки будь-яку перспективу. За таких обставин збереження чи поновлення подружніх відносин є неможливим.

На підставі викладеного позивачка прохала шлюб укладений між нею та відповідачем, який зареєстрований Пирогівською сільською радою Глобинського району Полтавської області, актовий запис №5 - розірвати.

В судове засідання позивачка не з`явилася, в позові вказала, що прохає розгляд справи проводити за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, проти задоволення позову не заперечував.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

В судовому засіданні встановлено, що 29 квітня 1995 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Пирогівською сільською радою Глобинського району, актовий запис №5, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим 29 квітня 1995 року (а.с. 2 а).

Крім того, судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, подружнє життя не склалося. Спільного домашнього господарства з відповідачем не ведуть, сімейних стосунків не підтримують.

Відповідно до Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами, внесеними Протоколом № 11 - стаття 5, про рівноправність кожного з подружжя кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Згідно ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам подружжя та моральним засадам суспільства.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Враховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 24, 104, 105, 112,114, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-80, 82, 211, 223, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Устимівка Глобинського району Полтавської області та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Опришки Глобинського району Полтавської області, зареєстрований Пирогівською сільською радою Глобинського району, актовий запис № 5 - розірвати.

Рішення суду, після набрання ним законної чинності, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_2 ).

Відповідач - ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: Полтавська область, Кременчуцький район, с. Устимівка, рнокпп: НОМЕР_3 ).

Суддя Ю. М. Свістєльнік