справа № 619/8044/24
провадження № 2/619/1931/24
РІШЕННЯ

іменем України

2 грудня 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Пруднікової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Дєдової Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі відсотків від заробітку доходу відповідача щомісячно, посилаючись на те, що вона є матір`ю ОСОБА_2 . Відповідно до виписки КНП «Дергачівської ЦЛ» ДМР ХО із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 4026 та № 4255 - ОСОБА_1 страждає на цукровий діабет 2 типу, діабетичну ангіопатію, вологу гангрену лівої стопи. 15.08.2024 проведено оперативну ампутацію нижньої кінцівки, внаслідок хвороби потребує лікування у сімейного лікаря, рекомендовано лікування в умовах реабілітаційного відділення. Внаслідок зазначених вище хвороб позивач потребує відповідного догляду та матеріальної допомоги, так як несе відповідні фінансові витрати на лікування. Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб- платників податків про джерела (суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 28.08.2024, позивач не отримувала дохід у І кварталі, в ІІ кварталі 2024 року дохід 601, 23 грн. Грошей позивачу постійно не вистачає та вона вимушена звертатися до людей за допомогою, в той час як у неї є донька - відповідач у справі, яка має постійний дохід, гарне матеріальне становище, що вказує на її можливість надавати допомогу непрацездатній матері. Також донька не цікавиться її станом здоров`я, не допомагає їй у побуті. Враховуючи вищевикладене, вважає, що донька має можливість надавати їй матеріальну допомогу, але відмовляється це робити добровільно.

Позивач та її представник- адвокат Головко В.В. підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, позивач ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 61, виданого Новозаїмською сільською радою Заводоуковського району Тюменської області від 31.07.1984.

Згідно з пенсійним посвідченням № НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 від 11.12.2014 позивач ОСОБА_1 є пенсіонером за віком. Пенсія призначена довічно.

Відповідно до виписки КНП «Дергачівської ЦЛ» ДМР ХО із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 4026 від 26.08.2024 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала у стаціонарі з 13.08.2024 по 26.08.2024, діагноз: цукровий діабет ІІ типу, декомпенсований, діабетична ангіопатія, волога гангрена лівої стопи. Лікування: консервативне-знеболювальна, антибактеріальна терапія, протизапальна, судинорозширювальна терапія.

Відповідно до виписки КНП «Дергачівської ЦЛ» ДМР ХО із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 4026 від 26.08.2024 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала у стаціонарі з 13.08.2024 по 26.08.2024, діагноз: цукровий діабет ІІ типу, декомпенсований, діабетичну ангіопатію, вологу гангрену лівої стопи. Лікування: оперативне 15.08.2024, ампутація лівої нижньої кінцівки за методикою Календаря. Консервативне- знеболювальна, антибактеріальна терапія, протизапальна, судинорозширювальна терапія.

Згідно з висновком №304 від 18.09.2024 лікарсько-консультативної комісії КНП «ЦПМД Золочівської селищної ради» - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податку про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору № 2013-24-0102 від 28.08.2024 щодо ОСОБА_1 -- за перший та другий квартал 2023 року відсутня інформація про доходи, за вересень 2023 року позивач отримала 22 360.25 грн; за листопад 2023 року - 436, 40 грн; за перший квартал 2024 року відсутня інформація про доходи, за травень 2024 року позивач отримала - 601.23 грн.

Згідно зі ст. 51 Конституції України повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Згідно з ч. 1 ст. 172 СК України дитина, повнолітні дочка, син зобов`язані піклуватися про батьків, проявляти про них турботу та надавати їм допомогу.

Відповідно до ст. 202 СК України, повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Обов`язок повнолітніх дітей по утриманню своїх батьків виникає на підставі складу юридичних фактів: 1) походження дитини від матері, батька (кровне споріднення) або наявність між ними інших юридично значущих зв`язків (усиновлення, факт біопоходження); 2) непрацездатність матері, батька; 3) потреба матері, батька в матеріальній допомозі. Зобов`язання повнолітніх дітей по утриманню батьків не виникає у разі відсутності хоча б однієї із вказаних обставин.

Повнолітні дочка, син зобов`язані надавати утримання батькам незалежно від власного статку. Обов`язок дітей не пов`язується з їх працездатністю і можливістю надавати батькам матеріальну допомогу.

Отримання непрацездатними батьками пенсій чи іншого доходу не можуть звільняти повнолітніх дочку, сина від обов`язків утримувати непрацездатних батьків.

За визначенням, наведеним у ч. 3 ст. 75 СК України, непрацездатною вважається та особа, яка досягла пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом І, ІІ чи ІІІ групи.

Особа є такою, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання її майна, інші доходи не забезпечують їй прожиткового мінімуму, встановленого законом, про що зазначено ч. 4 ст. 75 СК України.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст. 202 СК України), не є абсолютним. У зв`язку з цим суд на вимогу дочки, сина, до яких пред`явлено позов про стягнення аліментів, зобов`язаний перевірити їхні доводи про ухилення батьків від виконання своїх обов`язків щодо них (ст.204 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 204 СК України дочка, син можуть бути звільнені судом від обов`язку утримувати матір, батька, якщо буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов`язків.

Судом не встановлено обставин щодо звільнення відповідача від обов`язку утримувати свою матір з підстав, викладених у ст. 204 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Із змісту поданої до суду заяви відповідача ОСОБА_2 , вбачається, що вона згодна з позовними вимогами. Зазначила, що добровільно не надавала матері будь-якої допомоги, оскільки має власну сім"ю. Викладене в позовній заяві відповідає дійсності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Таким чином, визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання непрацездатної матері, суд враховує актуальну і дійсну потребу позивача у матеріальній допомозі, вік позивача, а також те, що вона є непрацездатною особою, яка має захворювання, витрачає кошти на придбання ліків та потребує матеріальної допомоги. Також суд враховує, що відповідач є працездатною особою, позов визнала у повному обсязі, а тому суд доходить висновку, що відповідач зобов`язаний утримувати свою матір, яка потребує матеріальної допомоги, а отже з відповідача на користь непрацездатної матері підлягають стягненню аліменти у розмірі заявленому у позові, тобто частки від усіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_2 щомісячно.

Аналізуючи норми права, які регулюють зазначені правовідносини, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки від усіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову довічно - підлягають задоволенню.

Стягнення аліментів у такому розмірі відповідатиме вимогам закону та інтересам матері.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 5 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, позивачі у справах про стягнення аліментів. Таким чином, судовий збір за розгляд позовної заяви щодо стягнення аліментів підлягає стягненню з відповідача на користь держави в порядку ст. 141 ЦПК України в розмірі 1 211 грн 20 коп.

Керуючись ст. 76-81 ЦПК України, ст.202, 204, 205 СК України, суд --

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання у розмірі частки від усіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_2 , щомісячно, починаючи з 4 жовтня 2024 року і довічно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211 гривень 20 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін:

позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя О. В. Пруднікова