Сарненський районний суд
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 572/4997/23
Провадження № 2/572/328/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - КУДІНОЇ А.Р.

за участю:

представника позивача - Примак А.С.

відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни цивільну справу №572/4997/23 за позовом Немовицької сільської ради до ОСОБА_1 про відібрання дитини від батька без позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ :

Немовицька сільська рада звернулась до суду з позовом, в якому просить відібрати малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із сім`ї батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без позбавлення батьківських прав. Залишити батьку малолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_1 право відвідувати дитину за місцем його тимчасового влаштування АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого позову позивачем вказано, що малолітній ОСОБА_3 проживає з батьком в одній сім`ї, мати малолітнього померла. З серпня 2023 року сім`я ОСОБА_4 перебуває на обліку в службі у справах дітей Немовицької сільської ради як така, що опинилася в складних життєвих обставинах через регулярне вживання ОСОБА_1 алкогольних напоїв, вчинення психологічного насильства та невиконання батьківських обов`язків.

Інших клопотань не надходило. З відповідачем неодноразово проводилися профілактичні бесіди про відповідальність за неналежне виховання та утримання дитини, надавалися рекомендації щодо умов утримання та догляду за дитиною, однак, попередження давали короткотерміновий позитивний результат. За місцем проживання відповідач характеризується з негативної сторони, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, перебуває на обліку в лікаря нарколога та має діагноз активної алкогольної залежності. 14 листопада 2023 року до служби у справах дітей Немовицької сільської ради в телефонному режимі звернулася старша сестра малолітнього і повідомила, що її менший брат перебуває вдома разом з батьком, який в нетверезому стані, того ж дня надійшло повідомлення із Немовицького ліцею щодо неналежного виконання батьківських обов`язків зі сторони батька до малолітнього ОСОБА_3 . Після чого Немовицькою сільською радою було повідомлено органи Національної поліції, які вжили заходів щодо забезпечення безпеки дитини та доправили її до рідної тітки ОСОБА_5 . Неналежне виконання батьківських обов`язків з боку батька та виникнення загрози життю та здоров`я дитини підтверджує акт проведення оцінки рівня безпеки дитини від 15.11.2023 року відповідно до якого орган опіки і піклування Немовицької сільської ради прийняв рішення про невідкладне відібрання дитини від батька , в зв`язку з чим звернулися до суду з позовом.

В судовому засіданні представником позивача позовні вимоги підтримано в повному обсязі. Представник пояснила, що дійсно, в зв`язку із тим, що дитина перебувала із батьком, який тривалий час перебував у стані сп`яніння, було прийнято рішення про вилучення дитини, якій загрожує небезпека, із сім`ї.

Відповідач в судовому засідання заявлений позов не визнав, пояснив, що дитина з вересня 2024 року проживає із ним у с.Немовичі, відвідує Немовицький ліцей. За вказпний період жодних нарікань з боку органу опіки та піклування відносно умов проживання дитини не було.

Представник відповідача підтримав позицію довірителя, позовні вимоги також заперечив.

В судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про допит свідка - ОСОБА_5 та про здійснення опитування неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 . Судом задоволено клопотання про допит свідка ОСОБА_5 .

Крім цього, відповідачем заявлено клоапотання про долучення до матеріалів справи додаткових письмових доказів, яке судом також задоволено.

Інших клопотань від сторін не надходило.

Таким чином, вказані правовідносини виникли з приводу реалізації особистих немайнових прав і обов`язків батьків і дітей. Вказані правовідносини регулюються нормами СК України.

Частиною 1 статті 170 СК України встановлено, що суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених п.п.2-5 частини 1 статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

Копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надана суду, доводить, що батьками дитини є ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Згідно довідки виданої відділом «Центром надання адміністративних послуг» Немовицької сільської ради по вул.Рівненська,7 с.Немовичі Сарненського району зареєстровані ОСОБА_1 ,1980 року народження, ОСОБА_7 ,2005 року народження, ОСОБА_3 ,2014 року народження.

Відповідно до довідки в.о. директора Немовицького ліцею встановлено, що батько ОСОБА_1 неналежно виконує батьківські обов`язки щодо свого сина учня 4-Б класу ОСОБА_3 .. Під час бесіди з дитиною ОСОБА_1 часто перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Із досліджених судом актів обстеження умов проживання малолітньої дитини встановлено, що умови проживання задовільні, дитина забезпечена всім необхідним, одягом, взуттям, продуктами харчування речами особистого користування, однак батько дитини під час відвідування членами комісії даної сім`ї перебував в стані алкогольного сп`яніння, поводив себе агресивно.

ОСОБА_1 виносилось попередження щодо відповідальності за неналежне виховання дитини.

Згідно довідки виданої Сарненським районним відділом поліції ОСОБА_1 притягувався чотири рази до адміністративної відповідальності. Крім цього він перебуває на профілактичному обліку в Сарненському РВП ГУНП в Рівненській області та має категорію: кривдник.

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується як особа яка має зауваження про порушення громадського порядку, та притягувався за вчинення домашнього насильства.

Згідно довідки від 01.08.2023 року №01-17/237 ОСОБА_1 перебуває на обліку в лікаря-нарколога з діагнозом активна алкогольна залежність.

Неналежне виконання відповідачем батьківських обов`язків по відношенню до малолітнього ОСОБА_3 додатково підтверджуються актом оцінки рівня безпеки дитини від 15 листопада 2023 року. Відповідно до якого результати проведення оцінки рівня безпеки дитини свідчать як небезпечно, що послугувало відібранням дитини у батька, про що складено акт відібрання дитини від 15.11.2023 року з подальшим влаштуванням дитини до рідної тітки ОСОБА_5

15 листопада 2023 року виконавчим комітетом Немовицької сільської ради №145 прийнято рішення про невідкладне відібрання малолітнього ОСОБА_3 від батька та забезпечити його тимчасове влаштування до рідної тітки ОСОБА_5 .

Зазначені обставини надавались позивачем на доведення свідомого нехтування ОСОБА_1 своїми батьківськими обов`язками, що, на думку позивача, вказують на злісність їх невиконання.

Відповідно до ст.32 Конституції України, ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Статтею 51 Конституції України проголошено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ст.150 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Згідно з ч.1 ст.153 СК України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно ч. 1 ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Суд зазначається, що підставою відібрання дитини без позбавлення батьківських прав батьків є виникнення в сім`ї небезпечної для дитини обстановки: її життя, здоров`я і морального виховання.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 8 Законом України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Також судом відзначається, що права та інтереси малолітньої дитини, захищаються Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою ВР України №789-ХХІІ від 27.02.1991 року, Європейською Конвенцією про здійснення прав дітей(Страсбург, 08.09.1995р), національним законодавством, в тому числі Сімейним Кодексом України.

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі "Савіни проти України" від 18 грудня 2008 року звернув особливу увагу на те, що застосовуючи такий захід, як відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав, необхідно виходити з інтересів дитини й враховувати право на повагу до його сімейного життя, проголошене ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя, а заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Розірвання сімейних зв`язків, а відтак позбавлення дитини її коріння виправдане лише за наявності виняткових обставин - необхідність захисту дитини від небезпеки у випадку реального існування такої.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Оскільки підставою для відібрання дитини у батьків є випадки, при яких залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання, докази існування такої небезпеки мають бути однозначними та беззаперечними.

Під час судового провадження судом допитано за клопотанням представника відповідача свідка ОСОБА_5 , яка пояснила, що є тіткою неповнолітнього ОСОБА_8 , якого дійсно працівниками поліції восени 2023 року було відібрано від батька та поміщено до її сім`ї.

Свідок пояснила, що згодом між нею та племінником склались напружені стосунки, він висловив категоричне бажання повернутись до батька, із яким увесь цей час спілкувався. ОСОБА_5 підтвердила, що з травня 2024 року дитина проживає із батьком у с.Немовичі Сарненського району Рівненської області, про що вона повідомляла орган опіки та піклування Немовицької сільської ради.

В ході судового провадження представник позивача повідомила, що з часу повернення дитини до батька, органом опіки було здійснено відвідування дитини 13 грудня 2024 року, під час якого встановлено, що умови проживання дитини дійсно належні, однак, гарантій такого стану речей в подальшому немає. Із досліджених судом додатково наданих відповідачем письмових доказів, встанволено, що неповнолітній ОСОБА_3 дійсно на даний час навчається у Немовицькому ліцеї, батько дитини цілком забезпечує належні умови для навчання дитини - цікавиться успіхами, забезпечує необхідне для навчання, дитина чиста та охайна.

По місцю проживання немолвицькою сільською радою станом на 13 грудня 2024 року ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Аналізуючи зібрані у цій справі докази у їх сукупності, з урахуванням інтересів малолітньої дитини, суд дійшов висновку про безпідставність заявлених позивачем вимог, оскільки на даний час обставини проживання неповнолітньої дитини є належними, обставини, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог на даний час підтвердження не знайшли.

За вказаних обставин, у задоволенні позову слід відмовити.

Оскільки при зверненні з даним позовом до суду позивач був звільнений від сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн., а під час судового провадження суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення вимог позивача - судові витрати у цій справі слід віднести за рахунок держави.

На підставі наведеного, ст.ст. 150, 170 СК України, керуючись ст.ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

У задовлленні позовних вимог Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області (вул.Центральна,4 с.Немовичі Сарненського району Рівненської області, ) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (жителя АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 ) про відібрання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із сім`ї батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без позбавлення батьківських прав із залишенням батьку малолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_1 право відвідувати дитину за місцем його тимчасового влаштування АДРЕСА_1 - відмовити, за безпідставністю заявлених вимог.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: