Справа № 185/8945/24
Провадження № 2/185/4603/24
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

12 грудня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

Позивачка посилається на те, що відповідач є біологічним батьком її дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На час народження дитини позивачка не перебувала у зареєстрованому шлюбі, відомості про батька дитини записані відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України.

Заявлені позовні вимоги про визнання ОСОБА_2 батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внесення відповідних змін до актового запису.

Ухвалою від 30 серпня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Цією ж ухвалою задоволено клопотання позивачки про призначення у справі судово-генетичної експертизи для вирішення питання чи є ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначено у справі судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставлено питання: чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручено Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».

Провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.

05 листопада 2024 року з експертної установи надійшов висновок експерта № 2350-МГ, згідно якого ОСОБА_2 не може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тобто батьківство ОСОБА_2 у відношенні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключається.

Ухвалою від 06 листопада 2024 року поновлено провадження у справі у зв`язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення.

12 грудня 2024 року представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Кравченко Євгеній Миколайович подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і підлягає оскарженню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається Дніпровському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя У.М. Болдирєва