Справа № 638/9881/23
Провадження № 2-во/638/194/24
УХВАЛА

Іменем України

12 грудня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Тимченка А.М.

за участю секретаря судового засідання Кондратюк І.В.

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові питання про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Росан Євросервіс» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Росан Євросервіс» про захист прав споживачів.

Ухвалою суду від 24.08.2023, постановленою судом у складі головуючої судді Орос О.В., прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Встановлено відповідачам строк 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 14 березня 2024 року цивільну справу прийнято до провадження головуючого судді Тимченка А.М., у зв`язку з тим, що на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та розпорядження керівника апарату суду №02-06/109 від 21.02.2024 року про повторний авторозподіл справ в провадження судді Тимченка А.М. 05.03.2024 надійшла вищевказана справа. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

18 жовтня 2023 року, ОСОБА_1 подала уточнену позовну заяву про збільшення позовних вимог, в якій до заявлених раніше позовних вимог додала позовну вимогу про визнання суб`єктом господарювання ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) без реєстрації у встановленому законом порядку як фізична особа-підприємець.

Ухвалою суду від 22 травня 2024 року заяву про збільшення позовних вимог залишено без руху, позивачу наданий час на усунення недоліків.

Відповідно до ухвали суду від 28.10.2024 заява ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Росан Євросервіс» про захист прав споживачів повернуто позивачу у зв`язку з неусуненням недоліків позовної заяви, зазначених відповідно до ухвали суду від 28.10.2024.

22.11.2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого при поданні заяви про збільшення позовних вимог до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 04 грудня 2024 року заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Росан Євросервіс» про захист прав споживачів задоволено.

06.12.2024 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 04.12.2024 у зазначенні прізвища, імя та по-батькові заявника, а також вірного зазначення Управління ДКСУ в Шевченківському районі Харківської області.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи в межах питання про виправлення описки, суд дійшов висновку про виправлення описки з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні доДзержинського районного суду м. Харкова заяви про збільшення позовних вимог, на виконання ухвали суду від 22.05.2024 ОСОБА_1 сплачено суму судового збору відповідно до квитанції Універсал банк № Е991-ААВ9-Н7МХ-КВ3А від 30.05.2024 у сумі 1211,20 грн., одержувач: ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101, .

Судом встановлено, що ухвалою суду від 04.12.2024 року заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Росан Євросервіс» про захист прав споживачів задоволено та зобовязано Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі Харківської області повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп, сплачений згідно квитанції Універсал банк № Е991-ААВ9-Н7МХ-КВ3А від 30.05.2024.

При цьому, в абзаці сьомому мотивувальної частини ухвали невірно зазначено прізвище, імя та по батькові заявника: « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_1 », а також в резолютивній частині ухвали суду допущено описку в назві установи, якій доручено повернення судового збору, а саме зазначено неправильно «Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі Харківської області», замість правильного «Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області».

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України, суд вважає за доцільне внести відповідні виправлення в ухвалу суду, оскільки допущена в ній описка перешкоджає поверненню судового збору позивачу..

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 04 грудня 2024 року про повернення судового збору у цивільній справі № 638/9881/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Росан Євросервіс» про захист прав споживачів- задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2024 року про повернення судового збору у справі № 638/9881/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Росан Євросервіс» про захист прав споживачів, виклавши:

- сьомий абзац мотивувальної частини ухвали в наступній редакції: «22.11.2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого при поданні заяви про збільшення позовних вимог до суду першої інстанції»;

- другий абзац резолютивної частини рішення суду в наступній редакції : «Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області (, що розташоване за адресою: Україна, 61166, Харківська обл., місто Харків, вул. Бакуліна, будинок 18) повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп, сплачений згідно квитанції Універсал банк № Е991-ААВ9-Н7МХ-КВ3А від 30.05.2024».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.М.Тимченко