УХВАЛА

про продовження строку на усунення недоліків

"16" грудня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Адамович О.Й., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, припинення та зняття заборони відчуження, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з указаним позовом, у якому просить: розірвати договір довічного утримання (догляду), укладений 11 травня 2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Прімою Ніною Василівною, зареєстрований за номером 869,870; припинити та зняти заборону відчуження, накладену 11 травня 2023 року приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Прімою Ніною Василівною, зареєстровану в реєстрі у зв`язку із посвідченням договору довічного утримання (догляду) на 40/100 часток житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_2 за реєстровим номером 871; визнати за ОСОБА_1 право власності на 40/100 часток житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

11.11.2024 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

У вказаній ухвалі вказувалося, що позивачу необхідно було в позовній заяві зазначити ціну позову виходячи дійсної (ринкової) вартості спірного майна на день подання позову, а також подати до суду письмову заяву про залучення до участі у справі третьої особи з обґрунтуванням її залучення та вказівкою повного статусу третьої особи.

На виконання вимог ухвали суду позивачем подано три примірники позовної заяви в новій редакції в якій зазначено підстави залучення до участі у справі третьої особи та вказано повний статус третьої особи.

Однак, позивачем не було зазначено ціну позову виходячи дійсної (ринкової) вартості спірного майна на день подання позову.

Суд звертає увагу, що позивачем у позові заявлено вимогу про визнання права власності на 40/100 часток житлового будинку, яка в розумінні п.9 ч.1 ст. 176 ЦПК України є майновою.

Зазначення ціни позову щодо вимог майнового характеру є обов`язковою вимогою до змісту позовної заяви. Зазначаючи ціну позову, позивач повинен обґрунтувати у позовній заяві наведену ним оцінку, оскільки щодо цієї обставини застосовується загальне правило про те, що кожна особа повинна довести обставини, на які вона посилається.

Суд зазначає, що ціна позову повинна дорівнювати ринковій вартості спірного майна на день подання позовної заяви до суду.

Таким чином позивачу при поданні до суду позовної заяви за вимогою про визнання права власності на 40/100 часток житлового будинку необхідно визначити ціну позову та надати підтверджуючі докази дійсної вартості спірного нерухомого майна на момент звернення до суду.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина 2 статті 127 ЦПК України).

З огляду на викладене, оскільки недоліки ухвали суду про залишення позову без руху усунуті частково, суд вважає необхідним продовжити процесуальний строк на усунення недоліків на шість днів.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити позивачу строк на усунення недоліків за ухвалою суду від 11.11.2024 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, припинення та зняття заборони відчуження, визнання права власності.

Запропонувати усунути недоліки заяви протягом шести днів.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович