ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2243/24 Провадження 2/636/1323/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2024 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Золотоверхої О.О.,

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Мазницького М.М.,

представника відповідача адвоката Гуменного Т.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики-

ВСТАНОВИВ:

02.04.2024 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому (з врахуванням уточнень) просив стягнути з останнього заборгованість за договором позики серії ННС №271371 від 08.05.2018 у розмірі 507081.52 грн., 3% річних на суму 13503.65 грн., інфляційні втрати на суму 22818.67 грн., а також понесені судові витрати (загалом 555403.84 грн.).

Ухвалою суду від 16.04.2024 відкрито провадження по справі, призначено судове засідання.

02.08.2024 від відповідача надійшла зустрічна позовна заява про визнання договору позики недійсним, в якому ОСОБА_2 просить визнати недійсним договір позики від 08.05.2024, який зареєстрований в реєстрі за номером 726, укладений між сторонами, посвідчений приватним нотаріусом Чугуївського РНО Алексик Т.В.

Представник відповідача просив прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до розгляду, позивач та його представник проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом не заперечували.

Відповідно до положень ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, строк подання зустрічного позову, встановлений ст.193 ЦПК України, відповідачем дотримано.

Як вбачається зі змісту вимог зустрічного позову, його предметом є договір позики від 08.05.2024, який є підставою вимог за первісним позовом (стягнення боргу за договором позики від 08.05.2024).

З урахуванням наведеного, суд вважає доцільним спільний розгляд первісної та зустрічної позовних заяв, що дозволить забезпечити ефективне та раціональне використання процесуального часу.

Керуючись ст.ст.49, 51, 76, 77, 193, 200, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.

Відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом надіслати: суду - відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; позивачу за зустрічним позовом копію відзиву на зустрічний позов та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Судове засідання відкласти на 06 лютого 2025 року 13:15 год.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.О. Золотоверха