КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/9948/2024
У Х В А Л А

20 травня 2024 року місто Київ

справа № 755/4320/24

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - судді: Борисової О.В.

суддів: Левенця Б.Б., Ратнікової В.М.

розглянув заяву представника позивача Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Аква Вита» - Гришка Івана Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» у справі за апеляційною скаргою позивача Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Аква Вита» на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 13 березня 2024 року про відмову у відкритті провадження, постановлену під головуванням судді Марфіної Н.В., у справі за позовом Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Аква Вита» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору поруки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою позивача Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Аква Вита» на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 13 березня 2024 року про відмову у відкритті провадження, постановлену під головуванням судді Марфіної Н.В., у справі за позовом Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Аква Вита» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору поруки.

Розгляд справи призначено на 21 травня 2024 року о 11.20 год.

17 травня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача ПП «Виробничо-комерційна фірма «Аква Вита» - Гришка І.І., в якій останній на підставі ст.212 ЦПК України просив провести судове засідання призначене на 21 травня 2024 року о 11.20 та всі інші судові засіданні у вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд вважає, що заява представника позивача ПП «Виробничо-комерційна фірма «Аква Вита» - Гришка І.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч.1-5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно до п.п. 46, 49 розділу ІІІ «Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС» Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до п.50 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача ПП «Виробничо-комерційна фірма «Аква Вита» - Гришка І.І. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст.212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Аква Вита» - Гришка Івана Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів- задовольнити.

Надати можливість представнику позивача Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Аква Вита» - Гришку Івану Івановичу брати участь у судовому засіданні, призначеному на 21 травня 2024 року о 11.20 год. та у всіх інших судових засіданнях у вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити представника позивача Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Аква Вита» - Гришка Івана Івановича, що відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язкутощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити представника позивача Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Аква Вита» - Гришка Івана Івановича, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: