Справа № 138/1026/24
Провадження №:2/138/1244/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2024 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Бугери І.С.,

провівши відкрите підготовче судове засідання в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кей-колект до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились.

Представник позивача подав до суду заяву про відкладення підготовчого судового засідання мотивуючи це тим, що 06.12.2024 йому було відмовлено у задоволенні клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції. Також просив призначити судове засідання на день та час, коли у суду буде можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Представник відповідача подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі. Не заперечував проти закриття підготовчого провадження у справі.

Дослідивши зміст поданих клопотань та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно ч.2 ст.197 ЦПК України під час підготовчого судового засідання суд виконує дії необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Будь-яких заяв та клопотань сторонами спору не заявлялось.

Зважаючи на викладене вище, а також те, що стороні позивача було надано достатньо часу для подання до суду заяв та клопотань, які слід було би вирішити під час підготовчого провадження, однак таким правом позивач не скористався, а також те, що у своїй заяві про відкладення підготовчого судового засідання представника позивача не зазначив про намір подавати будь-які клопотання під час підготовчого провадження у справі, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого судового засідання.

Крім того, представник позивача бажає відкласти підготовче провадження лише тому, що судом було відмовлено у задоволенні його клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, тоді як жодних обставин неможливості особистої явки до суду ним зазначено не було.

За результатами підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Також, суд вважає за необхідне встановити загальний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів.

Крім того, як передбачено ст.212ЦПК України учасники справи мають правобрати участьу судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про які суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі,крім випадків,коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи викладене вище, а також те, що представником позивача фактично повторно заявлено клопотання про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції,, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 43, 197, 200, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про відкладення підготовчого судового засідання - відмовити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кей-колект до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: вул. Сагайдачного, 1/30, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, на 10.01.2025 - 13 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово. У судове засідання викликати учасників справи.

Клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Здійснювати проведення судового засідання 10.01.2025 на 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду під час розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кей-колект до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних.

Забезпечити участь представника позивача Федоренка Євгенія Миколайовича в судовому засіданні 10.01.2025 на 13 год. 00 хв в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику позивача Федоренку Євгенію Миколайовичу необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити представнику позивача Федоренку Євгенію Миколайовичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зареєструватися в Електронному кабінеті та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Попередити представника позивача Федоренка Євгенія Миколайовича, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який надав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська