20.05.2024 Справа № 940/1483/23
Провадження по справі № 2/940/86/24
У Х В А Л А
20 травня 2024 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Мандзюка С.В.
за участю секретаря судового засідання Мудрик Н.А.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Тетіївського районного суду Київської області з позовом в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажуземельної ділянки від 12.09.2018 року укладений між ним та ОСОБА_2 , посвідчений державним нотаріусом Тетіївської районної державної нотаріальної контори Київської області Васалатьєвою О.А. та зареєстрований в реєстрі за номером 2-1089.
У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Порхун О.П. не з`явились. До суду надали заяви, в яких просять підготовче засідання проводити без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Столярчук В.М. у підготовче засідання не прибули, до суду надали заяви, в яких просять підготовче засідання проводити без їх участі, позовних вимог не визнають. Разом з тим, просять задовольнити клопотання про виклик свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Згідно із ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про виклик свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.
Водночас, суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення сторін, допитати свідків, дослідити письмові докази.
Судом вчинені всі процесуальні дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 91, 189, 197, 200 ЦПК України, суд
постановив:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки до судового розгляду по суті на 09 год. 15 хв. 12 червня 2024 року в залі судових засідань Тетіївського районного суду Київської області.
Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення сторін, допитати свідків, дослідити письмові докази.
Викликати у судове засідання в якості свідків:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області, юридична адреса: АДРЕСА_2 , попередивши їх про кримінальну відповідальність, згідно зі статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. МАНДЗЮК