Справа № 645/6265/24
Провадження № 2/645/2655/24
УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Феленко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання - Базака А.А.,

розглянувши клопотання третьої особи приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжи Олександра Володимировича про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний виконавець Виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжа Олександр Володимирович про виключення транспортного засобу з актового запису про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Охмак Валентина Івановича звернулась до суду з позовом, яким просить виключити з актового запису арешту майна та звільнити з-під арешту транспортний засіб «Volkswagen» моделі «Touran» 2008 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , який накладений приватним виконавцем Виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжою Олександром Володимировичем у виконавчому провадженні № НОМЕР_4 від 21.08.2020, що належить позивачу на праві приватної власності.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.11.2024 провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

Від третьої особи приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжи Олександра Володимировича надійшло письмове клопотання про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», код. , м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5Б (електронна пошта: , електронний кабінет наявний, керівник з обмеженням: Іжаковський Олег Валерійович, керівник, розпорядник майна: Клименко Руслан Іванович).

В обґрунтування клопотання зазначено, що на виконанні у приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжи Олександра Володимировича перебувало виконавче провадження відносно ОСОБА_2 ВП НОМЕР_5 з примусового виконання виконавчого напису вчиненого 18 серпня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Меженською К.С. під р.н. 1587, про звернення стягнення на автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель TOURAN, рік випуску 2008, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_1 , тип ТЗ легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 виданого 08.02.2008 року Запорізьким ВРЕВ №1 УДАЇ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначене виконавче провадження завершено, про що в дотримання вимог п. 7 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесена відповідна постанова про повернення виконавчого документа стягувачу, яка разом з виконавчим документом направлена стягувачу - ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ». Враховуючи, що може бути прийняте рішення, яким можуть бути порушені права та обов`язки заставодержателя та стягувача у виконавчому провадженні - ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

Учасники справи до судового засідання не з`явились, про час та дату проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки не надані.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб повинно бути зазначено, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Згідно з ч. 5 ст.53ЦПКУкраїни про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Оскільки, суд вбачає наявність підстав того, що рішення суду у справі може вплинути на права чи обов`язки ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» як стягувача у виконавчому провадженні, приходить до висновку про необхідність його залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст. ст.53, 247, ст.ст. 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання третьої особи приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжи Олександра Володимировича про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог- задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі № 645/6265/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний виконавець Виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжа Олександр Володимирович про виключення транспортного засобу з актового запису про арешт майна в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що згідно з ч. 6 ст. 53 ЦПК України, вона має права та обов`язки, визначені у статті 43 цього Кодексу.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Ю.В. Феленко