Справа № 489/2958/24
Номер провадження 2/489/1403/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16 грудня 2024 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судового засідання Тищенко Д.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 , його представника - адвоката Царик Р.М.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі батька у вихованні дитини, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради; Служба у справах дітей Миколаївської міської ради,

встановив:

В квітні 2024 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Царик Р.М. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі батька у вихованні дитини.

Свої вимоги мотивував тим, що він та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано згідно рішення суду 05.04.2021. Від спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилась донька ОСОБА_3 . Після припинення подружніх відносин дитина проживала разом з матір`ю, яка є відповідачем по справі. З 01.02.2022 по 16.07.2022 донька за обопільним рішенням батьків з урахуванням її бажання проживала разом з позивачем. Спочатку в м. Миколаєві, а в подальшому, коли в місті стало небезпечно через постійні обстріли, - в м. Рівне. 16.07.2022 відповідач шляхом маніпуляцій та обману забрала дитину до м. Дніпро, де на той період вона проживала. З того часу відповідач постійно та безпідставно вчиняє перешкоди батьку у спілкуванні з донькою, забороняє контактувати засобами технічного зв`язку, відмовляється надавати будь-яку інформацію стосовно стану здоров`я дитини, умов її проживання тощо. Останній раз позивач спілкувався з донькою 27.08.2022, після чого досягти домовленості з відповідачем щодо участі у спілкуванні з дитиною не виявилось можливим. В подальшому ОСОБА_1 стало відомо, що розпорядженням голови Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради від 14.11.2022 № 195-р визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_3 разом з матір`ю, не зважаючи на те, що остання чинить йому перешкоди у спілкуванні з донькою. З метою врегулювання спору в позасудовому порядку у березні 2024 року позивач звернувся до ОСОБА_2 з пропозицією укладання нотаріально посвідченого договору щодо участі батька у спілкуванні з дитиною, на що відповідач відмовилась. На теперішній час іншим шляхом, ніж звернення до суду, позивач не має можливості захистити свої права на участь у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Посилаючись на викладене позивач просить суд:

1)Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити йому перешкод у спілкуванні з дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2)Визначити такі способі участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом побачень та спілкування з дитиною наступним графіком:

-другий та четвертий тиждень місяця з 16:00 год. п`ятниці до 12:00 год. неділі;

-протягом 7 днів взимку під час зимових канікул, через рік чередуючи, з 30 грудня по 05 січня включно та з 6 січня по 12 січня включно, починаючи з 2024 року з 18:00 годин дня, що передує, а саме з 18:00 год. 29 грудня 2024 року, та з 5 січня 2026 року з 18:00 годин;

-протягом 45 днів влітку (під час літніх шкільних канікул) з 10:00 години 10 липня до 19:00 години 23 серпня кожного року, як в межах країни, так і за її межами з метою її оздоровлення та відпочинку, враховуючи інтереси дитини. Або за попередньою домовленістю та узгодженням із матір`ю дитини, у разі необхідності перенесення дат, на запит одного з батьків у письмовому вигляді, але не пізніше як за 10 днів до зазначеної дати, без зміни кількості днів відпочинку;

-необмежене спілкування засобами телефонного, електронного та іншого зв`язку;

-у дні побачень з донькою забирати її особисто з попередньо узгодженого не пізніше ніж як за 2 дні з матір`ю дитини місця;

-усі зустрічі з дитиною проводити без присутності матері з можливістю ночівлі місцях, визначених батьком;

-при зміні місця проживання дитини, попереджати батька не пізніше як за 2 дні до такої зміни;

-мати дитини має право отримувати інформацію щодо місцезнаходження своєї дитини у батька шляхом направлення повідомлення в месенджері Viber за номером НОМЕР_1 не частіше ніж 2 рази на добу;

-у разі хвороби дитини (документально підтвердженої), якщо це припадає на день зустрічі, зустріч підлягає перенесенню на іншу, погоджену між батьками, дату, враховуючи інтереси дитини, стан її здоров`я та потреби у повноцінному розвитку відповідно до віку дитини.

3)Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати та витрати на надання правової допомоги.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29.04.2024 відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, призначено її розгляд у підготовчому судовому засіданні; залучено до участі у справі в якості третьої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради; витребувано у Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради письмовий висновок щодо розв`язання даного спору.

14.05.2024 від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого вона позовні вимоги визнає частково та спростовує твердження, викладені у позові ОСОБА_1 . Вказує на те, що донька сторін ОСОБА_3 сама не бажає спілкуватись з батьком, оскільки перелякана його агресивною поведінкою. Зазначала, що батько намагався силоміць викрасти доньку, коли вона проживала разом із нею в м. Дніпро. Жодних перешкод зі своєї сторони для спілкування позивача з донькою вона не чинить та не чинила. Однак, враховуючи психологічний стан дитини та поведінку ОСОБА_1 (намагання насильно викрасти дитину та примусити її проживати разом з ним), пропонує наступні способі участі батька у вихованні дитини:

1) День народження дитини, 29.09 кожного року (зустріч у цей день не обмежується по часу, зустріч можлива в будь-кому місці за попередньою домовленістю батьків, зустріч можлива тільки у супроводі відповідача або можлива присутність інших членів родини за необхідності).

2) День народження позивача, 05.06 кожного року (зустріч у цей день не обмежується по часу, зустріч можлива в будь-кому місці за попередньою домовленістю батьків, зустріч можлива тільки у супроводі відповідача або можлива присутність інших членів родини за необхідності).

3) Два рази на місяць за попередньою домовленістю між батьками, з урахуванням графіку дитини (зустріч у ці дні за часом і місцем можлива за попередньою домовленістю батьків, зустріч можлива тільки у супроводі відповідача або можлива присутність інших членів родини за необхідності).

4) Календарні святкові дні (зустріч у ці дні за часом і місцем можлива за попередньою домовленістю батьків, зустріч можлива тільки у супроводі відповідача або можлива присутність інших членів родини за необхідності).

5) 5-ть днів на зимових канікулах, згідно з графіком дитини (зустріч у ці дні за часом і місцем можлива тільки за попередньою домовленістю батьків, зустріч можлива тільки на території Дніпропетровської області, без виїзду за її межі та у супроводі відповідача або можлива присутність інших членів родини за необхідності).

6) 14-ть днів на літніх канікулах, з урахуванням графіку дитини (зустріч у ці дні за часом і місцем можлива тільки за попередньою домовленістю батьків, зустріч можлива тільки на території Дніпропетровської області, без виїзду за її межі та у супроводі відповідача або можлива присутність інших членів родини за необхідності).

10.06.2024 від представника позивача надійшла відповідь на відзив. Згідно якого вона наполягає на задоволенні позовних вимог та спростовує заперечення відповідача проти позову.

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19.06.2024 відповідач ОСОБА_2 приймає участь у розгляд справи в режимі відеоконференції.

02.12.2024 витребуваний висновок надійшов на адресу суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Царик Р.М. позовні вимоги підтримали в повному обсязі; просили закрити підготовче провадження у справі та призначити її до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала частково, просила суд визначити спосіб участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною згідно графіку, викладеному у висновку органу опіки та піклування, але в присутності матері; не заперечувала проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення її до розгляду по суті.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явились, від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Статтею 189 ЦПК України передбачено, що завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, зокрема встановлено, що всі заявлені клопотання розглянуті; відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані, питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів сторонами не ставилися, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів шляхом послідовного дослідження доказів, наявних в матеріалах справи.

Керуючись статтями 196-200, 258-260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі батька у вихованні дитини, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради; Служба у справах дітей Миколаївської міської ради.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 17 січня 2025 року на 13:00 годину, в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81, 4-й поверх, зал судових засідань № 8 (каб. 406).

Ухвала оскарженню не підлягає.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 16.12.2024.

Суддя Г.А. Микульшина