Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2380/22
Проваження № 2/332/24/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2024 р. Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - Марченко Н.В.

при секретарі Петракей Р.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Заводського району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії...

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

У судовому засіданні відповідач заявила клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 335/10956/24 провадження якої відкрито ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.11.2024 року та призначено судове засідання на 16.01.2025 року, обґрунтовуючи клопотання тим, що предметом спору у справі до вирішення якої просить зупинити провадження позивач є визнання дійсним договору про надання послуг з централізованого опалення і у разі задоволення цих позовних вимог буде значно зменшена сума заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, яка є предметом позову Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Заводського району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.

Представник позивача заперечувала проти заявленого відповідачем клопотання.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, судом, при розгляді клопотання встановлено, що предметом позову Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Заводського району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергіїє заборгованість за послуги з постачання теплової енергії. Разом із цим, предметом позову у справі № 335/10956/24 провадження якої відкрито на перебуває на розгляді є визнання дійсним договору про надання послуг з централізованого опалення. Тобто, від вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до Концерну «Міські теплові мережі» про визнання дійсним договору про надання послуг з централізованого опалення залежить вирішення цивільної справи за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Заводського району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи, що судом встановлені обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження, тому, суд вважає за необхідне провадження у даній справі зупинити до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до Концерну «Міські теплові мережі» про визнання дійсним договору про надання послуг з централізованого опалення.

Керуючись ст. ст.. 251, 253 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Заводського району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії зупинити до набрання законної сили рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Концерну «Міські теплові мережі» про визнання дійсним договору про надання послуг з централізованого опалення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя Н.В. Марченко

неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства

Суддя: Н. В. Марченко