печерський районний суд міста києва
пр. № 2-7681/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року Печерський районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Литвинової І. В.

за участю секретаря судового засідання Когут Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві заяву представника позивача Косяк Наталії Вікторівни - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «Новосервіс» про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «Новосервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

26 серпня 2024 року вказана позовна заява надійшла до Печерського районного суду м. Києва, для розгляду якої, у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), визначено суддю та передано 28 серпня 2024 року, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

28 серпня 2024 року ухвалою судді позовну заяву залишено без руху, на виконання якої представник позивача 10 вересня 2024 року за допомогою Електронного суду подала заяву не виконання ухвали про усунення недоліків.

16 вересня 2024 року ухвалою судді у справі відкрито провадження для розгляду справи у спрощеному порядку з викликом сторін.

26 листопада 2024 року представник позивача подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, датовану 20 листопада 2024 року.

11 грудня 2024 року відповідач через Електронний суд подала відзив на позов і заяву про розгляд справи у її відсутність.

12 грудня 2024 року представник позивача подала заперечення на відзив на позов.

У судове засідання представник позивача, відповідач та / або її представник не з`явилися, будучи повідомленими належним чином про час, дату і місце слухання справи.

Заявою про уточнення позовних вимог від 20 листопада 2024 року представник позивача просила стягнути з відповідача суму інфляційних втрат 1 224, 59 грн і суму трьох відсотків річних 480, 20 грн, а також понесені судові витрати, що складаються з судового збору 3 028, 00 грн і витрат на правову допомогу у розмірі 12 000, 00 грн, у частині вимог про стягнення суми у розмірі 63 878, 10 грн - провадження закрити, у зв`язку із сплатою відповідачем суми основного боргу.

Суд, вивчивши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи у межах ініційованого питання, прийшов до висновку про задоволення її вимог.

Таким чином, суд приймає заяву і приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 1-20, 43, 49, 206, 255, 256, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд.

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Косяк Наталії Вікторівни - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «Новосервіс» про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «Новосервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у частині вимог.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «Новосервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у частині вимог про стягнення суми основного боргу у розмірі 63 878, 10 грн.

Зобов`язати ГУК у м. Києві / Печерс. р-н повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «Новосервіс» 50 % сплаченого судового збору, згідно з квитанцією № 2659 від 01 серпня 2024 року, а саме суму у розмірі 1 514, 00 грн, що було перераховано: одержувач ГУК у м. Києві / Печерс. р-н, код отримувача 37993783, призначення платежу: суд. збір за позовом ТОВ «КУЖЕ «НОВОСЕРВІС».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Литвинова