Справа №721/707/24
Провадження №2/721/207/2024
У Х В А Л А

Путильський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Проскурняка С.П., за участю секретаря Помазан М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила Чернівецької області клопотання судового експерта по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 13 листопада 2024 року у справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Провадження у справі було зупинене на час проведення експертизи.

29 листопада 2024 року від судового експерта до суду надійшло клопотання в якому експерт просив суд зобов`язати сторони:

- організувати виїзд експерта до місця огляду транспортного засобу і повернення його до місця служби;

- забезпечити належні умови праці на місці огляду транспортного засобу і безперешкодний доступ до досліджуваного об`єкту.

З метою розгляду клопотання судового експерта Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Ігоря Россохи, суд прийшов до висновку про поновлення провадження у справі № 721/707/24 та розгляд клопотання судового експерта.

Представник позивача в судове засідання не з`явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, від представника відповідача 06 грудня 2024 року до суду надійшло клопотання в якому останній просив суд роз`яснити судовому експерту Чернівецького НДЕКЦ МВС України ухвалу Путильського районного суду Чернівецької області від 13.11.2024 року у справі №721/707/24 в частині щодо проведення транспортно-товарознавчої експертизи за матеріалами усієї справи №721/707/24, провадження №2/721/207/2024 без проведення огляду транспортного засобу «Hyundai Creta», д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи вразі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши подане клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст.72 ЦПК України експерт має право, зокрема заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Згідно п.п. 2 п. 5.1 «Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів», визначення матеріального збитку чи вартості КТЗ без його огляду особисто експертом, який складає висновок, можливе тільки за рішенням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), в якому міститься обґрунтування неможливості надання об`єкта дослідження на огляд, у разі надання ним даних, необхідних для проведення дослідження.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання експерта необхідно відмовити, оскільки згідно інформації зазначеної в клопотанні представника відповідача транспортний засіб «Hyundai Creta», д.н.з. НОМЕР_1 , на даний час відремонтований та знаходиться далеко за межами Чернівецької області. У зв`язку з чим судову транспортно-товарознавчої експертизу проводити за наявними в справі №721/707/24 матеріалами.

Керуючись ст.ст. 107, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання експерта відмовити.

Роз`яснити судовому експерту Чернівецького НДЕКЦ МВС України, що проведення транспортно-товарознавчої експертизи по справі №721/707/24, провадження №2/721/207/2024 проводити за наявними матеріалами цивільної справи без проведення огляду транспортного засобу «Hyundai Creta», д.н.з. НОМЕР_1 .

Провадження по даній справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.П. Проскурняк