Справа № 301/3976/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2024 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа без самостійних вимог Іршавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області, про оспорювання батьківства , -

В С Т А Н О В И В :

26 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 , де третя особа без самостійних вимог Іршавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області , про оспорювання батьківства.

Посилається на те, що 12 вересня 2009 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований у виконкомі Білківської сільської ради за актовим записом №36, який рішенням Іршавського районного суду від 06.06.2023 року було розірвано.

До розірвання шлюбу з відповідачкою не проживали близько трьох років, фактичні шлюбні відносини припинили влітку 2020 року і з тих пір не спілкувалися.

У вересні 2024 року відповідачка звернулася з проханням надати згоду на реєстрацію місця проживання їх сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач був дуже здивований, так як про наявність дитини взагалі не знав.

Як виявилося, під час перебування в шлюбі, але після майже двох років проживання окремо у відповідачки народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею.

ОСОБА_1 не є біологічним батьком сина, так як дитина народилася шляхом застосування ЕКО вже після того як він тривалий час не проживав з відповідачкою.

Після народження сина ОСОБА_2 звернулася до Іршавського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ) для реєстрації народження сина.

Іршавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ) в актовому записі про народження ОСОБА_3 №649 від 23.10.2021 року в графі «Батько» було вказано прізвище ім`я та по батькові позивача ОСОБА_1 .

Така ситуація сталася тому, що з відповідачем вони ще перебували в зареєстрованому шлюбі, хоча уже кілька років не проживали разом та не підтримували стосунків.

ОСОБА_1 не є кровним батьком народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , жодного відношення до нього не має, дитина була зачата із застосуванням допоміжних репродуктивних технологій запліднення ін вітро (ЗІВ) дотація ембріонів (ЕКО), тим паче без його відома та погодження. В період штучного запліднення, вагітності та народження дитини проживав окремо, з відповідачкою навіть не спілкувався, а актовий запис про батьківство ОСОБА_3 , зроблений відповідно до імперативних вимог ст. 122 СК України.

ОСОБА_1 письмової згоди не давав, заяву пацієнта/пацієнтів про застосування допоміжних репродуктивних технологій не підписував, що підтверджується наявними матеріалами.

Зважаючи, що дитина народилася не від іншого чоловіка, а була зачата із застосуванням допоміжних репродуктивних технологій запліднення ін вітро (ЗІВ) донація ембріонів (ЕКО) позивач не може спільно з відповідачкою звернутися до органу державної реєстрації актів цивільного стану, а тому змушений звернутися із позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а подав заяву ( а. с. 36), якою позов підтримав, просив його задовольнити з мотивів, наведених у заяві, а справу розглянути в його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву, якою позов визнала, не заперечує проти його задоволення, справу просила розглянути в її відсутності ( а. с. 38).

Представник третьої особи без самостійних вимог Іршавського відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області в судове засідання не з`явився, а подав заяву про розгляд справи за його відсутності ( а. с. 44).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 12 вересня 2009 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований у виконкомі Білківської сільської ради за актовим записом №36, який рішенням Іршавського районного суду від 06.06.2023 року ( а. с. 17-18) було розірвано.

До розірвання шлюбу з відповідачкою не проживали близько трьох років, фактичні шлюбні відносини припинили влітку 2020 року і з тих пір не спілкувалися.

У вересні 2024 року відповідачка звернулася з проханням надати згоду на реєстрацію місця проживання їх сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач був дуже здивований, так як про наявність дитини взагалі не знав.

Під час перебування в шлюбі, але після припинення фактичних шлюбних стосунків у відповідачки народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження ( а. с. 16), який проживає разом з нею.

ОСОБА_1 не є біологічним батьком сина, так як дитина народилася шляхом застосування ЕКО після припинення шлюбних стосунків.

Іршавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ) в актовому записі про народження ОСОБА_3 №649 від 23.10.2021 року в графі «Батько» було вказано прізвище ім`я та по батькові позивача ОСОБА_1 тому, що з відповідачкою вони ще перебували в зареєстрованому шлюбі, хоча уже кілька років не проживали разом та не підтримували стосунків.

ОСОБА_1 не є кровним батьком народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , дитина була зачата із застосуванням допоміжних репродуктивних технологій запліднення ін вітро (ЗІВ) дотація ембріонів (ЕКО) без його відома та погодження з відказних ембріонів, що стверджується додатком №1 до договору «Про надання медичних послуг» №73875 від 01.032016 року ( а. с. 21). В період штучного запліднення, вагітності та народження дитини проживав окремо, з відповідачкою не спілкувався, а актовий запис про батьківство ОСОБА_3 , зроблений відповідно до імперативних вимог ст. 122 СК України.

Відповідно до статті 123 Сімейного кодексу України у разі народження дружиною дитини, зачатої в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій, здійснених за письмовою згодою її чоловіка, він записується батьком дитини.

Однак ОСОБА_1 письмової згоди не давав, заяву пацієнта/пацієнтів про застосування допоміжних репродуктивних технологій не підписував, що підтверджується заявою ОСОБА_2 від 18.11.2020 року ( а. с. 19)

Ч. ч. 1 та 2 ст. 136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

За таких обставин, за відсутності сумнівів щодо достовірності обставин, які визнано сторонами, або добровільності їх визнання, суд вважає, що позов у відповідності до ст. 136 СК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 149, 150, 153, 263-265, 268, 272, 273, 280, 281-285 ЦПК України,ст. ст. 122, 124, 126 і 127, 136 СК України, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Виключити з актового запису №649 від 23.10.2021 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Іршавського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області відомості про батька, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця с. Осій Іршавського району Закарпатської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар