Провадження № 2-в/229/72/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 р. м. Дружківка, Донецької області

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Медінцева Н. М., розглянувши заяву Плеханова Ігоря Олександровича, що діє в інтересах Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі 219/15022/18 (провадження №2/229/903/2019, яка розглядалася Артемівським міськрайонним судом Донецької області, за позовом ПАТ ВАБ "Укргазбанк" (), до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

04.07. 2024 року Плеханов І. О., що діє в інтересах ПАТ АК "Укргазбанк" звернувся до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 219/15022/18 (провадження №2/229/903/2019, яка розглядалася Артемівським міськрайонним судом Донецької області, за позовом ПАТ ВАБ "Укргазбанк" (), до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Відповідно до статей 488 та 489 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Вимоги до заяви про відновлення втраченого судового провадження викладені у статті 491 ЦПК України.

Частиною 5 ст. 491 ЦПК України передбачено, що заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

За приписами п. 2 ч. 4 ст. 492 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадку подання заяви після закінчення строку, встановленого частиною 5 статті 491 ЦПК України, і суд відхилив клопотання про його поновлення.

Представник позивача у поданій до суду заяві про відновлення втраченого судового провадждення не зазначає, яким саме чином йому стало відомо про прийняте 28.05.2019 р. Артемівським міськрайонним судом рішення про стягнення з відповідачів заборгованності, а також заявник не зазначив, коли саме він отримав виконавчий лист та звернувся із заявою про порушення виконавчого провадження та коли саме таке провадження було порушене.

Крім того Представник позивача просить суд поновити строк для подання заяви про відновлення судового провадження у справі №219/15022/18 але не наводить жодної поважної причини пропуску строка на звернення із заявою про відновлення втраченого судового провадження та не зазначає, які саме документи необхідно відновити.

Відсутність таких відомостей позбавляє суд можливості визначити чи подана ця заява своєчасно, чи після закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 492 ЦПК України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим ст. 491 ЦПК, застосовуються правила ст. 185 ЦПК.

Згідно ст. 185 ЦПК Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, беручи до уваги факт того, що у справі про відновлення втраченого провадження відсутні вимоги, які встановленні ст. 491 ЦПК, суддя на підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 488-494 ЦПК Україи, -

ПОСТАНОВИВ :

залишити без руху заяву ПАТ Акціонерний Банк "Укргазбанк"в інтересах якого діє Плеханов Ігор Олександрович про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі 219/15022/18.

Встановити заявнику ПАТ Акціонерний Банк "Укргазбанк" строк десять днів, з дня отримання копії вказаної ухвали , на усунення недоліків заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно, оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Медінцева