ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 617/1848/19 Номер провадження 22-ц/814/1052/24Головуючий у 1-й інстанції Глоба М.М. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

10 грудня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Бутенко С.Б., Обідіна О.І.,

секретар Ванда А.М.,

з участю прокурора Нечволода П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Харківської обласної прокуратури

на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 11листопада 2021 року, постановлене суддею Глоба М.М.,

у справі за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації, Старосалтівської селищної ради Чугуївського району Харківської області до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішення, зобов`язання повернути земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2019 року заступник керівника Харківської місцевої прокуратури №2 звернувся до суду в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації, Старосалтівської селищної ради Чугуївського району Харківської області з указаним позовом та просив:

- визнати незаконними та скасувати накази Головного управління Держгеокадастру у Харківській області «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою» від 27.04.2017 №7046-СГ; та «Про затвердження документації із землеустрою та передачу земельної ділянки у власність» від 11.10.2017 №19171-СГ;

- скасувати рішення державного реєстратора КП «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» Харківської області Іващенко О.І. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №39192917 від 15.01.2018 та №44030168 від 14.11.2018;

- зобов`язати ОСОБА_1 повернути у відання держави в особі Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області земельну ділянку площею 1,6 га, кадастровий номер :03:001:0048.

Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 11.11.2021, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 25.07.2022, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 18.10.2023 частково задоволено касаційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури; постанову Полтавського апеляційного суду від 25.07.2022 року скасовано, справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду касаційної інстанції вмотивована тим, що покладаючи в основу судового рішення висновок експерта від 09.02.2021, апеляційний суд не врахував, що експертне дослідження щодо визначення крутизни схилу спірної земельної ділянки експерт проводив лише на підставі наданого стороною відповідача технічного звіту з інженерно-геодезичних вишукувань земельної ділянки, складеного у 2020 році ВК ФП «Істок». Огляд земельної ділянки експерт не проводив. Проект землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_1 земельної ділянки йому наданий не був. Водночас сам технічний звіт, який був підставою для складення цього висновку, у матеріалах справи відсутній. Зміст цього звіту апеляційний суд не з`ясував, як і дійсне місцезнаходження пам`ятки археології «Селище».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2023 визначено склад суду: головуючий суддя Прядкіна О.В., судді - члени колегії Бутенко С.Б., Обідіна О.І.

28.05.2024 до Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Жовновача А.М. про призначення земельно-технічної експертизи із наведенням переліку питань, які слід поставити на вирішення судових експертів. Проведення такої експертизи просить доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса».

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 17.07.2024 задоволено клопотання адвоката Жовновача А.М. про призначення комплексної судової експертизи.

Призначено комплексну судову експертизу (земельно-технічну та з питань землеустрою), проведення якої доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса», попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, сформованим 12.08.2024, замінено головуючого суддю Прядкіну О.В. на суддю Пилипчук Л.І.

23.09.2024 до Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання ст. судового експерта Луданного А.І. про надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення експертизи №6566 від 12.09.2024, а саме: окремо надати координати кутів повороту між геопросторових об`єктів дослідження (земельних ділянок та документацій), перераховані в системі координат УСК 2000 в паперовому вигляді (з позначеннями про систему координат), а також результати геодезичних та землевпорядних робіт в системі координат УСК 2000 у електронному вигляді (зокрема на флеш-носії файли *.dmf, *.dxf, *.xml, *.in4), та ті, які внесені до відомостей Державного земельного кадастру; надати координати меж ділянки, яка є землями пам`ятки археології місцевого значення «Селище» в системі координат УСК 2000 в паперовому та в електронному вигляді (зокрема на флеш-носії файли *.dmf, *.dxf, *.xml, *.in4); а також, провести оплату за виконання експертизи.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 23.09.2024 поновлено провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

14.11.2024 представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Жовновач А.М. на виконання клопотання судового експерта надано апеляційному суду: координати кутів повороту меж геопросторових об`єктів дослідження (земельних ділянок та документації), перераховані в системі координат УСК 2000 у паперовому вигляді (з позначенням про систему координат), а також результати геодезичних та землевпорядних робіт в системі координат УСК 2000 у електронному вигляді та ті, які внесені до відомостей Державного земельного кадастру; а також докази здійснення оплати за проведення експертизи.

Зазначає, що надати координати меж ділянки, яка є землями пам`ятки археології місцевого значення «Селище» в системі координат УСК 2000 в паперовому та електронному вигляді не має можливості, оскільки розпорядником такої інформації є Департамент культури і туризму Харківської обласної військової адміністрації.

Оскільки доказ наявності перетину спірної земельної ділянки із землями пам`ятки археології місцевого значення поданий прокурором, вважає за належне зобов`язати прокурора надати відповідний доказ для об`єктивного розгляду справи, або витребувати його у Департаменту культури і туризму Харківської обласної військової адміністрації.

Вирішуючи заявлене клопотання з урахуванням думки прокурора, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення та витребування у Департаменту культури і туризму Харківської обласної військової адміністрації координат меж ділянки, яка є землями пам`ятки археології місцевого значення «Селище» в системі координат УСК 2000 в паперовому та в електронному вигляді (зокрема на флеш-носії файли *.dmf, *.dxf, *.xml, *.in4). При цьому апеляційний суд враховує наступне.

Згідно із пунктом 4 частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні в них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до частини сьомої статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також в інших випадках.

Загальними вимогами процесуального права визначено обов`язковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всім доказам, якими суд керувався при вирішенні позову. Без виконання цих процесуальних дій ухвалити законне й обґрунтоване рішення в справі неможливо.

Тому для повного та всебічного дослідження обставин справи і перевірки їх доказами, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у Департаменту культури і туризму Харківської обласної військової адміністрації координат меж ділянки, яка є землями пам`ятки археології місцевого значення «Селище» в системі координат УСК 2000 в паперовому та в електронному вигляді (зокрема на флеш-носії файли *.dmf, *.dxf, *.xml, *.in4).

Керуючись ст.ст.84, 260, 261 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Витребувати у Департаменту культури і туризму Харківської обласної військової адміністрації координати меж ділянки, яка є землями пам`ятки археології місцевого значення «Селище» в системі координат УСК 2000 в паперовому та в електронному вигляді (зокрема на флеш-носії файли *.dmf, *.dxf, *.xml, *.in4).

Документи, що витребовуються, необхідно надати Полтавському апеляційному суду у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали. У разі неможливості надати відповідні документи у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді С.Б. Бутенко

О.І. Обідіна