ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-7356/12
провадження № 6/753/855/24
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

"10" грудня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі судді Котенко Р. В., за участю секретаря судового засідання Троцковець К. В., заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Дем`янової К. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Дарницький відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

до Дарницького районного суду м. Києва звернулась представник заявника адвокат Дем`янова Каріна Олександрівна із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву було передано для розгляду судді Котенко Р.В.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 18.10.2024 заява була залишена без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків.

У встановлений судом строк представником заявника до суду була подана заява про усунення недоліків. Недоліки заяви усунуті.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 27.11.2024 заяву призначено до розгляду на 10.12.2024 о 16.30 год.

Заява мотивована тим, що у Дарницькому відділі державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Київ) на виконанні перебуває виконавче провадження № 35189747 з виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10.10.2012 у справі № 2-7356/12, яким з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей, у т.ч. сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 31.10.2017 у справі № 753/1837/17 батька ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 . У зв`язку із смертю матері ОСОБА_5 у 2023 році, розпорядженням Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації від 19.05.2023 ОСОБА_6 призначено піклувальником неповнолітнього ОСОБА_7 . Розпорядженням Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації від 22.01.2024 було змінено піклувальника ОСОБА_7 з ОСОБА_6 ОСОБА_1 . У зв`язку із зазначеним, представник заявника просить змінити сторону виконавчого провадження № 35189747, а саме замінити стягувача ОСОБА_8 на ОСОБА_1 .

У судове засідання з`явились заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Дем`янова К. О.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У судовому засіданні заявник та його представник заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримали, надали пояснення, аналогічні тим, що викладені у заяві. Просили заяву задовольнити.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Частиною 1 статті 19 ЦПК України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно із п. 1 ч. 1 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України;

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Частиною 3 т. 69 ЦК України передбачено, що піклувальник зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Судом встановлено, що на виконанні у Дарницькому відділі державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 35189747, відкрите на підставі виконавчого листа № 2-7356, виданого 31.10.2012 Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1 500,00 грн щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.08.2012 і до повноліття дітей.

Постановою державного виконавця від 19.12.2018 про зміну назви сторони виконавчого провадження змінено прізвище стягувача з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 ». Зміна прізвища стягувача також підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_1 , виданим 30.04.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 31.12.2017 ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_13 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 10.04.2023 Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Розпорядженням Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації від 19.05.2023 № 292 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, та встановлення піклування над дитиною» неповнолітньому ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та призначено піклувальника - ОСОБА_15 .

Розпорядженням Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації від 22.01.2024 № 53 «Про звільнення від здійснення повноважень піклувальника та встановлення піклування над дитиною» ОСОБА_15 звільнено від здійснення повноважень піклувальника над неповнолітньою дитиною ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено нового піклувальника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З огляду на викладене, суд вважає вимогу заявника про заміну сторони виконавчого провадження, а саме замінити стягувача ОСОБА_13 її правонаступником ОСОБА_1 , правомірною та доведеною належними та допустимими доказами.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 354, 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Дарницький відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП № 35189747 ОСОБА_13 (1976 року народження, РНОКПП НОМЕР_3 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Новий стягувач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р. В. Котенко