Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року Справа № 608/2845/24

Номер провадження2-с/608/22/2024

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИЛА:

26 листопада 2024 року суддею Чортківського районного суду Тернопільської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (код 44907200, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, 04116) в особі Тернопільської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (код 45267535, Тернопільська область, місто Тернопіль, вул. Чернівецька, 54, банківські реквізити: код за , МФО 338545, п/р НОМЕР_2 , АТ «Ощадбанк») заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 3 327 (три тисячі триста двадцять сім) гривень 98 копійок; з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (код 44907200, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, 04116) в особі Тернопільської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (код 45267535, Тернопільська область, місто Тернопіль, вул. Чернівецька, 54, банківські реквізити: код за , МФО 338545, п/р НОМЕР_3 , АТ «Ощадбанк») інфляційні нарахування в сумі 150 (сто п`ятдесят) гривень 98 копійок та 3 % річних в розмірі 39 (тридцять дев`ять) гривень 33 копійки; з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (код 44907200, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, 04116) в особі Тернопільської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (код 45267535, Тернопільська область, місто Тернопіль, вул. Чернівецька, 54, банківські реквізити: код за , МФО 338545, п/р НОМЕР_3 , АТ «Ощадбанк») 242 (двісті сорок дві) гривні 24 копійки сплаченого збору.

16 грудня 2024 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що стягнення плати за розподіл газу є безпідставним, вона не є споживачем послуг стягувача, постанови НКРЕКП №3014 від 24.12.2019, № 1152 від 24.06.2020, №2765 від 13.12.2020, №2741 від 22.12.2021 «Про встановлення тарифу на послуги розподілу природного газу для Тернопільської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», на підставі яких стягувач здійснює нарахування за розподіл газу, не зареєстровані в Міністерстві юстиції України, а отже є незаконними.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу з додатками до неї та матеріали цивільної справи № 608/2845/24, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу подана у встановлений законом строк, оскільки вона отримала судовий наказ 07 грудня 2024 року.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення немає.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Боржником не ставиться питання про поворот виконання судового наказу.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що заява за змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, тобто підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, слід постановити ухвалу про скасування судового наказу, роз`яснивши заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 608/2845/24, виданий 26 листопада 2024 року Чортківським районним судом Тернопільської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Тернопільської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 3 327,98 гривень, інфляційних нарахувань в сумі 150,98 гривень та 3 % річних в розмірі 39,33 гривень, а також 242,24 гривень сплаченого судового збору.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом

Ухвала набрала законної сили «17» грудня 2024 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/2845/24, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н. В. Яковець

Копію ухвали видано "___"_______________2024 року.

Секретар: