Справа №295/4819/23
УХВАЛА

щодо видачі дубліката виконавчого листа

16.12.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі головуючої судді Стрілецької О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження подання начальника Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савіної Н. про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом, поданим представником ОСОБА_1 адвокатом Лалаян Вікторією Миколаївною, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

у с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду з поданням, в якому просить видати дублікат виконавчого листа про стягнення на користь держави судового збору, виданого Богунським районним судом м. Житомира у цивільній справі про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивовано тим, що виконавчий лист у справі про стягнення з відповідача на користь держави судового збору в розмірі 1073,60 грн у відділі виконавчої служби на виконанні не перебуває, виконавчий документ був отриманий 14.02.2024 діловодом Богунського ВДВС у м. Житомирі, яка вже звільнена, проте згідно АСВП виконавчий документ не зареєстрований.

За правилами ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Беручи до уваги те, що норми ЦПК України не передбачають виклик учасників справи для розгляду подання державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа, на підставі положень ч. 13 ст. 7 ЦПК України подання підлягає розгляду в порядку письмового провадженні.

Дослідивши подання про видачу дубліката виконавчого листа, оглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що згідно з рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 20.07.2023 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.04.2023 року і до повноліття дитини; стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 гривень(а.с. 44-45). Рішення набрало законної сили.

Зі змісту подання начальника Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі вбачається, що виконавчий документ про стягнення на користь держави судового збору з ОСОБА_2 на виконанні не перебуває, тобто є втраченим. Рішення суду в частині стягнення з відповідача судового збору не виконане.

Згідно АСПВ виконавчий документ не зареєстрований.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Порушення принципу обов`язковості виконання судового рішення суперечить вимогам правової визначеності.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Частиною першою статті 18 ЦПК визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних Положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат.

З огляду на те, що заявник стверджує про відсутність оригіналу виконавчого листа в державній виконавчій службі, куди він своєчасно був пред`явлений до виконання, у зв`язку з його втратою, на виконанні у відділі державної виконавчої служби виконавчий документ відсутній, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання і для видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись п.17.4 Перехідних Положень ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданий в цивільній справі № 295/4819/23 за позовом, поданим представником ОСОБА_1 адвокатом Лалаян Вікторією Миколаївною, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору в розмірі 1073,60 гривень.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її складення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Стрілецька