ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5477/24
Провадження № 2/210/1709/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 грудня 2024 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Сільченко В.Є. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач є споживачем АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки є власниками житлового приміщення.

20.03.2019 року керуючись правами ОСР за адресою: АДРЕСА_1 представником ОСР було проведено перевірку дотримання споживачами ПРРЕЕ, в результаті якої було виявлено порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, що відповідає п.8.4.2, а саме: виявлені явні ознаки втручання в параметри розрахункового засобу обліку з метою зменшення його показів, вплив на лічильник електричної енергії постійним магнітним полем. Порушення зафіксовано спрацьованим індикатором впливу постійного магнітного поля, який був встановлений на прилад обліку 12.08.2026 року.

Факт порушення ПРРЕЕ зафіксований актом №131274 від 20.03.2019 р., який підписано представниками ОСР та ОСОБА_1

21.03.2019 року відбулося засідання комісії з розгляду акту про порушення. Рішення комісії оформлено протоколом №497, яким вирішено, що акт складено правомірно, визначено обсяг не облікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Розрахунок вартості не облікованої електроенергії виконано згідно п 2.7 методики за період 12.02.20219р. по 20.03.2019р.

Вартість спожитою, але не облікованої електричної енергії становить 20208,68 гривень.

На підставі вищевикладеного просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» вартість спожитої, але не облікованої електроенергії в 20208,68 грн., сплачений судовий збір 3028,00 грн. та 5000,00 грн. витрат на правову допомогу.

Ухвалою суду від 14.10.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу надано строк для надання відзиву.

Направлена ухвала суду від 14.10.2024 року та позовна заява з додатками повернулась на адресу суду з поміткою «за закінченням терміну зберігання».

Станом на 13.12.2024 року відповідачі правом на відзив не скористались.

12 грудня 2024 року від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог в прохальній частині. Згідно якої було усунуто розбіжності в прохальній частині. А саме просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», , вартість спожитої, але необлікованої електроенергії в сумі 20208,68 грн. (двадцять тисяч двісті вісім гривень шістдесят вісім копійок.).

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Вирішуючи надану справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 року, постачає електричну енергію споживачам.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на нерухоме майно від 26.05.2006 року серії НОМЕР_1 (а.с.14) та фактично є споживачами АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі».

Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

20.03.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності особи, яка допустила на об`єкт споживача ОСОБА_1 представниками ОСР було проведено перевірку дотримання споживачем ПРРЕЕ, в результаті якої було виявлено порушення п.п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: «виявлені явні ознаки втручання в параметри розрахункового засобу обліку з метою зменшення його показів, вплив на лічильник електричної енергії постійним магнітним полем».

Факт порушення ПРРЕЕ зафіксований актом №131274 від 20.03.2019 року, який підписаний представниками ОСР та особою, яка допустила до об`єкта споживача (а.с. 3).

21.03.2019 року відбулося засідання комісії з розгляду акту про порушення. Рішення комісії оформлено протоколом №497, яким вирішено, що акт складено правомірно, визначено обсяг не облікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Вартість спожитої,але не облікованої енергії становить 20208,68 гривень (а.с.11, 12).

Відповідно до п.4 ч.2 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка енергетичної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, розкомплектування та пошкодження об`єктів електроенергетики, розкрадання майна таких об`єктів, пошкодження приладів обліку, використання приладів обліку електричної енергії, неповірених або неатестованих в установленому порядку, несанкціоноване втручання в роботу об`єктів електроенергетики.

Згідно п. 8.2.6 ПРРЕЕ, комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4цього розділу та розрахункові документи для оплати не облікованої електричної енергії та/або збитків.

Розмір збитків обчислюється відповідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ 04.05.2006 №562, відповідно до п. 3.1.4. якої ця Методика застосовується на підставі акта про порушення.

Статтею 610ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження, а позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо вимог позивача про стягнення витрат на правничу допомогу у сумі 5 000,00 гривень, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою (п. 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України).

Так, позивачем на підтвердження розміру понесених витрат на правничу допомогу надано копію договору №210-ДЕ про надання правової допомоги від 08.01.2021 року; копію додаткової угоди №4 від 27.04.2021 року; копію додаткової угоди №4 від 27.04.2024 року; копію додаткової угоди №20 від 31.12.2021 року; копію додаткової угоди №32 від 30.12.2024 року, копію додаткової угоди №9360-ДнОЭ від 20.12.2023 року, копію довіреності; копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, акт наданих послуг.

Отже, оскільки позивачем на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу пов`язану зі зверненням до суду з даним позовом надано належні. З зв`язку з чим вимоги щодо стягнення витрат на правничу допомогу підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст.ст.4, 10,12,13, 80, 81, 133,141,258-259,263-265, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», , вартість спожитої, але необлікованої електроенергії в сумі 20208,68 грн. (двадцять тисяч двісті вісім гривень шістдесят вісім копійок.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», понесені судові витрати на професійну правничу допомогу, у розмірі 5000,00 (п`ять тисяч гривень) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», , судовий збір в розмірі 1514,00 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», , судовий збір в розмірі 1514,00 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду складено та підписано 13 грудня 2024 року.

Суддя: В. Є. Сільченко