Справа № 623/271/22
Провадження № 2-р/638/21/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про роз`яснення судового рішення

10 грудня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - Аркатової К.В.,

за участі секретаря судовго засідання - Шевченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про роз`яснення заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 червня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Ізюмський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізюмської міської ради, про встановлення батьківства,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова ухвалив заочне рішення, відповідно до якого задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Ізюмський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізюмської міської ради, про встановлення батьківства. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, вказаним вище заочним рішенням зобов`язано Ізюмський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) внести відповідні зміни в актовий запис № 217 від 19 червня 2014 року у книзі реєстрації народжень в частині відомостей про ОСОБА_1 , як батька дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та змінити дитині - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище з « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та по батькові зі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зобов`язано Ізюмський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) видати нове свідоцтво про народження ОСОБА_3 на ім`я - « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп., та витрат за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № 25423 від 25 грудня 2023 року, виконаної експертами ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса», в розмірі 24853 (двадцять чотири тисячі вісімсот п`ятдесят три) грн. 90 коп.

27 листопада 2024 року до суду засобами поштового зв`язку звернувся позивач ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 04 червня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Ізюмський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізюмської міської ради, про встановлення батьківства, а саме: зазначити про визнання батьківства виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини та внесення відомостей до актового запису про народження дитини даних біологічного батька із урахуванням вимог Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», а також «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5.

В своїй заяві заявник посилається на те, що на підставі рішення про визнання батьківства в актовому записі про народження змінюють відомості про батька та вносяться пов`язані з цим зміни, згідно з зазначеними в рішенні суду, а в рішенні суду не зазначено про виключення відомостей про батька.

Вказані вище обставини стали підставою для звернення до суду з вказаною заявою.

Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов наступних висновків.

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 623/271/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Ізюмський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізюмської міської ради, про встановлення батьківства.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 червня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 червня 2024 року набрало законної сили 05 липня 2024 року, що відповідає вимогам ст. 273 ЦПК України.

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про роз`яснення заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 червня 2024 року стосовно роз`яснення способу виконання вказаного вище рішення, посилаючись на п. 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Отже, у відповідності до статті 271 ЦПК України, роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Підставою для застосування правил даної статті є обставини, що перешкоджають належним чином виконати судове рішення в цивільній справі - ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є обов`язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч. 1 та ч. 2 ст. 18 ЦПК України). Обов`язковість урахування (преюдиціальність) судових рішень для інших судів, органів прокуратури, слідства, дізнання визначається процесуальним законом.

З огляду на вказані вище вимоги чинного законодавства України, та беручи до уваги той факт, що відомості про батька дитини до актового запису про народження № 217 від 19 червня 2014 року на підставі статті 133 Сімейного кодексу України внесені про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначені відомості повинні бути виключені з актових записів про народження дитини - ОСОБА_3

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідним встановити порядок виконання рішення суду, задовольнивши заяву в повному обсязі.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про роз`яснення заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 червня 2024 року по цивільній справі № 623/271/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Ізюмський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізюмської міської ради, про встановлення батьківства - задовольнити.

Роз`яснити спосіб виконання заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 червня 2024 року по справі № 623/271/22, зазначивши:

Зобов`язати Ізюмський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) виключити з актового запису № 217 від 19 червня 2014 року, складеного Ізюмським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати Ізюмський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) внести відповідні зміни в актовий запис № 217 від 19 червня 2014 року у книзі реєстрації народжень в частині відомостей про ОСОБА_1 , як батька дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та змінити дитині - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище з « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та по батькові зі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Зобов`язати Ізюмський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) видати нове свідоцтво про народження ОСОБА_3 на ім`я - « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 10 грудня 2024 року.

Головуючий