У Х В А Л А

16 грудня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Блащука А. М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Пащелопи Д. Р.,

представника позивача - адвоката Лантуха Я. В.,

представника відповідача - адвоката Богдан О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вищевказана цивільна справа, в якій позивач просить визначити порядок користування земельною ділянкою.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 14.10.2024 з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Представником відповідача - адвокатом Богдан О.О., подано письмове клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтовуючи тим, що нею 25.11.2024 подано позовну заяву в інтересах відповідача ОСОБА_1 до Київської міської ради та позивачки ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення № 258/1314, видане 02.04.2009 Київською міською радою про надання у спільну часткову власність земельної ділянки кадастровий номер :85:166:0007 площею 0,0846 га по АДРЕСА_1 та про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 33297920 від 30.12.2016 11:35:43, вчинений державним реєстратором Кулик Наталією Михайлівною, Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ.

Також представник відповідача - адвокат Богдан О.О. у судовому засіданні надала копію ухвали Подільського районного суду м. Києва від 03.12.2024, якою прийнято до розгляду вищезазначену позовну заяву від 25.11.2024 та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження (справа № 758/15070/24).

Представник відповідача - адвокат Богдан О.О. в судовому зсіданні просила задовольнити згадане клопотання про зупинення провадження в справі.

Представник позивача - адвокат Лантух Я. В., заперечував проти задоволення такого клопотання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторін суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває справа № 758/15070/24 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення про приватизацію земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Оскільки результат розгляду цивільної справи № 758/15070/24 буде прямо впливати на розгляд цієї цивільної справи № 758/11797/24, що знаходиться у провадженні Подільського районного суду м. Києва, та буде мати суттєве преюдиційне значення для її вирішення, то суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню.

Таким чином, клопотання представника відповідача - адвоката Богдан О.О. про зупинення провадження у справі є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 222, п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253,

258-260, 261, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Богдан О.О. про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у даній цивільній справі № 758/11797/24 за позовом представника позивача адвоката Полчанінової О.В., яка діє в інтересах ОСОБА_2 (позивач), поданого до ОСОБА_1 (відповідач) про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Зобов`язати відповідача та/або його представника протягом 10 днів з дня набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 758/15070/24 повідомити про це головуючого у цій цивільній справі № 758/11797/24.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриттs апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяА. М. Блащук