Провадження № 2/161/4063/24
У Х В А Л А

(про витребування доказів)

12 грудня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі судових засідань Новак Л.В.,

за участю представник позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ;

третьої особи - ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Гордійчук І.П - Хохлова В.О.,

розглядаючи в судовому засіданні в м. Луцьку справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Ходачинська Ніна Іванівна, про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває вищевказана справа.

В підготовчому засіданні вирішувалося клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме просив витребувати в ДП «НАІС» (Волинська регіональна філія ДП «Національні інформаційні системи» вул. Дубнівська, 22Б, м. Луцьк, 43010 e-mail: ) повний витяг із Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів щодо бланка серії ВКІ номер: 162821.

Вказує, що 04 грудня 2024 року представником позивача було отримано у Волинській регіональній філії ДП «Національні інформаційні системи» скорочений витяг ізсформованого в системі Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів щодо бланка серії ВКІ номер: 162821, який було використано при посвідченні вказаної вище довіреності. Згідно із пунктом 4.11, 4.12. Порядку ведення Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 04 листопада 2009 року № 2053/5 (зі змінами), Інформація з Єдиного реєстру у вигляді повного витягу надається Адміністратором на письмову вимогу суду, прокуратури, органів дізнання і слідства у зв`язку з кримінальними, цивільними, господарськими або адміністративними справами, що перебувають у їх провадженні, а також Міністерству юстиції України, територіальним органам Міністерства юстиції, органам державної влади та органам місцевого самоврядування у зв`язку із здійсненням ними повноважень, визначених чинним законодавством України, та із зазначенням причини запиту. 4.12. Повний витяг з Єдиного реєстру містить такі відомості: номер витягу; дата та час видачі; відомості про орган та особу, що звернулася за наданням витягу; параметри, за якими виконувався пошук відомостей у Єдиному реєстрі; відомості про бланк: серія та номер бланка; відомості про приймання-передавання бланка: дата приймання-передавання бланка; серія та номер бланка, який передано; відомості про особу, що передала бланк; відомості про особу, що отримала бланк; додаткові відомості; дата та час реєстрації; особа, що здійснила реєстрацію; відомості про витрачання бланка: дата витрачання бланка; код витрачання бланка; відомості про нотаріуса, яким витрачено бланк; додаткові відомості; дата та час реєстрації; особа, що здійснила реєстрацію; відмітка про відсутність за вказаними параметрами пошуку відомостей у Єдиному реєстрі; відомості про особу, яка надала витяг з Єдиного реєстру.

Представник позивача Лавренюк Б.О. клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 покладався на погляд суду.

Третя особа ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Представник третьої особи ОСОБА_6 адвокат Хохлов В.О. просив задовольнити клопотання.

Суд заслухавши пояснення сторін, вивчивши клопотання, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 2 ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи предмет спору та ту обставину, що вищевказані докази є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що слід витребувати в ДП «НАІС» вищевказану інформацію.

Суд вважає, що заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

На підставі ст. ст. 84, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати з ДП «НАІС» (Волинська регіональна філія ДП «Національні інформаційні системи» вул. Дубнівська, 22Б, м. Луцьк, 43010 e-mail: ) повний витяг із Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів щодо бланка серії ВКІ номер: 162821.

Строк виконання ухвали установити до 18 лютого 2025 року.

Інформацію направити Луцькому міськрайонному суду Волинської області (судді Олексюку А.В.) за адресою: 43023, м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

У випадку неможливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк