Справа № 581/890/24
Провадження № 2/581/431/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

17 грудня 2024 року с-ще Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Липова Долина Сумської області в приміщенні зали суду цивільну справу спрощеного позовного провадження за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

Сутність заявленої вимоги до суду

У листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом, який мотивувала тим, що її батько (відповідач по справі) та її мати ОСОБА_3 шлюб не укладали та проживають окремо один від одного, проте на підставі рішення суду ОСОБА_2 сплачував аліменти на її утримання до досягнення нею повноліття. На даний час вона навчається на четвертому курсі Державного професійно-технічного навчального закладу «Синівський професійний аграрний ліцей» денної форми навчання за рахунок коштів державного бюджету, стипендію не отримує, термін навчання в ліцеї з 01 вересня 2021 року по 27 червня 2025 року. Зазначала про те, що вона не працює та не має додаткових доходів, проте вона несе значні витрати на проїзд транспортом до місця навчання, на засоби для навчання, одяг та харчування. Відповідач по справі є працездатним, інших дітей на утриманні не має. Просила суд щомісячно стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її утримання в якості дочки відповідача, яка продовжує навчання, у розмірі 1598 грн щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на період її навчання у Державному професійно-технічному навчальному закладі «Синівський професійний аграрний ліцей», тобто до 27 червня 2025 року включно, починаючи стягнення з 06 листопада 2024 року.

Позиція позивача, відповідача по даній справі

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, подала заяву про підтримання позову з вищевикладених підстав, та про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, подав до суду заяву про повне визнання позову, прохав справу розглядати без його участі.

Процесуальні дії суду в даній справі

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 08 листопада 2024 року в даній справі відкрито провадження, призначено судове засідання для розгляду позову по суті на 04 грудня 2024 року. 04 грудня 2024 року розгляд справи відкладено за заявою відповідача. 17 грудня 2024 року спір вирішено по суті.

Установлені судом фактичні обставини справи

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вощилиха Роменського району Сумської області, її батьком є ОСОБА_2 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , навчається на денній формі навчання у Державному професійно-технічному навчальному закладі «Синівський професійний аграрний ліцей» денної форми навчання за рахунок коштів державного бюджету за спеціальністю «Кухар, Кондитер», 5122,7412, період навчання у даному навчальному закладі: з 31 серпня 2021 року по 27 червня 2025 року, протягом липня-вересня 2024 року в цьому ліцеї доходи не отримувала, у шлюбі не перебуває (а.с.3-6).

Відповідач ОСОБА_2 є особою працездатного віку, є зареєстрованим в АДРЕСА_1 , та фактично проживає в АДРЕСА_2 , є батьком позивачки (а.с.3,9).

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі

Відповідно до ч.1-3 ст.199,200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За змістом статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд ураховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 6) інші обставини, що мають істотне значення.

Висновки суду по суті заявленої вимоги

Дослідивши обставини справи у їх сукупності, урахувавши майновий і сімейний стан сторін по справі, і відомості про зарахування та навчання позивачки, як повнолітньої дочки відповідача, прийнявши до уваги той факт, що відповідач в силу свого працездатного віку є спроможнім надавати матеріальну допомогу дочці на період її навчання, потребу дочки у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням на денній формі в ліцеї, розташованого в іншому населеному пункті від місця її зареєстрованого проживання (с.Кімличка), яке також пов`язується із витратами на проживання в с.Синівка (населений пункт Роменського району Сумської області), де розташований навчальний заклад (ліцей), її харчуванням, переїздами з місця навчання від місця проживання в с.Кімличка Роменського району Сумської області та періодичне повернення до с.Синівка з місця навчання додому, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, а визнання позову ОСОБА_2 прийняттю на підставі ч.4 ст.206 ЦПК України.

На думку суду, визначений розмір аліментів у твердій грошовій сумі, який підлягає стягненню на підставі даного судового рішення, має забезпечити позивачки належний життєвий рівень та матеріальну допомогу дочці відповідача на період її навчання у навчальному закладі, задовольняючи її найнеобхідніші потреби з огляду на установлені судом вищевказані обставини щодо працездатності відповідача та майнового стану позивачки, сімейного стану сторін та потребу дочки відповідача у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням у навчальному закладі, розташованому у с.Синівка Роменського району Сумської області в межах заявлених позовних вимог.

Стягнення аліментів із відповідача на користь позивача є втручанням держави в сімейне та приватне життя ОСОБА_2 , проте воно ґрунтується на чітких, доступних та передбачуваних для нього нормах чинного сімейного закону, узгоджується з метою захисту прав дочки на період її навчання й відповідає її нагальній потребі по забезпеченню належного утримання батьком на період її навчання. Також, на думку суду, у даній справі при встановленні справедливого балансу між майновим становищем батька (у тому числі, його майнового стану платника аліментів (відповідача по справі) та одержувача аліментів (позивача по справі, його дочки-студента) на належне утримання, суд надає перевагу інтересам останньої, оскільки відповідач є особою працездатного віку та є здатним сплачувати аліменти на утримання дочки, яка на даний час навчається на денній формі навчання, самостійного достатнього доходу не отримує (така правова позиція суду узгоджується зі змістом п.2 ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод).

Розподіл судових витрат по справі

Відповідно до ст.141 ЦПК України у зв`язку з повним задоволенням позову про стягнення аліментів та з огляду на звільнення позивача від сплати при зверненні до суду судового збору з відповідача та необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 1211 грн 20 коп.

Керуючись ст.2,5,10-13,19,76-82, 89,141,142,258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на її утримання у твердій грошовій сумі розмірі 1598 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто вісім) гривень 00 копійок на період навчання позивачки у Державному професійно-технічному навчальному закладі «Синівський професійний аграрний ліцей» та до припинення нею навчання у цьому навчальному закладі, тобто до 27 червня 2025 року включно. Стягнення аліментів на користь позивача розпочати з 06 листопада 2024 року, розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми аліментного платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1211 грн 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 ).

Повне рішення суду складено 17 грудня 2024 року.

Суддя Д. В. Бутенко