Справа № 729/1695/24
2-о/729/42/24 р.

Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
05 листопада 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
судді Демченко Л.М.,
за участю секретаря Шлапак Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бобровицька міська об`єднана територіальна громада в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області; ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свою заяву обгрунтовує тим, що він є власником житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 . Будинок був придбаний в період шлюбу із ОСОБА_2 . В договорі купівлі-продажу будинку від 27.03.1992, укладеному та посвідченому головою виконкому Бригинцівської сільської ради народних депутатів Бобровицького району Чернігівської області Маленко О.І., зареєстрованому в реєстрі за №8 його прізвище записане « ОСОБА_3 », а ім`я « ОСОБА_4 » (договір складений українською мовою). Право власності на житловий будинок згідно реєстрового запису на договорі купівлі-продажу, зареєстрованого в Ніжинському МБТІ в цілому за ОСОБА_5 11.06.1992. В технічному паспорті на житловий будинок власником будинку зазначений (російською мовою) ОСОБА_5 . В технічному паспорті на вказаний житловий будинок, виготовленому 24.07.2024 власником зазначений ОСОБА_1 . Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно підтверджується, що власником земельної ділянки в АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 . У зв`язку з тим, що у внесенні виправлень у договорі йому було відмовлено, просить встановити факт належності йому договору купівлі-продажу житлового будинку.
Заявник в судове засідання не з`явився, надав клопотання про проведення судового засідання без його участі, заяву підтримує та просить задовольнити. (а.с.37).
Заінтересовані особи в судове засідання також не з`явилися, надали заяви, в якій просять заяву розглянути без їх участі, не заперечуєть проти задоволення заяви (а.с. 36, 38).
Враховуючи те, що учасники справи до суду не з`явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що прізвище, ім`я та по батькові заявника є ОСОБА_1 , що підтверджується копією його паспорта, довідкою про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків (а.с.4, 5).
Як вбачається із договору купівлі-продажу будинку, розташованого в АДРЕСА_2 , 62 від 27.03.1992, укладеному та посвідченому головою виконкому Бригинцівської сільської ради народних депутатів Бобровицького району Чернігівської області Маленко О.І., зареєстрованому в реєстрі за №8 прізвище та ім`я заявника записане « ОСОБА_6 » (а.с.9, 24-24).
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №389352735 від 02.08.2024, право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_1 (а.с.15).
Також в технічному паспорті на житловий будинок власником значиться ОСОБА_1 (а.с.16).
З метою виправлення помилок при написанні прізвища та імені в договорі купівлі-продажу, заявник звернувся до Бригинцівського старостинського округу, однак у виправленні допущеної механічної помилку у правовстановлюючому документі йому було відмовлено (а.с.23).
Враховуючи вищевикладене те те, що в позасудовому порядку заявник немає змоги внести виправлення до договору, суд вважає що факт належності договору купівлі-продажу будинку від 27 березня 1992 року знайшов своє підтвердження, а тому суд вважає, що вимоги заявника про встановлення факту належності правовстановлюючого документу слід задовольнити, оскільки вони є обґрунтованими і відповідають вимогам Закону.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76- 81,89, 95, 258,259, 263-265, 315, 319 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 , - задовольнити.
Встановити факт, що правовстановлюючий документ на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , договір купівлі-продажу будинку від 27 березня 1992 року, укладений та посвідчений головою виконкому Бригинцівської сільської ради народних депутатів Бобровицького району Чернігівської області Маленко О.І., зареєстрований в реєстрі за №8 належить ОСОБА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлено 15 листопада 2024 року.

Суддя Л.М.Демченко