КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 грудня 2024 року м. Київ

Унікальний номер справи № 757/3629/23-ц

Головуючий у першій інстанції - Матійчук Г.О.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/19088/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

перевіривши апеляційну скаргу Пубічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання бездіяльності протиправною, повернення незаконно списаних коштів з відсотками, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2024 року позов ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про визнання бездіяльності протиправною, повернення незаконно списаних коштів з відсотками, відшкодування моральної шкоди - задоволено частково. Стягнуто із АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 10 000 доларів США неналежного переказу, що у гривневому еквіваленті, станом на 09.12.2022 року ставить 365 684, 00 грн.Стягнуто із АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 пеню за 39 днів прострочення банком виплати неналежного переказу у розмірі 15 678, 00 грн. Стягнуто із АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 50 000, 00 грн. Стягнуто із АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 5 230, 45 грн. В задоволенні іншої частини позову - відмовлено (а.с. 165-174).

Повний текст рішення складено 17 жовтня 2024 року.

Не погодившись з рішенням районного суду, 18 листопада 2024 року представник АТ КБ «Приватбанк» - Яндульський Д.В. направив до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» (а.с. 178-206).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 листопада 2024 року витребувано матеріали цивільної справи (а.с. 208).

04 грудня 2024 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 05 грудня 2024 року передана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 грудня 2024 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2024 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали (а.с. 212-213).

Апелянту на виконання вимог ухвали слід було направити до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 6 276,53 грн.

11 грудня 2024 року Київським апеляційним судом отримано від представника АТ КБ «Приватбанк» - Яндульського Д.В. платіжну інструкцію про сплату судового збору у розмірі 6 276,53 грн. (а.с. 216-219).

12 грудня 2024 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Пубічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2024 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 27 грудня 2024 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова