Справа № 450/2961/22 Провадження № 2-о/450/11/24
УХВАЛА

судового засідання

16 грудня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

присяжних Боцвін В.С., Кваснікевич А.М.

при секретарі Расяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та встановлення над нею піклування,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться на розгляді цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та встановлення над нею піклування.

Ухвалою судді від 25 листопада 2022 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

09 грудня 2022 року представником заінтересованої особи Органу опіки та піклування Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області О. Серняк подано клопотання, згідно мотивів якого вимоги заяви підтримав та просив проводити розгляду справи у їх відсутності.

05 січня 2023 року від заявника до суду надійшло клопотання про призначення експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Ухвалою від 11 січня 2023 року клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задоволено. Призначено по цивільній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Наказом № 35 від 30 листопада 2024 року ОСОБА_3 увільнено від виконання обов`язків присяжного.

09 серпня 2024 року від начальника Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії В. Гуцал надійшло клопотання про забезпечення явки в установу особи ОСОБА_1

04 вересня 2024 року від начальника Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії В. Гуцал надійшло клопотання про забезпечення явки в установу особи ОСОБА_2

04 вересня 2024 року Пустомитівським районним судом Львівської області отримано матеріали цивільної справи із ухвалою від 11 січня 2023 року без виконання.

Розпорядженням № 98 від 05 вересня 2024 року та протоколом повторного автоматизованого визначення присяжних, основними присяжними визначено Боцвін В.С., Кваснікевич А.М.

Судове засідання 14 жовтня 2024 року о 14 год. 00 хв. не відбулось у зв`язку із перебуванням головуючого судді у відпустці. Розгляд справи відкладено на 16 грудня 2024 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання 16 грудня 2024 року о 10 год. 00 хв. сторони та їх представники не з"явились, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не подали.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Оскільки в судове засідання не з"явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд, у відповідності зі ст. 247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі, усунуті, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Згідно ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з"явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з"явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов"язковою. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез"явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою - п"ятою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання. У разі розгляду справи за відсутності позивача або відповідача суддя-доповідач оголошує стислий зміст позовної заяви або відзиву відповідно. У разі відкладення розгляду справи суд повинен допитати свідків, які з"явилися. Тільки у виняткових випадках за ухвалою суду свідки не допитуються і викликаються знову. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти та повторно викликати в судове засідання сторони та їх представників.

Крім цього, судом встановлено, що дана справа відноситься до категорії, де участь адвоката особи є обов`язковою відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, а тому приходить до висновку, що ОСОБА_2 необхідно призначити адвоката із Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Відповідно до п. 24, ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, мають право на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 247, 254, 294 ЦПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», суд,-

п о с т а н о в и в:

Відновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та встановлення над нею піклування.

Розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та встановлення над нею піклування, відкласти на 10 год. 30 хв. 24 лютого 2025 року.

Повторно викликати сторін та їх представників в судове засідання, яке буде проводитися в приміщенні Пустомитівського районного суду за адресою Львівська область, м. Пустомити, вул. М. Грушевського, 35.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для представлення інтересів ОСОБА_2 при розгляді справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та встановлення над нею піклування.

Забезпечити явку адвоката в судове засідання на 10 год. 30 хв. 24 лютого 2025 року за адресою Львівська обл., м. Пустомити, вул. М. Грушевського, 35.

Виконання ухвали покласти на Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Копію ухвали направити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги на електронну адресу для виконання.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено в ст. 62 ЦПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.

Присяжні Боцвін В.С.

Кваснікевич А.М.