Справа № 210/4108/24
Провадження № 2/210/1399/24
У Х В А Л А

іменем України

16 грудня 2024 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Літвіненко Н. А.

при секретарі судового засідання Таранущенко В.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради в особі Органу опіки та піклування про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 07 серпня 2024 року відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження та вирішено почати підготовче провадження.

Позивач в судове засідання не з`явились, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причин своєї неявки суду не повідомляла, будь-яких інших заяв чи клопотань з процесуальних питань, в тому числі й щодо відкладення розгляду справи до суду також не надходило.

Представник третьої особи Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради в особі Органу опіки та піклування в судове засідання не з`явились, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представником позивача ОСОБА_3 адвокатом Трофименко М.В. подано заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.ч. 2, 4 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе заяву представника позивача задовольнити, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради в особі Органу опіки та піклування про визначення місця проживання дитини залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 200, 223, п. 3 ч. 1 ст. 257, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради в особі Органу опіки та піклування про визначення місця проживання дитини - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Н. А. Літвіненко