Справа №443/1267/24
Провадження №2/443/582/24
УХВАЛА

про відмову в проведенні судового засідання

в режимі відеоконференції

16 грудня 2024 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши заяву представника акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», адвоката Сидор Олени Володимирівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», Львівська філія товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна», про захист прав споживача послуг з постачання газу шляхом визнання неправомірними та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення та донарахування необлікованого обсягу та об`єму природного газу і його вартості ,-

встановив:

13.12.2024 представником відповідача акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» адвокатом Сидор О.В., через систему «Електронний суд» було сформовано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису, яка була зареєстровано судом 16.12.2024.

Розглянувши заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суддя дійшов до наступного.

Відповідно до частини 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Приписами ч. 2 ст. 126 ЦПК України встановлено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги вищезазначені обставини, суд зазначає, що заява представника відповідача акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» адвокатом Сидор О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції було сформовано в системі «Електронний суд» 13.12.2024 о 15:40 год, тобто майже в кінці робочого дня, та зареєстровано судом 16.12.2024, а розгляд справи призначено на 17.12.2024, тобто представником відповідача заява подана із порушенням процесуального строку встановленого ч. 2 ст. 212 ЦПК, а саме пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відтак, оскільки заяву подано з порушенням вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України, таку на підставі ч. 2 ст. 126 ЦПК України слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 126, 212, 258, 259, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», адвоката Сидор Олени Володимирівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», Львівська філія товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна», про захист прав споживача послуг з постачання газу шляхом визнання неправомірними та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення та донарахування необлікованого обсягу та об`єму природного газу і його вартості - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Р.Г. Равлінко