Справа № 626/2518/24
Провадження № 2/626/534/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

16.12.2024 року м.Берестин (Красноград) Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

за участю секретаря Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берестині (Краснограді), в порядку загального позовного провадження, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з третьою особою Красноградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення походження дитини,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Пілігрім П.О., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення походження дитини в якому просить:

1.Виключити відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з актового запису про №37 від 24.02.2009 року складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Красноградського районного управління юстиції Харківської області про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2.Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3.Внести зміни до актового запису про народження №37 від 24.02.2009 року складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Красноградського районного управління юстиції Харківської області про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

-Вказати у відомостях про батька ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України;

-Змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », по батькові дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

На обґрунтування позову представник позивача зазначив, що 04 червня 2003 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_3 укладено шлюб, який зареєстровано Наталинською сільською радою Красноградського району Харківської області, про що в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу 04.06.2003 року зроблено запис № 9.

Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_5 ».

Спочатку сімейне життя подружжя складалось добре, проте, згодом позивач почала відчувати, що їх сімейні стосунки стають все більше холодними, не дружніми. В результаті наведеного, відносини між подружжям погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин.

Впродовж двох останніх років шлюбу ОСОБА_11 та ОСОБА_3 проживали окремо, кожен вів власне господарство, побут та дозвілля, шлюбні відносини припинено повністю.

Крім того, з 2006 року у позивача склалися нові відносини із ОСОБА_2 , проте ОСОБА_3 відмовлявся розривати шлюб з ОСОБА_11 не зважаючи на те, що сім`я розпалась і шлюбно-сімейні відносини повністю було припинено.

У 2008 році позивач звернулася до Красноградського районного суду Харківської області з позовною вимогою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. У зв`язку із відмовою ОСОБА_3 від розірвання шлюбу, засідання по справі неодноразово відкладалися, крім того, з метою збереження сім`ї надавався час для примирення.

Так, у вересні 2008 року рішенням суду шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_3 розірвано, у зв`язку із чим, відділом реєстрації актів цивільного стану Красноградського районного управління юстиції Харківської області видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , за яким 25 вересня 2008 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_11 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 135.

Прізвище ОСОБА_11 після розірвання шлюбу не змінено.

ІНФОРМАЦІЯ_4 від сумісного проживання ОСОБА_11 з ОСОБА_2 народилася ОСОБА_4 .

Одночасно із цим, відповідно до ч. 2 ст. 122 СК України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Таким чином, на підставі ч. 2 ст. 122 СК України, у зв`язку із народженням дитини до спливу десяти місяців після розірвання шлюбу, запис про батька у свідоцтві про народження ОСОБА_12 вказаний за ім`ям та по батькові ОСОБА_3 .

Проте, дійсним батьком дитини є ОСОБА_2 , із яким позивачка проживала однією сім`єю більше двох років.

27.03.2024 року між ОСОБА_13 та ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстрований Наталинською сільською радою Красноградського району Харківської області, про що 27.03.2024 року складено відповідний актовий запис № 5.

Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

24.04.2024 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 склали нотаріально завірену заяву колишнього подружжя, за змістом якої колишнє подружжя визнає, що ОСОБА_3 не визнає себе батьком дитини народженою позивачкою 10.02.2009 року (оригінал знаходиться в Красноградському ВДРАЦС).

24.04.2024 року від ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Красноградського ВД РАЦС Красноградського району Харківської області Східного МУМЮ подано заяву про визнання батьківства ОСОБА_2 щодо дитини ОСОБА_12 .

Крім того, 24.04.2024 року ОСОБА_14 подано до Красноградського ВД РАЦС Красноградського району Харківської області Східного МУМЮ заяву, за якою не заперечує проти внесення змін до актового запису про народження № 37 від 24.02.2009 року, складеного Красноградським ВДРАЦС у Красноградському районі Харківської області Східного МУМЮ, а саме змінити прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » та по батькові з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

07.05.2024 року позивачем отримано відповідь-повідомлення № 179/32.10-09 від Красноградського ВДРАЦС Красноградського району Харківської області Східного МУМЮ, якою відмовлено у внесенні змін стосовно визнання батьківства до вирішення судом питання щодо виключення з актового запису про народження відомостей про батька.

З метою підтвердження обставин викладених вище, ОСОБА_2 проведено молекулярно-генетичне експертне дослідження. Оригінал вказаного дослідження знаходиться у розпорядженні позивача та може бути наданий суду для огляду.

На вирішення молекулярно-генетичного експертного дослідження поставлено таке питання: «Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?».

За висновком вказаного експертного дослідження від 17.06.2024 року, проведеного експертом Медико-генетичним центром, на замовлення ОСОБА_2 , було досліджено об`єкти-біологічні зразки передбачуваного батька ОСОБА_2 та дитини ОСОБА_4 .

Експертом встановлено ймовірність того, що ОСОБА_2 є біологічним батьком дитини ОСОБА_12 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,999999%.

В зв`язку з цим позивач просить встановити походження дитини.

Від представника позивача, ОСОБА_1 , адвоката Пілігріма П.О., до суду надійшла письмова заява, в якій просить розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_2 , до суду 17.10.2024 року надійшла письмова заява, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає і не заперечує проти їх задоволення, так як він є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно через поштове повідомлення, про поважні причини неявки суд не повідомив та у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не надав.

Від представник третьої особи Красноградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до суду надійшла письмова заява відповідно до якої просить розгляд справи проводити без присутності їх представника та ухвалити рішення на розсуд суду.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судовим розглядом встановлено, що04 червня 2003 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_3 укладено шлюб, який зареєстровано Наталинською сільською радою Красноградського району Харківської області, про що в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу 04.06.2003 року зроблено запис № 9.

Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_5 ».

Спочатку сімейне життя подружжя складалось добре, проте, згодом позивач почала відчувати, що їх сімейні стосунки стають все більше холодними, не дружніми. В результаті наведеного, відносини між подружжям погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин.

Впродовж двох останніх років шлюбу ОСОБА_11 та ОСОБА_3 проживали окремо, кожен вів власне господарство, побут та дозвілля, шлюбні відносини припинено повністю.

Крім того, з 2006 року у позивача склалися нові відносини із ОСОБА_2 , проте ОСОБА_3 відмовлявся розривати шлюб з ОСОБА_11 не зважаючи на те, що сім`я розпалась і шлюбно-сімейні відносини повністю було припинено.

У 2008 році позивач звернулася до Красноградського районного суду Харківської області з позовною вимогою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. У зв`язку із відмовою ОСОБА_3 від розірвання шлюбу, засідання по справі неодноразово відкладалися, крім того, з метою збереження сім`ї надавався час для примирення.

Так, у вересні 2008 року рішенням суду шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_3 розірвано, у зв`язку із чим, відділом реєстрації актів цивільного стану Красноградського районного управління юстиції Харківської області видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , за яким 25 вересня 2008 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_11 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 135.

Прізвище ОСОБА_11 після розірвання шлюбу не змінено.

ІНФОРМАЦІЯ_4 від сумісного проживання ОСОБА_11 з ОСОБА_2 народилася ОСОБА_4 .

Одночасно із цим, відповідно до ч. 2 ст. 122 СК України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Таким чином, на підставі ч. 2 ст. 122 СК України, у зв`язку із народженням дитини до спливу десяти місяців після розірвання шлюбу, запис про батька у свідоцтві про народження ОСОБА_12 вказаний за ім`ям та по батькові ОСОБА_3 .

Проте, дійсним батьком дитини є ОСОБА_2 , із яким позивачка проживала однією сім`єю більше двох років.

27.03.2024 року між ОСОБА_13 та ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстрований Наталинською сільською радою Красноградського району Харківської області, про що 27.03.2024 року складено відповідний актовий запис № 5.

Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

24.04.2024 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 склали нотаріально завірену заяву колишнього подружжя, за змістом якої колишнє подружжя визнає, що ОСОБА_3 не визнає себе батьком дитини народженою позивачкою 10.02.2009 року (оригінал знаходиться в Красноградському ВДРАЦС).

24.04.2024 року від ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Красноградського ВДРАЦС Красноградського району Харківської області Східного МУМЮ подано заяву про визнання батьківства ОСОБА_2 щодо дитини ОСОБА_12 .

Крім того, 24.04.2024 року ОСОБА_14 подано до Красноградського ВДРАЦС Красноградського району Харківської області Східного МУМЮ заяву, за якою не заперечує проти внесення змін до актового запису про народження № 37 від 24.02.2009 року, складеного Красноградським ВДРАЦС у Красноградському районі Харківської області Східного МУМЮ, а саме змінити прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » та по батькові з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

07.05.2024 року позивачем отримано відповідь-повідомлення № 179/32.10-09 від Красноградського ВДРАЦС Красноградського району Харківської області Східного МУМЮ, якою відмовлено у внесенні змін стосовно визнання батьківства до вирішення судом питання щодо виключення з актового запису про народження відомостей про батька.

З метою підтвердження обставин викладених вище, ОСОБА_2 проведено молекулярно-генетичне експертне дослідження. Оригінал вказаного дослідження знаходиться у розпорядженні позивача та може бути наданий суду для огляду.

На вирішення молекулярно-генетичного експертного дослідження поставлено таке питання: «Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?».

За висновком вказаного експертного дослідження від 17.06.2024 року, проведеного експертом Медико-генетичним центром, на замовлення ОСОБА_2 , було досліджено об`єкти-біологічні зразки передбачуваного батька ОСОБА_2 та дитини ОСОБА_4 .

Експертом встановлено ймовірність того, що ОСОБА_2 є біологічним батьком дитини ОСОБА_12 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,999999%.

Згідно ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно ч.2, 3 ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту ч. 2 ст. 128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Як встановлено судом, відомості, щодо батька дитини, які зазначені у свідоцтві про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснені на підставі п.2 ст.122 СК України, не зважаючи на той факт, що біологічним батьком дитини є ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 вважає себе біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що подав до суду відповідну заяву, що також підтверджує мати дитини та висновок експертного дослідження, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Таким чином, суд, з`ясувавши всі обставини справи, вважає наявність підстав, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, встановленими в судовому засіданні, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 141 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з актового запису про №37 від 24.02.2009 року складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Красноградського районного управління юстиції Харківської області про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису про народження №37 від 24.02.2009 року складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Красноградського районного управління юстиції Харківської області про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: вказати у відомостях про батька ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України; змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », по батькові дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Харківський апеляційний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя