Провадження № 2/185/5984/24
13 грудня 2024 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.
Позивач зазначає в позовній заяві адресу реєстрації та останнього відомого фактичного місця проживання відповідача: АДРЕСА_1 , та не зазначає чи є зазначена адреса адресою реєстрації місця проживання відповідача, звідки їй відома зазначена адреса та не зазначає будь яких доказів на підтвердження зазначеної інформації щодо відповідача (копії паспорта, довідки про реєстрацію, тощо).
На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом був зроблений запит до Єдиного державного демографічного реєстру, для встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача.
Відповідно до відповіді № 922308 від 25.11.2024, відомостей щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не знайдено.
Також судом була винесена ухвала якою зобов`язано Міністерство соціальної політики України надати суду інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб інформацію щодо ОСОБА_2 . Однак зазначене міністерство надіслало відповідь відповідно до якої недостатньо наданої судом інформацію задля ідентифікації особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Відповідно до ч. 10 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.
Даний позов подано позивачем до суду за адресою відповідача, проте в позові не зазначено яка це адреса (зареєстрованого місця проживання, зареєстрованого місця перебування, останнє відоме зареєстроване його місце проживання або перебування), не зазначено звідки відома ця адреса позивачу. Зазначена позивачем адреса реєстрації місця проживання відповідача не підтверджується даними з державних реєстрів, та іншими доказами (копії паспортів, довідок, інших документів відповідача, тощо).
Тому з метою визначення належної підсудності справи, позивачу необхідно вказати в позовній заяві всі відомі їй обставини щодо: місцезнаходження майна відповідача, або останнє відоме зареєстроване місце його проживання чи перебування (зазначити звідки відома адреса реєстрації, чи надати докази реєстрації), або постійного заняття (роботи) відповідача (зазначити звідки відома інформація, чи надати докази).
Крім того, вимоги до позовної заяви встановлено ст. 175 та 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:
...2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; .... .
Позовна заява не відповідає вимогам п.2 ч.3 175 ЦПК України, так як не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі у сторін справи.
Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.175,185,260 ЦПК України,суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.
Роз`яснити, що в іншому випадку заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко