16.12.2024 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/4569/23
Провадження № 2/644/4583/24
УХВАЛА

Іменем України

16 грудня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Бугери О.В.,

секретаря судового засідання Радченко І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, -

УСТАНОВИВ:

Представником позивача, Лоскот М.І. 06.07.2023 року подано до суду відповідну позовну заяву про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання. За позовом було відкрито провадження. Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.11.2023 року позовні вимоги були задоволені, за заявою ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення від 05.12.2024 року, ухвалою від 12.12.2024 року скасовано заочне рішення та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явилась, при подачі позову просили проводити розгляд справи за їх відсутності, відповідач ОСОБА_1 помер, представник ОСОБА_2 адвокат Агаєва С.М. подала суду заяву та просила провести судове засідання за їх відсутності, підтримала свою позицію щодо закриття провадження у справі, викладену в поданій заяві про перегляд заочного рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до вимог п. 1 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи позовна заява про стягнення суми заборгованості була подана до суду 06.07.2023 року, враховуючи відсутність даних про реєстрацію відповідача в Реєстрі територіальної громади м. Харкова, та наявність Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, про реєстрацію права власності на квартиру, за якою утворилась заборгованість за послуги, за відповідачем, судом ухвалою від 10.07.2023 року було відкрито провадження у справі відповідно до вимог ст. 30 ЦПК України.

Відповідно до наданої суду копії свідоцтва про смерть, відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заява про перегляд заочного рішення та закриття провадження у справі була подана ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сином померлого.

Відповідно до статті 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Відповідно до статті 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Відповідно до частини 4 статті 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а отже, відповідач не може вважатися відповідачем у справі в розумінні цивільно-процесуального законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Але при цьому, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку статті 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Як вбачається з досліджених матеріалів справи, позовна заява надійшла до суду та провадження відкрито у справі вже після смерті відповідача, а тому процесуальне правонаступництво в даному випадку не можливо.

Суд зазначає, що законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла, а тому провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України підлягає закриттю. Суд роз`яснює позивачу, що вищезазначені обставини не позбавляють позивача права звернутися до суду з позовом до спадкоємців відповідача в порядку ст. 1281 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 42, 46-47, 55, п.1 ч.1 ст. 255, ст.ст. 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, - закрити.

Зобов`язати ГУК Харків обл/мХар Індустр/22030101 повернути Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі», , судовий збір, сплачений за платіжною інструкцією № 14054 від 27.06.2023 року Комунальним підприємством «Харківські теплові мережі», при подачі позовної заяви, а саме у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повний текст ухвали виготовлений 16.12.2024 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя О.В. Бугера