УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

12 грудня 2024 рокуСправа № 495/9247/24
Номер провадження 2/495/4504/2024

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі

головуючої судді Братків І. І.,

за участі секретаря судового засідання Банті Н. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгороді-Дністровському цивільну справу за позовом предаставника Акціонерного товариства «ОТП БАНК» - Паладич Аліни Олександрівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2024 до Білгород-Дністровсього міськрайонного суду Одеської області звернулась предаставник Акціонерного товариства «ОТП БАНК» - Паладич Аліна Олександрівна (діє на підставі довііреності від 25 грудня 2023 року) з позовом (вхід. №28557/24) до ОСОБА_1 /відповідач/ в якому просить стягнути заборгованість по Кредитному договору № від 26.12.2022 у розмірі 16 319,47 грн.; заборгованість по картковому рахунку за договором №0082/980/1315216/19 від 10.12.2019 у розмірі 1 485,42 грн., а твкож судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2024 цивільну справу №495/9247/24 передано судді Братків І.І.

Згідно відповіді від 09.10.2024 за №835640 з Єдиного державного демографічного реєстру за вказаними параметрами відомості відносно ОСОБА_1 не знайдено.

09.10.2024 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області зроблено запит до Білгород-Дністровського РВ ДМС України в Одеській області щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані відносно відповідача ОСОБА_1 .

13.11.2024 на адресу суду надійшов лист (вхід. №32468/24) з Білгород-Дністровського РВ ДМС України в Одеській області, з якого вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим по місту Білгород-Дністровському та районі не значиться.

14.11.2024 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області зроблено запит до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані відносно відповідача.

Ухвалою Білгород-Дністровського мськрайонного суду Одеської області від 14 листопада 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін; відповідачу встановлено строк для подання відзиву.

10.12.2024 судом отримано відповідь (вхід. №35355/24) з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області ОСОБА_1 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

За загальним правилом, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом; позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України визначено якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Отже, з врахуванням визначених правил підсудності, даний позов не підсудний Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області та за правилами ст. 27 ЦПК України може бути предметом розгляду за місцем знаходження відповідача. Як вбачається з матеріалів справи, адреса відповідача належить до території, що є підсудністю Кодимського районного суду Одеської області.

Зазначена адреса зареєстрованого місця проживання відповідача по справі не відноситься до Білгород-Дністровського району Одеської області, а, відтак, і до територіальної юрисдикції Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Суд зазначає, що вказана адреса зареєстрованого місця проживання відповідача охоплювалась підсудністю Кодимського районног суду Одеської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зазначене узгоджується із ст. 378 ЦПК України, за якою судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Стаття 32 ЦПК України встановлює, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, підстави для розгляду цивільної справи Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області відсутні, а справа підлягає передачі за підсудністю за зареєстрованим місцем проживання відповідача до Кодимського районного суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 495/9247/24, за позовом (вхід. №28557/24) предаставника Акціонерного товариства «ОТП БАНК» - Паладич Аліни Олександрівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю до Кодимського районного суду Одеської області (66000, Одеська область, Подільський район, місто Кодима, площа Перемоги, будинок, 1а)

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ірина БРАТКІВ