Справа № 930/2455/24
Провадження №2/930/894/24
У Х В А Л А
про витребування доказів
12.12.2024 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Войницької Т.Є.,
за участі секретаря судового засідання Вакар Г.І.,
представника позивача адвоката Громова Ю.А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Немирів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Райгородської сільської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зєнікова Марина Сергіївна, про встановлення факту прийняття спадщини, -
У провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Райгородської сільської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зєнікова Марина Сергіївна, про встановлення факту прийняття спадщини.
Позивачем заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Зєнікової Марини Сергіївни копії спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Також, у підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про необхідність допитати позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні як свідка та підтримав клопотання про витребування спадкових справ.
Представник відповідача Райгородської сільської ради в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про проведення розгляду справи у його відсутність.
Третя особа приватний нотаріус Зєнікова М.С. у підготовче судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.
Згідно ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно з положеннями ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Згідно з положеннями ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Відповідно до положень ст. 92 ЦПК України, сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Зєнікової Марини Сергіївни копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також про необхідність допитати позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні як свідка.
Що стосується витребування спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , то в цій частині клопотання суд вважає за необхідне відмовити, зважаючи на те, що ОСОБА_1 є позивачем у справі, а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір позивачки - ОСОБА_3 , про витребування спадкової справи після смерті якої позивачем клопотання не заявлено.
Керуючись ст. ст. 84, 91, 92 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання позивача про витребування копій спадкових справ задовольнити частково.
Витребувані докази надати суду до 19.01.2025 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.7,8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребуванні судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбаченого цим кодексом.
Клопотання представника позивача - адвоката Громова Юліана Анатолійовича про допит позивача ОСОБА_1 в якості свідка - задовольнити.
Допитати позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні як свідка.
Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є. Войницька