Справа № 296/6244/24
УХВАЛА

Іменем України

"27" листопада 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Корольовський ВДВС у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про припинення стягнення аліментів, відкликання виконавчого листа та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира з позовом в якому просить припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , присуджених згідно рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 20.12.2019 року по справі за № 296/9784/19 з часу звернення до суду, тобто з 08.07.2024 року; відкликати з Корольовського ВДВС у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) виконавчий лист по справі за №296/8784/19, виданий Корольовським районним судом м. Житомира щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 03.10.2019 року і до досягнення дитиною повноліття; стягувати з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( РНОКПП - НОМЕР_2 ) на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 08.07.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 22 липня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

19.11.2024 року позивач подав до суду заяву про зміну предмету позову, у якій просить змінити частково предмет позову, шляхом заміни первісної вимоги на іншу. Й не змінюючи при цьому обставин справи та підстави позову. Зокрема, позовну вимогу - відкликати з Корольовського ВДВС у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) виконавчий лист по справі за №296/8784/19, виданий Корольовським районним судом м. Житомира щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 03.10.2019 року і до досягнення дитиною повноліття замінити на наступну визнати виконавчий лист по справі за №296/8784/19, виданий Корольовським районним судом м. Житомира щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 03.10.2019 року і до досягнення дитиною повноліття таким , що не підлягає виконанню.

Позивач подав до суду заяву в якій просить провести судове засідання 27.11.2024 року та вирішити заяву про зміну предмету позову без участі позивача та представника позивача (а.с.73).

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися.

Суд вважає за можливе вирішити заяву позивача за відсутності сторін, які належним чином повідомлені.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, оскільки в судове засідання не з`явилися учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.49 Цивільного процесуального кодексу України(далі -ЦПК України), до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Частиною 5 цієї статті передбачено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

При цьому, суд відзначає, що зміна предмету позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача. Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, а відтак зміна предмету позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин. Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: заміна одних позовних вимог іншими; доповнення позовних вимог новими; вилучення деяких із позовних вимог; пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

За таких обставин, враховуючи, що заява про зміну предмета позову подана у передбачений цивільним процесуальним законом строк, відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, суд дійшов висновку, що підстави для відмови в її прийнятті відсутні та приймає її до розгляду.

Керуючись ст.ст.49, 247, 258 та 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Корольовський ВДВС у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про припинення стягнення аліментів, відкликання виконавчого листа та стягнення аліментів - заяву про зміну предмету позову від 19.11.2024.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Встановити строк для подання відповідачем та третьою особою письмових пояснень стосовно зміни предмету позову протягом 10 днів з дня вручення ухвали. Пояснення із додатками направляються до суду відповідачем та третьою особою разом із підтвердженням відправлення таких пояснень із додатками іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання письмового пояснення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович