Справа №333/3647/23
Провадження №2-с/333/81/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: судді Круглікової А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15.05.2023 року у справі №333/3647/23 за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Запоріжгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за поставлений природний газ в сумі 7968,73 грн., судового збору у розмірі 268,40 грн. та поворот виконання судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2023 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Запоріжгаз збут» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Запоріжгаз збут» заборгованості за поставлений природний газ за період з 01.10.2021 по 30.04.2022 в розмірі 7 968 гривні 73 копійок та судового збору у розмірі 268,40 грн.

11.11.2024 до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15.05.2023 р. у цивільній справі №333/3647/23 та поворот виконання судового наказу.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як слідує з матеріалів справи, Комунарським районним судом м. Запоріжжя 15.05.2023 року видано судовий наказ, яким відповідні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Запоріжгаз збут» задоволені у повному обсязі, стягнуто із боржника заборгованість за поставлений природний газ в розмірі 7 968,73 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 268,40 грн.

Зміст заяви ОСОБА_1 свідчить, що останній отримав судовий наказ у справі № 333/3647/23 04.11.2024, а тому і звернувся до суду з відповідною заявою про скасування судового наказу.

Судом встановлено, що вищевказаний судовий наказ направлено боржнику - 15.05.2023 року, однак доказів того, що саме ОСОБА_1 отримав вказаний судовий наказ в матеріалах справи відсутні, рекомендоване зворотне повідомлення про вручення не свідчить про таке.

Враховуючи вищевикладене, заява про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

При цьому, судом роз`яснюється, що заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 171 ЦПК України в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Згідно з вимогами частини 5 та частини 6 ст. 444 ЦПК України, питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

ОСОБА_1 до заяви про поворот виконання надано банківську виписку, згідно з якою з останнього списано грошові кошти в сумі 9 529,84 грн в рамках виконавчого провадження № 76218104.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити, судовий наказ у справі №333/3647/23 скасувати та допустити поворот вказаного виконання судового наказу.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261, 444 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.05.2023 у справі №333/3647/23.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15.05.2023 року у справі №333/3647/23 та поворот виконання судового наказу задовольнити.

Судовий наказ у справі № 333/3647/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Запоріжгаз збут» заборгованості за поставлений природний газ в сумі 7968,73 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 268,40 грн. скасувати.

Допустити поворот виконання судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.05.2023 у справі №333/3647/23 шляхом стягнення з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Запоріжгаз збут» (69035, м.Запоріжжя, вул.Волгоградська, буд.26-А, р/р НОМЕР_1 філія Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО-313957, ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) 7968 (сім тисяч дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 73 коп. заборгованості за поставлений природний газ та 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору.

Роз`яснити стягувачу - ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Запоріжгаз збут» про право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова