Справа № 276/908/24
Провадження по справі №2/276/321/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бобра Д.О.,

за участю секретаря судового засідання Свиридок А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоборівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з даним позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на належні йому земельні ділянки з кадастровими номерами :04:002:0150 та :04:002:0306, які розташовані на території Небізької сільської ради Житомирського (Володарсько-Волинського) району Житомирської області. Позивач зазначає, що вона звернулась до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, однак нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Вважає, що пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, так як не проживала разом з батьком і їй не було відомо про наявність у спадкодавця державних актів на право власності на земельні ділянки, і лише у листопаді 2023 року від двоюрідної сестри батька, яка здійснюючи догляд за будинком батька, у шафі знайшла державні акти, вона дізналась про їх існування.

Позивач просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

В підготовче судове засідання позивач не прибула, до суду подала заяву, в якій просить судове засідання проводити без її участі, зазначила, що позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Новоборівської селищної ради в судове засідання не з`явився. 01.05.2024 року до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Новоборівської селищної ради за наявними документами, селищний голова зазначив, що позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Із ч.1 ст.1269 ЦК України слідує, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частина 1 ст.1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданим 21 грудня 2006 року.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_4 », після розірвання якого згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 15.06.2018 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , змінивши прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_6 ».

Листом приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Драч Н.В. від 13.03.2024 року за вих. №152/01-16, копія якого додана до матеріалів позову, ОСОБА_1 повідомлено про пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті батька, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 13.03.2024 року №76189873 спадкова справа до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась.

Згідно копій довідок виконкому Новоборівської селищної ради від 22.12.2023 року №01/151, №01/152 спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав без реєстрації з 12.06.1989 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та за 6 місяців до смерті, на день смерті проживав без реєстрації один.

Копіями державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №324998 та серії ЯБ №323900 підтверджується, що земельні ділянки з кадастровими номерами :04:002:0150, :04:002:0306, що розташовані на території Небізької сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, належать на праві власності ОСОБА_2 .

Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 26 вересня 2012 року розглянув справу № 6-85цс12, предметом якої був спір про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. При розгляді цієї справи Верховний Суд України зробив правовий висновок про те, що право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч.3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються.

Згідно ст.206 ч.4 ЦПК України якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання позову відповідачем за відсутності інших спадкоємців за даними Спадкового реєстру свідчить, що права, свободи та інтереси інших осіб не будуть порушені. Позивач в іншому порядку, ніж судовий, не може захистити свої права щодо прийняття спадщини, а завданням судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб. Постановлення рішення про задоволення позову є забезпеченням права позивача на справедливий суд відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи.

Враховуючи, що позивач є дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідно після смерті останнього є спадкоємцем І черги за законом, інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались, позивач вчасно не звернулась до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що не знала про існування державних актів на земельні ділянки, належні спадкодавцю, беручи до уваги те, що відповідач позов визнає, а тому пропущений строк для прийняття позивачем спадщини суд визнає поважним.

Відтак, суд приходить до висновку, що за наведених обставин, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.1218, 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новоборівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщинизадовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Відповідач: Новоборівська селищна рада Житомирського району Житомирської області, місце знаходження: смт.Нова Борова, вул.Незалежності, 9-А, Житомирський район, Житомирська область, .

Головуючий суддя: Д.О. Бобер