Справа № 720/3103/23
Провадження № 2/720/278/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Оленчука І.В.,

секретаря Савка К.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новоселиця Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Тозлован Ірина Анатоліївна до Ванчиківецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Тозлован І.А. звернулась до суду з позовом до відповідача Ванчиківецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , відкрилась спадщина на частину майна, що належало йому на момент смерті, в тому числі на житловий будинок з належними до нього господарськими і побудовами будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 яке позивач своєчасно прийняв, оскільки звернувся із відповідною заявою про прийняття спадщини до нотаріуса.

Позивач не може оформити право власності на спадкове майно у зв`язку з тим, що спадкодавець під час життя не оформив правовстановлюючі документи на спадкове майно.

На підставі зазначеного просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на частину домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, однак представник заявника подав заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та провести підготовче судове засідання без їх участі. Представник відповідача в підготовче судове засідання також не з`явився, однак надав заяву, згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу за його відсутності.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позову є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що станом на 01.07.1990 року по 15.04.1991 року домогосподарство, що знаходиться в АДРЕСА_1 відносилося до категорії колгоспних дворів, в якому були зареєстровані та проживали: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 27).

Відповідно до ст.ст. 120, 123 ЦК УPCP, ОСОБА_2 , як голова колгоспного двору та ОСОБА_3 як член колгоспного двору мали право на рівні частки домогосподарства в АДРЕСА_1 , яке відносилось до майна колгоспного двору та збереглося по теперішній час.

Також судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 12).

Після смерті ОСОБА_2 відрилася спадщина на частину спадкового майна, що знаходиться в АДРЕСА_1 , яку прийняв його онук позивач ОСОБА_1 , оскільки звернувся із відповідною заявою про прийняття спадщини до нотаріуса.

Відповідно до заповіту посвідченого секретарем Виконавчого комітету Костичанівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області від 09.02.2011 року та зареєстрованого в реєстрі за № 60 ОСОБА_2 заповів все своє майно де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що на день смерті належатиме йому і на що він по закону матиме право позивачу ОСОБА_1 (а.с. 39).

Позивач як спадкоємець за заповітом своєчасно прийняв спадкове майно, право на яке він не може оформити у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому право власності в такому випадку, згідно ст. 392 ЦК України може бути визнано в судовому порядку.

На підставі наведеного, враховуючи що представник відповідача позовні вимоги визнає в повному обсязі, що не порушує прав та інтересів інших осіб, оскільки інші спадкоємці відсутні, суд вважає, що вимоги позову підлягають задоволенню.

Позивач при поданні до суду позову про визнання права власності на нерухоме майно, в порядку спадкування сплатила судовий збір в розмірі 6516,78 грн.

Враховуючи визнання позову Відповідачем до початку підготовчого судового засідання, відповідно до вимог ст. 142 ЦПК України, Позивачу необхідно повернути 50 відсотків судового збору, а саме 3258,39 грн. сплаченого ним при поданні позову до суду.

Відповідно до вимог ст.ст. 328, 392, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 13, 81, 142, 197, 200, 206, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Тозлован Ірина Анатоліївна до Ванчиківецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на частину домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ. «А»; літньої кухні літ. «Б»; сараю літ. «В»; гаражу-майстерні літ. «Г»; колодязя «№1»; огорожі № 2-4, вигрібу «№5» в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_2 виданий Новоселицьким РВ УМВС в Чернівецькій області від 22.01.2001 року), 50 відсотків судового збору сплаченого ним при поданні позову до суду, а саме, в розмірі 3258 (три тисячі двісті п`ятдесят вісім) гривень 39 (тридцять дев`ять) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І.В. Оленчук