ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2239/24
Провадження №2/477/1223/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 листопада 2024 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А. А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою в якій просить розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Перевіркою заяви та доданих до неї документів встановлено, що вона відповідає не всім вимогам, які висуваються до неї при її подані до суду, передбачені статтями 175-177 ЦПК України.

Відповідно до положень статті 175 ЦПК України позовна заява має містити, зокрема, ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності.

Також відповідно до ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За загальними правилами підсудності, визначеними ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В позовній заяві зазначено, що останнє відоме місце проживання відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .

Згідно частини 6 статті 187 ЦПК України в порядку досудової підготовки судом були надіслані запити щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Згідно довідки Шевченківської сільської ради, яка надійшла на адресу суду 24 вересня 2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрований на території Шевченківської сільської ради.

Згідно довідки Шевченківської сільської ради, яка надійшла на адресу суду 11 жовтня 2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області, яка надійшла на адресу суду 12 листопада 2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Миколаївській області не значиться.

Відповідно до ч.8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно витягу з Єдиного державного демографічного реєстру особу ОСОБА_2 , не знайдено.

Також нормами ЦПК України передбачена підсудність справ за вибором позивача.

Згідно ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

В позовній заяві зазначено, що у сторін є двоє спільних дітей, однак не надано доказів, що вони перебувають на утриманні позивача, також не зазначені поважні причини того, що позивач не може виїхати до місця проживання відповідача та відсутня домовленість подружжя про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Таким чином, позивачу необхідно надати докази на підтвердження того, що останнє відоме місце проживання відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 для розгляду справи Жовтневим районним судом Миколаївської області відповідно до загальних правил підсудності, які викладені в ч.1 ст. 27 ЦПК України або якщо позивач бажає здійснювати розгляд справи за її зареєстрованим місцем проживання, на виконання вимог ч.2 ст. 28 ЦПК України позивачу необхідно надати докази про те, що: їх спільні діти з відповідачем перебувають на її утриманні або докази того, що вона не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача або письмову домовленість подружжя про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них, заначивши відомості про зареєстроване місце проживання або перебування відповідача в Китайській Народній Республіці, оскільки в позовній заяві зазначено, що відповідач є громадянином КНР, для здійснення судом належного повідомлення відповідача про дату, місце та час судового засідання відповідно до вимог статті 128 ЦПК України.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За такого, виходячи з положень ст. 175, 185 ЦПК України суд надає позивачу строк для усунення вказаних вище недоліків у п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185, ст. 257-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня її отримання та роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Саукова