ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/830/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сирбул О. Ф.

за участю секретаря Кушнір А. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Воронько Тетяна Миколаївна про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2024 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування заявлених вимог заявник вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_3 . Після смерті матері приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Воронько Тетяною Миколаївною була заведена спадкова справа за заявою іншої дочки ОСОБА_4 . Заяву ОСОБА_1 про прийняття спадщини приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Воронько Тетяною Миколаївною було прийнято, проте вона виявила розходження у прізвищах, оскільки у свідоцтві про народження ОСОБА_1 зазначено мати - " ОСОБА_3 ", у свідоцтві про смерть прізвище матері вказано " ОСОБА_5 ", для оформлення спадщини нотаріусу необхідно надати додаткові документи, у разі неможливості підтвердити цей факт надати рішення суду про встановлення факту родинних відносин з померлою.

Таким чином, оскільки в досудовому порядку встановити факт родинних відносин між заявником та її матір`ю ОСОБА_2 не має можливості, саме тому заявник змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її матір`ю.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 15.11.2024 заяву залишено без руху.

Заявник належним чином та у встановлений судом строк усунула вказані недоліки.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 21.11.2024 відкрито провадження провадження у справі в порядку окремого провадження.

У судове засідання заявник не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримала, просила задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Воронько Тетяна Миколаївна у судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що в наданих спадкоємцем ОСОБА_1 документах, що підтверджують її родинні стосунки з померлою ОСОБА_2 є розбіжності, що не дає можливість підтвердити її родинні стосунки з померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , вирішення справи по суті залишила на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 264, місце смерті Україна, Кіровоградська область, Кропивницький район, село Аджамка, видане Кропивницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 03 листопада 2023 року (а. с. 28).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Аджамка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, про що у грудні 1986 року зроблено запис № 59, батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_3 , видане 20 грудня 1986 року, серія НОМЕР_2 (а. с. 8).

Згідно копії свідоцтва про шлюб прізвище заявниці до його зміни зазначено « ОСОБА_8 », після реєстрації шлюбу « ОСОБА_9 » (а. с. 9).

Згідно висновку експерта № 070424 від 08 квітня 2024 року, вбачається, що прізвища ОСОБА_5 та ОСОБА_8 лінгвістично ідентичні, оскільки становлять орфоргафічні варіанти того самого прізвища українського за походженням. Згідно чинним українським правописом, нормативна форма цього прізвища - ОСОБА_5 (а. с. 15-18).

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Отже, з зібраних матеріалів справи суд вважає доведеним факт спорідненості між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Встановлення факту родинних відносин породить для заявниці певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Вимогами ст. 10 ЦПК України передбачено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги та заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Зміст ст. 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснено в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення даного факту прав та інтересів третіх осіб не порушує та не пов`язано з подальшим вирішенням спору про право.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи вищевикладене, судом достовірно встановлено та прослідковується з матеріалів справи, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З огляду на вищевстановлене, вимоги заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 95, 229, 258, 259, 263-265, 268, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: