Провадження № 2/554/1571/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

30 січня 2024 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Гольник Л.В.,

секретаря судового засідання Михайленко К.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м.Полтава цивільну справу за позовом Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,

в с т а н о в и в:

29.11.2021 року позивач КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» звернувся до Московського районного суду м.Харкова з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з центрального водопостачання та водовідведення, у якому просить стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.06.2014 по 31.10.2021 у розмірі 16380,44 грн, за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.04.2014 по 31.10.2021 у розмірі 12541,44 грн, інфляційні витрати 1620,16 грн, 3% річних 626,61 грн, всього за період з 01.04.2014 по 31.10.2021 в розмірі 31168,65 грн. та судовий збір.

03.12.2021 року суддею Московського районного суду м.Харкова Тимош О.М. відкрито провадження у справі.

07.02.2022 року адвокатом Царьовим Р.В., в інтересах відповідача ОСОБА_1 подана відзив на позовну, в якому заявив про застосування строків позовної давності, в якій просить застосувати позовну давність до вимог про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.06.2014 року по 28.11.2018 року та задовольнити позовні вимоги частково.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 08.03.2022 № 2/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави

Згідно з автоматизованим розподілом справа розподілена на суддю Гольник Л.В.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, направивши до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Також, 30.01.2024 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи додаткових розрахунків заборгованості.

Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, до суду не з`явились.

Суд розглядає справу у відсутність нез`явившихся відповідачів, які належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є споживачами послуг з централізованого водопостачання за адресою: АДРЕСА_1 за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Статтями 64, 68 ЖК України передбачено обов`язок відповідачів своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до п.18 «Правил надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року за № 630 споживачі зобов`язані оплачувати за спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяцем.

Відповідачі свої зобов`язання по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення належним чином не виконував, тому за ним утворилася заборгованість з централізованого водопостачання за період з 01.06.2014 по 31.10.2021 у розмірі 16380,44 грн, за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.04.2014 по 31.10.2021 у розмірі 12541,44 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» нараховані 3% річних від простроченої суми в розмірі 626,61 грн та індекс інфляції за час прострочення, що складає 1620,16 грн. Загальна сума заборгованості становить 31168,65 грн.

Щодо заяви представника відповідача про застосування судом до вимог КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» строку позовної давності, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

З даним позовом позивач звернувся в суд 29.11.2021 за заявив вимоги про стягнення заборгованості за період, зокрема з 01.04.2014.

У відповідності до статті 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Цивільним кодексом України визначено два види строків позовної давності: а) загальний; б) спеціальні.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України) установлено з 12 березня 2020 року на всій території України карантин. Строк карантину неодноразово продовжувався.

Запроваджено обмежувальні заходи щодо протидії поширенню коронавірусу COVID-19, які безпосередньо впливають на виконання державою своєї соціальної, економічної, правозахисної функцій, введено певні обмеження прав та свобод людини і громадянина.

Законом України № 530-ІХ від 17 березня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» введення карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, віднесено до форс-мажорних обставин (частина друга статті 14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати»).

Законом України від 30 березня 2020 року № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено, зокрема, пунктом 12 наступного змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину».

У пункті 12 розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у редакції Закону України від 30 березня 2020 року № 540-IX перелічені всі статті цього Кодексу, які визначають строки позовної давності. І всі ці строки продовжено для всіх суб`єктів цивільних правовідносин на строк дії карантину у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19).

Виходячи із взаємозв`язку норм права, які були прийняті органом законодавчої влади в Україні під час дії карантину, введеного Урядом України у зв`язку із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), цілей, з метою яких ці норми впроваджені, а також з метою недопущення безпідставного звуження прав учасників цивільних правовідносин, колегія суддів дійшла висновку, що пункт 12 Перехідних і прикінцевих положень ЦК України щодо продовження під час карантину строків загальної і спеціальної позовної давності, передбачених статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, підлягає застосуванню і у тому випадку, коли тривалість строку позовної давності, визначена законом, була збільшена за домовленістю сторін на підставі статті 259 ЦК України.

Даний висновок узгоджується з правовою позицією викладеною у постанові Верховного Суду від 07 вересня 2022 року у справі №679/1136/21.

Таким чином, з огляду на приписи статей 256, 257 ЦК України, на встановлений Кабінетом Міністрів України карантин з 12 березня 2020 року, на набрання чинності Законом України від 30 березня 2020 року №540-IX щодо продовження строків позовної давності на час дії карантину - 02 квітня 2020 року, пункти 12, 19 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, а також на встановлені судом обставини, а саме, дату звернення КП «Харківські теплові мережі» 29.11.2021 року та період нарахування останнім заборгованості, що становить з 01.04.2014 року по 31.10.2021 року, трирічний строк позовної давності щодо платежів за період з 01.04.2014 року по 01.04.2017 року включно позивачем пропущено.

При цьому суд приймає письмове клопотання та розрахунок, наданий КП «Харківводоканал» до суду 30.01.2024 на заяву про застосування строків позовної давності відповідача ОСОБА_1 , відповідно до яких заборгованість становить: за надані послуги з центрального водопостачання за період з 01.04.2017 року по 31.10.2021 року у розмірі 11474,89 грн; за надані послуги з центрального водовідведення за період 01.04.2017 року по 31.10.2021 року у розмірі 8789,23 грн, інфляційні витрати 1620,16 грн.; 3% річних від простроченої суми 626,61 грн.

Враховуючи викладене, стягненню підлягає заборгованість за надані послуги з центрального водопостачання за період з 01.04.2017 року по 31.10.2021 року у розмірі 11474,89 грн; за надані послуги з центрального водовідведення за період 01.04.2017 року по 31.10.2021 року у розмірі 8789,23 грн, інфляційні витрати 1620,16 грн.; 3% річних від простроченої суми 626,61 грн., всього 22510,89 грн.

Таким чином, судом встановлена наявність підстав для задоволення позову, відповідно до наданих представником позивача розрахунків 13.12.2023.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення, яка утворилась за період з 01 квітня 2017 року по 31 жовтня 2021 року з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, в загальному розмірі 22510 грн 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» понесені судові витрати в розмірі 1639,46 грн., по 819,73 грн. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою на офіційному вебпорталі судової влади України: http://www.ok.pl.court.gov.ua.

Повний текст рішення складено 30 січня 2024 року.

Відомості про учасників, які брали участь у справі:

Позивач: Комунальне підприємство «ХАРКІВВОДОКАНАЛ», ; р/р НОМЕР_1 ПАТ «Банк Восток», місце знаходження: 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2.

Відповідач 1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Л.В.Гольник