Справа № 522/6839/24
Провадження № 2-о/522/297/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Тетькової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Одеської міської ради, Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

В обґрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер у м. Одеса. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. 07.07.2023 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріусу Делі Наталії Георгіївни із заявою про прийняття спадщини, проте було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, які б давали змогу встановити факт родинних відносин.

Як зазначає Позивач, вони з померлим ОСОБА_2 вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту; крім того всі свята проводили в колі рідних та друзів. У зв`язку з чим, просить визнати юридичний факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу.

Ухвалою суду від 06 травня 2024 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження по справі.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 05.07.2024 року № 468/24, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, справа надійшла до провадження судді Приморського районного суду м. Одеси Чернявської Л.М.

Ухвалою суду від 09 липня 2024 року прийнято до провадження зазначену цивільну справу.

18 вересня 2024 року від представника Одеської міської ради до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме належним чином засвідчених копій спадкової справи № 12/2023, заведеної до майна померлого ОСОБА_2 .

Також, 18 вересня 2024 року від представника Заявника до суду надійшла клопотання про витребування доказів, а саме інформації стосовно того, чи знаходився ОСОБА_2 у будь-яких шлюбних відносинах.

Ухвалою від 24 вересня 2024 року клопотання про витребування доказів Одеської міської ради задоволено. Витребувано від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Делі Наталії Георгіївни належним чином завірену копію спадкової справи № 12/2023 відкритої після смерті ОСОБА_2 . Витребувано з Управління Державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького 34) витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . До суду надійшли витребувані документи.

07 жовтня 2024 року від Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) надійшла відповідь про реєстрацію шлюбу відносно ОСОБА_2 з ОСОБА_3 .

29 листопада 2024 року від представника Позивача до суду надійшло клопотання про доручення доказів, а саме копію свідоцтва про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 ; копію свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Вищевказані документи в оригіналах надані суду заявницею для огляду.

20 листопада 2024 року від представника Одеської міської ради до суду надійшло клопотання про залучення заінтересованої особи, а саме Авангардівську селищну раду Одеського району Одеської області.

В обґрунтування зазначено, що якщо заяву ОСОБА_1 буде залишено без розгляду або відмовлено у задоволенні такої заяви, то орган місцевого самоврядування зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник звертається до суду з відповідною заявою з метою прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Зазначене майно знаходиться за адресою: Одеська область, Одеський район, Прилиманська сільська рада, СК «Автомобілістів» та за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 20 листопада 2024 року клопотання представника Одеської міської ради про залучення заінтересованих осіб задоволено. Залучено до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу заінтересовану особу Авангардівську селищну раду Одеського району Одеської області.

29 листопада 2024 року від представника Позивача до суду надійшло клопотання про виклик свідків, а саме ОСОБА_6 , яка підтверджує факт сумісного проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; ОСОБА_7 , яка підтверджує факт сумісного проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; Голову правління ОСББ «Гармонія +8» ОСОБА_8 , яка підтверджує факт сумісного проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 29 листопада 2024 року клопотання представника Позивача про виклик свідків задоволено.

В судовому засіданні 29 листопада 2024 року Позивач надала свої пояснення стосовно обставин справи, зазначивши, що вони почали проживати у зрілому віці, не мали потреби у реєстрації шлюбу. Позивачка зазначила, що з померлим вели спільний бюджет, відпочивали разом, робили ремонтні роботи в квартирі. Крім того, віросповідання в них обох було різним і з тих підстав вони не могли навіть обвінчатися. Просила позовні вимоги підтримати та задовольнити.

Представник Позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Свідок ОСОБА_8 , зазначила, що є головою правління ОСББ «Гармонія+8», яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 8 корп.5. Щодо обставин справи зазначила, що дійсно ОСОБА_1 сумісно проживала з ОСОБА_2 за цією адресою з 2011 року та вели спільне господарство.

Свідок ОСОБА_7 , зазначила, що є сусідкою. Їй відомо, що ОСОБА_1 сумісно проживала з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючи разом більше двадцяти років вони вели спільне господарство та мали спільні витрати, піклувались один про одного.

В судове засідання 11 грудня 2024 року сторони не з`явились, сповіщались належним чином. Сторони надали заяви про розгляд справи за відсутності.

Розглянувши матеріали справи та надавши належну правову оцінку зібраним у справі доказам у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 12.04.2023 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина.

На виконання ухвали суду приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Делі Наталії Георгіївни надано належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із матеріалів спадкової справи вбачається, що 07.07.2023 року ОСОБА_1 подала приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Делі Наталії Георгіївни заяву про прийняття спадщини, як особа, яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 07.07.2023 року вбачається, що 07.07.2023 року приватним нотаріусом Делі Наталії Георгіївни заведена спадкова справа номер у спадковому реєстрі 73118278, номер у нотаріуса 12/2023, після померлого ОСОБА_2 .

Разом з цим, як вбачається з матеріалів справи, Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Делі Н.Г. повідомлено ОСОБА_1 про необхідність надати документ, що є доказом родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Звертаючись до суду з відповідним позовом, позивач зазначив, що перешкодою для отримання спадщини є відсутність документу про родинні, або інші сімейні відносини, між позивачем ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною першою статті 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (стаття 1264 ЦК України).

Відповідно до частин третьої, п`ятої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1270 ЦК України).

Пунктом 2.1 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, передбачено, що спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми) про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини, про відмову від спадщини, заяви про відкликання заяви про прийняття спадщини або про відмову від спадщини, заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, заяви спадкоємця на одержання частини вкладу спадкодавця у банку (фінансовій установі), заяви про видачу свідоцтва виконавцю заповіту, заяви виконавця заповіту про відмову від здійснення своїх повноважень, заяви другого з подружжя про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя у разі смерті одного з подружжя, заяви про вжиття заходів до охорони спадкового майна, претензії кредиторів.

Звертаючись до суду з відповідним позовом, позивач зазначив, що перешкодою для отримання спадщини є відсутність документу про родинні, або інші сімейні відносини, між Позивачем ОСОБА_1 та та спадкодавцем ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

При встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у поняття домогосподарства, закріпленому у ст. 1 Закону України «Про Всеукраїнський перепис населення» від 19.10.2000. Цим законом визначено, що домогосподарство - сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Пунктом 21 ППВСУ від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК(2947-14) про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Таким чином, при з`ясуванні наявності чи відсутності підстав вважати, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`ю, підлягають встановленню в сукупності такі факти, як спільне проживання, спільний побут, наявність взаємних прав та обов`язків.

На підтвердження ведення спільного господарства, наявність спільного побуту та бюджету, взаємних прав і обов`язків притаманних подружжю та набуття майна в інтересах сім`ї, позивачем були надані наступні докази:

-копія довідки (витяг з домової книги про склад сім`ї та реєстрацію) №559/1 від 29.11.2023 на 1 арк.;

-копія довідки №559/2 від 29.11.2023 виданою головою правління ОСББ «Гармонія +8» на 1 арк.;

-копії записів щодо ведення обліку домашнього господарства та сімейного бюджету з 2007 року на 58 арк.;

-копії квитанції про сплату за комунальні послуги на 42 арк.;

-копія особової картки працівника на 2 арк.;

-копія розписка від ОСОБА_2 про те, що останній проживає у цивільному шлюбі з 05.11.1986 з ОСОБА_1 та ведуть спільне господарство на 1 арк.;

-копія договору надання послуг №22796 на 5 арк.;

-копії квитанцій щодо поховання ОСОБА_9 ОСОБА_2 на 4 арк.;

-копії свідоцтва про смерть сина ОСОБА_10 та довідка про причину смерті на 2 арк.;

-копії фототаблиць на 16 арк..

Також, суд враховує ту обставину, що за результатами проведеної перевірки за даними Реєстру по відділах державної реєстрації актів цивільного стану Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) актових записів про шлюб ОСОБА_1 не виявлено.

Зазначені факти підтверджуються витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Допитані в судовому засіданні свідки, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили факт проживання позивача однією сім`єю без реєстрації шлюбу протягом більше десяти років з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , по день смерті.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, той факт, що позивач надав нотаріусу правовстановлюючі документи на майно, яке належало померлому, що само по собі може розцінюватися як один з доказів сумісного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем, надані фотографії та показання свідків, суд дійшов висновку, що позивачем доведений факт спільного проживання, спільного побуту, наявності взаємних прав та обов`язків між ним та спадкодавцем ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, судом встановлено, що ОСОБА_1 проживав із Спадкодавцем однією сім`єю понад п`ять років до дня її смерті, а встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини позивачу необхідно для оформлення спадщини за законом, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовної заяви та встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем однією сім`єю до дня його смерті.

Керуючись ст.ст. 76-82, 258-259, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Одеської міської ради, Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_11 однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на протязі не менш як п`ять років по день смерті ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Повний текст рішення складено 16 грудня 2024 року.

Суддя Чернявська Л.М.