Справа № 455/2274/24
Провадження № 2/455/547/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

20 листопада 2024 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кушніра А.В.,

секретар судового засідання Борковська Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області, третя особа Приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мельничок Світлана Євгенівна, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

19.09.2024 ОСОБА_1 звернулася до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , крім того просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її мами ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вона, ОСОБА_5 , народила ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьками були: ОСОБА_6 - батько, ОСОБА_7 мати. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її батько ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_3 .

Вказує, що прибираючи в будинку своєї мами знайшла заповіт від 03 листопада 2000 року, згідно якого мама на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: жилий будинок і допоміжні будівлі, все своє майно рухоме і нерухоме, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і все те на що вона за законом має право, сертифікат на земельну частку (пай) серія ЛВ №0164768 заповіла 1/2 частини спадкового майна ОСОБА_8 та 1/2 частини ОСОБА_9 . Вона 15 червня 2024 року звернулася до приватного нотаріуса Мельничок С. Є. проте, у зв`язку із тим, що вона пропустила встановлений ст.1270 ЦК України термін для прийняття спадщини, нотаріусом їй було відмовлено у подачі такої заяви і запропоновано звернутися до суду. Вказаний строк вона пропустила, оскільки перебувала на лікуванні. Крім того вказує, що розбіжності щодо написання різними державними органами в різних документах її по батькові та її мами- ОСОБА_4 , виникли внаслідок документальної фіксації варіантів особового імені: офіційного «Йосип» та розмовного регіонального «Осип (Йосиф)»

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2024 року визначена для розгляду судді Кушніру А.В.

Ухвалою судді від 11.10.2024 провадження у справі було відкрито, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження. Витребувано від приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мельничок Світлани Євгенівни, належним чином засвідчену в установленому порядку копію матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Пецковича В.Д. у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце слухання справи.

Представник відповідача Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлений, проте від сільського голови Яремко М. надійшло клопотання в якому просить справу розглядати без представника сільської ради та проти позову не заперечує.

Третя особа приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мельничок Світлана Євгенівна у судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву в якій просить справу розглядати за її відсутності.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву в якій просить справу розглядати за її відсутності та проти позову не заперечує

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у відповідності до вимог ст.ст.200, 206 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні підготовчого засідання, з огляду на таке.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06.05.2008 року (а.с.22), відкрилася спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ААТ «Колос» розміром 1,65 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується копією Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛB №0164768 ( а.с.27);

Довідкою №334 від 24.07.2024, виданою виконкомом Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області, встановлено, що ОСОБА_3 до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована у АДРЕСА_1 , проживала разом з дочкою ОСОБА_1 ,яка проживала без реєстрації.Від імені ОСОБА_3 посвідчувався заповіт та вона була останнім членом колгоспного дворую (а.с.26).

Як вбачається із копії заповіту від 03 листопада 2000 року, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: жилий будинок і допоміжні будівлі, все своє майно рухоме і нерухоме, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і все те на що вона за законом має право, сертифікат на земельну частку (пай) серія ЛВ №0164768 заповіла 1/2 частини спадкового майна ОСОБА_8 та 1/2 частини ОСОБА_9 ( а.с.24).

Як слідує з листа №161/01-16 від 15.07.2024 приватного нотаріуа Самбірського районного нотаріального округу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мельничок Світлана Євгенівна, ОСОБА_1 вважається такою, що пропустила термін для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та за захистом своїх прав рекомендовано звернутися до суду (а.с.28).

У відповідності до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), за параметром запиту ОСОБА_3 дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.66).

У відповідності до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), за параметрами запиту: ОСОБА_3 дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 - за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі знайдено заповіт номер у спадковому реєстрі 71377972, дата посвідчення ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.67).

Як вбачається із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 15.05.1976 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 уклали шлюб 15.05.1976 року ( а.с.18).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 02.07.1955, батьками ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 вказано ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ( а.с. 17).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 28.02.1964, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ( сестри позивачки) вказано ОСОБА_12 та ОСОБА_3 ( а.с. 32).

В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В силу п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998 року №15, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами;2) висновками експертів;3) показаннями свідків.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України.

У відповідності до ст.79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Статтею 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Оцінивши належним чином вищевказані, зібрані по справі докази кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає, що на підставі таких встановлено факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , була матір`ю позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до статті 1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом, має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України), до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк на прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від неї.

Як роз`яснено у п.2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» відповідно до змісту ст.1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. При цьому суди переважно правильно вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважними тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в ЗСУ тощо.

Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30 травня 2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховний Суд у Постанові від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Як слідує із позовної заяви, позивач ОСОБА_1 , у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що перебувала на лікуванні (а.с.31).

Таким чином, з огляду на наведені положення закону та враховуючи встановлені судом обставини справи, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що визнання відповідачами пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача і визначення їй додаткового строку терміном три місяці, який буде достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 89, 141, 200, 206, 247,258, 259, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області, третя особа Приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мельничок Світлана Євгенівна, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 ), додатковий строк в 3 (три) місяці з дня набрання даним рішенням законної сили, для подання нею заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач:Бісковицька сільська рада Самбірського району Львівської області, місцезнаходження: с. Стрілки, вул. Я. Мудрого, 3, Самбірського району Львівської області, ЄДРПОУ - 04370030.

Треті особи:

- приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мельничок Світлана Євгенівна, місцезнаходження: м.Добромиль, пл.. Ринок, 14, Самбірського району Львівської області;

- ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя А.В.Кушнір