КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

12 грудня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Голуб С.А., Слюсар Т.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Владімірової Ольги Василівни на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 23 травня 2024 року та на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23 травня 2024 року зустрічний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Київ від 23 жовтня 2024 року позов задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Владімірова О.В. направила засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

27 листопада 2024 року Київський апеляційний суд надіслав запит до суду першої інстанції про витребування справи № 757/44161/21-ц.

11 грудня 2024 року надійшли матеріали справи № 757/44161/21-ц до Київського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Скаржником в апеляційній скарзі порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 23 травня 2024 року зокрема зазначено, що повний текст оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 не отримував, так само, як і не отримував копію рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2024 року.

В матеріалах справи відсутні докази надсилання ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 23 травня 2024 року ОСОБА_1 , а також відсутні докази отримання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Владімірової Ольги Василівни про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Владіміровій Ользі Василівні строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 23 травня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Владімірової Ольги Василівни на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 23 травня 2024 року та на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2024 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Д.О. Таргоній

Судді С.А. Голуб

Т.А. Слюсар