печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Головко Ю. Г.,

за участю секретаря судових засідань Мхітярян М. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп Фінанс Груп» Буднік Олени Петрівни, про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 09.11.2023 та в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 26.09.2024 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Народна порука» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебувала на розгляді цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Народна порука» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп Фінанс Груп» Буднік Олени Петрівни, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Народна порука», боржник: ОСОБА_1 про заміну стягувача його правонаступником.

09.11.2023 рішенням Печерського районного суду м. Києва позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна порука» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, задоволений. Стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна порука» заборгованість за кредитним договором № 0908002/000-КФК/13 від 09.08.2013 у розмірі 1050650 (один мільйон п`ятдесят тисяч шістсот п`ятдесят ) грн 32 коп. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Народна порука» за кредитним договором №0908002/000-КФК/13 від 09.08.2013 у розмірі 1050650,32 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , шляхом проведення електронного аукціону згідно Закону України «Про виконавче провадження», за початковою ціною, що буде визначена при примусовому виконанні рішення суду, на рівні не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної об`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Народна порука», () витрати зі сплати судового збору в сумі 20259 (двадцять тисяч двісті п`ятдесят дев`ять) грн. 75 коп. Зупинено виконання рішення суду в частині звернення стягнення на предмет іпотеки на електронних торгах на період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування.

26.09.2024 судом постановлена ухвала про задоволення вимог заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп Фінанс Груп» Буднік Олени Петрівни, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Народна порука», боржник: ОСОБА_1 про заміну стягувача його правонаступником. Суд замінив вибулого стягувача ТОВ «Народна порука» на правонаступника ТОВ «Олімп Фінанс Груп» (, місцезнаходження: 03110, м. Київ, вул. Преображенська, буд. 23, оф. 21) у виконавчих листах з виконання рішення Печерського районного суду міста Києва від 09.11.2023 у цивільній справі № 757/31719/22-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна порука» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

17.10.2024 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп Фінанс Груп» Буднік Олени Петрівнинадійшла заява про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 09.11.2023 та в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 26.09.2024 у назві позивача.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За викладених обставин та відповідних тому норм процесуального законодавства суд приходить висновку про розгляд питання про виправлення описки без повідомлення сторін та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, дослідивши матеріали справи, виходячи з встановлених судом обставин, суд вважає, що в рішення Печерського районного суду м. Києва від 09.11.2023 та в ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 26.09.2024 слід внести виправлення і правильно зазначити назву позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Народна порука» ().

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 260, ст. 261, ст. 269, ст. 353, ст. 354, ст. 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп Фінанс Груп» Буднік Олени Петрівни, про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 09.11.2023 та в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 26.09.2024 за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп Фінанс Груп» Буднік Олени Петрівни, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Народна порука», боржник: ОСОБА_1 про заміну стягувача його правонаступником, задовольнити.

Виправити описку в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 09.11.2023 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Народна порука» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 26.09.2024 за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп Фінанс Груп» Буднік Олени Петрівни, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Народна порука», боржник: ОСОБА_1 про заміну стягувача його правонаступником, описку, та вказати правильно назву - Товариство з обмеженою відповідальністю «Народна порука» ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ю. Г. Головко