Справа № 405/6090/24
УХВАЛА

16.12.2024 Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі

головуючої судді : Шевченко І.М.

за участю секретаря : Мишевець Т.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницький клопотання представника позивача адвоката Данилюк Н.В. про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та його розподіл, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачзвернувся в суд з позовом провизнання майна спільною сумісною власністю та його розподіл до відповідача.

Ухвалою суду від 04.09.2024 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні розглядається клопотання представника позивача про призначення у справі судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи, яке обґрунтоване необхідністю визначення дійсної ринкової вартості квартири АДРЕСА_1 , зареєстрованої за відповідачем до ремонту та перебудови і після.

Представник позивача надала суду заяву про підтримання заявленого клопотання, представник відповідача надала суду заяву, в якій не заперечує проти призначення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Згідно із вимогами ст. 3 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження.

Позивачем пред`явлено позов вимогами якого є визначення майна- квартири АДРЕСА_1 , зареєстрованої за відповідачем об`єктом спільної сумісної власності подружжя та її розподілу і визнання за позивачем права власності на частину вказаного майна.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1. письмовими, речовими і електронними доказами; 2. висновками експертів; 3. показами свідків.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Встановлення та перевірка обставин, що мають юридичне значення для вирішення справи, зокрема вартості спірного майнадо ремонту та перебудови, яка є предметом позову підлягають дослідженню в суді і допомагають суду досягти об`єктивності при доказуванні, додержуватись принципів рівних можливостей у процесі, забезпечення змагальності в доведенні дійсного стану фактів та захисту прав і свобод.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись Законом України «Про судову експертизу», ст. ст. 12, 76, 81, 103, 104, 113 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотанняпредставника позивача адвоката Данилюк Н.В. про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та його розподіл задовольнити.

Призначити по справісудову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу провадження якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського НДІСЕ (25003 м. Кропивницький, вул. Героїв Рятувальників, 13Г).

На вирішення експертам поставити питання :

1.Яка дійсна ринкову вартість квартири АДРЕСА_1 , зареєстрованої за ОСОБА_3 до ремонту та перебудови та після?

2. Чи є ремонтно-будівельні роботи перераховані в позовній заяві наявними та чи являються невід`ємними поліпшеннями, відокремлення яких в свою чергу призведе до зменшення ринкової вартості квартири?

3.Який відсоток від ринкової вартості квартири АДРЕСА_1 , складають невід`ємні поліпшення, які перераховані в позовній заяві та будуть ідентифіковані на об`єкті дослідження?

Надати експертам матеріали цивільної справи № 405/6090/24 провадження № 2/405/1162/24.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , роз`яснивши йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зупинити провадження по справі на час проведення судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко