Провадження № 2/641/992/2024 Справа № 641/520/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Зелінської І.В.,

за участю секретаря Надьон Я.В.,

представника позивача Підлужного М.М.,

представника відповідача Злобіна А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

КП "Харківські теплові мережі" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просило стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання в сумі 86235,73 грн. та судовий збір в сумі 2481 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідачі є споживачами послуг з централізованого опалення. Однак в порушення приписів чинного законодавства свого обов`язку щодо проведення оплати за комунальні послуги з централізованого опалення не здійснюють, внаслідок чого у відповідачів перед позивачем утворилась заборгованість за період з 01.11.2012 року по 30.11.2021 року у сумі 79933,43 грн. В зв`язку з наявністю заборгованості на прострочену суму позивачем також нараховано 4492,34 грн. інфляційних втрат та 1809,96 грн. 3% річних.

У справі 16.03.2023 року ухвалено заочне рішення.

В подальшому ухвалою суду від 06.10.2023 року вказане рішення скасовано.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представник відповідача заперечував проти позовних вимог. Вказав, що заборгованість за підігрів холодної води нарахована позивачем на трьох осіб, між тим ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а за життя мала право на знижку на послуги з теплопостачання. Вказав, що відомість про нарахування та оплату підписана особою, яка не має права підписувати документи, оскільки не визначена установчими документами юридичної особи.

Крім того, матеріали справи містять заяву ОСОБА_1 , згідно якої остання просить застосувати строк позовної давності у три роки.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачами послуг з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, які надаються КП «Харківські теплові мережі».

Відповідно до відомості про нарахування та оплату за послуги теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.11.2012 року по 30.11.2021 року наявна заборгованість у сумі 79933,43 грн. При цьому вартість послуг з опалення нараховувалась, виходячи з розміру площі квартири, вартість послуг з підігріву води - з урахуванням кількості осіб- трьох осіб, зареєстрованих у житловому приміщенні.

Згідно з відомістю нарахувань інфляційних втрат та 3% річних за період з січня 2019 року по листопад 2021 року на заборгованість за вказаний період нараховано 4492,34 грн. інфляційних втрат та 1809,96 грн. 3% річних.

12.09.2020 року ОСОБА_3 , яка також була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 25.11.2024 року, померла.

Відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

У відповідності достатті 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги з постачання теплової енергії, постачання гарячої води.

Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»визначено, що фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги є індивідуальним споживачем.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Частиною 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання»передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до пп. 1 п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 (далі Постанова №630), споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.

Відповідно до п. 18 Постанови № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

З матеріалів справи встановлено, що відповідачі належним чином свої зобов`язання щодо оплати послуг з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання не виконували, плату за спожиті послуги у повному обсязі не вносили, внаслідок чого у відповідачів перед позивачем за період з 01.11.2012 року по 30.11.2021 року утворилась заборгованість у розмірі 79933,43 грн., яка підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості.

Крім того, на заборгованість за період з січня 2019 року по листопад 2021 року нараховано 4492,34 грн. інфляційних втрат та 1809,96 грн. 3% річних. При цьому, з матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 просить застосувати до позовних вимог наслідки пропуску строку позовної давності, про що зазначено у її заяві.

Відповідно до ст.257, п. 4 ст.267 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України) введено з 12 березня 2020 року на всій території України карантин.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» 540-IX від 30 березня 2020 року розділ "Прикінцеві та перехідні положення " Цивільного кодексу України доповнено, зокрема п.12 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями257,258,362,559,681,728,786,1293цьогоКодексу, продовжуються на строк дії такого карантину». Вказаний Закон набрав законної сили з 02 квітня 2020 року.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення заборгованості за період з 01.11.2012 року по 01.04.2017 року не підлягають задоволенню, так як пред`явлені поза межами позовної давності.

В межах розгляду даної справи позивач не довів, а суд не встановив обставин, що вказували б на поважність причин пропуску позовної давності, що дає суду підстави для відмови у задоволені позовних вимог в частині стягнення з відповідачів заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.11.2012 року по 01.04.2017 року включно, що є підставою для відмови у задоволені позову в цій частині.

Натомість позовні вимоги про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з 02.04.2017 року по 30.11.2021 року заявлені в межах строку позовної давності.

При цьому, суд виключає нарахування за підігрів холодної води на особу ОСОБА_3 нараховані після її смерті, а саме після ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, оскільки в межах цього позову заявлено вимоги про стягнення заборгованості, але не вимоги кредитора до спадкоємців, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вимоги про стягнення заборгованості щодо оплати послуг з підігріву води на одну особу і до 12.09.2020 року.

Враховуючи, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належним чином зобов`язання щодо оплати комунальних послуг не виконали суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідачів на користь КП "Харківські теплові мережі" заборгованості за оплату послуг з опалення та постачання гарячої води за період з 02.04.2017 року по 30.11.2021 року у розмірі 49866,59 грн. (27311,38 грн. заборгованість за послуги з теплопостачання + 22555,21 грн. заборгованість за послуги з підігріву води на 2 особи), а також 3601,12 грн. інфляційних втрат та 1459,42 грн. 3% річних, а разом у сумі 54927,13 грн..

Крім того, матеріали справи містять також заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду.

Суд зазначає, що відповідно до ч.3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Оскільки на час розгляду справи таких обставин суду не зазначено, відповідачам роз`яснюється право звернутися до суду з окремим клопотанням відповідно до вимог ст. 435 ЦПК України.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України пропорційно розміру задоволених позовних вимог суд стягує з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1587,84 грн..

Керуючись ст. 4, 10-13, 76-81, 247, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задовольнити частково.

Стягнути солідарно зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за оплату послуг з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання у розмірі 54927 (п`ятдесят чотири тисячі дев`ятсот двадцять сім) грн. 13 (тринадцять) коп. за період з 02 квітня 2017 року по 30 листопада 2021 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути в рівних частках зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» витрати зі сплати судового збору у сумі 1587 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят сім) грн. 84 (вісімдесят чотири) коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», , адреса місцезнаходження: м. Харків, вул. Мефодіївська, 11.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 16.12.2024 року.

Суддя І.В.Зелінська