"16" грудня 2024 р. Справа № 363/5105/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції

16 грудня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Свєтушкіної Д.А., за участі секретаря Крикун Ю.М.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву представника відповідача адвоката Майко Марини Валентинівнипро проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету споруОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету споруОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

12 грудня 2024 року на електронну адресу суду від представника відповідача адвоката Майко М.В. надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 18 грудня 2024 року о 15 годині 30 хвилин, у якому просить надати можливість свідку ОСОБА_4 взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Роменського міськрайонного суду Сумської області, оскільки останній проживає на території Сумської області та не має можливості прибути до Вишгородського районного суду Київської області, у зв`язку з запровадженням воєнного стану на всій території України від 24.02.2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

Відповідно до ч.2 ст. 69 ЦПК України, свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

У відповідності до ч.7 ст. 212 ЦПК України, свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення своєчасного розгляду даної цивільної справи в розумний строк та необхідності допиту свідка, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції з Роменським міськрайонним судом Сумської області.

Керуючись статтями 69, 212, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Майко Марини Валентинівнипро проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету споруОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, розгляд якої призначено на 18 грудня 2024 року о 15 годині 30 хвилин, провести за участю свідка ОСОБА_4 у режимі відеоконференції з приміщення Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 18 грудня 2024 року о 15 год 30 хв, у режимі відеоконференції.

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити Роменському міськрайонному суду Сумської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Свєтушкіна