Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/7563/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2024 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Трагнюк В.Р., за участі секретаря судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Заявлену вимогу мотивує тим, що у жовтні 2024 року заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, структурного підрозділу - відділу обслуговування громадян №2 (сервісний центр) із заявою та документами для призначення пенсії за віком.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області листом за №0700-0205-8/64666 від 22.10.2024 року заявнику надано лист-відмову у призначенні пенсії до якого додано рішення від 21.10.2024 р. №13 з підстав не зарахування до страхового стажу:

- періоду роботи за трудовою книжкою від 10.02.1989 НОМЕР_1 , оскільки в на титульній сторінці не вказано число та місяць народження;

- періоду роботи за архівною довідкою від 30.09.2024 p. № Т-474/02.3.-04 з 10.02.1989 по 03.05.1991 pоку, оскільки в довідці скорочено по батькові.

В судове засідання заявник не з`явився, згідно поданої заяви просить справу розглянути у його відсутності, а заявлену вимогу задоволити.

Представник заінтересованої особи про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду пояснення, про не заперечення заявлених вимог та підтвердження обставин відмови у призначенні пенсії.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України заявника прізвище ,ім"я та по батькові зазначено, як ОСОБА_2 (а.с.5).

Згідно трудової книжки серії НОМЕР_2 від 10.02.1985 р. на титульній сторінці в графі «дата народження» вказано лише рік народження - «1973» без зазначення числа та місяця народження заявника, який згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 має дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8-12).

В архівній довідці Берегівської районної військової адміністрації від 30.09.2024 p. № Т- 474/02.3.-04 помилково допущено скорочення написання по-батькові: « ОСОБА_1 », що однак не може свідчити про неналежність цієї довідки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13).

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області листом за №0700-0205-8/64666 від 22.10.2024 року заявнику надано лист-відмову у призначенні пенсії до якого додано рішення від 21.10.2024 р. №13 (а.с.15).

У зв`язку із вказаним, встановлення факту належності заявнику трудової книжки та архівної довідки має для нього юридичне значення, оскільки від їх встановлення залежить виникнення права на пенсію.

В відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України -про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Верховним Судом України звернуто увагу на те, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Іншого позасудового порядку встановлення даного факту, передбаченого законом, немає.

У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги заявниці підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 61, 214, 215, 218, 271-275 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 трудової книжки серії НОМЕР_1 від 10.02.1989 р. та архівної довідки Берегівської районної військової адміністрації від 30.09.2024 p. № Т-477/02.3.-04.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч.3 ст.354 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 16.12.2024 року.

Головуючий В. Р. Трагнюк