Справа № 723/5177/24
Провадження № 2-о/723/5982/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

за участю секретаря судових засіданнь Чікал І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чудейська сільська рада про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, була одружена з ОСОБА_2 , від шлюбу у нас ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Шлюб з чоловіком розірвали 11.06.2004 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу заявник проживала разом з сином та зі своєю колишньою свекрухою у її будинку де і зараз проживає.

Коли синові ОСОБА_3 виповнилось 9 місяців він отримав травму в результаті якої він захворів дитячим церебральним паралічем з помірним парапарезом ніг, легким парапарезом рук, окрім цього у нього виявили помірну розумову відсталість з психопатизацією особи, внаслідок чого був визнаний Інвалідом дитинства. Рішенням Сторожинецького районного суду від 30.04.2009 року був визнаний недієздатним внаслідок того, що він хворів психічним захворюванням. Заявник була його опікуном, що підтверджується рішенням Сторожинецького районного суду від 01.12.2010 року.

Колишній чоловік заявника ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблений відповідний актовий запис №613 від 22.12.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після його смерті відкрилась спадкова справа, згідно якої наша дитина ОСОБА_4 успадкувала земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, копія свідоцтва про право на спадщину за законом додається. Свекруха заявника ОСОБА_5 28.01.2008 року склала згідно якого заповіла заявнику житловий будинок та земельну ділянку для його обслуговування, копія заповіту додається.

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складений актовий запис запис №25 від 21.01.2020року.

Після її смерті відкрилась спадщина, заявник вчасно прийняла спадщину і оформила на себе земельну ділянку, яку й заповіла ОСОБА_5 , копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом додається.

Син завника - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблений відповідний актовий запис №142 від 29.11.2023 року, копія свідоцтва про смерть додається. Після його смерті відкрилась спадщина, заявник отримала свідоцтво на право на спадщину за законом на земельну ділянку, яку син отримав у спадок від свого батька, копія свідоцтва додається.

Після смерті свекрухи - ОСОБА_5 в складі спадщини залишилась земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,16га.

Оскільки дана земельна ділянка не охоплена заповітом власниці, тому заявник рахує, що дана земельна ділянка повинна спадкуватися за законом, спадкоємцем за законом за правом представлення був син - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки його батько як спадкоємець першої черги помер раніше спадкодавця - своєї матері. Тому вважає, що дану земельну ділянку заявник маю право успадкувати як спадщину після смерті сина ОСОБА_3 .

При зверненні до нотаріуса виявилась помилка у свідоцтві про народження колишнього чоловіка, а саме: його мати вказана як « ОСОБА_7 », а у свідоцтві про смерть « ОСОБА_6 ».

Дана помилка ймовірно могла статися коли мати заявника змінювала чи отримувала паспорт, оскільки у документах архівного фонду вона зазначена як « ОСОБА_8 », а свідоцтві про народження її сина як « ОСОБА_9 », довідка додається.

Оскільки у свідоцтві про народження колишнього чоловіка завника ОСОБА_2 його мати вказана як « ОСОБА_7 », а у свідоцтві про її смерть як « ОСОБА_6 », заявник звертається до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 дійсно була матір`ю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Той факт, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 дійсно була матір`ю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 підтверджується витягом з по господарської книги за 2006-2010 роки, довідками Чудейської сільської ради №196 від 23.04.2024 року та №405 від 06.11.2024 року, де зазначено, що ОСОБА_5 була головою двору і з нею проживали її син ОСОБА_2 , заявник та її внук ОСОБА_4 , також що заявник з сином проживали з ОСОБА_5 на день її смерті та що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 одна і та ж особа і вона була матір`ю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , документи додаються.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася подала до суду заяву про підтримання заявлених вимог та їх задоволення, судовий розгляд провести без її участі.

У судове засідання заінтересована особа направила лист про розгляд справи у відсутності їх заявника, підтримані заявлених вимог та їх задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне задоволити заяву за наведених у ній підстав, які суд вважає доведеними, через те, що вони у повному обсязі підтверджуються доданими доказами, які були досліджені судом у судовому засіданні.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд уповноважений на розгляд справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Із наданих суду доказів, а саме: свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 встановлено, що матір`ю ОСОБА_2 записана ОСОБА_7 (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_2 ОСОБА_10 посерла 14.01.2020 року, актовий запис №25 (а.с.14).

Той факт, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 одна і та ж особа і вона була матір`ю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується наступними документами: витягом з по господарської книги за 2006-2010 роки, довідками Чудейської сільської ради №196 від 23.04.2024 року та №405 від 06.11.2024 року (а.с.21-23).

Встановлення даного факту заявнику необхідно для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті сина ОСОБА_4 , а саме на земельну ділянку, яку він отримав у спадщину за законом за правом представлення від ОСОБА_5 .

Відповідно до роз`яснень ПВСУ у Постанові № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З огляду на вказане та враховуючи, що встановлення даних фактів для заявника має юридичне значення та можливості оформлення права на нерухоме майно, суд вважає, що заява є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чудейська сільська рада про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 дійсно була матір`ю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького апеляційного суду.

СУДДЯ: