Справа №: 398/2062/24
провадження №: 2/398/1807/24
УХВАЛА

Іменем України

"17" грудня 2024 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.,

за участю секретаря судового засідання Буличової Н.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Олександрія заяву відповідача про визнання позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Пороло Микола Миколайович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Пороло М.М., який діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом, відповідно до якого просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 28.05.2024 року відкрито провадження в справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 06.08.2024 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті вимог.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просять їх задовольнити.

До розгляду справи по суті вимог від імені відповідача ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої просить розгляд справи проводити без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши заяву, подану від імені відповідача, про визнання позову та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно заяви про визнання позову, яка надійшла на адресу суду засобами поштового зв`язку 26.07.2024 року, вх.№ 15521/24-Вх, її подано від імені ОСОБА_2 , при цьому, докази, які дають суду можливість встановити цей факт та ідентифікувати особу/пересвідчитись в особі відправника, відсутні.

Крім того, суд вважає, що заява відповідача про визнання позову, тобто фактично про її відмову від батьківських прав на дитину, не може слугувати підставою для задоволення позову, оскільки відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства й не відповідає інтересам дитини.

Враховуючи, викладене, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову. та продовжити судовий розгляд справи.

Керуючись ч. 4 ст. 206, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_2 позову ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Пороло Микола Миколайович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав.

Продовжити судовий розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М.Подоляк