17.12.2024 Суддя Шевченко С. В..
Провадження № 6/644/501/24
У Х В А Л А

17 грудня 2024 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В. розглянув заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подала заяву про видачу дублікату виконавчого листа на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.12.2014 року по цивільній справі № 644/11882/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 27 вересня 2024 року заява залишена без руху, оскільки в порушення вимог підпункту 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до заяви про видачу дубліката виконавчого листа не був доданий документ про сплату судового збору в розмірі 90 грн. 84 коп.

Заявнику був наданий строк для усунення недоліків заяви протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

З рекомендованих листів суду з копією ухвали про залишення заяви без руху, які двічі були направлені за адресою, вказаною заявницею у заяві, убачається, що заявниця їх не отримує і листи повертаються суду за закінченням терміну зберігання.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07 липня 1989 року, зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Станом на 17.12.2024 року вимоги суду, викладені в ухвалі про залишення заяви без руху, заявницею не виконані.

За частиною третьою статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що вимоги суду станом на 17.12.2024 року заявницею не виконані, недоліки заяви не усунені, суд доходить висновку про необхідність повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Повернути заявнику заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, розяснивши, що її повернення не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: С.В. Шевченко