Справа № 296/6006/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2024 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої, з урахуванням заяви поданої в порядку усунення недоліків позовної заяви, просить збільшити розмір аліментів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2 000,00 (дві тисячі гривень), що виплачувались на підставі рішення Корольовського районного суду від 26 серпня 2022 року у справі №296/9938/21 з 23.11.2021 року по нинішній час, до 10 000,00 грн ( десять тисяч гривень нуль копійок) у твердій грошовій формі та стягувати цю суму щомісячно з моменту подання позову до досягнення дитиною повноліття на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що сторони по справі мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 25.07.2022 їх шлюб з відповідачем було розірвано. Син залишився проживати з нею та перебуває майже на повному утриманні позивачки. Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 26.08.2022 у цивільній справі №296/9938/21 стягнуто з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі по 2 000,00 грн, щомісячно, починаючи з 23.11.2021. Проте, з часу ухвалення судом вищевказаного рішення витрати на утримання дитини значно зросли, оскільки збільшились потреби в його забезпеченні. У відповідача покращився матеріальний та фінансовий стан, про що свідчить придбання автомобілів в кількості 5 штук за період з 2022-2023 роки. Також останній має у власності: земельну ділянку з кадастровим номером :05:000:0100 розміром 2.6023 га, яку здає в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю "АПОЛЛО-11" за договором від 21.05.2019; квартиру АДРЕСА_1 , яка знаходиться в жилому комплексі « Міністерський » та відноситься до класу «бізнес». Відповідач є керівником ТОВ "АЙВІРА", а його син вже не перебуває на утриманні батька, бо не навчається та виїхав за кордон, що також свідчить про значне покращення матеріального становища ОСОБА_2 . В свою чергу, майновий та фінансовий стан позивачки не покращився, а навпаки погіршився через початок повномасштабної війни з боку Російської Федерації, Україна зазнала значного економічного впливу, через що відбулася значна інфляція гривні, що вплинуло на ціноутворення усіх товарів та послуг в Україні, а це напряму впливає на дитину, крім того, позивач все ще отримує вищу освіту на платній основі для того, щоб у подальшому можна було знайти роботу за спеціальністю та збудувати кар`єру для покращення матеріального становища дитини. Враховуючи наведені обставини, є необхідність збільшити розмір аліментів до 10 000 грн на місяць.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 31 липня 2024 року у даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач ОСОБА_2 відзиву на позовну заяву не подавав. Ухвала про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, направлялись на адресу відповідача за зареєстрованим місцем його проживання, у відповідності до приписів ЦПК України, однак поштові відправлення повернулись на адресу суду не врученими, з відмітками "адресат відсутній за вказаною адресою". Також відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України.

У постанові Верховного Суду від 11 грудня 2018 року у справі №921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернуто поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_3 , та його батьками записані: ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 25 липня 2022 року у цивільній справі №296/9939/21, яке набрало законної сили 29.08.2024, розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що зареєстрований 05 червня 2020 року Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №512.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 26 серпня 2022 року у цивільній справі №296/9938/21, яке набрало законної сили 26.09.2024, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000, 00 грн. щомісячно, починаючи з 23.11.2021, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Статтею 51 Конституції України та статтею 180 Сімейного кодексу України (далі по тексту - СК України) встановлено, що батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття.

Згідно ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

За змістом ч.1 цієї ж статті, судом при визначенні розміру аліментів мають бути враховані наступні обставини: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до положень ч.1 та ч.2 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як роз`яснено у п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

У відповідності до наявного в матеріалах справи Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 04 червня 2024 року, громадянин ОСОБА_2 , є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Айвіра», яка перебуває в стані припинення.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 21.06.2024 №383898917, ОСОБА_2 на праві власності належать: земельна ділянка з кадастровим номером №:05:000:0100, площею 2.6023 га; квартира АДРЕСА_2 ; квартира АДРЕСА_3 .

Відповідно до Витягів з Єдиного державного реєстру МВС стосовно зареєстрованих транспортних засобів від 26.06.2024, ОСОБА_2 є власником: транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN GOLF» рік випуску 2003 року, дата останньої реєстрації 09.07.2022; транспортний засіб марки «TOYOTA PRIUS» рік випуску 2009 року, дата останньої реєстрації 24.10.2023; транспортний засіб марки «TOYOTA PRIUS» рік випуску 2011 року, дата останньої реєстрації 07.11.2023; транспортний засіб марки «TOYOTA PRIUS» рік випуску 2010 року, дата останньої реєстрації 31.10.2023; транспортний засіб марки «TOYOTA PRIUS» рік випуску 2009 року, дата останньої реєстрації 25.11.2023.

Положеннями ст.7 Закону України "Про державний бюджет на 2024 рік" встановлено, що прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років з 1 січня 2024 року складає 2563 гривні.

При вирішенні даної справи суд бере до уваги наступні обставини: розмір прожиткового мінімуму на дитину віком 4 роки перевищує суму аліментів в розмірі 2000 грн, які сплачуються наразі відповідачем; відповідач офіційно працевлаштований та є керівником товариства; після ухвалення рішення про стягнення аліментів від 26.08.2022 у справі № 296/9938/21 придбав у власність п`ять транспортних засобів, що свідчить про наявність достатніх доходів; має у власності дві квартири у м.Києві та земельну ділянку, яка орендується ТОВ "АПОЛЛО-11". Відомості про погіршення стану здоров`я відповідача та наявності на його утриманні інших осіб відсутні.

Наведені обставини в сукупності дають підстави для висновку про можливість ОСОБА_2 сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 6 000,00 грн на дитину, що на думку суду є достатнім для належного утримання дитини з урахуванням досліджених доказів, що підтвержують покращене фінансове становище відповідача.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, які стягуються на підставі рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 26.08.2022 по цивільній справі №296/9938/21 підлягає частковому задоволенню.

Що стосується поданого разом із позовною заявою клопотання про витребування доказів, в якому ОСОБА_1 просить зобов`язати Головний сервісний центр МВС видати їй або її представнику належним чином завірений документ, що вказує весь перелік рухомого майна станом на час подання позову, а саме 26.06.2024, задля уникнення продажу, або перепису майна на інших осіб, а саме станом на 26.06.2024 у ОСОБА_2 безпосередньо у них, або через будь-які їх регіональні, районні сервісні центри МВС, то таке задоволенню не підлягає, оскільки за змістом не є клопотанням про витребування доказів та не відповідає вимогам ст.84 ЦПК України.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI.

Згідно положень ст.141 ЦПК України, з урахуванням п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", беручи до уваги те, що позивачка звільнена від сплати судового збору, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1 211,20 грн.

Керуючись ст.ст.259, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст.180-183,191,192,194 СК України, суд,-

ухвалив:

Цивільний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про зміну розміру аліментів, - задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на підставі рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 26 серпня 2022 року у справі №296/9938/21.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в твердій грошовій сумі у розмірі 6 000 (шість тисяч) грн на дитину, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1 211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 13 грудня 2024 року.

Суддя М. В. Петровська