Справа №551/802/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2024 р. селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді Рябченка В.В., при секретарі Кирді Н.М., з участю позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , представника Служби у справах дітей Шишацької селищної ради Стеценко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області, цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Шишацької селищної ради, про усунення перешкод у спілкуванні з донькою шляхом встановлення порядку участі у вихованні дитини, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Шишацької селищної ради, про встановлення порядку участі батька у вихованні дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 04.07.2024 року, звернувся в Шишацький районний суд Полтавської області з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з донькою шляхом встановлення порядку участі у вихованні дитини, в обґрунтування своїх вимог вказав, що з 24 червня 2016 року він перебував у шлюбі з відповідачкою, який був розірваний рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 29 лютого 2024 року.

В період шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у них народилася донька ОСОБА_3 , яка після припинення їх спільного проживання з відповідачкою з лютого місяця 2024 року проживає з відповідачкою в АДРЕСА_1 ., а він проживає окремо в АДРЕСА_2 .

Судовим наказом Шишацького районного суду Полтавської області від 23.01.2024 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку ( доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 15 січня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Оскільки відповідачка ОСОБА_2 перешкоджає ОСОБА_1 у належному спілкуванні з донькою, не виконує рішення виконкому Шишацької селищної ради від 28.02.2024 року, про встановлення днів спілкування з донькою, він просив суд зобов`язати ОСОБА_2 не перешкоджати йому брати участь у спілкуванні та вихованні доньки, визначити спосіб його участі у вихованні та спілкуванні з донькою шляхом встановлення систематичних побачень з донькою за місцем його проживання щотижня з 16-00 годин середи до 18-00 годин суботи та необмеженого щоденного спілкування з донькою особисто засобами телефонного, електронного та інших засобів зв`язку.

ОСОБА_2 , 06.09.2024 року, звернулася з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , про встановлення порядку участі батька у вихованні дитини, просила суд визначити спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з донькою шляхом встановлення графіку побачень з донькою за місцем його проживання з 16-00 годин п`ятниці до 18-00 годин неділі через тиждень, та щоденного безпосереднього побачення і спілкування з донькою без обмежень за місцем її проживання чи навчання виключно з урахуванням інтересів дитини її перебування в навчальних закладах, гуртках без шкоди для виконання домашніх завдань, за попередньою домовленістю з матір`ю.

Ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 08.10.2024 року, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 було об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 .

Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги з підстав, викладених у його позовній заяві, зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 не визнав, просив суд відмовити в їх задоволенні, оскільки вони порушують його права як батька.

Відповідачка за первісним позовом та позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_2 та її представник адвокат Яковенко Г.М. в судове засідання не з`явилися, від адвоката Яковенка Г.М. до суду 10.12.2024 року надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності на підставі наявних матеріалів справи.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Шишацької селищної ради Стеценко М.О. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги ОСОБА_1 , зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 не визнала, суду пояснила, що рішенням виконкому Шишацької селищної ради № 15/28/02/2024 від 28.02.2024 року, ОСОБА_1 було встановлено дні спілкування з малолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по місцю його проживання щотижня з 16-00 годин середи до 18-00 годин суботи, з цим графіком погоджувалася і ОСОБА_2 , рішення приймалося колегіально після досконального вивчення стосунків між батьками та виходячи виключно з інтересів дитини.

Заслухавши пояснення позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , представника третьої особи Стеценко Марини Олександрівни, свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши та оцінивши наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, а зустрічний позов ОСОБА_2 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті.

Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ст. 15 Закону України від 26.04.2001 року № 2402-III «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів.

Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Згідно з ч. 5, 6 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Рішенням виконавчого комітету Шишацької селищної ради Миргородського району Полтавської області від 28 лютого 2024 року № 15/28/02/2024, ОСОБА_1 було встановлено дні спілкування з малолітньою донькою ОСОБА_3 за місцем його проживання за наступним графіком: щотижня з 16-00 середи до 18-00 суботи, з цим графіком погоджувалася і ОСОБА_2 , рішення приймалося колегіально після досконального вивчення стосунків між батьками та виходячи виключно з інтересів дитини, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 ..

Згідно ч.2 п.1 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, тому суд покладає судові витрати на відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 .

На підставі ст.ст. 7,19,141,142,150,157,159 СК України, Закону України « Про охорону дитинства», керуючись ст.12,13,81,83,141, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , не чинити перешкод ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , у вихованні та вільному спілкуванні батька з його дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_3 шляхом встановлення систематичних побачень з донькою за місцем його проживання щотижня з 16-00 годин середи до 18-00 годин суботи, та необмеженого щоденного спілкування з донькою особисто засобами телефонного, електронного та інших засобів зв`язку.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про встановлення порядку участі батька у вихованні дитини відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 ( одну тисячу двісті одинадцять) гривень в порядку відшкодування судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а у випадку коли сторони були відсутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий, суддя В. В. Рябченко