Провадження №2/748/910/24
Єдиний унікальний № 748/3493/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої - судді Майбороди С.М.,

при секретарі Пасько К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Іванівської територіальної громади в особі Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору : Комунальне підприємство «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» Чернігівської районної ради Чернігівської області, Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2024 року, згідно поштового відправлення, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом, в якому просили визнати за ними право власності на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою : АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .. Позов мотивований тим, що спірний будинок був колгоспним двором, головою якого був ОСОБА_5 , членом колгоспного двору була його дружина ОСОБА_4 .. Хоча свідоцтво про право власності на будинок було видано ОСОБА_5 , його дружина також мала право на частку у будинку, як член колгоспного двору. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . Спадкоємцями частки її майна були її чоловік ОСОБА_5 та сини ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , які проживали та були зареєстровані разом з померлої на день її смерті. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , який за життя склав заповіт, яким все своє майно заповідав синам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних долях. Проте, оформити спадщину в нотаріальній конторі позивачі не мають змоги, оскільки в них відсутні документи, які б підтверджували право власності померлих на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

В судове засідання позивачі не з"явились, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, зазначивши про підтримання позовних вимог.

Відповідач - Іванівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області не забезпечили явку в судове засідання свого представника, подали заяву про розгляд справи без його участі. Відзиву на позов не надали.

Третя особа - КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» Чернігівської районної ради Чернігівської області не забезпечили явку свого представника в судове засідання, надали заяву про розгляд справи без його участі.

Третя особа - Чернігівська районна державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не забезпечили явку свого представника в судове засідання, надали заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку.

Судом встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 був колгоспним двором, головою якого був ОСОБА_5 , членом колгоспного двору була його дружина ОСОБА_4 , які станом на 01.07.1990 року проживали в будинку (а.с.23).

Відповідно до Постанови РМ УРСР від 11 березня 1985 року № 105 « Про порядок державного обліку житлового фонду» і відповідно до чинного на той час порядку обліку господарств колгоспних дворів, все майно колгоспного двору обліковувалося за головою колгоспного двору.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року " Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" з наступними змінами, до правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору.

За нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли до ведення в дію Закону України "Про власність", кожен з членів колгоспного двору мали рівне право на майно колгоспного двору. Тобто, після введення в дію Закону України "Про власність" 15.04.1991 року у всіх членів колгоспного двору виникло право власності на все його майно в рівних частинах, в тому числі і на будинок з господарськими спорудами, які відносилися до цього колгоспного двору, які не втратили право на витребування частки. Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 мали рівну частку житлового будинку з господарськими спорудами, а саме по 1/2 частині.

Згідно довідки «Чернігівського районного бюро технічної інвентаризації» Чернігівської районної ради Чернігівської області № 33 від 28.03.2024 та № 292 від 07.05.2024, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою : АДРЕСА_1 станом на 01.01.2013 належить ОСОБА_5 згідно свідоцтва про право власності від 22.07.1991 р (а.с. 25,26).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 15 грудня 2016 року Виконавчим комітетом Слобідської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, актовий запис № 26 (а.с.16)

На день своєї смерті ОСОБА_4 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїм чоловіком - ОСОБА_5 та синами : ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 195 від 04 липня 2024 року (а.с.17).

Факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , ОСОБА_3 доводиться доданими копіями свідоцтв про народження. ( а.с.11,15)

Факт перебування у шлюбі ОСОБА_4 з ОСОБА_5 та зміна прізвища доводиться копією свідоцтва про укладення шлюбу. ( а.с.18)

Після померлої ОСОБА_4 як спадкоємці за законом першої черги в рівних частинах по 1/6 спадщину прийняли ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як такі, що проживали та були зареєстровані разом з померлим спадкодавицею на день її смерті.

Також, як слідує з копії спадкової справи, яка була заведена після померлої ОСОБА_4 з заявами про прийняття спадщини звернулись ОСОБА_1 , ОСОБА_3 . Чоловік померлої ОСОБА_5 прийняв спадщину, оскільки на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований разом з спадкодавцем ОСОБА_4 . ОСОБА_2 спадщину не прийняв, оскільки не звернувся до нотаріальної контори та не був зареєстрований і не проживав на день смерті разом з ОСОБА_4 . ( а.с.54-59)

Отже, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 приняли спадщину після померлої ОСОБА_4 на 1/2 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 в рівних частках, а саме по 1/6 частині кожний.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданим повторно 15 грудня 2016 року Чернігівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (а.с.21).

За життя ОСОБА_5 склав заповіт, посвідчений 20 липня 2000 року секретарем виконкому Слобідської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, який не змінювався та не скасовувався, яким все своє майно заповідав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.20).

Після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 відкрилась спадщина на 2/3 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 , оскільки ОСОБА_6 належала 1/2 частина житлового будинку та він успадкував 1/6 частину після померлої ОСОБА_4 .

Після померлого ОСОБА_5 , як спадкоємці за заповітом в рівних частинах, а саме по 1/3 частині кожний, спадщину прийняли позивачі по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 11,13), які своєчасно звернулися до Чернігівської районної державної нотаріальної контори, де і було заведено спадкову справу №547. ( а.с.60-68)

Нотаріусом Чернігівської районної державної нотаріальної контори 28.06.2024 позивачам роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 , оскільки не надано документів, які б підтверджували право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами (а.с. 32).

Як передбачено ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно п.4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом МЮУ № 296/5 від 22 лютого 2012 року видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна.

Враховуючи встановлені обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність судового захисту права на спадкування ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та задоволення позовних вимог з урахуванням часток кожного спадкоємця. А саме, ОСОБА_1 прийняв спадщину після померлої ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частки, після померлого ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частки, що складає 1/2 частку житлового будинку по АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 прийняв спадщину після померлого ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частки житлового будинку по АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 прийняв спадщину після померлої ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частки житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.392, 1218, 1269, 1270, 1273 ЦК України, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Іванівської територіальної громади в особі Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору : Комунальне підприємство «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» Чернігівської районної ради Чернігівської області, Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 1/2 частину житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами по АДРЕСА_1 , в тому числі на 1/6 частину як за спадкоємцем за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 , та на 1/3 частину як за спадкоємцем за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_5 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на 1/3 частину житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами по АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_5 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування на 1/6 частину житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами по АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач : ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса : АДРЕСА_2 .

Позивач : ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса : АДРЕСА_3 .

Позивач : ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса : АДРЕСА_1

Відповідач : Іванівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, , адреса : вул. Дружби, 33-Б, с. Іванівка Чернігівського району Чернігівської області.

Третя особа : Комунальне підприємство «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» Чернігівської районної ради Чернігівської області, , адреса : вул. Шевченка, 106, м. Чернігів.

Третя особа : Чернігівська районна державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, адреса : вул. Шевченка, 48, м. Чернігів.

Суддя С. М. Майборода