Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1051/24
Провадження по справі № 2/514/379/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Тончевої Н.М.,

при секретарі Чернєвій О.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Олени Борисівни Боян про направлення справи за підсудністю до іншого суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іскра ТМ» в особі Генерального директора ТОВ «Іскра ТМ» Влада Федора Івановича до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державний реєстратор Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Арешкіна Олена Дмитрівна, Фермерське господарство «ВАДІС» про визнання недійсним договору оренди землі, скасування його державної реєстрації, визнання укладеною Додаткової угоди №1 до Договору оренди земельної ділянки, відшкодування втраченої вигоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тарутинського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іскра ТМ» в особі Генерального директора ТОВ «Іскра ТМ» Влада Федора Івановича до ОСОБА_1 , в якому він просить:

визнати недійсним Договір оренди землі від 01.04.2024 року (без номера) щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0050, укладений між ОСОБА_1 та ФГ «ВАДІС», скасувати його державну реєстрацію;

визнати укладеною Додаткову угоду №1 До договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :01:001:0050) (№44 від 01 квітня 2014 року) від 22 березня 2023 року на умовах визначених її змістом»;

зобов`язати ОСОБА_1 виплатити втрачену вигоду у розмірі

91 692 (дев`яносто одна тисяча шістсот дев`яносто дві) гривні 23 копійки;

судові витрати покласти на Відповідача.

Ухвалою суду провадження по справі було відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат О. Боян в підготовчому засіданні надала суду клопотання, в якому просила передати цивільну справу за підсудністю до Болградського районного суду Одеської області. Клопотання обґрунтувала тим, що спір виник з приводу виконання умов договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0050, яка розташована на території с. Ганнівка Лісненського старостинського округу Бородінської територіальної громади Болградського району Одеської області. Таким чином, представник відповідача вважає, що оскільки місцезнаходження нерухомого майна, з приводу якого виник спір, відноситься до Болградського району Одеської області, вказана справа територіально не підсудна Тарутинському районному суду Одеської області.

Представник відповідача адвокат О. Боян у підготовчому засіданні підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

Представник позивач адвокат Кисса В.І. у підготовчому засіданні зазначив, що заперечує щодо задоволення клопотання представника відповідача адвоката О. Боян.

Представник третьої особи ФГ «ВАДІС» до підготовчого засідання не з`явився, був сповіщений належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного листа, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа державний реєстратор Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Арешкіна О.Д. до підготовчого засідання не з`явилась, була сповіщена належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного листа, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши заявлене клопотання, суд прийшов до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно, як вказала представник відповідача, спір виник з приводу виконання умов договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0050, яка розташована на території с. Ганнівка Лісненського старостинського округу Бородінської територіальної громади Болградського району Одеської області.

Однак, представником відповідача адвокатом О.Б. Боян не враховано, що с. Ганнівка, на території якої розташована спірна земельна ділянка, дійсно розташована на території, що наразі входить до складу території Болградського району Одеської області, але до недавнього часу входила до складу територій Тарутинського району Одеської області, який є ліквідованою адміністративно-територіальною одиницею відповідно до ЗУ «Про внесення зміни до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів» №950-IX від 03.11.2020 року.

Але, згідно розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року №1402-VIII, - він був доповнений п.3-1 наступного змісту: "До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів, відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою ВР України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 р. №807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, який був введений Указом Президента України від 24.02.2022 р. №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затверджений ЗУ №2102-IX від 24.02.2022 р. "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", і неодноразово продовжений, останній раз - з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року строком на 90 діб.

Так, в межах реформи децентралізації дійсно змінився адміністративно-територіальний поділ Одеської області зі збереженням її загальних меж. Замість 490 сільських, селищних і міських рад утворено 91 об`єднану територіальну громаду, а замість 26 районів - 7 укрупнених районів.

Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року №807-IX, яка набула чинності з 19.07.2020 року - до складу Болградського району Одеської області увійшла й територія Тарутинського району Одеської області.

Тобто, станом на теперішній час, земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:0050 з приводу виконання умов договору оренди виник спір дійсно знаходиться на території нинішнього Болградського району Одеської області, але колишнього Тарутинського району Одеської області, - на територію якого розповсюджується наразі юрисдикція Тарутинського районного суду Одеської області, який не є ліквідованим.

Тому, зважаючи на те, що Тарутинський районний суд Одеської області, який не є наразі ліквідованим і його юрисдикція розповсюджується на територію колишнього Тарутинського району Одеської області до остаточного реформування судів за територіальним принципом, здійснює свою діяльність на тій частині території Болградського району, що є колишньою територією Тарутинського району, суд вважає, що справа підсудна Тарутинському районному суду Одеської області.

Враховуючи наведене вище, клопотання представника відповідача адвоката О. Б. Боян про направлення справи за підсудністю задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 189,197, 198, 200 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Олени Борисівни Боян про направлення справи за підсудністю до іншого суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іскра ТМ» в особі Генерального директора ТОВ «Іскра ТМ» Влада Федора Івановича до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державний реєстратор Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Арешкіна Олена Дмитрівна, Фермерське господарство «ВАДІС» про визнання недійсним договору оренди землі, скасування його державної реєстрації, визнання укладеною Додаткової угоди №1 до Договору оренди земельної ділянки, відшкодування втраченої вигоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.М. Тончева