Справа № 444/4223/24
Провадження № 2/444/1481/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Олещук М. М.,

секретаря судового засідання Мачіха Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Львів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №18844/003/2024 від 09.02.2024 року,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 07.11.2024 року позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Львів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №18844/003/2024 від 09.02.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Судове засідання призначено на 09.12.2024 року.

25.11.2024 року на адресу суду представником позивача подано клопотання про передачу даної справи з Жовківського районного суду Львівської області до Господарського суду у Львівській області для подальшого розгляду у межах справи №914/2442/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідач в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки учасники справи в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст.3 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» втратив чинність 21.10.2019 року у зв`язку із введенням в дію Кодексу України з процедур банкрутства (№ 2597-УШ в редакції від 21.10.2019 р.) (ч.2 «Прикінцевих та перехідних положень» Кодексу України з процедур банкрутства).

Частиною 4 «Прикінцевих та перехідних положень» Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника.

У частині 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства зазначено, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Частиною 3 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Отже, порушення провадження у справі про банкрутство боржника обумовлює особливість вирішення таких спорів і полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються по суті саме у межах справи про банкрутство.

Дана позиція висловлена у Постанові Верховного суду у складі Касаційного господарського суду від 19.06.2018 року у справі №908/4057/14 та Постанові Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020 року у справі №607/6254/15-ц (Провадження №14-404цс19), де зокрема зазначено і те, що законодавець захищає не лише права банкрута, а й права інших осіб, які мають вимоги до банкрута.

Захист таких осіб полягає у тому, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство після відкриття провадження в інших справах, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача.

Таке урегулювання процедури розгляду спорів до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до відповідача, щодо якого порушено процедуру банкрутства.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 15.01.2020 року також зазначила, що закриття провадження у справі є недоцільним, оскільки такі дії перешкоджають позивачу у доступі до правосуддя та унеможливлюють захист його прав у господарському процесі у повному обсязі з урахуванням визначених строків звернення

Як встановлено із поданої позивачем до суду заяви (арк. спр. 36-38) Господарським судом Львівської області 30.10.2024 року відкрито провадження у справі №914/2442/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . 11.11.2024 року Банку стало відомо про розгляд справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 після отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

13.11.2024 року АТ АКБ "Львів" до Господарського суду Львівської області подало заяву про грошові вимоги у межах справи №914/2442/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.11.2024 року заяву АТ АКБ "Львів" про грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 прийнято до розгляду.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спір, який виник між сторонами у цій справі, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а належить до господарської юрисдикції.

Ураховуючи наведене вище, суд згідно з ч.3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, вважає за необхідне матеріали справи № 444/4223/24 передати за підсудністю до Господарського суду Львівської області для розгляду по суті, на розгляді якого перебуває справа № 914/2442/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 10, 31, 259, 265, 353-355 ЦПК України, ч.3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» - Керод Христини Ігорівни задовольнити.

Передати матеріали справи за позовом Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Львів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №18844/003/2024 від 09.02.2024 року на розгляд Господарського суду Львівської області (вулиця Личаківська, 128, м. Львів, Львівська область, 79014) для розгляду у межах справи №914/2442/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 09.12.2024 року.

Суддя: Олещук М. М.