У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі

13 грудня 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Морозова В.В.

за участю секретаря судового засідання Швидкої І.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, плати за користування кредитом, 3%- річних та інфляційних втрат у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання грошового зобов`язання на підставі договору споживчого кредиту №АЦ-00660 від 25 березня 2008 року та договору поруки №АЦ-00660-П від 25 березня 2008 року,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває вказана цивільна справа.

У підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, подавши до суду заяву про закриття провадження у справі. Заяву мотивовано тим, що під час розгляду позовних вимог у справі №707/2288/24, беручи до уваги зміст відзиву ОСОБА_1 на позовні вимоги, для ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» стало відомо те, що є рішення Господарського суду Черкаської області від 11 жовтня 2022 року у справі №14/1313 (925/284/22), яке набрало законної сили, за позовом Кредитної спілки «ФЕДЕРАЦІЯ» (як Первісний кредитор) до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості та нарахованого розміру плати за користування кредитом, 3%-річних та інфляційних втрат у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання грошового зобов`язання на підставі договору споживчого кредиту №АЦ-00660 від 25 березня 2008 року та договору поруки №АЦ-00660-П від 25 березня 2008 року, за період із 25 квітня 2009 року по 29 березня 2022 року. Тому, просив закрити провадження по справі №707/2288/24 за позовом ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми коштів на підставі пункту 3 частини 1 статті 255 ЦК України.

Відповідачі у підготовче судове засідання не з`явились, про час та дату судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про закриття провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Дослідивши заяву представника позивача про закриття провадження у справі та матеріали справи, суд вважає, що оскільки згідно долученої до відзиву на позовну заяву копії рішення Господарського суду Черкаської області від 11.10.2022 року у справі № 925/284/22, яке набрало законної сили, за позовом Кредитної спілки «ФЕДЕРАЦІЯ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , судом розглянуто позовні вимоги про стягнення суми заборгованості та нарахованого розміру плати за користування кредитом, 3%-річних та інфляційних втрат у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійснення виконання грошового зобов`язання на підставі договору споживчого кредиту №АЦ-00660 від 25 березня 2008 року та договору поруки №АЦ-00660-П від 25 березня 2008 року, за період із 25 квітня 2009 року по 29 березня 2022 року, тому на підставі п. 3 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження у справі підлягає до закриття.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 49, 142, 255, 256, 352, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву керівника товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС Мілованової О.М. - задовольнити.

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, плати за користування кредитом, 3%- річних та інфляційних втрат у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання грошового зобов`язання на підставі договору споживчого кредиту №АЦ-00660 від 25 березня 2008 року та договору поруки №АЦ-00660-П від 25 березня 2008 року закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. В. Морозов