БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/219/24
Справа № 355/667/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2024 Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Дудар Т.В.

за участю секретаря Харченко Ж.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 до Березанського міського суду Київської області на підставі ухвали Баришівського районного суду Київської області від 02.05.2024 в порядку ст. 31 ЦПК України передано для розгляду за підсудністю цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява подана через систему «Електронний суд». Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» 25.05.2021 ОСОБА_1 на підставі кредитного договору № 601 видано кредит у сумі 60 001 гривень.

Як стверджує позивач, відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.02.2024 складає 85280,60 гривень, з яких: 39 963,56 гривень заборгованість за кредитом; 7,09 гривень заборгованість за процентами; 45 309,95 гривень заборгованість за комісією.

Позивач вказує, що ним було направлено письмову вимогу (повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак, у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була.

Відтак, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість у сумі 85 280,60 гривень. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» витрати зі сплати судового збору у сумі 2422,40 гривень.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 06.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами задоволено, розгляд справи ухвалено здійснювати суддею одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

10.09.2024 Березанський міський суд Київської області виніс ухвалу, якою здійснив перехід з розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Суд створив учасникам процесу належні умови для ознайомлення з рухом справи шляхом надсилання процесуальних документів, а також надав сторонам строк для подачі відзиву, відповіді на відзив, заперечень.

Кожен з учасників справи мав право безпосередньо знайомитися з матеріалами справи, аргументами іншої сторони та реагувати на них відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 не скористався своїм правом, наданим ст. 178 ЦПК України, та не подав відзив.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не направив до суду свого представника (а.с. 121).

Представник позивача Киричук Г.М., належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилася (а.с. 122).

У прохальній частині позовної заяви представник позивача просила суд розглянути справу в спрощеному позовному провадженні та за відсутності представника банку. Прти винесення судом заочного рішення по справі не заперечувала (а.с. 6).

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав, що отримував кредитні кошти, пояснив, що здійснив часткову оплату заборгованості, на підтвердження чого, надавши відповідні докази. Просив при винесенні рішення врахувати суму зробленого ним погашення.

Заслухавши відповідача, дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Частиною 1 ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

В силу приписів ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Доказами згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). (ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України).

Стаття 15 ЦК України закріплює право особи на захист цивільних прав та інтересів. Так, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що 25.05.2021 ОСОБА_1 підписав Заяву № 601 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, у якій клієнт підписанням цієї заяви беззастережно підтверджує, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі з текстом ДКБО), яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua, в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані йому в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через Дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у банку), а при обранні послуги з укладення Договору страхування, підписанням цієї Заяви підтверджує свою згоду на укладення Договору страхування на зазначених нижче умовах. Копія вказаної вище заяви № 601 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 25.01.2021 долучена до позовної заяви (а.с. 17-19).

ОСОБА_1 просив позивача надати йому споживчий кредит на таких умовах: кредит на загальні цілі GP Standard ВСЕЯСНО4,99 (24) з довідкою. Сума: 60 001,00 гривень, в тому числі на загальні споживчі цілі: 60 001,00 гривень, для сплати разової комісії 0,00 гривень. Строк (в місяцях): 24. Розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості: 4,99 %. Розмір процентної ставки: 0,01 % річних. Разова комісія: 0,00 % від суми кредиту + 0,00 гривень. Схема повернення кредиту: ануїтетна (рівними платежами). Спосіб надання споживчого кредиту на загальні споживчі цілі: банківський переказ, переказ на рахунок НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ», код отримувача: , отримувач: ОСОБА_1 .

Зазначена вище Заява № 601 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 25.05.2021 містить особистий підпис клієнта відповідача ОСОБА_1 , у ній наведений Графік платежів, порядок і розмір нарахування комісії за обслуговування кредитної заборгованості.

До позовної заяви додано копію паспорта споживчого кредиту, кредит на загальні цілі - GP Standard ВСЕЯСНО4,99 (24) з довідкою, який підписаний відповідачем ОСОБА_1 та містить інформацію про основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформацію щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, інші важливі правові аспекти (а.с. 20).

Відповідно до копії платіжної інструкції № TR.49521746.54404.8810 від 25.05.2021, ОСОБА_1 надано кредитні кошти за договором № 601 від 25.05.2021 у сумі 60 001,00 гривень (а.с. 42).

Наявність у відповідача заборгованості за кредитним договором № 601 від 25.05.2021 станом на 01.02.2024 (включно) підтверджується розрахунком заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «ПУМБ» за кредитним договором № 601 від 25.05.2021: загальний розмір заборгованості складає 85 280 (вісімдесят п`ять тисяч двісті вісімдесят) гривень 60 копійок, з яких: заборгованість по сумі кредиту: 39 963 (тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят три) гривні 56 копійок; заборгованість за процентами: 7 (сім) гривень 09 копійок; заборгованість по комісії: 45 309 (сорок п`ять тисяч триста дев`ять) гривень 95 копійок (а.с. 43-45).

До позовної заяви долучено роздруківку Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного обслуговування фізичних осіб (нова редакція діє з 15 березня 2021 року) (а.с. 25-36).

Споживчий кредит може бути наданий клієнтам резидентам України, які у встановленому договором порядку акцептували Публічну пропозицію банку на укладення цього договору і обрали дану послугу. Банк після прийняття від клієнта відповідної заяви на приєднання до умов договору, у тому числі через Дистанційні канали обслуговування, за результатом проведення аналізу, відповідно до встановлених в банку процедур, може надавати клієнту кредит у національній валюті України у формі споживчого кредиту із застосуванням умов, передбачених частиною 5 Розділу ІІ Договору, а клієнт зобов`язується повернути суму наданого споживчого кредиту та сплатити проценти, комісії та інші платежі з такої суми, передбачені договором/Тарифами (п. 5.1 частина 5 Розділу ІІ «Послуги Банку» Публічної пропозиції АТ «ПУМБ»).

Як передбачено п. 5.5 частини 5 Розділу ІІ «Послуги Банку» Публічної пропозиції АТ «ПУМБ», сума споживчого кредиту, строк користування споживчим кредитом, цільове призначення, розмір процентів за користування споживчим кредитом та комісій (за умови обрання клієнтом умов надання споживчого кредиту з комісією), періоди сплати платежів визначаються сторонами в заяві на приєднання до договору.

Відповідно до п. 5.7 частини 5 Розділу ІІ «Послуги Банку» Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» проценти за користування споживчим кредитом та комісії встановлюються у фіксованому розмірі і підлягають сплаті клієнтом по день фактичного повного повернення заборгованості за споживчим кредитом (не враховуючи цей день).

У випадку порушення зобов`язань з повернення споживчого кредиту та/або сплати процентів за користування споживчим кредитом/комісій згідно графіку платежів (в тому числі при недодержанні/порушенні строків/термінів), а також у випадках, передбачених пунктом 5.18 Розділу ІІ договору, нарахування/розрахунок процентів за користування споживчим кредитом на суму простроченої заборгованості за споживчим кредитом на суму простроченої заборгованості за споживчим кредитом (частиною споживчого кредиту, яку не було повернуто відповідно Графіку платежів), здійснюється за ставкою 0,01 (нуль цілих одна сота) процентів річних і такий розмір процентів буде застосовуватись Банком до тієї дати, коли зазначені зобов`язання/умови будуть виконані/дотримані належним чином. Положення цього пункту договору мають поновлюваний характер. Комісія за обслуговування кредитної заборгованості за споживчим кредитом встановлюється за послуги банку щодо списання та зарахування коштів з метою повернення споживчого кредиту, розрахунково-касове обслуговування щодо споживчого кредиту, надання консультаційних та інформаційних послуг щодо споживчого кредиту. Комісія за обслуговування кредитної заборгованості сплачується щомісячно в термін сплати процентів за користування споживчим кредитом за відповідний розрахунковий період у розмірі, вказаному в Заяві приєднання до договору, від початкової (наданої) суми споживчого кредиту (база розрахунку комісії). Комісія за обслуговування кредитної заборгованості за наданим споживчим кредитом розраховується за повний місяць, у якому відбувається повернення заборгованості. Під повним місяцем у цій частині 5 Розділу ІІ розуміється період, який визначається від попереднього до наступного терміну (дати) платежу згідно з Графіком платежів. Разова комісія сплачується у дату переказу споживчого кредиту та розраховується у відсотках від суми споживчого кредиту, якщо інше не визначено у Заяві на приєднання до договору. При цьому даним пунктом договору клієнт уповноважує банк здійснити переказ суми разової комісії, визначеної у заяві на приєднання до договору на користь банку (утримати із суми споживчого кредиту). Комісія за внесення готівкових коштів за споживчим кредитом в касі банку без використання картки в сумі до 10 000 гривень встановлюється в розмірі 1 (одного) відсотка від суми платежу, але не менше 20 (двадцяти) гривень. Така комісія не підлягає сплаті у разі відсутності технічної можливості здійснення платежу у платіжному терміналі банку або у разі здійснення платежу з метою повного погашення заборгованості по споживчому кредиту (п.п. 5.7.2, 5.7.3, 5.7.4-5.7.5 п. 5.7 частини 5 Розділу ІІ «Послуги Банку» Публічної пропозиції АТ «ПУМБ»).

01.02.2024 позивач надіслав відповідачу ОСОБА_1 письмову вимогу (попередження) за вих. № КНО-44.2.2/74 від 01.02.2024. у якій вимагав виконати зобов`язання за кредитним договором (а.с. 37-38).

Підтвердження надсилання письмової вимоги копія списку № 20240205 ПУМБ _1636 згрупованих відправлень «рекомендований лист» (а.с. 39-41).

Як передбачено п. 63 Постанови Правління Національного банку України № 75 від 04.07.2018 «Про затвердження Положення про організацію бухгалтерського обліку в банках України» виписка з клієнтського рахунку може слугувати первинним документом, що підтверджує факт списання/зарахування коштів з/на цього/цей рахунку/рахунок клієнта, якщо вона містить такі реквізити: 1) назву документа (форми); 2) дату складання; 3) найменування клієнта/банку, прізвище, власне ім`я та по батькові (за наявності) фізичної особи; 4) зміст та обсяг операції (підстави для її здійснення) та одиницю її виміру за кожною операцією, відображеній у виписці з рахунку клієнта; 5) особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у складанні виписки з рахунку клієнта/печатку банку.

Таким чином, виписка/особовий рахунок ОСОБА_1 з 25.05.2021 по 01.02.2024, що міститься в матеріалах справи є належним доказом щодо заборгованості відповідача за кредитним договором (а.с. 46-51).

Отже, банк свої зобов`язання за договорами виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі та у спосіб, визначені договором.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав факт виконання банком своїх зобов`язань за договорами та надання йому кредитних коштів у розмірі та у спосіб, які визначені договором.

Крім того, ОСОБА_1 визнав і факт неналежного виконання ним зобов`язань щодо погашення заборгованості, що призвело до виникнення заборгованості.

Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (ст. 1046 ЦК України).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч. 1 ст. 1055 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 ЦК України).

В силу приписів ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як закріплено у ч. 1 ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Отже, матеріалами справи підтверджується факт існування в ОСОБА_1 перед позивачем заборгованості за вищевказаним кредитним договором.

Однак, відповідачем у судовому засіданні також доведено і те, що він частково погасив зазначену заборгованість, на підтвердження чого ОСОБА_1 надав виписку/особовий рахунок ОСОБА_1 за період з 25.05.2021 по 01.11.2024, з якого вбачається, що 13.05.2024 було здійснено погашення заборгованості по кредиту № 601 від 25.05.2021 на суму 3500,00 гривень; 27.05.2024 здійснено погашення заборгованості по кредиту № 601 від 25.05.2021 на суму 2,000 гривень; 19.08.2024 було здійснено погашення заборгованості по кредиту № 601 від 25.05.2021 на суму 1000,00 гривень; 28.09.2024 здійснено погашення заборгованості по кредиту № 601 від 25.05.2021 на суму 1000,00 гривень (а.с. 116).

Також відповідачем надано розрахунок суми дострокового погашення кредиту на дату 01.11.2024, надане ОСОБА_1 АТ «ПУМБ», згідно з яким заборгованість ОСОБА_1 становить 77 783,30 гривень, кредитний договір № 601 (а.с. 117).

Тобто, при здійсненні Банком розрахунку від 01.11.2024 враховано суму погашень, зроблених відповідачем у період з 13.05.2024 по 28.09.2024.

Станом на час розгляду справи відповідач не надав доказів сплати ним суми заборгованості у розмірі 77 783,30 гривень.

ОСОБА_1 допустив неналежне виконання зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість.

Таким чином, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позову.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, і питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Позивач при пред`явленні позову до суду сплатив судовий збір в сумі 2422,40 гривень (а.с. 1).

Така сума судового збору була сплачена позивачем з огляду на положення ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, з огляду на часткове задоволення позовних вимог, з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача 2209 (дві тисячі двісті дев`ять) гривень на відшкодування понесених позивачем судових витрат.

На підставі наведеного та керуючись ст. 15-16, 509, 526, 611, 627, 1048-1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 4, 5, 12-13, 76-81, 141, 258-259, 268, 274, 279, 354-356 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" заборгованість за кредитним договором № 601 від 25.05.2021 у сумі 77 783 (сімдесят сім тисяч сімсот вісімдесят три) гривні 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" судовий збір у розмірі 2209 (дві тисячі двісті дев`ять) гривень.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строкуна апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», місцезнаходження: вул. Андріївська, 4, м. Київ, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Повний текст рішення буде складено 17 грудня 2024 року.

Суддя Т. В. Дудар