Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Черчукан В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2024 року позивач звернулася до суду з позовом та просила розірвати шлюб з відповідачем.

Свої вимоги мотивує тим, що 09.08.2003 між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований Щаснівською сільською радою Бобровицького району Чернігівської області , про що складено актовий запис №4.

Від шлюбу у сторін народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач посилається, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з різними поглядами на життя та відсутністю взаєморозуміння та поваги один до одного.

Посилається, що сторони тривалий час не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків.

Вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача.

Вказує, що примирення між сторонами неможливе, а тому просить не надавати строк на примирення та постановити рішення про розірвання шлюбу.

28.08.2024 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано до провадження головуючому судді Букіній О.М.

Ухвалою суду від 09.09.2024 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено до розгляду на 02.12.2024 о 10-00 год.

Позивач у судове засідання не з`явилася та подала до суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутності позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності та проти задоволення позову не заперечує.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч.2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Встановлено, що 09.08.2003 між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований Щаснівською сільською радою Бобровицького району Чернігівської області, про що складено актовий запис №4.

Від шлюбу у сторін народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до положень ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони тривалий час не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків, подальше спільне проживання у шлюбі та його збереження стало неможливим, оскільки порозуміння та почуття любові між ними втрачено, і строк на примирення за таких обставин не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків.

За вказаних обставин суд вважає, що подальше спільне проживання сторін і збереження сім`ї є неможливим, шлюб сторін слід розірвати.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст.1, 6, 7, 104, 110, 112 СК України, ст.ст.3-5, 12,13, 76-80, 141 ,259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Щаснівською сільською радою Бобровицького району Чернігівської області, актовий запис №4 від 09.08.2003 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 16.12.2024.

Суддя: О.М. Букіна