Номер провадження 2/404/2943/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) адвоката Осіпової Юлії Юріївни (місце знаходження: АДРЕСА_2 ) до ТОВ «СВЕА ФІНАНС» (місце знаходження: бульвар Вацлава Гавела, 6, м. Київ, 03126) , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна (місце знаходження: АДРЕСА_3 ), Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Роман Іванович (місце знаходження: вул. Старосільська, буд. 1, офіс 10, м. Київ, 02125) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно отриманих коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

У відповідності до ч.6 ст. 19 ЦПК України спір є малозначним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187, 189 ЦПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою представника ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) адвоката Осіпової Юлії Юріївни (місце знаходження: АДРЕСА_2 ) до ТОВ «СВЕА ФІНАНС» (місце знаходження: бульвар Вацлава Гавела, 6, м. Київ, 03126) , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна (місце знаходження: АДРЕСА_3 ), Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Роман Іванович (місце знаходження: вул. Старосільська, буд. 1, офіс 10, м. Київ, 02125) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно отриманих коштів.

Провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні о 12-00 год., 10.04.2025 року.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Відповідач, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, має право подати до суду відзив на позов,який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для надання відповіді на відзив, копія якої одночасно з надісланням (наданням) до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1109/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко