У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , поданою її представником адвокатом Дорош Сергієм Петровичем, заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 ,

про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження, зазначивши в якості заінтересованих осіб Військову частину НОМЕР_1 , ОСОБА_2 у якій просить суд встановити факт перебування заявника на утроиманні у свого сина ОСОБА_3 , який за матеріалами поданими до суду вважається зниклим безвісти.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, вважаю за необхідне залишити заяву без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV цього Кодексу.

При вирішенні питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення в цивільній справі в порядку окремого провадження суддею враховано, що ця заява повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.318 цього Кодексу. Вказаний висновок узгоджується з правовими позиціями викладеними в п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» де зазначено, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим конкретною статтею про зміст заяви.

Згідно зі ст.318 ЦПК України в заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

З зі змісту поданої до суду заяви вбачається, що рішення про виплату грошового забезпечення членам сім`ї зниклого безвісти приймає командир військової частини. Разом з тим, подані до суду документи не містять відомостей про те, що заявник по даній справі порушувала клопотання про виплату їй грошового забезпечення, як матері зниклого безвісти сина та подавала відповідні документи командиру військової частини.

Відповідно до доданої до заяви копії сповіщення сім`ї про зниклого безвісти сина, таке сповідання адресоване батьку зниклого ОСОБА_3 ОСОБА_4 , який має право на порушення клопотання про призначення йому відповідних пільг та компенсацій у зв`язку з цим фактом.

Разом з тим, батька зниклого безвісти заявник не зазначає як заінтересовану особу.

До заінтересованих осіб ЦПК України віднесені особи, які беруть участь у справі і мають у ній матеріально-правову або державну чи громадську заінтересованість. Для них характерна юридична заінтересованість у справі.

Поняття "заінтересовані особи" має узагальнений характер і охоплює всіх осіб, права та законні інтереси яких тією чи іншою мірою зачіпатимуться ухваленим у справі рішенням.

З наданих суду матеріалів слідує, що мати зниклого безвісти ОСОБА_1 та батько ОСОБА_4 мають у справі матеріально-правову заінтересованість та перебувають у рівних умовах щодо порушення ними клопотання про призначення їм відповідних пільг та компенсацій у зв`язку з тим, що їх син зник безвісти за особливих умов.

За матеріалами заяви батько зниклого безвісти не є заінтересованою особою.

Разом з тим, заінтересованою особою заявником визначено ОСОБА_5 , яка є матір`ю ОСОБА_6 , батьком якого є зниклий безвісти ОСОБА_3 .

Оскільки відповідно до ч. 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, форма і зміст заяви, повинна відповідати вимогам позовної заяви, визначеними, зокрема ст. 175 ЦПК України.

Обов`язок з визначення та ідентифікації учасників справи, в тому числі їх прізвище, ім`я та по батькові (для фізичних осіб), місце проживання чи перебування, поштовий індекс на етапі подання позовної заяви процесуальним законодавством покладено саме на позивача, тому для цього законодавцем визначені вимоги до позовної заяви, що містяться в статті 175 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення вказаної процесуальної норми заява не містить цих відомостей щодо заінтересованої особи ОСОБА_2 . Представник заявника обмежився зазначенням її адреси, вказавши тільки назву населеного пункту та вказав, що інформація про її дані міститься в матеріалах іншої цивільної справи, вказавши на номер справи.

Крім того, Частиною 7 статті 43 ЦПК України передбачено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Заява сформована в системі «Електронний суд», проте докази надсилання листом з описом вкладення заінтересованій особі ОСОБА_2 копій поданих до суду документів, до суду не надано.

Крім того, як зазначено в тексті позовної заяви, наявні правовідносини допускають спір про право, тому є необхідність розгляду справи в порядку позовного провадження.

Разом з тим, заява подана до суду в порядку окремого провадження з посиланням на відповідні процесуальні норми (ст. ст. 293, 294, 315 319 ЦПК України) розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України.

Вказані недоліки у їх сукупності є недоліками поданої до суду заяви, що перешкоджає відкриттю провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи зазначене, подана до суду заява підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.175, 185, 294 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , поданою її представником адвокатом Дорош Сергієм Петровичем, заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Надати заявнику семиденний строк, з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що якщо у встановлений строк він виконає вимоги, визначені в ухвалі суду, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо заявник не усуне недоліки заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати особі, яка звернулась до суду з даною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сіденко С. І.