УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

20 травня 2024 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді Зуєвич Л.Л., розглянувши заяву про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 ; адреса листування: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 /далі - ОСОБА_2 / (РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , гуртожиток; адреса проживання: АДРЕСА_5 ) про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Рух справи

14.07.2021 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла вказана позовна заява, датована 08.07.2021, за підписом позивача, в якій вона просить розірвати шлюб, укладений між сторонами, який зареєстрований 21.07.2014 Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у місті Донецьку Головного управління юстиції Донецької області, за відповідним актовим записом № 377.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2021 для розгляду даної справи визначено суддю Зуєвич Л.Л.

Судом в порядку ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) направлялись запити щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача у справі. Відповідь на такий запит надійшла 26.07.2021.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 28.07.2021 вказану позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні).

18.08.2021 до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про надання строку для примирення з відповідачем ОСОБА_2 для збереження сімейних відносин у зв`язку з наявністю спільної малолітньої дитини.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 27.08.2021 провадження в справі було зупинено на підставі ст. 111 Сімейного кодексу України, ч. 7 ст. 240, п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України для надання подружжю строку для примирення.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 17.01.2022 провадження у даній справі було поновлено.

08.03.2023 до суду надійшла заява позивача в якій вона просила суд залишити позов без розгляду.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 29.12.2023 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишено без розгляду.

03.05.2024 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій ставиться питання про повернення судового збору у розмірі 908,00 грн, сплаченого за подання позовної заяви у даній справі.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.05.2024 для розгляду зазначеної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 20.05.2024 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, - відмовлено.

06.05.2024 через систему «Електронний суд» до суду надійшла ще одна заява ОСОБА_1 в якій ставиться питання про повернення судового збору у розмірі 908,00 грн, сплаченого за подання позовної заяви у даній справі.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.05.2024 для розгляду зазначеної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л .

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані ним норми права

Суд враховує, що згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин.

Суд звертає увагу на те, що процесуальним законом не передбачено подання кількох заяв одним і тим же учасником спору з одного і того ж питання.

Оскільки питання щодо повернення сплаченого позивачем судового збору вже розглянуто судом, то заява ОСОБА_1 , яка надійшла до суду 06.05.2024 підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 43, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви (яка надійшла до суду 06.05.2024), - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч. 2 ст. 261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Суддя Л. Л. Зуєвич