Справа № 718/3661/24
Провадження №2-н/718/627/24
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

16.12.2024 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді Нагорного В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

в с т а н о в и в :

29 листопада 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» звернулось у Кіцманський районний суд Чернівецької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 16354,56 грн та витрат на сплату судового збору в сумі 302,80 грн.

На запит суду до Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області для підтвердження місця реєстрації ОСОБА_1 , 13 грудня 2024 року надійшла відповідь Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області від 12.12.2024 №2454 про те, що ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Розглянувши заяву про видачу судового наказу, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з огляду на таке.

Вимоги до форми та змісту заяви про видачу судового наказу визначені ст. 163 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Суд, дослідивши матеріали заяви, встановив, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» у заяві просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги за спожиту електричну енергію в сумі 16354,56 грн, однак з розрахунку суми заборгованості, яка долучена до заяви, вбачається, що сума боргу ОСОБА_1 становить 18227,92 грн.

Відповідно до ч.2 ст.163 ЦПК України, у заяві, серед іншого, повинно бути зазначено: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

До заяви про видачу судового наказу додаються також інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги (п.4 ч.3 ст.163 ЦПК України).

Однак, зміст вимог, наведений у заяві про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , не підтверджені заявником доказами, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» подана з порушеннями вимог статті 163 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає, що у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію слід відмовити.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч.1 ст.166 ЦПК України).

У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається (ч.2 ст.164 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.163-166, 353, 354 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Суддя В.В. Нагорний