Справа № 229/9187/23
Провадження № 2/229/778/2024
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2024 р. м. Дружківка Донецької області
Дружківський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Конопленко О.С.
за участю секретаря судового засідання Яковенко Ю.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Дружківка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування Дружківської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,
25 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування Дружківської міської ради, в якому просить позбавити батьківських прав відповідача відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути с відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів її доходів щомісяця, але не менш 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що позивач та відповідач є сестрами, відповідач народила дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у свідоцтві про його народження батьком зазначений ОСОБА_4 . Родинні зв`язки з сестрою підтверджуються свідоцтвами про народження позивача та відповідача. Також 17 листопада 2000 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_5 взявши прізвище чоловіка, в подальшому розлучилась та 20 вересня 2003 року одружилась зі ОСОБА_6 взявши прізвище чоловіка « ОСОБА_6 ». По теперішній час дитина проживає з позивачем, знаходиться на її повному утриманні. Відповідач не спілкується з дитиною з червня 2014 року, оскільки виїхала на постійне проживання до м. Донецьк, участі у розвитку сина та у вихованні дитини не бере, дитиною не цікавиться взагалі. Слід зазначити, що батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_1 . Відповідач зустрічами з дитиною нехтує, в житті та розвитку дитини не відіграє ніякої ролі. Материнського піклування син відповідача не відчуває, належної допомоги у розвитку світогляду та розуміння дитиною свого місця у цьому житті відповідач не надає. Фактично дитина виховується позивачем та спільною матір`ю позивача та відповідача. В діях відповідача міститься винна поведінка, яка виразилася в тривалому ухиленні від виконання обов`язків матері по вихованню своєї дитини, вона протягом тривалого часу, а саме з червня 2014 року не піклується про її фізичний та духовний розвиток, сан здоров`я, не займається підготовкою до самостійного життя, позитивно не впливає на свою дитину. Відповідач долею, станом здоров`я дитини не цікавиться, бажання побачитися з дитиною не виявляє, чим ухиляється від виконання обов`язків з виховання та утримання дитини. Відповідач не вітає сина з днем народження, не дарує йому подарунки. За час окремого проживання відповідач не намагався налагодити стосунки із сином, зустрічей уникав, долею дитини не цікавиться. Факт невиконання відповідачем своїх материнських обов`язків, щодо неповнолітнього сина підтверджується довідкою загальноосвітньої школи № 17 Дружківської міської ради від 17 жовтня 2023 року, де зазначено, що мати дитини з класним керівником на зв`язок не виходила, з дитиною не спілкується, участь у вихованні не бере. Відповідно до акту від 06 грудня 2023 року про фактичне проживання громадян, складений КП «Комсервіс», відповідач з дитиною разом мешкає, відповідач мешкає у м. Донецьк з червня 2014 року. Вихованням племінника повністю займається позивач та мати позивача, які забезпечують його всім необхідним для життя та виховання, займаються його лікуванням та оздоровленням, купують одежу, іграшки, створюють повноцінні умови для життя і здоров`я племінника, забезпечують отримання належної освіти. Також відповідач ухиляється від покладеного на неї обов`язку утримувати свою дитину. Це зокрема виявилось у тому, що відповідач добровільно не надає кошти на її утримання, а саме: на придбання одягу, продуктів харчування, медикаментів тощо. Дитина мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач працездатна та має можливість забезпечувати свою дитину. З метою захисту прав та інтересів неповнолітнього племінника позивач змушена звернутись до суду.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 грудня 2023 року вказана цивільна справа розподілена судді Лапченко О.М.
Ухвалою судді Дружківського міського суду Донецької області Лапченко О.М. від 08 січня 2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 05 лютого 2024 року.
05 лютого 2024 року через відсутність всіх доказів судом оголошено перерву до 20 березня 2024 року.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 березня 2024 року вказана цивільна справа розподілена судді Конопленко О.С., у зв`язку з перебуванням судді Лапченко О.М. на лікарняному, згідно розпорядження № 99 від 14 березня 2024 року.
Ухвалою судді Конопленко О.С. від 18 березня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 03 квітня 2024 року.
27 березня 2024 року до суду надійшов висновок органу опіки щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача.
Ухвалою суду від 03 квітня 2024 року постановлено закрити підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 19 квітня 2024 року.
19 квітня 2024 року судове засідання перенесено на 20 травня 2024 року у зв`язку з неявкою сторін.
Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, до суду не з`явилася, надавши 03 квітня 2024 року заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення, також просила не розглядати її клопотання, викладене у позовній заяві, про допит у якості свідка ОСОБА_8 .
В судове засідання не з`явилась відповідач ОСОБА_2 , яка про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлена належним чином, заяв та клопотань про відкладення або про розгляд справи за її відсутності не надала, так само як і відзив на позовну заяву.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Органу опіки та піклування Дружківської міської ради Тирінова Ю.М., будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце підготовчого судового засідання, до суду не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності.
Оскільки відповідач була належним чином повідомлена про судове засідання, але причин неявки суду не повідомила, суд вважає можливим у відповідності до пункту 1 частини 3 статті 223 ЦПК України провести судове засідання без її участі.
При цьому, за наявності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення по справі.
У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Правовідносини, які виникли між сторонами, врегульовані статтями 150, 152, 155, 164, 165, 166, 180, 181, 182 Сімейного кодексу України (далі за тестом - СК України).
Частина 1 ст. 150 СК України передбачає, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно із ч. 1 ст. 152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.
Частиною 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до вимог ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.
Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось з них.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в їх сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Таким чином, позбавлення батьківських прав в силу вимог закону є винятковою мірою сімейно-правової відповідальності, яка виникає при винній поведінці батьків, які не забезпечують виховання своїх дітей.
Як встановлено судом і таке вбачається з матеріалів справи, згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 12 лютого 2013 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дитиною ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 19).
Згідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19 квітня 2016 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 18).
Згідно зі свідоцтвами про народження серії НОМЕР_3 від 23 липня 1978 року та НОМЕР_4 від 25 серпня 1989 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними сестрами (а.с. 12-13).
Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 17 листопада 2000 року ОСОБА_1 17 листопада 2000 року уклала шлюб з ОСОБА_5 , який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану м.Дружківки Донецької області, актовий запис 417, взявши прізвище чоловіка « ОСОБА_1 » (а.с. 14).
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 від 21 квітня 2003 року, шлюб розірвано між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с. 15).
Згідно свідоцтва про одруження від 20 вересня 2003 року ОСОБА_1 20 вересня 2003 року уклала шлюб зі ОСОБА_6 , який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Дружківського управління юстиції Донецької області, актовий запис 300, взявши прізвище чоловіка « ОСОБА_1 » (а.с. 16).
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 від 22 грудня 2006 року, шлюб розірвано між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , яка залишила прізвище « ОСОБА_6 » (а.с. 17).
Згідно витягу № 11/1602/11.02-11 від 28 листопада 2023 року про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб реєстраційного відділу виконавчого комітету Дружківської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 20).
Згідно характеристики на ОСОБА_3 з Дружківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 17 Дружківської міської ради Донецької області № 263 від 17 жовтня 2023 року, ОСОБА_3 проживає разом з тіткою, ОСОБА_1 , яка фактично займається його вихованням, регулярно відвідує батьківськи збори, цікавиться життям дитини, організовує правильне проведення вільного часу, моніторить поводження дитини в мережі інтернет та інформаційну гігієну, забезпечує високий рівень навчання дитини, бере активну участь у житті класу, допомагає у організації позакласних заходів. Мати, ОСОБА_2 , проживає на окупованій РФ території (м. Донецьк), з дитиною не спілкується, участь у вихованні не бере. З класним керівником на зв`язок не виходила. Відомості про батька дитини відсутні (а.с. 26).
Відповідно до акту обстеження від 06 грудня 2023 року, затвердженого директором КП «Комсервіс» Дружківської міської ради, за адресою АДРЕСА_1 , де зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , встановлено, що ОСОБА_2 - мати ОСОБА_3 за цією адресою не проживає з червня 2014 року, зі слів ОСОБА_1 живе у м. Донецьк, а ОСОБА_3 знаходиться на її утриманні та вихованні (а.с. 27).
З витягу з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (форма ОК-7) від 27 листопада 2023 року вбачається, що загальна сума доходу позивача за період з 01 січня 2023 року по 30 вересня 2023 року становить 78 702, 96 гривень (а.с. 28-32).
Згідно відповіді начальника Дружківської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області Боєвського Сергія Олександровича за № 0116/6075 від 24 грудня 2023 року вбачається, що згідно даних реєстру територіальної громади ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 29 січня 2019 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 41).
Відповідно до відповіді заступника Міністра з питань цифрового розвитку, цифрових трансформацій і цифровізації, відомості з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб станом на 10 січня 2024 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відсутні (а.с. 45).
Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Згідно ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Відповідно до п. 15, п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Положеннями Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) закріплено, що дитина, з огляду на її фізичну і розумову незрілість потребує спеціального захисту та турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.
Відповідно до ст. 5 Протоколу № 7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом № 475/97-ВР (475/97-ВР) від 17 липня 1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей. За ст. 9 Конвенції про права дитини, дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
При ухваленні даного рішення суд враховує положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХХІІ від 27 лютого 1991 року, в яких зазначено, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що дійсно з боку відповідача ОСОБА_2 , яка є матір`ю дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мало місце неналежне виконання своїх обов`язків, яке не було пов`язано як об`єктивними так і суб`єктивними причинами. За таких обставин у суду є усі правові підстави для застосування крайнього заходу впливу відносно відповідача та позбавлення її батьківських прав, оскільки на теперішній час вона не намагається виправитись та здійснювати в повному обсязі свої батьківські обов`язки по вихованню та утриманню її дитини. Наданий суду висновок служби у справах дітей про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, суд вважає за необхідне прийняти до уваги під час ухвалення рішення.
Згідно статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи та витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.
За таких обставин суд вважає, що позивачем належним чином доведено, що на теперішній час є обґрунтовані підстави для застосування крайнього заходу відносно відповідача та позбавлення її батьківських прав, у зв`язку з чим позовні вимоги ОСОБА_1 в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні до дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягають задоволенню.
Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, суд виходить з наступного.
Частиною 2 статті 166 СК України встановлено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
При цьому частиною третьою статті 166 СК України визначено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Відповідно до частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, утому числі придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Виходячи з вищевикладеного та із загальних засад справедливості цивільного судочинства, суд, враховуючи, що відповідач є фізично здоровою та працездатною особою, інших утриманців не має (доказів протилежного ним під час розгляду справи не надано), вважає, що ОСОБА_2 може виплачувати аліменти на утримання малолітнього сина у визначеному позивачем розмірі, а саме: у 1/4 частині її заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 25 грудня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.
Одночасно, враховуючи, що позовні вимоги задоволені, суд відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати за подання позовної вимоги немайнового характеру (позбавлення батьківських прав) у сумі 1 073,60 гривень. Крім того, враховуючи, що при поданні позовної заяви в частині вимог про стягнення аліментів ОСОБА_1 була звільнена від сплати відповідного судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», слід стягнути судовий збір з ОСОБА_2 в сумі 1 073,60 гривень в дохід держави.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 12, 13, 81, 82, 141, 247, 259, 264-265, 268, 280-284, 356 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженку міста Дружківки Донецької області, батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки міста Дружківки Донецької області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки села Нижній Лух Добрянського району Пермської області, аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 25 грудня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення у справі в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки міста Дружківки Донецької області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки села Нижній Лух Добрянського району Пермської області, судовий збір в розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки міста Дружківки Донецької області, на користь держави судовий збір в розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 ;

Відповідач - ОСОБА_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання якої: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування Дружківської міської ради, місцезнаходження якої: 84205, Донецька область, Краматорський район, м. Дружківка, вул. Соборна, буд. 16, .

Суддя О.С. Конопленко