Справа № 373/2344/23
Номер провадження 2/373/143/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі

головуючої судді Залеської А.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАНГАРАНТ ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

Представник позивача Гаврилюк Олександр Сергійович звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ФАНГАРАНТ ГРУП» заборгованість за договором №1 від 14.04.2023 у розмірі 15812 грн 80 коп. Також просить стягнути судовий збір в розмірі 2684, 00 грн.

Позов обґрунтовано тим, що 14.04.2023 між ФОП ОСОБА_3 (постачальник) та ОСОБА_1 було укладено договір №1 про отримання товарів в системі ПлатиПізнішетм, за умовами якого відповідачці передано в оренду на умовах лізингу телефон мобільний «TECNO Spark Go 2022 KG5m 2/32GB Ice Silver» встановленою вартістю 11294,86 грн, на покупку якого кредит надав позивач - ТОВ «ФК «ФАНГАРАНТ ГРУП». Згідно Умов пакету фінансування, що визначені у договорі, встановлено, що платіж проводиться щомісяця до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення Договору. Розмір щомісячних платежів - 2258,97 грн За Договором про участь постачальника (ФОП ОСОБА_3 ) в системі ПлатиПізнішетм № від 06.04.2023 всі права вимоги до відповідачки, що випливають з умов договору були відступлені постачальником на користь ТОВ «ФК «ФАНГАРАНТ ГРУП» в момент підписання договору - 14.04.2023. Станом на 10.11.2023 відповідачка не виконала прийнятих на себе зобов`язань щодо оплати вартості отриманого товару та за весь період дії договору жодного платежу не здійснила. Таким чином, заборгованість відповідачки перед позивачем за договором складає 15812,80 грн, з яких: 11294,86 грн - сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; 4517,94 грн - сума штрафних санкцій.

Ухвалою від 15.11.2023 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та роз`яснено право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні.

Відповідачці було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні може бути призначено за клопотанням сторін. Відзив на позов відповідачка не надала, інших заяв та клопотань на адресу суду від неї також не надходило.

За таких обставин, судом розглянуто справу на підставі письмових матеріалі, поданих позивачем та встановлено наступні обставини.

14.04.2023 між ФОП ОСОБА_3 (Постачальник) та ОСОБА_1 (Клієнт) було укладено Договір про отримання товарів в системі ПлатиПізнішетм за №1 (а.с.15).

Згідно умов договору ОСОБА_1 передано в оренду на умовах лізингу телефон мобільний «TECNO Spark Go 2022 KG5m 2/32GB Ice Silver» вартістю 11294,86 грн (п.1, 2 Договору).

Згідно Умов пакету фінансування: платіж проводиться щомісяця до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення Договору. Також закріплено інші умови пакету фінансування: 1) платіж при отриманні товарів (від загальної суми платежів) становить 0,00 грн; 2) кількість місячних платежів (крім першого) - 5 платежів; 3) розмір щомісячних платежів - 2258,97 грн щомісяця; 4) вид договору - прямий лізинг, для послуг - надання послуг з розстроченням платежів; 5) перехід права власності до клієнта - виплата всіх зобов`язань за договором (п.4,14 Договору).

Пунктами 12.2., 12.3. Договору закріплено, що у разі прострочення сплати платежів на строк до 10-ти календарних днів, клієнт сплачує неустойку в розмірі 5% від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення сплати платежів на строк більше 10-ти календарних днів, клієнт сплачує неустойку в розмірі 10% від суми заборгованості за кожен місяць прострочення.

В п.7 договору закріплено, що Процесинг-центром є ТОВ «ФК «ФАНГАРАНТ ГРУП».

Відповідно до п.8.1., 8.2. Договору клієнт отримує товари (послуги) на умовах цього договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів (послуг) клієнту. В момент підписання цього договору всі існуючі і майбутні права Постачальника за цим договором відступаються на користь Процесинг-центра. Порядок отримання товарів (послуг) Клієнтом визначається цим договором та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізнішетм в редакції згідно Наказу №05/02-18 від 05.02.2018, що є невід`ємною частиною цього договору. Клієнт ознайомлений з копією Правил в електронній формі на сайті paylater.com.ua.

За умовами п.9.1., 9.2. Договору, якщо за умовами пакету фінансування не вказано інше, надання клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання цього договору клієнтом та постачальником. У разі якщо момент підписання цього договору не співпадає у часі з моментом надання клієнту товарів (послуг) клієнт може отримати товари (послуги) на підставі іншого первинного документа (накладної або акту). При цьому, датою отримання клієнтом товарів (послуг) вважається дата підписання клієнтом відповідного первинного документа (накладної або акту). Підпис клієнта на цьому договорі та/або накладній (акті) свідчить про отримання товарів (послуг) в належній якості, кількості та комплектації. У разі якщо клієнт не отримав товари (послуги) або повернув товари (послуги) постачальнику протягом 14 календарних днів, клієнт зобов`язаний повідомити про це процесинг-центр в 7-денний строк шляхом відправки повідомлення на адресу електронної пошти, зазначену в п.7.1. Договору (E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

06.04.2023 між ФОП ОСОБА_3 (Постачальник) та ТОВ «ФК «ФАНГАРАНТ ГРУП» (Процесинг-центр) було укладено Договір № про участь постачальника в системі ПлатиПізнішетм (Факторингу).

Згідно п.1.1.-.1.3. Договору № про участь постачальника в системі ПлатиПізнішетм (Факторингу) від 06.04.2023 Постачальник постачає товари Клієнтам (надає послуги) та відступає Процесинг-центру права вимоги платежів та право власності на товари в якості забезпечення грошових вимог за договорами з клієнтами, а Процесинг-центр здійснює факторингове фінансування відступлених позичальником Процесинг-центру прав разом з усіма правами вимоги до клієнтів, що випливають з умов, на яких було здійснено постачання клієнтам товарів та надання послуг. Сторони домовляються при цьому діяти відповідно до Правил участі постачальника в системі ПлатиПізнішетм, поточна редакція яких діє згідно Наказу №05/02-18 від 05.02.2018, які затверджуються процесинг-центром та є невід`ємною частиною цього договору. Товари (послуги) постачаються клієнтам постачальником за заявами, погодженими процесинг-центром. Права вимоги до клієнтів, що випливають з умов, на яких було здійснено постачання клієнтам товарів (послуг) та право власності на поставлені клієнтам товари відступаються постачальником на користь процесинг-центра в момент підписання відповідного договору з клієнтам (а.с.36).

Згідно розрахунку суми заборгованості за договором № №1 від 14.04.2023 відповідачка ОСОБА_1 не зробила жодного платежу за отриманий товар (мобільний телефон) на умовах лізінгу з правом викупу, в результаті чого у неї утворилась заборгованість, яка відповідно розрахунку заборгованості станом на 10.11.2023 складає 15812,80 грн, з якої: 11294,86 грн - сума вартості отриманого товару; 4517,94 грн - штрафні санкції згідно положень п.12.2.-12.3 Договору (а.с.16).

Згідно з пунктом 1 ч. 2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є зокрема договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Згідно з ч. 1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у володіння та користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до змісту ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Відповідно до ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

Відповідно до вимог ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За правилами ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На підставі поданих позивачем письмових доказів судом встановлено, що 14.04.2023 між ФОП ОСОБА_3 (постачальник) та ОСОБА_1 (клієнт) було укладено Договір №1 про отримання товарів в системі ПлатиПізнішетм та передано в оренду на умовах лізингу телефон мобільний «TECNO Spark Go 2022 KG5m 2/32GB Ice Silver» встановленою вартістю 11294,86 грн. Попередньо, 06.04.2023 між ФОП ОСОБА_3 та ТОВ «ФК «ФАНГАРАНТ ГРУП» (процесинг-центр) було укладено Договір № про участь постачальника в системі ПлатиПізнішетм (факторингу), за яким Постачальник товару (ФОП ОСОБА_3 ) відступає Процесинг-центру права вимоги платежів та право власності на товари в якості забезпечення грошових вимог за договорами з клієнтами. Про відступлення права вимоги відповідачці ОСОБА_1 було відомо, оскільки такий пункт (п.8.1.) було закріплено у Договорі від 14.04.2023, який відповідачка підписала.

Відповідачка не здійснила жодної проплати за отриманий від постачальника ФОП ОСОБА_3 мобільний телефон, в результаті чого вона має заборгованість за договором №1 від 14.04.2023, яка станом на 10.11.2023 складає 15812,80 грн, з якої: 11294,86 грн - вартость отриманого товару; 4517,94 грн - штрафні санкції згідно положень п.12.2.-12.3 Договору.

Не виконання відповідачкою грошового зобов`язання за договором є порушенням законних прав та інтересів кредитора - ТОВ «ФК «ФАНГАРАНТ ГРУП», які мають бути відновлені в обраний позивачем спосіб, оскільки він відповідає вимогам закону та ґрунтується на договірних умовах.

Отже, позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2684,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11-13, 76-81, 89, 141, 263-265, 274, 279, 280 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «ФАНГАРАНТ ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАНГАРАНТ ГРУП» заборгованість за Договором №1 від 14.04.2023 в розмірі 15812,80 грн (п`ятнадцять тисяч вісімсот дванадцять гривень 80 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАНГАРАНТ ГРУП» судовий збір в розмірі 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні).

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Учасники справи:

позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАНГАРАНТ ГРУП», місцезнаходження: проспект Степана Бандери, 21, корпус В, м. Київ, 04073; ;

відповідачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя А.О. Залеська