Справа № 347/2493/23
Провадження № 22-ц/4808/832/24
Головуючий у 1 інстанції Гордій В. І.
Суддя-доповідач Василишин Л. В.
У Х В А Л А

17 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Василишин Л. В.,

суддів: Максюти І. О., Пнівчук О. В.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Косівського районного суду від 02 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Косівського районного суду від 02 лютого 2024 року позов ОСОБА_2 задоволено. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 23 грудня 2013 року у Розтоківській сільській раді Косівського району Івано-Франківської області, про що було зроблено актовий запис №11, розірвано.

Ухвалою Косівського районного суду від 26 березня 2024 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного залишено без задоволення.

29 квітня 2024 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на заочне рішення Косівського районного суду від 02 лютого 2024 року.

У апеляційній скарзі заявником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на отримання повного тексту ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення - 17 квітня 2024 року.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 03 травня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору та подання доказів про отримання копії судового рішення.

13 травня 2024 року ОСОБА_1 подала заяву про усунення недоліків, до якої долучила копію заяви про видачу судового рішення. За змістом вказаної заяви копію ухвали відповідачка отримала 16 квітня 2024 року.

Згідно з частиною 4 статті 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до положень статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

За приписами частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, то строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Також у заяві ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору, оскільки розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу за попередній календарний рік. На підтвердження вказаних доводів надано довідку з УСЗН Косівської РДА від 20 березня 2024 року №1467, відповідно до якої розмір отримуваної заявницею пенсії за 2023 рік склав 25 200,00 грн.

Згідно із частинами першою, третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до положень пункту 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», частини першої статті 136 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

З огляду на те, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги перевищує 5 % розміру річного доходу відповідачки, суд вважає за можливе звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі належить відкрити.

Керуючись статями 127, 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати поважними підстави для поновлення процесуального строку та поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Косівського районного суду від 02 лютого 2024 року.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Косівського районного суду від 02 лютого 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Косівського районного суду від 02 лютого 2024 року.

Зупинити дію рішення Косівського районного суду від 02 лютого 2024 року.

Витребувати з Косівського районного суду цивільну справу №347/2493/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, а також іншим учасникам справи разом із копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. В. Василишин

Судді: І. О. Максюта

О. В. Пнівчук