Справа № 148/2216/23
Провадження №6/148/67/24
У Х В А Л А
12 грудня 2024 року Тульчинський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого судді Ковганича С.В.,
при секретарі Ліванчук А.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу,
В С Т А Н О В И В:
Стягувач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу, мотивуючи свої вимоги тим, що 13.11.2023 Тульчинським районним судом Вінницької області було видано судовий наказ по справі №148/2216/23 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
У зв`язку із тим, що даний судовий наказ нею був втрачений, тому вона змушена звернутися до суду із даною заявою. Просить видати їй дублікат вищевказаного судового наказу.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Згідно вимог заяви стягувач просила розглянути її заяву у її відсутність, заяву підтримує.
Неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ознайомившись із заявою та матеріалами цивільної справи №148/2216/23, суд приходить до висновку, що заяву слід задовільнити, виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до судового наказу Тульчинського районного суду Вінницької області від 13.11.2023 у справі №148/2216/23, який набрав законної сили 13.11.2023 (а.с.15), з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.10.2023 і до досягнення дитиною повноліття.
У зв`язку із втратою судового наказу стягувач звернулася до суду з даною заявою.
Відповідно до ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Зі змісту вищезазначеної статті вбачається, що дублікат виконавчого листа може видаватись у випадках втрати його оригіналу та в межах строку пред`явлення його до виконання.
Як вбачається з судового наказу №148/2216/23 строк його пред`явлення до виконання в частині стягнення аліментів - до повноліття дитини.
З огляду на встановлені обставини справи та вищевказану норму законодавства, беручи до уваги, що строк пред`явлення судового наказу до виконання на момент розгляду даної заяви не закінчився, пред`явити його до виконання у зв`язку з їх втратою неможливо, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу задовольнити.
Видати ОСОБА_1 дублікат судового наказу від 13.11.2023, виданого Тульчинським районним судом Вінницької області 17.11.2023 по справі №148/2216/23 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 з приводу його виконання в частині стягнення аліментів.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: