Справа № 148/1179/24
Провадження №2/148/496/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 травня 2024 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої від її імені та в її інтересах представником, адвокатом Покоєвича Артема Олексійовича, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Представник позивача звернувся в Тульчинський районний суд Вінницької області з вказаним вище позовом.

Ознайомившись з формою та змістом позовної заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За вимогами ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Аналіз даної законодавчої норми свідчить про те, що вибір способу захисту порушеного права, в даному випадку права на аліменти, має той з батьків, з ким проживає дитина.

Крім того, згідно закріпленого в ст. 13 ЦПК України принципу диспозитивності, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Звернувшись в суд з вимогою про стягнення аліментів, представником позивачки в позовній заяві зазначено, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та знаходиться на утриманні позивачки. Проте доказів, що підтверджують ці обставини, до позовної заяви не додано.

Доказом знаходження на утриманні дитини може бути відповідна довідка міської ради, видана за місцем проживання позивачки.

Відсутність підтвердження щодо місця проживання дитини з позивачкою згідно ч. 3 ст. 181 СК України виключає право позивача на звернення до суду з відповідним позовом.

За таких обставин, у відповідності до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачці строк для усунення вказаних вище недоліків, а саме підтвердження факту проживання дитини з позивачкою та знаходження дитини на її утриманні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану від її імені та в її інтересах представником, адвокатом Покоєвича Артема Олексійовича, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення указаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, вона вважається поданою в день первісного її подання до суду, в іншому разі - неподаною та підлягає поверненню.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Штифурко