Справа № 541/1077/24
Провадження № 2/541/561/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області про визнання права власності на 1/4 частини житлового будинку та земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2024 року до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області про визнання права власності на 1/4 частини житлового будинку та земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою судді від 10 квітня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

26 квітня 2024 року з Миргородської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відповідно до якої спадкоємцем, крім позивача, є ОСОБА_4 .

В підготовчому засіданні судом посталено на обговорення питання щодо заміни неналежного відповідача Миргородську міську раду Полтавської області на належного ОСОБА_4 .

Позивач заперечувала проти заміни відповідача.

Представник відповідача вважала за доцільне замінити неналежного відповідача на належного.

Статтею 51 ЦПК України встановлено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази по справі, враховуючи позицію позивача та те, що спадкоємцями майна померлої ОСОБА_3 є позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне залучити до участі у справі співвідповідача ОСОБА_4 та оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 51, 200, 258, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області про визнання права власності на 1/4 частини житлового будинку та земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом залучити співвідповідача ОСОБА_4 .

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 18 червня 2024 року до 10 години 00 хвилин.

Роз`яснити співвідповідачу право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, подати свої заперечення, які повинні відповідати частинами третьої - п`ятої статті 178 ЦПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 43, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади за цим посиланням: https://mrm.court.gov.ua/.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Городівський