Єдиний унікальний номер справи 183/266/23
Провадження № 2-во/183/124/24

У Х В А Л А

02 грудня 2024 року м. Самар Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Майної Г. Є.,

з участю секретаря судового засідання Чабаненка Д. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про виправлення описки в рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2024 року та у виконавчих листах від 25 вересня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2024 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» заборгованість за Договором про споживчий кредит № 102015968 від 05 жовтня 2021 року, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 8 000,00 грн., заборгованості за відсотками за період з 05.10.2021 року по 20.10.2021 року (по дату закінчення дії Договору) - 3 000,00 грн., заборгованості по комісії згідно п. 1.5.1 Договору 1 520,00 грн., заборгованості за процентами, нарахованих згідно п. 4.2 Договору на підставі ст. 625 ЦК України за період з 21.10.2021 року по 05.12.2022 року 46 000,00 грн., а всього - у розмірі 58 520,00 грн. (п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот двадцять грн. 00 коп.).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» судові витрати які складаються з: витрат по сплаті судового збору за подання позову - 2 481,00 грн., витрат на професійну правничу допомогу 9 000,00 грн., а всього - у розмірі 11 481,00 грн. (одинадцять тисяч чотириста вісімдесят одна грн. 00 коп.).

У резолютивній частині рішення суду вказано інформацію про учасників справи:

«позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», , місцезнаходження юридичної особи за адресою: 02121, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 201/203, літер А, офіс 602;

- відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ».

29 лютого 2024 року вищезазначене рішення суду набрало законної сили, на його виконання були виготовлені виконавчі листи щодо стягнення заборгованості та щодо стягнення судових витрат з відповідача. 16 жовтня 2024 року було видано зазначені виконавчі листи.

19 листопада 2024 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ТОВ «Дебт Форс» про виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду та у виконавчих листах, оскільки судом допущено описку щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача, а саме замість « НОМЕР_2 », зазначено « НОМЕР_1 ».

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про день, місце та час судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не подавали, тому суд вважає можливим розглянути заяву у їх відсутність.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали цивільної справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень..

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд установив, що матеріалами цивільної справи № 183/266/23 підтверджено, що відповідачеві ОСОБА_1 присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 (а.с. 8-16, 20, 72).

Судом установлено, що в зазначеномувище рішенні суду та у виконавчих листах, виданих на виконання останнього, допущено описки у зазначеному РНОКПП відповідача, а саме зазначено « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 », зазначені описки є технічними та не впливають на суть прийнятого судом рішення, проте мають бути виправлені.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену через технічну помилку під час постановлення рішення і, як наслідок помилки у виконавчих листах щодо стягнення заборгованості з відповідача та щодо стягнення судових витрат, зазначивши вірно реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача « НОМЕР_2 », замість помилково зазначеного « НОМЕР_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про виправлення описки в рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2024 року та у виконавчих листах від 25 вересня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити допущену описку у 6 абзаці резолютивної частини рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2024 року у цивільній справі № 183/266/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме замість помилково зазначеного РНОКПП відповідача « НОМЕР_1 » зазначити « НОМЕР_2 ».

Виправити допущені помилки у виконавчих листах від 25 вересня 2024 року, виданих на виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2024 року, у цивільній справі № 183/266/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірно РНОКПП відповідача в графі «П.І.Б. (повне найменування) боржника «», замість помилково зазначеного « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 02 грудня 2024 року.

Суддя Г.Є. Майна