ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 травня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/5715/22

Головуючий у першій інстанції Деркач О. Г.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/34/24

Суд у складі:

головуючого - судді Євстафіїва О.К.,

суддів: Скрипки А.А., Шарапової О.Л.,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго»,

особа, яка подала апеляційну скаргу: представник ОСОБА_1 адвокат Кравченко Володимир Володимирович,

на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 березня 2023 року; час, місце ухвалення і дата складання повного його тексту: 06.03.2023, м. Чернігів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 13.02.2024 провадження у справі зупинене у зв`язку з призначенням судової економічної експертизи, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

25.03.2024 до суду надійшло клопотання вищевказаної установи про погодження більш розумного - понад 90 календарних днів, строку проведення експертизи. Клопотання обґрунтоване значною поточною завантаженістю експертів економічного напрямку Інституту виконанням експертиз різної категорії складності, у зв`язку з чим призначена у справі експертиза не може бути виконана у строк до 90 календарних днів. У клопотанні також зазначається, що у разі незгоди суду з запропонованим строком виконання експертизи ухвала про її призначення буде повернута без виконання.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Представник ОСОБА_1 адвокат Кравченко В.В. подав заяву про те, що сторона позивача не заперечує проти задоволення вищевказаного клопотання.

Від АТ «Облтеплокомуненерго» надійшло клопотання, в якому воно просить не погоджувати проведення експертизи у строк понад 90 днів, оскільки клопотання не обґрунтоване. Так, у ньому не йдеться, що у експерта, якому доручено виконання ухвали про призначення експертизи у цій справі, перебуває на виконанні одночасно понад 10 експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, і не зазначено, якої тривалості є «розумний строк» проведення експертизи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому мотивів, оскільки відмова у задоволенні цього клопотання може спричинити порушення передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України права позивача на надання суду доказів і доведення їх переконливості й спричинити невиконання з незалежної від позивача причини встановленого ч. 3 ст. 12 і ч. 1 ст. 81 цього ж Кодексу обов`язку останньої доведення обставин, на які вона посилається як на підставу своїх тверджень та заперечень.

Так, відповідно до п. 1.13 розділу І Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (зареєстрований ним же 03.11.1998 за № 705/3145; з наступними змінами), строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Згідно з п. 2.1 тієї ж Інструкції, до прав експерта, зокрема, віднесено відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Так як у справі виконано всі можливі з необхідних процесуальні дії, то провадження у ній належить зупинити на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 252, ч. 1 ст. 368, ч. ч. 2, 3 ст. 381 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз задовольнити.

Погодити термін проведення судової економічної експертизи, що призначена у цій справі ухвалою від 13.02.2024, у строк, який перевищує 90 календарних днів, але при цьому в будь-якому випадку у межах розумного строку.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але в частині зупинення провадження у справі вона може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня її складення.

Головуючий: Судді: