Провадження № 2/686/4724/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Кучерук Н.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яке не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 в якому просила стягнути з відповідача на свою користь на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання аліменти у розмірі частки від доходу (заробітку) щомісячно.

В позові зазначила, що вона та відповідач є батьками ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Станом на даний час син ОСОБА_5 досяг повноліття та продовжує навчання у Академії Фінансів та Бізнесу «Вістула», який розташований у Республіці Польща. Навчання сина платне. Так на період навчання син проживає у гуртожитку, найм кімнати у якому також є платним. Оскільки син навчається на денній формі, він не має можливості працевлаштуватися та забезпечувати себе матеріально. Крім того у лютому 2023 року сину було діагностовано захворювання на рак у зв`язку із чим вона разом з ним вимушена була виїхати за кордон, для проходження відповідного лікування. Відповідну матеріальну допомогу із утримання сина, його навчання, проживання у гуртожитку тощо несе вона. Відповідач, як батько ОСОБА_4 може надавати матеріальну допомогу на утримання сина, оскільки офіційно працює в Хмельницькій міській лікарні на посаді лікаря-хірурга.

Відзив на позов відповідачем не подано.

У поданих ОСОБА_4 письмових поясненнях останній позов ОСОБА_1 підтримав, не заперечував проти його задоволення. Просив справу розглядати за його відсутністю.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, наполягала на його задоволенні. Зазначила, що з 2002 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний за рішенням суду у 2018 році. У вказаному шлюбі у них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу їх спільні діти залишилися проживати разом з нею. Станом на даний час син ОСОБА_5 досяг повноліття та навчається на денній формі навчання у Академії Фінансів та Бізнесу «Вістула», який розташований у Республіці Польща. У зв`язку із навчання та відсутністю самостійного заробітку ОСОБА_5 потребує відповідної матеріальної допомоги (навчання та проживання у гуртожитку платне). Крім того їх син тяжко хворіє, що потребує також фінансових витрат на його лікування. Таку допомогу надає лише вона. Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина не надає, хоча може це робити (він офіційно працевлаштований, інших утриманців не має).

Відповідач та його представник позов не визнали, просили відмовити у його задоволенні. Представник відповідача просила врахувати, що позивачем не надано належних і допустимих доказів факту навчання ОСОБА_7 . Крім того, як сама позивач, так і ОСОБА_4 вже тривалий час проживають за кордоном де отримують відповідні соціальні виплати, а отже не потребують матеріальної допомоги. Також відповідач просив врахувати, що їх син ОСОБА_5 тривалий час перебуває за кордоном та позивачка чинить перешкоди у його спілкуванні з сином. З телефонних розмов з ОСОБА_8 він знає, що той проходить навчання, проте у якому навчальному закладі він не знає, оскільки таку інформацію забороняє надавати йому позивачка. Він надає матеріальну допомогу сину, також таку матеріальну допомогу надають і його батьки.

Фактичні обставини встановлені судом.

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.04.2018 року (справа №686/21009/17) зареєстрований 22.09.2002 року у відділі РАЦС Тернопільського міського управління юстиції в Тернопільській області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 шлюб був розірваний.

20.07.2022 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Нагорною Т.В. було нотаріально посвідчено заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про надання ними згоди на відкриття візи на тимчасові поїздки за кордон до Республіки Польща в період з 20.07.2022 по 20.07.2023 рік з метою навчання та проживання на території Республіки Польща неповнолітньому сину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки Академії Фінансів і Бізнесу «Вістула» від 16.05.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був прийнятий на період з 01.10.2023 року по 30.09.2026 рік на стаціонарне навчання першого ступеня за напрямком Аналітика бізнесу та безпеки на платних умовах і продовжує навчання і 2 семестрі. Плата за семестр становить 1350 Євро. Студент сплатив 1350 Євро як плату за навчання за літній семестр 15.02.2024 року.

Застосовані норми права та мотиви з яких виходить суд.

Статтею 198 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч.ч. 1, 3 ст. 199 СК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 182 СК України до таких обставин відносяться: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 20 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати їм матеріальну допомогу.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 досяг повноліття, продовжує навчання у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач ОСОБА_2 є його батьком та має можливість надавати таку матеріальну допомогу.

При визначенні конкретного розміру аліментів, які слід стягувати з відповідача на користь позивача, суд враховує матеріальний стан дитини, який не працює, навчається на денній формі навчання, навчання платне, матеріальний та сімейний стан відповідача, який не одружений, інших утриманців не має, офіційно працевлаштований та отримує офіційний і стабільний дохід.

За таких обставин, враховуючи солідарний обов`язок обох батьків в утриманні дитини, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання позивача у розмірі 1/8 частки від заробітку (доходу) останнього. Саме такий розмір аліментів, з урахуванням встановлених обставин, фінансової спроможності відповідача останній може сплачувати на користь позивача.

Щодо посилань сторони відповідача на недоведеність факту навчання ОСОБА_4 суд зазначає, що такий факт підтверджений представленим позивачем у перекладі документами. До того ж у судовому засідання позивач підтвердив, що надавав згоду на виїзд сина для вступу у навчальний заклад у Республіці Польща та з телефонних розмов з сином йому відомо, що останній навчається у навчальному закладі у Польщі. Також відповідач зазначав, що його батьки надають позивачці матеріальну допомогу на утримання сина у зв`язку із навчанням та лікуванням.

Також з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір пропорційно до задоволеної частини позовних вимог у сумі 605,60 грн. (1211,20 *0,125 / 0,25 ).

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 181, 182, 183 СК України, ст.ст. 4, 5, 10, 141, 223, 258-268, 280-282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/8 частки від заробітку (доходу) останнього, починаючи з 04 червня 2024 року і до закінчення строку навчання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

В решті у задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий у сумі 605,60 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення буде складено 16.12.2024 року.

Суддя: