Справа № 201/1739/24
Провадження № 2/201/1653/2024
УХВАЛА

про витребування доказів

11 грудня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Наумової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Моренко Д.Г.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Біліченко В.В.,

представника відповідача адвоката Воронько О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Біліченко Вікторії Василівни про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи - ОСОБА_3 , Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради, Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради) про визначення місця проживання дитини з батьком та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (треті особи - ОСОБА_3 , Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради, Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради) про визначення місця проживання дитини з матір`ю,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи - ОСОБА_3 , Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради, Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради) про визначення місця проживання дитини з батьком та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (треті особи - ОСОБА_3 , Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради, Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради) про визначення місця проживання дитини з матір`ю.

Представник позивача ОСОБА_1 адвоката Біліченко В.В. подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у Відділенні поліції № 7 Дніпропетровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Пилипа Орлика, 3), висновок психолога, складений за результатами допиту в умовах кімнати дружньої для дитини (в умовах зеленої кімнати) малолітньої потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0001507 від 14.12.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

В обґрунтування заявленого посилається на те, що сторона позивача вважає, що для повного та всебічного вивчення обставин справи необхідно просити суд витребувати доказ, а саме висновок психолога, складених в рамках кримінальної справи.

Так, ОСОБА_2 зазначає, що Єлизавета розповідає начебто ОСОБА_1 вчиняє дії сексуального характеру по відношенню до неї.

ВП № 7 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області здійснювалось досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0001507 від 14.12.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України. В ході проведення досудового розслідування за участі законного представника малолітньої потерпілої, та психолога проведено допит в умовах кімнати дружньої для дитини (в умовах зеленої кімнати) малолітньої потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_4 , жодних ознак наявності у неї інтелектуального розбещення не встановлено (відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 29.12.2023р.).

Позивач та його представник в судовому засіданні подане клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів по даній цивільній справі.

Представники сторін не заперечували проти завершення розгляду клопотання про витребування доказів без фіксування судового процесу технічними засобами.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, докази чого наявні в матеріалах справи.

Вислухавши в судовому засідання думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та подане клопотання про витребування доказів, слід дійти такого висновку із наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що на даний час позивач позбавлений можливості самостійно надати суду зазначений в клопотанні документ, а вищевказаний документ має суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що клопотання подане з додержанням вимог статті 84 ЦПК України, а також за для повного, об`єктивного та своєчасного вирішення справи отримання зазначеного у клопотанні документа є необхідним для подальшого розгляду справи та вирішення питання по суті.

Відповідно до Наказу Національної поліції України від 05.08.2024 № 840 на даний час, у Шевченківському районі замість відділення поліції № 7 (м. Дніпро) діє відділ поліції № 4 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 84, 260, 353 - 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Біліченко Вікторії Василівни про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи - ОСОБА_3 , Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради, Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради) про визначення місця проживання дитини з батьком та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (треті особи - ОСОБА_3 , Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради, Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради) про визначення місця проживання дитини з матір`ю задовольнити.

Витребувати у відділу поліції № 4 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області висновок психолога, складений за результатами допиту в умовах кімнати дружньої для дитини (в умовах зеленої кімнати) малолітньої потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0001507 від 14.12.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Роз`яснити особі, у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя О.С. Наумова