Провадження № 2/243/430/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Прокопцева С.В.

представника відповідача адвоката Мірошнікової-Заглинської О.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, клопотання судового експерта Національного наукового центра «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф.М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів для проведення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності та поділ майна, судової будівельно-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває вказана цивільна справа.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2021, цивільна справа перебувала в провадженні судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О.В.

Ухвалою судді від 13.10.2021 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Ухвалою суду від 16.11.2021 за клопотанням представника позивача - адвоката Прокопцева С.В. по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2022 справа була передана до провадження суддіСлов`янського міськрайонного суду Донецької області Фаліна І.Ю.

09 серпня 2024 року на адресу суду від В.о. завідувача Донецького відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Купріянової А.О. надійшло повідомлення про невиконання ухвали суду від 16.11.2021 у зв`язку з відсутністю в штаті відділення атестованих судових експертів за експертними спеціальностями: 10.6. «Дослідження об`єктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів», 10.10 «Визначення оціночної вартості будівельних об`єктів та споруд».

Ухвалою судді від 12.08.2024 поновлено провадження у цивільній справі, здійснено перехід провадження із спрощеного позовного провадження у загальне позовне провадження, призначено розгляд цивільної справи за правилами загального позовного провадження та з метою виконання вимог ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

Ухвалою суду від 18.10.2024 за заявою позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за даним позовом призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Національного наукового центра «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф.М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України.На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

09 грудня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Національного наукового центра «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф.М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України № 9086 від 22.11.2024 про надання додаткових матеріалів для проведення по даній цивільній справі судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою судді від 09.12.2024 поновлено провадження у даній цивільній справі для розгляду судом клопотання судового експерта Національного наукового центра «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф.М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Позивач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про дату, час та спосіб слухання справи, у підготовчому судовому засіданні участі не приймала.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про дату, час та спосіб слухання справи, у підготовчому судовому засіданні участі не приймала.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Прокопцев С.В., що діє на підставі витягу з договору № 169 про надання правової допомоги від 18.08.2024 та ордеру про надання правничої допомоги серія АН № 1497924 від 28.08.2024 у підготовчому судовому засіданні зазначив, що оскільки судову будівельно-технічну експертизу по справі призначеноза заявою позивача ОСОБА_1 , а тому сторона позивача бере на себе обов`язок надати додаткові матеріали згідно клопотання судового експерта. Просив суд надати строк для виготовлення документів терміном у півтора місяця, та зобов`язати відповідача не чинити перешкоди в доступі до будинку та земельної ділянки. Вказав, що стосовно проведення даної експертизи судовим експертом за матеріалами справи сторона позивача не заперечує.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Мірошнікова-Заглинська О.А., що діє на підставі ордеру про надання правничої допомоги серія АН № 1530738 від 10.10.2024 у підготовчому судовому засіданні вказала, що відповідач не чинить позивачу в доступі до будинку та земельної ділянки, та у позивача від спірного будинку є ключі.

Вирішуючи вказане клопотання судового експерта суд виходить з наступного.

Згідно ч.6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи;

2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом;

3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання;

4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження;

5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків;

6) користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Згідно ч.ч. 1 та 3 ст. 107 ЦПК України Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Статтею 84 ЦПК України встановлені правила витребування доказів.

Згідно приписів ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

За таких підстав, суд доходить висновку про необхідність задоалення клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів для проведення по цивільній справі судової будівельно-технічної експертизи.

Крім того, в зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, та продовженням строку дії воєнного стану в Україні, відповідно до ст. 212 ЦПК України, рішення зборів суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 травня 2022 року № 6 та наказу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області «Про впровадження дистанційної роботи на період воєнного стану» № 29-к від 10 травня 2022 року, підготовче судове засідання проводити в режимі відеоконференції за допомогою комунікаційної платформи EASYCON, з повідомленням учасників справи про дату, час та спосіб проведення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 72, 84, 107, 252, 253, 258, 260, 263 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання судового експерта Національного наукового центра «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф.М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів для проведення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності та поділ майна, судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати суду додаткові матеріали згідно клопотання судового експерта № 9086 від 22.11.2024 в строк до 29 січня 2025 року.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 у разі необхідності забезпечити безперешкодний доступ додомоволодіння та земельної ділянки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 для складання та виготовлення відповідних документів.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити учасників справи, що згідно з приписами ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Надати дозвіл судовому експерту Національного наукового центра «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф.М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України на виконання ухвали суду про призначення судової будівельно-технічної експертизи від 18.10.2024 за наданими документами, без проведення натурного обстеження об`єктів.

На час виготовлення та надання до суду додаткових матеріалів провадження у справі зупинити.

Повідомити учасників справи, що проведення підготовчого судового засідання по справі відбудеться об 11 годині 30 хвилин 29 січня 2025 року, яке буде проводитися в режимі відеоконференції за допомогою комунікаційної платформи EASYCON, нагадавши учасникам справи, що з 01 жовтня 2022 року вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через Електронний кабінет системи «Електронний суд».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлений 16.12.2024.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області І.Ю. Фалін