Справа № 390/1525/24
Провадження №2/390/559/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"12" грудня 2024 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Лазаренко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про зменшення розміру сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та просив зменшити розмір аліментів за рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17.06.2016 року до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) та рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 19.11.2019 року до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу). В обґрунтування позовних вимог зазначає, що змінилось його матеріальне становище, що унеможливлює сплату аліментів у розмірі визначеному рішеннями суду. Зокрема, позивач сплачує аліменти на двох дітей, проходить військову службу та його матеріальне забезпечення становить 36126,49 грн., з яких із позивача за рішннями суду утримуються аліменти: на користь ОСОБА_4 у розмірі 11861,53 грн., на користь ОСОБА_5 у розмірі 8896,15 грн. Отже, з позивача на користь відповідачів стягуються аліменти в сумі 20063,58 грн., а тому враховуючи, що з позивача стягуються аліменти на двох дітей, він звернувся до суду з позовною заявою про зменшення розміру аліментів.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, розгляд справи просив провести без його участі.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, повідомлені про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, відзиви на позовну заяву не подавали.

Третя особа свого представника у судове засідання не направили, повідомлені про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, письмових пояснень не подавали.

Оскільки, відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання не з`явилися в судове засідання без поважних причин і не подали відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17.06.2016 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 09.06.2016 року і до досягнення донькою ОСОБА_7 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 19.11.2019 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, розпочавши стягнення з 07.08.2019 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 включно (а.с.11-13).

Довідка №631/16/14/500 від 24.06.2024 року свідчить, що ОСОБА_1 проходить службу у в/ч НОМЕР_1 , грошове забезпечення на місяць становить 36126,49 грн., з яких утримуються аліменти на користь ОСОБА_4 у розмірі 11861,53 грн. і на користь ОСОБА_5 у розмірі 8896,15 грн. (а.с.14).

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище матеріали, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, проте лише частково, оскільки у позивача змінився матеріальний стан у порівнянні з періодом, коли були стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 , зокрема аліменти стягують на утримання двох дітей за двома виконавчими документами, а тому з метою забезпечення рівності в утриманні дітей, суд вважає, що розмір аліментів, що стягуються на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17.06.2016 року, зважаючи на вказані позивачем обставини, може бути зменшено до 1/4 частини всіх видів заробітку, що сприятиме належному забезпеченню прав усіх дітей. Докази щодо розміру заробітної плати позивача за основним місцем роботи вказують на те, що позивач спроможний сплачувати на кожну дитину аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст.192 СК України, ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258-260, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про зменшення розміру сплати аліментів задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17.06.2016 року, з 1/3 до 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання судовим рішенням законної сили та до досягнення повноліття ОСОБА_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У порядку ст.265 ч.5 п.4 ЦПК України зазначаються реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;

третя особа Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ЄДРПОУ 34977816, адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. Преображенська, 2.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул