справа № 388/2178/24
провадження № 2-о/388/105/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2024м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Кнурова О.А.,

за участі:

секретаря судового засідання Лященко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Гурівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, -

встановив:

заявник ОСОБА_1 звернувся до Долинського районного суду Кіровоградської області у порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Гурівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, в якій (заяві) просив:

- встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного акту на право приватної власності на землю серія ІV-КР №010007, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 326, виданого 20.07.2000 Кіровською сільською радою Долинського району Кіровоградської області на ім`я ОСОБА_2

Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 заповів йому земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:1103, яка належала ОСОБА_2 на праві приватної власності, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серія ІV-КР № 010007. Нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку спадкодавця оскільки у державному акті на право приватної власності на землю серія ІV-КР №010007, зазначено, що його було видано « ОСОБА_2 » при тому, що згідно свідоцтва про смерть спадкодавець має прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_2 ».

Ухвалою від 30.10.2024 зазначену заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною заявою з постановленням здійснювати розгляд справи у порядку окремого провадження.

Представник заявника звернувся до суду із заявою про розгляд справи за відсутності сторони заявника, вимоги заяви підтримав, просив її задовольнити.

Заінтересована особа звернулася до суду із заявою про розгляд справи за відсутності її представника за наявними у справі документами.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (розділ IV «Окреме провадження»).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За наведених вище обставин та положень цивільного процесуального законодавства, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності учасників справи, які не з`явились у судове засідання, на підставі наявних у суду матеріалів справи.

Зваживши наведені у заяві доводи, дослідивши наявні у справі докази та з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, з огляду на таке.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Глава 6 Розділу IV ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин, які встановлюються в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, на підставі досліджених у судовому засіданні доказів, наданих учасниками справи, судом встановлено таке.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 09.02.2024 Долинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був документований паспортом громадянина України серія НОМЕР_2 , виданим на ім`я « ОСОБА_2 ».

За даними заповіту від 14.06.2016, посвідченого секретарем виконавчого комітету Боківської сільської ради Долинського району Кіровоградської області Білою Ганною Григорівною, зареєстровано в реєстрі за № 25, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , склав заповітне розпорядження, відповідно до якого, належну йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ІV-КР № 010007, виданого на підставі рішення сесії Кіровської сільської ради від 09.06.2000 № 94, земельну ділянку площею 6,35 га, яка розташована на території (Кіровської) Боківської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, під № 103 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За даними державного акту на право приватної власності на землю серія ІV-КР № 010007, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 326, виданим 20.07.2000 Кіровською сільською радою Долинського району Кіровоградської області, -земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:1103, площею 6,347 га, цільове призначення: землі сільськогосподарського призначення, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Кіровської сільської ради Долинського району Кіровоградської області було передано - ОСОБА_2 .

Зазначені у акті данні також підтверджуються Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиногореєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, номер інформаційної довідки: 400774626 від 24.10.2024.

Постановою приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Величка С.О. від 17.10.2024 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку після померлого ОСОБА_2 , оскільки нотаріусом було виявлено, що у свідоцтві про смерть зазначено прізвище спадкодавця - « ОСОБА_3 », а державний акт на право приватної власності на землю серія ІV-КР № 010007, виданий особі з прізвищем « ОСОБА_4 ».

З огляду на встановлені обставини судом відзначається таке.

Державний акт на землю - це документ, виданий уповноваженим державним органом, що підтверджує право власності або право користування громадянина чи юридичної особи на земельну ділянку. Державний акт на землю містить інформацію про: власника земельної ділянки; підстави набуття права власності(права користування) на земельну ділянку; місце розташування, площу земельної ділянки; опис суміжних землекористувачів; обмеження та обтяження у використанні ділянки.

З 01.01.2013, у зв`язку з набранням чинності Закону України «Про Державний земельний кадастр» державні акти на право власності чи право постійного користування земельною ділянкою не видаються.

Виправлення орфографічних помилок відбувалось до 2013 року шляхом видачі нових державних актів замість тих, що містять помилки. Проте, з 2013 року державні акти не видаються, а, отже, отримати новий акт замість того в якому міститься помилка, неможливо.

Крім того, слід звернути увагу на те, що за весь період видачі державних актів на право власності та на право постійного користування землею:

- Інструкцією про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди), затвердженою Наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 15.04.1993 № 28 (чинна до 04.06.1999);

- Інструкцією про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі, затвердженою Наказ Державного Комітету України по земельних ресурсах 04.05.1999 № 43 (чинна до 23.08.2013), - заборонялося робити виправлення або помарки.

З огляду на встановлені обставини суд констатує належність даних, зазначених у наведеному вище державного акту на право приватної власності на землю серія ІV-КР № 010007 саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується тотожністю зазначень його імені, по батькові та дати народження, там де вона зазначена, у наведених вище, досліджених судом документах, а виявлені неточності у зазначені його прізвища є помилкою, допущеною про складанні (заповнені) зазначеного акта.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Наявність помилки у правовстановлюючому документі на землю унеможливлює реалізацію заявником права на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 .

Отже, наведені дані та мотиви звернення заявника до суду свідчать про те, що встановлення юридичного факту, який є предметом даного судового розгляду має юридичне значення для заявника, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає заявнику можливість у повній мірі реалізувати своє право на спадкування за заповітом.

Враховуючи встановлення судом належності ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землю серія ІV-КР № 010007, дані у якому у повній мірі не збігаються з даними зазначеними у паспорті та свідоцтві про смерть останнього, і встановлення такої належності має для заявника юридичне значення для реалізації можливості спадкування за законом, суд констатує, що вимога заявника про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документа спадкодавцю є обґрунтованою і доведеною, на підставі чого суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення таких вимог.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим, понесені заявником судові витрати, що складаються з витрат по сплаті судового збору у розмірі 605,60 грн., слід вважати фактично понесеними заявником.

Керуючись статтями 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 319, 354 ЦПК України, -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Гурівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного акту на право приватної власності на землю серія ІV-КР №010007, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 326, виданого 20.07.2000 Кіровською сільською радою Долинського району Кіровоградської області на ім`я ОСОБА_2 .

Судові витрати у справі вважати фактично понесеними заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду безпосередньо або через Долинський районний суд Кіровоградської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи:

- заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

- заінтересована особа - Гурівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, місцезнаходження: вул. Миру, буд. 2а, с. Гурівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28540, .

Суддя О.А. Кнуров