Справа № 167/531/24
Номер провадження 2/167/235/24
У Х В А Л А

17 грудня 2024 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді Сіліча І. І.,

секретаря судових засідань Матвійчук Л. О.,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Рожищенського районного суду Волинської області від 17 грудня 2024 року у справі за позовом позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу

встановив:

Представник позивача приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (далі ПАТ «СГ «ТАС») Миц І. В. через систему «Електронний суд» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 17 грудня 2024 року позов задоволено.

Водночас при виготовленні тексту рішення судом допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання виправлення описки з власної ініціативи, суд ухвалив розглядати питання про внесення виправлення без повідомлення учасників справи та доходить такого висновку.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Ураховуючи те, що вказана описка не впливає на суть рішення суду, але утруднюють його виконання, такі підлягають виправленню.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Рожищенського районного суду Волинської області від 17 грудня 2024 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, а саме: в резолютивній частині рішення вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 ».

Ця ухвала є невід`ємною частиною рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 17 грудня 2024 року у цивільній справі № 167/351/24.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 261 ЦПК України.

Дата складення повного тексту ухвали 17.12.2024 року.

Головуючий суддя: І. І. Сіліч