Справа № 574/541/24
Провадження 2-з/574/4/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Латіної Наталії Анатоліївни про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом керівника Конотопської окружної прокуратури Сумської області Васильківського Олександра Юрійовича, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Білопільська аграрна компанія» про конфіскацію земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

До Буринського районного суду Сумської області надійшло клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Латіної Н.А. про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом керівника Конотопської окружної прокуратури Сумської області Васильківського О.Ю., в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Білопільська аграрна компанія» про конфіскацію земельної ділянки.

Свої вимоги мотивує тим, що у провадження Буринського районного суду Сумської області перебувала справа №574/541/24 за позовом Конотопської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Білопільська аграрна компанія» про конфіскацію земельної ділянки. Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 25.06.2024 року заяву керівника Конотопської окружної прокуратури Василівського О.Ю. про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на земельну ділянку, з кадастровим номером :08:002:0058, площею 4,8349 га, яка розташована на території Буринської ОТГ Конотопського району Сумської області та заборонено ОСОБА_1 , розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання вказаної земельної ділянки.

Рішенням Буринського районного суду Сумської області від 01.10.2024 року у справі №574/541/24, яке набрало законної сили 08.11.2024 року, позов керівника Конотопської окружної прокуратури Сумської області Васильківського О.Ю., в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Білопільська аграрна компанія» про конфіскацію земельної ділянки задоволено. Конфісковано у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області земельну ділянку, що належать ОСОБА_1 з кадастровим номером :08:002:0058, площею 4,8349 га, яка розташована на території Буринської ОТГ Конотопського району Сумської області.

У зв`язку з вищезазначеним, для можливості зареєструвати право державної власності на спірну земельну ділянку, просить скасувати заходи забезпечення позову у даній справі.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Латіна Н.А. в судове засідання не з`явилася, в клопотанні просила проводити слухання даної справи без участі представника Головного управління.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились та про причини неявки не повідомили.

Оскільки, учасники справи у судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Судом встановлено, що ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 25.06.2024 року заяву керівника Конотопської окружної прокуратури Василівського О.Ю., який діє в інтересах держави, про забезпечення позову у справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Сумській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Білопільська аграрна компанія» про конфіскацію земельної ділянки задоволено, накладено арешт на земельну ділянку, з кадастровим номером :08:002:0058, площею 4,8349 га, яка розташована на території Буринської ОТГ Конотопського району Сумської області та заборонено ОСОБА_1 , розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання вказаних земельних ділянок (а.с.154-155).

Рішенням Буринського районного суду від 01.10.2024 року позов керівника Конотопської окружної прокуратури Сумської області Васильківського О.Ю., в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Білопільська аграрна компанія» про конфіскацію земельної ділянки задоволено та конфісковано у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області земельну ділянку, що належать ОСОБА_1 з кадастровим номером :08:002:0058, площею 4,8349 га, яка розташована на території Буринської ОТГ Конотопського району Сумської області (а.с.190-193).

08.11.2024 року вказане рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Згідно із ч.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як вбачається з п.10 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2026 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Латіної Н.А підлягає задоволенню, оскільки потреба в забезпеченні позову відпала і заходи забезпечення позову слід скасувати.

Керуючись ст. ст.158, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Латіної Наталії Анатоліївни про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом керівника Конотопської окружної прокуратури Сумської області Васильківського Олександра Юрійовича, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Білопільська аграрна компанія» про конфіскацію земельної ділянки задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 25.06.2024 року на земельну ділянку, з кадастровим номером :08:002:0058, площею 4,8349 га, яка розташована на території Буринської ОТГ Конотопського району Сумської області.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 16.12.2024 року.

Суддя: Т.Р. Гук