Провадження 2/127/5073/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря судового засідання Остапенко І.В.,

представника Вінницької обласної прокуратури прокурора Фесенко Д.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання прокурора про приєднання доказів та клопотання адвоката відповідача про приєднання та витребування доказів по справі, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури, діючого в інтересах держави в особі Вінницької міської ради, до ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та зобов`язання до вчинення дій, розгляд якої відбувається у порядку загального позовного провадження.

В підготовче засідання представник позивача та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 не з`явились, хоча у відповідності до ст. 128 ЦПК України були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. У матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності. Причини неявки третьою особою суду не повідомлено.

Представник Вінницької обласної прокуратури та адвокат відповідача не заперечували щодо проведення підготовчого засідання у відсутність представника позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 .

Враховуючи думку представника Вінницької обласної прокуратури та адвоката відповідача, а також положення ст.ст. 198, 223 ЦПК України, суд постановив провести підготовче засідання у відсутність представника позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Дьомкіної Кароліни Євгенівни (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу засідання).

06.12.2024 від адвоката відповідача та 11.12.2024 від представника Вінницької обласної прокуратури (направлене на адресу суду 09.12.2024) надійшли клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів та прийняття їх до розгляду.

Адвокат відповідача щодо клопотання представника Вінницької обласної прокуратури не заперечував.

Представник Вінницької обласної прокуратури при вирішення клопотання адвоката відповідача поклалась на розсуд суду.

Вирішуючи клопотання адвоката відповідача та представника Вінницької обласної прокуратури про приєднання до матеріалів справи доказів, заслухавши їх пояснення та думку щодо клопотань кожної із сторін, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно із ч. 3 ст. 12, ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

У відповідності до ч. 2, ч. 3 і ч. 4 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви; відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Порядок і строки подачі доказів було роз`яснено учасникам справи судом в ухвалі від 21.10.2024.

Водночас, судом прийнято до уваги обґрунтування адвоката відповідача та представника Вінницької обласної прокуратури щодо неможливості подання доказів, які вони просять прийняти до розгляду, у вищевказаний законом строк, з незалежних від них причин.

Таким чином, заслухавши клопотання та пояснення адвоката відповідача та представника Вінницької обласної прокуратури, суд прийшов до висновку про задоволення клопотань про приєднання до матеріалів справи наданих адвокатом відповідача разом із клопотанням від 06.12.2024 матеріалів та наданих представником Вінницької обласної прокуратури разом із клопотанням від 09.12.2024 електронних документів у якості доказів по справі та прийняття їх до розгляду.

При цьому суд зауважує, що на даній стадії розгляду справи, суд не вирішує питання належності, допустимості, достовірності чи достатності доказів, дослідження яких відбувається лише під час розгляду справи по суті, а оцінка під час ухвалення судового рішення, оскільки жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Також, на адресу суду від адвоката відповідача 06.11.2024 надійшла заява про витребування доказів по справі, яка була уточнена заявою від 12.12.2024.

Так, адвокат відповідача просив витребувати у Головного управління Держгеокадастру Вінницької області докази по справі, а саме:

- належним чином засвідчену копію поземельної книги на земельну ділянку кадастровий номер :02:103:0100;

- інформацію на технічних носіях в системі координат (в форматі dmf або xml) земельних ділянок, згідно даних державного земельного кадастру на земельну ділянку кадастровий номер :02:103:0100.

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач ставить під сумнів висновок судової земельно-технічної експертизи від 27.11.2023 № СЕ-19/102-22/8524 проведеної в межах кримінального провадження № 0000124, на який посилається позивач, як на підставу своїх вимог. Водночас, із вказаного висновку, на думку адвоката відповідача, вбачається, що в рамках проведеної експертизи в кримінальному проваджені не була врахована затверджена містобудівна документація та документація із землеустрою, у зв`язку з чим сторона відповідача має намір просити суд призначити судову експертизу, відповідно докази, які просить витребувати адвокат відповідача, будуть необхідними для її проведення.

Представник Вінницької обласної прокуратури не заперечувала щодо вищевказаного клопотання.

Дослідивши клопотання адвоката відповідача, заслухавши думку представника Вінницької обласної прокуратури, суд прийшов до наступного висновку.

Як уже суд зазначав, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 3 ст. 12, ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів.

Судом встановлено, що докази, які просить витребувати адвокат відповідача, безпосередньо стосуються предмета спору, є необхідними для ухвалення законного та обґрунтованого рішення по даній справі, а тому мають бути досліджені в ході розгляду справи. Також судом прийнято до уваги подане адвокатом відповідача клопотання про проведення експертизи у даній справі, для якої, у разі її призначення, такі матеріали є необхідними для її проведення.

Суд погоджується із обґрунтуванням адвоката відповідача щодо неможливості самостійного отримання доказів, які він просить витребувати на підставі положень ст. 84 ЦПК України.

Отже, враховуючи обґрунтування клопотання адвоката відповідача, думку представника Вінницької обласної прокуратури та вищевикладене, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання і витребування доказів по справі, а саме:у Головного управління Держгеокадастру Вінницької області:

- належним чином засвідченої копії поземельної книги на земельну ділянку кадастровий номер :02:103:0100;

- інформації на технічних носіях в системі координат (в форматі dmf або xml) земельних ділянок, згідно даних державного земельного кадастру на земельну ділянку кадастровий номер :02:103:0100.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 76, 77, 84, 196-198, 200, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Вінницької обласної прокуратури про приєднання до матеріалів справи доказів задовольнити.

Приєднати до матеріалів справи надані представником Вінницької обласної прокуратури разом із клопотанням від 09.12.2024 електронні документи в якості доказів по справі та прийняти їх до розгляду.

Клопотання адвоката відповідача про приєднання до матеріалів справи доказів задовольнити.

Приєднати до матеріалів справи надані адвокатом відповідача разом із клопотанням від 06.12.2024 матеріали в якості доказів по справі та прийняти їх до розгляду.

Клопотання адвоката відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру Вінницької області (місцезнаходження:м. Вінниця, вул. Келецька, 63):

- належним чином засвідчену копію поземельної книги на земельну ділянку кадастровий номер :02:103:0100;

- інформацію на технічних носіях в системі координат (в форматі dmf або xml) земельних ділянок, згідно даних державного земельного кадастру на земельну ділянку кадастровий номер :02:103:0100.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, судді Борисюк І.Е.) до 30 грудня 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали до електронних кабінетів та/або рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення суддею.

Ухвала суду складена 16.12.2024.

Суддя: