УХВАЛА

Іменем України

29 березня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Шишкіна О.В.,

присяжних - Печеного О.П., Бондарєва Д.Є.,

при секретарі - Федоренко В.С.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Печенізької селищної ради Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення опіки і призначення опікуна.

В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_2 є інвалідом 2 безстрокової групи внаслідок психічного розладу, встановленої 29.08.2000 року, довідка №041221, в результаті чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В заяві ОСОБА_1 просив суд визнати недієздатною свого брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити її опікуном.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2023 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

29 січня 2024 року судом було постановлено ухвалу про призначення експертизи у вищевказаній цивільній справі.

26.02.2024 року на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи із клопотання заступника генерального директора з інновацій та клінічних досліджень ОСОБА_3 про перейменування установи, до якої було спрямовано справу для проведення експертизи та просив внести виправлення в ухвалу суду і перенаправити справу до належного виконавця

Розглянувши заяву, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення допущено описку.

Згідно зі ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до вказаної статті питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне внести виправлення до ухвали суду від 29.01.2024 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення за текстом ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 29.01.2024 року, зазначивши парильну установу, до якої слід направити справу для проведення експертизи Харківська філія СПЕ ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46).

В іншій частині ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 29.01.2024 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: О.В. Шишкін

Присяжні О.П.Печений

Д.Є. Бондарєв