Провадження № 2/521/284/24
У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2024 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.,

за секретаря Федорова А.В.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Большан Інни Володимирівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів та стягнення аліментів з відповідача, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів та стягнення аліментів з відповідача, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та збільшення розміру аліментів.

Представник ОСОБА_1 адвокат Большан Інна Володимирівна надала до суду клопотання про витребування доказів шляхом витребування від Головного Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, Україна) інформацію про перетин Державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01 квітня 2024 року по день надання відповіді на ухвалу суду.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що відповідач працевлаштований за кордоном, приховує свої доходи та має матеріальну можливість сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі більшому, ніж визначено в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси 15 березня 2018 року по справі № 521/6815/17.

Так, починаючи з 2019 року відповідач на постійній основі працює за кордоном та отримує дохід в іноземній валюті, який є значно вищим, ніж середня заробітна плата по місту Одеса, що є підставою для зміни способу стягнення аліментів з частки від заробітку (доходу) відповідача на тверду грошову суму, виходячи з наступного.

Так, будучи працевлаштованим закордоном, відповідач ОСОБА_2 з 09 січня 2022 року не перебуває на території України, що підтверджується копією відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 03 лютого 2023 року.

Отримання оновленої (релевантної) інформації про перетин державного кордону України відповідачем є необхідним для повного та всебічного розгляду справи, адже зазначена інформація, серед інших доказів є підтвердженням працевлаштування відповідача закордоном, постійного та тривалого перебування поза межами України, його подорожей та майнового стану, що є обставиною, яка впливає на розмір аліментів, визначених судом.

За загальним правилом, на подібні запити Державна прикордонна служба України, відповідає відмовами через те, що інформація про перетин кордону є інформацією з обмеженим доступом.

Оскільки витребовувана інформація є інформацією із обмеженим доступом та може бути надана лише за ухвалою суду.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, розглянувши матеріали справи, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню, з метою повного та всебічного з`ясування обставин по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч. ч. 7-9 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. ст. 76-84 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Витребувати з Головного Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, Україна) інформацію про перетин Державного кордону України громадянином України: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01 січня 2024 року по день надання відповіді на ухвалу суду.

Ухвалу суду для виконання направити до Головного Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, Україна).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.К. Гуревський

Ухвала суду в повному обсязі складена 18 грудня 2024 року.