Провадження № 2/686/7453/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Дмітрієвій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

встановив:

31.10.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів на навчання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2500 грн. щомісячно, починаючи з моменту подачі позову до суду і до дня, коли доньці ОСОБА_3 виповниться 23 роки, а саме до 01.02.2029 року. В обґрунтування позову зазначила, що дитина навчається на першому курсі Хмельницького національного університету на стаціонарній формі навчання з 2023 року, не має можливості працевлаштування, а відповідач взмозі сплачувати аліменти у зазначеному вище розмірі.

Ухвалою суду від 04.11.2024 року відкрито провадження та справу призначено до спрощеного позовного провадження.

У судове засідання позивачка не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі та просила задовольнити позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання, яке відбулося 13.12.2024 року, не з`явився, його представник про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, до суду надійшов відзив на позов, в якому останній просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 06.02.2006 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Як вбачається з даних свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 28.10.2008 року, шлюб між сторонами розірвано.

30 вересня 2008 року рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області у справі №2-602/08 було стягнуто із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Котелеве Чернівецької області Новоселицького району, жителя с.Баламутівка Ярмолинецького району, на користь ОСОБА_4 щомісячно аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 250 (двісті п`ятдесят) грн., на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 18 серпня 2008 року до досягнення нею повноліття.

Даними довідки від 08.07.2024 року №747 та Договору про надання платної освітньої послуги №124730 від 01.09.2023 року підтверджується, що ОСОБА_3 є студенткою денного відділення 1 курсу Хмельницького національного університету із терміном навчання по з 01.09.2023 року по 30 червня 2027 року.

Розмір навчання за весь період складає 119800 грн., а за кожен рік навчання 29950 грн.

В ході судового розгляду справи встановлено, що донька проживала разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває на її матеріальному утриманні, навчається на денній формі навчання, на контрактній основі, внаслідок чого не має можливості працевлаштування, не перебуває на фінансовому забезпеченні за рахунок державного бюджету та не отримує стипендію чи будь-які інші види забезпечення.

Згідно договору про проживання у гуртожитку Хмельницького національного університету №22 від 30.08.2023 року ОСОБА_3 на даний час проживає в гуртожитку та розмір плати за ліжко-місце на місяць складає 800 грн.

Відповідно до ст.199 СК України батьки за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу зобов`язані утримувати повнолітніх, дочку (сина), які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги.

Частиною 2 цієї статті визначено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст.200 даного Кодексу суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно частини другої цієї статті при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

В силу ч.1 ст. 210 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

СК України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Такі висновки узгоджуються з висновками Верховного Суду у постанові від 13 квітня 2021 року у справі № 308/4214/18.

Згідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом враховується те, що ОСОБА_3 досягла вісімнадцятирічного віку та продовжує навчання у Хмельницькому національному університеті, строк якого закінчується 30.06.2027 року, та потребує у зв`язку із навчанням матеріальної допомоги, а також вартість навчання у даному вищому навчальному закладі. Окрім того, відповідач ОСОБА_2 є особою працездатного віку та може надавати матеріальну допомогу, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд зауважує, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Суд критично оцінює посилання відповідача на те, що на його утриманні знаходяться діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки необхідність утримувати інших дітей не виключає обов`язку відповідача надавати матеріальну допомогу також своїй повнолітній доньці ОСОБА_3 , яка її потребує.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позивачем належними та достатніми доказами обґрунтовано необхідність подальшого забезпечення відповідачем своєї повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Водночас, відповідач є особою працездатного віку, доказів неспроможності сплачувати аліменти відповідачем суду не надано, а тому суд приходить до висновку, що відповідача слід зобов`язати сплачувати аліменти на утримання своєї дитини, яка продовжує навчання.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги факт навчання дитини у вищому навчальному закладі, виходячи з розміру оплати за кожен рік навчання, визначеної у договорі про надання освітніх послуг та оплати за проживання в гуртожитку, суд приходить суд вважає за доцільне позов задовольнити частково та стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 1600 грн. щомісячно, починаючи з 31.10.2024 року та до закінчення нею навчання 30.06.2027 року, але не більше ніж до досягнення дитиною 23-х років, що буде достатнім для забезпечення необхідних потреб дитини на період навчання.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Судовий збір пропорційно до частки задоволених позовних вимог у розмірі 775,17 грн. (1211,20х1600/2500) підлягає до стягнення з відповідача на користь держави відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.182-200 Сімейного Кодексу України, суд -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ) аліменти на навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1600 грн. щомісячно, починаючи з 31 жовтня 2024 року та до закінчення навчання 30.06.2027 року, але не більше, ніж до досягнення дитиною 23-х років.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір у розмірі 775,17 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з часу складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Сергій Стефанишин