Сарненський районний суд
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 572/3247/23
Провадження № 2/572/164/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

головуючого судді Ведяніної Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Шевні І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «НАСК «ОРАНТА» звернулося до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 53169,82 грн. завданої шкоди в порядку регресу та понесені судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказав, що 12 грудня 2022 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Mercedes-Benz Atego» державний номерний знак НОМЕР_1 від керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Scania R450» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 06 лютого 2023 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП. Пошкоджений автомобіль «Scania R450» державний номерний знак НОМЕР_2 було застраховано за договором добровільного страхування в ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес». ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» було сплачено страхове відшкодування на ремонт пошкодженого автомобіля «Scania R450» державний номерний знак НОМЕР_2 55968,23 грн. В зв`язку з чим ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» звернулась до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» із вимогою про виплату страхового відшкодування. На підставі страхового акту №ОЦВ-Р-23-32-87276/1 від 29.03.2023 року з урахуванням листа ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» №558-05 від 28.03.2023 року було сплачено 53169,82 грн. Позивач звертався до боржника з регресною вимогою, однак на дату подання заяви заборгованість не сплачена.

В судове засідання представник позивача подав заяву про підтримання позовних вимог і просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився вдруге, повідомлявся про час слухання справи належним чином, не повідомив суд про причини неприбуття, відзив на позовну заяву не подав. Позивач не заперечує щодо заочного вирішення справи, а тому суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення.

Клопотання представника позивача про розгляд справи у його відсутності судом задоволено.

Інших заяв та клопотань від сторін не надходило.

Так, правовідносини між сторонами виникли з приводу відшкодування сплачених страхових виплат в порядку регресу.

Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України та Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Враховуючи вказану норму предметом судового розгляду у цивільному судочинстві є захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст.979 ЦК України - за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Предметом договору страхування можуть бути, майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, в тому числі, з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності), що встановлено п.3 ч.1 ст.980 ЦК України.

Між ОСОБА_3 та та ПАТ «НАСК «ОРАНТА» 18 червня 2022 року укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №209560876, а саме транспортного засобу «Mercedes-Benz Atego» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Власником транспортного засобу «Mercedes-Benz Atego» державний номерний знак НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_4 .

Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 06 лютого 2023 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 , ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до вказаного вище судового рішення в ході розгляду вказаної справи судом встановлено, що 12 грудня 2022 року о 08 год. 25 хвилин ОСОБА_1 в порушення п.10.9 Правил дорожнього руху по вул.варшщавська,9а м.Сарни керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz Atego» державний номерний знак НОМЕР_1 здійснюючи рух зажнім ходом, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановокою, не звернувся за допомогою сторонніх осіб, в зв`язку з чим здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб «Scania R450» державний номерний знак НОМЕР_2 . В результаті чого транспортні засоби зазанли механічних пошкоджень .

Крім того, даною постановою Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Між ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» та ТОВ «Лізингова компанія «ЕНІРА» був укладений генеральний договір №0000003/1 SHT від 19 жовтня 2022 року. Відповідно до даного договору транспортний засіб «Scania R450» державний номерний знак НОМЕР_2 був застрахований ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес».

Власником транспортного засобу «Scania R450» державний номерний знак НОМЕР_2 є ПАТ «Автобаза №1». Водієм якого був при дорожньо-транспортній пригоді ОСОБА_2 .

Водієм атомобіля «Mercedes-Benz Atego» державний номерний знак НОМЕР_1 був ОСОБА_1 , що підтверджується карткою ДТП в системі НПУ.

ПАТ «Автобаза №1» 12.12.2022 року до страховика було подано заяву щодо напрямку виплати та про повідомлення про подію, що має ознаки страхового випадку.

Наявність механічних пошкоджень на транспортному засобі автомобілі марки «Scania R450» державний номерний знак НОМЕР_2 , а також вартість матеріального збитку, нанесеного в результаті ДТП, визначена протоколом огляду транспортного засобу та звітом про визначення вартості матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу від 06.01.2023 року ремонтною калюкуляцією станом на 16.12.2022 року, копії яких надані суду позивачем.

Із вказаних документів вбачається, що загальна вартість ремонту автомобіля марки транспортний засіб «Scania R450» державний номерний знак НОМЕР_2 складає 60074,68 грн.

На підставі страхового акту №105688/1 від 10.01.2023 року , та розрахунку страхового відшкодування сума страхового відшкодуання становить 55968,23 грн.

29 березня 2023 року на підставі страхового акту №ОЦВ-Р-23-87276/1 та розрахунку страхового відшкодування власнику автомобіля «Scania R450» державний номерний знак НОМЕР_2 ПАТ «Автобаза №1» було виплачено відшкодування в розмірі 53169,82 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 15931 від 29.03.2023 року.

В рамках досудового врегулювання спору 17 квітня 2023 року позивачем на адресу відповідача направлено регресна вимога про добровільне погашення регресної заборгованості, проте на даний час не виконана.

Частиною 1 статті 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи (абз. 1 п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Окрім цього п.п. «а», «б» п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду , якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом певної категорії.

Позивачем доведено, що ОСОБА_1 було завдано шкоду внаслідок вчинення ним адміністративного правопорушення, яка відшкодована позивачем, через що вимога позивача про відшкодування шкоди, завданої відповідачем є правомірною, а тому підлягає до задоволення, так як будь-яких заперечень та доказів на їх доведення, відповідно до вимог ст.81 ЦПК України, відповідачем суду подано не було.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «НАСК «ОРАНТА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу є обгрунтованим, та таким що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім цього, позивач просить вирішити ПАТ «НАСК «ОРАНТА» суму сплаченого судового збору.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, враховуючи задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір у розмірі 2684 грн., що підтверджується даними платіжної інструкції № 32566 від 30 червня 2023 року.

На підставі вищевикладеного та ст. 993, 1166, 1191, 1194 ЦК України; ст. 3, 22, 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»; ст. 27 Закону України «Про страхування»; керуючись ст. 4-5, 12-13, 133, 141, 263-265, 280, 281 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в порядку регресу задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 від 06.07.2000 року, РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (вул.Здолбунівська,7-Д м.Київ, ) у порядку регресу витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування у сумі 53169 (п`ятдесят три тсячі сто шістдесят дев`ять) гривень 82 копійки, та 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривень витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: