Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді - Власенко М.Д., за участі секретаря судового засідання - Машошиної Ю.О., розглянувши за відсутності учасників справи та без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувальних технічних засобів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Криворізького державного педагогічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2024 року позивач Криворізький державний педагогічний університет звернулося до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог вказано, що між позивачем та відповідачем укладено договір № 02-6905 від 15 вересня 2023 року про надання освітніх послуг. Відповідно до п.1 вищевказаного договору, позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання останнього за заочною формою навчання, за спеціальністю 014 Середня освіта (Історія), спеціалізація суспільствознавчі дисципліни (освітня програма) для здобуття ступеня вищої освіти магістр. Згідно п.1 розділу ІІ Договору загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 25 500 грн., зокрема: 2023 рік (вересень-грудень) - 6800 грн., 2024 рік - 18700 грн. Відповідно до договору, строк надання освітньої послуги складає 1 рік 5 місяців, але 16 січня 2024 року наказом по університету № 49-с "Про особовий склад студентів факультету географії, туриму та історії" відповідача було відраховано з університету за власним бажанням. Відповідач не виконуючи зобов`язання по оплаті за навчання, систематично порушував умови договору, заборгованість по оплаті за навчання складає 5977,42 грн. Відповідачу була направлено претензія № 170 від 05 червня 2024 року на суму 5977,42 грн., на яку відповідач не відреагував. У зв`язку із порушенням відповідачем зобов`язань щодо сплати заборгованості за договором про надання освітніх послуг, останньому також було нараховано пеню та 3 % річних від простроченої суми основного боргу. Враховуючи викладене, просили стягнути з відповідача основний борг з урахуванням індексу інфляції у розмірі 6262,12 грн., 3 % річних у розмірі 172,74 грн., пеню у розмірі 790,66 грн., а всього 7225,52 грн., а також витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою суду від 11 листопада 2024 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідачу надіслано копію позовної заяви з додатками разом з ухвалою про відкриття провадження, також відповідач особисто 25.10.2024 року ознайомилась з матеріалами цивільної справи в суді, про що свідчить її розписка, яка є у матеріалах справи, проте відповідач правом надання відзиву не скористалась, заяв із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, а також клопотань про розгляд справи з викликом сторін, до суду не направляла.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 15 вересня 2023 року між позивачем та відповідачем укладено договір № О2-6905 про надання платної освітньої послуги для підготовеи фахівця (а.с.4).

Предметом цього договору є фінансові зобов`язаня замовника щодо оплати освітньох послуги, що надається здобувачу закладом. Заклад бере на себе зобов`язання за рахунок замовника здійснити надання здобувачу платної освітньої послуги за заочною формою навчання: за спеціальністю 014 Середня освіта (Історія), спеціалізація суспільствознавчі дисципліни (освітня програма) для здобуття ступеня вищої освіти магістр.

Замовник зобов`язаний своєчасно вносити плату за надання платної освітньої послуги у розмірах, у терміни та в порядку, встановлені договором (п.3 розділу ІІ договору).

Відповідно до п.1-4 розділу ІІІ договору, загальна вартість освітньої платної послуги за весь строк навчання становить 25 500 грн. Вартість платної осітньої послуги за роками навчання становить: 2023 рік (вересень -грудень) - 6800 грн., 2024 рік - 18700 грн. Замовник вносить плату одноразово, або щороку, або щосеместрово, або щомісяця не пізніше ніж за 10 днів періоду за який здійснюється оплата у безготівковій формі.

З п.1, 3-4 розділу IV договору вбачається, що за невиконання або неналежне виконання зобов`язань передбачених договором, сторони несуть відповідальість відповідно до цього договору та закону. У випадку недотримання замовником розмірів та/або термінів, та/або порядку оплати за надання платної освітньої послуги (у строки передбачені п.3 розділу ІІІ цього договору) на суми, що повинні бути сплачені, нараховується пеня за кожний день затримки оплати у розмірі 0,1 % за кожен день прострочення від суми, яка має бути сплачена. У випадку недоотримання закладом розмірів та/або термінів, та/або порядку повернення оплати за надання платної освітньої послуги (у строк передбачені п.3 розділу ІІ цього договору) нараховується пеня за кожений день затримки повернення у розмірі 0,1 % відсуми, яка має бути повернута.

Також в п.п.5 п.3 розділу V договору вказано, що договір припиняється (розривається), зокрема, у разі відрахування здобувача.

Згідно Витягу з наказу № 49-С від 16 січня 2024 року "Про особовий склад студентів факультету географії, туризму та історії" ОСОБА_1 , студентку I курсу заочної форми навчання, спеціальності 01403 Середня освіта (Географія), ступеня вищої освіти магістр, з 16 січня 2024 року відраховано за власним бажанням (а.с.5).

За вих. № 07-285/3 від 05 червня 2024 року на адресу відповідача позивачем направлено претензію № 170 з вимогою щодо сплати заборгованості у розмірі 5977,42 грн., однак претензія залишена відповідачем без реагування (а.с.7).

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтями 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до частини 1 статті 626 , статті 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. У статті 627 ЦК України зазначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.901 ЦК Україниза договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно до ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.63 Закону України "Про вищу освіту" особи, які навчаються у закладах вищої освіти, зобов`язані виконувати вимоги освітньої (наукової) програми (індивідуального навчального плану (за наявності), дотримуючись академічної доброчесності, та досягати визначених для відповідного рівня вищої освіти результатів навчання.

На підставі ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 525 ЦК України, передбачає, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Так судом встановлено, що відповідач своїх зобов`язань за договором про надання освітніх послуг не виконала, у зв`язку з чим виникла заборгованість.

Згідно розрахунку заборгованості, за період з вересня 2023 року по січень 2024 року, відповідач повинна була сплатити за навчання 7677,42 грн., однак останньою сплачено 1700 грн. 15 вересня 2023 року. Борг на кінець періоду становить 5977,42 грн. (а.с.6)

Доказів погашення заборгованості та спростування розрахунку заборгованості до суду відповідачем не надано.

Крім того, згідно з частиною 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10 квітня 2018 року у справі № 910/10156/17 вказала, що приписи статті 625 ЦК України поширюються на всі види грошових зобов`язань, та погодилася з висновками Верховного Суду України, викладеними у постанові від 01 червня 2016 року у справі № 3-295гс16, за змістом яких грошове зобов`язання може виникати між сторонами не тільки з договірних відносин, але й з інших підстав, передбачених цивільним законодавством.

Беручи до уваги вищевикладене, правовідносини, які склалися на підставі договору про надання послуг, є грошовим зобов`язанням і, зважаючи на таку юридичну природу правовідносин сторін, на них поширюється дія частини 2 статті 625 ЦК як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання (постанова Верховного Суду України від 14 листопада 2011 р. у справі № 6-40цс11).

Таким чином, у зв`язку із несплатою відповідачем грошових коштів за отримані послуги, позивачу було завдано збитків, які виражена у грошовому еквіваленті, а тому на дані правовідносини поширюється дія ч.2 ст.625 ЦК України, а тому враховуючи викладене, а також розділу IV Договору з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за надання освітніх послуг з урахуванням індексу інфляції, три відсотки річних та пеня.

Таким чином, згідно з розрахунку доданого по позову, з яким погоджується суд, з відповідача підлягають стягненню пеня за порушення строків оплати за навчання у розмірі 790,66 грн., 3% річних та інфляційних втрат у загальному розмірі 457,44 грн. (а.с.8-9).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що з відповідачана користь позивача підлягає стягненню основна сума боргу за договором № О2-6905 у розмірі 5977,42 грн., пеня у розмірі 790,66 грн., 3% річних та інфляційні втрати у розмірі 457,44 грн., а загалом 7225,52 грн.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити судові витрати між сторонами.

Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, на підставі вищевикладеного та відповідно до документів, які міститься в матеріалах справи, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3028 грн.

Керуючись ст.ст.509, 525, 526, 625, 901, 903 ЦК України, ст.ст.2, 11, 12, 13, 76, 81, 89, 141, 263-265,268,273, 280 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Криворізького державного педагогічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Криворізького державного педагогічного університету заборгованість за договором надання освітніх послуг № 02-6905 від 15 вересня 2023 року з урахуванням індексу інфляції у розмірі 6262 гривні 12 копійок, 3 % річних у розмірі 172 гривні 74 копійки, пеню у розмірі 790 гривень 66 копійок, а всього 7225 (сім тисяч двісті двадцять п`ять) гривень 52 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Криворізького державного педагогічного університету судові зі сплати судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Криворізький державний педагогічний університет, , юридична адреса: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пр. Університетський, буд. 54.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження, залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Повний текст рішення складено та підписано 16 грудня 2024 року.

Суддя: М.Д. Власенко