У Х В А Л А

"17" грудня 2024 р. Справа153/1990/24

Провадження2/153/478/24-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л. В.

сторони та інші учасники справи: позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Жук А.А.,

справа №153/1990/24

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Вінницька обласна військова адміністрація, ОСОБА_2 як законний представник неповнолітніх дітей спадкодавця ( ОСОБА_3 ) ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про визнання права оренди в порядку спадкування за заповітом, визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді дана цивільна справа.

26 листопада 2024 року ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, 27 листопада 2024 ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 17 грудня 2024 року, про що повідомлено сторони.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Жук А.А. у підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань та заяв не подали, вважають за можливе призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району у підготовче судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою із рекомендованим повідомленням, де стоїть відмітка про отримання 29.11.2024, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в його відсутність до суду не надійшло. У той же час 13.12.2024 за вхід.№7868 відповідач подав відзив на дану позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні заявлених позовних вимог.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Вінницької обласної військової адміністрації у підготовче судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. 05.12.2024 за вхід.№7727 надійшло письмове пояснення, в якому останній просить суд розгляд справи здійснювати за відсутності представника Вінницької ОВА.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 як законний представник неповнолітніх дітей спадкодавця ( ОСОБА_3 ) ОСОБА_4 та ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином судовою повісткою із рекомендованим повідомленням №863, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в її відсутність до суду не надійшло.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у цій цивільній справі проведено підготовчі дії, а саме: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачеві, залучено треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та заперечень сторін, склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

У підготовчому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 198, 223, 258, 259, 260, 261, 351, 352, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу №153/1990/24 за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Вінницька обласна військова адміністрація, ОСОБА_2 як законний представник неповнолітніх дітей спадкодавця ( ОСОБА_3 ) ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про визнання права оренди в порядку спадкування за заповітом, визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, до судового розгляду по суті на 25 грудня 2024 року на 10 годину 00 хвилин.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. В. Гаврилюк