ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/9189/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Шаповалової К.В.

за участі секретаря судового засідання Давидюк В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: місто Київ, вулиця Олександра Кошиця, 5а в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2024 року адвокат Походжай О.О. звернулася до Дарницького районного суду міста Києва в інтересах ОСОБА_1 із заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 .

В обгрунтування позовної заяви адвокат зазначила, що 10 січня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб. Дітей від шлюбу подружжя не має. Шлюбні стосунки не склалися через несумісність характерів, різні погляди на життя та сімейні цінності, сторони проживають в різних країнах, не підтримують стосунків, практично не спілкуються, а тому позивач виявив намір розірвати шлюб.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 серпня 2024 року цивільну справу № 753/16580/24 передано судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 29 серпня 2024 року.

11 вересня 2024 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою суду від 18 вересня 2024 року було відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 17 жовтня 2024 року на 16:15 год.

30 вересня 2024 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач зазначила, зокрема, про те, що наразі вона проживає у Швеції, де очікує на отримання посвідки на постійне проживання. Також відповідач вказала, що між сторонами наявний спір щодо поділу майна, та у Швеції також відкрито судове провадження щодо розірвання шлюбу між сторонами.

У судове засідання призначене на 17 жовтня 2024 року учасники справи не з`явилися. Причини неявки відповідача вказані у відзиві на позовну заяву. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі та без участі позивача.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2024 року було визнано обов`язковою явку представника позивача у судове засідання призначене на 20 листопада 2024 року.

У судове засідання призначене на 20 листопада 2024 року у режимі відеоконференцзв`язку з`явилися представник позивача та відповідач. Відповідачем були надані пояснення стосовно того, що шлюб між сторонами було розірвано 07 жовтня 2024 року судом в м. Екше, Швеція. Представник позивача повідомила про те, що їй не відома подібна інформація.

У судовому засіданні було оголошено перерву до 10 грудня 2024 року для надання можливості відповідачу долучити до матеріалів справи докази розірвання шлюбу іноземним судом.

04 грудня 2024 року до суду від відповідачки надійшло клопотання, до якого були долучені копія рішення суду першої інстанції міста Екше № Т652-24 від 07 жовтня 2024 року, з копією його належно завіреного перекладу. Зі змісту вказаного рішення вбачається, що 07 жовтня 2024 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було розірвано.

У судове засідання призначене на 10 грудня 2024 року учасники справи не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги просила задовольнити. Із врахуванням обставин, які стали відомі суду при розгляд справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Оскільки, з копії рішення суду першої інстанції міста Екше № Т652-24 від 07 жовтня 2024 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було розірвано, з урахуванням того, що позивачем та його представником вказана інформація не спростовувалось, у рішенні суду строк оскарження встановлено до 28 жовтня 2024 року, а стороною позивача не надано суду доказів оскарження цього рішення суду та отримання дозволу на його перегляд, суд зважає, що наявні підстави для закриття провадження у даній справі, з підстав, викладених вище.

На підставі викладеного, керуючись статтями 255, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя К.В. Шаповалова