Справа № 758/7097/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2024 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С.,

за участю секретаря судового засідання - Обиход В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталія Миколаївна, про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2013 року по день його смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначав, що зі спадкодавцем ОСОБА_2 проживав за єдиною адресою: АДРЕСА_1 з 2013 року.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 27 листопада 2018 року по справі № 758/11742/18 він був призначений опікуном над ОСОБА_2 , який був визнаний недієздатним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 28.07.2007 року.

Здійснюючи обов`язки опікуна, ОСОБА_1 щодня годував підопічного ОСОБА_2 , забезпечував його всім необхідним доглядом та опікою, зокрема, виводив його на прогулянки, отримував призначену ОСОБА_2 державну соціальну допомогу на особу з інвалідністю з дитинства, лікував та забезпечував підопічному необхідний медичний догляд, придбавав підгузки, одноразові пелюшки та інші засоби гігієни. Проживаючи разом, заявник сплачував за житлово-комунальні послугу за квартиру, де вони разом мешкали та були зареєстровані та за будинок за адресою: АДРЕСА_2 , який належав підопічному ОСОБА_2 на праві власності та дістався йому у спадок від батьків. Крім того, зазначає, що будучи опікуном ОСОБА_2 , заявник вчиняв дії щодо забезпечення особистих немайнових та майнових прав підопічного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_2 , який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.05.2019 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 02 травня 2019 року.

Оскільки інших родичів у померлого ОСОБА_2 не було, а тому ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Однак, нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину із роз`ясненням йому права звернення до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що наддасть йому право на спадкування за законом у четверту чергу відповідно до ст. 1264 ЦК України.

Встановлення факту спільного проживання однією сім`єю необхідне заявнику для можливості реалізувати свої спадкові права.

Посилаючись на зазначені обставини, заявник просив встановити факт спільного проживання однією сім`єю із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2013 року по день його смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, підтримали заяву з викладених у ній підстав.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Герасименко Н.М. подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

За вказаних обставин, суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності сторін.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За приписами статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з частиною першою статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Частиною третьою статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, повно, всебічно та безпосередньо з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд дійшов наступних висновків.

Установлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07 листопада 2023 року.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Герасименко Н.М. від 03.04.2024 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що відсутні докази спільного проживання спадкоємця зі спадкодавцем не менше 5 років до часу відкриття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Герасименко Н.М. була заведена спадкова справа № 72244335 за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 , що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Інших спадкоємців у померлого ОСОБА_2 немає.

Мати ОСОБА_2 - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 20 березня 2018 року.

Батько ОСОБА_2 - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 25 липня 2018 року.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 27 листопада 2018 року по справі № 758/11742/18 ОСОБА_1 був призначений опікуном над ОСОБА_2 визнаним недієздатним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 28.07.2007 року. Зазначене рішення суду набуло чинності 28 грудня 2018 року.

З тексту вказаного рішення вбачається те, що рішенням Подільського районного суду м.Києва від 28.07.2007 р. опікуном над вієздатнам ОСОБА_5 , призначена його мати ОСОБА_3 (справа N? 2-0-314/2007).

Згідно наданих документів, опікун недієздатного ОСОБА_6 - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько недієздатного ОСОБА_7 - ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджено відповідними коліями свідоцтв про смерть.

Інших осіб з кола близьких родичів недієздатний немає.

ОСОБА_1 звернувся до Подільської РДА у м.Києві, як органу опіки та піклування, із заявою про призначення його опікуном.

З наданих суду матеріалів вбачається, що заінтересована особа у справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований разом з недієздатним за адресою: АДРЕСА_1 , с єдиною особою, що виявила бажання бути опікуном над недієздатним.

Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 від 24.07.2018 р. вищевказана квартира належить недієздатному ОСОБА_2 (1/3 частина) та ОСОБА_9 (2/3 частини), що підтверджує пояснення представника заявника про можливість забезпечення нормальних житлових умов для недієздатного.

Згідно протоколу засідання Опікунської ради при подільській РДА у м.Києві від 29.08.2018 р. та подання Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 є доцільним.

Зазначеним рішенням суду було встановлено, зокрема, серед інших обставин, відсутність у ОСОБА_2 станом на 27 листопада 2018 року інших близьких родичів.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Зареєстрованим місцем проживання спадкодавця ОСОБА_2 з 02.08.1985 по 07.11.2023 року є - АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою від 26.03.2024 року № 383-35/24 відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування особи Подільської районної в м. Києві державної адміністрації.

Зареєстрованим місцем проживання заявника ОСОБА_1 з 20.12.2013 року по теперішній час є - АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 109286290 від 20.03.2024 року про задеклароване/зареєстроване місце проживання особи.

Обґрунтовуючи заяву, ОСОБА_1 зазначав, що він з померлим проживав разом однією сім`єю з 2013 року і до дня смерті ОСОБА_2 , вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, здійснюючи обов`язки опікуна щодня годував підопічного ОСОБА_2 , забезпечував його всім необхідним доглядом та опікою, отримував призначену ОСОБА_2 державну соціальну допомогу на особу з інвалідністю з дитинства, що підтверджується довідкою про отримання допомоги від 29 березня 2024 року № 10651-09/537. За потребою лікував та забезпечував підопічному необхідний медичний догляд, придбавав підопічному ОСОБА_2 підгузки, одноразові пелюшки та інші засоби гігієни, що підтверджується чисельними квитанціями.

На підтвердження факту спільного проживання та ведення спільного господарства із ОСОБА_2 , заявником також були надані копії квитанцій про оплату житлово-комунальних послуг за помешкання, в якому вони разом проживали та були зареєстровані, копіями квитанцій про сплату комунальних послуг за житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , який належав спадкодавцю ОСОБА_2 на праві власності та дістався йому у спадок від батьків.

На підтвердження проведення поховання ОСОБА_2 , заявником було надано копію довідки про отримання допомоги на поховання від 07.11.2023 року № 118.

В матеріалах справи наявні письмові покази свідка ОСОБА_10 , яка підтвердила факт спільного проживання та ведення спільного господарства ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно зі статтею 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

За змістом статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з пунктом 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належить не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали із спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року №5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

З огляду на те, що батько недієздатного ОСОБА_2 - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , системний аналіз наявних у справі доказів, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, дозволяє суду дійти висновку, що заявник, на виконання вимог статей 12, 81 ЦПК України, надав суду належні і допустимі докази на підтвердження факту спільного проживання однією сім`єю разом із спадкодавцем ОСОБА_2 у період з 24.07.2018.

Одночасно, доказів на підтвердження проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 до смерті ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) суду не надано.

Встановлення факту спільного проживання однією сім`єю для заявника має юридичне значення, оскільки відсутність документів про родинний зв`язок із спадкодавцем унеможливлює оформлення ним спадщини, тому звернення до суду є правомірним. Вирішення цього питання в іншому порядку, окрім судового, є неможливим.

Під час розгляду даної заяви про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю спору про право виявлено не було.

Враховуючи вищенаведене, інтереси заявника, відсутність спору та інших шляхів захисту прав заявника, встановивши те, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 разом проживали однією сім`єю з 24.07.2018 і до ІНФОРМАЦІЯ_1 , вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, що підтверджується письмовими доказами та письмовими показами свідка, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з 23.07.2018 і до ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995, постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008, статтями 2, 4, 12, 13, 76-82, 223, 258-259, 263-265, 268, 273, 315, 319, 353, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталія Миколаївна, про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини - задовольнити частково.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 з 24.07.2018 і до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. С. Захарчук