Дата документу 17.12.2024 Справа № 334/4782/24
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 334/4782/24 Головуючий у 1-й інстанції: Бредіхін Ю.Ю.
Провадження № 22-ц/807/2404/24 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

17 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Гончар М.С.,

Кочеткової І.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛК ГРУП» на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛК ГРУП» про розірвання договору та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛК ГРУП» про розірвання договору та стягнення коштів.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24 жовтня 2024 року позов задоволено.

Розірвано договір про надання послуг із підбору та доставки автомобіля №627Д190122 від 19 січня 2022 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПЛК Груп» та ОСОБА_1 .

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛК Груп» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 10 600 доларів США, що становить еквівалент 425 329 гривень 24 копійки.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛК Груп» на користь держави судовий збір у розмірі 5 464 гривень 49 копійок.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЛК ГРУП» подало апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» 28 листопада 2024 року, яка надійшла до апеляційного суду 29 листопада 2024 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 29 листопада 2024 року матеріали справи №334/4782/24 витребувані з Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

05 грудня 2024 року вищевитребувана справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 10 грудня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у розмірі 8 196,73 грн.

13 грудня 2024 року до Запорізького апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» від ТОВ «ПЛК Груп» надійшла заява про усунення недоліків разом з квитанцією до платіжної інструкції №ПН158402 від 28 листопада 2024 року про сплату судового збору на суму 8 197,50 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження в строки, що встановлені ч.1 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 359-361,368 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛК ГРУП» на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛК ГРУП» про розірвання договору та стягнення коштів.

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддяСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С. Кочеткова І.В.