У Х В А Л А

13 грудня 2024 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/20039/2024

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА», в інтересах якого діє представник Фоменко Денис Юрійович,

на рішення Дарницького районного суду міста Києва

від 07 листопада 2024 року

у цивільній справі №753/21933/23 Дарницького районного суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА»

до ОСОБА_1

та за зустрічним позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА»

про визнання незаконними дій та зобов`язання провести перерахунок за послуги з утримання будинку та прибудинкової території

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 07 листопада 2024 року позов ТОВ «РАДА» залишено без задоволення, а зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Повний текст рішення складено 11 листопада 2024 року.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ТОВ «РАДА» 10 грудня 2024 року через підсистему «Електронний суд» подало апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Зокрема, апеляційна скаргане відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги долучено документ про сплату судового збору у повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення справляється судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 6 п.1 ч. 2. ст. 4 Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За приписами Закону України "Про судовий збір" при поданні ТОВ "РАДА" у 2023 році первісного позову підлягав сплаті судовий збір у сумі 2 684 грн 00 коп., а при поданні ОСОБА_1 у 2024 році зустрічного позову підлягав судовий збір 2 422 грн 40 коп. за дві вимоги немайнового характеру.

В апеляційні скарзі ТОВ "РАДА" просить повністю скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення про задоволення первісного позову і відмову в задоволенні зустрічного позову.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 7 659 грн 60 коп. (2684+2422,40=5106,40Х150%).

Однак, враховуючи, що апеляційну скаргу подано через систему "Електронний суд", то до суми судового збору застосовується коефіцієнт 0,8, з урахуванням чого сума судового збору становить 6 127 грн 68 коп.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, ТОВ «РАДА» надало докази сплати судового збору в сумі 4 026 грн 00 коп.

З огляду на викладене, ТОВ «РАДА» за подання апеляційної скарги на рішення судуу даній справі необхідно доплатити судовий збір у сумі 2 101 грн 68 коп. (6127,68-4026) за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026010; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою мають містити відомості про те, за яку саме скаргу сплачується судовий збір. Платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконанняплатіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Також, згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом в постанові від 13.02.2020 по справі №910/4557/18 в квитанції (платіжному дорученні) про сплату судового збору необхідно зазначати номер справи та дату судового рішення, що оскаржується.

Документ про сплату судового збору із зазначенням відомостей про те, за яку саме апеляційну скаргу сплачується судовий збір, необхідно подати до Київського апеляційного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 356, 357 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА», в інтересах якого діє представник Фоменко Денис Юрійович, на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 07 листопада 2024 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: www.kas.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя