Справа № 932/6993/24
Провадження № 2/932/2558/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Потоцької С.С.

за участю секретаря судового засідання Карапиш А.М.,

представника позивача.- Олійник О.А

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання представника відповідача, поданого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кулініч Сергій Анатолійович, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, про витребування доказів та продовження строку подання відзиву,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кулініч Сергій Анатолійович, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою від 21.08.2024 відкрито провадження у справі

У судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про витребування доказів та продовження строку подання відзиву.

В обґрунтування клопотання зазначено, що для встановлення кола спадкоємців, належності спірного спадкового, належності спірного спадкового нерухомого майна, необхідно витребувати від КП Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації ДМР» (49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 9, ) копію інвентаризаційної справи за адресою: АДРЕСА_1 та витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кулініча Сергія Анатолійовича реєстраційну справу по квартирі АДРЕСА_2 . Відповідач вказує, що зазначені документи необхідні для подання відзиву на позов, у зв`язку з чим просить продовжити строк для подання відзиву.

Представник позивача не заперечувала проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, заявлене клопотання, заслухавши думку сторін, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів та продовження строку для подання відзиву з огляду на таке.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частина 1 ст. 81 ЦПК України встановлює що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи предмет позову, необхідність вирішення питання залучення третіх осіб, встановлення обставин у справі, з метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, у зв`язку з відсутністю можливості у позивача самостійно витребувати докази, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів та продовження строку для подання відзиву.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 127, 240, 258- 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Мажари Н.І. про витребування доказів та продовження строку подання відзиву задовольнити.

Витребувати від КП «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації ДМР» ( 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 9, ) копію інвентаризаційної справи за адресою: АДРЕСА_1

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кулініча Сергія Анатолійовича реєстраційну справу по квартирі АДРЕСА_2

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Строк виконання ухвали 10 (десять) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Продовжити відповідачу строк на подання відзиву. Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня надходження витребуваних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Потоцька