Справа № 335/6709/23
Провадження №2-о/489/20/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

присяжних Селіванова-Зеркаль І.О., Топор А.М,

із секретарем судового засідання Ставратій Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою Військової частини НОМЕР_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, зацікавлена особа Управління державної міграційної служби України у Запорізькій області, ОСОБА_1

встановив.

Заявник звернувся до суду із заявою, якою просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, безвісно відсутнім з 01 квітня 2022 року. Мотивуючи вимоги тим, що згідно витягу з наказу командира оперативно-тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 17.11.2021 № 300, ІНФОРМАЦІЯ_3 старший матрос ОСОБА_2 , стрілець-помічник гранатометника відділення охорони взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 , прибув до складу сил і засобів здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, з метою виконання службових (бойових) завдань в оперативно-тактичному угрупуванні « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Під час виконання покладених на ОСОБА_2 завдань, зв`язок з ним був втрачений, з приводу чого, наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 28.05.2022 № 21-адм «Про призначення службового розслідування» було призначено за даним фактом службове розслідування, вчиненні усі можливі дії щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_2 . Так, в ході проведення службового розслідування було встановлено, що ОСОБА_2 у військовій частині НОМЕР_1 відсутній, на телефонні дзвінки не відповідає, у соціальних мережах помічний не був. За інформацією, отриманою від батька ОСОБА_1 , стало відомо, що останній раз його син виходив на зв`язок 16.03.2022 та повідомив, що перебуває у м. Маріуполі Донецької області та виконує бойові завдання у складі НОМЕР_2 окремої бригади морської піхоти ВМС ЗС України. З того часу, ОСОБА_2 на зв`язок з рідними, спів службовцями не виходив, його мобільний телефон перебуває поза зоною досяжності. Організація проведення будь-яких розшукових заходів не є можливою через тимчасову окупацію м. Маріуполя Донецької області. Будь-який факт протиправної поведінки даного військовослужбовця встановити неможливо, свідків вчинення ним правопорушення немає.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.07.2023, матеріали цивільної справи передано за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28.09.2023, матеріали цивільної справи передано за підсудністю до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06.11.2023, цивільну справу прийнято до провадження, заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Від заявника надійшло клопотання про слухання справи за його відсутністю.

Суд не вбачає передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи, та враховуючи тривале знаходження справи у провадженні, з огляду на розумність строків розгляду справ, вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами, що повністю узгоджується з приписами статті 223 ЦПК України.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 31.08.2017 № 202, старшого матроса ОСОБА_2 , призначеного наказом командувача Військово-Морських Сил Збройних Сил України від 23.08.2017 № 80-РС на посаду стрільця групи охорони військової частини НОМЕР_1 , який прибув із військової частини НОМЕР_3 АДРЕСА_1 , з 31 серпня 2017 року зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Як вбачається з посвідчення про відрядження від 15.11.2021 № 557, ОСОБА_2 , стрільця помічника гранатометника відділення охорони взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 відряджено до АДРЕСА_1 до військової частини НОМЕР_4 ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 16 листопада 2021 року для виконання службових (бойових) завдань у складі оперативно-тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до наказу командира оперативно-тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 17.11.2021 № 300, вважати таким, що прибули до складу сил і засобів здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російсткої Федерації у Донецькій та Луганській областях, з метою виконання службових (бойових) завдань в оперативно-тактичному угрупуванні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 старшого матроса ОСОБА_2 , стрільця помічника гранатометника відділення охорони взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 .

Заявник в своїй заяві зазначає, що під час виконання покладених на ОСОБА_2 завдань, зв`язок з ним був втрачений, з приводу чого, наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 28.05.2022 № 21-адм «Про призначення службового розслідування» було призначено за даним фактом службове розслідування, вчиненні усі можливі дії щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_2

05 травня 2022 року за вих. № 470/1/207, військова частина НОМЕР_1 направлено запит до військової частини НОМЕР_4 , відповідно до якого просили повідомити місце знаходження, або будь-яку іншу інформацію щодо стрільця-помічника гранатометника відділення охорони взводу охорони роти охорони старшого матроса ОСОБА_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 .

12 травня 2022 року за вих. № 470/1/229, військова частина НОМЕР_1 направлено запит до військової частини НОМЕР_5 , відповідно до якого просили повідомити місце знаходження, або будь-яку іншу інформацію щодо стрільця-помічника гранатометника відділення охорони взводу охорони роти охорони старшого матроса ОСОБА_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 .

Згідно листа військової частини НОМЕР_4 від 25.05.2022 за вих. № 22/155, станом на 24.02.2022 старший матрос ОСОБА_2 виконував спеціальні (бойові) завдання у складі ПТС «Мелекіно» «Маріуполь» ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходився в оперативному підпорядкуванні командира ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». На даний час зв`язок з ПТС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » втрачено, місце знаходження особового складу невідоме. Відповідно до телеграми начальника штабу першого заступника командира ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 2022/окп/221/97 від 14.05.2022, за офіційно непідтвердженою інформацією місце знаходження стрільця-помічника гранатометника відділення охорони взводу охорони роти охорони старшого матроса ОСОБА_2 невідоме.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 28.05.2022 № 21-адм, наказано заступнику командира військової частини НОМЕР_1 з морально-психологічного забезпечення начальнику відділення морально-психологічного забезпечення капітану 2 рангу ОСОБА_3 в термін до 26.06.2022 провести службове по факту встановлення місце знаходження старшого матроса ОСОБА_2 .

Як вбачається з Акту службового розслідування, старший матрос ОСОБА_2 у військовій частині НОМЕР_1 відсутній, на телефонні дзвінки не відповідає, у соціальних мережах помічний не був. За інформацією, отриманою від батька ОСОБА_1 , стало відомо, що останній раз його син виходив на зв`язок 16.03.2022 та повідомив, що перебуває у м. Маріуполі Донецької області та виконує бойові завдання у складі НОМЕР_2 окремої бригади морської піхоти ВМС ЗС України. З того часу, ОСОБА_2 на зв`язок з рідними, спів службовцями не виходив, його мобільний телефон перебуває поза зоною досяжності. Організація проведення будь-яких розшукових заходів не є можливою через тимчасову окупацію м. Маріуполя Донецької області. Будь-який факт протиправної поведінки даного військовослужбовця встановити неможливо, свідків вчинення ним правопорушення немає.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 02.06.2022 № 34, Службове розслідування, призначене наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 28.05.2022 № 21-адм за фактом встановлення місця знаходження стрільця-помічника гранатометника відділення охорони взводу охорони роти охорони старшого матроса ОСОБА_2 закінчено у зв`язку з неможливістю встановлення його місця перебування.

Вважати стрільця-помічника гранатометника відділення охорони взводу охорони роти охорони старшого матроса ОСОБА_2 таким, що зник безвісти внаслідок виконання ним спеціальних (бойових) завдань, тобто при виконанні обов`язків військової служби в умовах збройної агресії з боку ЗС РФ.

З протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується) від 08 червня 2022 року, вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до відділення поліції № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області з заявою, відповідно до якої зазначив, що з 16.03.2022 перестав виходити на зв`язок військовослужбовець військово-морської бази « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , старший матрос ОСОБА_2 , перебуваючи в м. Маріуполі Донецької області, місце його перебування на теперішній час невідоме.

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000646 від 09.06.2022.

Як вбачається з рапорту оперуповноваженого ВКП Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області Л. Шишової від 09.06.2023, ОСОБА_2 оголошено у державний розшук із заведенням ОРС «Розшук» № 0222039 від 09.06.2022 ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області. В ході проведення первинних розшукових заходів, попереднім моніторингом соціальних мереж Інтернету та месенджерів «Telegram» на сторінці «Пошук людей/поиск людей» знайдено публікацію списку, де вказано, що ОСОБА_4 загинув.

Згідно листа ДП «Український національний центр розбудови миру» від 30.06.2023 за вих. № 8856-20, зокрема, інформація про ОСОБА_2 передана до Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими. Відомості про ОСОБА_2 внесені в реєстрі Національного інформаційного бюро.

Як вбачається з листа слідчого відділу Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 11.07.2023 за вих. № 104/05/15760/2023, на даний час матеріали кримінального провадження перебувають у слідчому відділі Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, досудове розслідування триває, проводяться необхідні слідчі розшукові дії згідно чинного законодавства.

ОСОБА_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи з Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради від 14.04.2021 за № 23062-07-05, а також копією його паспорту серії НОМЕР_6 , виданого Ленінським РВ УМВС України в Миколаївській області 05.02.2010.

З початку березня 2022 року і до моменту розгляду справи м. Маріуполь Донецької області належить до тимчасово окупованих територій, контроль над якими органи державної влади України не здійснюють.

Відомості про виїзд ОСОБА_2 на підконтрольну територію України, так само як і відомості з Єдиного реєстру внутрішньо переміщених осіб щодо ОСОБА_2 , в матеріалах справи відсутні.

Згідно ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст. ст. 305, 306 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

У заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

У той же час частиною другою статті 46 ЦК України, визначено, що фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

У відповідності до пункту 6 Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2016 року № 884, виплата грошового забезпечення здійснюється щомісяця на підставі наказів командирів (начальників, керівників) військових частин (установ, організацій) членам сімей військовослужбовців безвісно відсутніх - до дня набрання законної сили рішенням суду про визнання їх безвісно відсутніми або оголошення померлими.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

У частині другій статті 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з частиною першою статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Системний аналіз наведених норм матеріального і цивільного процесуального права дає підстави для висновку, що безвісна відсутність фізичної особи та пропажа безвісти фізичної особи за певних обставин є різними за своїм змістом поняттями. Якщо громадянин пропав безвісти за наявності обставин, що загрожували йому смертю, або обставин, що дають підстави припустити його загибель (під час воєнних дій) і це підтверджено відповідними органами, то визнання такої особи безвісно відсутньою в судовому порядку не проводиться.

В даному випадку заінтересовані особи вправі звернутись до суду з заявою про оголошення особи, яка пропала безвісти, померлою.

Виходячи зі змісту положень статей 43, 46 ЦК України, статей 305, 306 ЦПК України, у випадку, якщо особа, яка несла військову службу, пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, такі обставини можуть виступати підставою для оголошення судом особи померлою на підставі частини другої статті 46 ЦК України, а не визнання фізичної особи безвісно відсутньою (про яку немає відомостей про місце її перебування в місці її постійного проживання) на підставі частини першої статті 43 ЦК України.

Зазначене узгоджується з позицією Верховного Суду викладеною у Постанові від 29.01.2020 року у справі № 154/2135/17.

Враховуючи викладене, за встановлених обставин цієї справи суд дійшов обґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення заяви військової частини.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 259, 263-265, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

у задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, зацікавлена особа Управління державної міграційної служби України у Запорізькій області, ОСОБА_1 відмовити.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Заявник: Військова частина НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_7 .

Заінтересована особа:

Управління державної міграційної служби України у Запорізькій області, юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 90, .

ОСОБА_1 , 1974 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено «28» листопада 2024.

Суддя Н.О. Рум`янцева

Присяжні: І.О. Селіванова-Зеркаль

А.М. Топор