Справа №639/8288/24
Провадження №2/639/2394/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження

17 грудня 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглядаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги та стягнення безпідставно набутих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2024 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бєлєвцова О.О. з позовом до відповідачів АТ «Банк Форвард», ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», в якому просить суд визнати недійсним Договір №GL1N426202/1 про відступлення прав вимоги від 25.07.2024 року, який укладено між АТ «Банк Форвард» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в частині відступлення права вимоги за кредитним Договором № 300017363 від 18.01.2022 року та Договором № 300028430 від 14.11.2022 року; стягнути з ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на користь ОСОБА_1 безпідставно набуті грошові кошти в розмірі 8 075,01 грн.; стягнути з ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 5 000,00 грн.

Вказана заява містить відомості про те, що документ сформовано в системі «Електронний суд».

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог за вищевказаною заявою, враховуючи наступне.

Статтею 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до ст. 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

У статтях 1 та 2 ЦПК України зазначено про призначення ЦПК України і визначені завдання та основні засади цивільного судочинства. ЦПК України визначає юрисдикцію і повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Аналогічно статті 1 та 2 Господарського процесуального кодексу України визначають призначення ГПК України та завдання і основні засади господарського судочинства. ГПК України визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах. Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частина 1 ст. 19 ЦПК України встановлює, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають, зокрема, з цивільних правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

У пункті 1 частини першої статті 20 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

В даному випадку представник позивача ОСОБА_1 адвокатом Бєлєвцовою О.О. заявлена одна з позовних вимог про визнання недійсним Договору №GL1N426202/1 про відступлення прав вимоги від 25.07.2024 року, який укладено між АТ «Банк Форвард» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в частині відступлення права вимоги за кредитним Договором № 300017363 від 18.01.2022 року та Договором № 300028430 від 14.11.2022 року.

Отже в цій частині спір виник у зв`язку із укладенням правочину у господарській діяльності, оскільки сторонами договору, який позивач просить визнати частково недійсними, є господарські товариства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Зважаючи на вищевикладені положення процесуального закону, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження провадження в частині позовних вимог про визнання недійсним Договір №GL1N426202/1 про відступлення прав вимоги від 25.07.2024 року, який укладено між АТ «Банк Форвард» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в частині відступлення права вимоги за кредитним Договором № 300017363 від 18.01.2022 року та Договором № 300028430 від 14.11.2022 року, оскільки такі вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, спір в цій частині має розглядатися в порядку господарського судочинства.

Відповідно ч. 2-4 ст. 186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу. До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді. Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Керуючись ст. 124, 125 Конституції України, ст.ст. 4, 19, 133, 186, 260, 261, 272, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги та стягнення безпідставно набутих коштів в частині позовних вимог про визнання недійсним Договору №GL1N426202/1 про відступлення прав вимоги від 25.07.2024 року, який укладено між «Банк Форвард та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в частині відступлення права вимоги за кредитним Договором № 300017363 від 18.01.2022 року та Договором № 300028430 від 14.11.2022 року.

Роз`яснити, що дана позовна вимога підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 17.12.2024 року.

Суддя Н.В. Баркова