Справа №: 398/2639/24
провадження №: 2/398/2034/24
РІШЕННЯ

Іменем України

"13" грудня 2024 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Москалик В. В.,

з участю секретаря судового засідання Таран І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрії в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 13.09.2014 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрії реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 350 (Свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_1 від 13.09.2014). Подружжя не має спільних неповнолітніх дітей. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у подружжя відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. На даний момент подружжя не підтримує жодних шлюбних відносин, у кожного окреме господарство та роздільний бюджет вже більше п`яти років. Наразі позивачу невідоме місце перебування чи проживання відповідача, оскільки з весни 2019 року сторони повністю розірвали зв`язки, протягом всього цього часу відповідач не зв`язувався з позивачем, що свідчить про відсутність в нього бажання продовжувати спільне подружнє життя. Позивач припускає, що відповідач знаходиться за межами України, скоріше всього в країні його походження - Великій Британії. Також зазначає, що будь які копії документів ОСОБА_2 , окрім свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 13.09.1962, у позивача відсутні як і засоби зв`язку та електронної пошти. 13.05.2024 було подано адвокатський запит № 13524-1 від 13.05.2024 в Державну прикордонну службу України щодо відомостей про перетин державного кордону України громадянином Великобританії ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на який 15.05.2024 було отримано відповідь, що наявна запитувана інформація, без особистої письмової згоди особи, буде надана на виконання відповідного судового рішення про витребування зазначеної інформації з усіма обов`язковими реквізитами про особу. В теперішній час між позивачем та відповідачем втрачене почуття любові і поваги один до одного. Приймаючи до уваги, що сім`я вже не існує досить довгий час, продовження подружнього життя неможливе та недоцільне, оскільки суперечитиме особистим інтересам позивача та відповідача. Із врахуванням вищезазначеного, позивач наполягає на розірванні шлюбу в судовому порядку.

Позивач та її представник належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, представник позивача подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його та його довірительниці відсутність, позовну заяву підтримав та просив задовольнити.

Відповідач належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду подав заяву, в якій зазначив, що визнає позовні вимоги, просив розглядати справу без його участі.

Суд, в межах заявлених позовних вимог, встановив наступні факти та правовідносини.

Сторони перебувають у шлюбі з 13.09.2014 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрії реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 350. Сімейне життя не склалось, шлюб носить формальний характер, спільного господарства подружжя не веде, разом не проживають, дітей спільних не мають.

На запит суду від 12.11.2024 від Державної прикордонної служби надійшла відповідь, де зазначено, що гр. ОСОБА_4 останній раз перетинав кордон 10.08.2019 в напрямку Київ-Лондон.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 1 ст. ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Встановлено, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, сторони не ведуть спільне господарство, шлюб між сторонами фактично розпався, а сім`я носить формальний характер, дітей не мають.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог, оскільки відповідач їх визнав повністю та просив розірвати шлюб, що не шкодить інтересам сторін.

На підставі ч. ч. 3, 4 ст. 56, ст. ст. 110, 112 СК України та керуючись ст. ст. 12, 13, 76 82, 141, 206, 258, 259, 263 265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 )до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 13 вересня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрії реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 350.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Вікторія МОСКАЛИК