Справа № 342/843/24
Провадження № 2-о/342/120/2024
УХВАЛА

про призначення експертизи

17 грудня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

присяжних Білик Н.Б., Кіндрачук Г.М.,

секретаря судового засідання Малик Г.В.,

розглянувши у судовому засiданнi у залі суду у порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Паньків Василь Дмитрович, заінтересована особа - орган опіки та піклування Городенківської міської ради в особі відділу соціального захисту населення Городенківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

Адвокат Паньків В.Д. звернувся до суду з заявою в інтересах ОСОБА_1 та просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника його опікуном.

У заяві вказав, що ОСОБА_2 є його племінником, має інвалідність ІІ групи з дитинства, потребує постійного стороннього догляду, оскільки обмежений у здатності до орієнтації, трудової діяльності, контролю поведінки. Його мати ОСОБА_3 , бабуся ОСОБА_4 теж є особами з інвалідністю ІІ групи. Заявник постійно здійснює догляд за ОСОБА_2 має можливість дбати про нього, забезпечувати лікування.

08.10.2024 представник заявника ОСОБА_1 адвокат Паньків В.Д. подав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Заявник ОСОБА_1 та його адвокат Паньків В.Д. у судове засідання не з`явилися, 19.11.2024 адвокат Паньків В.Д. подав клопотання про розгляд справи за відсутності заявника та без його участі.

Особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 , його адвокат Лейб`юк Б.Б. у судове засідання не з`явилась, 17.12.2024 адвокат Лейб`юк Б.Б. подав заяву про розгляд справи за його відсутності та без участі ОСОБА_2 , щодо заявленого клопотання не заперечує.

Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області у судове засідання не з`явилась, 28.08.2024 начальник відділу соціального захисту населення Городенківської міської ради Фуць О.Р. подала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечують щодо задоволення вимог заяви.

Дії учасників справи не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вивчивши подане клопотання та інші матеріали справи, зазначає наступне.

Під час розгляду справ окремого провадження суд у відповідності з вимогами ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з ч. 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Частиною 1 статті 298 ЦПК України встановлено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом МОЗ України від 08.05.2018 № 865, предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до копії довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААД №063206, індивідуальної програми реабілітації інвалідів №981 від 06.06.2024, консультативного висновку спеціаліста від 03.03.2023 №2869, ОСОБА_2 встановлено другу групу інвалідності (з дитинства) на строк до 01.07.2026; діагностовано помірну розумову відсталість з помірно вираженими поведінковими порушеннями та стійкою соціально-трудовою дезадаптацією.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити експертизу, оскільки її проведення обумовлено необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для справи, зокрема, чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним розладом, для чого необхідні спеціальні знання в галузі медицини, беручи до уваги клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Згідно з ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 294, 298, 299, 353, 354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Паньківа Василя Дмитровича щодо призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану фізичної особи задовольнити.

У справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Паньків Василь Дмитрович, заінтересована особа - орган опіки та піклування Городенківської міської ради в особі відділу соціального захисту населення Городенківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки призначити судово-психіатричну експертизу, поставивши перед експертами такі питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований по по АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?

2) Чи є такі розлади стійкими та хронічними?

3) Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований по по АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

4) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований по по АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 за станом здоров`я особисто брати участь у судових засіданнях та давати пояснення?

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Мусоргського Модеста, буд.2 м. Чернівці Чернівецької області), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.299 ЦПК України судові витрати за проведення експертизи компенсуються за рахунок держави.

Для проведення експертизи надіслати Чернівецькій філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Мусоргського Модеста, буд.2 м. Чернівці Чернівецької області) копію ухвали та матеріали цивільної справи № 342/843/24.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Чернівецькій філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Мусоргського Модеста, буд.2 м. Чернівці Чернівецької області) для проведення експертизи з наданням медичної документації.

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України, де передбачено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали надіслати заявнику та заінтересованим особам.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя І.Г.Андріюк

Присяжні Н.Б. Білик

Г.М. Кіндрачук