№ провадження 2/646/4821/2024
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та витребування доказів

17 грудня 2024 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в особі судді Клімової С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , представник: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 про стягнення заборгованості за розпискою,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за розпискою у сумі 560 644,95 грн.

16.12.2024 року судом направлено запит про надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

16.12.2024 року надано відповідь про зареєстроване місце проживання відповідача.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з абз. 2 п. 4 ч. 4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 статті 274ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5)обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6)кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Таким чином, дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів судом було встановлено, що справа підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова та подана із додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Оцінивши зміст та характер позовних вимог, суд приходить до рішення про необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Крім того представником позивача до суд подано клопотання про витребування доказів в якому остання просить суд витребувати у Комунального підприємства « Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради ( адреса: м. Харків, майдан Павлівський, 4) копію свідоцтва про право власності на житло від 14.12.1995, виданого Харківським міським центром приватизації державного фонду р. № 9-95-60859. В обґрунтування клопотання вказано, що на адвокатський запит про надання інформації щодо реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 за відповідачем ОСОБА_3 з наданням копії свідоцтва. Відповіддю з Комунального підприємства « Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради зазначено, що згідно з наявними архівними матеріалами реєстрації права власності на частину квартири за вказаною адресою станом на 31.12.2012 проведена КП « БТІ» на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 14.12.1995, виданого Харківським міським центром приватизації державного фонду р. № 9-95-60859. Позивачка має побоювання, що відповідач приховає чи відчужить наявне в нього майно з метою ухилення від виконання можливого судового рішення, враховуючи розмір заборгованості, тому має намір подати до суду клопотання про забезпечення позову після отримання підтвердження про право власності.

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд, із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів може перешкодити в подальшому виконанню можливого судового рішення у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 13, 84, 175, 177, 187, 197 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за розпискою.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання о 09:00 год. 10 лютого 2025 року у приміщенні Червонозаводсього районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд.

Встановити відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання копії даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу його обов`язок в разі подання відзиву, надати до суду підтверджуючий документ про направлення відзиву позивачу.

Встановити позивачу строк у 5 (п`ять) днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, для подання відповіді на відзив, вимоги до якої та порядок подачі встановлений ст. 179 ЦПК України, в якій він має викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, а відповідач вправі подати свої заперечення, вимоги до яких та порядок подачі встановлений ст. 180 ЦПК України, у яких має викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ст. 193 ЦПК України, вони мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Витребувати у Комунального підприємства « Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради ( адреса: м. Харків, майдан Павлівський, 4)

- копію свідоцтва про право власності на житло від 14.12.1995, виданого Харківським міським центром приватизації державного фонду р. № 9-95-60859.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Червонозаводського районного суду м. Харкова у строк до 10.02.2025.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://cz.hr.court.gov.ua

Суддя: С.В. Клімова