Справа № 939/2910/24
УХВАЛА

18 грудня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Юніон" про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

На підставі виконавчого напису № 235744, вчиненого 25 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., приватним виконавцем Чучковою М.О. відкрите виконавче провадження про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінанс Проперті Групп".

01 листопада 2019 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 010/39883/82/701550.

31 жовтня 2024 року до суду звернулося ТОВ "Інвестмент Юніон" із заявою про заміну стягувача у цьому виконавчому провадженні на ТОВ "Інвестмент Юніон", оскільки 09 квітня 2020 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУПП" було укладено Договір № 114/2-31-F про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУПП" отримало право грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі за договором, укладеним з ОСОБА_1 , 13 листопада 2020 року між ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУПП" та ТОВ "Фінанс Проперті Групп" було укладено Договір № 13-11/20-F про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ "Фінанс Проперті Групп" отримало право грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі за договором, укладеним з ОСОБА_1 , 25 червня 2024 року між ТОВ "Фінанс Проперті Групп" та ТОВ "Інвестмент Юніон" було укладено Договір № Ф-25/06/24/1 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ "Інвестмент Юніон" отримало право грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі за договором, укладеним з ОСОБА_1

ТОВ "Інвестмент Юніон", ТОВ "Фінанс Проперті Групп", АТ "Райффайзен Банк Аваль", ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУПП, своїх представників в судове засідання не направили, про час і місце розгляду справи було належним чином повідомлені.

Боржник ОСОБА_1 та приватний виконавець Чучкова М.О. в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ч.1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ТОВ "Інвестмент Юніон" не надано документів, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а саме завіреної належним чином копії виконавчого напису № 235744, вчиненого 25 червня 2021 року приватним ноиаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінанс Проперті Групп", то підстав для задоволення заяви суд не вбачає, у зв`язку з чим вважає необхідним у задоволенні заяви відмовити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Юніон" про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Головуючий-суддяА. Міланіч