КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 грудня 2024 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 755/16897/24

провадження номер № 22-ц/824/20098/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Конюхова Євгена Андрійовича на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 08 листопада 2024 року у складі судді Гончарука В.П., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 08 листопада 2024 року заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Ковалевської Д.С. про забезпечення позову - задоволено частково.

Накладено арешт на все майно, власником якого є відповідач ОСОБА_1 в межах суми позовних вимог, яка становить 413 979 грн 20 коп.

В решті вимог заяви відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 03 грудня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Конюхов Є.А. подав апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

11 грудня 2024 року до Київського апеляційного суду від суду першої інстанції надійшли матеріали оскарження вищевказаної ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 08 листопада 2024 року Дніпровським районним судом міста Києва було постановлено ухвалу за відсутності учасників справи (а.с.24-26).

В апеляційній скарзі адвокат Конюхов Є.А. вказує, що про існування оскаржуваної ухвали він дізнався лише 03 грудня 2024 року шляхом ознайомлення з матеріалами цивільної справи №755/16897/24.

Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 чи його представник отримали копію ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 08 листопада 2024 року раніше ніж 03 грудня 2024 року.

Апеляційну скаргу адвокат Конюхов Є.А. подав 03 грудня 2024 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня ознайомлення з ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 08 листопада 2024 року.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що представник ОСОБА_1 - адвокат Конюхов Є.А. пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Конюхову Євгену Андрійовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 08 листопада 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Конюхова Євгена Андрійовича на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 08 листопада 2024 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: