Справа №613/1816/24 Провадження № 2/613/737/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Харченка С.М.,

за участі секретаря Мізяк М.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Богодухові цивільну справу за позовом Богодухівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Харківської обласної державної (військової) адміністрації до ОСОБА_1 , Селянського (фермерського) господарства «ВІТЯЗЬ», Богодухівської міської ради Харківської області, треті особи: Департамент культури і туризму Харківської обласної державної (військової) адміністрації, Міністерство культури та стратегічних комунікацій України про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності та договору оренди землі, скасування державної реєстрації земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.

Сторони, їх представники та треті особи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені.

Представник відповідачів адвокат Колєснік І.А. в судове засідання не з`явився, надав клопотання з проханням продовжити підготовче провадження до 90 днів в цілому, яке обґрунтовує необхідністю підготовки і подання до суду матеріалів до клопотання при призначення експертизи витребування технічної документації із землеустрою щодо паювання земель колишнього КСП ім.Тельмана, які на даний час не надійшли в розпорядження сторони відповідачів та не можуть бути подані в підготовче засідання 16.12.2024 року. Вказане клопотання вирішити без участі в підготовчому засіданні сторони відповідачів.

Крім того, від представника третьої особи Міністерства культури та стратегічних комунікацій України Горєлової І.М. надійшла заява про проведення судового засідання по справі у режимі відеоконференції, за якою вона просить забезпечити проведення судових засідань по справі №613/1816/24 в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, з посиланням на запровадження військового стану на території України та право участі у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, передбачене ст.212 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи приходить до такого.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї зі сторін або за ініціативою суду.

Приймаючи до уваги, що провадження по справі відкрито 21 жовтня 2024 року, враховуючи вищевказане клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 , СФГ «Вітязь» - адвоката Колєсніка І.А. про продовження підготовчого провадження, подане ним клопотання про призначення у справі історико археологічної експертизи та зважаючи на те, що стороні відповідачів необхідний час для підготовки і подання до суду матеріалів до клопотання при призначення експертизи витребування технічної документації із землеустрою щодо паювання земель колишнього КСП ім.Тельмана, які на даний час не надійшли в розпорядження сторони відповідачів та не можуть бути подані в підготовче засідання 16.12.2024 року, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, продовжити підготовче провадження та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Щодо заяви про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Наказом ДСА України від 23.04.2020 року № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного, оскільки процесуальне право на участь сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, з метою забезпечення права представника третьої особи, яка знаходиться на значній відстані від Богодухівського районного суду на участь в судовому засіданні, для забезпечення оперативного розгляду справи, а також з урахуванням введення воєнного стану в Україні, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та вважає за можливе задовольнити заява представника третьої особи Міністерства культури та стратегічний комунікацій України Горєлової І.М. та судові засідання проводити за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Також суд зазначає, що відповідно до ч.4 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зважаючи на викладене вище, клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189, 197 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у цивільній справі за позовом Богодухівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Харківської обласної державної (військової) адміністрації до ОСОБА_1 , Селянського (фермерського) господарства «ВІТЯЗЬ», Богодухівської міської ради Харківської області, треті особи: Департамент культури і туризму Харківської обласної державної (військової) адміністрації, Міністерство культури та стратегічних комунікацій України про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності та договору оренди землі, скасування державної реєстрації земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку до 10 січня 2025 року, включно.

Заяву представника третьої особи Міністерства культури та стратегічних комунікацій України Горєлової І.М. про проведення судового засідання по справі у режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити судові засідання з розгляду справи за позовом Богодухівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Харківської обласної державної (військової) адміністрації до ОСОБА_1 , Селянського (фермерського) господарства «ВІТЯЗЬ», Богодухівської міської ради Харківської області, треті особи: Департамент культури і туризму Харківської обласної державної (військової) адміністрації, Міністерство культури та стратегічних комунікацій України про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності та договору оренди землі, скасування державної реєстрації земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon», затвердженого Державною судовою адміністрацією України.

Надати можливість представнику третьої особи Міністерства культури та стратегічних комунікацій України Горєловій Інні Миколаївні брати участь у розгляді справи в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за електронною адресою для реєстрації в «EasyCon.

Підготовче засідання відкласти на 11 год. 00 хв. 10 січня 2025 року, з викликом представників сторін, відповідача та третіх осіб.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя