Справа № 404/2226/23
Номер провадження 2/404/436/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

за участі секретаря - Коваленко А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Гуцул Марини Сергіївни до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про визначення місця проживання дитини ,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2023 року представник позивача звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, в якій просить визначити місцем проживання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання її батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , пославшись на те, що відповідач не приймає участі у вихованні доньки, та має іншу сім`ю, а донька бажає проживати з батьком.

Ухвалою судді від 24 квітня 2023 року відкрито загальне позовне провадження по справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Гуцул Марини Сергіївни до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про визначення місця проживання дитини , призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 жовтня 2023 року закрито підготовче засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на стороні позивача Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про визначення місця проживання дитини та призначено до розгляду .

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Відповідач до суду не зявилася, повідомлена належним чином, заяв та клопотань до суду не подала.

Представник служби в справах дітей Кіровоградської міської ради в судовому засіданні підтримала Висновок від 04.08.2023 року за № 5091/19 Виконавчого комітету Кропивницької міської ради.

Судом встановлено, що 17.10.2009 року, позивач та відповідач уклали шлюб, зареєстрований Новенською селищною радою Кіровського району м. Кіровограда, актовий запис № 78.

Під час шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилася донька ОСОБА_3 , про що в книзі реєстрації актів про народження складено відповідний актовий запис № 721 від 07.04.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області 07.04.2010 року серія НОМЕР_1 (а.с.9).

Сімейне життя у позивача з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя, втрати поваги і взаєморозуміння та 19.07.2013 року рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда шлюб між ним та відповідачем було розірвано. Після розлучення відповідач стала проживати з іншим чоловіком та має іншу сім`ю.

На підстві рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.04.2013 року з позивача на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.03.2013 року і до 28.03.2028 року, які він сплачував в повному обсязі, заборгованості зі сплати аліментів не має.

28.10.2020 року відповідач звернулась до Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) з письмовою заявою про повернення виконавчого листа про стягнення аліментів з мене на користь відповідача без подальшого виконання, на підставі якої державним виконавцем 28.10.2020 року у виконавчому провадженні № 50438071 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану (а.с.21-23).

З 2016 року по теперішній час, ОСОБА_4 проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , у будинку який є його власністю, що підтверджується довідкою від 28.01.2023 року № 30 виданою головою квартального комітету № 20 Подільського району м. Кропивницькому ради та інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 17.02.2023 року № 323160530 (а.с.10-13)

Позивач займається вихованням доньки, відвідує школу у якій вона навчається , спілкується з педагогами, цікавиться шкільним життям доньки, що підтверджується довідкою виданою Комунальним закладом «Навчально-виховне об`єднання І-ІІІ ступенів «Мрія» Кіровоградської міської ради Кіровоградської області від року № 09 (а.с. 14); відвідує лікаря-педіатра, шо підтверджується довідкою комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 м. Кропивницького» Кропивницької міської ради» від 13.03.2023 року № 415 (а.с.15).

Позивач має постійне місце проживання; у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, що підтверджується довідкою комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради від 17.02.2023 року та довідкою комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Кіровоградської обласної ради» від 17.02.2023 року № 34; має задовільний стан здоров`я, що підтверджується довідкою виданою КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 М. Кропивницького» Кропивницької міської ради» що не позбавляє мене можливості повноцінно виховувати доньку; за місцем проживання і роботи характеризуюсь позитивно, що підтверджується характеристикою виданою головою квартального комітету № 20 Подільського району м. Кропивницькому ради від 28.01.2023 року (копія характеристики додається) та характеристикою з місця роботи виданою ТОВ «ОПТО ПРОФІ» від 31.01.2023 року (а.с.16 -20).

Крім того, позивач вказує, що має можливість забезпечити своїй донці достатній матеріальний рівень для її виховання: працює у товаристві з обмеженою відповідальністю на посаді менеджера по продажу будівельних матеріалів та отримаю заробітну плату , що підтверджується довідкою виданою ТОВ «ОПТО ПРОФІ» від 17.12.2023 року.

Письмовими поясненнями дитини- ОСОБА_3 , які записані нею власноруч у присутності головного спеціаліста Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради підтверджується факт того, що дитина бажає жити з батьком(а.с. 72).

Згідно письмового висновку від 04.08.2023 року за № 5091/19 Виконавчого комітету Кропивницької міської ради вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 (а.с.58-59).

Відповідно до ст.157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Згідно ч.2 ст. 159 СК України, Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, Суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення кожного з батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засовами.

Відповідно до ч.2 ст. 155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, яка набула чинності для України з 27 вересня 1991 року як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Принцип 6 Декларації прав дитини, за яким малолітня дитина може бути розлучена зі своєю матір`ю лише у винятковій ситуації не можна тлумачити таким чином, що у матері малолітньої дитини мається перевага перед батьком при вирішенні питання щодо визначення місця проживання дитини, приймаючи до уваги рівність прав обох батьків щодо дитини, що витікає як зі ст.141 СК України, так зі змісту Конвенції про права дитини.

Тим більш, що поняття «розлучення» не співпадає з поняттям «визначення місця проживання», оскільки мати дитини у разі визначення місця проживання дитини з батьком не обмежена у своєму праві на спілкування з дитиною, турботу відносно дитини та участь у вихованні дитини і може реалізувати свої права шляхом домовленості з батьком дитини щодо встановлення часу спілкування або за рішенням органу опіки та піклування, або за судовим рішенням. Обмеження у цьому разі стосується тільки місця проживання дитини до досягнення нею віку 14 років.

Статтею 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки не піклуються про дитину.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ст.3 СК України сім'я є первинним та основним осередком суспільства, дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.Умовами ч.1 ст.ст. 14,15 СК України передбачено, що здійснення сімейних прав та обов`язків є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути передані іншій особі.

Статтею 151 СК України визначено переважне право батьків перед іншими особами на особисте виховання дитини. Права батьків щодо виховання дитини розцінюється як засіб виконання ними своїх обов`язків щодо неї.

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч.1ст.160 СКУкраїнимісце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.163 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на те, щоб малолітня дитина проживала з ними.

Відповідно до ч.3 ст. 11 ЗУ «Про охорону дитинства»кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства»дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Крім того, матеріалами Висновку Виконавчого комітету Кропивницької міської ради від 04.08.2023 року за № 5091/19 встановлено, що відповідно до довідки комунального закладу «Навчально-виховне об`єднання І-ІІІ ступенів «Мрія» Кіровоградської міської ради Кіровоградської області» від 27.01.2023 р. № 09, учениця 7 класу ОСОБА_3 регулярно відвідує заняття у школі. Дитина завжди охайна, доглянута. Батько ОСОБА_1 спілкується з педагогами, цікавиться шкільним життям дитини. Мати ОСОБА_2 контакту зі школою не підтримує, з вчителями не спілкується.

Як пояснив ОСОБА_1 , він не перешкоджає спілкуванню дочки з матір`ю. Однак, мати дитини неодноразово повідомляла йому про те, що забере ОСОБА_4 до себе. Батько.стурбований частими змінами місця проживання сім`ї ОСОБА_2 та негативним ставленням співмешканця матері до дочки.

Мати ОСОБА_2 письмово повідомила, що проживає і працює у м. Харкові, але спілкується з донькою. Адреси проживання у м. Харкові громадянка ОСОБА_2 не вказала, документів, необхідних для визначення місця проживання дочки ОСОБА_3 з нею, не надала.

В бесіді з працівником Управління ОСОБА_3 повідомила, що декілька разів їздила до матері в гості до м. Харкова, однак умов для неї там не було. Мама проживає з чоловіком, з яким ОСОБА_4 не спілкується і вважає його злим. Дівчинка пояснила, що бажає проживати з батьком.

Заслухавши пояснення позивача, його представника, представника третьої особи, враховуючи вищенаведені обставини справи, письмові пояснення відповідача, подані до органу опіки та піклування, в яких вона не заперечувала проти того, що донька бажає жити з батьком, суд погоджується з висновком Виконавчого комітету Кропивницької міської ради від 04.08.2023 року за № 5091/19 та задовольняє позов.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, вирішуючи питання, щодо розподілу судових витрат по справі, суд вважає за необхідне стягнути зі сторони відповідача на користь сторони позивача 1073, 60 грн. сплаченого судового збору.

На підставі ст.ст.160, 161 СК України, Закону України «Про охорону дитинства», Постанови Пленуму Верховного Суду України № 16 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України», керуючись ст. ст. 81-84, 260, 265 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гуцул Марини Сергіївни до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Визначити місцем проживання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання її батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1073, 60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

представник позивача: ОСОБА_5 , місце знаходження: АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ;

третя особа: Управління з питань захисту прав дітей міської ради міста Кропивницького, місце знаходження: вул. В.Перспективна,41, м. Кропивницький, 25006.

Текст рішення складено 15.05.2024 року.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда