Справа № 510/1533/24
Провадження № 2/510/1258/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.24 року Ренійський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді - Сорокіна К.В.,

при секретарі Івановій Н.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Рені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, яке відкрилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_3 та складається з земельної ділянки, площею 1,73 га, розташованої на території Котловинської сільської ради, мас. №1, діл. № НОМЕР_1 , з цільовим призначенням "для ведення товарного сільськогосподарського виробництва". Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона та відповідач, є спадкоємцями першої черги за законом. Спадщину прийняла в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

На підставі клопотання позивача ухвалою суду від 14.08.2024 р. витребувано з Ренійської державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка у підготовче судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи є клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про визнання позову, справу просив розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачами позову не порушує права, свободи та інтереси інших осіб та не суперечить закону.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: свідоцтво про смерть ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_2 ; свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_3 від 14.12.2007 р.; довідка виконкому Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області від 06.01.2024 р. № 06, згідно якої на момент смерті ОСОБА_3 разом з нею були зареєстровані донька ОСОБА_1 та чоловік ОСОБА_4 ; державний акт на право приватної власності на землю площею 1,73 га, власник ОСОБА_3 , серія ІV-ОД № 066652; довідник показників нормативної грошової оцінки сільськогосподарських угідь в Україні станом на 01.01.2024 р.; свідоцтво про народження ОСОБА_2 , батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_3 , серія НОМЕР_4 ; паспорт ОСОБА_2 , № 000984586 від 19.09.2017 р.; витяг з ЄДДР щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 ; свідоцтво про народження ОСОБА_5 , батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_3 , серія НОМЕР_5 ; свідоцтво про розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , прізвище дружини після розірвання шлюбу « ОСОБА_8 », серія НОМЕР_6 від 22.08.1995 р.; витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 13.08.2014 р.; свідоцтво про розірвання шлюбу між ОСОБА_9 та ОСОБА_1 , прізвище дружини після розірвання шлюбу « ОСОБА_10 », серія НОМЕР_7 від 13.07.2005 р.; витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 09.08.2014 р.; паспорт ОСОБА_1 , серія НОМЕР_8 від 26.07.1999 р. з РНОКПП; постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.06.2024 р.; заява ОСОБА_1 від 06.06.2008 р. про прийняття спадщини після смерть матері ОСОБА_3 , спадкова справа № 254/08; заява ОСОБА_4 від 06.06.2008 р. про відмову від прийняття спадщини після смерті дружини ОСОБА_3 ; витяг зі Спадкового реєстру (спадкові справи) від 06.06.2008 р.; витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 06.06.2008 р.; виторг зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 06.06.2008 р.; Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 20.08.2024 р..

Дослідивши надані докази, судом було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 1,73 га, розташованої на території Котловинської сільської ради, мас. №1, діл. № НОМЕР_1 , з цільовим призначенням "для ведення товарного сільськогосподарського виробництва".

Під час життя ОСОБА_3 заповідального розпорядження не залишила, тому спадкоємство здійснюється за законом. До кола спадкоємців першої черги спадкового майна ОСОБА_3 входять: позивачка ОСОБА_1 (донька спадкодавця) та відповідач - ОСОБА_2 (син спадкодавця). Чоловік спадкодавця ОСОБА_4 у строк визначений ст. 1273 ЦК України, звернувся до нотаріальної контори з заявою про відмову від прийняття спадщини, що підтверджується заявою від 06.06.2008 р., № 503, спадкова справа № 254/08, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

У відповідний шестимісячний строк позивачка звернулась до Ренійської державної нотаріальної контри із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується заявою ОСОБА_1 за від 06.06.2008 р. № 502, спадкова справа № 254/08. Крім того позивачка, на момент відкриття спадщини, постійно проживала із спадкодавцем, що підтверджується довідкою виконкому Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області від 06.01.2024 р. № 06.

Відповідач до нотаріальної контори у встановлений законодавством строк із заявою про прийняття спадщини не звертався, у порядку ч.3 ст. 1268 ЦК спадщину не прийняв.

03.06.2024 р. позивачка звернулась до нотаріуса за оформленням спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено, у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно, що підтверджується постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії.

Таким чином, позивачка прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_3 в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України та в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вважає, що має всі законні підстави для визнання за нею права власності, оскільки до держави вона не перейшла, відумерлою не визнана.

Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки надані суду документи в повному обсязі підтверджують обставини викладені у позовній заяві.

Оскільки щодо позовних вимог, обставин справи сторони не заперечують, визнають їх, суд вважає, що факти, які обґрунтовують заявлені вимоги і мають значення для справи встановлені, у зв`язку із чим немає необхідності у підтвердженні їх доказами засобом дослідження показань свідків.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України (ст. 1223 ЦК України).

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги, відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України.

Як було встановлено судом, сторони у справі є спадкоємцями першої черги за законом (ст. 1261 ЦК України). Прийняття спадщини є фактом, яке відображає волю спадкоємця придбати майно після смерті спадкодавця. В даному випадку позивачка прийняла спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України та ч. 1 ст. 1269 ЦК України, заяву про прийняття спадщини не відкликала, відповідач спадщину не прийняв, на спадщину не претендує, не заперечує про визнання права власності на спадкове майна за позивачкою, про що свідчить заява в матеріалах справи.

Таким чином, позивачка прийняла спадщину в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України та ч. 3 ст. 1268 ЦК України, однак оформити її не може у зв`язку з обставинами, які не залежать від неї.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З урахуванням викладених позивачем обставин та досліджених у судовому засіданні доказів, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги щодо визнання за позивачем права власності на спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 15, 328, 1217, 1218, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 4, 7, 10, 12, 13, 18, 50, 58, 81, 89, 133, 141, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно- задовольнити.

1. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_9 ), в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право приватної власності на:

-земельну ділянку, площею 1,73 га, розташовану на території Котловинської сільської ради, мас. №1, діл. № НОМЕР_1 , з цільовим призначенням "для ведення товарного сільськогосподарського виробництва".

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя К.В. Сорокін