РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12.12.2024 м. Турка

Справа № 458/1082/24

Провадження №2/458/360/2024

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Волинець М.З.

за участю секретаря судового засідання Матківської Р.Р.

Сторони у справі:

позивач ОСОБА_1 - не з`явився,

відповідач ОСОБА_2 - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Турка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

08.11.2024 позивач ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Просила суд розірвати шлюб, зареєстрований 21.12.2018 Шевченківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 566.

Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

21.12.2018 між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано Шевченківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 566.

Спільне життя з відповідачем не склалося та шлюб виявився невдалим. Від шлюбу дітей немає. З відповідачем мають різні погляди на життя та несумісність характерів, внаслідок чого між ними часто виникали сварки та конфлікти, внаслідок чого не можуть підтримувати нормальну атмосферу у сім`ї на почуттях любові і поваги один до одного.

На даний час шлюб між ними існує формально, хоч і разом проживають, однак спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують.

Подальше збереження шлюбу та спільне життя з відповідачем є неможливим, і суперечить інтересам позивача.

Позиція відповідача.

Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою Турківського району суду Львівської області від 11.11.2024 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 28.11.2024 о 10:00 год. за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 28.11.2024 у судове засідання не з`явилася, просила справу розглядати без її участі. Позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо заочного розгляду справи, про що 28.11.2024 подала заяву.

28.11.2024 у зв`язку з неявкою відповідача в судове засідання, розгляд справи відкладено на 12.12.2024 о 09:30 год.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, у судове засідання повторно не з`явився. Причин неявки не повідомив, відзиву не подав.

Ухвалою суду від 12.12.2024 постановлено проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Водночас, у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин.

21.12.2018 у Шевченківському районному у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_3 , дружини ОСОБА_4 , про що складено відповідний актовий запис за № 566, що стверджується свідоцтвом про шлюб, серія НОМЕР_1 від 21.12.2018.

Від шлюбу дітей немає.

Шлюб між сторонами виявився невдалим.

Сторони мають різні погляди на життя та несумісність характерів. Між ними часто виникали сварки та конфлікти, внаслідок чого не могли підтримувати нормальну атмосферу у сім`ї та почуття любові і поваги один до одного.

На даний час шлюб між сторонами існує формально, хоч і разом проживають, однак спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують.

Подальше збереження шлюбу та спільне життя з відповідачем є неможливим, і суперечить інтересам позивача.

Відповідач обставин та підстав позову не спростував, відзиву на позовну заяву не подав.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Водночас, принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а й під час знаходження в шлюбі.

Положеннями ч.3, 4 ст.56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, то суд відповідно до ч.2 ст.112 СК України постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення.

З`ясувавши фактичні взаємини сторін у справі як подружжя та обставини їх життя, зокрема, припинення між ними шлюбних відносин, те, що подружжя спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, жодних спільних інтересів не мають, враховуючи те, що сторони не виявили бажання примиритись та зберегти сім`ю, позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а продовження існування їх шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сім`ї, а також створюватиме невизначеність у правах та обов`язках подружжя.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу між сторонами, а тому позов підлягає до задоволення.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Судові витрати в цій справі складаються зі судового збору.

При зверненні до суду позивачка сплатила судовий збір, але прохальна частина позовної заяви не містить вимогу про стягнення судових витрат у вигляді судового збору із відповідача.

Зважаючи на викладене, судові витрати залишаються за позивачем.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 263-265, 280-282, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований Шевченківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 566 від 21.12.2018.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду, яке є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Рішення суду складено та підписано 12.12.2024.

Суддя Марія ВОЛИНЕЦЬ