09.12.2024 Справа № 756/9914/24
унікальний № 756/9914/24
провадження № 2-п/756/133/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участі секретаря - Харук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2024 року по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «К5» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2024 року задоволено позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «К5» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «К5» заборгованість по сплаті внесків для забезпечення утримання спільного майна у сумі 5 771 (п`ять тисяч сімсот сімдесят одна) гривня 75 копійок, судовий збір в сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000 (три тисячі) гривень 00 копійок.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 23 жовтня 2024 року, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про розгляд справи, а рішення суду є таким, що порушує його права. Тому просить скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідач у судовому засіданні підтримав заяву про перегляд заочного рішення та просив її задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача проти скасування заочного рішення заперечувала.

Згідно з ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд уважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень ОСОБА_1 , останній не надав суду істотних доказів на спростування боргу та для вирішення справи, а також інформації про їх наявність. До того ж, про судове засідання відповідач повідомлявся судом за адресою місцезнаходження майна.

Таким чином суд уважає, що підстав для скасування заочного рішення, передбачених ч. 1 ст. 288 ЦПК України, немає і тому вказана заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 287, 288 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви - відмовити.

Роз`яснити відповідачу його право, передбачене ч. 2 ст. 288 ЦПК України, оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Белоконна