Справа № 703/3430/23
2-во/703/4/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Крива Ю.В., вирішивши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в тексті рішення суду від 25 жовтня 2023 року по справі № 703/3430/23, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Смілянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства,-

встановила:

25 жовтня 2023 року суд ухвалив рішення, яким задовольнив вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Смілянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства.

10 січня 2024 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява представника позивача адвоката Гнатюк Г. про виправлення описки в рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 жовтня 2023 року цивільної справи №703/3430/23, а саме: в абзаці 4 описової частини рішення на сторінці 1, щодо прізвища відповідача ОСОБА_2 ; в абзацах 3 та 4 резолютивної частини рішення на сторінці 5, щодо року актового запису №71 від 28 березня 2017 року.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вирішив розглянути питання щодо виправлення описки в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Описка-це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

У пункті 19 постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вказано, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Судом встановлено, що у описовій та резолютивній частинахрішення суду від 25 жовтня 2023 року дійсно міститься описки, які зазначені в заяві представника позивача адвоката Гнатюк Г. про виправлення описок у судовому рішенні.

Так в абзаці 4 описової частини тексту рішення, замість правильного прізвища відповідача: « ОСОБА_2 », помилково зазначено: « ОСОБА_4 » та в абзацах 3,4 резолютивної частини тексту рішення, замість правильного: «актового запису № 71 від 28 березня 2017 року», помилково зазначено: «актового запису № 71 від 28 березня 2023 року».

Суд вважає за необхідне виправити зазначені описки, оскільки описки є очевидними, а їх виправлення не тягне за собою зміни змісту рішення суду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

постановила:

Виправити описку допущену у тексті рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 жовтня 2023 року по справі № 703/3430/23, а саме: у абзаці 4 описової частини, щодо прізвища відповідача ОСОБА_2 та в абзацах 3, 4 резолютивної частини, щодо року актового запису №71 від 28 березня 2017 року та викласти в наступній редакції:

- абзац 4 описової частини рішення: «Позивач вказує, що з вересня 2014 року він та відповідач ОСОБА_2 знаходились у фактичних шлюбних відносинах. У них народилась дитина син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого зареєстровано Смілянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 71, свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 28 березня 2017 року, але у відомостях про батька вказаний відповідач ОСОБА_3 , оскільки на момент реєстрації народження ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 »;

- абзац 3 резолютивної частини рішення:«Виключити з відомостей актового запису № 71 від 28 березня 2017 року про народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого Смілянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області як про батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України»;

- абзац 4 резолютивної частини рішення: «Внести зміни до актового запису № 71 від 28 березня 2017 року про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Смілянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, а саме у графі «відомості про батька» зазначити батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя: Ю.В. Крива