Справа № 190/2726/23
Провадження №2-во/190/12/24
УХВАЛА

03 грудня 2024 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Кудрявцевої Ю.В.

за участю секретаря - Пронської Т.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. П`ятихатки заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення помилки у виконавчих листах по цивільній справі №90/2726/23 за позовом ТОВ «ФК`ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

04.03.2024 року рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області позовні вимоги ТОВ «ФК`ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено в повному обсязі.

На підставі заяви представника позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» - Марченко А.О., що була подана через систему «Електронний суд», 24.10.2024 року судом було видано позивачу два виконавчі листи по справі №190/1820/24 (один на загальну суму заборгованості за кредитом, другий - на відшкодування судових витрат по сплаті судового збору) у справі за позовом ТОВ «ФК`ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Під час звернення судового рішення до виконання було встановлено, що при оформленні виконавчих листів були допущені помилки, а саме: невірно вказано РНОКПП відповідача ОСОБА_1 і замість правильного РНОКПП: НОМЕР_1 , вказано: НОМЕР_2 . Тому представник позивача змушена звернутись до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчих листах.

Відповідно до статтей 269, 432 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі.

Розглянувши подану заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, проаналізувавши норми цивільного процесуального права які регулюють порядок виправлення описок у судовому рішенні, суд встановив таке.

Відповідно до статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Статтею 432 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

За роз`ясненнями, викладеними у пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

В заяві про виправлення помилки у виконавчому документі, заявник просить змінити реєстраційний номер облікової картки платника податків, боржника ОСОБА_1 - з « НОМЕР_2 », на правильний « НОМЕР_1 ».

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що в рішенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 04.03.2024 року, в анкетних даних відповідача в прохальній частині позову, РНОКПП відповідача зазначено правильно - НОМЕР_1 , однак під час видачі виконавчих листів допущено помилку та зазначено РНОКПП відповідача - НОМЕР_2 , а тому заява про виправлення помилки у виконавчих листах підлягає задоволенню.

Тому, суд приходить до висновку про необхідність виправити помилку у виконавчих листах.

Керуючись ст.ст. 269,432 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення помилок у виконавчих листах по справі №190/2726/23 за позовом ТОВ «ФК`Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Виправити помилки у виконавчих листах (про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення судового збору) справа №190/2726/23, провадження №2/190/107/24, виданих П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Правильним вважати РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - НОМЕР_1 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Ю.В.Кудрявцева