26 листопада 2024 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.
з участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
Ухвалою від 22 серпня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.
В судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Додатково пояснив, що виконує обов`язки голови правління ОСББ. ОСОБА_3 є злісним боржником, агресивно веде себе під час стягнення боргів, наглий, цинічний, не зважає на вік людини, зловживає спиртними напоями. Щодо нього були складені протоколи про вчинення адміністративних правопорушень. Відповідач пошкодив його автомобіль та вхідні двері, які вибивав сокирою. Свої протиправні дії продовжує донині. В червні 2023 року кидав різні предмети з вікон свого балкону по його автомобілю. В жовтні 2023 року вдома був зі своєю дружиною та внуком, почули страшні удари по дверях. Дружина подивилася у вічко і побачила, що то був відповідач, який бив якимось металевим предметом по дверях. Двері ремонту не підлягають, полотно пошкоджене, ручка відбита. Відповідач постійно ображає його вголосо, всі мешканці це чують. Така поведінка відповідача наносить шкоду його здоров`ю та здоров`ю дружини.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті суду. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило.
За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, показання свідка, з`ясувавши обставини та дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків.
Суд встановив, що ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_3 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 05 лютого 2009 року. Позивачу також належить транспортний засіб Nissan NV 200, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
За змістом постанови, 10 червня 2023 року о 10 год. 24 хв. за адресою: АДРЕСА_1 в дворі будинку ОСОБА_3 вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_1 , а саме висловлювався нецензурною лайкою, демонстрував непристойні жести, пошкодив вхідні двері квартири за адресою: АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_1 , чим порушив громадській спокій та порядок.
За змістом постанови, 14 жовтня 2023 року о 12 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_3 з хуліганських мотивів здійснив пошкодження вхідних дверей у квартиру, які належать ОСОБА_1 , чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
За змістом постанови, 11 червня 2023 року о 11 год. 40 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_3 вчинив хуліганство, а саме: нецензурно лався, образливо чіплявся, ображав пересічного гр. ОСОБА_1 чим вчинив дії, що порушують громадський порядок та спокій.
Свідок ОСОБА_5 показав, що проживає в квартирі АДРЕСА_4 . В червні 2023 року мив вікна та почув, що щось почало гупати. Зліз з драбини та побачив, що сусід з п`того поверху ОСОБА_6 кинув з балкона кабачок у машину позивача і сховався. Він кидав овочі, якісь закрутки, щось не попало, але по даху автомобіля кабачок прилетів. Позивач викликав поліцію і його запросили бути свідком. Там вже стояв ОСОБА_6 , чкий був у стані якого сп`яніння, поводився агресивно, лаявся. Він зробив йому зауваження і відповідач став до нього "стрибати". Від падіння преддметів на даху автомобіля позивача зробилася вм`ятина, бачив ці пошкодження на власні очі. Шквара злісний неплатник. Позивач регулярно подає звіти про тих мешканців, які не платять. Відповідач не хоче платити за комунальні послуги. Позивач подав на нього в суд і після цього відповідач став кричати до позивача і його дружини. Зі слів сусідів знаю, що відповідач пошкодив позивачу вхідні двері.
Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно зі ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Відповідно до ст.1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Частиною першою статті 1167 ЦК України визначено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
За положеннями ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, серед іншого, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.
За положеннями ч.6 ст.82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчиненні вони цією особою.
Отже, при розгляді справи про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду у справі про адміністративне правопорушення, ця постанова обов`язкова для суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Тому, розглядаючи справу, суд не вправі обговорювати вину такої особи, а може вирішувати питання лише про розмір відшкодування.
Наявність вини відповідача у заподіянні матеріальних збитків позивачу встановлена постановами Рівненського міського суду Рівненської області у справах про адміністративне правопорушення і не підлягає доказуванню.
Внаслідок протиправних дій відповідача були пошкодженні належний позивачу транспортний засіб та вхідні двері його квартири. Розмір завданих позивачу збитків підтверджується звітами оцінювачів, які є належними та допустими доказами у справі. Докази на спростування розміру матеріальної шкоди, завданої позивачу, у справі відсутні.
Протиправність дій відповідача, які спричинили пошкодження майна позивача, відповідно до положень ст.23 ЦК України є підставою для відшкодування моральної шкоди. Враховуючи, що доказів негативних наслідків у вигляді порушення ділової репутації, погіршення стану здоров`я суду не надано, суд, з огляду на засади розумності і справедливості, дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 2000 грн у відшкодування моральної шкоди.
За правилами ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог витрати на оплату судового збору та витрати, пов`язані із проведенням оцінки завданих збитків.
На підставі наведенного та керуючись ст.10, 12, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 353, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити частково.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 5816 (п`ять тисяч вісімсот шістнадцять) грн 80 коп у відшкодування витрат на оплату судового збору та витрат, пов`язаних із проведенням експертизи.
Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони у справі:

позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_4 ;

відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_6 ; місце проживання: АДРЕСА_7 ; РНОКПП НОМЕР_5 .

Повне судове рішення складене 04 грудня 2024 року.

Суддя