Справа № 706/1241/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2024 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

за участі секретаря судового засідання Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просив визнати за ним в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право приватної власності на А-1 житловий будинок, а1 веранду, а2 прибудову ганок, Б літню кухню, б1 прибудову, В погріб, Е погріб, З гараж, И сарай, І вбиральню, № 1 огорожу, № 2 ворота з хвірткою, № 3 водоколонку, загальною вартістю 79 560 грн., які розташовані по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову покликався на такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Спадкове майно після смерті померлої складається з житлового будинку та земельного паю. Він звернувся до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Осики Л.М. із заявою про прийняття спадщин, однак постановою приватного нотаріуса йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, проте від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшла заява, про розгляд справу за їх відсутності, позов підтримують повністю.

Представник відповідача Христинівської міської ради у судове засідання не з`явився, однак від міської ради до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника, у заяві також зазначено, що Христинівська міська рада позов визнає.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників.

Дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтва про народження позивача, свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , спадкової справи № 50 за 2024 рік після смерті ОСОБА_2 , витягу з Державного реєстру речових прав № 391173236 від 15.08.2024, технічного паспорта на житловий будиноксадибного типу по АДРЕСА_1 , довідки КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації від 24.05.2024 за № 191, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , мати позивача ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема, входить право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

На випадок смерті ОСОБА_2 будь яких розпоряджень щодо належного йому майна не залишив.

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріуса.

ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Осики Л.М. із заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений вище будинок, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, про що 15.08.2024 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Належність спадкодавцю ОСОБА_2 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 стверджується копіями витягу з Державного реєстру речових прав № 391173236 від 15.08.2024, довідки КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації від 24.05.2024 за № 191.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , але оформити право на спадковий будинок не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, тому необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 328, 1261 ЦК України, ст. 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Христинівської міської ради (20001, Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Соборна, 30, ) про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право приватної власності на А-1 - житловий будинок, а1 - веранду, а2 прибудову, ганок, Б - літню кухню, б1 - прибудову, В - погріб, Е - погріб, З - гараж, И - сарай, І - вбиральню, № 1 - огорожу, № 2 - ворота з хвірткою, № 3 - водоколонку, загальною вартістю 79 560 грн., які розташовані по АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.

Суддя: М.П. Орендарчук