Провадження № 6/161/411/24
У Х В А Л А

про залишення без руху

16 грудня 2024 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Антіпова Т.А., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню повністю виконавчий лист, який видано 18 березня 2015 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі № 161/13735/14-ц.

Перевіривши заяву на відповідність вимогам ЦПК України, суд доходить висновку про необхідність залишення її без руху, з наступних підстав.

Згідно ст. 294 ч.3 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подаються засвідчений витяг з нього.

Із змісту заяви вбачається, що 27 липня 2018 року між ТОВ «Велнес Груп» та ОСОБА_1 було укладено договір про припинення зобов`язань.

Однак, в порушення ч. 5 ст. 177 ЦПК України заявником не додано до заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, доказів щодо набуття ТОВ «Велнес Груп» права вимоги до ОСОБА_1 , а саме копії договору факторингу від 07 грудня 2016 року, укладеного між ПАТ «Райффайзен банк Аваль» та ПАТ «Міжнародний інвестиційний банк»; копій договору про відступлення прав за договорами поруки від 05 грудня 2017 року; договору про відступлення прав за договорами застави від 05 грудня 2017 року; договору про відступлення прав за договором іпотеки від 05 грудня 2017 року; укладеними між АТ «Райффайзен банк Аваль» та ПАТ «Міжнародний інвестиційний банк»; копії договору відступлення права вимоги від 07 грудня 2016 року, укладеного між ТОВ «Фінстрим» та ТОВ «Велнес Груп», копій договору про відступлення прав за договорами поруки від 05 грудня 2017 року, договору про відступлення прав за договорами застави від 05 грудня 2017 року, договору про відступлення прав за договором іпотеки від 05 грудня 2017 року, укладеними між ТОВ «Фінстрим» та ТОВ «Велнес Груп»; а також всіх доказів набуття права вимоги ТОВ «Фінстрим».

Враховуючи вищевикладене, заявнику необхідно подати до суду копії всіх договорів, що підтверджують перехід права вимоги до ТОВ «Велнес Груп», а в разі неможливості надання таких доказів подати до суду клопотання про їх витребування.

Крім того, заявником не подано до суду копії рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 листопада 2014 року, ухваленого в цивільній справі № 161/13735/14-ц.

Враховуючи вищевикладене, заявнику необхідно подати до суду копію зазначеного рішення суду.

На підставі ст. 185 ч.1 ЦПК України вищевказана заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вищевказаних недоліків з роз`ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін вищевказана заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати заявнику.

Надати завнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.А. Антіпова