Справа № 466/3209/23
Провадження № 6/466/123/24
У Х В А Л А

16 грудня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Костюк В. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Міністерства юстиції України Маковецького Зоряна Вікторовича про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

приватний виконавець Маковецький Зорян Вікторович звернувся до суду з поданням, в якому просить оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування подання зазначає, що на виконанні в приватного виконавця перебуває виконавче провадження №73158211 з примусового виконання виконавчого листа №466/3209/23, виданого 26.09.2023 року Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 заборгованості за договором позики у формі власноручно написаної відповідачем боргової розписки від 26.12.2017 в розмірі 6 000,00 доларів США та штрафних санкцій за прострочення повернення боргу, що утворився в розмірі 6 000,00 доларів США.

26.10.2023 року приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Постанову про відкриття виконавчого провадження скеровано боржнику, рекомендованою кореспонденцією, з повідомленням про вручення, на адресу згідно даних виконавчого документа, а саме: АДРЕСА_1 , що підтверджується списком поштових відправлень № 506 від 26.10.2023.

26.10.2023 року приватним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, якою все рухоме та нерухоме майно боржника накладено арешт, відповідні записи внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна і Державного реєстру речових прав та постанову про арешт коштів боржника у межах суми стягнення, яку скеровано для виконання банкам-учасникам електронного обміну за допомогою кваліфікованого електронного підпису та на адреси банків, які не є учасниками електронного обміну.

Згідно відомостей банків у боржника відкриті рахунки в АТ КБ «Приватбанк» та АБ «Південний», про те кошти на відкритих рахунках відсутні. Згідно відповіді ДПС України боржник не є працевлаштованим та не отримує доходу. Згідно відповіді МВС України за боржником відсутнє зареєстроване рухоме майно. Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником відсутнє зареєстроване на праві власності нерухоме майно.

05.12.2023 боржнику скеровано виклик приватного виконавця із зобов`язанням з`явитися в офіс приватного виконавця 13.12.2023.

Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 20 від 06.12.2023, боржник отримав виклик приватного виконавця про те в офіс не з`явився, жодної інформації про виконання рішення суду не надав.

21.12.2023 приватним виконавцем здійснено вихід за місцем реєстрації боржника згідно даних виконавчого документа АДРЕСА_1 , за вказаною адресою боржник відсутній, зі слів сусідів за даною адресою ОСОБА_1 не проживає, фактичне місце його проживання встановити не вдалося, про що складено акт приватного виконавця.

14.06.2024 приватним виконавцем повторно здійснено вихід за місцем реєстрації боржника АДРЕСА_1 , за вказаною адресою боржник відсутній, фактичне місце його проживання встановити не вдалося, про що складено акт приватного виконавця.

Таким чином, станом на 17.06.2024 відсутня інформація про фактичне місце проживання боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Оскільки приватним виконавцем здійснено всі можливі заходи щодо встановлення місця проживання боржника, звернувся до суду із поданням про оголошення розшуку боржника.

У судове засідання приватний виконавець Маковецький З. В. не з`явився, 16.12.2024 на електронну адресу суду подав клопотання про розгляд подання без його участі.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, 16.12.2024 на адресу суду подав заяву про розгляд подання без його участі.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду заяви. Причин неявки суду не повідомив.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Перевіривши матеріали справи, доводи подання, суд приходить до висновку, що подання приватного виконавця про розшук боржника ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що на виконанні в приватного виконавця перебуває виконавче провадження №73158211 з примусового виконання виконавчого листа №466/3209/23, виданого 26.09.2023 року Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 заборгованості за договором позики у формі власноручно написаної відповідачем боргової розписки від 26.12.2017 в розмірі 6 000,00 доларів США та штрафних санкцій за прострочення повернення боргу, що утворився в розмірі 6 000,00 доларів США.

26.10.2023 року приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Постанову про відкриття виконавчого провадження скеровано боржнику, рекомендованою кореспонденцією, з повідомленням про вручення, на адресу згідно даних виконавчого документа, а саме: АДРЕСА_1 , що підтверджується списком поштових відправлень № 506 від 26.10.2023.

26.10.2023 року приватним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, якою все рухоме та нерухоме майно боржника накладено арешт, відповідні записи внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна і Державного реєстру речових прав та постанову про арешт коштів боржника у межах суми стягнення, яку скеровано для виконання банкам-учасникам електронного обміну за допомогою кваліфікованого електронного підпису та на адреси банків, які не є учасниками електронного обміну.

Згідно відомостей банків у боржника відкриті рахунки в АТ КБ «Приватбанк» та АБ «Південний», про те кошти на відкритих рахунках відсутні. Згідно відповіді ДПС України боржник не є працевлаштованим та не отримує доходу. Згідно відповіді МВС України за боржником відсутнє зареєстроване рухоме майно. Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником відсутнє зареєстроване на праві власності нерухоме майно.

05.12.2023 боржнику скеровано виклик приватного виконавця із зобов`язанням з`явитися в офіс приватного виконавця 13.12.2023.

Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 20 від 06.12.2023, боржник отримав виклик приватного виконавця про те в офіс не з`явився, жодної інформації про виконання рішення суду не надав.

21.12.2023 приватним виконавцем здійснено вихід за місцем реєстрації боржника згідно даних виконавчого документа АДРЕСА_1 , за вказаною адресою боржник відсутній, зі слів сусідів за даною адресою ОСОБА_1 не проживає, фактичне місце його проживання встановити не вдалося, про що складено акт приватного виконавця.

14.06.2024 приватним виконавцем повторно здійснено вихід за місцем реєстрації боржника АДРЕСА_1 , за вказаною адресою боржник відсутній, фактичне місце його проживання встановити не вдалося, про що складено акт приватного виконавця.

Статтею 36 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що боржник ОСОБА_1 ухиляється від сплати заборгованості, а його місце перебування (проживання) не відоме, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 353, 438 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Міністерства юстиції України Маковецького Зоряна Вікторовича про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області.

У разі встановлення місця знаходження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомити приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Міністерства юстиції України Маковецького Зоряна Вікторовича.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя: П. Т. Едер