Справа № 675/727/24
Провадження № 2/675/413/2024
У Х В А Л А

18 грудня 2024 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - Пашкевича Р. В., за участі: секретаря судового засідання Гедзенюк В. В., представника позивача Ящук Т. І., представника відповідачів адвоката Цермолонського І. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду м.Ізяслав у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Ізяславського районного суду від 21.08.2024 по даній справі було призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

09.12.2024 від завідувача Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз А. Поплавського надійшов лист, в якому він просив погодити більш розумний строк проведення експертизи, понад 90 календарних днів, у зв`язку зі значною поточною завантаженістю фахівців ХВ КНДІСЕ, а також надав клопотання експерта Івана Кушнірука про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою суду від 11.12.2024 поновлено провадження у справі, у зв`язку із необхідністю розгляду означених клопотань.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечила щодо погодження строку проведення експертизи понад 90 днів. Одночасно повідомила, що у позивача відсутні будь-які інші відомості та графічні матеріали щодо параметрів спірної земельної ділянки крім тих, які долучені до матеріалів цивільної справи, а тому просить направити матеріали справи для продовження проведення експертизи по наявних у справі документах.

Представник відповідачів в судовому засіданні також не заперечив щодо погодження строку проведення експертизи понад 90 днів, та повідомив суду про відсутність у відповідачів додаткових матеріалів, які просить надати експерт у своєму клопотанні. Таким чином, просить направити матеріали справи для продовження проведення експертизи по наявних у справі документах.

Відповідно до п. 2 ч. 6, ч. 7 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, та на оплату виконаної роботи, а також компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом до суду.

Згідно з п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом міністерства юстиції від 08.10.1998 № 53/5 строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і неповинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Як встановлено у судовому засіданні додаткові матеріали зазначені у клопотанні експерта у сторін відсутні. Поміж цього останніми зазначено, що ними не виготовлялися графічні матеріали щодо параметрів спірної земельної ділянки з координатами поворотних точок меж земельної ділянки в системі координат СК-63 або документації із землеустрою щодо формування земельної ділянки.

За таких обставин, ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи позицію учасників провадження, суд дійшов висновку про можливість продовження строку проведення експертизи понад 90 календарних днів.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки ухвала суду про призначення судової земельно-технічної експертизи не виконана, суд вважає за доцільне направити справу судовому експерту для продовження проведення судової експертизи за наявними матеріалами та зупинення на період її проведення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 252, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Продовжити термін виконання судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі № 675/727/24 за позовом Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельної ділянки у строк понад 90 календарних днів.

Проведення експертизи провести на підставі матеріалів справи.

Провадження у справі зупинити на період проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повної ухвали суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 18.12.2024.

Суддя: Р. В. Пашкевич