Провадження №: 2/755/8341/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" листопада 2024 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Яровенко Н.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін заяву представника позивача Житлово-будівельного кооперативу «Слово-2» - Золотопуп Сергія Васильовича про відмову від частини позовних вимог та закриття провадження у справі 755/19706/23,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Слово-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 13 079,12 грн. по внесках на утримання будинку та прибудинкової території; 1 796,26 грн. - втрат від інфляції, та 526,50 грн. - 3% річних. А також покласти на відповідача судові витрати 2 147,20 грн. по оплаті судового збору та 5 357,36 грн. судові витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 29 грудня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

16 лютого 2024 року представником позивача подано до суду заяву про відмову від частини позовних вимог. В обгрунтування поданної заяви представник позивача зазначає наступне, оскільки після пред`явлення позову відповідач частково задовольнив позовні вимоги, сплативши внески на утримання будинку та прибудинкової території представник позивача просить суд прийняти відмову Житлово - будівельного кооперативу «Слово - 2» від позовної вимоги до ОСОБА_1 в частині стягнення по внесках на утримання будинку та прибудинкової території в розмірір 13 079,12 грн. та постановити ухвалу, якою закрити провадження в цій частині.

Також просить суд, ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Слово - 2» заборгованість за період з 01 грудня 2020 року по 31 жовтня 2023 року у розмірі 1 796,226 грн. - втрат від інфляції, та 526,50 грн. - 3% річних. А також покласти на відповідача судові витрати 2 147,20 грн. по оплаті судового збору та 5 357,36 грн. судові витрати на професійну правничу допомогу.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи та додані до неї документи, приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 206 ЦПК України).

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття судом відмови від позову не встановлено, тому таке клопотання підлягає задоволенню.

Суд роз`яснює наслідки закриття провадження, згідно яких повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).

З огляду на викладене, керуючись ст. 142, 200, 206, 247, 255, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача Житлово-будівельного кооперативу «Слово- 2» - Золотопуп Сергія Васильовича про відмову від частини позовних вимог задовольнити.

Прийняти відмову Житлово - будівельного кооперативу «Слово - 2» в частині вимог про стягнення заборгованості за період з 01 грудня 2020 року по 31 жовтня 2023 року в розмірі 13 079 грн. 12 грн. по внесках на утримання будинку та прибудинкової території, у зв`язку з чим, провадження у справі в цій частині вимог закрити.

Продовжити розгляд справи в іншій частині.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення/складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О.Яровенко