Справа № 147/1427/20
Провадження у справі № 2/129/122/2024
У Х В А Л А

"16" грудня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Бондар О.В.,

з участю секретаря Швець Т.С.,

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представників позивачів адвокатів Ткаченка К.Д., Зубаня О.О.,

у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Тростянецької селищної ради, третя особа СТОВ ім. Б.Хмельницького, про визнання рішення протиправним та його скасування, -

Установив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Тростянецької селищної ради, третя особа СТОВ ім. Б.Хмельницького, про визнання рішення протиправним та його скасування.

За клопотанням представників позивачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 судом було ухвалено в порядку забезпечення доказів викликати і допитати в судовому засіданні свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ухвалою суду від 15.10.2024 р. постановлено про привід цих свідіків у судове засідання 16.12.2024 р., прибули свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_11 у судове засідання не з`явилися, ухвала про їх привід у судове засідання не виконана, про причини невиконання ухвали суд не повідомлений.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заявили повторне клопотання про привід свідків в судове засідання через органи національної поліції, їх свідчення для сторони позивача в цій справі є важливими для доведення позовних вимог.

Представник третьої особи та представник відповідача в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повіомлені про час та місце роззгляду справи.

З огляду на позиції сторін, матеріали справи та вимоги закону суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 147 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення. Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає імя фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу. Ухвала про привід у суд передається для виконання до відповідного органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу. У разі неможливості приводу особа, яка виконує ухвалу, через начальника органу Національної поліції України негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

З огляду на те, що свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_11 в судове засідання 16.12.2024 р. не з`явилися, хоча всі належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, ухвала про їх привід не виконана, від явки до суду ухиляються без поважних причин, а їх свідчення для сторонни позивача в цій справі є важливими для доведення позовних вимог, то є законні підстави для застосування приводу зазначених свідків через органи національної поліції, клопотання є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 147 ЦПК України, -

Ухвалив:

Клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснити привід до залу судових засідань № 3 Гайсинського районного суду (м.Гайсин вул Соборна-47) 25 лютого 2025 р. на 14-00 год. свідків:

1. ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 .

2. ОСОБА_11 , АДРЕСА_2 .

Ухвалу для виконання надіслати Відділенню поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Віницькій області (смт. Тростянець вул. Соборна - 102).

У разі неможливості виконання ухвали особі, яка виконує привід, через начальника Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області негайно повернути суду з письмовим поясненням причин невиконання.

За умисне невиконання ухвали суду передбачена кримінальна відповідальнісить за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: