УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

13 грудня 2024 рокуСправа № 495/5136/24
Номер провадження 2-во/495/203/24

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі Бучка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 липня 2024 року у цивільній справі №495/5136/24 за заявою ОСОБА_1 , Заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,суд

В С Т А Н О В И В:

31.10.2024 заявник ОСОБА_1 , Заінтересована особа: ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 липня 2024 року у справі №495/5136/24 заявою ОСОБА_1 , Заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

04 листопада 2024 ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області /суддя Боярський О.О./ прийнято до провадження заяву про виправлення описки.

Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи №714 від 10.12.2024 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільна справа 495/5136/24 (номер провадження 2-во/495/203/24) передана на розгляд судді Шевчук Ю.В.

Свою заяву заявник обґрунтовує наступним, 03 липня 2024 року рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області /суддя Боярський О.О./ заяву ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України документ № НОМЕР_1 , орган, що видав 4652, від 05.01.2021, РНОКПП: НОМЕР_2 ), як член сім`ї та є єдиною особою, який здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній та непрофесійній основі за своєю матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області від 25.12.1998, РНОКПП НОМЕР_4 ), яка має ряд захворювань та відповідно до довідки лікувально-консультативної комісії за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду за відсутністю інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

Однак, у описовій та резолютивній частині рішення помилково не вірно було зазначено дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірної дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вказана заява розглянута судом без повідомлення учасників справи у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Ознайомившись з заявою про виправлення описки в рішенні суду, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

При винесенні судом вищезазначеного рішення, судом помилково в описовій та резолютивній частині рішення було зазначено дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірної дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Таким чином, враховуючи вищезазначене, перевіривши документи справи, суд вважає необхідним внести виправлення в рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 липня 2024, вказавши в описовій та резолютивній частині рішення суду вірно дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Керуючись ст. 258,259,260-265, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 липня 2024 року у цивільній справі №495/5136/24 за заявою ОСОБА_1 , Заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Внести виправлення в рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 03 липня 2024, у справі №495/5136/24 за заявою ОСОБА_1 , Заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши в описовій та резолютивній частині рішення суду вірно дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В решті рішення суду залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Юлія ШЕВЧУК