Справа № 303/4350/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Варваринець Н.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 (представник - адвокат Волошин Вікторія Василівна) про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до суду заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У подальшому подала до суду заяву, яку в подальшому уточнила та підтримала заяву тільки в частині встановлення факту родинних відносин. У заяві ОСОБА_1 зазначила, що вона звернулась до Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії за віком, але її «по-батькові» в документах зазначено по різному. Так, згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 в графі батько вказано ОСОБА_3 , а її по батькові вказано « ОСОБА_4 ». У свідоцтві про народження її дитини ОСОБА_5 ,1985 року народження в графі «мати» вказано її по батькові « ОСОБА_6 ». Згідно зі свідоцтвом про народження її дочки: ОСОБА_7 ,1995 року народження в графі мати, вказано по батькові матері « ОСОБА_8 ». Відповідно до свідоцтва про народження її сина ОСОБА_9 , 1987 року народження в графі мати, вказано по батькові матері « ОСОБА_6 ». Встановлення факту родинних відносин необхідно їй для оформлення пенсії. Розбіжності в документах, а саме зазначення її «по батькові» є перешкодою для оформлення пенсії, а також для реалізації права на її нарахування. Просила встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 є матір`ю: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

12.07.2024 до суду надійшли пояснення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області у яких зазначено, що відділом обслуговування громадян (сервісного центру) Головного управління Пенсійного, Фонду в Закарпатській області, який розглядав заяву та надані ОСОБА_1 документи для оформлення пенсії, виявив розбіжність у П.І.Б. Так. згідно диплому НОМЕР_1 виданого 26 червня 1982 року Чернівецьким технікумом радянської торгівлі П.І.Б. заявника зазначено як « ОСОБА_10 » (дошлюбне прізвище) та згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_11 заявника зазначено як « ОСОБА_1 », що не відповідає паспортним даним « ОСОБА_1 ». Згідно паспортних даних заявник « ОСОБА_1 », а у трудовій книжці зазначено « ОСОБА_1 » (рос. мов.), що не відповідає паспортним даним та запис ПІБ виконано з порушенням Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої Міністерством соціального захисту населення України 29 липня 1993 року № 58 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17 серпня 1993 пр. № 110. У п.26 постанови Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637 зазначено, що якщо прізвище, ім`я та по батькові, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж працівника, не відповідають прізвищу, імені та по батькові зазначеним в паспорті або свідоцтві про народження особи, факт належності документа, що підтверджує трудовий стаж, даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Щодо встановлення факту родинних відносин були виявлені такі розбіжності у П.І.Б. Згідно свідоцтв про народження дітей заявника зазначено як « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_12 », що не відповідає паспортним даним.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.05.2024 відкрито провадження по даній справі, призначено справу до судового розгляду.

Заявниця та її представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Заявниця подала заяву про розгляд справи без її участі у якій зазначила, що підтримує заяву щодо встановлення факту родинних відносин.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, просив розгляд справи проводити без його участі.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Крім того, ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачає, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення».

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану».

Метою встановлення факту родинних відносин для заявниці є необхідність оформлення передбачених законом прав на пенсійне забезпечення.

Відповідно до копії паспорта громадянина України № НОМЕР_3 , ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Вербівка Борщівського району Тернопільської області.

З витягу з реєстру територіальної громади вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначено « ОСОБА_1 ».

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , матір`ю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначено « ОСОБА_1 ».

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено « ОСОБА_1 ».

У листі ГУДМС України в Закарпатській області від 20.11.2024 зазначено, що за обліками ГУ ДМС у Закарпатській області гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 значиться документованою паспортом громадянина України у вигляді картки № НОМЕР_3 виданим 15.03.2019 Мукачівським відділом №2 ГУ ДМС у Закарпатській області, у зв`язку з втратою паспорта громадянина України серії НОМЕР_7 виданим 21.04.1997 Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області. У заяві про видачу паспорта громадянина України серії НОМЕР_7 зазначено: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: с. Вербівка, Борщівський район, Тернопільська область, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Також заявником надано копію її паспорта громадянина України серії НОМЕР_7 , виданого Мукачівським РВ УМВС України 21.04.1997, де її по батькові зазначено « ОСОБА_8 ».

Таким чином, враховуючи вищезазначене суд вважає можливим встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки на момент видані свідоцтва про народження останньої ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) по батькові заявниці у паспорті серії НОМЕР_7 , виданому 21.04.1997 було зазначено « ОСОБА_8 ».

Також зі свідоцтв про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 та ОСОБА_9 серії НОМЕР_5 вбачається, що до них внесено відомості російською мовою, відповідно по батькові матері дітей зазначено « ОСОБА_6 ».

У «Російсько-українському словнику власних імен людей» подані переклади поширених в офіційному вжитку власних імен, їхніх рівноправних варіантів, тих, що мають певні функціонально-стилістичні обмеження, скорочених і зменшувально-пестливих похідних. Наведено чоловічі й жіночі форми імен по батькові, форми кличного відмінка в українських іменах, їхніх варіантах і в похідних.

Так, переклад з російської мови на українську мову імені Зиновий викладено наступним чином: «Зиновий, - иевич, - иевна и - вьевич, - вьевна; произв. Зена, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , - ію, ОСОБА_16 , ОСОБА_8 , ОСОБА_17 , -у, ОСОБА_17 , ОСОБА_17 ; произв. Зеньо, - ю, ОСОБА_18 , - ю».

Таким чином, по батькові російською мовою « ОСОБА_6 » перекладається і пишеться українською мовою « ОСОБА_8 ».

За таких обставин, суд вважає встановленим той факт, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , оскільки він знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується письмовими доказами.

За таких обставин заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 258-259, 263-265, 273, 293-294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 ) про встановлення факту, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя