Провадження № 2/734/674/24 Справа № 734/2119/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 грудня 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання Легкобит І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Козелецького районного суду Чернігівської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивач перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається у Державному торговельно-економічному університеті на денній формі навчання. Навчання дитини є платним. Загальна вартість освітньої послуги становить 149920 грн. Крім того, проживання сина в гуртожитку складає 8000 грн на рік. Дитина, зважаючи на денну форму навчання, потребує кошти для харчування, забезпечення необхідними для навчання предметами. Позивач самостійно не в змозі утримувати сина.

12.03.2024 ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я позивачки видане сповіщення № 117 сім`ї (близьких родичів) зниклого безвісти про те, що її колишній чоловік солдат ОСОБА_2 після виконання бойового завдання із забезпечення національної безпеки і оборони, внаслідок ураження за допомогою систем скиду БЛА противником, а саме ведення штурмових (наступальних) дій в районі н.п. Вербове Пологівського району Запорізької області 08.02.2024 зник безвісти.

3 13.03.2024 ОСОБА_2 набув статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин, згідно з витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин.

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку до припинення ним навчання або досягнення двадцятитрирічного віку.

Учасники справи будучи належним чином повідомленими про час, дату і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомили. Відзив на позовну заяву не надійшов.

Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, не заперечує проти ухвалення заочного рішення..

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Під час судового розгляду цивільної справи встановлено, що відповідно до повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14.08.2020, батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

Як убачається з довідки Державного торговельно-економічного університету від 16.05.2024 № 33/24880 ОСОБА_5 є студентом 1 (першого) курсу, факультету технологій та бізнесу денної оформи навчання. Термін навчання з 01.09.2023 по червень 2027 року.

Відповідно до договору № 659д/6л-2023 від 16.08.2023 та додаткової угоди до нього вартість навчання ОСОБА_5 у Державному торговельно-економічну університеті за увесь період становить 149920 грн.

Згідно з квитанцією № 0.0..1 від 09.08.2023 ОСОБА_1 сплатила 18050 грн за навчання ОСОБА_5 у Державному торговельно-економічному університеті.

Як убачається з квитанції № 0.0..1 від 14.01.2024, ОСОБА_1 сплатила 18050 грн за навчання ОСОБА_5 у Державному торговельно-економічного університеті.

Згідно з квитанцією № 0.0..1 від 25.08.2023 ОСОБА_1 сплатила 8000 грн. за проживання ОСОБА_5 у гуртожитку Державного торговельно-економічного університету.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 03.02.2009 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 - розірвано. Після розірвання шлюбу дружині залишено прізвище - ОСОБА_7 .

Згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 31.07.2020 зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_9 .

Повнолітній ОСОБА_5 потребує додаткових витрат на навчання, проїзд до місця навчання, на проживання, одяг, харчування, навчальну літературу.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

З огляду на те, що повнолітній ОСОБА_5 навчається на денній формі навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 19, 81, 141, 258-260, 263-265 ЦПК України, ст. 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, починаючи з 20.05.2024 і до припинення навчання у Державному торговельно-економічному університеті, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_5 23-річного віку.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211,20 грн судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Інформація про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Треті особи:

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Суддя Ю.М. Домашенко