Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/7508/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий суддя Кашуба А.В.,

секретар судових засідань Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Виноградівська міська рада Закарпатської області,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду передано цивільну справу окремого провадження за вказаною заявою.

Заявник просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу Сертифікату на право на земельну частку (пай).

Вимоги заяви мотивовано тим, що заявниця звернулася до Виноградівської міської ради з метою отримання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі. У наданні дозволу відмовлено рішенням від 29.02.2024 №2074 у зв`язку із тим, що через розбіжності у написанні імені власника Сертифіката та імені заявниці є розбіжності.

Відзиву Виноградівська міська рада не подала, подала письмову заяву, у якій просить розглядати справу без участі представника Виноградівської міської ради, по суті заяви позиції не висловлено.

Заявниця подала заяву про розгляд справи без її участі. Просив заяву задовольнити.

Вивчивши доводи заяви та дослідивши подані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вирішив наступне.

Встановлено, що Рішенням Виноградівської міської ради Закарпатської області від 29.02.2024 №2074 відмовлено у наданні дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва мешканці АДРЕСА_1 , на земельні ділянки орієнтовною площею 0,3652 га за адресою АДРЕСА_2 , так як з поданих документів неможливо встановити, що власник сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК№0064326 « ОСОБА_2 » та заявник « ОСОБА_1 » є одна й та сама особа.

Рекомендовано звернутися до суду за встановленням юридичного факту.

Суд констатує, що іменем заявника за паспортом громадянина України НОМЕР_1 є ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Адресою реєстрації місця проживання до ІНФОРМАЦІЯ_2 було АДРЕСА_3 .

У розпорядженні заявниці є Сертифікат на право на земельну частку (пай) ЗК№0064326, виданий на ім`я ОСОБА_3 , мешканка с.В.Ком`яти Виноградівського району Закарпатської області на підставі рішення Виноградівської РДА від 27.03.1997 №138.

Очевидно, що вказана розбіжність у прізвищі заявниці та власника Сертифікату на майнове право є перешкодою для реалізації заявницею права, що посвідчене цим Сертифікатом.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Суд констатує, що сукупність наданих заявником доказів, які є належними та допустимими, та достовірність яких не викликала у суду сумнівів, є достатньою для підтвердження того факту, який просить встановити заявниця.

Так, за змістом свідоцтва про народження НОМЕР_2 , яке є у розпорядженні заявниці, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_4 .

За змістом свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 від 28.06.2008, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєструвала 28.06.2008 року шлюб із ОСОБА_5 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 .

Розбіжність у імені « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 » є несуттєвою, імена не збігаються у одній літері, що вочевидь зумовлено написанням імені власника Сертифіката, як воно звучить на російській мові, з невстановлених причин.

Крім того, адреса реєстрації проживання заявниці до 2016 року та власника Сертифіката, виданого у 1997 році є однаковою.

Факт має для заявника юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить реалізація права власності.

За результатами судового розгляду справи суд вирішив, що є законні підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , належить Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗК№0064326, виданий на ім`я ОСОБА_3 , мешканка с.В.Ком`яти Виноградівського району Закарпатської області на підставі рішення Виноградівської РДА від 27.03.1997 №138.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий А. В. Кашуба