Провадження № 2/592/3148/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

16 грудня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши заяву представника відповідача - Попова Віталія Олексійовича, який діє в інтересах АТ «Універсал Банк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів -

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до АТ «Універсал Банк» про захист прав споживачів.

12.12.2024 року від представника відповідача - Попова В.О. надійшла заява про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції, яка мотивується тим, що він не може приймати безпосередню участь у судовому засіданні у зв`язку з віддаленістю від Ковпаківського районного суду м. Суми, тому просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного розгляду справи, реалізації процесуальних прав сторін, вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми «EASYCON» з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника відповідача - Попова Віталія Олексійовича, який діє в інтересах АТ «Універсал Банк» - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі № 592/19511/24 за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до АТ «Універсал Банк» про захист прав споживачів, призначене на 09 год. 45 хв. 23.12.2024 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми «EASYCON» з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «EASYCON», а також всі інші судові засідання до тих пір, поки не відпадуть обставини, за яких була призначена відеоконференція.

Інформація для зв`язку: НОМЕР_1; е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію ухвали направити представнику відповідача - Попову Віталію Олексійовичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Катрич