ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 грудня 2024 року

м. Харків

справа № 645/1064/24

провадження № 22-ц/818/4373/24

Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Міністерство оборони України, ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2024 року заяву задоволено.

На вказане судове рішення, 04 листопада 2024 року (через «Електронний суд») Міністерство оборони України подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 25 листопада 2024 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2024 року залишено без руху, надано апелянту строк для сплати судового збору в розмірі 726,72 грн..

Копію вказаної ухвали від 25 листопада 2024 року Міністерство оборони України отримало 25 листопада 2024 року через підсистему «Електронний суд».

09 грудня 2024 року на виконання вимог ухвали суду від 25 листопада 2024 року від Міністерства оборони України надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору. В обґрунтування клопотання апелянт зазначив, що не встиг сплатити судовий збір через незалежних від нього обставин, а саме Східний територіальний юридичний відділ, відокремлений підрозділ, який подавав апеляційну скаргу та Головне управління військової юстиції є бюджетними установами і повністю фінансується за рахунок коштів Держбюджету через Департамент фінансів Міністерства оборони України (м. Київ), територіально відокремлені від центрального апарату Міністерства оборони України, тривалу процедуру отримання коштів та відсутність на даний час бюджетних коштів для сплати судового збору. Зазвичай сплату судового збору Східний територіальний юридичний відділ (м. Харків) здійснював через ІНФОРМАЦІЯ_1 , де перебуває на фінансовому забезпеченні, в тому числі по сплаті судового збору. Нажаль в проміжок часу необхідний для сплати судового збору у ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутні кошторисні призначення на сплату судового збру. З урахуванням викладеного просить, продовжити встановлений судом строк для подання доказів сплати судового збору за вказаною апеляційною скаргою.

З урахуванням доводів клопотання суд вважає можливим повторно надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, вважаю за необхідне повторно надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: 1)сплати судового збору у розмірі 726,72 грн за належними реквізитами та надання оригіналу відповідної квитанції до канцелярії апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання Міністерства оборони України про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Повторно надати апелянту строк десять днів з дня вручення копії зазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Маміна