справа № 619/9346/24
провадження № 2-о/619/192/24
РІШЕННЯ

іменем України

17 грудня 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіЖорняк О.М.
за участю секретаря судового засіданняМолотко А.В.

Справа №619/9346/24

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Дергачівська міська рада Харківського району Харківської області,

розглянув заяву про встановлення факту, що має юридичне значення.

Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що свідоцтво про право власності на житло, видане 20.06.1994 Комісією по приватизації державного житлового фонду Дергачівського заводу турбокомпресорів на ім`я ОСОБА_2 про те, що квартира, яка знаходиться за адресою; АДРЕСА_1 дійсно належить ОСОБА_2 і зареєстрована Дергачівським міжміським бюро технічної інвентаризації за ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі свідоцтва паро право власності, внесена у реєстрову книгу за № 140, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування заяви зазначила, що відповідно до зазначеного свідоцтва про право власності на житло, яке видане Комісією по приватизації державного житлового фонду Дергачівського заводу турбокомпресорів від 20 червня 1994 року за №140, на ім`я ОСОБА_2 , на праві приватної власності їй належить квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В Свідоцтві про право власності на житло її ім`я записано із помилкою « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 ». 20 червня 1992 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та прізвище « ОСОБА_6 » змінила на « ОСОБА_7 ». Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідно для належної реалізації права власності на житло, у зв`язку з чим змушена звернутися з відповідною заявою до суду.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

18 листопада 2024 року суддею було постановлено ухвалу про прийняття до розгляду заяви, відкрито провадження в порядку окремого провадження, призначено справу до розгляду на 08 год 30 хв 17 грудня 2024 року.

У судове засідання представник заінтересованої особи Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області не з`явилася, відповідно до наданої заяви, просив розгляд справи проводити за відсутності представника заінтересованої особи, заперечення відсутні.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, надавши суду заяву, у якій просить здійснити розгляд заяви за її відсутності, вимоги підтримує.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, видане Комісією по приватизації державного житлового фонду Дергачівського заводу турбокомпресорів від 20 червня 1994 року за №140, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_2 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №2 від 03.03.2020, 20.06.1992 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_7 ».

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 та копії картки фізичної особи платника податків ім`я заявника вказано ОСОБА_1 .

У зазначеному свідоцтві про право власності на житло, ім`я власниці помилково вказано як « ОСОБА_3 », хоча за паспортом її ім`я « ОСОБА_4 ».

Мотиви суду.

Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги заявника про встановлення факту, що має юридичне значення, з наступних мотивів.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пленуму Верховного Суду України у п.1 своєї постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 роз`яснив судам, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Також у п.12 зазначеної постанови роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Дослідивши письмові докази, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки є законні підстави, заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність підстав для встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу.

Відповідно до абз.1 ч.6 ст.259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 83, 89, 206, 258, 259, 263-265, 268, 315, 316, 318, 319, 351, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дергачівська міська рада Харківського району, Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло, видане Комісією по приватизації державного житлового фонду Дергачівського заводу турбокомпресорів від 20 червня 1994 року за №140, на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , видане на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Дергачівська міська рада Харківського району Харківської області, , місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, пл. Перемоги, буд. 5.

Суддя О. М. Жорняк