КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №2-689/12 Головуючий у 1 інстанції: Коберенко С.В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 грудня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого (судді-доповідача) Гаращенка Д.Р.

суддів Євграфової Є.П., Писаної Т.О.,

перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 30 січня 2023 року в справі за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку їх пред`явлення до виконання у цивільній справі №2-689/12 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 06 березня 2012 року позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі ПАТ АБ «Укргазбанк») задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість в сумі 9160, 81 гривень та судові витрати в розмірі 211,61 гривень.

В подальшому судом було видано два виконавчі листи, про що свідчить розписка представника ПАТ АБ «Укргазбанк» від 08 лютого 2013 року.

23 травня 2022 року ПАТ АБ «Укргазбанк» було подано до суду заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання та видачу їх дублікатів.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 30 січня 2023 року у задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 17 вересня 2024 року ПАТ АБ «Укргазбанк» подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувана ухвала Солом`янського районного суду м. Києва постановлена 30.01.2023.

В матеріалах справи містяться супровідні листи про надсилання копії ухвали учасникам справи. Доказів отримання учасниками справи копії оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять. Оприлюднено в ЄДРСР 04.09.2024.

Апеляційну скаргу подано 17.09.2024.

Строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин. Колегія суддів вважає за можливе поновити ПАТ АБ «Укргазбанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 30 січня 2024 року.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду м. Києвавід 30 січня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 30 січня 2023 року в справі за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку їх пред`явлення до виконання у цивільній справі №2-689/12 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 13 січня 2025 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Д.Р. Гаращенко
Судді Є.П. Євграфова Т.О. Писана