Провадження № 2/638/5597/24
УХВАЛА

Іменем України

02 грудня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Смирнова В.А.

за участю секретаря Каркан А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергій Володимирович, -

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовною заявою до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергій Володимирович

В позові ОСОБА_1 просить суд визнати виконавчий напис №12067, вчинений 12.10.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованості у розмірі 221621грн. 62 коп. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 02 вересня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергій Володимирович.

03 жовтня 2024 року представником позивача подано заяву через електронний суд подав клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати в Київському державному нотаріальному архіві (, адреса місцезнаходження: 03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76-Г, e-mail: ) матеріали справи щодо виконавчого напису, який вчинив 12.10.2021 року Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна та зареєстрований в реєстрі за № 12067, а також копії сторінок з реєстру нотаріальних дій які містять інформацію про час та факт вчинення нотаріальної дії, яку здійснив Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна та витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергій Володимирович (адреса робочого місця: 61125, м. Харків, пр. Гагаріна, 2, прим. 1, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_1, а саме: виконавчого напису, який вчинив 12.10.2021 року Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, що зареєстрований в реєстрі за № 12067 та кредитного договору № M01.00509.005847245 від 23.10.2019 року.

Позивач, в судове засідання не з`явилася, про дату та час судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Лисенко Андрій Олександрович подав клопотання про витребування доказів, в судове засідання не з`явився, про судове засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

В судове засідання, представник Акціонерного товариства «Ідея Банк» не з`явився, про судове засідання був повідомлений своєчасно та належним чином. Подав Відзив, в якому просив провести засідання без участі Представника Відповідача, вказав, що є неналежним Відповідачем по справі та просив відмовити в задоволенні Позову.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна та Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергій Володимирович в судове засідання не з`явилися, про судове засідання повідомлялися своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання позивача, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Матеріали справи з видачі Виконавчого напису зберігала у себе Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна.

Наказом Міністерства юстиції України № 3832/5 від 12.09.2022 року свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю, видане на ім`я Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, анульовано.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 30 ЗУ "Про нотаріат" підставами припинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса є анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 30-1 ЗУ "Про нотаріат" приватний нотаріус зобов`язаний припинити нотаріальну діяльність з моменту отримання копії наказу про припинення його нотаріальної діяльності. Особа, нотаріальна діяльність якої припинена, зобов`язана протягом одного місяця з дня одержання копії наказу передати до відповідного державного нотаріального архіву всі документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса. У разі якщо цей строк є недостатнім, він може бути продовжений рішенням відповідного територіального органу Міністерства юстиції України, але лише один раз і не більше ніж на місяць.

Відповідно, матеріали справи з видачі Виконавчого напису станом на сьогоднішній день повинні знаходитися у відповідному державному архіві, тобто Київському державному нотаріальному архіві.

На підставі виконавчого напису, який вчинив 12.10.2021 Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна за реєстровим № 12067, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергій Володимирович веде виконавче провадження № НОМЕР_1, яке було відкрито 01.12.2021 року.

Клопотання про витребування доказів подане позивачем відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 76, 83, 84, 247, 189, 198, 200, 260, 261, 294, 353, 252, 259, 268,259 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Лисенко Андрія Олександровича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Київському державному нотаріальному архіві (, адреса місцезнаходження: 03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76-Г, e-mail: ) матеріали справи щодо виконавчого напису, який вчинив 12.10.2021 року Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна та зареєстрований в реєстрі за № 12067, а також копії сторінок з реєстру нотаріальних дій які містять інформацію про час та факт вчинення нотаріальної дії, яку здійснив Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна.

Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергія Володимировича (адреса робочого місця: 61125, м. Харків, пр. Гагаріна, 2, прим. 1, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_1, а саме: виконавчого напису, який вчинив 12.10.2021 року Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, що зареєстрований в реєстрі за № 12067 та кредитного договору № M01.00509.005847245 від 23.10.2019 року.

Зобов`язати надати витребувані відомості безпосередньо до суду протягом 10 робочих днів з дня отримання даної Ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Смирнов