Провадження № 2/161/3438/24
У Х В А Л А

16 грудня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Вольської А.А.

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_1 Кондратюка В.В.

представника відповідача Шевчук Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання договору купівлі-продажу в частині недійним, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Кондратюк В.В. заявив клопотання про повернення в підготовче провадження у справі та залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 , який є стороною договору купівлі-продажу, який позивачі просять визнати недійсним в частині.

Позивачі, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кондратюк В.В. просили суд повернутися в підготовче провадження у справі та залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 .

Представник відповідача покладалася на розсуд суду.

Заслухавши пояснення позивачів, представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кондратюка В.В., представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд установив таке.

П.2, 3 ч.1 ст.189 ЦПК України встановлено, що завданням підготовчого провадження є з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Як вбачається з положень ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

При цьому слід зазначити, що надмірно формальне, бюрократичне застосування правових норм і вчинення дій, що мають юридичне значення, безвідносне врахування їх доцільності, зважаючи на обставини конкретної справи, і необхідності забезпечення ефективного захисту прав, свобод та інтересів у цивільному судочинстві може призвести до порушення права на справедливий судовий розгляд.

До того ж, відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням зазначеного, виходячи із завдань цивільного судочинства, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача про повернення в підготовче провадження.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Із договору купівлі-продажу квартири від 17.07.2014 вбачається, що його сторонами є ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 та залучення до участі у справу в якості співвідповідача ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 51, 189, 260-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Повернутися до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання договору купівлі-продажу в частині недійним в підготовчому провадженні.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Луцького міськрайонного суду березня Волинської області ( м. Луцьк, вул. Конякіна, 3 кабінет № 103) на 23 січня 2025 року, о 10 год. 30 хв.

Залучити до участі у цивільній справі 161/11402/24 (провадження 2/161/3438/24) за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання договору купівлі-продажу в частині недійним в якості співвідповідача ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив десять днів з дня отримання відзиву відповідача. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз`яснити співвідповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

В судове засідання викликати сторін у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта