ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/746/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маркєлової В.М., присяжних Мальцевої О.О., Скрипниченка С.М.,

за участю секретаря судового засідання Овчаренко К.А.,

представника заявника - ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 - адвоката Негоди К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу

за клопотанням Органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації,

заінтересована особа ОСОБА_3 ,

про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

У С Т А Н О В И В:

26.09.2024 до Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання Органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, в якому просить:

- продовжити строк дії рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12.10.2022 у справі № 753/10153/22 про призначення опікуна над недієздатною особою (про встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її опікуном) - безстроково.

На обґрунтування клопотання зазначено таке.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 11.09.2012 у справі № 02/2о-59/2012 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та призначено опікуна в особі її матері ОСОБА_4

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12.10.2022 у справі № 753/10153/22 заяву органу опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про призначення опікуна над недієздатною особою задоволено та призначено опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначено строк дії судового рішення терміном 2 року з моменту набарання рішенням законної сили.

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11.09.2012 у справі № 02/2о-59/2012 не має терміну дії, оскільки його прийнято до внесення змін до ч. 6 ст. 300 ЦПК України у редакції від 15.12.2017.

Органом опіки та піклування та заінтересованою особою не подавались заяви щодо скасування судового рішення від 11.09.2012 у справі № 02/2о-59/2012, а також не подавались заяви про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_2 , тому рішення суду в частині визнання особи недієздатною, має законну силу та не потребує пролонгації терміну його дії.

Відповідно до протокола повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2024 для розгляду заяви визначено суд у складі головуючої судді Маркєлової В.М.

Відповідно до протокола автоматичного визначення присяжних від 27.09.2024 визначено основних присяжних Мальцеву О.О., Скрипниченка С.М.

Ухвалою від 21.10.2024 суд прийняв до розгляду клопотання; залучив до участі у справі як заінтересовану особу: ОСОБА_3 ; призначив розгляд клопотання у відкритому судовому засіданні на 11.11.2024 о 15.00 год.; призначив ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для представництва її інтересів як особи, щодо якої судом розглядається питання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

У судовому засіданні представник заявника (за довіреністю) ОСОБА_1 просила задовольнити клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, оскільки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під наглядом лікаря-психіатра в амбулаторному відділенні № 1 КНП «МЗНПД» з 1979 року з діагнозом F20.6 та просила приєднати до справи довідку КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 31.10.2024.

Заінтересована особа в судовому засіданні просив задовольнити клопотання. Зазначив, що для отримання висновку експерта вони звертались до уповноваженої державної установи, однак експертом повідомлено, що експертиза проводиться виключно за ухвалою суду.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Негода К.О. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, оскільки згідно з чинним законодавством без висновку експерта неможливо продовжити строк дії рішення суду, експертиза проводиться приблизно три місяці.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 11.09.2012 у справі № 02/2о-59/2012 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною та встановлено над нею опіку. Опікуном ОСОБА_2 призначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11).

Рішення набрало законної сили.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 (опікун ОСОБА_2 ).

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12.10.2022 у справі № 753/10153/22 встановлено над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначено її опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України визначено строк дії судового рішення два роки з моменту набрання рішенням законної сили (а.с. 45-46).

Рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Із клопотанням про продовження строку дії рішення суду від 12.10.2022 у справі № 753/10153/23 до Дарницького районного суду м. Києва звернувся Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації 26.09.2024, тобто у встановлений ч. 7 ст. 300 ЦПК України строк.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Надана представником заявника довідка КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» від 31.10.2024 № 061/32-3159, згідно з якою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під наглядом лікаря-психіатра в амбулаторному відділенні № 1 КНП «МЗНПД» з 1979 року з діагнозом F20.6 є недопустимим доказом у цій справі, оскільки обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, згідно з ч. 8 ст. 300 ЦПК України, може підтверджуватися відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Разом із тим, звертаючись до суду з цим клопотанням, заявник не виконав вимоги ч. 8 ст. 300 ЦПК України, оскільки до клопотання не додав відповідного висновку судово-психіатричної експертизи на підтвердження обставин щодо продовження існування хронічного, стійкого психічного розладу у ОСОБА_2 станом на час розгляду справи, не заявляв клопотання про призначення у справі судово-психіатричну експертизи, внаслідок чого суд позбавлений можливості перевірити викладені у клопотанні обставини щодо продовження існування хронічного, стійкого психічного розладу у ОСОБА_2 .

Керуючись нормами ст. 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа - ОСОБА_3 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною.

Заявник Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, м. Київ, вул.. Кошиця, 11, .

Заінтересована особа ОСОБА_3 ,громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його підписання.

Повне судове рішення складено 11.12.2024.

Суддя В.М. Маркєлова

присяжні О.О. Мальцева

С.М. Скрипниченко