Справа № 544/2457/24
пров. № 2-о/544/168/2024
Номер рядка звіту 17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 грудня 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Сайко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Костенко Т.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду на вул. Соборній,41 м. Пирятин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 у листопаді 2024 року звернувся до суду із заявою, у якій просив встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 23.10.1984 по ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що його покійна сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 23.10.2000 року була співвласницею квартири АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_3 , який був членом її сім`ї. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер. Після його смерті ОСОБА_2 не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що вказане житло належить їй як співвласниці повністю. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла і 18.05.2021 за заявою ОСОБА_1 була відкрита спадкова справа щодо майна померлої. Спадщина складається із частини квартири АДРЕСА_1 , яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 співмешканцю померлої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 . У ОСОБА_3 родичів, які б мали право на спадкування, немає. Для отримання права на спадкування як спадкоємцю ОСОБА_2 , яка в свою чергу була спадкоємцем майна померлого ОСОБА_3 за законом четвертої черги, нотаріус рекомендував заявнику звернутися до суду для встановлення факту проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

У судовому засіданні заявник просив задовольнити заяву та надав пояснення про те, що його рідна сестра ОСОБА_2 була одружена та проживала з чоловіком у росії. Після розлучення з чоловіком повернулася проживати у м. Пирятин, де отримала у власність квартиру АДРЕСА_1 . Після розлучення з чоловіком вона стала проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , який у шлюбі не перебував. Спільних дітей у них не було. Однак до самої смерті ОСОБА_3 у 2017 році вони проживали як чоловік та дружина, мали спільний побут та вели спільне господарство. ОСОБА_4 був співвласником квартири, у якій вони проживали разом. Однак після його смерті сестра не оформила його частку у майні, що є перешкодою для заявника оформити право власності на квартиру в цілому після смерті ОСОБА_2 . Пояснив, що родичів у ОСОБА_3 не було, а після смерті сестри ОСОБА_2 він , як її рідний брат, є єдиним спадкоємцем.

Представник заінтересованої особи - Пирятинської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, направив до суду листа про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо розгляду справи по суті, при винесенні рішення просив врахувати відповідні докази та документи.

Судом установлено:

Рідна сестра ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (а.с.6,7), ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17.12.2000, виданого Пирятинським РВ ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (а.с.8).

Після її смерті відкрилася спадщина на частину квартири АДРЕСА_2 , що належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 23.10.2020 органом приватизації при виконкомі Пирятинської міської ради (а.с.10,11,12,15). Співвласником цієї квартири був ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.17).

Заповіту за час життя ОСОБА_3 не складав, спадкоємці після його смерті, які б мали право на спадкування, до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не зверталися. ОСОБА_3 до дня смерті проживав однією сім`єю з ОСОБА_2 понад 5 років в квартирі АДРЕСА_1 . Вона як спадкоємець четвертої черги за законом відповідно до ст. 1264 ЦК України прийняла спадщину, що відкрилася після його смерті, шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.17), проте свої спадкові права не оформила.

В іншому шлюбі ОСОБА_2 не перебувала, 23.10.1984 вона розірвала шлюб з ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.9).

Заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем померлої ОСОБА_2 та звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після її смерті, проте нотаріусом відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду для підтвердження факту проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.16).

Підтвердити факт їх спільного проживання інакше, як у судовому засіданні, не можливо.

Обставини спільного проживання померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 однією сім`єю понад п`ять років, які були пов`язані спільним побутом,також підтверджуються:

- показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які пояснили, що проживали в сусідній квартирі з померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . У 2005 році вони придбали у них кімнату. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 разом проживали як чоловік і дружина постійно, понад 20 років, до дня смерті ОСОБА_3 . Спільних дітей у них не було, про родичів ОСОБА_3 їм нічого не відомо.

- копією ордера №638, виданого виконавчим комітетом Пирятинської міської ради 04.03.1976, ОСОБА_2 на зайняття квартири будинку АДРЕСА_3 , де ОСОБА_3 зазначений як член її родини (чоловік) ( а.с.18);

- копією договору купівлі-продажу від 27.10.2005 року, відповідно до якого ОСОБА_3 та ОСОБА_2 визначені як продавці кімнати в квартирі АДРЕСА_1 (а.с.13)

Доказів, що свідчили би про протилежне у суду немає.

Згідно ч.2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, так як встановлення цього факту необхідне йому для прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом маютьособи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. „Про судову практику у справах про спадкування при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкоємцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 Сімейного Кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини, його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцемоднією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою.

Заслухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 23.10.1984 року і до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 , що не суперечить вимогам ст. 315 ЦПК України.

За таких підстав заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4-6, 76, 263-265, 315-319, 352 ЦПК України, с у д,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 23.10.1984 по ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 12.12.2024.

Суддя О.О.Сайко