провадження № 2-з/208/239/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської областіу складі головуючого судді Гречаної В.Г. розглянувши у місті Кам`янське Дніпропетровської області клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №208/13370/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», треті особи: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Гамзатова Аліна Антоліївна та Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Антоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», треті особи: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Гамзатова Аліна Антоліївна та Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Антоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

У позові позивач просить суд визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про забезпечення позову.

Згідно до заявлених вимог просить:

- просить зупинити стягнення за виконавчим провадженням №60095299 на час розгляду справи стягнення на підставі виконавчого документу, а саме виконавчий напис від 20.08.2019 року, вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Гамзатовою Аліною Анатоліївною, зареєстрований в реєстрі за №2904, про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», заборгованість у розмірі 84 156,22 грн.

Підстави зупинення вчинення виконавчих дій регламентовані ст.34 ЗУ «Про виконавче провадження». Вказаною нормою визначений виключний перелік підстав зупинення вчинення виконавчих дії, які вчиняються державним виконавцем шляхом винесення відповідної постанови. Тобто, законодавством чітко визначені обставини, які можуть бути підставою для зупинення виконавчого провадження, та порядок вирішення питання про зупинення виконавчого провадження, а саме зупинення виконавчого провадження вирішується безпосередньо державним виконавцем, на примусовому виконанні якого знаходиться виконавче провадження.

Таким чином, чинні норми ЦПК України не передбачають права суду першої інстанції, який ухвалив рішення, зупиняти виконавче провадження (дії рішення) під час його виконання.

Водночас ч. 3ст.432ЦПК України передбачено, що до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до п.4 ч.1ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає обов`язковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Керуючись ст. ст.149,150, 153 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 , про зупинення стягнення - задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим провадженням №60095299 на час розгляду справи на підставі виконавчого документу, а саме виконавчого напису від 20.08.2019 року, вчиненого приватним нотаріусом Броварського районнного нотаріального округу Гамзатовою Аліною Антоліївною, зареєстрований в реєстрі за №2904, про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», заборгованість у розмірі 84 156,22 грн.

Ухвала суду про зупинення стягнення за виконавчим листом підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя В.Г. Гречана