Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2053/24
Провадження № 2-о/935/74/24
У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі :

головуючого - судді Янчук В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кумечко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,-

У С Т А Н О В И В:

У липні 2024 року заявник звернулась до Коростишівського районного суду Житомирської області із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 .

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 22 липня 2024 року відкрито провадження у даній справі, в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

До суду, 17 грудня 2024 року надійшла заява від представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про залишення заяви без розгляду та повернення судового збору.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що представником заявника ОСОБА_3 подало до суду заяву про залишення заяви без розгляду та повернення судового збору.

Згідно із ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, суд вважає що заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Щодо повернення заявникові сплаченого ним судового збору у розмірі 605,60 гривень, суд зазначає наступне.

Згідно положень ч. 3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

На підставі пункту 4 частини 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду, крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки заява ОСОБА_1 залишена без розгляду з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, тобто за її заявою, правові підстави для повернення судового збору відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу - залишити без розгляду.

У задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Янчук