Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1399/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2024 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Васільєва С.В.,

присяжних Розумної О.А., Сичука О.О.,

за участі секретаря судового засідання Шимкової Т.М.,

розглянувши цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Красилівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 26.02.2019 у цивільній справі №677/1181/18 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, - на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Обґрунтовуючи заяву, вказав, що рішенням Красилівського районного суду від 26.02.2019 у справі № 677/1181/18 ОСОБА_2 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено заявника опікуном. Визначено строк дії даного рішення суду в частині визнання ОСОБА_2 недієздатним безтерміново з моменту набрання ним законної сили.

Проте, враховуючи зміни у законодавстві, незважаючи на зазначення у вищезазначеному рішенні суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним про безтерміновий строк його дії, у відповідності до імперативної норми ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії даного рішення суду не може перевищувати двох років.

За таких обставин, строк дії вищезазначеного рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним завершився 26.02.2021. Про зазначені обставини заявник довідався із адресованого йому листа ГУ ПФУ в Хмельницькій області від 02.08.2024 № 2200-0401-8/75302, в якому було повідомлено про необхідність поновлення та надання документального підтвердження недієздатності ОСОБА_2 для продовження виплати його пенсії.

Вказує, що на сьогоднішній день стан здоров`я ОСОБА_2 не змінився, його лікування було безрезультатним, через хронічний стійкий психічний розлад він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, перебуває під медичним спостереженням лікаря-психіатра Красилівської багатопрофільної лікарні.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

В судове засідання сторони або їх представники не з`явились.

Заявник ОСОБА_1 та представник ОСОБА_2 адвокат Киричук С.В. подали до суду заяви, згідно яких просять розгляд справи провести за їх відсутності.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 26.08.2024 відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 18.09.2024 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу; провадження у справі зупинено на час проведення судової психіатричної експертизи.

04.12.2024 поновлено провадження у справі у зв`язку із надходженням висновку судово-психіатричної експертизи.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом

Рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 26.02.2019 у справі №677/1181/18 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним безтерміновим з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду від 26.02.2019 у справі №677/1181/18 набрало законної сили 29.03.2019.

У подальшому заявник ОСОБА_1 отримав лист ГУ ПФУ №2200-0401-8/75302 від 02.08.2024, у якому вказано про те, що у відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення суду про визнання особи недієздатною не може перевищувати двох років.

Вказано про необхідність надання оригіналів документів, що підтверджують визнання пенсіонера ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опікунства.

20.08.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним, посилаючись на те, що останній через хронічний стійкий психічний розлад продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №926 від 31.10.2024 Хмельницької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий хронічний психічний розлад промірну розумову відсталість з поведінковими розладами. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не розуміє значення свої дій та не може керувати ними.

V. Оцінка суду

Згідно з частинами 6-8 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п.10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 № 865, предметом СПЕ є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з часу ухвалення судового рішення, дію якого просить продовжити його опікун, продовжує страждати стійким хронічним психічним захворюванням, та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судової психіатричної експертизи, проведеної у даній справі.

Як наслідок, клопотання слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною на два роки.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Тому витрати за проведення судово-психіатричної експертизи (висновок №926 від 31.10.2024) в сумі 7 210,42 грн. слід відшкодувати за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 295-300 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 26.02.2019 у справі № 677/1181/19 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, на два роки з дня набрання даним рішенням суду законної сили.

Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи в сумі 7 210 (сім тисяч двісті десять) грн. 42 коп. відшкодувати Хмельницькій філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» за рахунок держави (реквізити для оплати: ДУ «ІСП МОЗ України», , р/р UA1007077 в УДКСУ у Подільському районі м.Києва, МФО 820172, ІПН: 66; призначення платежу: оплата за проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , експерт Вавульська Олена Миколаївна, Хмельницька філія судових експертиз).

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ч.4 ст. 300 ЦПК України, відповідно до якої скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка визнана недієздатною, у разі видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування, такої особи, визнаної недієздатною, або її адвоката.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання недієздатної фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Красилівської міської ради Хмельницької області, адреса: 31000, Хмельницька область, м. Красилів, пл. Незалежності, буд. 2, ідентифікаційний код юридичної особи 04060737.

Повний текст судового рішення складено 12.12.2024.

Суддя С. В. Васільєв
Присяжні О. А. Розумна О. О. Сичук