Справа № 212/9729/24
У Х В А Л А

16 грудня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Зімін М.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМ.КОМ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком та утримання будинків і прибудинкових територій з ОСОБА_1 ,-

встановив:

У жовтні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМ.КОМ» звернулось до суду із вказаною заявою про видачу судового наказу.

Розглянувши надані матеріали, суддя прийшов до висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Як вбачається зі змісту заяви про видачу судового наказу Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМ.КОМ» просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком та утримання будинків і прибудинкових територій за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.09.2021 року по 01.09.2024 року у розмірі 12217,46 грн., інфляційні втрати в розмірі 802,64 грн., 3% річних у сумі 176,73 грн., а також витрати зі сплати судового збору у сумі 302,80 грн.

Відповідно до отриманої судом інформації Центру адміністративних послуг «Віза» Виконавчого комітету Криворізької міської ради, за відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 12.04.2011 року по теперішній час.

Отже із поданої заяви не вбачається виникнення у Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМ.КОМ» права грошової вимоги до ОСОБА_1 за період з 01.09.2021 року по 01.09.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , що є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 165, 166, 260 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМ.КОМ» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком та утримання будинків і прибудинкових територій з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 16 грудня 2024 року.

Суддя М. В. Зімін