Справа №639/7075/24
Провадження №2/639/2057/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Яременко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова цивільну справу №639/7075/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.

28 листопада 2024 року від представника позивача надійшла заява про залучення третьої особи, згідно якої просив суд залучити, як третю особу Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

В обгрунтування заяви посилалась на те, що предметом доказування у даній справі є відсутність кровного споріднення між ОСОБА_1 , та дитиною, ОСОБА_3 , щодо якої від записаний як батько. Водночас предметом доказування також є факт того, що саме ОСОБА_1 , є особою, записаною батьком дитини. Для цього, представник позивача звернувся до органів ДРАЦС з адвокатським запитом з проханням надати інформацію про підстави зазначення позивача батьком дитини, а також з проханням надати повний витяг з реєстру ДРАЦС щодо народження дитини та копію заяви про визнання батьком. У відповідь було отримано лист № 595/24.27-10 від 16.11.2024, про те, що реєстрацію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено відповідно до ст. 126 СК України, на підставі заяви матері та батька про визнання батьківства № 25/15.5-05.01-10 від 03.05.2017.

Крім того, позивач звертає увагу на те, що третя особа по справі, а саме Третій відділ ДРАЦС у місті Харкові СМУ МЮ не здійснювало актовий запис про народження дитини, а лише видавало свідоцтво повторно.

У зв?язку з чим представник позивача просила залучити Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог.

Також, представник позивача просила витребувати докази у Другого відділу ДРАЦС у місті Харкові СМУ МЮ повний витяг з актового запису № 210 від 03 травня 2028 року про народження дитини ОСОБА_3 , складеного Новобаварським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, з зазначенням підстав внесення даних про батька дитини, ОСОБА_1 , адже інформація про підстави внесення відомостей про батька - вже надана, а заява, як зазначено у відповіді, вже не зберігається в силу встановленого строку зберігання в п`ять років. Самостійно отримати вищезазначену інформацію не вбачається можливим, оскільки позивач наразі перебуває на службі в ЗСУ.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлялися, від представника позивача надійшла заява про розгляд підготовчого судового засідання без її участі, клопотання про залучення третьої особи та витребування доказів просила задовольнити.

Згідно ст. ст. 198, 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутності нез?явившихся сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 3 ст. 53 ЦПК України встановлено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд зазначає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору це особи, які вступають у вже розпочатий процес, якщо рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки по відношенню до однієї із сторін. Оскільки третя особа не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, то метою її участі в чужій справі (процесі) є захист не суб`єктивного права, а свого юридичного інтересу. Іншими словами, об`єктом судового захисту для третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, виступає охоронюваний законом інтерес, який, як правило, носить цивільно-правовий характер.

Предметом розгляду даної справи, що перебуває в провадженні суду виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитиниОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з листа Третього відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, проведеною перевіркою даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлений актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № 210 від 03.05.2018, складений Новобаварським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, правонаступником якого є Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 50).

З урахуванням наведеного та виходячи з предмету спору, суд вважає, що слід залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до участі у даній справі Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Крім того, представник позивача просила витребувати докази у Другого відділу ДРАЦС у місті Харкові СМУ МЮ повний витяг з актового запису № 210 від 03 травня 2028 року про народження дитини ОСОБА_3 .

Частина 1 ст. 84 ЦПК України зазначає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як вже встановлено судом, актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № 210 від 03.05.2018, складений Новобаварським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, правонаступником якого є Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Отже, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вищезазначені докази необхідні для повного та всебічного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.53, 84, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача про залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі №639/7075/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини- Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , адреса місцезнаходження: вул. Зброярська, буд. 10/14 ,м. Харків, 61052.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Другого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повний витяг з актового запису № 210 від 03 травня 2018 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Новобаварським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, з зазначенням підстав внесення даних про батька дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію даної ухвали направити третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.В. Труханович