Справа № 2-44 2002
Провадження № 2-в/188/33/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 № 2-44 2002 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

за участю: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

25.09.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області із заявою про відновлення втраченого судового провадження, відповідно до якої просить відновити втрачене судове провадження в частині змісту рішення Алчевського міського суду Луганської області від 26.06.2002 року у справі № 2-44 за 2002 рік за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», виданим на підставі частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість окремими судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Лисичанського міського суду Луганської області на Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

У ст. 489 ЦПК України визначено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2024 року ініційовано відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-44 2002 за заявою ОСОБА_1 № 2-44 2002 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Керівнику апарату Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області доручено надати для долучення до провадження 2-в/188/33/2024 відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень та дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі Алчевського міського суду Луганської області у справі № 2-44 2002. Сторонам у справі запропоновано надати суду будь-які інші документи і матеріали, які були подані учасниками судового процесу.

Відповідно до положень ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області листом від 29.10.2024 за № 18883/24-Вих. на виконання ухвали від 26 вересня 2024 року у справі № 2-44 2002 повідомив, що станом на 29.10.2024 року матеріали архівних справ Лисичанським міським судом Луганської області не передані до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області, в тому числі й архівних справ Алчевського міського суду Луганської області. В Єдиному державному реєстрі судових рішень наявні рішення Алчевського міського суду Луганської області, починаючи з 2006 року. У суду, наразі, відсутній доступ до бази даних автоматизованої системи документообігу Алчевського міського суду Луганської області, проте, слід зазначити, що Положення про автоматизовану систему документообігу суду введено в дію 01 січня 2011 року.

Сторони у справі не надали до суду ніяких документів, в судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що інших документів, окрім долучених до матеріалів справи, він не має.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, заслухавши в судовому засіданні заявника, суд дійшов висновку про часткове відновлення судового провадження.

Судом не залучено з бази даних автоматизованої системи документообігу Лисичанського міського суду Дніпропетровської області та Єдиного державного реєстру судових рішень більше жодного документу, оскільки в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі Лисичанського міського суду Луганської області та Алчевського міського суду Луганської області справа 2-44 2002 відсутня.

Відповідно до ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення.

Керуючись ст. 488-495 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-44 2002 в частині змісту рішення Алчевського міського суду Луганської області від 26.06.2002 року у справі № 2-44 за 2002 рік за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу на одному аркуші.

Вважати встановленим зміст відновленого рішення Алчевського міського суду Луганської області від 26.06.2002 у цивільній справі № 2-44 за 2002 рік за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу:

МОВОЮ ОРИГІНАЛУ:

Дело № 2-44 2002г.

Выписка

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М У К Р АИ Н Ы

2002г. июня 26 дня Алчевский городской суд Луганской области, рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Алчевске дело по иску ОСОБА_3 к ОСОБА_1 о расторжении брака.

Руководствуясь ст.ст. 15, 30, 62 ГПК Украины, ст.ст. 38, 40 КоБС Украины, суд

Р Е Ш И Л:

Брак между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ), зарегистр. 24 сентября 1994 года в Алчевском РАГСе, а/з № 719, расторгнуть.

При выдаче свидетельства о расторжении брака взыскать госпошлину в доход государства с ОСОБА_1 8 грн. 50 коп., ОСОБА_2 освободить.

Зав. канцелярией: подпись. Печать

ВАТ «Алчевська друкарня», 2000р. Зам. 494-1000. А5. Тел. 2-30-62, 2-26-16.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після підписання її суддею.

Суддя К. В. Місюра