Справа № 333/6665/24
Провадження № 2/333/3856/24
У Х В А Л А

12 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Марченко В.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

прокурора Александрової С.М.,

розглянувши питання про витребування інформації по цивільній справі за позовною заявою заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області Хіврич Романа Миколайовича в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (місцезнаходження: 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд.50, ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про припинення права власності шляхом конфіскації земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холода Р.С. на розгляді перебуває вказана цивільна справа.

06.11.2024 року ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя витребувано з Управління Державної міграційної служби України інформацію щодо оформлення ОСОБА_2 посвідки на постійне проживання та вступу до громадянства України, яка не була виконана у встановлений судом термін.

Головуючий поставив на обговорення питання щодо повторного направлення ухвали про витребування інформації до Управління Державної міграційної служби.

Представник позивача та прокурор не заперечували проти повторного витребування інформації.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання у відповідності до ч.3 ст.84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За приписами ст.129-1 Конституції України, судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.1 цієї статті, є «обов`язковість рішень суду».

Також, згідно ч.ч. 2, 3 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

За вказаних обставин, враховуючи предмет та підстави заяви, беручи до уваги, що докази, питання про витребування яких порушено, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування з УДМС в Запорізькій області інформацію щодо оформлення ОСОБА_2 посвідки на постійне проживання та вступу до громадянства України.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати уповноважену особу Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області у строк до 27.01.2025 року надати на адресу суду наступну інформацію:

-Чи оформлювала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідку на постійне проживання?

-Чи зверталася ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з заявою про вступ до громадянства України.

Копію ухвали направити Управлінню Державної міграційної служби України в Запорізькій області(69061, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 90) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С.Холод