У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2024 року смт Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Лобановської С.М.,

за участю секретаря судових засідань Шевченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Близнюки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі, пені за порушення договірних зобов`язань, інфляційних втрат та 3% річних,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Смірнової Н.А., звернулася до Близнюківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ФОП ОСОБА_2 , в якій просить розірвати договір оренди землі щодо земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0285, площею 5,5554 га від 20.10.2020, укладений між позивачкою та ФОП ОСОБА_2 , стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по сплаті орендної плати за 2020-2023 роки у розмірі 16856,12 грн, пеню за прострочення орендної плати у розмірі 7099,01 грн, 3% річних від простроченої суми заборгованості у розмірі 467,995 грн та інфляційні витрати у розмірі 2396,15 грн.

17 грудня 2024 року ОСОБА_1 , надала до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Учасники справи, будучи належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що судове засідання відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріалах справи, суд вважає заяву позивачки про залишення позову без розгляду такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд зазначає, що розгляд справи по суті не розпочався, залишення без розгляду позову не суперечить закону та не порушує прав відповідача.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, суд роз`яснює, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі, пені за порушення договірних зобов`язань, інфляційних втрат та 3% річних залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М. Лобановська