ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 грудня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 333/10489/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1668/24

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді: Скрипки А.А.

суддів: Євстафіїва О.К., Шарапової О.Л.

розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Універсал Банк" на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 вересня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання недійсним кредитного договору та скасування нарахованих сум заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 18.11.2024 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Універсал Банк" на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25.09.2024 року було залишено без руху, із наданням апелянту десятиденного строку, з дня вручення копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом: надання доказів на підтвердження наявності підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, зазначених апелянтом у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 25.09.2024 року, тобто, докази отримання копії повного тексту оскаржуваного рішення суду першої інстанції від 25.09.2024 року, як стверджує апелянт, 05.10.2024 року, або зазначення інших підстави для поновлення строку, з метою належного вирішення апеляційним судом питання щодо можливості поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25.09.2024 року, а також надання апеляційному суду документів, які підтверджують факт перебування представника апелянта ОСОБА_2 у трудових відносинах із АТ "Універсал Банк" або наявність у нього посвідчення адвоката - для підтвердження його повноважень діяти у судовому процесі від імені юридичної особи.

В подальшому, на виконання вимог, зазначених у вказаній ухвалі апеляційного суду, Акціонерним товариством "Універсал Банк" було подано до апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази отримання копії оскаржуваного рішення суду 05.10.2024 року, та документи, які підтверджують факт перебування представника апелянта ОСОБА_2 у трудових відносинах із АТ "Універсал Банк", а саме, копію трудового договору про дистанційну роботу від 01.10.2023 року та копію посадової інструкції Македона О.А. - фахівця претензійно-позовної роботи Департаменту ризик-менеджменту по проекту Монобанк АТ "Універсал Банк".

Приписами ч.1 статті 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.1 ч.2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Згідно ч.3 статті 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В силу положень статей: 6, 13 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина має право на доступ до правосуддя і ефективний спосіб захисту своїх прав судом.

Відповідно до статті 17 ЦПК України, статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Приймаючи до уваги вищенаведене, строк на апеляційне оскарження рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25.09.2024 року підлягає поновленню, оскільки твердження апелянта про те, що повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції від 25.09.2024 року апелянтом було отримано 05.10.2024 року, узгоджуються із матеріалами цивільної справи (а.с.221), та із приписами статті 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. До неї додані докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч.1 статті 359 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись статтями: 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Акціонерного товариства "Універсал Банк" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 вересня 2024 року у даній цивільній справі №333/10489/23 - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству "Універсал Банк" строк на апеляційне оскарження рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 вересня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання недійсним кредитного договору та скасування нарахованих сум заборгованості за кредитним договором.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Універсал Банк" на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 вересня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання недійсним кредитного договору та скасування нарахованих сум заборгованості за кредитним договором.

Особі, яка подала апеляційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження в електронній формі шляхом направлення до її електронного кабінету.

Іншому учаснику справи надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження в паперовій формі; і встановити десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подачі можливого відзиву на апеляційну скаргу в порядку, визначеному приписами статті 360 ЦПК України, з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Головуючий: Судді: