Справа № 935/2314/24
У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду

13 грудня 2024 року селище Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Миколайчук П.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

До Брусилівського районного суду Житомирської області з Коростишівського районного суду Житомирської області після задоволення заяви про відвід головуючого судді на підставі розпорядження від 21.11.2024 надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З матеріалів справи вбачається, що Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернулося до Коростишівського районного суду Житомирської області з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .

Сторонами надані письмові пояснення по суті позову, заявлені клопотання.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 19.08.2024 року у справі відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 24.09.2024 року у справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 05.11.2024 року задоволено заяву головуючого судді Василенка Р.О. про самовідвід та передано справу до канцелярії суду для визначення судді в порядку, встановленому ст.33 ЦПК України. Протоколом повторного автоматизованого розподілу від 12.11.2024 у справі визначено головуючого суддю Янчук В.В.. Ухвалою від 14.11.2024 задоволено заяву про самовідвід головуючого судді Янчук В.В. та передано справу до канцелярії суду для визначення судді в порядку, встановленому ст.33 ЦПК України. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2024 призначення нового складу суду не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Розпорядженням в.о. голови суду Вікторії Янчук від 21.11.2024 цивільна справа № 935/2314/24 провадження 2/935/897/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направлена до Брусилівського районного суду Житомирської області як найбільш територіально наближеного до Коростишівського районного суду Житомирської області.

Відповідно до ч.2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті, суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 32, ч.1, 33 ч. 11, 12, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Продовжувати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Призначити судове засідання у справі на 07 січня 2025 року на 10 год. 00 хв. у залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області (вул. Захисників України, 41/6, селище Брусилів, Житомирський район, Житомирська область).

Викликати в судове засідання учасників справи та надіслати їм ухвалу про прийняття справи до провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статті 212 ЦПК України вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подається до суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Попередити учасників справи про неприпустимість зловживання процесуальними правами. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживання процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства передбачених ст. 44 ЦПК України.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Роз`яснити, що на підставі ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням http://bs.zt.court.gov.ua/sud0605/ із зазначенням номеру справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 13.12.2024.

Суддя П. В. Миколайчук