Справа № 446/1480/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2024 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.

справа №446/1480/24;

учасники:

позивач ОСОБА_1 ;

представник позивача ОСОБА_2 ;

відповідачі Новояричівська селищна рада;

ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу, за правилами загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Новояричівської селищної ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2024 представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву в якій просить визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельну ділянку загальною площею 3,16 га., яка розташована в смт. Запитів Львівського району Львівської області, згідно сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 099535.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер тато позивачки ОСОБА_4 . За життя батько склав заповіт, яким все своє майно заповів позивачці - ОСОБА_1 . Однак, коли вона звернулась до нотаріуса для оформлення права власності на належне їй спадкове майно, яке залишилося після смерті тата, їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, а тому вона змушена звернутись до суду.

Ухвалою суду від 12.07.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 24.09.2024 справу призначено до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з`явилися, однак через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримала та просила такі задовольнити.

Представник відповідача Новояричівської селищної ради Львівської області в судове засідання не з`явився,через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, заперечень щодо позову не подавав.

Відповідач ОСОБА_3 також не з`явилась у судове засідання, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомила.

За таких обставин суд вирішив розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17.11.1970, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_5 , її батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с.11).

А згідно з свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 07.10.1991, 07.10.1991 уклали шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_5 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 (а.с.24).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 29.06.1997 Запитівською селищною радою Львівській області, актовий запис № 21 (а.с.10)

На випадок своєї смерті, ОСОБА_4 , 18.04.1997 склав заповіт, яким належний йому житловий будинок та все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось заповів своїй доньці, позивачці у справі ОСОБА_1 (а.с.33-34).

Як видно з матеріалів справи, після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої зокрема увійшов житловий будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка загальною площею 3,16 га., яка розташована в смт. Запитів Львівського району Львівської області, згідно сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 099535 (а.с.15, 36-37).

Як зазначає позивач у позовній заяві, що вона будучи спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 , звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у оформленні спадкових прав, оскільки відсутні правовстановлюючі документи.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 відносини спадкування регулюються правилами ЦК України якщо спадщина відкрилася не раніше 01.01.2004. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01.01.2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Відтак, до вирішення даних спірних правовідносин, пов`язаних зі спадкуванням такої спадщини, слід застосовувати законодавство, чинне на час відкриття спадщини, зокрема, відповідні норми Цивільного кодексу Української РСР 1963 року (далі - ЦК УРСР).

Позивачі через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позбавлені права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, а тому звернулись до суду за захистом своїх прав.

Вирішуючи спір суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 524 ЦК УРСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно зі статтею 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Згідно з частиною першою статті 534 ЦК УРСР 1963 року при спадкоємстві за заповітом кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Статтею 548 ЦК Української РСР 1963 року визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Системний аналіз статей 548, 549 ЦК УРСР свідчить, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Діями спадкоємця, що свідчать про прийняття ним спадщини є: 1) фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном; 2) подача державну нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини. Вищевказані дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

За змістом статті 549 ЦК Української РСР спадкоємець вважається таким, що фактично прийняв спадщину, якщо він довів, що він вступив в управління або користування спадковим майном.

З встановлених судом обставин справи беззаперечно встановлено, що спадкодавець ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право спадкодавця на житловий будинок та земельну ділянку.

Також, судом встановлено, що ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину, що відкрилася після смерті батька ОСОБА_4 , що підтверджується їх постійним проживанням за місцем відкриття спадщини, інших спадкоємців не має, оскільки дружина спадкодавця, після його смерті померла, та не переоформила свої спадкові права, однак позивач не змогла оформити своїх спадкових прав, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів.

Відтак, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповіом майна покійного батька ОСОБА_4 , тому враховуючи той факт, що вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права на спадкове майно у позасудовому порядку, хоча таке майно належить їй в порядку спадкування за заповітом, суд дійшов висновку, що таке право підлягає судовому захисту шляхом визнання права власності на спадкове майно.

При цьому, сам факт відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця не може бути підставою для відмови у задоволенні вимог про оформлення права власності, за умов доведення таких обставин, як належність спадкодавцю цього майно.

Отже, суд дійшов переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємців при оформленні своїх спадкових прав, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 200, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Новояричівської селищної ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на:

- житловий будинок АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку загальною площею 3,16 га., яка розташована в смт. Запитів Львівського району Львівської області, згідно сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 099535.

Повний текст рішення складено 16.12.2024.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя Т.І. Котормус