Справа № 390/1306/24
Провадження № 2/390/482/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"06" грудня 2024 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Бойко І.А.,

при секретарі Кондратовій Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК ЄАПБ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами: № 987507768 від 06.08.2021, № 2245870 від 13.08.2021, № /460113 від 19.08.2021, № 44591 від 26.08.2021, № /724804 від 29.08.2021, у загальному розмірі 132197,30 грн, а також понесені позивачем судові витрати у виді судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 06.08.2021 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем шляхом підписання документів електронними підписами було укладено кредитний договір № 987507768, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 22000 грн та зобов`язався його повернути, у тому числі сплатити проценти за користування кредитом в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та не повернув надану йому позику у строки, передбачені кредитним договором, тому у відповідача перед ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» утворилась заборгованість у загальному розмірі 78133,30 грн, з яких: 22000 грн заборгованість за основною сумою боргу, 56133,20 грн - заборгованість по відсотками.

28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до умов якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» передало (відступило) за плату належні йому права вимоги до боржників. Додатковою угодою № 26 до цього договору ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» передало (відступило) ТОВ «Таліон Плюс» за плату належні йому права вимоги до боржників, а ТОВ «Таліон Плюс» прийняло належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних в реєстрі боржників, зокрема за договором № 987507768 від 06.08.2021.

20.10.2022 між ТОВ «ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК ЄАПБ» укладено договір факторингу № 20102022, відповідно до умов якого ТОВ «ТОВ «Таліон Плюс» передало (відступило) за плату належні йому права вимоги до ОСОБА_1 , а ТОВ «ФК ЄАПБ» прийняло належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних в реєстрі боржників, зокрема за договором № 987507768 від 06.08.2021.

13.08.2021 між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем шляхом підписання документів електронними підписами було укладено кредитний договір № 2245870, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 6300 грн та зобов`язався його повернути, сплатити проценти за користування кредитом в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та не повернув надану йому позику у строки, передбачені кредитним договором, тому у відповідача перед ТОВ «Лінеура Україна» утворилась заборгованість у загальному розмірі 20664 грн, з яких 6300 грн заборгованість за основною сумою боргу, 14364 грн сума заборгованості за процентами на дату переуступлення прав вимоги, яке відбулось 27.06.2022.

27.06.2022 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК ЄАПБ» укладено договір факторингу № 27062022, відповідно до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» передало (відступило) за плату належні йому права вимоги до ОСОБА_1 , а ТОВ «ФК ЄАПБ» прийняло належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних в реєстрі боржників, зокрема за договором № 2245870 від 13.08.2021.

19.08.2021 між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та відповідачем шляхом підписання документів електронними підписами було укладено кредитний договір № /460113, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 2000 грн та зобов`язався його повернути, сплатити проценти за користування кредитом в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та не повернув надану йому позику у строки, передбачені кредитним договором, тому у відповідача перед ТОВ «ГОУФІНГОУ» утворилась заборгованість у загальному розмірі 8000 грн, з яких 2000 грн заборгованість за основною сумою боргу, 6000 грн сума заборгованості за процентами на дату переуступлення прав вимоги, яке відбулось 19.04.2022.

19.04.2022 між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «ФК ЄАПБ» укладено договір факторингу № 19042022-Г, відповідно до умов якого ТОВ «ГОУФІНГОУ» передало (відступило) за плату належні йому права вимоги до ОСОБА_1 , а ТОВ «ФК ЄАПБ» прийняло належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних в реєстрі боржників, зокрема за договором № /460113 від 19.08.2021.

26.08.2021 між ТОВ «ФК Авіра Груп» та відповідачем шляхом підписання документів електронними підписами було укладено кредитний договір № 44591, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 3000 грн та зобов`язався його повернути, сплатити проценти за користування кредитом в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та не повернув надану йому позику у строки, передбачені кредитним договором, тому у відповідача перед «ФК Авіра Груп» утворилась заборгованість у загальному розмірі 17400 грн, з яких 3000 грн заборгованість за основною сумою боргу, 13950 грн сума заборгованості за процентами, 450 сума заборгованості по комісії на дату переуступлення прав вимоги, яке відбулось 05.01.2024.

05.01.2024 між ТОВ «ФК Авіра Груп» та ТОВ «ФК ЄАПБ» укладено договір факторингу № 05012024, відповідно до умов якого ТОВ «ФК Авіра Груп» передало (відступило) за плату належні йому права вимоги до ОСОБА_1 , а ТОВ «ФК ЄАПБ» прийняло належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних в реєстрі боржників, зокрема за договором № 44591 від 26.08.2021.

29.08.2021 між ТОВ «КУ Європейська кредитна група» та відповідачем шляхом підписання документів електронними підписами було укладено кредитний договір № /724804, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 2000 грн та зобов`язався його повернути, сплатити проценти за користування кредитом в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та не повернув надану йому позику у строки, передбачені кредитним договором, тому у відповідача перед «КУ Європейська кредитна група» утворилась заборгованість у загальному розмірі 8000 грн, з яких 2000 грн заборгованість за основною сумою боргу, 6000 грн сума заборгованості за процентами на дату переуступлення прав вимоги, яке відбулось 19.04.2022.

19.04.2022 між ТОВ «КУ Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК ЄАПБ» укладено договір факторингу № 19042022-Є, відповідно до умов якого «КУ Європейська кредитна група» передало (відступило) за плату належні йому права вимоги до ОСОБА_1 , а ТОВ «ФК ЄАПБ» прийняло належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних в реєстрі боржників, зокрема за договором № /724804 від 29.08.2021.

Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки первісних кредиторів, ні на рахунки позивача, тому він звернувся до суду.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві зазначив клопотання, в якому просить розгляд справи провести без його участі, проти ухвалення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлявся за зареєстрованою адресою проживання згідно повідомлення про отримання поштового відправлення, правом подання відзиву відповідач не скористався, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи зі наступного.

Суд установив, що 06.08.2021 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем шляхом підписання документів електронними підписами було укладено договір кредитної лінії № 987507768, відповідно до якого відповідачу відкрито кредитну лінію в розмірі ліміту на суму 22000 грн, а відповідач зобов`язався повернути кредит, у тому числі сплатити проценти за користування кредитом в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Відповідно до додаткової угоди № 26 від 31.12.2020 до договору. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та не повернув надану йому позику у строки, передбачені кредитним договором (а.с.57-61).

З договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 та додаткової угоди № 26 від 31.12.2020 вбачається, що ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» передало ТОВ «Таліон Плюс» за плату належні йому права вимоги до боржників згідно реєстру (а.с.64-66).

З договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022, укладеного між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК ЄАПБ» вбачається, що ТОВ «Таліон Плюс» передало (відступило) за плату належні йому права вимоги до ОСОБА_1 , а ТОВ «ФК ЄАПБ» прийняло належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних в реєстрі боржників, зокрема за договором № 987507768 від 06.08.2021. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 987507768 від 06.08.2021 заборгованість ОСОБА_1 становить 78133,30 грн, з яких: 22000 грн заборгованість за основною сумою боргу, 56133,3 грн заборгованість по відсоткам (а.с.67-70).

Відповідно до договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 2245870 від 13.08.2021, який укладено між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 шляхом підписання документів електронними підписами, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 6300 грн та зобов`язався його повернути, сплатити проценти за користування кредитом в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та не повернув надану йому позику у строки, передбачені кредитним договором (а.с.12-21).

З договору факторингу № 27062022 від 27.06.2022, укладеного між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК ЄАПБ» вбачається, що ТОВ «Лінеура Україна» передало (відступило) за плату належні йому права вимоги до ОСОБА_1 , а ТОВ «ФК ЄАПБ» прийняло належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних в реєстрі боржників, зокрема за договором № 2245870 від 13.08.2021. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2245870 від 13.08.2021 заборгованість ОСОБА_1 становить 20644 грн, з яких: 6300 грн заборгованість за основною сумою боргу, 14364 грн заборгованість по відсоткам (а.с.22-26).

З індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту № /460113 від 19.08.2021, який укладено між ТОВ «Гоуфінгоу» та ОСОБА_1 шляхом підписання документів електронними підписами, вбачається, що відповідач отримав кредит в сумі 2000 грн та зобов`язався його повернути, сплатити проценти за користування кредитом в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та не повернув надану йому позику у строки, передбачені кредитним договором (а.с.46-48).

Відповідно до договору факторингу № 19042022-Г від 19.04.2022, який укладено між ТОВ «Гоуфінгоу» та ТОВ «ФК ЄАПБ», відповідно до умов якого ТОВ «Гоуфінгоу» передало (відступило) за плату належні йому права вимоги до ОСОБА_1 , а ТОВ «ФК ЄАПБ» прийняло належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних в реєстрі боржників, зокрема за договором № /460113 від 19.08.2021. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № /460113 від 19.08.2021 заборгованість ОСОБА_1 становить 8000 грн, з яких: 2000 грн заборгованість за основною сумою боргу, 6000 грн заборгованість по відсоткам (а.с.49-53).

Згідно із індивідуальною частиною договору про надання фінансового кредиту № 44591 від 26.08.2021, яку укладено між ТОВ «ФК Авіра Груп» та відповідачем шляхом підписання документів електронними підписами, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 3000 грн та зобов`язався його повернути, сплатити проценти за користування кредитом в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та не повернув надану йому позику у строки, передбачені кредитним договором (а.с.75-76).

Відповідно до договору факторингу № 05012024-Г від 05.01.2024,, укладеного між ТОВ «ФК Авіра Груп» та ТОВ «ФК ЄАПБ», ТОВ «ФК Авіра Груп» передало (відступило) за плату належні йому права вимоги до ОСОБА_1 , а ТОВ «ФК ЄАПБ» прийняло належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних в реєстрі боржників, зокрема за договором № 44591 від 26.08.2021. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 44591 від 26.08.2021заборгованість ОСОБА_1 становить 17400 грн, з яких 3000 грн заборгованість за основною сумою боргу, 13950 грн сума заборгованості за процентами, 450 сума заборгованості по комісії (а.с.77-81).

З індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту № /724804 від 29.08.2021, який укладено між ТОВ «КУ Європейська кредитна група» та відповідачем шляхом підписання документів електронними підписами, вбачається, що відповідач отримав кредит в сумі 2000 грн та зобов`язався його повернути, сплатити проценти за користування кредитом в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та не повернув надану йому позику у строки, передбачені кредитним договором (а.с.32-35).

Відповідно до договору факторингу № 19042022-Є від 19.04.2022, який уклали ТОВ «КУ Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК ЄАПБ» «КУ Європейська кредитна група» передало (відступило) за плату належні йому права вимоги до ОСОБА_1 , а ТОВ «ФК ЄАПБ» прийняло належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних в реєстрі боржників, зокрема за договором № /724804 від 29.08.2021. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № /724804 від 29.08.2021 заборгованість ОСОБА_1 становить 8000 грн, з яких 2000 грн заборгованість за основною сумою боргу, 6000 грн сума заборгованості за процентами (а.с.36-41).

Згідно зі ст.3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Частиною п`ятою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно з частиною ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.

Стаття 652 ЦК України дає визначення, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

З урахуванням викладеного, слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).

У силу частини першої статті 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Якщо є електронна форма договору, то і підписувати його потрібно електронним підписом.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання коштів електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Не кожна електронна правова угода вимагає створення окремого електронного договору у вигляді окремого електронного документа. Електронний договір можна укласти в спрощеній формі, а можна класично у вигляді окремого документа.

Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору.

Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.

При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення.

Аналіз доказів, які дослідив суд, свідчить, що між первісними кредиторами: ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», ТОВ «Лінеура Україна», ТОВ «Гоуфінгоу» ТОВ «ФК Авіра Груп», ТОВ «КУ Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 укладені кредитні договори, за якими товариства надали останньому кредити.

Зміст кожного з договорів містить всі істотні умови, стосовно яких їх сторони дійшли згоди: предмет договору (вид кредиту за способом його надання, розмір кредиту, валюта кредиту), умови щодо розміру процентів, типу процентної ставки, порядку сплати процентів, у випадку застосування змінюваної процентної ставки умови щодо порядку її обчислення та максимальний розмір збільшення процентної ставки за кредитом, строк повернення кредиту.

За своєю правовою природою кредитний договір є окремим видом цивільно-правових договорів, який визначає взаємні зобов`язання і відповідальність між комерційним банком і клієнтом з метою одержання останнім кредиту. Кредитний договір є консенсуальним, оплатним та двостороннім. Предметом кредитного договору є грошові кошти (кредит) в будь-якій валюті. Кредитний договір вважається укладеним з моменту досягнення згоди по всім істотним умовам договору.

Загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні відповідно до міжнародно-правових стандартів у цій сфері регулюється Законом України «Про споживче кредитування» № 1734-VIII від 15 листопада 2016 року.

Письмові докази, які дослідив суд, свідчать, що договори № 987507768 від 06.08.2021, № 2245870 від 13.08.2021 укладені та підписані з дотриманням вимог Закону № № 1734-VIII від 15 листопада 2016 року, у тому числі ст. 12, яка визначає обов`язкові умови договору про споживчий кредит.

Кредитні договори № /460113 від 19.08.2021, № 44591 від 26.08.2021, № /724804 від 29.08.2021 укладені з дотриманням вимог Закону України «Про електронну комерцію».

Отже підстави вважати, що кредитні договори укладені з порушенням вимог законодавства, що регулюють порядок їх укладень, у суду відсутні.

Доказів на спростування фактів укладання кредитних договорів відповідач не надав.

Таким чином, відповідач належними, допустимими та достовірними доказами презумпцію правомірності кредитних договорів не спростував, контррозрахунку заборгованості не навів.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.509-510, 526 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Загальними умовами зобов`язання є те, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. (ст.525, 625 ЦК України).

Згідно із ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ст.612 ЦК України).

Стаття ст.1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (Позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Як встановлено матеріалами справи, у зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 умов кредитних договорів останній має заборгованість на загальну суму 132197,30 грн, з яких: за договором № 987507768 від 06.08.2021 22000 грн заборгованість за основною сумою боргу, 56133,3 грн заборгованість по відсоткам, за договором № 2245870 від 13.08.2021 6300 грн заборгованість за основною сумою боргу, 14364 грн заборгованість за відсотками, за договором № /460113 від 19.08.2021 2000 грн заборгованість за основною сумою боргу, 6000 грн заборгованість за відсотками, за договором № 44591 від 26.08.2021 3000 грн заборгованість за основною сумою боргу, 13950 грн заборгованість за відсотками, 450 грн заборгованість по комісії, а також за кредитним договором № /724804 від 29.08.2021 2000 грн заборгованість за основною сумою боргу, 6000 грн заборгованість за відсотками.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 625, 1054, 1056-1 ЦК України, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 987507768 від 06.08.2021 22000 грн заборгованість за основною сумою боргу, 56133,3 грн заборгованість по відсоткам, за договором № 2245870 від 16.08.2021 6300 грн заборгованість за основною сумою боргу, 14364 грн заборгованість за відсотками, за договором № /460113 від 19.08.2021 2000 грн заборгованість за основною сумою боргу, 6000 грн заборгованість за відсотками, за договором № 44591 від 26.08.2021 3000 грн заборгованість за основною сумою боргу, 13950 грн заборгованість за відсотками, 450 грн заборгованість по комісії, а також за кредитним договором № /724804 від 29.08.2021 2000 грн заборгованість за основною сумою боргу, 6000 грн заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати в сумі 3028 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до Кропивницького апеляційного суду.

Відомості про учасників справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів», 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко