МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2/521/7506/24
УХВАЛА

9 грудня 2024 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Маркарова С.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

позивач : ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС»

відповідач : ОСОБА_1

предмет позову : стягнення коштів

ціна позову : 746 641 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Позовними вимогами позивач визначив одночасно стягнення кредитних коштів та звернення стягнення на майно відповідача.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Підставою відкриття провадження у цивільній справі судом є подання особою позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України, яка предметно, суб`єктно, інстанційно та територіально підсудна даному суду.

Зазначене узгоджується із Главами 1, 2 Розділу 1, ч.1 ст. 185 ЦПК України, за якими суддя відкриває провадження у справі за відсутністю підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чивідмови у відкритті провадження.

Згідно статті 175 ЦПК України позовна заява має містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

Перелік способів захисту, визначених у ст. 16 ЦК України не є вичерпним.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Разом із тим, особа, право якої порушене, може скористатися не будь-яким, а цілком конкретним способом захисту свого права.

Іноді спосіб захисту порушеного права та інтересу прямо визначений спеціальним законом, який регулює певне цивільне правовідношення.

Для судового захисту цивільного права або інтересу важливу роль відіграє належний та правильний спосіб захисту, що обирається особою.

Обраний позивачем спосіб захисту порушеного права має бути ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права позивача, характеру його порушення та спричиненим цими діяннями наслідкам, реально відновлювати суб`єктивне право, відповідати цілям судочинства, не суперечити принципу верховенства права.

Взаємовиключні вимоги при звернені до суду не допускаються.

Окрім того, такі вимоги впливають на підсудність розгляду справи судом.

Вищевказані вимоги процесуального закону позивачем при подачі позовної заяви в повному обсязі не виконані.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 175, 177 ЦПК України, залишає заяву без руху та надає позивачу строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву - залишити без руху

Надати позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

Визначити конкретний (один) спосіб захисту права.

Роз`яснити позивачу, що :

-способом виконання ухвали суду є складання тексту позовної заяви із усіма усуненими недоліками та її надання в примірниках для суду та всіх учасників справи

-у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважається неподаною та підлягає поверненню, що не перешкоджає позивачу у повторному зверненню до суду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана МАРКАРОВА

Повний текст ували виготовлений 9.12.2024