Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

25 листопада 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Петрова Д.В.,

при секретарі судового засідання Сіренко Б.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,

У С Т А Н О В И В :

У липні 2024 року ПАТ «Страхова компанія «УСГ»» звернулося до Святошинського районного суду м. Києва.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 23.07.2024 зазначену справу передано за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2024 визначено головуючого суддю Петрова Д.В.

В обгрунтування заявлених вимог представник позивача зазначає, що 09.10.2023 о 06:15 год у м. Києві по вул. Ползунова, 1 сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля «Hyundai Elantra» державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та автомобіля марки «Volkswagen Polo» державний номерний знак НОМЕР_2 .

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 06.12.2023 у справі № 760/24310/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На момент ДТП майнові інтереси власника автомобіля «Volkswagen Polo» державний номерний знак НОМЕР_2 були застраховані в ПАТ «СК «УСГ» згідно Генерального договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-0157 від 20.07.2009 та Додатку № 28-0199-0157/19/0029 до Генерального договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-0157 від 20.07.2009.

Власник пошкодженого автомобіля «Volkswagen Polo» державний номерний знак НОМЕР_2 звернувся до ПАТ «СК «УСГ» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від 09.10.2023.

Дану заяву було розглянуто, а пошкодження застрахованого автомобіля визнано страховим випадком, у зв`язку з чим було здійснено виплату страхового відшкодування на підставі: акту огляду пошкодженого транспортного засобу від 09.10.2023; ремонтної калькуляції № від 12.10.2023; рахунку № СНС4509823-1 від 10.10.2023; страхового акту № STOKA-1830 від 13.10.2023; розрахунку суми страхового відшкодування від 13.10.2023.

ПАТ «СК «УСГ» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі: 31 985 грн 70 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 78118 від 13.10.2023.

На момент настання ДТП, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Hyundai Elantra» державний номерний знак НОМЕР_1 була застрахована в ТДВ «Гардіан» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР216560736, у зв`язку з чим ТДВ «СК «Гардіан» здійснило виплату страхового відшкодування на користь ПАТ «СУ «УСГ» в розмірі 16 170 грн 28 коп. згідно платіжної інструкції від 24.11.2023.

За таких обставин, відповідач, як особа відповідальна за завданий збиток повинна відшкодувати ПАТ «СК «УСГ» різницю між сумою страхового відшкодування сплаченого згідно Генерального договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-0157 від 20.07.2009 та Додатку № 28-0199-0157/19/0029 до Генерального договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-0157 від 20.07.2009 та сумою страхового відшкодування сплачену за полісом № ЕР216560736, а саме: 31 985 грн 70 коп. - 16 170 грн 28 коп. = 15 815 грн 42 коп.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 13.09.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, у заяві на адресу суду просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача. У зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.10.2023 о 06:15 год у м. Києві по вул. Ползунова, 1 сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля «Hyundai Elantra» державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та автомобіля марки «Volkswagen Polo» державний номерний знак НОМЕР_2 .

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 06.12.2023 у справі № 760/24310/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На момент ДТП майнові інтереси власника автомобіля «Volkswagen Polo» державний номерний знак НОМЕР_2 були застраховані в ПАТ «СК «УСГ» згідно Генерального договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-0157 від 20.07.2009 та Додатку № 28-0199-0157/19/0029 до Генерального договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-0157 від 20.07.2009.

Власник пошкодженого автомобіля «Volkswagen Polo» державний номерний знак НОМЕР_2 звернувся до ПАТ «СК «УСГ» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від 09.10.2023.

Дану заяву було розглянуто, а пошкодження застрахованого автомобіля визнано страховим випадком, у зв`язку з чим було здійснено виплату страхового відшкодування на підставі: акту огляду пошкодженого транспортного засобу від 09.10.2023; ремонтної калькуляції № від 12.10.2023; рахунку № СНС4509823-1 від 10.10.2023; страхового акту № STOKA-1830 від 13.10.2023; розрахунку суми страхового відшкодування від 13.10.2023.

ПАТ «СК «УСГ» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі: 31 985 грн 70 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 78118 від 13.10.2023.

На момент настання ДТП, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Hyundai Elantra» державний номерний знак НОМЕР_1 була застрахована в ТДВ «Гардіан» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР216560736, у зв`язку з чим ТДВ «СК «Гардіан» здійснило виплату страхового відшкодування на користь ПАТ «СУ «УСГ» в розмірі 16 170 грн 28 коп. згідно платіжної інструкції від 24.11.2023.

За таких обставин, відповідач, як особа відповідальна за завданий збиток повинна відшкодувати ПАТ «СК «УСГ» різницю між сумою страхового відшкодування сплаченого згідно Генерального договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-0157 від 20.07.2009 та Додатку № 28-0199-0157/19/0029 до Генерального договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-0157 від 20.07.2009 та сумою страхового відшкодування сплачену за полісом № ЕР216560736, а саме: 31 985 грн 70 коп. - 16 170 грн 28 коп. = 15 815 грн 42 коп.

Таким чином, між сторонами виникли правовідносини, які регулюються главою 82 Цивільного кодексу України щодо відшкодування шкоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим суб`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену безпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України передбачено право особи, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений.

Згідно із ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року № 1961-ІV (із змінами і доповненнями) страховик має право у випадках, передбачених Законом, звернутись з регресною вимогою до особи, яка допустила порушення Закону, що надають право регресу для страховика.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов переконання, що оскільки дії відповідача потягли цивільно-правові наслідки, ПАТ «СК «УСГ» відшкодувало шкоду, яка була спричинена дорожньо-транспортною пригодою, а тому позивачем право регресної вимоги обґрунтоване належними та допустимими доказами в справі, а відтак позов підлягає задоволенню повністю та необхідно стягнути із відповідача на користь позивача у порядку регресу завдані збитки у розмірі 15 815 грн 42 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною інструкцією № 12000 від 24.06.2024 про сплату судового збору у сумі 3 028 грн, який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 15 815 грн 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» суму сплаченого судового збору у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, або якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

- позивач - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ», місцезнаходження: м03038, м. Київ, вул. Івана Федорова, буд. 32-А, ;

- відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обліково картки платника податків - НОМЕР_3 .

Суддя Дмитро ПЕТРОВ