Справа № 396/1955/23
Провадження № 2/392/209/24
У Х В А Л А

01 жовтня 2024 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої судді: Кавун Т.В.,

секретар Стець Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Мала Виска клопотання представника позивача - адвоката Руденка Костянтина Васильовича про витребування доказів у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "РІАЛЬТО" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2024 в провадження судді надійшла справа за вказаним позовом.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 26.04.2024 прийнято до провадження зазначену справу та призначено судове засідання.

В матеріалах справи наявне клопотання представника позивача про витребування доказів в якому посилається на те, що грошові кошти (кредит) були перераховані відповідачу на рахунок до якого випущено платіжну картку № НОМЕР_1 емітовану АТ «Ощадбанк», тому необхідно витребувати з АТ «Ощадбанк» інформацію про зарахування грошових коштів на платіжну картку у період з 29.01.2021 по 03.02.2021. Представник позивача ТОВ «ФК «РІАЛЬТО» звертався до АТ «Ощадбанк» з адвокатським запитом щодо надання інформації, однак отримано відповідь про те, що банк не має можливості надати запитувану інформацію у зв`язку з тим, що дана інформація є банківською таємницею та відсутня згода відповідача на розкриття банківської таємниці.

Сторони в судове засідання не прибули, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання суд приходить до наступного.

Між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ» та ОСОБА_1 укладено договір № 1-3 від 29.01.2021, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 4 000,00 гривень, строком на 22 дні, шляхом переказу на його платіжну картку № НОМЕР_1 емітовану АТ «Ощадбанк» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,99 % від суми кредиту за кожен день користування та 3,5 % від залишку суми кредиту за кожен день прострочення терміну повернення.

01.07.2021 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ» та ТОВ «ФК «РІАЛЬТО», укладено договір відступлення права вимоги № 01/07/2021-Р/М від 01.07.2021, відповідно до умов якого право вимоги за договором № 1-3 від 29.01.2021 перейшло до ТОВ «ФК «РІАЛЬТО».

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Згідно із чч. 4, 5 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

18.09.2023 за Вих. № 733020 представником позивача ТОВ «ФК «РІАЛЬТО» на адресу АТ «Ощадбанк» скеровано адвокатський запит про надання інформації про зарахування грошових коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 у період з 29.01.2021 по 03.02.2021.

Листом директора департаменту бек-офісу АТ «Ощадбанк» від 25.09.2023 за № 46/12-06/60335/2023, представнику позивача ТОВ «ФК «РІАЛЬТО» відмовлено у наданні відповіді на запит, у зв`язку з тим, що дана інформація є банківською таємницею.

З огляду на обгрунтування клопотання та того, що відповідач стверджує, що кредитний договір не укладав, виходячи із суті спору, ураховуючи те, що суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації їх прав, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись статтями 83, 84, 198, 258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Руденка Костянтина Васильовича про витребування доказів - задовольнити.

Акціонерному товариству "Ощадбанк" (вул. Госпітальна, 12-Г, м. Київ) надати суду в строк до 14.01.2025 інформацію:

чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , платіжну картку № НОМЕР_1 ;

надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , за період з 29.01.2021 по 03.02.2021 з відображенням часу зарахування коштів;

надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 29.01.2021 по 03.02.2021;

надати інформацію чи знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун