ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2779/22
провадження № 6/753/912/24
У Х В А Л А

про поворот виконання рішення

"09" грудня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Котвицького В.Л..,

за участю секретаря Овчар В.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Слюсаренка Д.А.,

представника позивача Вербової О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про поворот виконання рішення, ухваленого у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дарницького районного суду міста Києва знаходились матеріали цивільної справи №753/2779/22 за позовною заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 21.07.2022 у справі №753/2779/22 позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заборгованість в розмірі 39 055,16 грн., а також судовий збір в розмірі 2481,00 грн.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 05.02.2024 у справі №753/2779/22 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м.Києва від 21.07.2022 у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого округу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено та скасовано заочне рішення від 21.07.2022 із призначення справи до розгляду в спрощеному порядку у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 15.02.2024 у справі №753/2779/22 у зв`язку з відсутністю предмету спору було закрито провадження в цивільній справі №753/2779/22 за позовною заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Зокрема, повернуто Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" з державного бюджету суму сплаченого судового збору за платіжним дорученням №762214 від 10.01.2022 в розмірі 2481,00 гривні.

ОСОБА_1 24.10.2024 звернулась до суду із заявою про поворот виконання рішення Дарницького районного суду міста Києва від 21.07.2022.

У заяві посилається на те, що на підставі примусового виконання заочного рішення Дарницького районного суду міста Києва від 21.07.2022 у цивільній справі №753/2779/22 приватним виконавцем Ярушевською Т.І. було відкрито виконавче провадження № АСВП: НОМЕР_2 від 24.11.2023 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заборгованості в розмірі 39 055,16 грн. та судового збору в розмірі 2481,00 грн.

В ході примусового виконання рішення суду з карткового рахунку ОСОБА_1 були списані кошти, які в подальшому були зараховані на рахунок приватного виконавця у загальній сумі 46 584,07 грн., а саме: 10 641.33 грн. (історія по картковому рахунку с 01.11.2023 по 31.12.2023) та 35 942.74 грн. (історія по картковому рахунку с 01.01.2024 по 21.03.2024).

Таким чином, ОСОБА_1 просить винести рішення в частині повернення 46 584,07 грн., які були стягнуті з її рахунку на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» в ході виконавчого провадження ВП НОМЕР_2.

У судовому засіданні відповідач та її представник вимоги заяви про поворот рішення підтримали та просили суд її задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача вирішення вказаної заяви залишила на розсуд суду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 444 ЦПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його не чинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Відповідно до ч. 9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 6 ст. 444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 21.07.2022 у справі №753/2779/22 позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заборгованість в розмірі 39 055,16 грн., а також судовий збір в розмірі 2481,00 грн.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 05.02.2024 у справі №753/2779/22 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м.Києва від 21.07.2022 у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого округу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено та скасовано заочне рішення від 21.07.2022 із призначення справи до розгляду в спрощеному порядку у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 15.02.2024 у справі №753/2779/22 у зв`язку з відсутністю предмету спору було закрито провадження в цивільній справі №753/2779/22 за позовною заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Зокрема, повернуто Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" з державного бюджету суму сплаченого судового збору за платіжним дорученням №762214 від 10.01.2022 в розмірі 2481,00 гривні.

Разом з тим, на підставі примусового виконання заочного рішення Дарницького районного суду міста Києва від 21.07.2022 у цивільній справі №753/2779/22 приватним виконавцем Ярушевською Т.І. було відкрито виконавче провадження № АСВП: НОМЕР_2 від 24.11.2023 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заборгованості в розмірі 39 055,16 грн. та судового збору в розмірі 2481,00 грн.

В ході примусового виконання рішення суду з карткового рахунку ОСОБА_1 були списані кошти, які в подальшому були зараховані на рахунок приватного виконавця у загальній сумі 46 584,07 грн., а саме: 10 641,33 грн. (історія по картковому рахунку с 01.11.2023 по 31.12.2023) та 35 942,74 грн. (історія по картковому рахунку с 01.01.2024 по 21.03.2024).

Частиною 5 статті 444 ЦПК України передбачено, що питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Згідно з ч. 6 ст. 444 ЦПК України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 № 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Поворот виконання це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням. Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Отже, в порядку повороту виконання рішення суду з Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню 46 584,07 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 444 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21.07.2022 у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Допустити поворот виконання заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21.07.2022, ухваленого в цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (, юридична адреса: 01001, м. Київ, пл. І.Франка,5) на користь ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в порядку повороту виконання рішення суду грошові кошти в сумі 46 584 грн. 07 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 13.12.2024.

Суддя В.Л. Котвицький