Справа № 493/1770/23
Провадження № 2-п/493/3/24
У Х В А Л А
17.12.2024 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі
головуючого-судді Тітової Т.П.
за участю секретаря Сирота О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Балтського районного суду Одеської області від 11.01.2024 року,
Відповідач ознайомилася з матеріалами справи 13.09.2024 року.
29.10.2024 року до Балтського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11.01.2024 року у справі № 493/1770/23 (провадження № 2/493/61/24) за позовом ТОВ «ФК «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначила, що 11.01.2024 року Балтським районним судом Одеської області було ухвалено рішення, яким задоволено позовну заяву ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до неї про стягнення заборгованості по кредитному договору, про яке вона дізналася тільки 11.09.2024 року за допомогою додатку «Дія», коли виявила, що у неї заблокували карткові рахунки «ПриватБанк» та «ОщадБанк» та почала шукати причину через яку заблоковано кошти. Відповідач не отримувала жодних документів/повідомлень від суду, тому не знала про розгляд цієї справи та не змогла вчасно з`явитися в судове засідання. Крім того, вважала, що спір між сторонами вирішено мирним шляхом, а провадження по справі закрито, оскільки нею було виплачено повну суму позики. Щодо виниклої заборгованості відповідач зазначила, що не згодна з нарахуванням та посилається на відсутність у матеріалах справи доказів правомірності нарахування.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином на вказану нею адресу.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Суд, ознайомившись із заявою відповідача, доданими документами, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, так як відповідач ОСОБА_1 не з`являлася в судові засідання при розгляді справи та не повідомляла про причини неявки з поважних причин, у зв`язку з чим не мала змоги подати відзив на позовну заяву, і докази, на які посилається відповідача, а саме що нею було сплачено повну суму позики, мають істотне значення для вирішення справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Балтського районного суду Одеської області від 11.01.2024 року - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Балтського районного суду Одеської області від 11.01.2024 року в цивільній справі за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 20 січня 2025 року о 10:00 год. в приміщенні Балтського районного суду Одеської області (м. Балта Одеської області, вул. Кузнечна, 56) з викликом до суду сторін.
Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення вказаної ухвали для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. ч. 4, 5 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України.
Роз`яснити позивачу, що до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 статті 178 ЦПК України, копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. До відповіді на відзив додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення позивача; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 179 ЦПК України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачу, що до заперечення на відповідь на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ