КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

12 грудня 2024 року місто Київ

справа № 758/13798/19

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів cудової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Ратнікової В.М., Левенця Б.Б.,

перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2024 року про відмову у задоволенні заяви про видачу дублікатів виконавчих листів, постановлену під головуванням судді Захарчук С.С., у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2024 року відмовлено у задоволенні заяви ПАТ «Укргазбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, позивач ПАТ «Укргазбанк» 08 листопада 2024 року подав апеляційну скаргу через систему «Електронний суд».

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 грудня 2024 року апеляційну скаргу позивача ПАТ «Укргазбанк» на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2024 року було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме для подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги в новій редакції, із зазначенням всіх учасників справи, їх місця проживання та/або місцезнаходження, яка повинна відповідати вимогам п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України та надання доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи.

Апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою позивача Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2024 року про відмову у задоволенні заяви про видачу дублікатів виконавчих листів, постановлену під головуванням судді Захарчук С.С., у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: