УХВАЛА

16.12.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Богунського ВДВС у місті Житомирі ЦМУМЮ (м. Київ) про зняття арешту з майна,

установив:

ОСОБА_2 діючи в інтересах позивача, звернулася до суд з позовом до Богунського ВДВС у місті Житомирі ЦМУМЮ (м. Київ) про зняття арешту з майна.

Перевіривши матеріали позовної заяви, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Згідно з п. 5, 8 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Згідно з ч. 4, 5 ст.177 ЦПК України,до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Вважаю, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

У позовній заяві позивач просить скасувати арешти з всього нерухомого майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , які були накладений в межах примусового виконання Постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 04.12.2007 року у справі № 2-а-3037/07 (АСВП 45776167, 42354647, 38164106, 21519390), судового наказу № 2-н-2804/09, виданого Корольовським районним судом міста Житомира 20.10.2009 року, (АСВП 15716803) та судового наказу № 2-Н-1743/2008, виданого Богунським районним судом міста Житомира 15.08.2008 року (АСВП 89788247, 43999551, 50206883), виключивши з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна записи № 8038751 від 08.10.2008 року, № 8438583 від 06.02.2009 року та 9421560 від 14.01.2010 року.

Тобто, позивач звернувся в суд з позовом, в якому фактично заявив три позовні вимоги немайнового характеру, а саме: скасування арешту у межах трьох окремих виконавчих проваджень.

Відповідно до підпункту 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлено ставку судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1 211,20 грн.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Тобто, при подачі до суду вказаної позовної заяви повинен бути сплачений судовий збір в сумі 3 633,60 грн (по 1 211,20 грн за кожну позовну вимогу).

Однак, позивачем судовий збір сплачено не у повному обсязі, оскільки залишився недоплаченим судовий збір в сумі 2 422,40 грн за другу позовну вимогу. До позовної заяви приєднано лише одну квитанцію про сплату судового збору в сумі 1 211,20 грн.

Тому позивачеві необхідно доплатити судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачеві строк для усунення вищевказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали суду, позовна заява, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,177, 185, 258-259, 260-261, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Богунського ВДВС у місті Житомирі ЦМУМЮ (м. Київ) про зняття арешту з майна - залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, можливість усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк дану позовну заяву вважати не поданою та повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Зосименко