Дата документу 16.12.2024
Справа № 334/5840/23
Провадження № 2/334/170/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого суддіКоломаренко К.А.
за участі секретаря судового засіданняЦілінко А.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 /

до відповідача ОСОБА_2 / АДРЕСА_2 /,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Непечій Наталія Миколаївна,

про визнання заповіту недійсним,

за участі: відповідача ОСОБА_2 (особисто), представника відповідача адвоката Міщенко В.В. (діє на підставі Ордеру серії АР №1142941 від 02.10.2023) ,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до Ленінського районного суду м.Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати недійсним заповіт, посвідчений 21.03.2000 р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Непечій Н.М та зареєстрований реєстрі за №193, за змістом якого ОСОБА_3 заповідає все належне їй майно ОСОБА_2 , а також стягнути з відповідача судові витрати.

До позовної заяви додано клопотання позивача про витребування доказів, в яких просить витребувати: 1. У приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Касапської Надії Олександрівни (місцезнаходження: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 ): для приєднання до справи: завірені належним чином копії всіх документів, які містяться у спадковій справі ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Запоріжжя, номер спадкової справи у спадковому реєстрі: 68650058 та номер спадкової справи у приватного нотаріуса Касапської Н.О. 118/2021; для проведення експертиз: перший примірник заповіту від 21.03.2000 р., складеного від імені ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Непечій Н. М. та зареєстрованого в реєстрі за № 193, який знаходиться в спадковій справі ОСОБА_3 , номер спадкової справи у спадковому реєстрі: 68650058 та номер спадкової справи у приватного нотаріуса Касапської Н.О. 118/2021; 2. У приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Непечій Наталії Миколаївни (місцезнаходження: 69114 м. Запоріжжя, вул. Героїв 93-ї бригади, 15, тел. (0612) 42-55-72): для приєднання до справи: завірені належним чином копії всіх документів, які наявні при заповіті ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого 21.03.2000 р. в реєстрі за номером: 193), а також завірений витяг з реєстру для реєстрації нотаріальних дій із записами за 21.03.2000 р. щодо ОСОБА_4 ; для проведення експертизи: другий примірник заповіту від 21.03.2000 р., складеного від імені ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Непечій Н.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 193, який знаходиться в архіві приватного нотаріуса Непечій Н. М.

Також, до позовної заяви додано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої позивач просить доручити експертам Запорізького науково-дослідного експетно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення експертів поставити такі питання:

- ОСОБА_3 чи іншою особою виконано текст «Ковальчук» в рядку «Підпис:», після підпису заповідача на двох примірниках заповіту, посвідченого 21.03.2000 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Непечій Н.М. та зареєстрованого в реєстрі за №193?

- ОСОБА_3 чи іншою особою виконано текст « ОСОБА_5 » в книзі реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Непечій Н.М. в рядку за №193 від 21.03.2000?

Ухвалою суду від 21.07.2023 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

29.08.2023 року представником позивача - адвокатом Железняк Віктором Кузьмичем до суду надано заяву про виправлення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду 30.08.2023 року відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі та призначено підготовче засідання, визначено сторонам строк для подання заяв по суті спору; витребувано від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Касапської Надії Олександрівни завірені належним чином копії всіх документів, які містяться у спадковій справі ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Запоріжжя, номер спадкової справи у спадковому реєстрі: 68650058 та номер спадкової справи у приватного нотаріуса Касапської Н.О. 118/2021; від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Непечій Наталії Миколаївни завірені належним чином копії всіх документів, які наявні при заповіті ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого 21.03.2000 р. в реєстрі за номером: 193), а також завірений витяг з реєстру для реєстрації нотаріальних дій із записами за 21.03.2000 р. щодо ОСОБА_4 . Визначено строк для подання витребуваних доказів.

29.09.2023 від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Касапської Надії Олександрівни надійшли завірені належним чином копії всіх документів, які містяться у спадковій справі ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з тим, від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Непечій Наталії Миколаївни завірені належним чином копії всіх документів, які наявні при заповіті ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого 21.03.2000 р. в реєстрі за номером: 193), а також завірений витяг з реєстру для реєстрації нотаріальних дій із записами за 21.03.2000 р. щодо ОСОБА_4 не надійшли; ухвала, направлена на адресу приватного нотаріуса для виконання засобами поштового зв`язку повернута на адресу су суду з відміткою оператора поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

Ухвалою суду від 16.11.2023 року витребувано від Управління нотаріату Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію, чи здійснює діяльність приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Непечій Наталія Миколаївна, та якщо здійснює, то за якою адресою

08.12.2023 року від Управління нотаріату Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла витребувана судом інформація. Зазначено, що Наказом Головного управління юстиції у Запорізькій області від 29.10.2009 року №1096/05 діяльність приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Непечій Н.М. припинена. З метою отримання належним чином засвідчених копій документів, які долучені до примірника заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Непечій Н.М. 21.03.2000 року за реєстровим № 193, а також засвідченої копії витягу з реєстру для реєстрації нотаріальних дій із наявними записами за 21.03.2000 року рекомендовано звернутися до Запорізького обласного державного нотаріального архіву.

Ухвалою суду від 07.02.2023 року судом витребувано від Запорізького обласного державного нотаріального архіву завірені належним чином копії всіх документів, які наявні при заповіті ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого 21.03.2000 р. в реєстрі за номером: 193 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Непечій Н.М. ), а також завірений витяг з реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Непечій Н.М. із записами за 21.03.2000 р. щодо ОСОБА_4

20.02.2024 року від Запорізького обласного державного нотаріального архіву на адресу Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшли витребувані судом належним чином завірені копії витребуваних документів.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 06 березня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Непечій Наталія Миколаївна, про визнання заповіту недійсним, призначено судову посмертну почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69068, місто Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а)..

Матеріали вказаної вище цивільної справи направлено до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

03 квітня 2024 року до суду надійшло клопотання від Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за вихідним номером 19/10810/7-7366 від 01.04.2024 року. У клопотанні експерт просить: 1) надати зразки почерку ОСОБА_3 , виконані не менше ніж на 10-15 документах, максимально наближені за часом виконання 2000 рік, які за змістом будуть відповідати об`єктам дослідження, а саме містити короткий рукописний запис «Ковальчук»; 2) організувати оплату вартості експертизи за наданими реквізитами.

Ухвалою суду від 09.04.2024 року поновлено провадження у справі; призначено судове засідання; визнано явку позивача в підготовче засідання обов`язковою; зобов`язано позивача надати зразки почерку ОСОБА_3 , виконані не менше ніж на 10-15 документах, максимально наближені за часом виконання 2000 рік, які за змістом будуть відповідати об`єктам дослідження, а саме містити короткий рукописний запис «Ковальчук» та квитанцію про оплату вартості проведення експертизи у цивільній справі №334/5840/23.

02.05.2024 року на виконання клопотання експерта, судом надіслано лист Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України з зазначенням усіх запитуваних експертом даних.

22.05.2024 року до суду від Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи від 17.05.2024 року №СЕ-19/108-24/5871-ПЧ.

У зв`язку з перебуванням судді Коломаренко К.А. у щорічній відпустці з 17.05.2024 року по 27.05.2024 року включно,повідомлення експерта фактично передано до кабінету судді 28.05.2024 року.

Ухвалою суду від 28.05.2024 року поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 20.06.2024 року призначено у справі судову посмертну почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Зобов`язано приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Касапську Надію Олександрівну на запит експерта надати оригінал перогой примірника заповіту від 21.03.2000, складеного від імені ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Непечій Н.М. та зареєстрованого в реєстрі за №193, який знаходиться в спадковій справі ОСОБА_3 , номер спадкової справи у спадковому реєстрі 68650058 та номер спадкової справи у приватного нотаріуса Касапської Н.О. 118/20215. Зобов`язано Запорізький обласний державний нотаріальний архів на запит експерта надати другий примірник заповіту від 21.03.2000, складеного від імені ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Непечій Н.М. та зареєстрованого в реєстрі за №193, який знаходиться в архіві; реєстр №1 для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Непечій Н.М. (сторінка 64 - зворот 65 - запис №193 від 21.03.2000).

07.08.2024 року до суду від Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи від 05.08.2024 року №СЕ-19/108-24/12196-ПЧ.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21.08.2024 року поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання.

17.09.2024 року через канцелярію суду надійшла заява від ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі до визначення кола спадкоємців після смерті ОСОБА_1 .

17.10.2024 року від представника позивача адвоката Железняк В.К. надійшло клопотання, сформоване в системі «Електронний суд», в якій просить залучити ОСОБА_6 правонаступником позивача ОСОБА_1 та зупинити провадження у справі до 21.01.2025 року для виявлення всіх спадкоємці спадкодавця ОСОБА_1 з метою залучення їх до участі у справі в якості співпозивачів. В обґрунтування заяви зазначив, що 21.07.2024 р. у м. Запоріжжі померла ОСОБА_1 - позивач у цивільній справі № 334/5840/23. На момент смерті ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_6 . Подружжя мешкали разом та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_4 . ОСОБА_1 заповіт не залишила. Спадкування її майна здійснюється за законом. ОСОБА_6 за приписами прийняв спадщину після смерті дружини за законом та не має наміру відмовлятись від спадщини. Тому, ОСОБА_6 належить залучити правонаступником позивача ОСОБА_1 у цивільній справі № 334/5840/23. Подружжя ОСОБА_7 має двох дітей, які також вправі спадкувати в першу чергу майно ОСОБА_1 . Тому на період прийняття спадщини належить зупинити провадження у справі до виявлення всіх спадкоємців спадкодавця ОСОБА_1 з метою залучення їх до участі у справі в якості співпозивачів.

В судове засідання представник позивача не з`явився, будучи належним чином та завчасно повідомленим про дату, час та місце судового засідання, про що свідчить довідка про доставку електронного документу 27.11.2024 року о 18-40 годині до його електронного кабінету.

В судовому засіданні відповідач та його представник заперечували проти клопотання представника позивача.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку відповідача та представника відповідача, суд проходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини позивача входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Предметом даної цивільної справи є визнання заповіту недійсним.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , яке надано суду представником позивача разом з заявою про зупинення провадження у справі та залучення ОСОБА_6 в якості правонаступника, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З огляду на те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, оскільки не відносяться до тих, які в силу ст. 1219 ЦК України є особистими і відносно яких правонаступництво недопустиме, а строк для прийняття спадщини після смерті позивача ОСОБА_1 не закінчився і коло правонаступників на даний час ще не визначено, провадження у справі необхідно зупинити до залучення до участі у справі правонаступників, які приймуть спадщину у встановленому законом порядку.

Враховуючи, що шестимісячний строк для подання спадкоємцями заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 ще не закінчився, а відтак неможливо встановити коло спадкоємців до закінчення такого строку, у задоволенні заяви в частині залучення в якості правонаступника позивача ОСОБА_1 її чоловіка ОСОБА_6 суд відмовляє як в такому, що заявлено передчасно.

Керуючись ст. 182, 189, 197, 200, 251, 253, 258, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити частково.

Зупинити провадження у цивільній справі № 334/5840/23 за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Непечій Наталія Миколаївна, про визнання заповіту недійсним.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі їх процесуальний обов`язок інформувати суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у даній справі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: Коломаренко К. А.