Справа № 362/3072/23
Провадження № 2/362/353/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2024 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участі секретаря Шмагун М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом фізичної особипідприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання юридичних послуг, -

в с т а н о в и в:

У травні 2023 р. фізична особапідприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за договором про надання юридичних послуг у розмірі 7000 грн. 00 коп.; стягнути понесені судові витрати у розмірі 1073 грн. 60 коп.

В обґрунтування вимог зазначила, що 23.12.2022 р. між ФОП « ОСОБА_3 » та ОСОБА_2 укладено договір про надання юридичних послуг № В-476.

Відповідно до пункту 1.1 договору виконавець зобов`язується за дорученням замовника, надати юридичні послуги, зазначені у пункті 1.2 цього договору, для чого зобов`язується вчиняти юридичні та інші пов`язані з ними дії в обсязі, обумовленому у цьому договорі.

Згідно з пунктом 1.2 договору замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов`язання надати замовнику наступні юридичні послуги: проект заяви до УПСЗН 2шт, проект звернення до МінСоцПолітики, проект звернення до ТЦК та СП.

Відповідно до пункту 1.3 договору надання юридичних послуг виконавцем за цим договором складається з послідовних етапів: І етап вивчення наданих замовником документів та відомостей, підбір нормативно-правових актів, аналіз судової практики, визначення найбільш оптимального плану для виконання предмету, зазначеного у пункті 1.2 цього договору; ІІ етап - складання проектів документів, зазначених в пункті 1.2 цього договору, на паперовому або електронному носії.

Виконавець зобов`язаний з моменту підписання договору сторонами, негайно приступити до його виконання. Надати замовнику результат робіт за І етапом в усній формі, а за письмовим зверненням замовника надати у письмовій формі (підпункти 2.1.2, 2.1.3 пункту 2.1 договору).

Згідно з підпунктом 2.1.4 пункту 2.1 договору виконавець зобов`язаний підготувати проекти документів, зазначених у пункті 1.2 договору, протягом 10 днів з моменту надання замовником необхідних відомостей і документів.

Таким чином, за фактом надання запитуваних документів, необхідних для виконання завдання, визначеного умовами договору, у позивача виник обов`язок підготувати замовлені проекти документів. На виконання своїх зобов`язань після погодження відповідачем необхідних змін, позивачем складено проекти документів згідно з пунктом 1.2 договору.

Відповідач здіснив оплату першого етапу виконання Договру у сумі 7000,00грн., а оплату другого етапу, що повинна була відбутися 30.12.2022 р., - не виконав. Досудовою вимогою № 105 від 06.01.2024 р. на адресу відповідача направлено досудову вимогу, що мітисла відомості про готовність до передачі замовлених документів та безпосередньо результат надання послуг відповідно до встановленого договором порядку, а також повідомлено про прострочення оплати.

За змістом пункту 3.2 договору у випадку необґрунтованого ухилення замовника від прийняття наданих послуг і підписання акту у передбачені цим договором строки, виконавець має право повідомити замовника про виконану роботу, направивши документи, що підтверджують виконання зобов`язань, а також підписаний зі свої сторони акт за допомогою поштової кореспонденції або з офіційної електронної пошти виконавця на електронну офіційну адресу замовника та/або рекомендованим листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 4.1 договору сторонами погоджено вартість послуг та порядок оплати: вартість юридичних послуг, вказаних у пункті 1.2 цього договору становить: 14000,00 грн. і сплачується замовником в касу виконавця або безготівковим перерахуванням на розрахунковий рахунок у наступні строки: замовник вносить попередню оплату у розмірі 7000 грн. 00 коп.; 30.12.2022 р. замовник вносить суму у розмірі 7000 грн. 00 коп.

23.12.2023 р. відповідач сплатив у касу позивача суму у розмірі 7000,00 грн. Інших надходжень коштів від відповідача не поступало, як і підписаного акту. Заборгованість за договором про надання юридичних послуг становить 7000 грн. 00 коп.

Відповідно до пункту 3.6 договору, сторони домовились, що у разі ухилення або невмотивованої відмови замовника від підписання направленого йому акту, послуги будуть вважатися прийнятими замовником без претензій та зауважень.

Представник позивача подав до суду клопотання про проведення судового засідання без участі позивача та його представника, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити з викладених у позові та відповіді на відзив підстав.

Відповідач позовні вимоги не визнав, заперечення чого виклав у відзиві на позов.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходит до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 23.12.2022 р. між ФОП « ОСОБА_3 » та ОСОБА_2 укладено договір про надання юридичних послуг № В-4766.

Відповідно до умов пункту 1.1 договору визначено, що виконавець зобов`язується, за дорученням замовника, надати юридичні послуги, зазначені у пункті 1.2. цього договору, для чого зобов`язується вчинити юридичні та інші пов`язані з ними дії в обсязі обумовленому в цьому договорі.

Згідно з пунктом 1.2 договору замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов`язання надати замовнику наступні юридичні послуги: проект заяви до УПСЗН 2шт, проект звернення до МінСоцПолітики, проект звернення до ТЦК та СП.

Пунктом 1.3 договору передбачено, що надання юридичних послуг виконавцем за цим договором складається з послідовних етапів: І етап вивчення наданих замовником документів та відомостей, підбір нормативно-правових актів, аналіз судової практики, визначення найбільш оптимального плану для виконання предмету, зазначеного у пункті 1.2 цього договору; ІІ етап складання проектів документів, зазначених в пункті 1.2 цього договору, на паперовому або електронному носії.

Пунктом 3.1 договору передбачено, що послуги вважаються наданими з моменту підписання сторонами акта про надання юридичних послуг.

Відповідно до пункту 3.6. договору у разі ухилення або невмотивованої відмови замовника від підписання направленого йому акта, послуги будуть вважатися прийнятими замовником без претензій та зауважень.

Відповідно до пункту 4.1 договору вартість юридичних послуг, вказаних у пункті 1.2 цього договору, становить 14 000 грн. 00 коп., і сплачується замовником в касу виконавця або безготівковим перерахування на розрахунковий рахунок у наступні строки: замовник вносить попередню оплату у розмірі 7000 грн. 00 коп., 30.12.2022 р. замовник вносить суму у розмірі 7000 грн. 00 коп.

На підтвердження факту внесення попередньої оплати за договором про надання юридичних послуг, позивачем додано до суду копію квитанції від 23.12.2022 р. про сплату грошових коштів у розмірі 7000 грн. 00 коп. Дана обставина визнається і відповідачем, а тому доведенню не підлягає.

06.01.2023 р. на адресу відпвоідача направлено досудову вимогу, в якій міститься прохання про сплату за договором коштів у розмірі 7000 грн. 00 коп., підписання актів про надання юридичних послуг та направлення одного екземпляру на адресу ФОП « ОСОБА_4 ». У додатку до вимоги значиться: проект заяви до УПСЗН 2шт, проект звернення до МінСоцПолітики, проект звернення до ТЦК та СП, акти про надання юридичних послуг.

З матеріалів справи вбачається, що досудова вимога з додатками направлена на адресу відповідача цінним листом, про що свідчить опис вкладення (номер поштового відправлення 657).

Згідно зі статтею 509 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом статей 525, 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Частиною першою статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі статтею 6, частиною першою статті 627, частиною першою статті 628 ЦК України сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За змістом статті 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідно до статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

У частині першій статті 903 ЦК України зазначено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Заперечуючи проти позовних вимог відповідач посилається на ті обставини, що складені позивачем проекти не містять повних відомостей, адресовані до адресатів, які не відповідають місцю його проживання/реєстрації, тобто є такими, що не відповідають умовам договору.

Відповідно до пункту 2.1.6 договору виконавець зобов`язаний після внесення 50% від вартості послуг, відповідно до пункту 4.1 здійснити підготовку до видачі проектів документів, зазначених у пункті 1.2 договору, замовнику.

Виконавець має право відповідно до пункту 2.3.5 договору призупинити в однобічному порядку виконання зобов`язань за цим договором при наявності та до моменту усунення кожної з наступних обставин, а саме невиконання замовником зобов`язань щодо оплати юридичних послуг зазначених у п. 1.2 цього договору у встановлений термін.

Таким чином, враховуючи вказані пункти договору, виконавець, не отримавши оплати відповідачем обумовлених договором коштів, мав право зупинити в однобічному порядку виконання договору до моменту сплати коштів відповідно до пункту 4.1 договору та не продовжувати виконувати зобов`язання до моменту проведення відповідачем оплати.

Однак позивач просить стягнути залишок несплаченої суми по договору, в той час, як підстав для виконання усіх зобов`язань по договору у виконавця не було у зв`язку з несплатою відповідачем залишку. При цьому, дата направлення досудової вимоги відповідачу засвідчує факт складання проектів документів, передбаченої п. 1.2. після 30.12.2022 р., тобто виконання завідомо неоплачених послуг.

Додані до досудової вимоги проекти документів свідчать про обгрнутованість відзиву відповідача в частині неналежного виконання позивачем умов договору, оскільки такі проекти є неповними та складеними без врахування відомостей про замовника. Крім того, інформаційна записка, складена особисто відповідачем 23.12.2022 року не містить відомостей про надання позивачу документів та відомостей, які повинні бути підставою для виконання першого етапу п. 1.3 Договору та здійснення Замовником оплати за такий.

Одним з основоположних принципів цивільного судочинства є принцип змагальності сторін, в силу якого сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. При цьому кожна сторона в силу статті 81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Правилами статті 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Зважаючи на викладене, позивач в обґрунтування та підтвердження заявленого позову не надав належних та допустимих доказів, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

У зв`язку з відмовою в задоволенні позовних вимог, питання розподілу судових витрат судом не вирішується.

На підставі викладеного та керуючись статті 1-13, 76-83, 88, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволені позову фізичної особипідприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання юридичних послуг, - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя Кравченко Л.М.