Справа № 342/1218/24
Провадження № 2/342/783/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючої судді Андріюк І.Г., ознайомившись із зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Репало Олексій Олександрович, до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Бігун Вікторія Петрівна, про визнання права власності на частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.12.2024 на розгляд судді Андріюк І.Г. передано матеріали справи за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Репало О.О., до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Бігун В.П., про визнання: за ОСОБА_2 права власності на 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Репало О.О.просить об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Ознайомившись із зустрічною позовною заявою встановлено, що зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177, 194 ЦПК України. Судовий збір сплачено згідно з вимогами законодавства. Позивачка є особою, яка має процесуальну дієздатність. Представник позивачки має належні повноваження.

Згідно ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Встановлено, що в провадженні судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області Андріюк І.Г. перебуває цивільна справа № 342/1218/24 (провадження № 2/342/641/2024) за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Бігун Вікторія Петрівна, до ОСОБА_1 про визнання за позивачкою права власності на 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 . Провадження у даній справі відкрито 30.09.2024, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання, призначене на 22.10.2024, було відкладено у зв`язку із неявкою відповідачки. Підготовчі засідання, призначені на 11.11.2024 та на 04.12.2024, були відкладені у зв`язку із неявкою учасників справи. Підготовче засідання, призначене на 21.11.2024, було відкладено за клопотанням представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Репало О.О. Представник позивачки ОСОБА_2 адвокат Бігун В.П. 04.12.2024 через систему «Електронний суд» надіслала до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, з доказами надіслання її копії відповідачці, та просить визнати за позивачкою право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 .

Оскільки підготовче засідання в зазначеній справі не проведено, тому слід вважати, що зустрічний позов подано відповідачкою ОСОБА_1 у строк, визначений ч.1 ст.193 ЦПК України.

Предметом спору за первісним та зустрічним позовами є житловий будинок по АДРЕСА_1 .Так як обидва позови взаємопов`язані, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тому зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 193, 194, 260, 261 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Зустрічний позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Репало Олексій Олександрович, до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Бігун Вікторія Петрівна, про визнання права власності на частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами (справа № 342/1218/24, провадження № 2/342/783/2024)прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Бігун Вікторія Петрівна, до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно(справа № 342/1218/24, провадження № 2/342/641/2024).

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Репало Олексій Олександрович, до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Бігун Вікторія Петрівна, про визнання права власності на частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами (справа № 342/1218/24, провадження № 2/342/783/2024)об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Бігун Вікторія Петрівна, до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно(справа № 342/1218/24, провадження № 2/342/641/2024).

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Андріюк І.Г.