Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5725/24
Провадження № 2/552/2862/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

11.12.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Резніченко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу № 552/5725/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час його смерті, третя особа - Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Носова Жанна Борисівна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 29.08.2024 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час його смерті.

Позовна заява обґрунтована тим, що батьками позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Вказувала, що постійно зареєстрована та проживає в квартирі АДРЕСА_1 , яка на праві спільної сумісної власності належить їй, ОСОБА_1 , чоловіку ОСОБА_5 , доньці ОСОБА_2 та матері заявника ОСОБА_4 .

Вказувала, що її мати ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно до дня смерті проживання у вказаній квартирі разом з позивачем, але зареєстрована була за іншою адресою.

Зазначала, що фактично прийняла спадщину після смерті матері, оскільки проживала разом з нею на час її смерті, але нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

В поданій до суду позовній заяві просила встановити факт того, що вона ОСОБА_1 постійно проживала разом з ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 на час її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 29.08.2024 відкрито провадження в даній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 02.10.2024 закрито підготовче провадження в даній справі.

Позивач ОСОБА_1 в поданій до суду заяві просила проводити розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 зверталася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, зазначила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками позивача є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

26.01.2001 відділом приватизації житла видано свідоцтво про право власності на житло, згідно якого квартира АДРЕСА_1 , на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Також встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 897 від 12.03.2008.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.ст. 1222, 1223, 1261, 1262 ЦК України спадкоємці визначаються за законом і за заповітом, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом в першу чергу мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки.

Спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 не відкрилася, заповіти відсутні.

Приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Носовою Жанною Борисівною згідно з постановою від 23.05.2024 відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як встановлено дослідженими в справі доказами, ОСОБА_4 станом на час смерті, на ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживала за адресою АДРЕСА_2 .

Заявник ОСОБА_1 , будучи донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , станом на 12.03.2008 мала зареєстроване місце проживання та фактично проживала за адресою АДРЕСА_2 (а.с. 7, 13-15, 19).

Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку про необхідність встановлення факту того, що ОСОБА_1 постійно проживала разом з ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 на час її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначений факт має для позивача юридичне значення, інший шляхом його становити неможливо.

Тому позовні вимоги ОСОБА_1 є повністю обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із спадкодавцем ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 , станом на час її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

-позивач - ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

-відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

-третя особа - Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Носова Жанна Борисівна, місцезнаходження 36039, м. Полтава, вул. Європейська, 42А.

Повне судове рішення складено 11.12.2024.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко