Справа № 365/865/24
Номер провадження: 2/365/426/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 грудня 2024 року с-ще Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Хижного Р.В.

за участю секретаря судового засідання Середи Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 1 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник адвокат Дуднік Л.О., звернулася до Згурівського районного суду Київської області з вище зазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що вона з відповідачем ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 31 березня 1990 року Гладковицькою сільською радою Коростенського району Житомирської області, про що складено актовий запис № 4. Від шлюбу сторони мають лише повнолітніх дітей. Спільне життя сторін не склалось, між ними зникло взаєморозуміння та взаємоповага, втрачено почуття любові. Протягом спільного життя змінились їхні характери та погляди на сімейне життя, що почало призводити до постійних конфліктів та виникнення сварок, в ході яких відповідач дозволяв собі вживати образливі та нецензурні слова на адресу позивачки. Все це має наслідком припинення шлюбних відносин. Збереження шлюбу неможливе, сім`я фактично припинила своє існування, позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя. На підставі викладеного, позивачка просить розірвати шлюб.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце його проведення були належним чином повідомлені.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Дуднік Л.О. направила до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність та відсутність позивачки, позовні вимоги підтримує, строк на примирення просить не надавати.

Відповідач ОСОБА_2 направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що позивачка ОСОБА_1 , дошлюбне прізвище якої « ОСОБА_3 », та відповідач ОСОБА_2 , перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 31 березня 1990 року Гладковицькою сільською радою Коростенського (раніше - Овруцького) району Житомирської області, актовий запис № 4, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с. 17).

В силу ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно зі ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В силу ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно абз. 2 ч. 2 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, що мають істотне значення. Судом не вживались заходи для примирення подружжя, оскільки примирення подружжя не можливе. Відповідач своїх заперечень проти розірвання шлюбу суду не надав, позовні вимоги визнав. Сім`я припинила своє існування, примушування до шлюбу є неприпустимим, а тому суд вважає за необхідне шлюб між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24,104,105,110,112-115 СК України, ст.ст.2,141,206,263,264,265,268,273,354, 355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між громадянкою України ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 31 березня 1990 року Гладковицькою сільською радою Коростенського (раніше - Овруцького) району Житомирської області, актовий запис № 4 - розірвати.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Учасники справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Головуючий суддя Р.В.Хижний