Дата документу 20.05.2024
Справа № 501/3305/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Петрюченко М.І.

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську цивільну справу за

позовом ОСОБА_1

до

відповідача: Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області

предмет та підстави позову: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

учасники справи до суду не з`явились

ухвалив рішення про наступне та

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідачів.

ОСОБА_1 (надалі позивач) звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області (надалі відповідач) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позов обґрунтувано тим, що він пропустив строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За життя ОСОБА_2 залишила спадщину на підставі заповіту на ім`я ОСОБА_1 .

Після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина. Строк для прийняття спадщини закінчився 18.06.2023, про що йому повідомлено приватним нотаріусом Одеського районного нотаріального округу Одеської області Шевченко В.М., та рекомендовано вирішити питання щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в судовому порядку.

Позивач просив поновити строк для подання заяви про прийняття спадщини з урахуванням початком воєнних дій на всій території України, починаючи з 24.02.2022, яка триває і на даний час. Позивач також посилається на те, що він пропустив незначний строк (біля двох місяців), тому що не знав про те, що цей строк закінчився.

Крім того, представник позивача посилається на те, що ОСОБА_1 багато років хворіє на гіпертонічну хворобу серця, в зв`язку з чим часто його стан супроводжується підвищеним артеріальним тиском, запаморочення, порушення координації рухів, головний біль, оніміння кінцівок тощо, що підтверджується випискою із медичної карти від 16.02.2024.

Представник відповідача надав відзив на позов (а.с.25-26), в якому зазначив, що оголошення воєнного стану не є поважною причиною пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на Постанову Кабінету Міністрів України №164 від 28.02.2022. З приводу того, що позивач не знав, що строк на прийняття спадщини закінчується 18.06.2023, це також не є підставою для продовження строку на прийняття спадщини, в зв`язку з тим, що законодавством встановлено чіткі строки на прийняття спадщини за ст.1270 ЦК України. З врахуванням викладеного просив у задоволені позовних вимог відмовити у повному обсязі.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Протоколом автоматичного розподілу від 25.08.2023 справу розподілено на розгляд судді Смирнова В.В. (а.с.19).

Ухвалою Іллічівського міського суду від 05.09.2023 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження (а.с.20).

Розподженням голови суду від 08.12.2023 №166 призначено повторний автоматизований розподіл справи (а.с.38).

Протоколом автоматичного розподілу від 08.12.2023 справу повторно розподілено на розгляд судді Петрюченко М.І. (а.с.39).

Ухвалою Іллічівського міського суду від 12.12.2023 прийнято справу до свого провадження (а.с.40).

Ухвалою Іллічівського міського суду від 19.02.2024 відмовлено у прийнятті доказів (а.с.53-54).

Ухвалою Іллічівського міського суду від 22.04.2024 поновлено заявнику строк для подання доказів, долучено до справи докази (а.с.66-67).

Ухвалою Іллічівського міського суду від 22.04.2024 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.68).

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5).

16.04.2019 ОСОБА_2 , склала заповіт, яким все її майно, де б не знаходилось та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день її смерті і на що вона за законом матиме право, вона заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією заповіту та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.15, 16).

Позивач 07.07.2023 звернувся до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини, однак йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини, та рекомендовано звернутись до суду за продовженням цього строку що підтверджується копією відповіді приватного нотаріуса №181/01-16 від 07.07.2023 (а.с.13-13 зв.).

ОСОБА_1 хворіє на гіпертонічну хворобу серця, в зв`язку з чим часто його стан супроводжується підвищеним артеріальним тиском, запаморочення, порушення координації рухів, головний біль, оніміння кінцівок тощо, що підтверджується випискою із медичної карти від 16.02.2024 (а.с.62).

V. Оцінка Суду.

Згідно зі статтею 1217 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1270 ЦК для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Виходячи із змісту статті 1220 ЦК, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Положеннями статті 1269 ЦК визначено, що спадкоємець, який бажає реалізувати своє право на прийняття спадщини, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, подає нотаріусу заяву про прийняття спадщини у строк, встановлений законом.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, Суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви.

Досліджуючи поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини Суд доходить висновку, що в даному конкретному випадку позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори за прийняттям спадщини в зв`язку з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для нього.

Так, позивач в обґрунтування поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, посилається на те, що він пропустив строк в зв`язку з військової агресією російської федерації проти України на території України введено воєнний стан, який продовжується і на теперішній час, т.я. він не знав, що цей строк закінчився.

Крім того, випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого вбачається, що ОСОБА_1 хворіє на гіпертонічну хворобу серця, в зв`язку з чим часто його стан супроводжується підвищеним артеріальним тиском, запаморочення, порушення координації рухів, головний біль, оніміння кінцівок тощо, що підтверджується випискою із медичної карти від 16.02.2024. (а.с.51, 62).

Таким чином, суд вважає причину пропуску позивачем терміну для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини поважною та вважає можливим визначити позивачу додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.1220, 1222, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.10, 12, 89, 141, 265, 280, 354 ЦПК України, Суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити додатковий строк для подання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , до нотаріальних органів України заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , терміном в три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області М.І.Петрюченко