ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/348/24 Справа № 210/457/24 Суддя у 1-й інстанції - Вікторович Н.Ю, Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

Іменем України

17 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Бондар Я.М., Тимченко О.О.

сторони:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Публічне акціонерне товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг»

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, за заявою позивача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Мотуз Олександр Володимирович, питання про виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 14 травня 2024 року у цивільній справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Мотуз Олександр Володимирович, на рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 березня 2024 року, яке ухвалено суддею Вікторович Н.Ю. у місті Кривому Розі Дніпропетровської області та повне судове рішення складено 15 березня 2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» (надалі - ПАТ «АМКР») про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я.

Просив суд стягнути з відповідача на його користь 400 000,00 гривень в порядку відшкодування моральної шкоди, без утримання податку з доходу фізичних осіб та інших обов`язкових платежів.

Рішенням Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 березня 2024 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «АМКР» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодження здоров`я, 220 000,00 гривень, без утримання з такої суми податку з доходів фізичних осіб та інших обов`язкових платежів.

В задоволенні решти заявлених вимог - відмовлено.

Стягнуто з ПАТ «АМКР» у дохід держави судовій збір в сумі 2 200,00 гривень.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Мотуз О.В., просив змінити рішення суду в частині розміру моральної шкоди, стягнутої на користь позивача, збільшивши її розмір до заявленого ним у позові.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 14 травня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Мотуз Олександр Володимирович, - задоволено частково.

Рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 березня 2024 року в частині розміру моральної шкоди, стягнутої з Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» на користь ОСОБА_1 , змінено, збільшивши цей розмір з 220 000,00 гривень до 300 000 (трьохсот тисяч) гривень 00 (нуль) копійок.

Рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 березня 2024 року в частині розміру судових витрат, стягнутих з Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» на користь держави, змінити, збільшивши цей розмірі з 2 200,00 гривень до 3 000 (трьох тисяч) гривень 00 (нуль) копійок.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Мотуз О.В., звернувся до суду із заявою про виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 14 травня 20243 року, яка обґрунтована тим, що об"єктом апеляційного оскарження є рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 березня 2024 року, а не рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 березня 2024 року, як помилково зазначено у постанові суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 березня 2024 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про відшкодування моральної шкоди, у зв`язку з ушкодженням здоров`я внаслідок професійного захворювання.

Позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Мотуз О.В., оскаржив вказане рішення суду в апеляційному порядку та постановою Дніпровського апеляційного суду від 14 травня 2024 року змінено рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 березня 2024 року.

Разом з тим, при складанні постанови Дніпровського апеляційного суду від 14 травня 2024 року допущено описку та зазначено об?єктом апеляційного оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 березня 2024 року, що не відповідає матеріалам справи та підлягає виправленню.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Дніпровського апеляційного суду від 14 травня 2024 року та вважати вірним об"єкт апеляційного оскарження рішення Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 березня 2024 року, замість помилково зазначеного рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 березня 2024 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в постанові Дніпровського апеляційного суду від 14 травня 2024 року у цивільній справі №210/457/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про відшкодування моральної шкоди, у зв`язку з ушкодженням здоров`я внаслідок професійного захворювання, виклавши абзаци другий та трерій її резолютивної частини у наступній редакції:

«Рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 березня 2024 року в частині розміру моральної шкоди, стягнутої з Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» на користь ОСОБА_1 , змінити, збільшивши цей розмір з 220 000,00 гривень до 300 000 (трьохсот тисяч) гривень 00 (нуль) копійок.

Рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 березня 2024 року в частині розміру судових витрат, стягнутих з Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» на користь держави, змінити, збільшивши цей розмірі з 2 200,00 гривень до 3 000 (трьох тисяч) гривень 00 (нуль) копійок».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: