Справа № 489/1979/24
Провадження № 2/489/1176/24
РІШЕННЯ

Іменем України

20 травня 2024 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Костюченка Г.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу

встановив

В березні 2024 року представник позивача звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача завдані збитки в порядку регресу у розмірі 3541,11 грн.; судовий збір у розмірі 968,96 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 2000 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 19.04.2021 в м. Миколаєві, пр. Центральному водій ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом DAEWOO sens , з державним номерним знаком НОМЕР_1 , не був уважним та допустив зіткнення з т/з DAEWOO Lanos з державним номерним знаком НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 після чого самовільно залишив місце ДТП. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано власнику застрахованого транспортного засобу DAEWOO sens, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , матеріальних збитків. Відповідно до постанови Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18.05.2021 водія ОСОБА_3 визнано винною у ДТП та накладено стягнення у вигляді штрафу 3400 грн.

Крім того, в зазначеній постанові суду встановлено, що ОСОБА_3 не отримував посвідчення водія, чим порушив ПДД.

15.07.2021 ПрАТ "УПСК" сплатило страхове відшкодування в сумі 3541,11 грн.

03 березня 2023 року між ПрАТ «УПСК» та ФОП ОСОБА_1 укладено договір про відступлення права вимоги, за яким новий кредитор отримав право вимоги відшкодування збитків у порядку регресу у тому числі за договором обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

В тому числі кредитор отримав право вимоги відшкодування в порядку регресу збитків у вигляді виплаченого страхового відшкодування за Полісом № АР/8144778 від 08.07.2020.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право регресного позову до страхувальника або водія транспортного засобу , який спричинив ДТП якщо він після дорожньо транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.. 979, 1166, 1187 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача завдані збитки в порядку регресу у розмірі 3541,11 грн.; судовий збір у розмірі 968,00 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 2000 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 березня 2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Повідомлення відповідача про розгляд справи здійснювалось судом шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та доданих до неї документів. Направлена на її адресу судова кореспонденція повернута до суду поштовим зв`язком із відміткою про особисте вручення. що відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України вважається належним повідомленням сторони про судове засідання.

Відповідач причини своєї неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.

19.04.2021 в м. Миколаєві, пр. Центральному водій ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом DAEWOO sens , з державним номерним знаком НОМЕР_1 , не був уважним та допустив зіткнення з т/з DAEWOO Lanos з державним номерним знаком НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 після чого самовільно залишив місце ДТП. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано власнику застрахованого транспортного засобу DAEWOO sens, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , матеріальних збитків. Відповідно до постанови Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18.05.2021 водія ОСОБА_3 визнано винною у ДТП та накладено стягнення у вигляді штрафу 3400 грн.

Крім того, в зазначеній постанові суду встановлено, що ОСОБА_3 не отримував посвідчення водія, чим порушив ПДД.

15.07.2021 ПрАТ "УПСК" сплатило страхове відшкодування в сумі 3541,11 грн.

03 березня 2023 року між ПрАТ «УПСК» та ФОП ОСОБА_1 укладено договір про відступлення права вимоги, за яким новий кредитор отримав право вимоги відшкодування збитків у порядку регресу у тому числі за договором обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

В тому числі кредитор отримав право вимоги відшкодування в порядку регресу збитків у вигляді виплаченого страхового відшкодування за Полісом № АР/8144778 від 08.07.2020.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

У зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України (ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Згідно з п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна

Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (ст. 1188 ЦУ України).

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право регресного позову до страхувальника або водія транспортного засобу , який спричинив ДТП якщо він після дорожньо транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Суд вважає, що протиправність дій ОСОБА_3 щодо порушення ПДР і вчинення ДТП та самовільне залишення місця ДТП є доведеною, оскільки постановою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18.05.2021 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та ч. 1 122, ч. 2 126 та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. 00 коп.

Таким, чином з урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також суд,вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу у розмірі 2000 грн., зазначені витрати підтверджені договором на надання такої допомоги та доказами її оплати.

На підставі до ст. 141 ЦПК України з урахуванням розміру задоволених позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору у розмірі 968 грн. 96 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2-13, 259, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію матеріальної шкоди в розмірі 3541 грн. 11коп., витрати на правову допомогу у розмірі 2000 грн., а всього 5541 грн. 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений позивачем судовий збір у розмірі 968 грн. 96 коп.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Повний текст рішення складено 20.05.2024.

Суддя Г. С. Костюченко