УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

25 листопада 2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: стягувач: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) адреса представника для листування: АДРЕСА_3 ), державний виконавець Корабельного відділу ДВС у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Рябоконь Юлія Олегівна(ЄДРПОУ: не встановлено, місцезнаходження: м. Херсон, вул. Стрітенська, б. 7, місце фактичного знаходження: м. Одеса, вул. Петрова Генерала, буд. 42) про розстрочку виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаною заявою у якій просить розстрочити виконання рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 03.06.2021 року, яке було змінено постановою Херсонського апеляційного суду від 12.11.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 рівними частинами на 60 місяців.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.07.2024 року заяву прийнято до розгляду. Судове засідання призначено на 03.10.2024 року.

30.09.2024 року ОСОБА_1 подав зяву про відвід судді, яку відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції передано судді 01.10.2024 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.10.2024 року заяву про відвід судді визнано необгрунтованим. Цивільну справу передано до канцелярії суду, для вирішення питання про відвід судді.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 03.10.2024 року вказана справа передана в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08.10.2024 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді відмовлено.

Після розгляду заяви справу повернуто у провадження судді Булах Є.М. Судове засідання призначено на 28.10.2024 року.

У судовому засіданні у час призначений до розгляду справи оголошено перерву, у зв`язку з необхідністю долучення доказів. Судове засідання відкладено на 14.11.2024 року.

У зв`язку з відсутністю вільного залу для проведення фіксації судового засідання, розгляд справи відкладено на 04.12.2024 року.

18 листопада 2024 року ОСОБА_1 подав заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Новоодеського районного суду Миколаївської області, яке відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції передано судді 25.11.2024 року.

Дослідивши матеріали цивільної справи, подане клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до приписів ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису. Відео - та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

За таких обставин, враховуючи віддалене місцезнаходження заявника ОСОБА_1 а також можливість технічного забезпечення проведення судового засіданні в режимі відеоконференції в Новоодеському районному суді Миколаївської області, суд приходить до висновку, що наявна можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої слід доручити Новоодеському районному суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 212, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Новоодеського районного суду Миколаївської області задовольнити.

Доручити Новоодеському районному суду Миколаївської області (56602, Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 190) забезпечити проведення відеоконференції по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: стягувач: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) адреса представника для листування: АДРЕСА_3 ), державний виконавець Корабельного відділу ДВС у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Рябоконь Юлія Олегівна(ЄДРПОУ: не встановлено, місцезнаходження: м. Херсон, вул. Стрітенська, б. 7, місце фактичного знаходження: м. Одеса, вул. Петрова Генерала, буд. 42) про розстрочку виконання рішення суду.

Судове засідання відбудеться 04 грудня 2024 року о 10-10 год.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати у тому числі і на відомі електронні адреси Новоодеського районного суду Миколаївської області, та учасникам процесу.

У разі неможливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції, завчасно повідомити Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. М. Булах