Справа № 752/6995/22
Провадження № 2/752/760/24
У Х В А Л А

25 листопада 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., розглянувши письмові зауваження представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мусатенко Віти Сергіївни на протокол судового засідання від 12.09.2024 року у цивільній справі № 752/6995/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Пенсіон-юа», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Найда Ольга Іванівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Худова Юлія Олександрівна про визнання договору довічного утримання та скасування заповіту недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа №752/6995/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Пенсіон-юа», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Найда О.І., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Худова Ю.О. про визнання договору довічного утримання та скасування заповіту недійсними.

24.09.2024 року представник позивача позивача ОСОБА_1 - адвокат Мусатенко В.С. подала зауваження на протокол судового засідання від 12.09.2024 року, вказуючи, що у протоколі:

не вказано, що представник позивача - адвокат Мусатенко В.С. на запитання судді Плахотнюк К.Г. повідомила, що завчасно за 4 години до судового засідання, 12.09.2024 року о 10:30 подала в паперовому вигляді клопотання про витребування та повторне витребування документів для розгляду справи; написи на клопотаннях представника позивача - адвоката Мусатенко В.С. від 12.09.2024 року - про отримання вказаних документів помічником судді Давиденко С.Р. 12.09.2024 року о 14:50 не відповідають дійсності та інформації, що відображена в протоколі судового засідання;

не зазначено, що представник позивача - адвокат Мусатенко В.С, зачитала всі 6 поданих 12.09.2024 року клопотань;

не вказано, що в момент оголошення інформації щодо: «приєднання копії медичної картки, то в цій частині відхилити, суддя Плахотнюк К.Г. вирвала з клопотання адвоката Мусатенко В.С. від 12.09.2024 року додані копії медичних документів та попросила представника позивача - адвоката Мусатенко В.С. забрати ці копії;

зазначено в протоколі: 14:56:47 - представник позивача: Мусатенко В.С. «пояснення медичні картки старі, вигоріли», проте не вказано, що репліка ОСОБА_3 стосувалася відповіді Голосіївського районного УП в м. Києві на 1 аркуші щодо заяв померлої ОСОБА_4 . Враховуючи, що документи старі і їхні копії можуть виглядати не чіткими; не вказано, що адвокат Мусатенко В.С. надала оригінал відповіді для долучення до матеріалів справи.

У зв`язку з викладеним просить розглянути зауваження щодо неповноти та неправильності протоколу судового засідання № 3334761 від 12.09.2024 року, про що постановити відповідну ухвалу.

Розглянувши подане зауваження та матеріали цивільної справи, у яких його було подано, суд доходить висновку про залишення письмових зауважень представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мусатенко В.С. на протокол судового засідання від 12.09.2024 року у цивільній справі № 752/6995/22 без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.249 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису і протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Отже, розгляд зауважень на технічний запис та протокол судового засідання відбувається поза судовим засіданням та без виклику осіб, які беруть участь у справі. За наслідками розгляду зауважень постановляється ухвала, якою посвідчується правильність зауважень, або вони відхиляються. Така ухвала не підлягає оскарженню.

При цьому, зауваження щодо протоколу судового засідання можуть бути подані протягом п`яти днів з дня проголошення рішення, тобто після закінчення розгляду справи із постановленням відповідного рішення.

Станом на час звернення представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мусатенко В.С. із зазначеними вище письмовими зауваженнями - 24.09.2024 року, розгляд справи не закінчено, відповідно рішення суду не постановлено, а отже такі зауваження на протокол судового засідання від 12.09.2024 року є передчасними.

Вище викладене дає підстави для висновку про залишення письмових зауважень представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мусатенко В.С. на протокол судового засідання від 12.09.2024 року у цивільній справі № 752/6995/22 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 249, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

зауваження представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мусатенко Віти Сергіївни на протокол судового засідання від 12.09.2024 року у цивільній справі № 752/6995/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Пенсіон-юа», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Найда Ольга Іванівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Худова Юлія Олександрівна про визнання договору довічного утримання та скасування заповіту недійсними - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Г.Плахотнюк