Провадження № 2/521/6682/24
У Х В А Л А

Іменем України

16 грудня 2024 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.,

при секретарі - Федорова А.С.,

розглянувши в судовому засіданні в місті Одеса заяву представника позивача адвоката Непомнющего О.М. про виключення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в :

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, а саме просить: - cтягнути солідарно з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) заборгованість, в розмірі 179985,50 гривень (сто сімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять грн 50 коп.); - стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати, а саме: витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 40000,0 гривень; - стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати, а саме судовий збір за подання дійсної позовної заяви, за забезпечення позовних вимог, отримання звіту, довідок з приводу оцінювання майна відповідача.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 08 жовтня 2024 року відкрито провадження по цій справі.

Згідно довідки з Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 09 жовтня 2024 року за № 5248елС/01-23, на запит суду, яка надійшла 15 жовтня 2024 року, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться знятим з реєстрації місця проживання від 14 вересня 2022 року з адреси: АДРЕСА_1 , у зв`язку з державною реєстрацією смерті.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2024 року витребувано з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі ОМУЮ копію актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

До суду надійшов лист 03 грудня 2024 року з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі ОМУЮ від 28 листопада 2024 року, з копією актового запису про смерть №8945 від 14 вересня 2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З актового запису про смерть №8945 від 14 вересня 2022 року, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2024 року витребувано з Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради інформацію про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувано з Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса інформацію про те, хто звертався до нотаріальної контори із відповідними заявами після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи складався від імені ОСОБА_3 заповіт. Якщо такі звертання мали місце та заводилася спадкова справа - надати суду посвідчені копії документів спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника відповідача, який вибув з процесу у зв`язку зі смертю.

11 грудня 2024 року через систему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Непомнющего О.М. надійшла заява про уточнення позовних вимог в частині виключення зі складу відповідачів по справі відповідача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки основним відповідачем по справі є ОСОБА_2 , а смерть співвідповідача не змінює правовідносин між позивачем і основним відповідачем, представник позивача вважає за необхідне виключити зі відповідача ОСОБА_3 зі складу учасників процесу.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ч. 1, 2 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Ч.1, 2 ст. 50 ЦПК України встановлено, що позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:

1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів;

2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;

3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Частиною 3 ст. 51 ЦПК України встановлено, що після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача (ч. 4 ,5 ст. 51 ЦПК України).

Таким чином, дослідивши матеріали справи та клопотання сторони позивача, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про виключення співвідповідача із кола осіб слід задовольнити, оскільки клопотання подано в порядку ст. 51 ЦПК України,

Керуючись ст. ст. 42, 48, 50, 51, 254, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - поновити.

Клопотання представника позивача про уточнення вимог в частині виключення одного із відповідачів - задовольнити.

Виключити з кола відповідачів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - ОСОБА_3 .

Призначити судове засідання на 30 січня 2025 року о 09:30 годині.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони у справі та викликати їх в судове засідання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Гуревський

16.12.24