Провадження №: 2-во/755/317/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2024 р.

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В. розглянувши в приміщенні суду в м. Києві, без повідомлення учасників справи, заяву представника позивача про виправлення описок у повному тексті рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27.11.2024 року в справі №755/19947/23, -

у с т а н о в и л а:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа №755/19947/23, у якій ухвалене рішення від 27.11.2024 року про задоволення позовних вимог.

10.12.2024 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описок в повному тексті рішення суду від 27.11.2024 року, у якій представник просить виправити у повному тексті рішення суду по батькові позивача з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_3 » та РНОКПП позивача з НОМЕР_1 на НОМЕР_2 .

Суд вивчивши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява не підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвалою суду від 11.12.2024 року за заявою представника позивача були внесені виправлення у рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27.11.2024 року по справі №755/19947/23 шляхом вказання в його вступній та резолютивній частині вірного по батькові позивача « ОСОБА_3 », замість невірного « ОСОБА_1 » та шляхом вказання у його резолютивній частині вірного РНОКПП позивача ОСОБА_3 - « НОМЕР_2 », замість невірного « НОМЕР_1 ».

Отже, відповідні описки вже виправлені.

В описовій та мотивувальній частинах рішення по батькові позивача зазначено вірно « ОСОБА_3 ».

Скорочене рішення, зміст якого був оголошений 27.11.2024 року та повний тест рішення, який був виготовлений 05.12.2024 року не є різними процесуальними документами і ухвала суду від 11.12.2024 року стосується як скороченого змісту рішення, так і його повного тексту.

Оскільки суд своєю ухвалою вже вніс виправлення у текст ухваленого у справі рішення, відсутні підстави для повторного їх виправлення, а тому заява представника позивача не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-261, 269, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні заяву представника позивача про виправлення описок у повному тексті рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27.11.2024 року в справі №755/19947/23 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складений та підписаний суддею 12.12.2024 року.

Суддя -