Справа № 539/1288/24
Провадження № 2/539/602/2024
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

16.12.2024

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О. Ш.

за участю: секретаря судового засідання Коваль Ю. А.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення експертизи у цивільній справі за позовом:

ОСОБА_1 - позивач, до

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 - відповідач,

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та повернення її з чужого незаконного володіння, та

постановив цю ухвалу про таке:

І. Питання, яке розглянув суд, позицій учасників справи

1.16.12.2024 представник позивача подав суду повторне клопотання про призначення судової почеркознавчої експетизи для встановлення достовірності підпису ОСОБА_1 в договорі оренди землі від 16.10.2019 та просив доручити її проведення експерту ТОВ Центр судових експертиз «Альтернатива» (Україна, місто Київ, вулиця Січових стрільців 37-41, офіс 408).

2.Сторони та їх представники в підготовче судове засідання не з`явилися.

ІІ. Норми права, які застосував суд

3.Цивільний процесуальний кодекс України:

Частини перша, третя - шоста статті 103 - суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Частина перша статті 104 - про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослудження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Пункт 5 частини першої статті 252 - суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 5) призначення судом експертизи.

ІІІ. Оцінка суду

4.Предметом позову в цій справі є усунення перешкод у володінні й користуванні земельною ділянкою з кадастровим номером :07:007:0342, площею 3,56 га, яка належить ОСОБА_1 .

5.Згідно договору оренди землі від 16.10.2019 ОСОБА_1 передала в строкове платне користування ФОП ОСОБА_2 цю земельну ділянку строком на двадцять років.

6.В позові ОСОБА_1 заперечує укладення цього договору оренди, стверджує, що підпис в договорі оренди їй не належить.

7.За вказаних обставин, представник позивача 05.05.2024 просив призначити судову почеркознавчу експертизу для вирішення питання: чи підписувала позивач договір оренди землі.

8.Сторони спору не надали суду оригінал договору. Представник позивача посилається на те, що не укладала та не підписувала цей договір оренди від 16.10.2019, тому у неї відсутній його оригінал. Представник відповідача зазначив, що оригінал договору оренди від 16.10.2019 був втрачений позивачем.

9.За клопотанням представника позивача суд витребував у відділі державної реєстрації виконавчого комітету Лубенської міської ради копію договору оренди землі від 16.10.2024, яку суд отримав 21.08.2024 та яка наявна у справі на а. с. 62 - 65.

10.21.10.2024 суд задовольнив клопотання представника позивача та призначив у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручив експерту Полтавського науково-дослідного експерно-криміналістичного центру МВС України.

11.14.11.2024 експерт цієї експертної установи повідомив суд про неможливість проведення експертизи по копії документу.

12. 16.12.2024 представник позивача подав суду клопотання про призначення експертизи, в якому змінив експертну установу.

13.Суд розглянув це клопотання та погоджується з представниками сторін, що для вирішення питання чи належить підпис в договорі оренди позивачу необхідні спеціальні знання, тому слід призначити у цій справі судову почеркознавчу експертизу.

14.Для проведення судової експертизи суд направляє експертові копію цієї ухвали, цивільну справу № 539/1288/24, в якій на аркушах справи 62 - 65 міститься копія договору оренди землі від 16.10.2016, на останньому аркуші якого в графі «РЕКВІЗИТИ СТОРІН: Орендодавець: ОСОБА_1 » наявний підпис ліворуч від друкованого напису «орендодавець», який необхідно використовувати під час проведення експертизи.

15. Суд відповідно до статей 252, 253 ЦПК України зупиняє провадження у справі в зв`язку з призначення судом експертизи на час її проведення.

З цих підстав суд постановив:

1.Задовольнити клопотання представника позивача Лисенка Анатолія Федоровича про призначення експертизи.

2.Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ТОВ Центр судових експертиз «Альтернатива» (Україна, місто Київ, вулиця Січових стрільців 37-41, офіс 408).

3.Поставити експерту таке питання:

1) Чи виконаний підпис у копії договору оренди землі, укладеному в с. Покровське, Лубенського району, 16 жовтня 2019 року між ОСОБА_1 та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 , який знаходиться у графі «РЕКВІЗИТИ СТОРІН: Орендодавець: ОСОБА_1 » ліворуч від друкованого тексту «(орендодавець)» ОСОБА_1 чи іншою особою?

4.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

5.Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 ; представник позивача - адвокат Лисенко Анатолій Федорович, телефон НОМЕР_2 .

6.Попередити сторони справи про наслідки ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участи в експертизі за статтею 109 ЦПК України.

7.Передати для проведення експертизи цивільну справу № 539/1288/24, в якій на аркушах справи 62 - 65 міститься копія договору оренди землі від 16.10.2016, який необхідно використовувати під час проведення експертизи.

8.На час необхідний для проведення експертизи зупинити провадження у справі.

9.Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

10.Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.