ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 травня 2024 року

м. Харків

справа № 641/2923/23

провадження № 22-ц/818/1575/24

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Мальованого Ю.М., Тичкової О.Ю.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку ст. 369 ЦПК України в м. Харкові без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 18 січня 2024 року, постановлене під головуванням судді Стригуненка В.М., -

в с т а н о в и в:

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 18 січня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги у повному обсязі.

Посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права; вказує, що судом при ухваленні рішення не було враховано суттєві зміни обставин його життя та сімейного стану, через що він змушений був звернутися з позовом про зменшення розміру аліментів. Підстави для зменшення розміру аліментів доведені належними доказами, що свідчить про зміну матеріального становища платника аліментів. Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . На даний час його дружина не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років. Вважає, що після ухвалення рішення суду про стягнення аліментів на першу дитину його сімейний стан змінився, тепер окрім сина, від шлюбу з відповідачкою, він повинен утримувати ще й малолітнього сина ОСОБА_4 та дружину. Крім того з 06.06.2022 року він перебуває на військовій службі, під час несення якої 29.03.2023 року отримав мінно-вибухову травму, у зв`язку з чим за станом здоров`я потребує лікування, для чого потрібно постійно купувати медичні препарати. Через зазначені обставини не має можливості сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у раніше встановленому судом розмірі.

Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, відповідно до вимог ч. 1 ст. 367 ЦПК України - в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що відсутні достатні та об`єктивні докази про те, що від дня винесення судового рішення матеріальне становище позивача погіршилось, а зазначені позивачем підстави для зменшення розміру аліментів не свідчать про погіршення його матеріального становища, тому він має змогу забезпечити свої витрати у достатніх, розумних розмірах навіть після сплати аліментів, та не буде ставити себе у скрутне матеріальне становище.

Проте такі висновки суду першої інстанції не відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Шлюб між сторонами розірвано.

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 05.01.2017 року № 610/3627/16-ц (2/610/15/2017) стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше встановленого законодавством мінімального розміру аліментів, починаючи з 01 листопада 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, або зміни сімейного чи матеріального стану сторін (а.с. 74-76).

07.07.2022 року постановою державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуг Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) було відкрито виконавче провадження № 69350999 на підставі виконавчого листа № 610/3627/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, починаючи з 01.11.2016 року до повноліття дитини (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_1 народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 13).

З військового квитка серії НОМЕР_1 та довідки в/ч НОМЕР_2 від 28.03.2023 року вбачається, що матрос ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_2 з 06.06.2022 року по теперішній час (а.с. 14, 15).

Відповідно до довідки військово-лікарської комісії від 02.05.2023 року проведеним медичним оглядом встановлено, що у позивача стан після мінно-вибухової травми (29.03.2023 року) ЗЧМТ, травма, пов`язана з проходженням військової служби, є тяжкого ступеню (а.с. 16).

З висновку медико-соціально-експертної комісію від 19.12.2023 року та консультативного висновку спеціаліста від 18.12.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 призначено постійне лікування (а.с. 66-70).

З виписки по картковому рахунку ОСОБА_1 вбачається, що він перераховував на картку ОСОБА_2 аліменти на утримання сина сторін зі своєї картки з червня 2023 року по грудень 2023 року, а саме: у червні 2023 року 11000 грн, у липні 2023 року 12000 грн, у серпні 2023 року 5600 грн, у вересні 2023 року 13000 грн, у жовтні 2023 року 9500 грн, у листопаді 2023 року 8000 грн, у грудні - 1500 грн (а.с. 56-59).

З вказаної виписки також вбачається, що з липня 2022 року по квітень 2023 року ОСОБА_1 також було перераховано грошові кошти на картку ОСОБА_2 , однак без зазначення даних щодо призначення платежів.

З довідки Білопільського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 20.12.2023 року вбачається, що у період з 05.07.2022 року по 01.12.2023 року ОСОБА_1 сплачував аліменти: з липня 2022 року по травень 2023 року - 0 гривень, а з червня 2023 року по листопад 2023 року у сумі 55050 грн (а.с. 72, 73).

Як на підставу позовних вимог ОСОБА_1 посилався на те, що рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 05.01.2017 року № 610/3627/16-ц (2/610/15/2017) стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше встановленого законодавством мінімального розміру аліментів, починаючи з 01 листопада 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, або зміни сімейного чи матеріального стану сторін, однак, такий розмір аліментів на даний час є для нього великим, оскільки, зараз він має ще одного малолітнього сина, крім того, його офіційна дружина не працює, оскільки знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною, у зв`язку з чим вважає, з урахуванням уточненого позову, за необхідне змінити розмір стягуваних аліментів на 1/6 частину його доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зазначав, що з 06.06.2022 року він перебуває на військовій службі, під час несення якої 29.03.2023 року отримав мінно-вибухову травму, у зв`язку з чим за станом здоров`я потребує лікування, для чого потрібно постійно купувати медичні препарати. Крім того його сім`я вимушено покинула місце постійного проживання та проживає, як ВПО, в іншому місці, де змушені винаймати житло та сплачувати орендну плату, комунальні послуги, на що йдуть значні витрати. З урахуванням того, що змінився його сімейний та матеріальний стан, на його утриманні перебуває новостворена сім`я, - вважає, що наявні підстави для зменшення розміру аліментів, які він сплачує на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 05.01.2017 року з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше встановленого законодавством мінімального розміру аліментів, починаючи з 01 листопада 2016 року і до досягнення дитиною повноліття на 1/6 частину його доходу на утримання сина до його повноліття щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень статті 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і положень статті 183, 184 СК України.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, за змістом ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Разом з тим, стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів лише за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів.

Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів. У свою чергу, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

Згідно ст. ст. 12, 80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 з 16.03.2023 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 . Має сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , якого позивач зобов`язаний утримувати.

Дружина позивача ОСОБА_7 не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідно довідки військово-лікарської комісії від 02.05.2023 року встановлено, що у позивача стан після мінно-вибухової травми (29.03.2023) ЗЧМТ, травма, пов`язана з проходженням військової служби, є тяжкого ступеню, що потребує постійного лікування.

Колегія суддів вважає, що народження другої дитини та погіршення стану здоров`я відповідача, наявність дружини, яка перебуває на його утриманні разом із малолітнім сином, свідчить про зміну сімейного стану платника аліментів та погіршення його майнового стану.

Суд першої інстанції на зазначене уваги не звернув та помилково дійшов висновку про відсутність підстав для зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ч. 1 ч. 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При визначені розміру аліментів враховуються зобов`язання платника аліментів щодо утримання всіх неповнолітніх дітей чи інші аліментні зобов`язання.

З урахуванням наявності на утриманні позивача двох дітей колегія суддів вважає необхідним зменшити розмір аліментів, що стягнуті на сина ОСОБА_8 , з 1/4 до 1/6 частини від всіх видів заробітку позивача, з урахуванням вимог ст. 182 СК України.

Виходячи з вищевикладеного, судова колегія приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам закону та фактичним обставинам справи.

У зв`язку з вищевикладеним рішення суду підлягає скасуванню, а позовні вимоги частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 369, 376, 381, 382, 383, 384 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 18 січня 2024 року скасувати.

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 05.01.2017 року на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/4 частини до 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Ю.М. Мальований

О.Ю. Тичкова