Справа № 536/1549/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Колотієвського О.О.

за участю секретаря судового засідання Талдикіної Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: Друга кременчуцька державна нотаріальна контора про встановлення факту вступу в управління спадковим майном та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

25.10.2024 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про поновлення провадження по вказаній справі, у зв`язку із прийняттям спадщини після ОСОБА_1 її донькою ОСОБА_3 . Водночас просила суд витребувати у державного нотаріуса Другої кременчуцької державної нотаріальної контори Горбенко Л.В. копію матеріалів спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 та здійснити заміну позивача на ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи та клопотання суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16.02.2024 року провадження по вказаній справі зупинено - до встановленння кола спадкоємців після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням вказаного, суд вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі перестали існувати, а тому провадження по вказаній справі слід поновити.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи, що у суду відсутні докази про спадкоємців ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне витребувати у державного нотаріуса Другої кременчуцької державної нотаріальної контори Горбенко Л.В. копію матеріалів спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , для встановлення кола спадкоємців та подальшого вирішення питання про заміну первісного позивача.

Також суд зазначає, що згідно ч. 8 ст. 8 Закону України "Про нотаріат", довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 76, 244, 258-261 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Поновити провадження у справі № 536/1549/23 за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: Друга кременчуцька державна нотаріальна контора про встановлення факту вступу в управління спадковим майном та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом

Витребувати у Другої кременчуцької державної нотаріальної контори копію матеріалів спадкової справи, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1

Призначити наступне підготовче засідання в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області на 24 січня 2025 року о 13 годині 30 хвилин.

Витребувані документи направити на адресу суду до 24 січня 2025 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Колотієвський