20.05.2024 Єдиний унікальний номер судової справи: 150/170/24
Номер провадження: 2/150/89/24
УХВАЛА

20 травня 2024 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Суперсона С.П.,

за участі секретаря Дудки А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЗЕМ ШИППІНГ» про солідарне стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЗЕМ ШИППІНГ» про солідарне стягнення заборгованості.

Відповідач подала клопотання про витребування доказів, а саме від АТ «ОТП БАНК» відомості щодо переуступки боргу за кредитним договором від 17.12.2021 № , укладеним між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 , а також за договором поруки № від 17.12.2021, укладеним між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ВЕЗЕМ ШИППІНГ».

Вказане клопотання мотивоване тим, що відповідачем було вчинено спробу зв`язатися із представником банку з метою врегулювання спору.

Однак, в телефонному режимі її було повідомлено про те, що заборгованість за договором, що є предметом спору у даній судовій справі, за договором уступки права вимоги продано ТОВ «Дельта М». Також, ознайомившись із матеріалами судової справи, відповідачем було встановлено, що позовну заяву із доданими до неї документами скеровано до суду тією ж ТОВ «Дельта М», про що свідчить відмітка АТ Укрпошта про прийняття вказаних документів.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. До суду подано клопотання про розгляд справи у відсутність повноважного представника позивача.

Суд, дослідивши клопотання відповідача, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

У ч.1 ст.84 ЦПК України зазначено, що учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч. 2,3 ст. 83 ЦПК України.

У ч. 1 ст. 76 ЦПК України зазначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

З огляду на зазначене, оцінивши в сукупності всі обставини справи, зважаючи на предмет доказування у даній справі, обсяг доказів, наданих сторонами, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача про витребування інформації (доказів).

Керуючись ст.ст. 76, 84, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про витребування доказів задоволити.

Витребувати від АТ «ОТП БАНК» відомості щодо переуступки боргу за кредитним договором від 17.12.2021 № , укладеним між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 , а також за договором поруки № від 17.12.2021, укладеним між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ВЕЗЕМ ШИППІНГ».

Витребувані судом докази надати суду не пізніше 17 червня 2024 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити позивачеві засобами автоматизованої системи документообігу суду до електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН