Справа №463/5555/24
Провадження №2-во/463/52/24
УХВАЛА

про внесення виправлень у рішення

16 грудня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судового засідання Афанасьєва Д.С.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» Подсєвалової Наталії Геннадіївни про внесення виправлень в рішення суду у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 25 листопада 2024 року частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалено:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» заборгованість за Кредитним договором №4866052 від 09.05.2021 у розмірі 15520 грн. (п`ятнадцять тисяч п`ятсот двадцять гривень).

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» 3229 грн. 83 коп. (три тисячі двісті двадцять дев`ять гривень вісімдесят три копійки) судових витрат.

10.12.2024 представник позивача звернулася до суду із заявою, у якій просить виправити арифметичну помилку, допущену у розмірі відшкодування судових витрат на користь позивача: замість помилково зазначеної суми 3229 грн. 83 коп., зазначити правильну суму до стягнення 3307,58 грн.

Відповідно до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У мотивувальній частині рішення суду зазначено, що задовольняючи частково позов, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 2442,40 грн. (а.с.91) та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000 грн. (а.с.28,32,37,38,85-90), що разом становить 8442, 40 грн., пропорційно до задоволених позовних вимог в сумі 3229 грн. 83 коп. (8224,40х15520/39520).

Разом з тим, як вбачається з квитанції (а.с.91) позивачем при зверненні до суду сплачено 2422 грн. 40 коп. судового збору, а не 2442 грн. 40 коп., загальна сума судових витрат становить 8422 грн. 40 коп. (2422,40 + 6000), а до стягнення з відповідача підлягає відповідно 3307 грн. 58 коп. (8422,40х15520/39520), а не 3229 грн. 83 коп. як помилково зазначено у мотивувальній та як наслідок у резолютивній частинах рішення суду.

Враховуючи наведене, оскільки описка та як наслідок арифметична помилка є очевидними, а тому слід їх виправити, замінивши у мотивувальній частині рішення Личаківського районного суду м.Львова від 25.11.2024 суму сплаченого позивачем судового збору з «2442 грн. 40 коп.» на вірно «2422 грн. 40 коп.», суму судових витрат, що підлягають до стягнення з відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог та їх розрахунок з «3229 грн. 83 коп. (8224,40х15520/39520)» на вірно «3307 грн. 58 коп. (8422,40х15520/39520).», а також відповідно у резолютивній частині рішення суду загальну суму судових витрат, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача з «3229 грн. 83 коп.» на вірно «3307 грн. 58 коп.».

Керуючись ст.247, 269 ЦПК України, суд -

постановив:

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» Подсєвалової Наталії Геннадіївни про внесення виправлень у рішення суду задовольнити.

Внести виправлення в рішення Личаківського районного суду м.Львова від 25.11.2024 у справі №463/5555/24 (Провадження №2/463/1368/24), виклавши:

передостанній абзац мотивувальної частини рішення суду у наступній редакції: «Задовольняючи частково позов, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 2422,40 грн. (а.с.91) та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000 грн. (а.с.28, 32, 37, 38, 85-90), що разом становить 8422,40 грн., пропорційно до задоволених позовних вимог в сумі 3307 грн. 58 коп. (8422,40х15520/39520).»;

четвертий абзац резолютивної частини рішення суду у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» 3307 грн. 58 коп. (три тисячі триста сім гривень п`ятдесят вісім копійок) судових витрат.».

Копію ухвали про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 16.12.2024.

Суддя: Р.Я. Головатий