справа 278/4697/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Віктора Мокрецького, розглянувши скаргу ОСОБА_1 да дії/бездіяльність державного виконавця, заінтересовані особи - Богунський відділ державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвент", Національний банк України та ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

28 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною скаргою.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 серпня 2024 року головуючим суддею у цій справі визначено суддю Житомирського районного суду Житомирської області Татуйка Є.О.

04 вересня 2024 року ухвалою суду скарга ОСОБА_1 залишена без руху і скаржнику наданий строк для усунення недоліків, вказаних у зазначеній ухвалі суду.

У подальшому, 16 жовтня 2024 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали цієї справи передані судді Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецькому В.І.

Разом із тим, при огляді матеріалів скарги судом установлено, що 02 грудня 2024 року скаржником ОСОБА_1 до суду скерована заява згідно із якою останній просить суд залишити без розгляду його скаргу на підставі ст. 257 ЦПК України.

Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.

Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи (ст. 447 ЦПК України).

Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України).

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами законодавства, якими врегульовано вказані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви скаржника з огляду на наступне.

Так, відповідно до процесуального законодавства України скаржник наділений правом заявлення такого клопотання і всі вимоги щодо процедури його подання стороною скаржника дотримані у повному обсязі.

Водночас, оскільки приписами процесуального законодавства України не врегульовано питання повернення скарги на дії державного виконавця, що подана у порядку ст. 447 ЦПК України, суд вважає за необхідне застосувати у даному випадку аналогію закону відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 257, 447 ЦПК України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

Заяву скаржника ОСОБА_1 задовольнити.

Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність державного виконавця, заінтересовані особи - Богунський відділ державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвент", Національний банк України та ОСОБА_2 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повне рішення складено 13 грудня 2024 року.

Суддя Віктор Мокрецький