Провадження 2-о/756/26/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Колядінцевій П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Київська міська рада, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондратенко Олена Володимирівна, Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої зазначає, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , її матір`ю є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оскільки в його документах містяться розбіжності щодо його дати народження, у зв`язку з цим нотаріусом відмовлено йому у оформленні спадщини, заявник просить суд встановити факт того, що він є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судове засідання заявник не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначає, що заяву підтримує в повному обсязі.

Від приватного нотаріуса КМНО Кондратенка Олени Володимирівни та Оболонського відділу ДРАЦС у місті Києві ЦМУМЮ (м. Київ)надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Представник Київської міської ради у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом установлено, що 04.02.1956 року ОСОБА_3 , 1927 року народження та ОСОБА_4 (після реєстрації шлюбу - ОСОБА_4 ), 1930 року народження, уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві народився ОСОБА_1 , батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 10).

На вказаному свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 проставлений штамп, згідно якого виданий паспорт серії НОМЕР_2 від 19.01.1979 року.

Згідно листа Подільського ЦМУ ДМС України у м. Києві та Київській області за обліками Єдиної інформаційно-аналітичної системи управління міграційними процесами Державної міграційної служби України 18.05.1979 року ОСОБА_1 отримав паспорт громадянина СРСР зразка 1974 року серії НОМЕР_3 , виданий Подільським ВВС м. Києва на підставі паспорта громадянина СРСР серії НОМЕР_2 від 19.01.1973 року виданого Бельцким МВВС МРСР (а.с. 11).

Згідно заяви про видачу паспорта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько якого - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_2 , просив видати паспорт у зв`язку з обміном на новий на підставі паспорта НОМЕР_2 , виданого 19.01.1973 року Бельцьким ГОВД МССР (а.с. 12).

Згідно листа Оболонського ЦМУ ДМС України у м. Києві та Київській області за обліками Єдиної інформаційно-аналітичної системи управління міграційними процесами Державної міграційної служби України ОСОБА_1 дійсно був документований паспортом громадянина України зразка 1994 року серії НОМЕР_4 , виданий Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві, 20.07.2001 року у зв`язку з обміном на новий зразок на підставі паспорта зразка 1974 року серії НОМЕР_3 , виданого Подільським ВВС у м. Києві, 18.05.1979 року (а.с. 14).

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Києві.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 (а.с. 6).

Згідно витягу з реєстру територіальної громади м. Києва ОСОБА_2 на момент своєї смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Квартира АДРЕСА_2 згідно договору купівлі-продажу від 19.06.1998 року належить у рівних частках ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

01.03.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 звернувся до приватного нотаріуса КМНО Кондратенко О.В. із заявою про прийняття спадщини.

Чоловік померлої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 .

Згідно заяви ОСОБА_7 , який є сином померлої ОСОБА_2 , він відмовився від прийняття спадщини після померлої матері на користь сина померлої - ОСОБА_1 .

10.07.2023 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса КМНО Кондратенко О.В. із заявою про видачу свідоцтва про спадщину.

Постановою приватного нотаріуса КМНО Кондратенко О.В. від 11.07.2023 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із наявними розбіжностями щодо дати народження спадкоємця.

Згідно п. ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи наведене, а також те, що факт, який просить встановити ОСОБА_1 має для нього юридичне значення й підтверджується дослідженими доказами, можливість у інший спосіб підтвердити цей факт у заявника відсутня, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 15, 57, 58, 60, 61, 88, 209, 293, 315, 319 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Київська міська рада, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондратенко Олена Володимирівна, Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя