Справа № 638/5345/23
Провадження № 2/638/1122/24
РІШЕННЯ

Іменем України

13 травня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Шишкіна О.В.,

за участі секретарів судового засідання Олейник О.О., Федоренко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини після її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харкові.

Позовна заява обґрунтована тим, що позивачка є рідною донькою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження. До шлюбу, зареєстрованого 11.02.1969 року позивач мала призвіще ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про одруження. Після смерті матері ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 заповіт не складала. Чоловік спадкодавця помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про его смерть. Інших дітей, окрім позивача, ОСОБА_3 не мала. Внаслідок свого похилого віку та стану здоров`я в період з 24.02.2022 року по день своєї смерті мати ОСОБА_3 проживала у квартирі позивача за місцем її реєстрації. Після смерті своєї матері, не маючи змоги з об`єктивних причин отримати свідоцтво про смерть, перебуваючи у постійному емоційному та психологічному стресі, в умовах обмеженого електропостачання та зв`язку, не працюючому громадському транспорті та органів нотаріату у місті Харкові, позивачка намагалася з`ясувати порядок прийняття спадщини у період дії воєнного стану. Після перенесеної хірургічної операції на щитовидній залозі, позивачка потребувала постійного медикаментозного лікування, а життєво необхідні ліки у перші місяці війни придбати у Харкові було вкрай важко. Тому, 09.04.2022 року ОСОБА_1 виїхала до Німеччини, де перебувала до квітня 2023 року, що підтверджується відповідними відмітками у її паспорті громадянина України для виїзду за кордон.

Після повернення у м. Харків позивачка 11.05.2023 року звернулася до державного нотаріуса Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори Сімакової О.Г. для отримання свідоцтва про спадщину за заповітом.

23 травня 2023 року постановою державного нотаріуса Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори Сімакової О.Г. №815/02-31 позивачу ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини.

Посилаючись на поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, які пов`язані із перебуванням позивача за кордоном, просить суд встановити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 29.06.2023 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідачу був наданий строк для надання відзиву.

У судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Ухвалою суду від 07.02.2024 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

На день ухвалення рішення відповідач своїм правом скористався, відзив на позов подав, у якому зазначив, що позивачка звернулася до нотаріальної контори з пропуском встановленого строку без поважних причин, отже ОСОБА_1 вважається такою, що не прийняла спадщину. Надані позивачем докази не підтверджують поважності пропуску строку для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач у судові засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідні до них правовідносини, вважає,що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Позивачка є рідною донькою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 25.08.1948 року.

До шлюбу, зареєстрованого 11.02.1969 року позивач мала призвіще ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 .

Після смерті матері ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_3 заповіт не складала.

Чоловік спадкодавця помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про его смерть серії НОМЕР_3 .

Інших дітей, окрім позивача, ОСОБА_3 не мала.

Внаслідок свого похилого віку та стану здоров`я в період з 24.02.2022 року по день своєї смерті мати ОСОБА_3 проживала у квартирі позивача за місцем її реєстрації. Після смерті своєї матері, не маючи змоги з об`єктивних причин отримати свідоцтво про смерть, перебуваючи у постійному емоційному та психологічному стресі, в умовах обмеженого електропостачання та зв`язку, не працюючому громадському транспорті та органів нотаріату у місті Харкові, позивачка намагалася з`ясувати порядок прийняття спадщини у період дії воєнного стану.

Після перенесеної хірургічної операції на щитовидній залозі, позивачка потребувала постійного медикаментозного лікування, а життєво необхідні ліки у перші місяці війни придбати у Харкові було вкрай важко.

09.04.2022 року ОСОБА_1 виїхала до Німеччини, де перебувала до квітня 2023 року, що підтверджується відповідними відмітками у її паспорті громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_4 .

Після повернення у м. Харків позивачка 11.05.2023 року звернулася до державного нотаріуса Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори Сімакової О.Г. для отримання свідоцтва про спадщину за заповітом.

23 травня 2023 року постановою державного нотаріуса Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори Сімакової О.Г. №815/02-31. Позивачу ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини.

Роз`яснено їй право на звернення до суду для встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із положень ч.1ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.80 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивачка пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивачка надала належні та допустимі докази поважності пропущеного строку для прийняття спадщини.

Оскільки позивачка в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, тому суд дійшов висновку, визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 1221, 1265, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 2, 12, 13, 19, 76, 77, 81, 82, 133, 141, 223, 258, 259, 263, 265, 273, 280, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 матір`ю ОСОБА_3 поважними.

Визначити ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з Харківської міської ради на користь ОСОБА_1 судовій збір у розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три грн. 60 коп.).

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Представник позивача: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_4 .

Відповідач: Харківська міська рада, , адреса: 61003, м. Харків, майдан Конституції, 7.

Головуючий суддя О.В. Шишкін