Справа № 396/2217/24
Провадження № 2/396/852/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2024 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, розглянувши матеріали цивільної справи №396/2251/24 за позовом ТОВ «ХРД-БУД» до Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, третя особа: Державне підприємство «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання протиправним, скасувати рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, третя особа: Державне підприємство «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання протиправним, скасувати рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

До постановлення ухвали про відкриття провадження у справі представник 12.12.2024 через систему «Електронний суд» подав до суду заяву, в якій просить залишити без розгляду подану позовну заяву про визнання протиправним, скасувати рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Разом з тим, Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено подачу заяви позивачем про залишення без розгляду позову до відкриття провадження у справі.

Зокрема, згідно з п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, процесуальним законом позивачу надано право до відкриття провадження у справі подати заяву про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, заяву позивача про залишення позову без розгляду, яка подана до відкриття провадження у справі, слід розцінювати як заяву про відкликання позову до відкриття провадження у справі, оскільки залишення позову без розгляду за заявою після відкриття провадження має аналогічні правові наслідки відкликанню позовної заяви до відкриття провадження, а тому вважаю за необхідне частково задовольнити вказану заяву та повернути подане клопотання з доданими документами.

Відповідно до приписів ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.13, 185, 260, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви ТОВ «ХРД-БУД» до Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, третя особа: Державне підприємство «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання протиправним, скасувати рішення та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: А. А. Русіна