Справа №450/1643/24 Головуючий у 1 інстанції:Кукса Д. А.
Провадження №22-ц/811/3643/24 Доповідач в 2-й інстанції:Левик Я. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 грудня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача: Левика Я.А.,

суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,

перевіривши апеляційну скаргу Моторно (транспортного) страхового бюро України на додаткове рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 07 жовтня 2024 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Моторно (транспортного) страхового бюро України, Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и л а :

додатковим рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 07 жовтня 2024 року заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Васечка Юрія Андрійовича про стягнення судових витрат на правову допомогу у цивільній справі №450/1643/24 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Васечко Юрій Андрійович до Моторно (транспортного) страхового бюро України, Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про відшкодування шкоди задоволено частково.

Вказане додаткове рішення оскаржило Моторно (транспортне) страхове бюро України, подавши апеляційну скаргу на нього 28 листопада 2024 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження пояснюють тим, що копію оскаржуваного додаткового рішення суду МТСБУ отримало 30 жовтня 2024 року, тобто коли таке було завантажено до Електронного суду, що підтверджується доданими картками руху документа.

З метою забезпечення права на апеляційне оскарження Моторно (транспортного) страхового бюро України, колегія суддів вважає за можливе поновити їм строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 07 жовтня 2024 року, зважаючи на те, що повний текст додаткового рішення апелянтом отримано 30.10.2024 року та в тридцятиденний строк з дня його отримання, оскаржено рішення, подавши апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз`ясненням їх прав та обов`язків на цій стадії провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,

у х в а л и л а :

клопотання Моторно (транспортного) страхового бюро України про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити та поновити їмстрок на апеляційне оскарження додаткового рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 07 жовтня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Моторно (транспортного) страхового бюро України на додаткове рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 07 жовтня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Я.А. Левик

Н.П. Крайник

М.М. Шандра