Справа № 484/3254/24
Провадження № 2/484/1170/24
У Х В А Л А

19.12.2024 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Мельничук О.В.

при секретарі Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Первомайську клопотання адвоката Сікорського Миколи Миколайовича про витребування доказів заявлене по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває справа за позовною ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник - адвокат Сікорський Микола Миколайович до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Представник позивача адвокат Сікорський М.М. надав клопотання в якому просив витребувати з Територіального сервісного центру МВС № 4842 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (Філія ГСЦ МВС) (адреса: 55210, вул. Вознесенська, 73Б, м. Первомайськ, Миколаївська область та 54010, м. Миколаїв, провул. Транспортний, 1а/1, тел.: (05161) 3-33-11, е-mail: ):

- інформацію щодо зареєстрованих транспортних засобів на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за період з 27 березня 2014 року по 08.07.2024 рік, із зазначенням дати набуття права власності, державного реєстраційного номеру, відомостей про транспортні засоби, а також копій документів, що підтверджують право власності на транспортні засоби;

- відомості про відчуження (купівля-продаж, дарування, міна, тощо) та реєстрацію транспортного засобу марки CHEVROLET TACUMA, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2006 року випуску, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , за період 2023-2024 роки, з наданням, завірених належним чином, копій відповідних договорів про відчуження майна на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання мотивовано наступним.

Так, в провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа № 484/3254/24, провадження № 2/484/1170/24, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

27 березня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб. 08.07.2024 року рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області вказаний шлюб розірваний (справа № 484/3110/24).

Даним подружжям, в період шлюбу, за згодою дружини та за спільні кошти, у середині 2023 року, придбано транспортний засіб марки CHEVROLET TACUMA, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2006 року випуску, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , приблизно за 4-5 тисяч доларів США та зареєстрований за Відповідачем за договором укладеним в ТСЦ, в результаті чого, ОСОБА_2 отримав свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу. З того часу по сьогоднішній день, Відповідач належно користується вищевказаним автомобілем.

В подальшому, Відповідач, без згоди Позивачки, відчужив (подарував) спільний автомобіль марки CHEVROLET TACUMA на користь своєї матері, ОСОБА_3 , що відбулось 04.06.2024 року в ТСЦ № 4842.

Вчинення Відповідачем даної угоди щодо відчуження автомобіля на користь третьої особи, не позбавляє майна статусу спільної сумісної власності подружжя.

Оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу перебуває у ОСОБА_2 , який, до сьогоднішнього часу, користується зазначеним автомобілем.

Судові вимоги Позивачки, окрім іншого, заключаються у стягненні з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , компенсації вартості 1/2 частки автомобіля марки CHEVROLET TACUMA, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2006 року випуску, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , в розмірі 94 810 грн. (дев`яноста чотири тисячі вісімсот десять гривень 00 коп.).

Для перевірки вказаних фактів, а саме отримання інформації про спільне рухоме майно подружжя, необхідно отримати відомості про купівлю/продаж транспортних засобів здійснених ОСОБА_2 , у період діючого шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

При самостійному зверненні з запитом про отримання даних відомостей, Територіальний сервісний центр МВС № 4842 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (Філія ГСЦ МВС) надав відмову в наданні запитуваних даних, при цьому повідомлено, що дані відомості можливо отримати зі згоди власника або за запитом суду.

Вказані докази є необхідними для забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи, з`ясування всіх обставин, які мають істотне значення для всебічного, об`єктивного та законного вирішення справи по суті.

Представник відповідача Бєлоущенко А.Ж. в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали клопотання, дійшов наступного.

Ст. 84 ч.ч.1, 3, 6, 7, 8, 9 ЦПК України передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, в праві подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ст. 12 ч.3, 5 п.4 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, суд знаходить що клопотання обґрунтоване та його необхідно задовольнити.

Керуючись ст.84, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Територіального сервісного центру МВС № 4842 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (Філія ГСЦ МВС) (адреса: 55210, вул. Вознесенська, 73Б, м. Первомайськ, Миколаївська область та 54010, м. Миколаїв, провул. Транспортний, 1а/1, тел.: (05161) 3-33-11, е-mail: ):

- інформацію щодо зареєстрованих транспортних засобів на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за період з 27 березня 2014 року по 08.07.2024 рік, із зазначенням дати набуття права власності, державного реєстраційного номеру, відомостей про транспортні засоби, а також копій документів, що підтверджують право власності на транспортні засоби;

- відомості про відчуження (купівля-продаж, дарування, міна, тощо) та реєстрацію транспортного засобу марки CHEVROLET TACUMA, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2006 року випуску, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , за період 2023-2024 роки, з наданням, завірених належним чином, копій відповідних договорів про відчуження майна на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначені докази необхідно надати до 06.01.2025 року.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя: О. Мельничук