У Х В А Л А

Справа № 183/2236/24

№ 6/183/554/24

16 грудня 2024 року м.Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Герасимчука Олега Олександровича про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на виконання рішення у справі №183/2236/24 позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

04.12.2024 засобами поштового зв`язку надійшла вищевказана заява, в якій представник позивачки просить виправити описку у виконавчому листі виданому Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі №183/2236/24, а саме: в абзаці де вказано П.І.Б. (повне найменування) боржника викласти в наступній редакції: «П.І.Б. (повне найменування) боржника: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлені своєчасно належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи дійшов наступного висновку.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.07.2024 позов ОСОБА_1 задоволено; стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 11 березня 2024 року, і до досягнення дітьми повноліття; стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн. (а.с.38-39).

На виконання цього рішення в частині стягнення аліментів, 03.09.2024 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист. Оригінал виконавчого листа заявником надано суду разом з цією заявою.

Судом встановлено, що у зазначеному виконавчому документі, допущено помилку щодо даних про боржника, а саме: в розділі «П.І.Б. (повне найменування) боржника:» зазначено « ОСОБА_1 », замість правильного « ОСОБА_2 ».

З цих підстав виконавчий документ повернуто стягувачу без прийняття до виконання, про що свідчить повідомлення Новомосковського ВДВС у Новомосковському районі Дніпропетровської області від 01.10.2024 (а.с.46).

Інші дані про боржника (дата народження, РНОКПП, адреса) у виконавчому документі вказано правильно, відповідно до тих, що наявні у справі та зазначені у рішенні суду від 26.07.2024.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивачки та виправити помилку допущену у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 432, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Герасимчука Олега Олександровича про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі №183/2236/24, виданому 03 вересня 2024 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області, зазначивши правильно у розділі П.І.Б. (повне найменування) боржника: ОСОБА_2 , замість помилково вказаного - ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 16 грудня 2024 року .

Суддя Оладенко О.С.