Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

15.05.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О.І.,

за участі секретаря Вальчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пастулато Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2023 року позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пастулато Капітал» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 21 грудня 2023 року у відкритті провадження в частині вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пастулато Капітал» до ОСОБА_2 було відмовлено, у зв`язку із смертю останнього (а.с. 77-78).

Ухвалою судді від 21 грудня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пастулато Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитни договором. Постановлено провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання у справі на 19 січня 2024 року (а.с. 79-80).

Розгляд справи неодноразово відкладався з різних причин, у зв`язку з неявкою відповідача та відсутності відомостей про його належне сповіщення, останній раз до 15 травня 2024 року (а.с. 90, 97, 103).

Позивач ТОВ «ФК «Пастулато Капітал» в судове засідання свого представника не направило, через систему «Електронний суд» від представника позивача, адвоката Кошалковської Наталії Володимирівни, яка діє на підставі ордеру, серія АІ № 1466738 (а.с. 110), надійшла заява, отримана та зареєстрована канцелярією суду 14.05.2024 року за вх. № 26709, в якій просила розглянути справу за наявними матеріалами справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують в поному обсязі та задовольнити, не заперечують проти заочного розгляду справи (а.с. 108-109).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Однак, на адресу суду повернулися поштові конверти, причина повернення працівниками пошти вказана, як за закінченням терміну зберігання (а.с. 99, 105,107).

Суд, дослідивши матеріали та з`ясувавши обставини, приходить до наступного.

Стаття 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Отже, враховуючи те, що належним чином повідомлений відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, не повідомив суду про поважність причини неявки, позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а саме заочного, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пастулато Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 280, 281, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пастулато Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Орєхов