Справа № 471/1343/24
Провадження №2/471/350/24
Номер рядка звіту 68
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Жили Н.М.,

при секретарі - Холоденко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Братське Вознесенського району Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Стремілов М.М. звернувся до суду з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12 лютого 2022 року Вознесенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за актовим записом № 18. Відданого шлюбу мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З початку 2023 року відносини в сім`ї почали поступово погіршуватися, відповідач почав проявляти відносно позивача байдужість, між ними зникло взаєморозуміння, на ґрунті чого постійно виникати сварки, які віддаляли подружжя один від одного. Будь-які спроби примиритися не давали бажаних результатів, оскільки у подружжя змінилися погляди на сімейне життя та обов`язки, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, проживання разом стало неможливим, сторони почали проживати окремо, спільний побут не ведуть. Таким чином, подружні відносини між сторонами припинилися більше 12 місяців тому. Спір між батьками про місце проживання дитини відсутній, за взаємною згодою дитина проживає з матір`ю. Позивач вважає, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам. Просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - ОСОБА_4 судові витрати залишити за позивачем.

Після звернення до суду з вищевказаним позовом, представником позивача надано до суду заяву про зміну позовних вимог в частині прізвища позивача після розірвання шлюбу, а саме: після розірвання шлюбу відновити позивачу дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 », в іншій частині позовні вимоги залишити без змін.

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, однак в матеріалах справи наявна заява представника позивача, в якій він просить суд розглянути справу без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимого підтримує в повному обсязі.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 12 лютого 2022 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Вознесенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за актовим записом № 18, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 12.02.2022 року вказаним органом державної реєстрації актів цивільного стану (а.с. №9).

Від шлюбних відносин мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. №16).

Шлюбне життя подружжя не склалося. З початку 2023 року відносини в сім`ї почали поступово погіршуватися, відповідач почав проявляти відносно позивача байдужість, між ними зникло взаєморозуміння, на ґрунті чого постійно виникати сварки, які віддаляли подружжя один від одного. Будь-які спроби примиритися не давали бажаних результатів, оскільки у подружжя змінилися погляди на сімейне життя та обов`язки, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, проживання разом стало неможливим. Сторони понад 12 місяців тому припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження сім`ї є неможливим та буде суперечити її інтересам. На примирення сторони не згодні, позивач просить суд розірвати шлюб відповідач позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, враховуючи позицію сторін суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, так як подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї є недоцільним.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 12 лютого 2022 року Вознесенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), прізвище після реєстрації шлюбу змінила дружина з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_4 " (а. с. № 9).

В заяві про зміну позовних вимог позивач просить відновити їй дошлюбне прізвище - " ОСОБА_5 ".

Частиною 2 ст. 114 СК України передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач в позовній заяві просить суд судові витрати залишити за нею.

Керуючись ст. 110, 112. 113 СК України, ст. ст. 4, 10-13, 76, 81, 83, 89, 141, 229, 258, 259, 263 -265, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 12 лютого 2022 року Вознесенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за актовим запис № 18.

Судові витрати залишити за позивачем.

Позивач ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 .

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Жила Н. М.