Справа № 468/1675/24
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27.11.2024 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Звягіної О.В, за участю секретаря судового засідання - Хижняк К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка цивільну справу № 468/1675/24 за позовом служби у справах дітей Інгульської сільської ради (орган опіки та піклування) до ОСОБА_1 , третя особа: служба в справах дітей Баштанської районної військової адміністрації про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача. На підтвердження позовних вимог в позовній заяві вказав, що відповідач є матір`ю малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не виконує своїх батьківських обов`язків по вихованню та навчанню дитини. Відомості про батька малолітнього ОСОБА_2 записані у свідоцтві про народження за вказівкою матері, згідно ст. 135 Сімейного кодексу України.

ОСОБА_3 перебуває на обліку служби у справах дітей Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської області з 09 травня 2022 року, як такий, що опинився у складних життєвих обставинах, у зв`язку з тим, що його мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Після планового обстеження, що відбулося 10 лютого 2023 року ОСОБА_4 направлено до КЗ «Миколаївський центр соціально - психологічної реабілітації дітей» Миколаївської обласної ради, де він перебував до 8 місяців.

Після цього, з метою збереження функцій біологічної сім`ї, дитину було повернуто матері, так як вона стала на шлях виправлення. Однак покращення в поведінці матері мали короткочасний характер. Після чергової перевірки, наказом начальника служби від 05.03.2024 №17/01-15 дитину влаштовано в родину патронатного вихователя ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку із хворобою добровільного помічника та влаштуванням до сім`ї патронатного вихователя дитини 1,5-річного віку, за направленням служби у справах дітей Южноукраїнської міської ради (№354/05-10 від 08.03.2024), ОСОБА_2 було влаштовано до КЗ «Центр соціально - психологічної реабілітації дітей» Южноукраїнської міської ради.

Протягом 2022-2023 року ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 від 13.05.2022, ст. 183 від 15.10.2022, ст. 184 ч. 2 від 11.11.2022, ст. 183 від 19.01.2023, ст. 178 ч. 1 від 26.01.2023, ст. 184 ч. 2 від 29.01.2023, ст. 175-1 ч. 1 від 29.01.2023 КУпАП України. Відповідно до довідки-характеристики, наданої Баштанським РВП ГУНП у Миколаївській області від 20.08.2024 №11314/64-2024, ОСОБА_1 зарекомендувала себе як особа, схильна до правопорушень. Авторитетом серед населення не користується. Систематично вживає спиртні напої та веде себе агресивно по відношенню до оточуючих людей, веде антигромадський спосіб життя. Відповідно до характеристики, наданої Інгульською сільською радою від 02.08.2024, №9, ОСОБА_1 офіційно не працевлаштована, зловживає спиртними напоями, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності.

Окрім того, наразі спеціалістам соціального захисту населення невідома точна адреса проживання ОСОБА_1 , будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 зачинений, у ньому значний час ніхто не проживає.

На підставі викладеного, в зв`язку з тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, позивач просив винести рішення про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від представника позивача надійшла до суду заява про підтримання позову та розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечували.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України", на підставі ч. 10 ст. 187 ЦПК України.

Від представника третьої особи надійшла до суду заява про підтримання позову та розгляд справи за його відсутності..

Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву не надав, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.

У зв`язку з неявкою учасників справи, з підстав, передбачених ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши наявні у справі матеріали (копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 ; копія паспорта ОСОБА_1 ; копія картки платника податків ОСОБА_1 ; копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України (№4, виданий 18.02.2023 Баштанським районним відділом ДРАДС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)); копія характеристики на ОСОБА_1 , виданої Інгульською сільською радою (від 02.08.2024, №9); копія листа КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Южноукраїнської міської ради (від 07.05.2024, №01-23/194); копія листа Інгульського ліцею Інгульської сільської ради (від 02.05.2024, №80); копія листа повідомлення начальника відділу СЗН Інгульської сільської ради; копія довідки-характеристики Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області (від 15.02.2023, №1), копія постанови Баштанського районного суду від 22.02.2023 щодо притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності; копія рішення виконкому Інгульської сільської ради від 18.09.2023 № 2 про повернення ОСОБА_2 на виховання матері; копія акту про проведення рівня безпеки дитини;, копія рішення виконкому Інгульської сільської ради від 06.03.2024 № 1 про негайне відібрання ОСОБА_2 у матері; копія наказу про тимчасове влаштування ОСОБА_2 ; копія рішення виконкому Інгульської сільської ради від 11.03.2024 № 1 про вибуття ОСОБА_2 з родини патронатного вихователя; копія акту прийому дитини до КЗ ЦСПРД від 08.03.2024; копія довідки-хараактеристики Баштанського РВП ГУНП у миколаївській області від 20.08.2024, висновок органу опіки та піклування Інгульської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 ) приходжу до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що на території Інгульської сільської ради проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем реєстрації не проживає. Останнім часом проживала за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості про батька малолітнього ОСОБА_2 записані у свідоцтві про народження за вказівкою матері, згідно ст. 135 Сімейного кодексу України.

ОСОБА_1 не виконує належним чином батьківські обов`язки щодо виховання та утримання дитини, не забезпечує йому належний догляд, не створила сприятливих умов для його повноцінного розвитку, не забезпечує базових потреб дитини на належні умови проживання.

ОСОБА_3 перебуває на обліку служби у справах дітей Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської області з 09 травня 2022 року, як такий, що опинився у складних життєвих обставинах, у зв`язку з тим, що його мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

10 лютого 2023 року під час планового обстеження родини було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння (має нечітку вимову, не може звестися на ноги), в будинку дуже холодно та брудно, на столі знаходяться недопалки пляшка зі спиртним, постільна білизна на дитячому ліжку частково відсутня та дуже брудна. Запас продуктів харчування, дров та засобів індивідуальної гігієни відсутній. Дитина перебувала надворі, а її одяг не відповідав сезону, був брудний.

За результатами перевірки складено акт оцінки рівня безпеки дитини. Комісією було вирішено, що мати своїми діями спричинила ризик життю та здоров`ю дитини, тому було прийнято рішення про її негайне вилучення з сім`ї у зв`язку з загрозою життю та здоров`ю.

ОСОБА_4 був вміщений до КЗ «Миколаївський центр соціально - психологічної реабілітації дітей» Миколаївської обласної ради, де перебував до 8 місяців. Після цього, з метою збереження функцій біологічної сім`ї, дитину було повернуто матері, так як вона стала на шлях виправлення.

Однак покращення в поведінці ОСОБА_6 мали короткочасний характер. Вже 5 березня 2024 року до служби у справах дітей Інгульської сільської ради надійшло усне повідомлення про виявлення факту порушення прав малолітньої дитини та загрозу її життю і здоров`ю. Працівником служби спільно з працівниками відділу соціального захисту населення Інгульської сільської, ради було відвідано родину за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході перевірки було виявлено, що мати, ОСОБА_1 , має ознаки сильного алкогольного сп`яніння (стійкий запах, невиразне мовлення, не могла звестися на ноги). У приміщенні було дуже брудно та холодно, в кімнаті палили цигарки, на столі знаходились пляшки від спиртних напоїв, попільничка та залишки їжі. Також в будинку відсутнє електропостачання у зв`язку із заборгованістю за спожиту електроенергію.

ОСОБА_4 перебував на вулиці без верхнього одягу та головного убору, повідомляв, що ще нічого не їв, його мати вже добу вживає спиртні напої, і що останнім часом він більше перебуває у знайомих, в яких ночував з 4 на 5 березня, звідки й пішов до школи зранку.

За результатами перевірки складено акт оцінки рівня безпеки дитини. Комісією вирішено, що своїми діями ОСОБА_1 спричинила ризик загрози життю та здоров`ю хлопчика. Тому було прийняте рішення про вилучення дитини з сім`ї у зв`язку із загрозою її життю та здоров`ю.

Наказом начальника служби від 05.03.2024,№17/01-15 дитину влаштовано в родину патронатного вихователя ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням виконавчого комітету Інгульської сільської ради від 06 березня 2024 року, №1 дитину було негайно відібрано у громадянки ОСОБА_1 у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю.

Рішенням виконавчого комітету Інгульської сільської ради від 06 березня 2024 року, №2, ОСОБА_2 влаштовано в родину патронатного вихователя ОСОБА_5 .

В журналі спостережень патронатного вихователя зазначалося, що хлопчик в день влаштування приїхав брудний, волосся його злиплося, одяг мав неохайний вигляд, спідню білизну довелось викинути, оскільки випрати її було неможливо. Окрім того, ОСОБА_4 розповідав, що може не їсти декілька днів.

У зв`язку із хворобою добровільного помічника та влаштуванням до сім`ї патронатного вихователя дитини 1,5-річного віку, за направленням служби у справах дітей Южноукраїнської міської ради (№354/05-10 від 08.03.2024), ОСОБА_2 було влаштовано до КЗ «Центр соціально- психологічної реабілітації дітей» Южноукраїнської міської ради.

До працівника служби ОСОБА_1 звернулась лише 08 березня 2024 року з метою отримання інформації щодо місця перебування її сина. Зазначеній громадянці було надано роз`яснення стосовно порядку розгляду питання повернення дитини на спільне проживання і виховання. ОСОБА_7 запевнила, що змінить свою поведінку: влаштується на роботу, надасть до служби у справах дітей довідку про лікування від алкогольної залежності, покращить свої умов проживання.

За період перебування на обліку служби, ОСОБА_1 неодноразово запрошувалась на засідання комісії з питань захисту прав дитини при Інгульській сільській раді, де піднімалось питання щодо стану виконання нею батьківських обов`язків по відношенню до її дитини. Матір попереджалась про відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов`язків, притягувалась до адміністративної відповідальності згідно ст. 184 КУпАП, а також їй рекомендували звернутися до лікаря-нарколога для подолання проблеми алкоголізму.

У зв`язку з неналежним виконанням батьківських обов`язків, ОСОБА_4 часто залишав свій будинок вночі, внаслідок чого його доводилось розшукувати, по декілька днів проживав у сторонніх осіб, залишався без нагляду.

Відповідно до постанови Баштанського районного суду від 22.02.2023 року, ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 2 КУпАП у зв`язку з неналежним виконанням батьківських обов`язків, що стало причиною залишення дитиною будинку, що потребувало його розшуку.

Для ОСОБА_6 Інгульською сільською радою надавалась грошова допомога на лікування хлопчика, проте вона використала кошти на власні потреби. Неодноразово спеціалісти соціального захисту населення проводили з даною особою бесіди щодо відповідального виконання батьківських обов`язків, задоволення потреб дитини, покращення умов проживання та раціонального використання коштів.

Під соціальним супроводом сім`я не перебувала.

Відповідно до характеристики, наданої Інгульським ліцеєм Інгульської сільської ради (від 02.058.2024, №80) у період з жовтня 2023 року по березень 2024 року ОСОБА_1 неналежним чином відносилась до виховання сина - дитина приходила до ліцею непідготовленою до занять, на виходила на онлайн-уроки під час дистанційного навчання, мати не мала впливу на поведінку сина.

Відповідно до довідки-характеристики, наданої Баштанським РВП ГУНП у Миколаївській області від 15.02.2023, №1404/642023, ОСОБА_7 характеризувалась негативно. Зловживала спиртними напоями та підтримувала стосунки з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя, схильних до правопорушень.

Протягом 2022-2023 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 від 13.05.2022, ст. 183 від 15.10.2022, ст. 184 ч. 2 від 11.11.2022, ст. 183 від 19.01.2023, ст. 178 ч. 1 від 26.01.2023, ст. 184 ч. 2 від 29.01.2023, ст. 175-1 ч. 1 від 29.01.2023 КУпАП України.

Відповідно до довідки-характеристики, наданої Баштанським РВП ГУНП у Миколаївській області від 20.08.2024 №11314/64-2024, ОСОБА_1 зарекомендувала себе як особа, схильна до правопорушень. Авторитетом серед населення не користується. Систематично вживає спиртні напої та веде себе агресивно по відношенню до оточуючих людей, веде антигромадський спосіб життя. На протязі останнього календарного року не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Відповідно до характеристики, наданої Інгульською сільською радою від 02.08.2024, №9, ОСОБА_1 офіційно не працевлаштована, зловживає спиртними напоями, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності.

Окрім того, наразі спеціалістам соціального захисту населення невідома точна адреса проживання ОСОБА_1 , будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 зачинений, у ньому значний час ніхто не проживає.

Таким чином, вищенаведене свідчить про відсутність об`єктивних підстави, які б зумовлювали таку тривалу неналежну поведінку матері відносно своєї дитини та про свідоме ухиляння від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню своєї малолітньої дитини, тому приходжу до переконання, що інші заходи впливу на відповідача окрім позбавлення її батьківських прав будуть недостатніми, а позбавлення її батьківських прав буде відповідати інтересам дитини.

Згідно з ч.2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно зі ст.ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, із змісту яких слідує, що батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги до досягнення дітьми повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері), або у твердій грошовій сумі. Частка доходу батька (матері) визначається судом з врахуванням матеріального становища платника аліментів та наявності у нього інших дітей. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

Крім того, відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

При розгляді справи не встановлено поважності причин такого тривалого невиконання відповідачем обов`язків щодо виховання дитини. Діями ОСОБА_1 свідомо тривалий час порушуються права її дитини на отримання з боку матері належного виховання, спілкування, уваги, турботи та матеріального забезпечення.

Зазначені факти, враховуючи винну поведінку матері, розцінюю як ухилення від виховання дитини. За таких обставин вважаю, що позбавлення батьківських прав відповідача буде відповідати інтересам дитини. Крім того, відсутні підстави, які б вказували на неспроможність відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, тому з ОСОБА_1 слід стягнути аліменти на утримання дитини на користь особи, що опікуватиметься дитиною.

Відповідно до ст.ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягнення 1211,20 грн судового збору відповідно до ставок, визначених п.п.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, ст.ст. 150, 155, 170 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 264, 265 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позов служби у справах дітей Інгульської сільської ради (орган опіки та піклування) до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , позбавити батьківських прав відносно дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 169 Сімейного кодексу України вона має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь особи (фізичної чи юридичної), що опікуватиметься дитиною, аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Інгулка Баштанського району Миколаївської області в розмірі 1/4 заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 21.08.2024 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач - Служба у справах дітей Інгульської сільської ради (орган опіки та піклування) 56170, с.Інгулка, Миколаївської обл., Баштанського р-ну, вул.Травнева, 41, Ідентифікаційний код юридичної особи: 44405686

Відповідач - ОСОБА_1 , адреса проживання : АДРЕСА_4 , картка платника податків: НОМЕР_1

Третя особа: Служба у справах дітей Баштанської районної військової адміністрації, 56101, м. Баштанка, вул. Героїв Небесної сотні, 38 Ідентифікаційний код юридичної особи: 44260502

СУДДЯ: