Провадження № 2-п/641/53/2024 Справа № 641/5903/23
У Х В А Л А

20 травня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

за участі секретаря судового засідання Чабанової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ямполець І.С., про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.12.2023 року по справі № 641/5903/23

позивач: КП "Харківські теплові мережі"

відповідач: ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.12.2023 року задоволено позовні вимоги КП "Харківські теплові мережі". Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання у розмірі 67427 грн. 83 коп. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 грн. 00 коп., всього загальну суму 70111 (сімдесят тисяч сто одинадцять) грн.83 коп.

Адвокат Ямполець І.С., який діє в інтересах відповідача, 06.05.2024 року звернувся до суду з заявою про перегляд зазначеного заочного рішення.

В обґрунтування зазначеної заяви посилається на те, що про розгляд справи відповідачу не було відомо. Матеріали справи не містять доказів про відправлення та вручення ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви з доданими до неї документами, повісток про виклик в призначені судові засідання, а також оскаржуваного рішення суду від 11.12.2023 року відповідачу, не містять матеріали справи і повернутих конвертів з рекомендованими відправленнями. Таким чином, відповідач був позбавлений можливості подати відзив на позовну заяву, та заяву про застосування строків позовної давності. Вказує на те, що вимоги позовної заяви про стягнення заборгованості охоплюють період часу з 01.08.2001 року по 28.02.2022 року, а звернувся позивач з позовом до суду лише 19.09.2023 року, тобто через 22 роки після того, як дізнався про порушення свого права.

Представник КП "Харківські теплові мережі" у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач не з`явився до суду та не подав відзив на позов з поважних причин, а також те, що обставини, на які представник відповідача посилається, зокрема, пропуск позивачем строку звернення до суду мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ямполець І.С. про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.12.2023 року по справі № 641/5903/23 за позовом КП "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Справу за позовом КП "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 18.06.2024 року о 13:40 годині в залі судового засідання Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Ященко