ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 грудня 2024 року

м. Харків

справа № 646/2100/23

провадження № 22-ц/818/3026/24

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Яцини В.Б., Мальованого Ю.М.

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України, в особі представника Гусєва Павла Володимировича на додаткове рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 червня 2024 року за заявою представника Моторного (транспортного) страхового бюро України, Гусєва Павла Володимировича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування майнової та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

Додатковим рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 червня 2024 у задоволенні заяви відмовлено.

На вказане рішення скаргу МТСБУ, в особі представника Гусєва Павла Володимировича подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга Моторного (транспортного) страхового бюро України, в особі представника Гусєва Павла Володимировича на додаткове рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 червня 2024 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України, в особі представника Гусєва Павла Володимировича на додаткове рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 червня 2024 року.

З урахуванням положень ч.2 ст.369 та ч.13 ст.7 ЦПК України, справу слід слухати без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України, в особі представника Гусєва Павла Володимировича на додаткове рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 червня 2024 року за заявою представника Моторного (транспортного) страхового бюро України, Гусєва Павла Володимировича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування майнової та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Справу слухати без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді В.Б. Яцина

Ю.М. Мальований