Справа № 206/5674/24
Провадження № 2/206/2025/24
16.12.2024 Самарський районний суд
м. Дніпропетровська
головуючий суддя Маштак К.С.
секретаря судового засідання Похил А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
І. Стислий виклад позиції позивача, представника позивача та відповідача.
Позовна заява обґрунтована тим, що 29.06.1979 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено шлюб. Після укладення шлюбу ОСОБА_3 змінено прізвище на « ОСОБА_4 ». У шлюбі у сторін народилося троє дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя в родині багато років складалося добре, але коли діти стали дорослими і створили свої власні сім`ї, сімейні відносини між сторонами почали поступово погіршуватися, неодноразові спроби налагодити сімейні відносини, нажаль, не тільки не мали жодного результату, а й ще більше ускладнили відносини між ними та дали зрозуміти, що подальше сімейне життя є неможливим. Як результат, на теперішній час вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, а спілкування між ними відбувається лише з приводу їх дітей. Отже, на теперішній час шлюбні відносини фактично припинено, можливість їх відновлення відсутня, у зв`язку із чим подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та таким, що суперечить інтересам позивача. У сторін немає малолітніх та неповнолітніх дітей та примирення неможливе, рішення про розірвання шлюбу прийнято остаточно і змінювати намір він немає. Оскільки жодних домовленостей щодо подання спільної заяви до органів державної реєстрації актів цивільного стану між позивачем та відповідачем досягнуто не було, позивачем прийнято рішення про подання позовної заяви про розірвання шлюбу до суду. Враховуючи вищевикладене, позивач просив розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем (а.с. 1).
Від позивача до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити (а.с. 15).
ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.
01.11.2024 позивач звернувся до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з додатками (а.с. 1-8).
04.11.2024 було відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи по суті на 28.11.2024 (а.с. 11).
25.11.2024 від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити (а.с. 15).
28.11.2024 відкладено судове засідання на 17.12.2024 у зв`язку з неявкою учасників процесу (а.с. 16).
У судові засідання призначені 28.11.2024 та 16.12.2024 відповідач, яка повідомлялася належним чином про дату та час судового засідання, не з`явилася, в зв`язку із чим, за наявності підстав, визначених у ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Сторони по справі знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 29.06.1979 Відділом ЗАГС Ленінського районну м. Дніпропетровська, актовий запис № 946, відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с. 8).
Судом було встановлено, що шлюбні стосунки між сторонами припинені. Спільне господарство вони не ведуть, спір про поділ спільного майна відсутній. Спільних неповнолітніх дітей не мають.
ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідало б інтересам одного із них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.
Статтею 5 Протоколу № 7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.97) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що відповідає ст. 51 Конституції України. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.48, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.
З огляду на вищевикладене і приймаючи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами по даній справі припинені, суд дійшов висновку про те, що сім`я сторін розпалася остаточно, примирення бути не може і шлюб підлягає розірванню.
Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, то у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 61, 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 2, 13, 141, 263, 264, 265, 280-283 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) зареєстрований 29.06.1979 Відділом ЗАГС Ленінського районну м. Дніпропетровська, актовий запис № 946 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий суддя К.С. Маштак