Справа № 526/3080/23
Провадження № 2/526/272/2024
У Х В А Л А

17 травня 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судових засідань Павленко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу №526/3080/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту перебування дитини на утриманні батька та встановлення місця фактичного проживання дитини з батьком, припинення стягнення аліментів та визнання виконавчого документу таким, що не підлягає до виконання,

з участю відповідача ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

25 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту перебування дитини на утриманні батька та встановлення місця фактичного проживання дитини з батьком, припинення стягнення аліментів та визнання виконавчого документу таким, що не підлягає до виконання.13 липня 2021 року до початку розгляду справи по суті від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду, виходячи з наступних підстав.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки розгляд справи по суті судом не розпочато, а позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та залишити його позовну заяву без розгляду.

Судом роз`яснено положення ч.2 ст. 257 ЦПК України за якою особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

ОСОБА_1 був сплачений судовий збір при подачі даної позовної заяви до суду в сумі 1073.60 грн., сплачений відповідно до квитанції №21-16125368/С від 21.08.2023 року та в сумі 1073.60 грн відповідно квитанції №21-16125357/С від 21.08.2023 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищезазначену норму Закону, яка не передбачає повернення суми сплаченого судового збору у випадку залишення позову без розгляду за заявою чи клопотанням позивача після того, як вона була розпочата розглядом, тому підстав для його повернення не вбачається.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту перебування дитини на утриманні батька та встановлення місця фактичного проживання дитини з батьком, припинення стягнення аліментів та визнання виконавчого документу таким, що не підлягає до виконання - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Відмовити у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 в частині повернення судових витрат у вигляді судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуюча: Л. В. Максименко