Справа № 209/627/24
Провадження № 2-с/209/173/24
У Х В А Л А

іменем України

20 травня 2024 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

17 травня 2024 року заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою в якій просить: скасувати судовий наказ від 04.03.2024 року № 209/627/24 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" за період з 23.10.2021 року по 01.10.2023 року заборгованість з постачання теплової енергії у розмірі 16532 (шістнадцять тисяч п`ятсот тридцять дві) грн. 97 коп., яка складається з заборгованості з постачання теплової енергії у сумі 15741,50 грн. та заборгованості за абонентське обслуговування у сумі 791,47 грн. та судового збору у розмірі 302 гривень 80 копійок.

В обґрунтування заяви зазначено, що 15.05.2024 вона отримала рекомендований лист з Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, який був відправлений на ім`я ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 . Ознайомившись із вмістом листа, їй стало відомо, що 04.03.2024 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська видано судовий наказ у справі № 209/627/24, яким вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" за період з 23.10.2021 року по 01.10.2023 року заборгованість з постачання теплової енергії у розмірі 16 532 (шістнадцять тисяч п`ятсот тридцять дві) грн. 97 коп., яка складається з заборгованості з постачання теплової енергії у сумі 15741,50 грн. та заборгованості за абонентське обслуговування у сумі 791,47 грн. та сплачений заявником судовий збір у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп. З судовим наказом я, не згодна з огляду на наступне. З 02.04.2019 вона змінила прізвище на « ОСОБА_4 ». Вимоги щодо кількісних і якісних показників послуг закріплено в Порядку проведення перерахунків плати за надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в разі ненадання їх або надання не в повному обсязі, зниження якості. Вважає, що надані послуги з теплопостачання Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" вимогам якості не відповідали. Також вона не згодна із сумою заборгованості в розмірі 16532,97 грн. (з яких борг за послугу з постачання теплової енергії становить 15741,5 грн., борг за абонентське обслуговування становить 791,47), яка надана до суду КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія» за період з 23.10.2021 до 01.10.2023. Відповідно до «довідки по споживачу КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія»», наданої стягувачем до заяви про видачу судового наказу, за абонентським номером НОМЕР_1 (споживач - ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) за період з 23.10.2021 до 01.10.2023 не здійснювалось жодних проплат за надані послуги та не сплачувалась абонентська плата. Однак, за вказаним абонентським рахунком у період з 23.10.2021 до 01.10.2023 було здійснено 26 регулярних проплат за надання послуг з постачання теплової енергії та абонентське обслуговування на загальну суму 24865,01 грн. (з яких 24 568,56 грн. сплачено за надання послуг з постачання теплової енергії та 296,45 грн. за абонентське обслуговування), що навіть значно перевищує суму нарахованих платежів за вказаний період часу. Вона не згодна з розрахунком заборгованості. Вважає, що він зроблений неправомірно і не відповідає дійсності на час розгляду справи, у зв`язку з погашенням зазначеного боргу, тому наразі є наявний спір про розмір заборгованості за теплопостачання та підстав його нарахування. Всі зазначені доводи мають бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржникам більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі № 209/627/24 від 04.03.2024 року виданий Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" за період з 23.10.2021 року по 01.10.2023 року заборгованість з постачання теплової енергії у розмірі 16532 (шістнадцять тисяч п`ятсот тридцять дві) грн. 97 коп., яка складається з заборгованості з постачання теплової енергії у сумі 15741,50 грн. та заборгованості за абонентське обслуговування у сумі 791,47 грн. та судового збору у розмірі 302 гривень 80 копійок.

Роз`яснити КП КМР "Кам`янська теплопостачальна компанія" їх право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук