У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Хамник М.М.

за участю секретаря Гефнер К.-С.Л.,

ознайомившись із зустрічною позовною заявою адвоката Студеняк Оксани Станіславівни яка діє в інтересах відповідача (за первісним позовом) ОСОБА_1 , у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Бойок Б.Б., який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.11.2024 року у справі було відкрито провадження та вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання. А також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, із зазначенням, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач у вказаний термін має право подати зустрічний позов.

16.12.2024 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Студеняк О.С. подала зустрічну позовну заяву про визнання майна особистою приватною власністю, в якій просить суд визнати транспортний засіб марки «TOYOTA AURIS», державний номерний знак « НОМЕР_1 », номер кузова « НОМЕР_2 » особистою приватною власністю ОСОБА_1 .

Дослідивши поданий зустрічний позов та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. ч. 1,2 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 ЦПК України

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Статтями175,177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Згідно з ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зокрема ч. 4 ст. 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 3ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має майновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних вимог майнового характеру.

Підпунктами 1.1., 1.2пункту 1 частини 2статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211 грн. 20 коп.) та не більше п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (15140 грн. 00 коп.).

Пункт 2 ч.1 ст. 176 ЦПК України передбачає, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до п 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Всупереч зазначеним вимогам закону у позовній заяві не зазначена ціна позову, а також не сплачено судовий збір за майнову вимогу.

Окрім цього, згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 5 ст. 95 ЦПК України визначено, що учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постановах від 11.07.2018 у справі № 904/8549/17, від 27 вересня 2021 року № 5026/886/2012, не засвідчені копії документів визнаються недопустимими доказами.

При вивченні зустрічної позовної заяви судом встановлено, що в порушення вищевказаних вимог, подані копії письмових доказів належним чином не засвідчені.

Враховуючи наведене, суд при йшов до висновку, що до даної зустрічної позовної заяви слід застосувати правила ч.1 ст. 185 ЦПК України та залишити її без руху, надавши позивачці за зустрічним позовом строк для усунення вказаних недоліків шляхом подання до суду виправленої позовної заяви.

Керуючись ст. 13, ч. 3 ст. 175, ст.ст. 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічну позовну заяву адвоката Студеняк Оксани Станіславівни, яка діє в інтересах відповідача (за первісним позовом) ОСОБА_1 , у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль - залишити без руху.

Надати позивачу за зустрічним позовом строк, для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити при цьому, що в разі не усунення у визначений строк недоліків, зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачці за зустрічною позовною заявою.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М.Хамник