Справа №735/612/24р.
Провадження по справі 2/735/189/2024р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 травня 2024 року смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді Грушко О.П.

при секретарі - Хілько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Коропської селищної ради про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною позовною заявою, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Його батько був власником земельної частки (паю) на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0292984. Рішенням засідання комісії по розподілу земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв) для визначення номеру земельної частки (паю) колишнього КСП «Прогрес» с. Нехаївка від 18.05.2023 року на підставі свідоцтва на право на спадщину від 13 квітня 2023 року йому присвоєно номер паю для ріллі № НОМЕР_1 , що відповідає земельній ділянці з кадастровим номером :05:000:0380 та для пасовища № НОМЕР_2 що відповідає земельній ділянці з кадастровим номером :05:000:1871. Рішенням сесії Коропської селищної ради № 3763 від 22 грудня 2023 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок (паю) в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва» дані земельні ділянки передані у його власність, але коли він звернувся до державного реєстратора з метою реєстрації права власності в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно виявилось, що відповідно до відомостей державного земельного кадастру на земельні ділянки з кадастровим номером :05:000:0380 та :05:000:1871 виготовлявся державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 935364 зареєстрований 03 квітня 2006 року за номером 63 на ім`я ОСОБА_2 . Відповідно додатку до Державного акта на право колективної власності на землю право на отримання Державного акту на право володіння земельною часткою (паєм) включено ОСОБА_2 , ОСОБА_2 в даному списку немає. А у додатку до протоколу загальних зборів про розподіл земель

ТОВ «Прогрес» помилково записане не вірне прізвище власника земельної частки (паю), а саме ОСОБА_2 , замість вірного ОСОБА_3 . Як наслідок державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 935364 також надрукований з помилкою в імені по-батькові власника земельних ділянок. Таким чином державний акт серія ЯБ № 935364, зареєстрований 03 квітня 2006 року виготовлений з помилкою, та відповідно відомості державного земельного кадастру про земельні ділянки з кадастровими номерами :05:000:0380 та :05:000:1871 також містять помилки в імені по-батькові власника, а саме власником значиться ОСОБА_2 , замість вірного ОСОБА_3 . А тому позивач просить суд визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 935364, зареєстрований 03 січня 2003 року за номером 63 виданий на ім`я ОСОБА_2 та скасувати державну реєстрацію даного державного акта.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, але в позовній заяві просив розглянути справу без його участі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник Коропської селищної ради в судове засідання не з`явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій зазначено, що Коропська селищна рада просить справу за позовом ОСОБА_1 розглянути без участі їхнього представника, позов визнає в повному обсязі. Наслідки ст. 206 ЦПК України селищній раді відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Даний позов зареєстровано в суді 24.04.2024 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 25.04.2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 16.00 годин, 13.05.2024 року.

Вивчивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно копії свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом, померлий ОСОБА_2 являвся батьком позивача ОСОБА_1 . Відповідно додатку до Державного акта на право колективної власності на землю право на отримання Державного акту на право володіння земельною часткою (паєм) включено ОСОБА_2 , ОСОБА_2 в даному списку немає. Відповідно до довідки Нехаївського старостинського округу ОСОБА_2 на території Нехаївської сільської ради не проживав.

За таких обставин суд вважає, що в державному акті на право власності на земельну ділянку невірно зазначено по батькові власника земельних ділянок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 392 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 197-198, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до Коропської селищної ради (смт.Короп, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, вул. Кибальчича, 1, ) про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним - задовольнити.

Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 935364, зареєстрований 03 січня 2003 року за номером 63 виданий на ім`я ОСОБА_2 та скасувати державну реєстрацію даного державного акта.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О. П. Грушко