Провадження №: 2-о/336/451/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Нєдєльчевої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2024 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності документа.

В заяві заявник зазначає, що відповідно до паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 05.07.2001 року, її прізвище зазначено, як « ОСОБА_6 », однак в свідоцтві про право власності на житло від 15.01.1998 року, а саме на частину квартири АДРЕСА_1 , прізвище зазначено як « ОСОБА_7 ».

Зазначене є перешкодою у здійсненні реєстрації права власності на квартиру в Державному реєстрі.

В свідоцтві про право власності на квартиру АДРЕСА_1 зазначено, що дана квартира належить в рівних частинах ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і 25.09.2024 р. заявнику було видано свідоцтво про право на спадщину на 1/6 частину зазначеної квартири.

В поданій до суду заяві ОСОБА_1 просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло, а саме квартиру АДРЕСА_1 , видане 15.01.1998 року на підставі розпорядження голови Шевченківської районної ради № 5950.

Ухвалою від 07.11.2024 р. відкрито провадження за заявою та призначено її розгляд на 12.12.2024 р.

Представник заявника подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує, просить задовольнити.

Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України.

Заінтересовані особи до суду не з`явились, про розгляд справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, пояснень по суті заяви не подавали.

Суд розглянув заяву за відсутності заінтересованих осіб на підставі ч.1 ст.223 ЦПК України.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника заявника, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті (п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України).

З наданих заявником письмових доказів судом встановлено, що відповідно до паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 05.07.2001 року, її прізвище зазначено, як « ОСОБА_6 » (а.с.5).

Згідно свідоцтва № НОМЕР_2 про право власності на житло від 15.01.1998 р. (а.с.7), Шевченківська районна рада посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_10 (а.с.8).

25.09.2024 р. ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом № 1142 після смерті ОСОБА_10 (а.с.9) та її право власності на 1/6 частину квартири, на підставі свідоцтва про право на спадщину, зареєстровано в Державному реєстрі речових прав (а.с.10).

Аналізуючи надані заявником письмові докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло.

Керуючись ст. ст. 12, 293-294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), заінтересовані особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП не відомий), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП не відомий), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП не відомий), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП не відомий) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво № НОМЕР_2 про право власності на житло, видане 15.01.1998 року Шевченківською районною адміністрацію, а саме про право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_9 належить ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 16 грудня 2024 року.

Суддя О.В. Дмитрюк