Справа № 404/7139/23
Номер провадження 2/404/1640/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

за участі секретаря - Коваленко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовною заявою позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачем було подано позов про поділ майна подружжя, предметом якого було визнання спільним майном подружжя автомобіль SsangYong Rexton 2008 року випуску номер шасі НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 ; припинити право спільної сумісної власності подружжя на автомобіль; визнати за ОСОБА_2 право власності на вказаний автомобіль; стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів за частку вказаного автомобіля SsangYong Rexton 2008 року випуску, ринкової вартості автомобіля.

Ухвалою суду від 21.10.2024 року призначено транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницького відділення Київського НДІСЕ.

07.11.2024року Експертом подано до суду клопотання, відповідно якого йому необхідно надати для огляду SsangYong Rexton 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 та виконати інші дії.

Представник позивача подав до суду письмове клопотання, в якому просить суд призначити транспортно-товарознавчу експертизу та пояснивши, що надати для огляду вказаний автомобіль неможливо, оскільки право власності на нього перейшло до іншої особи і доступ до автомобіля відсутній як у позивача, так і у відповідача.

В даному випадку, відповідно до сталої судової практики, у випадку неможливості встановлення дійсної (ринкової) вартостімайна, визначенню підлягає середньоринкова ціна майна на час розгляду справи.

Таким чином, в даному випадку підлягає визначенню середньоринкова ціна автомобіля SsangYong Rexton 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 на дату проведення експертизи.

Даний автомобіль має преміум комплектацію, в тому числі повний привід, клімат- контроль, автоматичну коробку передач тощо. За даними сайту auto.ria.com вартість схожого, але не повністю тотожного автомобіля (з більшим пробігом та меншою комплектацією, тощо) автомобіля складає більше 12.000 доларів СІЛА, що по курсу НБУ становить 448.800,00 грн.

Позивач має право на отримання компенсації в розмірі вартості автомобіля на час розгляду справи, тобто на 224.400,00 грн., які мають бути стягнуті з відповідача на користь позивача.

З метою встановлення середньоринкової ціни вказаного автомобіля необхідно проведення експертизи. Після отримання висновку експерта позовні вимоги будуть уточнені.

Проведення експертизи доручити експертам Кропивницького відділення Київського НДІСЕ (м. Кропивницький, вул. Волкова 13 Г), на вирішення якої поставити наступне питання: яка середньоринкова ціна автомобіля SsangYong Rexton 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 на дату проведення експертизи?

Сторони до суду не зявилися, повідомлені належним чином.

Дослідивши заявлене клопотання, матеріали справи суд находить клопотання яке підлягає задоволенню.

Згідно п. 2 ч.1 статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Розглянувши клопотання представника позивача, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення у справі, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, поставивши на розгляд питання, які зазначені в клопотанні.

У зв`язку з призначенням судової транспортно товарознавчої експертизи, для проведення якої потрібен значний проміжок часу, суд вважає за доцільне провадження у справі зупинити на підставі пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч.1 ст. 103, п. 5 ч. 1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Бірюкова Андрія Олександровича про призначення транспортно товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського НДІСЕ (м. Кропивницький, вул. Волкова 13 Г), на вирішення якої поставити наступне питання:

яка середньоринкова ціна автомобіля SsangYong Rexton 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 на дату проведення експертизи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

У разі ненадання вищевказаних автомобілів для огляду дозволити експерту провести експертизу без огляду транспортних засобів, виходячи з середньої ринкової ціни в даному регіоні на момент проведення експертизи.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 404/7139/23, номер провадження 2/404/1640/23.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Роз`яснити сторонам вимоги закону про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, передбачені статтею 109 ЦПК України, що разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У відповідності до частини 8 статті 102 ЦПК України, якщо експерт під час проведення експертизи встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку.

Доручити судовим експертам при проведенні експертизи в разі наявності матеріалів не в повному обсязі звертатись до відповідних установ з метою отримання належної інформації.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Копію ухвали направити сторонам, а також Кропивницькому відділенню Київського НДІСЕ (м. Кропивницький, вул. Волкова 13 Г).

Роз`яснити експертам, що у разі звернення до суду з клопотанням, матеріали цивільної справи № 404/7139/23, номер провадження 2/404/1640/23, повернути на адресу суду для вирішення питання про відновлення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко