137/1756/24

У Х В А Л А

про залишення без руху

13.12.2024 с-ще Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області, Літинського районного споживчого товариства, про виділення в натурі окремої одиниці зі спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2024 до Літинського районного суду Вінницької області надійшов зазначений позов, яким позивач просить припинити право спільної часткової власності на споруди та виділити йому у власність окрему одиницю спільного майна зазначеного у позовній заяві.

Дослідивши позовну заяву та долучені до неї документи, вважаю за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Так, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Всупереч наведеному позивачем не зазначено доказів:

- наявності спору із Літинською селищною радою Вінницького району Вінницької області та Літинським районним споживчим товариством (не зазначено, чим відповідачі не визнають, оспорюють чи заперечують права позивача);

- не зазначено інших співвласників які входять до складу споживчого товариства, та на права і обов`язки яких може вплинути майбутнє рішення у справі;

- не зазначено дійсну вартість нерухомого майна та, відповідно, актуальну ціну позову в розумінні статті 176 ЦПК України. (у додатку до позову міститься звіт про оцінку майна, датований 28.07.2023, в якому зазначено, що термін дії звіту становить 6 місяців. Згідно з цим звітом, вартість майна станом на 28.07.2023 становить 367 600,00 грн. (а.с. 7).

- не зазначено доказів розташування на земельній ділянці належній позивачу саме тих нежитлових приміщень, на які він просить припинити право спільної часткової власності та відповідно виділити йому (у долучених до позову технічних паспортах на нежитлові приміщення відсутні відомості щодо земельних ділянок на яких вони розташовані, а так саме цілього призначення земельної ділянки та її власника (користувача).

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У свою чергу позивачем подано копію платіжної інструкції № 1478 від 08.12.2023 (тобто річної давності). Таким чином виникає об`єктивний сумнів, що позивачем сплачений судовий збір та в необхідному розмірі враховуючи ціну позову.

Вказані обставини свідчать, що позовну заяву позивачем подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 175 ЦПК України, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху відповідно до положення ч.1 ст. 185 ЦПК України.

Враховуючи наведене, позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача, надавши строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області, Літинського районного споживчого товариства, про виділення в натурі окремої одиниці зі спільної часткової власності, залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Гопкін