Справа № 487/6265/24
Провадження № 2/487/2497/24
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

25.07.2024 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Карташева Т.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Першої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області про звільнення майна з під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє її представник адвокат Павлюк С.О., звернулася до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом, в якому просила скасувати арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав за життя на праві приватної власності спадкодавцю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за наступними даними: «Тип обтяження: арешт (архівний запис); реєстраційний номер обтяження: 3522607, зареєстровано: 27.07.2006 14:34:14 за №3522607 реєстратором Перша Миколаївська державна нотаріальна контора, 54005, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 14/6, підстава обтяження: рішення, 336, 27.08.1991, не вказано, об`єкт обтяження: будинок, АДРЕСА_1 , состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле за адресою: АДРЕСА_1 ; додаткові дані: Архівний номер: 3783NIKOLAEV1, архівна дати: 18.09.1997, дата виникнення: 27.09.1991, № реєстра: 6034-21, внутр. №5FO115332АЕЕ2733752С.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.

Враховуючи підстави та предмет позову, суд вважає за необхідне витребувати з Третьої миколаївської ДНК Миколаївської області копію матеріалів спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Першої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області про звільнення майна з під арешту до розгляду Заводським районним судом м. Миколаєва.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Першої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області про звільнення майна з під арешту.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 07.08.2024 о 14.30 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, з дотриманням правил подання, визначених ст. 178 України.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 7 днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відзив протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Витребувати з Третьої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області копію матеріалів спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Карташева