Справа № 405/2702/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді Драного В.В.

за участю секретаря Дятел О.В.

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Кропивницької міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 третя особа - Орган опіки та піклування Кропивницької міської ради про позбавлення відповідача батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування позовних вимог вказав, що перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, в якому народились діти: ОСОБА_5 , 2007 р.н., та ОСОБА_6 , 2011 р.н. Приблизно з весни 2013 року відповідач почала вести антисоціальний образ життя, перестала займатись вихованням дітей, забрала з квартири свої речі, та покинувши дітей переїхала жити на найману квартиру. У 2016 році рішеннями судів шлюб між сторонами розірвано та визнано відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою проживання позивача. Рішенням суду від 10.08.2021 року з відповідача на утримання дітей були стягнуті аліменти, по сплаті яких наявна заборгованість в сумі 137 979,45 грн. На даний час діти проживають з батьком позивачем по справі, який опікується ними, утримує та виховує. Відповідач покинула дітей, не цікавиться ними, не бере участі у вихованні, неяким чином не піклується про фізичний і духовний розвиток, повністю самоусунулась від їх виховання, обов`язки матері не виконує.

За таких обставин, просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Судові витрати просив залишити за позивачем.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.04.2024 року прийнято позовну заяву, відкрито загальне позовне провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання. Витребувано в Органу опіки та піклування Кропивницької міської ради (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41) письмовий висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 08.10.2024 року підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання 28.11.2024 року за вх. № 32132 позивач ОСОБА_1 подав заяву, зі змісту якої вбачається, що останній позовні вимоги підтримує, пославшись на викладене у позові, просив його задовольнити, провести розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась відповідно до вимог ст. ст. 128-131 ЦПК України, також відповідач викликалась до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Заяв, клопотань до суду від відповідача не надходило, правом подання відзиву на позовну заяву не скористалась.

Представник третьої особи Горін І.М. у судове засідання 28.11.2024 року за вх. № 31131 подав заяву, в якій позовні вимоги та висновок органу опіки та піклування про позбавлення відповідача батьківських прав підтримав. Просив провести розгляд справи без його участі.

Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області 29.08.2007 року, актовий запис № 1761 (а.с. 9).

Батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області 06.07.2011 року, актовий запис № 81 (а.с. 10).

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.06.2016 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11-12).

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.07.2016 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 13).

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.08.2021 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 27 травня 2021 року до повноліття сина ОСОБА_7 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , потім продовжувати стягнення в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття доньки ОСОБА_8 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 14-16).

Згідно акту № 88 від 02.04.2024 року ОСББ «Наш будинок - 25», за адресою: АДРЕСА_1 , проживають: ОСОБА_1 , який має сина ОСОБА_7 , 2007 р.н., та дочку ОСОБА_8 , 2011 р.н. Мати дітей ОСОБА_2 , 1985 р.н. з сім`єю не проживає з серпня 2016 року, з сином та донькою не спілкується, участі у вихованні та забезпеченні не приймає (а.с. 17).

Відповідно довідки сімейного лікаря Молодчук О.Л. від 02.04.2024 року, ОСОБА_1 , 1978 р.н. разом з сином ОСОБА_7 та донькою ОСОБА_8 перебувають на обліку в КНКП «Амбулаторія загальної практики - сімейної медицини» міської ради м. Кропивницького. За весь період перебування дітей на обліку та звернень до медичного закладу, мати ОСОБА_2 не зверталась за медичною допомогою разом з дітьми та не приймала активної участі в лікуванні. Контролем лікування та рекомендаціями щодо дітей займається батько ОСОБА_1 (а.с. 18).

ОСОБА_4 навчається у 6-А класі КЗ «Гірнича гімназія Кропивницької міської ради». За період навчання мати ОСОБА_8 не брала участі в освітньому процесі доньки та не контактувала з педагогами з питань навчання чи виховання доньки, що підтверджено довідкою № 05.1-02/110 від 04.04.2024 року за підписом директора гімназії Тетяни Рацул (а.с. 19).

ОСОБА_3 навчається у Кропивницькому аграрному фаховому коледжі на денній формі навчання з 01.09.2023 року. Батько ОСОБА_7 постійно цікавиться успіхами та поведінкою сина. Спілкується з куратором групи, бере участь у батьківських зборах. Мати студента за період навчання не цікавилася успіхами сина, не відвідувала батьківські збори, не зверталася до куратора чи адміністрації коледжу з будь-яких питань, що стосуються студентського життя ОСОБА_7 , що підтверджено довідкою № 183/02-08 від 05.04.2024 року за підписом в.о. директора коледжу Інни Новікової та куратора групи Віктора Завального (а.с. 20).

Відповідач ОСОБА_2 має заборгованість зі сплати аліментів за період з 27.05.2021 року по 01.04.2024 року в сумі 137 979,45 грн. (а.с. 21).

Згідно висновку № 5666/19 від 07.08.2024 року орган опіки та піклування Кропивницької міської ради, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 40, 41-42).

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, серед іншого, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року роз`яснено судам, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Таким чином, судом встановлено та з матеріалів справи вбачається, що відповідач, будучи матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо своєї дітей. Ухилення її від виконання батьківських обов`язків полягає у свідомому самоусуненні відповідача від виховання дітей, піклування про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створення належних умов для розвитку їх природних здібностей та готування їх до самостійного життя, що в свою чергу вказує на наявність законних підстав для позбавлення відповідача батьківських прав.

Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до положень ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи зазначене, суд, оцінюючи наявні в матеріалах справи належні та допустимі докази, вважає за можливе позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 19, 258, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Кропивницької міської ради (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити по фактично понесеними позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний