Справа № 2-1604/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шестакової Я.В.

за участі секретаря Божко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліт-Фактор», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою у якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист виданий 06.10.2011 року щодо виконання рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 19.07.2011 року у справі №2-1604/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліт-Фактор» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 19.07.2011 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», стягнуто на його користь заборгованість з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у розмірі 1408961,70 грн. 06.10.2011 року судом видано виконавчий лист. Солідарний обов`язок ОСОБА_3 виник у зв`язку із укладенням договору поруки від 12.11.2007 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3 07.10.2021 року між ТОВ «ФК «Еліт-Фактор», яке є правонаступником ПАТ КБ «Надра» за договором поруки від 12.11.2007 року та ОСОБА_4 укладено угоду про розірвання договору поруки. Таким чином, обов`язок ОСОБА_1 по виконавчому документу відсутній повністю у зв`язку з чим заявник просить визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 21.10.2024 року прийнято заяву до розгляду, призначено судове засідання.

Заявник в судове засідання не з`явилася, надіслала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник ТОВ «ФК «Еліт-Фактор» в судове засідання не з`явився, надіслав суду письмові пояснення по справі, у яких зазначено, що на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги №28.05.2021/1 від 28.05.2021 року до ТОВ «ФК «Еліт-Фактор» перейшло право вимоги, в порядку та на умовах, визначених цим договором, в межах яких покупець стає кредитором за кредитним договором та договорами забезпечення, укладеними з боржником та/або його поручителями. Відтак, у зв`язку з укладенням угоди про розірвання договору поруки з ОСОБА_1 ТОВ «ФК «Еліт-Фактор» не має жодних претензій до ОСОБА_1 , не заперечує щодо задоволення заяви та просить розгляд справи проводити без участі представника ТОВ «ФК «Еліт-Фактор».

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, заяви, з`ясувавши таким чином обставини справи, суд дійшов до наступного висновку.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 19.07.2011 року у справі №2-1604/11 ухвалено рішення, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» заборгованість у розмірі 1408961,70 грн.

06.10.2011 року Дніпровським районним судом м. Херсона було видано 4 виконавчих листа № 2-1604/11 на кожного із боржників окремо, зазначене підтверджується матеріалами цивільної справи №2-1604/11, яку було витребувано судом з архіву Херсонського міського суду Херсонської області для дослідження з метою розгляду цієї заяви.

Солідарний обов?язок ОСОБА_3 виник у зв?язку з укладенням договору поруки № 804/6/11/2007/840к/2770 від 12.11.2007 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3 , згідно якого остання відповідає перед Банком за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов`язань, що витікають з Кредитного договору № 804/6/11/2007/840к/2770 від 12.11.2007 року.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 30.09.2008 року серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсон прізвище ОСОБА_3 було змінено з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

07 жовтня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ-ФАКТОР», яке є правонаступником прав та обов?язків ПАТ КБ «Надра» за Договором поруки №804/6/11/2007/840к/2770 від 12.11.2007 та ОСОБА_1 укладено угоду про розірвання договору поруки № 804/6/11/2007/840/2770 від 12.11.2007 року.

Згідно з п. 1 цієї угоди, сторони домовились про розірвання Договору поруки №804/6/11/2007/840/2770 від 12.11.2007 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 (прізвище на дату укладення договору - ОСОБА_6 ) та припинення всіх зобов`язань за нею.

Пунктом 2 цієї угоди сторонами визначено, що договір поруки № 804/6/11/2007/840к/2770 від 12.11.2007 року є розірваним з моменту підписання цієї угоди.

Відповідно до п.3 угоди, з дня підписання цієї угоди жодна із сторін не має жодних зобов?язань перед іншою стороною.

Отже, станом на день подання заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню її обов?язок по виконавчому листу №2-1604/11 відсутній повністю, оскільки між нею та ТОВ «ФК «ЕЛІТ-ФАКТОР» досягнуто домовленості щодо розірвання договору поруки та припинення всіх зобов?язань за ним.

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки відсутній її обов`язок як поручителя, адже між нею та ТОВ «ФК «ЕЛІТ-ФАКТОР» досягнуто домовленості щодо розірвання договору поруки № 804/6/11/2007/840/2770 від 12.11.2007 року укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3 , згідно якого остання відповідає перед Банком за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов`язань, що витікають з Кредитного договору № 804/6/11/2007/840к/2770 від 12.11.2007 року та припинення всіх зобов?язань за ним.

Керуючись ст.ст.258-261, 353, 432, ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліт-Фактор», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №2-1604/11, виданий 06.10.2011 року на підставі рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 19.07.2011 року про стягнення з ОСОБА_3 1408961,70 гривень по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали.

Повний текст ухвали складено 29.10.2024 року

СуддяЯ. В. Шестакова