Справа № 545/1938/24
Провадження № 2/545/1379/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2024 Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Путрі О.Г.,

при секретарі Литвинову В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Іванова О.І. звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому прохає: 1) визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили; 2) визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 4,9323 га кадастровий номер :00:003:3710, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Рунівщинської сільської ради Полтавського району Полтавської області, в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В обґрунтування позову посилається на те, що у грудні 2023 року позивачу стало відомо про смерть ОСОБА_2 , а також про складений на ім`я позивача ОСОБА_1 заповіт. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 4,9323 га кадастровий номер :00:003:3710, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Рунівщинської сільської ради Полтавського району Полтавської області. Зазначає, що позивачу не були відомі наміри про складення на його ім`я заповіту та відповідно на час відкриття спадщини він був необізнаний про його наявність, а тому був позбавлений будь-якої можливості подати у шестимісячний строк заяву на прийняття спадщини.

Вказує, що постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №81/02-31 від 06.02.2024 р. у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_2 відмовлено, у зв`язку з тим, що пропущений строк для прийняття спадщини та не подано документів щодо прийняття спадщини шляхом проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №204819 від 17.07.2003 р. виданий на ім`я ОСОБА_3 , що свідчить про зміну прізвища спадкодавця шляхом укладання шлюбу. Зазначає, що позивач позбавлений можливості підтвердити факт зміни прізвища у зв`язку із неможливістю отримання повторно свідоцтва про шлюб, який укладений спадкодавцем, також у позивача відсутній оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №204819 від 17.07.2003 року, а лише його копія, оригінал правовстановлюючого документу у позивача відсутній та відновити його неможливо, позивач не може оформити спадкові справа на нерухоме майно та позбавлений будь-якої можливості, окрім судового порядку.

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 03.06.2024 року відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 21.11.2024 року підготовче засідання по справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті.

Сторони в судове засідання не з`явились, будучи належним чино м повідомленими відповідно до вимог ст.128 ЦПК України.

Від представника позивача до суду надійшла заява з проханням розглядати справу без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує, прохає їх задовольнити (а.с. 106-107).

Представник відповідача направив до суду заяву, в якій прохав судові засідання проводити за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує (а.с. 92).

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с. 39), після смерті якого залишилося спадкове нерухоме майно.

До складу спадщини після спадкодавця входить земельна ділянка площею 4,9323 га кадастровий номер :00:003:3710, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Спадкова справа після померлої не заведена відповідно до витягу зі Спадкового реєстру від 05.02.2024 року №75692357 (а.с. 48).

Згідно витягу зі Спадкового реєстру від 02.02.2024 року за № 75666576 заповіт посвідчений приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Воронковою О.А. від 04.04.2016 року, за реєстровим №628, є чинним (а.с. 29).

Відповідно до заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Воронковою О.А., від 04.04.2016 року за реєстровим №628, ОСОБА_2 на випадок її смерті зробила розпорядження, а саме належну їй земельну ділянку площею 4,9323 га кадастровий номер :00:003:3710, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Рунівщинської сільської ради Полтавського району Полтавської області, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 47).

З повідомлення Виконавчого комітету Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 06.11.2024 року №02.7.1-29/1507 вбачається, що особи, які мають право на обов`язкову частку у спадщині після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі ч.1 ст.1241 ЦК України - відсутні (а.с. 92).

Так, земельна ділянка площею 4,9323 га кадастровий номер :00:003:3710, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Рунівщинської сільської ради Полтавського району Полтавської області, належить ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №204819 від 17.07.2003 року (а.с. 36-37). Вказаний Державний акт на право власності на земельну ділянку виданий на ім`я ОСОБА_3 , що свідчить про зміну прізвища спадкодавця шляхом укладання шлюбу.

Згідно витягу з Державного земельного кадастру від 07.10.2015 р. № HB-015, вбачається, що земельна ділянка площею 4,9323 га кадастровий номер :00:003:3710, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Рунівщинської сільської ради Полтавського району Полтавської області, зареєстрована у Державному земельному кадастрі 17.07.2003 року, право власності належить ОСОБА_2 , паспортні дані НОМЕР_1 , виданого Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області, 23.09.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання с.Глоби, підставою виникнення права - рішення органу виконавчої влади Полтавської райдержадміністрації від 21.05.2003 року №303, документ, що посвідчує право державний акт від 17.07.2003 року серії ПЛ №204819 (а.с. 31-32).

Відповідно до інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 26.04.2024 року земельна ділянка площею 4,9323 га кадастровий номер :00:003:3710 належить ОСОБА_2 (а.с. 43-44).

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 04.11.2015 року №46947927 зареєстровано право власності на земельну ділянку кадастровий номер :00:003:3710 за ОСОБА_2 , номер запису про право власності №1 1897667 від 04.11.2015 року (а.с. 45-46).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 81/02-31 від 06.02.2024 року, приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Рой Т.В., позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , у зв`язку із тим, що пропущений строк для прийняття спадщини та не подано документів щодо прийняття спадщини шляхом проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини (а.с. 27-28).

Згідно листа-повідомлення з вих.№316 від 29.12.2023 року, ПП «Альфа-капітал» повідомило позивачу, що на зберіганні перебуває оригінал заповіту від 04.04.2016 року №628, складений на його ім`я, а саме у відповідності до якого ОСОБА_2 на випадок її смерті зробила розпорядження, а саме належну їй земельну ділянку площею 4,9323 га кадастровий номер :00:003:3710, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Рунівщинської сільської ради Полтавського району Полтавської області, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також повідомили, що ОСОБА_2 померла. Із вказаним повідомленням позивач ОСОБА_1 ознайомився 29.12.2023 року (а.с. 70).

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 не проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не подав нотаріусу заяву, про прийняття спадщини, а на підставі статті 1272 ЦК України звернувся до суду із позовом, про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що про смерть ОСОБА_4 стало відомо у грудня 2023 року, що підтверджується листом-повідомленням №316 від 29.12.2023 року, спадкова справа не відкривалась.

Встановивши дані обставини, враховуючи наявність поважної причини пропуску позивачем термінів звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, про яку позивачу стало відомо лише 29.12.2023 року, суд приходить до висновку, що позов в частині додаткового строку для прийняття спадщини підлягає задоволенню, позивачу слід визначити додатковий строк для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Щодо позовної вимоги про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Згідно з листом №520/01-16 від 13.11.2024 року, який надійшов від приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Рой Т.В., у разі вирішення питання щодо визначення додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , перешкоди для оформлення права власності в порядку спадкування у нотаріальному порядку, відсутні (а.с. 104).

Разом з тим, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 81/02-31 від 06.02.2024 року, приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Рой Т.В., позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , у зв`язку із тим, що пропущений строк для прийняття спадщини та не подано документів щодо прийняття спадщини шляхом проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини.

Про відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно у постанові не вказано.

З огляду на вищевказане, оскільки позивачу визначено додатковий строк для подання до нотаріуса заяви протягом трьох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили, і він не позбавлений можливості звернутися до нотаріуса в позасудовому порядку, постановою нотаріуса відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з підстав пропуску строку для прийняття спадщини та не подання документів щодо прийняття спадщини шляхом проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, то позовну вимогу про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом суд вважає передчасною, у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.10,11,12,13,141,259,263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом - задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) додатковий строк для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. Г. Путря