Справа №: 343/2072/24
Провадження №: 2-п/343/16/24
У Х В А Л А

17 грудня 2024 року м. Долина

Долинський районний суд Івано Франківської області в складі:

головуючого судді Андрусіва І.М.,

з участю: секретаря судового засідання - Нікіфорової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано - Франківської області заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Долинського районного суду Івано - Франківської області від 21.11.2024 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

відповідачка ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 21.11.2024, у справі за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до неї, про стягнення заборгованості, в якій просить скасувати вказане заочне рішення і призначити справу до судового розгляду у порядку загального позовного провадження.

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що вона особисто не отримувала судових повісток про розгляд даної справи, а тому не мала можливості подати свої заперечення щодо позову. Стосовно позовних вимог, то вважає їх необґрунтованими та не підтвердженими належними доказами.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не з`явилась, хоча про місце, дату і час проведення такого була повідомленою у встановленому законом порядку.

Представниця позивача ТОВ "ФК "ЄАПБ" - Канак М.С. у судове засідання не з`явилась, подала заперечення, в якому просить залишити заяву відповідачки ОСОБА_1 без задоволення за безпідставністю такої. Зазначає, що заочне рішення є законним і відповідачка ОСОБА_1 про розгляд справи була повідомленою належним чином.

Вивчивши подану заяву, заперечення, дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Частиною 1 статті 284 Цивільно процесуального кодексу України встановлено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Долинського районного суду Івано Франківської області від 21.11.2024 позов ТОВ "ФК "ЄАПБ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "ЄАПБ" заборгованість за кредитними договорами: №8452973, №3917532, №00468-09/2023, у загальному розмірі 195 672,28 грн та 2 935,08 грн сплаченого судового збору.

Дану справу було розглянуто у відсутності відповідачки ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 повідомлялась у встановленому законом порядку про розгляд даної справи, шляхом направлення рекомендованих повідомлень за її зареєстрованим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, однак судом не здобуто беззаперечних доказів того, що остання в судові засідання не з`явилась та не повідомляла про причини своєї неявки без поважних причин.

Окрім цього, оскільки відповідачка ОСОБА_1 , як на докази, що мають істотне значення для вирішення справи посилається на безпідставність позовних вимог, тому на переконання суду, слід з`ясувати дані обставини у судовому засіданні.

Розглядаючи питання про скасування заочного судового рішення, суд також враховує практику Європейського суду з прав людини. Зокрема, у справі "Dilipak and Karakaya v. Turkey" (№ № 7942/05, 24838/05, рішення від 04.03.2014) Європейський суд з прав людини зазначив, що можливість для сторін взяти участь у судовому розгляді випливає з предмету та мети статті 6 Конвенції, взятої в цілому.

Крім того, принципи змагальності судового процесу та рівності сторін, навряд чи можливі без участі сторін у розгляді справи.

З урахуванням наведеного вище, а також приймаючи до уваги те, що заявниця (відповідачка), на думку суду, не відмовлялась від права на змагальний розгляд справи, який стосується її інтересів, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, з метою забезпечення її права на справедливий суд, гарантований ст. 6 Конвенції, перевірки обставин, на які вона посилається, суд вважає, що заочне рішення Долинського районного суду Івано - Франківської області від 21.11.2024 слід скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 284 288, 353 Цивільно процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Долинського районного суду Івано - Франківської області від 21.11.2024 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Долинського районного суду Івано Франківської області від 21.11.2024 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Справу передати до канцелярії суду для присвоєння нового номера провадження.

Призначити дану справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, зі стадії підготовчого судового засідання, за участю сторін та їх представників у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: м. Долина, вул. Обліски, 115 Калуського району Івано Франківської області (зал судових засідань №1) на 14 січня 2025 року о 10 годині.

У відповідності до ст. 178 ЦПК України, встановити відповідачці строк для подання відзиву на позовну заяву 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання даної ухвали, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачка повинна надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачці її право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення на відповідь на відзив) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dl.if.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: І.М.Андрусів