Єдиний унікальний номер справи № 357/9179/24
У Х В А Л А

09 грудня 2024 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Журби С.О.,

суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2024 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.09.2024 року позов задоволено повністю. Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 09.10.2024 року відповідач направив апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд», в якій просив оскаржуване рішення скасувати, позов задовольнити частково, стягнути на користь позивача прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 18 000 грн., в іншій частині відмовити в задоволенні позову. У апеляційній скарзі апелянт зазначив клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29.10.2024 року направлена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору, апелянту був наданий строк для усунення виявлених в ній недоліків - протягом десяти календарних днів з дня отримання ухвали суду, роз`яснено, що у випадку неусунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

Копія вказаної ухвали направлялась засобами поштового зв`язку судом апеляційної інстанції за адресою, вказаною апелянтом в апеляційній скарзі, та була отримана ним 15.11.2024 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Таким чином кінцевим днем для усунення недоліків особою, яка подала апеляційну скаргу, було 25.11.2024 року. На даний час документи, що підтверджують сплату судового збору до суду не надходили.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2024 рокупідлягає визнанню неподаною та поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 нарішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2024 рокувизнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя: С.О. Журба

Судді Т.О. Писана

К.П. Приходько