Справа №456/6235/24
Провадження №2/443/937/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 грудня 2024 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відокремленого підрозділу «Ходорівська дистанція колії» про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП,

встановив:

Представником ОСОБА_1 адвокатом Марківим Р.Б. 22.11.2024 подано до Стрийського міськрайонного суду Львівської області позовну заяву ОСОБА_1 до Відокремленого підрозділу «Ходорівська дистанція колії» про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.11.2024 справу за позовом ОСОБА_1 до Відокремленого підрозділу «Ходорівська дистанція колії» про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП передано за підсудністю до Жидачівського районного суду Львівської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2024 автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Павліва А.І. для цього судового провадження.

Суд, вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, доходить переконання, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Так, у порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява містить ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, за яким у згаданому реєстрі відсутні відомості про цю юридичну особу.

Крім цього, представник позивача у позовній заяві покликається на звільнення позивача від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», однак суд вважає такі аргументи сторони позивача помилковими, виходячи з такого.

Відповідно до пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» (№3674-VI) від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Суд звертає увагу на те, що від сплати судового збору за цією нормою Закону звільнені вказані у ній особи (учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України) у справах, пов`язаних з порушенням саме їхніх прав. Водночас, суд зазначає, що справи про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП, з огляду на предмет спору та зміст спірних правовідносин не пов`язані з порушенням права позивача як учасника бойових дій.

Підсумовуючи наведене, суд зазначає, що наданий представником позивача документ, який підтверджує статус позивача як учасника бойових дій, не надає право останньому на звільнення його від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Таким чином, у порушення вимог частини 4 статті 177 ЦПК України стороною позивача до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позовна заява про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП, є позовною заявою майнового характеру. З огляду на час її подання та приписи частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1 954,10 грн.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях:

отримувач коштів ГУК Львiв/Жидачівська тг /22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294;

банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.);

код банку отримувача (МФО) 899998;

рахунок отримувача UA0013865;

код класифікації доходів бюджету 22030101;

Призначення платежу *;101;__________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Жидачівський районний суд Львівської області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу (його представнику) строк на усунення вказаних недоліків поданої позовної заяви.

Керуючись статтями 185, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відокремленого підрозділу «Ходорівська дистанція колії» про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП залишити без руху.

Надати представнику ОСОБА_1 адвокату Марківу Руслану Богдановичу строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків поданої позовної заяви (шляхом зазначення належного ідентифікаційного коду відповідача Відокремленого підрозділу «Ходорівська дистанція колії» в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; подання документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі).

Роз`яснити представнику ОСОБА_1 адвокату Марківу Р.Б., що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, така підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.І. Павлів