Справа № 944/904/24
Провадження №2/944/821/24
УХВАЛА

20.05.2024 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Поворозник Д.Б.

з участю секретаря судових засідань Климейко Л.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Сенс Банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Гуцал Любов Іванівна, ОСОБА_3 , про визнання припиненою іпотеки, зняття заборони відчуження майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Акціонерного товариства "Сенс Банк" про визнання припиненою іпотеки, зняття заборони відчуження майна, а саме земельної діянки, розташованої в с. Рокитне Яворівського району Львівської області.

Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 20 лютого 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Сторони на розгляд справи не прибули. Представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Турчин Ю.І. подала до суду клопотання про закриття провадження у справі, оскільки після відкриття провадження у справі АТ «Сенс Банк» у добровільному порядку задовольнив вимоги позивачів, на що вказують актуальні відомості із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, а саме відсутністю обтяжень, за якими відповідач виступав обтяжувачем по відношенню до належної позивачам земельної ділянки. Також просить розгляд справи проводити у її відсутності та вирішити питання повернення судового збору.

Представник відповідача ОСОБА_4 подав заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору, так-як відбулось вилучення записів про іпотеку та заборону з реєстру нерухомого майна спірної земельної ділянки.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що позивач жодних претензій до відповідача не має, а відтак відсутній предмет спору, тому суд вважає, що слід закрити провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до квитанцій до платіжної інструкції на переказ готівки №09-1067100/1 та №09-1067127/01 від 09 лютого 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за подання позову до суду сплатили судовий збір в розмірі по 1211 грн. 20 коп.

Враховуючи, що провадження у справі закрито, у зв`язку з відсутністю предмету спору, тому сплачений судовий збір слід повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 247, 255 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Сенс Банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Гуцал Любов Іванівна, ОСОБА_3 , про визнання припиненою іпотеки, зняття заборони відчуження майна.

Повернути ОСОБА_1 сплачений відповідно до квитанцій до платіжної інструкції на переказ готівки №09-1067100/1 від 09 лютого 2024 року судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Повернути ОСОБА_2 сплачений відповідно до квитанцій до платіжної інструкції на переказ готівки №09-1067127/1 від 09 лютого 2024 року судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя Д.Б. Поворозник