Справа №: 398/3991/24
провадження №: 2-о/398/260/24
РІШЕННЯ

Іменем України

"12" грудня 2024 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Голосеніної Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Шаповал І.Ф.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Олександрія в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_6 . З метою оформлення спадкових справ після смерті батька заявник звернувся до нотаріальної контори, проте у видачі свідоцтва йому було відмовлено, так як відсутні документи, які б підтверджували родинний зв`язок між бабусею та батьком заявника. Підтвердити зазначений факт іншим способом заявник не може, оскільки у с.Завадівка Звенигородського району Черкаської області не виявлено записів актів про народження за 1940 рік.

Просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , як між сином та матір`ю.

Заявник та його представник у судовому засіданні 13.11.2024 року підтримали заяву, зазначили, що заявник звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте йому було зазначено, що його батько фактично прийняв спадщину після смерті матері за спільної пропискою, проте не оформив це право. Для прийняття спадщини заявником йому необхідно надати документ, який підтверджує родинний зв`язок між бабою та батьком, проте свідоцтво про народження батька не збереглося. Власними зусиллями віднайти актовий запис про народження батька у заявника не має можливості, а тому він був вимушений звернутися до суду. В судове засідання 12.12.2024 року представник заявника подав заяву, якою просив задовольнити заявлені вимоги та продовжити судовий розгляд без його участі та участі заявника.

Заінтересована особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заву, відповідно до якої просить справу розглянути без її участі, з заявленими вимогами згодна, просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заву, відповідно до якої просить справу розглянути без його участі, з заявленими вимогами згоден, просить заяву задовольнити.

У судове засідання, яке було призначене на 12.12.2024 рік представник заявника та заявник не з"явилися, відповідно до поданої заяви уточнив заяву та зазначив, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , а не 1938 року, як помилково зазначено у заяві про встановлення юридичного факту, також зазначив, що не наполягає на допиті свідка ОСОБА_7 та не підтримує клопотання про витребування спадкової справи після смерті ОСОБА_6 . Просить закінчити розгляд справи без його участі та участі заявника та задовольнити заявлені вимоги, долучив до матеріалів справи копію Державного акту про право приватної власності на землю, який виданий ОСОБА_5 на підставі рішення сессії Протопопівської сільської ради від 01.03.1999 року №7.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення свідка суд приходить до наступного.

Згідно Державного акту про право приватної власності на землю ОСОБА_5 належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 4,57 га, яка розташована на території Протопопівської сільської ради, ділянка № НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 10.02.1999 року ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 батьками зазначені ОСОБА_6 , ОСОБА_4 .

Згідно витягу з реєстру територіальної громади Приютівської територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 18 вересня 2005 року ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно відповіді Другої олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області від 25.04.2024 року зазначено, що для оформлення спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_6 , на земельну ділянку, належну його матері ОСОБА_5 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину якої фактично прийняв спільною пропискою з померлою на день її смерті ОСОБА_6 заявнику необхідно підтвердити факт родинних відносин між ними, як між сином та матір`ю.

Згідно відповіді Державного архіву Черкаської області від 29.02.2024 року запис акту про народження ОСОБА_6 по с.Завадівка Кам`янського (нині Звенигородського) району Черкаської області за 1940 рік не виявлено. Книги реєстрації про народження за 1940 роки по зазначеному населеному пункту на зберігання до архіву не надходили.

Згідно довідки Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 28.03.2024 року зазначено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня своєї смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 1988 року та до складу його сім`ї входили син ОСОБА_1 .

Згідно довідки Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 15.11.2024 року зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня своєї смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 1988 року та до складу її сім`ї входили син ОСОБА_6 , онук ОСОБА_1 .

Викликаний та допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 зазначив, що він проживає за адресою АДРЕСА_2 та є сусідом заявника. Підтвердив, що заявник проживав разом з бабою ОСОБА_9 та батьком ОСОБА_10 .

Аналізуючи наведені докази, суд приходить до висновку, що померлий ОСОБА_6 є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Заявником були прийняті заходи досудового врегулювання спору та направлено запит на отримання копії актового запису про народження батька ОСОБА_6 , проте зазначений актовий запис не зберігся, тому заявник вимушений звернутися до суду.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.п.1,7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З огляду на викладене, враховуючи, що встановлення в судовому порядку факт родинних відносин заявнику необхідно для належного оформлення спадкового майна, а іншим шляхом встановити факт родинних відносин між померлими батьком та бабусею на теперішній час не уявляється можливим, наявності спору про право судом не встановлено, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявника про встановлення факту родинних відносин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 5, 12, 13, 18, 200, 258, 263-265, 268, 273, 279, 293-294, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання та реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересовані особи: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя Т.В.Голосеніна