Справа № 487/367/22
Провадження №22-ц/812/1853/24
У Х В А Л А

16 грудня 2024 року м. Миколаїв

Судова колегія судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючої судді: Ямкової О. О.,

суддів: 1) Крамаренко Т. В., 2) Серебрякової Т. В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану від її імені представницею ОСОБА_2 , на рішення Заводського районного суду Миколаївської області від 11 жовтня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Іскрицька Ганна Василівна про визнання спадковим майном та стягнення грошової компенсації за частку у спадковому майні, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва від 17 вересня 2024 року позов задоволено.

Не погодившись з таким судовим рішенням відповідачка, діючи через свою представницю, оскаржила його в апеляційному порядку, подавши 11 листопада 2024 року апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою судді Миколаївського апеляційного суду від 15 листопада 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, запропоновано особі, яка звернулася з апеляційною скаргою усунути її недоліки, витребувано справу з місцевого суду.

20 листопада 2024 року усунуто недоліки апеляційної скарги.

21 листопада 2024 року до суду апеляційної інстанції надійшла справа.

Ухвалою судді Миколаївського апеляційного суду від 26 листопада 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, запропоновано особі, яка звертається з апеляційною скаргою сплатити судовий збір.

5 грудня 2024 року особою, яка звернулася з апеляційною скаргою сплачено судовий збір.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційну скаргу направлено позивачці засобами підсистеми Електронний Суд відповідно до квитанції від 11 листопада 2024 року, третій особі - засобами поштового зв`язку відповідно до квитанції від 19 листопада 2024 року.

Підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України суд

у х в а л и в:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану від її імені представницею ОСОБА_2 , на рішення Заводського районного суду Миколаївської області від 11 жовтня 2024 року.

2.Копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслано позивачці засобами підсистеми Електронний Суд 11 листопада 2024 року, третій особі - засобами поштового зв`язку відповідно до квитанції від 19 листопада 2024 року.

3.Роз`яснити позивачці та третій особі право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії апеляційної скарги, але не пізніше 2-х днів до призначеного судового розгляду із наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) цього відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.

4.Копію цієї ухвали направити позивачці, відповідачці, третій особі та їх представникам.

5.Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена з цього дня в касаційному порядку у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду.

Головуюча О. О. Ямкова
Судді Т. В. Крамаренко Т. В. Серебрякова