Справа № 128/968/24
УХВАЛА

16 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

за участі секретаря Літневської А.Р.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Вдовцової А.Д.

представника третьої особи Томчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана позовна заява.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 15.03.2024 року відкрито провадження по цивільній справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 23.10.2024 року, підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду, одночасно вирішено клопотання про виклик свідків.

В судовому засіданні 16.12.2024 року представник третьої особи в особі Томчук О.В. заявила клопотання про передачу даної цивільної справи за підсудністю, оскільки ними, як Службою у справах дітей, при виїзді на місце огляду з метою обстеження умов проживання ОСОБА_2 , було встановлено, що остання проживає з дитиною за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Вдовцова А.Д. заперечили проти даного клопотання.

Відповідачка ОСОБА_2 про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася судом належним чином, а також через оголошення на веб-порталі судової влади України, Єдиний державний реєстр судових рішень: //reyestr. court. gov. ua/. Названий веб-портал згідно з Законом України Про доступ до судових рішень № 3262-IV від 22.12.2005 є відкритим для безоплатного цілодобового користування.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відтак, судом встановлено, що зареєстрованим місцем проживання відповідачки ОСОБА_2 є АДРЕСА_2 .

Статтею 28 ЦПК України, якою передбачено альтернативну підсудність справ за вибором позивача, не врегульовано альтернативної підсудності для позову про позбавлення батьківських прав.

За наслідком чого, територіальна юрисдикція даного позову про позбавлення батьківських прав, визначається за загальним правилом - за статтею 27 ЦПК - за зареєстрованим місцем проживання відповідача. Разом з тим, за змістом положень статті 1 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» визначено терміни: місце походження дитини-сироти і дитини, позбавленої батьківського піклування, - місце проживання або перебування її біологічних батьків на момент їх смерті або виникнення обставин, що призвели до позбавлення дитини батьківського піклування. У разі, якщо батьки та їх місце проживання чи перебування невідомі, місцем походження дитини визначається місце, де дитину знайшли, або місце розташування медичного закладу, де дитину залишили; місце проживання дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, - місцезнаходження закладу для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, жиле приміщення дитячого будинку сімейного типу, прийомної сім`ї, опікунів або піклувальників, житло, в якому дитина проживає, інше житло; місце походження дитини-сироти і дитини, позбавленої батьківського піклування, - місце проживання або перебування її біологічних батьків на момент їх смерті або виникнення обставин, що призвели до позбавлення дитини батьківського піклування. У разі, якщо батьки та їх місце проживання чи перебування невідомі, місцем походження дитини визначається місце, де дитину знайшли, або місце розташування медичного закладу, де дитину залишили.

Згідно Акту обстеження умов проживання, встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; також встановлено, що окрім спального місця відсутні будь-які засоби для нормального проживання та розвитку дитини.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що фактичне місце проживання відповідачки з дитиною знаходиться за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Вінницького районного суду Вінницької області.

Дотримання судами процесуальних норм інституту підсудності є вимогою статті шостої Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Позивачу слід врахувати, що розгляд і вирішення справи неповноважним судом, зокрема внаслідок порушення правил визначення підвідомчості та підсудності, є підставою для скасування навіть правильного за суттю рішення суду.

Виходячи із правил підсудності, встановлених ст. 27 ЦПК України, дана справа не підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області.

У відповідність до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Одночасно, суд звертає увагу, що норми ст. 31 ЦПК України не містять чіткого визначення на якій стадії може відбуватися передача цивільної справи з одного суду до іншого за підсудністю (підготовче провадження чи судовий розгляд).

З огляду на вищезазначені обставини, з метою недопущення прав позивача на захист, та факт того, що відповідачка та дитина фактично проживають за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Вінницького районного суду Вінницької області, зазначена цивільна справа підлягає передачі на розгляд до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, що розташований за адресою: вул. Леся Курбаса,6, м. Жмеринка, задовольнивши клопотання третьої особи, однією з основних функцій яких є захист прав дитини.

Відповідно до частини 1 статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 30-32,261, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав передати за підсудністю на розгляд до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, що розташований за адресою: вул. Леся Курбаса,6, м. Жмеринка.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області.

Суддя Оксана БОНДАРЕНКО