УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.,

секретар судового засідання Баланович М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Рівне заяву Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну боржника у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження №59221244 з примусового виконання виконавчого листа №569/15612/18 від 21.05.2019 Рівненського міського суду Рівненської області із ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні у Відділі державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №59221244 з примусового виконання виконавчого листа №569/15612/18 від 21.05.2019 Рівненського міського суду Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованості за договором позики (боргової розписки) від 31.10.2016 в розмірі 69102 грн.

Боржник ОСОБА_1 помер, єдиним спадкоємцем за законом є ОСОБА_2 , відповідно, остання є правонаступником ОСОБА_1 .

Заявник та учасники справи у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

Представник заявника у заяві від 16.12.2024 просив провести розгляд заяви у його відсутності, зазначив, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Стягувач ОСОБА_3 у заяві від 16.12.2024 не заперечив щодо задоволення заяви старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки в судове засідання не з`явилися усі учасники справи.

Вивчивши заяву про заміну боржника, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

У Відділі державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №59221244 з примусового виконання виконавчого листа №569/15612/18 від 21.05.2019 Рівненського міського суду Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованості за договором позики (боргової розписки) від 31.10.2016 в розмірі 69102 грн.

28.05.2019 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником ОСОБА_1 зареєстровано право власності на частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯМ №554589 від 12.06.2012 ОСОБА_1 належить на праві власності земельна ділянка, площею 0,1000 га, кадастровий номер ::05:017:0182 за адресою Рівненська обл. Рівненський р-н., Білокриницька сільська рада.

ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно свідоцтва про смерть (а.с.53)

Згідно відомостей із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі приватним нотаріусом Торкуновою Т.А. зареєстрована спадкова справа №71769628 після смерті ОСОБА_1 .

Згідно довідки про коло спадкоємців виданої 19.03.2024 приватним нотаріусом Торкуновою Т.А. за матеріалами спадкової справи станом на день видачі довідки єдиним спадкоємцем за законом є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно відомостей з Державного реєстру іпотек 29.02.2008 приватним нотаріусом Коломис О.В. зареєстровано іпотеку за реєстраційним номером 6699486 на підставі договору іпотеки №82-08/01 від 29.02.2008 РФ ВАТ «Кредобанк» , об`єктом обтяження якого є житловий будинок та земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_2 , боржником за основним зобов`язанням є ОСОБА_1 , а майновим поручителем ОСОБА_2 .

Відповідно ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем майна боржника ОСОБА_1 та його правонаступником.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Такий правовий висновок викладений в ухвалі Верховного Суду України від 02 лютого 2022 року у справі №523/2357/20 14-11цс22.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.55 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчиненні в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

В силу ч. 1 ст. 608 ЦК України, зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статтей 1216, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статтями 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкритті спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтями 1216, 1218 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ст. 1223 ЦК України).

Відповідно до ч. 1,3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За приписами цивільного законодавства право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ч.3 ст.1223 ЦК України), спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від часу прийняття спадщини (ч.5 ст.1268 ЦК України), а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч.3 ст.1296 ЦК України).

Судом встановлено, що на даний час виконавче провадження №59221244, яке відкрито на підставі виконавчого листа № 569/15612/18 від 21.05.2019, не припинено та зобов`язання за ним не виконано.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.442, 446 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну боржника у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону в виконавчому провадженні №59221244 з примусового виконання виконавчого листа №569/15612/18 від 21.05.2019 Рівненського міського суду Рівненської області боржника ОСОБА_1 , на його правонаступника ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Заявник: Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції , м.Рівне, вул.Замкова 22а, .

Стягувач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя І.О.Гордійчук