Справа № 283/1181/24
Провадження №2/283/503/2024
У Х В А Л А

14 травня 2024 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Саланда О.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Вишевицька сільська рада Житомирського району Житомирської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вілінова», про скасування державної реєстрації права власності земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Від сплати судового збору позивач звільнена на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», як особа з інвалідністю 1 групи.

Враховуючи категорію справи, суд вважає, що дану справу необхідно призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Разом з позовом позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: про витребування від Вишевицької сільської ради Житомирського району Житомирської області належним чином завірені матеріали реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на земельну ділянку кадастровий номер :07:000:0032, площею 1,6836га, за ОСОБА_2 , здійснену державним реєстратором Єрмоленком Олександром Юрійовичем згідно з рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 57841546 від 24.04.2021.

Вирішуючи заявлене клопотання, суддя бере до уваги наступне.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене, клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки позивачем виконано вимоги процесуального законодавства, встановлені до такого роду клопотань.

Керуючись ст.ст. 84, 184, 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (Житомирська область, Коростенський район, с. Українка), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Вишевицька сільська рада Житомирського району Житомирської області (Житомирська область, Житомирський район, с. Вишевичі, вул. Миру,18), Товариство з обмеженою відповідальністю «Вілінова» (м.Київ, провул. Радіщева,8), про скасування державної реєстрації права власності земельної ділянки.

Проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11 годину 30 хвилин 26 червня 2024 року в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області (зал судових засідань №3).

В судове засідання викликати учасників справи.

Встановити для подання відповідачем відзиву на позов п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.178 ЦПК України, до відзиву слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, але до закінчення підготовчого провадження, для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.9 ст.83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Витребувати від Вишевицької сільської ради Житомирського району Житомирської області (Житомирська обл., Житомирський р-н, с. Вишевичі, вул. Миру,18, пошт. індекс 12214) належним чином завірені копії всіх документів реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на земельну ділянку кадастровий номер :07:000:0032, площею 1,6836га, за ОСОБА_2 , здійснену державним реєстратором Вишевицької сільської ради Єрмоленком Олександром Юрійовичем згідно з рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 57841546 від 24.04.2021.

Копію ухвали направити до Вишевицької сільської ради Житомирського району Житомирської області (Житомирська обл., Житомирський р-н, с. Вишевичі, вул. Миру,18, пошт. індекс 12214)для виконання.

Витребувані докази слід направити на адресу суду протягом трьох днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Повідомити учасникам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://ml.zt.court.gov.ua/sud0614/

Ухвала оскарженню не підлягає. Однак вона може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Житомирського апеляційного суду.

Суддя: О. М. Саланда