УХВАЛА

09 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 522/22079/20

провадження № 61-14858 ск 24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія», подану його представником - адвокатом Рябоконем Володимиром Ігоровичем, на додаткову постанову Одеського апеляційного суду від 25 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна Компанія» про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

1. В грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом у якому просив визнати дії товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна Компанія» (далі - ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» щодо відключення квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 від мережі електропостачання незаконними, визнати ТОВ «Одеська обласна Енергопостачальна компанія» винним у відключенні квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язати ТОВ «Одеська обласна Енергопостачальна компанія» зробити підключення до мережі електропостачання квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Приморський районний суд м. Одеси рішенням від 10 листопада 2021 року у задоволенні позову відмовив.

3. Одеський апеляційний суд постановою від 19 вересня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково. Скасував рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2021 року. Позов задовольнив частково. Визнав незаконними дії ТОВ «Одеська обласна Енергопостачальна компанія» щодо відключення від мережі електропостачання квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язав ТОВ «Одеська обласна Енергопостачальна компанія» зробити підключення до мережі електропостачання квартири за адресою: АДРЕСА_1 за свій рахунок.

4. Одеський апеляційний суд додатковою постановою від 25 жовтня 2024 року частково задовольнив заяву ОСОБА_1 про стягнення судових витрат на правничу допомогу. Стягнув з ТОВ «Одеська обласна Енергопостачальна компанія» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 6 600,00 грн, а також судовий збір за подання позову в сумі 1 125,80 грн та за подання апеляційної скарги в сумі 2 499,90 грн.

5. У листопаді 2024 року до Верховного Суду, через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», надійшла касаційна скарга ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія», подана його представником - адвокатом Рябоконем В. І., на додаткову постанову Одеського апеляційного суду від 25 жовтня 2024 року в якій скаржник просить скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про стягнення судових витрат на правничу допомогу.

6. Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

7. Частиною першою статті 394 ЦПК України встановлено, що, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

8. Також частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

9. Як на підстави касаційного оскарження заявник посилається на пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

10. Доводи касаційної скарги містять підстави для відкриття касаційного провадження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

11. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статей 390 і 392 ЦПК України.

12. З урахуванням наведеного касаційне провадження в цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна Компанія» про визнання дій незаконними,за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія», поданою його представником - адвокатом Рябоконем Володимиром Ігоровичем, на додаткову постанову Одеського апеляційного суду від 25 жовтня 2024 року.

2. Надіслати цю ухвалу особі, яка подала касаційну скаргу, та учасникам справи, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді /підпис/ В. В. Пророк

/підпис/ І. В. Литвиненко

/підпис/ Є. В. Петров