Провадження №: 2/755/961/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"20" травня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді: Катющенко В.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва 21.12.2022 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка 24.10.2022 передана в провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

03.01.2023 на запит суду у порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України надійшла інформація щодо реєстрації місця проживання відповідачки.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 05.01.2023 позовна заява ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків не більше ніж десять днів з дня отримання ним ухвали.

Так підставами для залишення позовної заяви без руху слугувало те, що доказів на підтвердження заявлених позовних вимог у частині перерахування грошових коштів за кредитними договорами № 310/581080/699086 від 21 червня 2021 року, № /701887 від 29 червня 2021 року, № /436851 від 14 червня 2021 року на рахунок відповідачки, позивачем до суду не подано, що у повній мірі позбавило суд встановити дійсні обставини у розрізі заявленого спору, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 83 Цивільного процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви, що підлягало уточненню позивачем. Крім того, позивачу необхідно було уточнити обставини, зокрема у частині, що вказували б або спростовували б те, що транзакція проведена 5/11/2021 здійснена на виконання умов, укладеного кредитного договору № 00-3260335 між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ОСОБА_1 від 11 травня 2021 року, оскільки з наданих до суду доказів неможливо було встановити такі обставини.

10.01.2023 уповноваженим представником позивача подано до суду заяву про усунення недоліків з додатками, у якій було зазначено, що з метою надання, вичерпної інформації по справі, позивач, звернувся до ТОВ «ГОУФІНГОУ», та ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» з відповідним електронним запитом, про надання інформації щодо надання додаткових доказів, а саме деталізований розрахунок заборгованості та підтвердження перерахування кредитних коштів на рахунки позичальника по договорам. Повідомили суд, що станом на день подання заяви про усунення недоліків відповіді на запити від ТОВ «ГОУФІНГОУ», та ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» не було отримано. Водночас, зазначили, що після надходження запитуваних доказів, позивачем такі докази невідкладно будуть направлені до суду, шляхом подання клопотання про долучення доказів.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12.01.2023 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін та зобов`язано позивача, ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у даній справі, подати докази у встановленому судом порядку, згідно ухвали суду від 05.01.2023 про залишення позовної заяви без руху, попереджено позивача, ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», що у разі невиконання ухвали суду від 05.01.2023 про залишення позовної заяви без руху у частині подання витребуваних судом доказів, позовна заява буде залишена без розгляду у відповідності до положень п. 9 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України.

Копію ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 12.01.2023 позивач та його уповноважений представник отримали 30.11.2023, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Станом на 20.05.2024 позивач не подав до суду докази, які витребувані судом.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивачем не були усунуті недоліки, викладені в ухвалі суду від 05.01.2023 та 12.01.2023, відтак позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договоро, підлягає залишенню без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: