П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2024року м. Київ

Справа № 364/112/24

Провадження: № 22-ц/824/12016/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О.,

суддів Верланова С. М., Нежури В. А.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Володарського районного суду Київської області від 15 квітня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Ткаченко О. В.

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за електроенергію,

у с т а н о в и в:

У лютому 2024 року ПАТ «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» звернулося до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що технічною перевіркою, проведеною 18.11.2023 року було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, прихованим способом, з порушенням схеми обліку. В результаті чого було складено акт № К 046770. Зауважень до змісту складеного акту у відповідача не було, з фактом виявленого порушення він погодився. Згідно п. 8.4.2.6 ПРРЕЕ та у відповідності до п. 8.4.13 ПРРЕЕ, ОСОБА_1 було нараховано суму вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення у розмірі 61858,58 грн, за період з 18.11.2022 року по 18.11.2023 року. Відтак, просить суд стягнути з відповідача вартість безобліково використаної електроенергії із врахуванням інфляційних витрат та 3% річних станом на дату подання позову у розмірі: 62015 грн 76 коп та стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 3028грн.

Рішенням Володарського районного суду Київської області від 15.04.2024 року позов ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» вартість безобліково використаної електроенергії із врахуванням інфляційних втрат та 3% річних станом на 27.02.2024 року у розмірі 62015,76 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, рішення суду просив скасувати та ухвалити нове про відмову в позові.

На обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначив, що судом першої інстанції залишено поза увагою те, що він набув право власності на будинок лише 24.10.2023 року, після смерті матері, до цього часу за вказаною адресою ніколи не проживав, та жодного відношення до електрокомунікацій не мав. Вказує, що зразок проводу самовільного підключення не було поміщено в пакет та не опломбовано пломбою. Відмічає, що він, споживач, 11.12.2023 року був відсутній на засіданні комісії, проте, з протоколом №298 засідання комісії не згодний, заперечує щодо розрахунку вартості не облікованої спожитої електроенергії, оскільки право на будинок він набув 24.10.2023 року. Тобто, вважає, що нарахування мало бути проведено з 24.10.2023 року по 18.11.2023 року, на загальну суму 5 654,06 грн.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 10 червня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

У відзиві на апеляційну скаргу адвокат Мокрієнко Т. В. в інтересах ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» заперечував проти апеляційної скарги та вказав, що спадкодавець відповідача померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому, розрахунок вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення, здійснено позивачем за період з 18.11.2022 року по 18.11.2023 року, тобто, за період після смерті спадкодавця. Тому, нарахування вартості не облікованої електроенергії повністю відповідає вимогам ПРРЕЕ.

Згідно з ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Як убачається з матеріалів справи та встановлено судом, 18.11.2023 року уповноваженими працівниками ПрАТ «Київобленерго» проводилась перевірка дотримання споживачами Правил роздрібного ринку електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , під час якої було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, прихованим способом, з порушенням схеми обліку.

Власником зазначеного будинку є ОСОБА_1 , який набув право власності на нього 24.10.2023 року(а.с. 35).

18.11.2023 року уповноваженими особами ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» складено акт про порушення.

З фактом виявленого порушення ОСОБА_1 погодився, визнавши свою вину (а.с. 15-16).

Рішенням комісії встановлено, що акт про порушення № К 046770 підлягає до розрахунку згідно п. 8.4.13 Правил за 365 днів (за один календарний рік) з урахуванням автоматичного вимикача задіяного у схемі самовільного підключення (16А). Обсяг електричної енергії необлікованої внаслідок порушення цих правил становить 9252 к Вт. год. нараховано суму вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення у розмірі 61858,58 грн. з урахуванням ПДВ (а.с. 17-18).

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем доведено належними та допустимими доказами вину та протиправну поведінку відповідача, оскільки спадкодавець відповідача (власниця будинку) померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній є таким, що прийняв спадщину, відповідно, прийняв усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, а відтак, до стягнення підлягає вартість безобліково використаної електроенергії із врахуванням інфляційних втрат та 3% річних станом на 27.02.2024 року у розмірі 62015,76 грн.

Перевіряючи такий висновок суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно із статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Належним виконанням зобов`язання з боку відповідача, в даному випадку, є оплата спожитої електричної енергії у встановлені законом строки та забезпечення безпечної експлуатації енергетичного обладнання.

Відповідно до змісту ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Правила роздрібного ринку електричної енергії, що затверджені постановою НКРЕКП №312 від 14 березня 2018 року, регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами.

Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби.

Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.

Згідно ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: в т.ч. комунальні послуги /централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення тощо.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Згідно ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно п. 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу не облікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті

про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням.

Відповідно до п. 8.2.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг не облікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Обов`язок доведення своєї позиції за допомогою належних та допустимих доказів міститься і в ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як зазначено вище, 18.11.2023 року уповноваженими особами ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» складено акт про порушення № К 046770.

Власником будинку, в якому було виявлено порушення, є ОСОБА_1 .

З фактом виявленого порушення відповідач погодився, визнавши свою вину (а. с. 15-16).

Згідно з п. 8.4.7 Правил розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється виходячи з:

- вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години (кВт·год) електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем цих Правил (Ц, грн/кВт·год);

- величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (W доб, кВт·год);

- кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил (Д, день).

Відповідно до 8.4.8. ПРРЕЕ Кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного або технічного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил): 3) якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості, або установив пристрій, що занижує покази лічильника електричної енергії (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо) - з дня останньої технічної перевірки або набуття споживачем права влаеності/користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати набуття споживачем права влаеності/користування на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Рішенням комісії встановлено, що акт про порушення № К 046770 підлягає до розрахунку згідно п. 8.4.13 Правил за 365 днів (за один календарний рік) з урахуванням автоматичного вимикача задіяного у схемі самовільного підключення (16А). Обсяг електричної енергії необлікованої внаслідок порушення цих правил становить 9252 к Вт. год. нараховано суму вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення у розмірі 61858,58 грн. з урахуванням ПДВ (а. с. 17-18).

Позивачем нарахування проведено згідно з п. 3 п. 8.4.2. глави 8.4 ПРРЕЕ у відповідності п. 8.4.13. ПРРЕЕ за період з 18.11.2022 року по 18.11.2023 року, якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості, або установив пристрій, що занижує покази лічильника електричної енергії (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо), - з дня останньої технічної перевірки або набуття споживачем права власності/користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати набуття споживачем права власності/користування на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Отже, судом першої інстанції належно перевірено розрахунки позивача, які обраховувались формулами, загально визначеними для стягнення не облікованої лічильником електроенергії.

Доводи відповідача про те, що нарахування вартості безобліково використаної електроенергії має обраховуватись з дати державної реєстрації права власності на житловий будинок, а саме з 24.10.2023 року є безпідставними, з огляду на наступне.

Так, з матеріалів справи убачається, що відповідач успадкував житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Спадкодавець, його мати, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За приписами ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Виходячи з положень ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Виходячи з приписів ч. 2 ст. 1220, ч. 5 ст. 1268 ЦК України, вказаний житловий будинок належить відповідачу з 10.11.2022 року, тому, він є належним відповідачем і відповідає перед позивачем за весь період використання необлікованої внаслідок порушення електроенергії, що передував дню виявлення цього порушення, згідно п. 3 абз. 1 п. 8.4.8 ПРРЕЕ.

Окрім того, розрахунок вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення, здійснено в період з 18.11.2022 року по 18.11.2023 року, тобто, за період після смерті спадкодавця.

Отже, матеріали справи містять належні та допустимі докази вчиненного відповідачем порушення. При цьому, факт безоблікового споживання електричної енергії відповідачем визнається, та підтверджується складеним у повній відповідності до приписів чинних норм права, актом про порушення, в сукупності з іншими доказами, та відсутністю у відповідача належних доказів які б свідчили про зворотнє.

У зв`язку із встановленим фактом без облікованого споживання електричної енергії, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що відповідач, в силу вимог статті 625 ЦК України повинен платити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення а також три процентри річних від простроченої суми.

Так, згідно розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії від 18.11.2023 року та розрахунку інфляційних витрат та 3% річних сума боргу складає 62015,76 грн.

Колегія суддів погоджується з розрахунком та вважає його правильним. Більш того, відповідачем такий розрахунок спростований не був.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що позивачем доведено належними та допустимими доказами вину та протиправну поведінку відповідача, що є підставою для задоволення позову.

Доводи відповідача щодо неопломбування зразку проводу самовільного підключення є необгрунтованими, оскільки не містять жодного нормативного посилання на необхідність вилучення зі схеми обліку зразка провідника, яким виконано самовільне підключення з подльшим опломбуванням. Необхідність вчинення таких дій є лише упередженим твердженням відповідача, спрямованим на формальне визначення встановлених обставин, що не передбачається нормами права.

Ураховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції повно і всебічно досліджено наявні у справі докази та дана їм належна правова оцінка, правильно встановлено обставини справи, в результаті чого ухвалено законне й обґрунтоване рішення, яке відповідає вимогам матеріального і процесуального права.

Відповідно до частини третьої статті 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст.ст. 369, 374, 375, 382, 384 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Володарського районного суду Київської області від 15 квітня 2024 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, визначених п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді С. М. Верланов

В. А. Нежура