УХВАЛА

17 грудня 2024 року місто Київ

Справа № 758/18182/21

Апеляційне провадження № 22-ц/824/19173/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О. В. (суддя-доповідач), суддів: Мазурик О. Ф., Немировської О. В.

вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України, в інтересах якого діє Панасюк Олег Миколайович, на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2024 року про залишення позову без розгляду (постановлено у складі Захарчук С. С., повний текст ухвали складено 06 листопада 2024 року)

у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу

ВСТАНОВИВ

Подільський районний суд міста Києва ухвалою від 29 жовтня 2024 року позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу - залишив без розгляду.

Не погодившись з такою ухвалою, Панасюк О.М. в інтересах МТСБ 16 листопада 2024 року засобами поштового зв`язку подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, у якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Київський апеляційний суд ухвалою від 21 листопада 2024 року відкрив апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, витребував з Подільського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи № 758/18182/21.

13 грудня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 758/18182/21.

При підготовці справи до апеляційного розгляду були проведені такі підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вчинено інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

В силу ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 ЦПК України, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала про залишення позову (заяви) без розгляду передбачена пунктом 16 частини першої статті 353 ЦПК України, що унеможливлює її розгляд без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, вказану апеляційну скаргу слід розглядати у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Заслухавши доповідь судді Желепи О.В., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України, в інтересах якого діє Панасюк Олег Миколайович, на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2024 року про залишення позову без розгляду призначити до апеляційного розгляду на 21 січня 2025 року на 14 годину 20 хвилин у приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, зал 1107).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду за адресою: http://www.apcourtkiev.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: