Справа № 129/3250/24
Провадження по справі № 2/129/1337/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

Встановив:

22.10.2024 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, а 10.12.2024 р. подала заяву про зменшення позовних вимог, в якій просила стягувати з ОСОБА_2 на її користь, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходів) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 22.10.2024 р. і до закінчення навчання у Вінницькому Національному технічному університеті, - 30.06.2028 р.

Позивач ОСОБА_1 вимоги позову обґрунтувала тим, що вона, ОСОБА_1 з відповідачем, ОСОБА_2 перебувала у шлюбі, в якому в них народився ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_3 , який перебуває на утриманні позивачки та з 01.09.2024 р. навчається у Вінницькому Національному технічному університеті, на 1-му курсі денної форми навчання (контракт) на факультеті інформаційних технологій та комп`ютерної інженерії (ФІТКІ), у зв`язку з цим щомісячно потребує матеріальної допомоги, відповідач, батько ОСОБА_2 ухиляється від добровільного виконання свого обов`язку по утриманню повнолітнього сина, хоча має таку можливість, оскільки працює в ТОВ «ПО «Партнер» м. Київ, та на утриманні нікого немає, чим відповідач порушує права свого повнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в поданій до суду заяві просила справу розглянути у її відсутність та задовільнити позовні вимоги, зазначені у поданій нею заяві про зменшення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій змінені позовні вимоги визнав, погодився на стягнення із нього на користь позивачки аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходів) платника аліментів, щомісячно, та просив справу розглядати в його відсутність.

З урахуванням позицій позивача, відповідача, дослідження доказів у справі та вимог закону суд визнає за необхідне задовольнити змінені позовні вимоги повністю з таких міркувань та підстав.

Доведено, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 01.09.2024 р. навчається у Вінницькому Національному технічному університеті, на 1-му курсі денної форми навчання (контракт) на факультеті інформаційних технологій та комп`ютерної інженерії (ФІТКІ), у зв`язку з цим щомісячно потребує матеріальної допомоги, відповідач - батько ОСОБА_2 добровільно свого законного обов`язку по утриманню повнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання не виконує, хоча має таку можливість, а тому може і зобов`язаний щомісячно сплачувати позивачу ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходів) платника аліментів, починаючи з 22.10.2024 р. і до закінчення навчання у Вінницькому Національному технічному університеті, - 30.06.2027 року.

Вказані обставини та висновки суду, визнаються сторонами у справі та підтверджуються такими доказами: паспортом громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 22.10.2020 р. органом 0517, довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 28.10.2011 р., паспортом громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 02.09.2020 р. органом 0517, витягом з реєстру територіальної громади №2024/010679536 від 05.09.2024 р., свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області №129/1674/18 від 19.10.2018 р., витягом №1080/04-02 про зареєстрованих у житловому будинку осіб, довідкою Вінницького Національного технічного університеті №489 від 23.09.2024 р., договором №К-2100-2024 про надання платної освітньої послуги здобувача вищої освіти за навчання на освітньо-професійній програмі, платіжною інструкцією №2197-5РК8-1АХ2-М3Н1 від 27.09.2024 р., платіжною інструкцією №А3Т1-8МА5-5КР1-РСТ3 від 26.08.2024 р., платіжною інструкцією №Р183-8874-6РЕ3-2АК8 від 26.08.2024 р., довідкою №36 від 15.08.2024 р. КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Гайсинської міської ради» про нараховану і отриману заробітну плату та інші види доходів (вищезазначені докази знаходяться в цивільній справі №129/3250/24, провадження по справі №2/129/1337/2024, аркуші справи 3-19).

Спірні правовідносини регулюються ч. 1 ст. 199, ст. 200, ст. 182 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких продовження навчання повнолітніми дітьми і наявність у зв`язку з цим потреби в матеріальній допомозі зобов`язує батьків утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, - за наявності можливості надавати матеріальну допомогу; в разі ухилення батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, зокрема, у твердій грошовій сумі, або у частці від доходу.

Оскільки відповідач, батько ОСОБА_2 ухиляється від добровільного виконання свого обов`язку по утриманню свого повнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 01.09.2024 р. навчається у Вінницькому Національному технічному університеті, на 1-му курсі денної форми навчання (контракт) на факультеті інформаційних технологій та комп`ютерної інженерії (ФІТКІ), у зв`язку з цим щомісячно потребує матеріальної допомоги, чим відповідач батько ОСОБА_2 порушує його права, то з нього потрібно щомісячно стягувати на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходів) платника аліментів, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду 22.10.2024 р. і до закінчення навчання у Вінницькому Національному технічному університеті, - 30.06.2028 р., в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що сукупність викладених вище обставин свідчить про наявність у відповідача можливості надавати своєму повнолітньому сину щомісячну матеріальну допомогу до закінчення ним навчання і такий розмір стягування аліментів не суперечитиме інтересам відповідача ОСОБА_2 , який змінені позовні вимоги визнав.

З ухваленням рішення про задоволення вимог позову з відповідача ОСОБА_2 відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягають стягненню на користь держави судовий збір, а також на користь позивачки, понесені нею витрати на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Змінені позовні вимоги задовільнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходів) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 22.10.2024 року і до закінчення навчання у Вінницькому Національному технічному університеті, - 30.06.2028 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211 грн. 20 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу 3000 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 22.10.2020 органом 0517, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , жителька АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: телефон НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України № НОМЕР_6 , виданий 13.09.2019 р. органом 0517, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , жителя АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: телефон НОМЕР_8 .

Суддя: