Справа № 760/7298/24
Провадження № 2/553/1650/2024
У Х В А Л А

Іменем України

16.12.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Москаленко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Рябоконя Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтаві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Представник позивача ТОВ «Споживчий центр» звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва із вказаним позовом.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 01.04.2024 справу передано за підсудністю до Ленінського районного суду м. Полтави.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2024 справу передано судді Москаленко В.В.

Ухвалою суду від 18.11.2024 у вказаній цивільній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

21.11.2024 представник позивача надав до суду заяву про закриття провадження, оскільки відповідачем була сплачена заборгованість в повному обсязі та наразі відсутній предмет позову.

За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, заяву позивача про закриття провадження у справі суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України, суд може закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Саме такі висновки викладені в Постанові Верховного суду від 20.09.2021 року у справі 638/3792/20 (провадження № 61-3438сво21).

Судом, згідно з поданою заявою встановлено, що відповідач в добровільному порядку сплатив заборгованість, а відтак, не врегульованих питань між позивачем та відповідачем не залишилось.

Отже, з матеріалів справи встановлено, що наявній між сторонами спір з приводу стягнення заборгованості вирішено поза судовим порядком.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття

(припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №СЦ00004703 від 26.03.2024 (а.с. 38).

Аналізуючи викладене, сума сплаченого судового збору підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 142, 255,256,352-354 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А суму судового збору у розмірі 2422,40 грн., який було сплачено згідно платіжної інструкції № СЦ00004703 від 26.03.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави В. В. Москаленко