печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Остапчук Т.В., при секретарі - Медведєвій М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі 757/41709/23 за позовом ОСОБА_1 до Міністерство економіки України третя сторона Державне підприємство «Харківський Електромеханічний Завод» про зобов`язання вчинити дію,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебувала вищезазначена цивільна справа. Рішенням Печерського районного суду м. Києва було від відмовлено у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Також в судовому засіданні 05.03.2024 року представник позивача оголосила клопотання про заміну предмету позову та надала квитанцію на суму 9711,46 грн., однак судом було залишено без розгляду, оскільки зміна предмету позову можлива до першого судового засідання Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися визначеними законом процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. Відповідно до ст. 7 ЗУ Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У той же час, позивачу підлягає поверненню сплачений судовий збір, внаслідок повернення заяви про зміну предмету позову відповідно до протокольної ухвали. Таким чином, суд приходить до висновку про повернення ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) суми судового збору в розмірі 9711 (дев`ять тисяч сімсот одинадцять гривень) грн 46 коп., сплаченого відповідно до квитанції від 21.02.2024 року квитанція ID:3598-3100-0153-1651. Керуючись ст.ст.43, 257, 259-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі 757/41709/23 за позовом ОСОБА_1 до Міністерство економіки України третя сторона Державне підприємство «Харківський Електромеханічний Завод» про зобов`язання вчинити дію - задовольнити . Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір за подання заяви про заміну предмету позову в розмірі 9711 (дев`ять тисяч сімсот одинадцять гривень) грн 46 коп., на розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_2 відкритий в АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.В.Остапчук