КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-4176/11
Провадження № 6/947/522/24
УХВАЛА

11.12.2024

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Торгонської В.М.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», боржники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поновлення пропущених строків для пред`явлення виконавчих листів до виконання у справі №2-4176/11,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2024 року представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою, в якій просить визнати поважними причини пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів № 2-4176/11, виданих 10.11.2014 Київським районним судом м. Одеси та поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів №2-4176/11, виданих 10.11.2014 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул. Базарна, 17, м. Одеса, 65014, ) заборгованості за кредитним договором №1526/299 від 04.09.2007 у розмірі 14 039,02 доларів США та 5 867,21 грн., а також витрат по сплаті судового збору в сумі з кожного по 850 грн.00 коп., та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи з кожного по 60 грн. 00 коп.

В обґрунтування наданої заяви представник АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» посилається на те, що 11 листопада 2014 року Київським районним судом м. Одеси були видані виконавчі листи щодо виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 24.04.2013 року, яке набрало чинності 05.05.2013 року, а саме: про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» грошових коштів в сумі 14039,02 доларів США, витрат по сплаті судового збору в сумі з кожного по 850 грн.00 коп., та витрат по сплаті збору на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи з кожного по 60 грн. 00 коп., тобто вказані виконавчі листи стягувачем були отримані вже з пропущеним строком пред`явлення до виконавчої служби.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22.01.2015 року заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання було задоволено. Поновлено Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання, виданих Київським районним судом м. Одеси 10.11.2014 року у справі №2-4176/11 на виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2013 року, яке набрало законної сили 05 травня 2013 року.

Представник заявника зазначає, що після задоволення заяви АТ «Ощадбанк» та поновлення Київським районним судом м. Одеси строків для пред`явлення виконавчих листів до виконання, виконавчі листи невідкладно були пред`явлені банком до примусового виконання до відповідних відділів органів державної виконавчої служби.

У подальшому, вказані виконавчі листи неодноразово пред`являлися до примусового виконання.

Також вказує, що виконавчий лист №2-4176/11 від 10.11.2014 року щодо стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №1526/299 від 04.09.2007 у розмірі 14039,02 договорів США та 5867,21 грн., який перебував на примусовому виконанні з 16.03.2015 року ВП №46920506 у Першому Приморському відділі державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), 08.07.2022 року постановою старшого державного виконавця Відділу був повернений стягувачу.

Виконавчий лист №2-4176/11 від 10.11.2014 року щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №1526/299 від 04.09.2007 у розмірі 14039,02 договорів США та 5867,21 грн., перебував на примусовому виконанні з 15.07.2020 року ВП №62577540 у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Хлєбникова Олександра Володимировича.

Заявник зазначає, що 02.05.2024 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Хлєбниковим Олександром Володимировичем була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження на підставі п.5 ч.1 ст.39, 40 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з тим, що ухвала Київського районного суду м. Одеси від 22.01.2015 року у справі №2-4176/11 про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання була скасована постановою Одеського апеляційного суду від 18.03.2024 року.

Представник заявника ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» обґрунтовує пропущення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання тим, що вони неодноразово зверталися до суду з заявами про отримання виконавчих листів, однак отримали їх з пропущеним строком пред`явлення до виконання.

З урахуванням викладеного, представник ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

У судовому засіданні 11.12.2024 року представник заявника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» - адвокат Шидерова Наталя Сергіївна підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

У судове засідання 11.12.2024 року відповідачка ОСОБА_2 та її представник не з`явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, проте 19.11.2024 року представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Пижик Володимир Васильович надіслав заяву про розгляд справи за їх відсутності, просив відмовити у задоволенні заявлених вимог, оскільки вважає їх безпідставними. При цьому, зазначив, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження того, що стягувачем було вчинено добросовісну та своєчасну реалізацію своїх процесуальних прав та обов`язків, щодо пред`явлення виконавчих листів до виконання. Відсутні поважні причини пропуску стягувачем строку пред`явлення виконавчих листів до виконання.

У судове засідання 11.12.2024 року відповідач ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2013 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління публічного акціонерного товариства Ощадбанк загальну суму заборгованості за кредитним договором №1526/299 від 04.09.2007року, яка складає 14 039 доларів США 02 центи та 5 867 грн. 21 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління публічного акціонерного товариства Ощадбанк 850 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору та 60 грн. 00 коп. витрат по сплаті збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління публічного акціонерного товариства Ощадбанк 850 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору та 60 грн. 00 коп. витрат по сплаті збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В решті позовних вимог відмовлено.

Зазначене рішення суду сторонами оскаржено не було та набрало законної сили 05 травня 2013 року.

При цьому, суд зазначає, що на момент винесення вказаного вище рішення, діяли скорочені строки на оскарження рішення суду, відповідно до ст.294 ЦПК України - протягом десяти днів з дня його проголошення .

Крім того, відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», чинних на момент пред`явлення виконавчих листів по справі №2-4176/11, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Представник ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» неодноразово звертався на адресу суду з заявами про видачу виконавчих листів на виконання вказаного рішення суду від 24 квітня 2013 року, яке набрало законної сили 05 травня 2013 року, а саме з заявою від 16.05.2014 р., з відміткою отримання Київським районним судом м. Одеси 20.05.2014 року; від 02.09.2014 р. за вх. № 33378 від 02.09.2014 р. та від 03.11.2014 року з відміткою отримання Київським районним судом м. Одеси 03.11.2014 року.

Однак, відповідні виконавчі листи були видані Київським районним судом м. Одеси лише 11.11.2014 року, тобто з пропущенням строку для предявлення їх до виконання.

Так, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22.01.2015 року заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання було задоволено. Поновлено Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання, виданих Київським районним судом м. Одеси 10.11.2014 року у справі №2-4176/11 на виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2013 року, яке набрало законної сили 05 травня 2013 року.

Відповідно до постанови № В-11/356 від 16.03.2015 року головним державним виконавцем другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Стояновим Ю.Д. було відкрито виконавче провадження №46920506 щодо виконання виконавчого листа №2-4176/11, виданого 10.11.2014 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії ООУ АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором №1526/299 від 04.09.2007 у розмірі 14039,02 договорів США та 5867,21 грн.

Згідно постанови старшого державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Яцина Олександра Сергійовича від 08.07.2022 року, винесеної у виконавчому провадженні №46920506, у зв`язку з відсутністю майна на яке можливо звернути стягнення, вказаний вище виконавчий лист №2-4176/11 виданий 10.11.2024 року було повернуто стягувачу.

Відповідно до постанови від 15.07.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Хлєбниковим Олександром Володимировичем відкрито виконавче провадження №62577540, щодо виконання виконавчого листа №2-4176/11 виданого 10.11.2014 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №1526/299 від 04.09.2007 у розмірі 14039,02 договорів США та 5867,21 грн.

02.05.2024 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Хлєбниковим Олександром Володимировичем була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження на підставі п.5 ч.1 ст.39, 40 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з тим, що ухвала Київського районного суду м. Одеси від 22.01.2015 року у справі №2-4176/11 про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання була скасована постановою Одеського апеляційного суду від 18.03.2024 року.

Відповідно до постанови Одеського апеляційного суду від 18.03.2024 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була задоволена. Ухвала Київського районного суду м. Одеси від 22.01.2015 року у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання скасовано. Постановлено по справі нову ухвалу, якою у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання було відмовлено.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», чинних на момент пред`явлення виконавчих листів по справі №2-4176/11, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються, зокрема, для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В матеріалах цивільної справи №2-4176/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором наявні заяви представника позивача про видачу копії рішення суду та виконавчих листів по даній справі, а саме: від 02.09.2014 р. за вх. № 33378 від 02.09.2014 р. (а.с.145).

Крім того, заявником в якості доказів також надано суду копії заяв про видачу копії рішення суду та виконавчих листів по даній справі, а саме: від 16.05.2014 р., з відміткою отримання Київським районним судом м. Одеси 20.05.2014 року; від 02.09.2014 р. за вх. № 33378 від 02.09.2014 р. та від 03.11.2014 року з відміткою отримання Київським районним судом м. Одеси 03.11.2014 року.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що звернення Банку за отриманням виконавчих литів відбулося 20.05.2014 року, тобто з незначним пропуском строку пред`явлення їх до виконання (15 діб), та саме з вини Київського районного суду м. Одеси, як було встановлено в судовому засіданні, виконавчі листи на виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2013 року, яке набрало законної сили 05 травня 2013 року, були видані несвоєчасно, а саме лише 10.11.2014 року та отримані ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» 11.11.2014 року, після закінчення строку для їх пред`явлення, враховуючи положення ч. 1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», суд вважає поважними причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, у зв`язку з чим, заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», боржники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поновлення пропущених строків для пред`явлення виконавчих листів до виконання у справі №2-4176/11 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 76-81, 258-259, 260, 261, 263, 268, 433 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», боржники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поновлення пропущених строків для пред`явлення виконавчих листів до виконання у справі №2-4176/11 задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів № 2-4176/11, виданих 10.11.2014 Київським районним судом м. Одеси.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів №2-4176/11, виданих 10.11.2014 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул. Базарна, 17, м. Одеса, 65014, ) заборгованості за кредитним договором №1526/299 від 04.09.2007 у розмірі 14 039,02 доларів США та 5 867,21 грн., а також витрат по сплаті судового збору в сумі з кожного по 850 грн.00 коп., та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи з кожного по 60 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали складено 13.12.2024 року.

Суддя В. С. Петренко