Справа № 646/9619/24
№ провадження 2/646/3345/2024
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2024 р. м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова
у складі: головуючогосудді - Шиховцової А.О.,
за участю секретаря судового засідання Святолуцької К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Сєришевої Ольги Сергіївни, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Представник позивача адвокат Сєришева О.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся через підсистему «Електронний суд» до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 28.10.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську Куп`янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис №352, після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « ОСОБА_3 » та покласти судові витрати на відповідача.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.10.2006, за час шлюбу народилися двоє дітей: донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську Куп`янського міськрайонного управління юстиції Харківської області від 13.04.2007; донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Кіндрашівською сільською радою Куп`янського району Харківської області від 04.08.2011. Сімейні відносини почали поступово розладжуватись, втрачено почуття любові, зникли взаєморозуміння, взаємопідтримка, турбота один про одного. Відсутність порозуміння в сімейному житті, спільних інтересів, різні погляди на життя та сімейні цінності призвели до виникнення конфліктів та суперечок, неможливості підтримувати сімейні стосунки, вести спільний побут. Таким чином, постало питання про розірвання шлюбу. Спроби зберегти даний шлюб, порозумітись, виявилися безрезультатними. Шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем фактично припинені з 03.08.2023 та шлюб носить формальний характер. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. З 29.08.2023 позивачка разом з дітьми проживає в АДРЕСА_1 ). На глибоке переконання позивача, шлюбні відносини не можуть бути поновлені, та наміру відновлювати їх позивач не має. Строк для примирення надавати не потрібно. Спору між позивачем та відповідачем з приводу місця проживання дитини, на момент звернення до суду з даним позовом, немає. Старша дитина, ОСОБА_4 , досягла віку, з якого може самостійно визначити місце свого проживання. Спір щодо поділу майна відсутній. У зв`язку з вищевикладеним, позивач була змушена звернутися до суду з даним позовом.
Ухвалою суду від 02.09.2024 відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача через підсистему «Електронний суд» просила проводити розгляд справи без участі позивача та її представника, позовні вимоги просила задовольнити, проти заочного рішення не заперечувала.
Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, про причини неявки суду не повідомив. У встановлений суддею строк, відзиву на позовну заяву від відповідача не надійшло.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч. 1ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 28.10.2006, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську Куп`янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис №352, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 28.10.2006.
Від шлюбу подружжя має двоє дітей: неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську Куп`янського міськрайонного управління юстиції Харківської області від 13.04.2007 та малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим Кіндрашівською сільською радою Куп`янського району Харківської області від 04.08.2011.
Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, сторони проживають окремо, спільний побут не ведуть, фактично сім`я припинила своє існування.
Спір про розподіл майна подружжя відсутній.
Частина 3 ст.105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають, істотне значення.
Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст.ст.111,112 СК України, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки сім`я фактично розпалась, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне їх шлюб розірвати.
Згідно з ч. 2 ст.114, абз. 2 ч. 3 ст.115СКУкраїни у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
У відповідності до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до норми вказаної статті, при розірванні шлюбу кожен із подружжя має право зберегти спільне прізвище або відновити дошлюбне. Це право може бути реалізоване лише у момент припинення шлюбу у разі його розірвання.
Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час реєстрації, що розривається.
Так, позивач у позовній заяві зазначила, що бажає залишити після розірвання шлюбу шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».
З матеріалів справи слідує, що позивачем сплачений судовий збір в розмірі 968,96 грн, що підтверджується квитанцією ID №9188-5777-1767-6806 від 28.08.2024.
Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 968,96 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст.4,7,10,13,81,223,247,263-266,274, 280-282 ЦПК України, суд ,-
Позовні вимоги представника позивача адвоката Сєришевої Ольги Сергіївни, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 28.10.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську Куп`янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис №352 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 96 коп.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про учасників справи:
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
представник позивача: адвокат Сєришева Ольга Сергіївна, адреса для листування: АДРЕСА_3 , ордер серії АМ №1098505 від 28.08.2024, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЖТ №001017 від 22.01.2019.
відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Суддя А.О. Шиховцова