Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/7484/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2024 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Трагнюк В.Р., за участі секретаря судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Молнар Тетяна Іванівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Вилоцької селищної ради Берегівського району Закарпатської області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Молнар Тетяна Іванівна,звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Вилоцької селищної ради Берегівського району Закарпатської області.

Заявлену вимогу мотивує тим, що заявник ОСОБА_1 із ОСОБА_2 уклав шлюб 27.02.2019 року.

За час спільного проживання у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На протязі останнього часу сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин.

Рішенням Виноградівського районного суду від 27.11.2023 року по справі за №299/7305/23, шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Визначено місце проживання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з її батьком заявником ОСОБА_1 та залишено її на його утриманні.

Рішення суду набрало законної сили.

Мати ОСОБА_2 самоусунулась від виховання та утримання дочки, її життям не цікавиться, зв`язків з нею не підтримує. Заявник являється єдиним піклувальником малолітньої дочки, здійснює за нею постійний догляд, якого вона потребує, самостійно здійснює її утримання та виховання. Фактично заявник є батьком, що самостійно виховує власну дочку.

Факт який просить встановити заявник є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника та можливість безперешкодної реалізації його особистих прав. Встановлення факту перебування малолітньої дитини на особистому вихованні і утриманні заявника потрібно з метою захисту прав та інтересів його дочки та прав заявника як батька, у тому числі, вільного переміщення заявника, тощо.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, представник подала заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги просить задоволити.

Заінтересовані особи у судове засідання не з"явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності проти заявленої вимоги не заперечують.

Суд встановив такі факти, і відповідні їм правовідносини.

Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 із ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5-10).

Відповідно до рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 27.11.2023 року по справі за №299/7305/23, шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Визначено місце проживання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з її батьком заявником ОСОБА_1 та залишено її на його утриманні (а.с.12-20).

Мати ОСОБА_2 самоусунулась від виховання та утримання дочки, її життям не цікавиться, зв`язків з нею не підтримує. Заявник являється єдиним піклувальником малолітньої дочки, здійснює за нею постійний догляд, якого вона потребує, самостійно здійснює її утримання та виховання. Фактично заявник є батьком, що самостійно виховує власну дочку (а.с.12-20).

Встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітньої дочки необхідно для захисту прав та інтересів дитини та прав заявника як батька, у тому числі, вільного переміщення заявника, тощо.

Обставини самостійного виховання які встановлені в рішенні Виноградівського районного суду від 27.11.2023 року (справа №299/7305/23) не підлягають доказуванню (а.с.12-20).

Судом встановлено, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на утриманні та вихованні її батька - заявника ОСОБА_1 (а.с.21-23).

Заявник є єдиною особою, що самостійно виховує та утримує малолітню дитину, здійснює за нею постійний догляд, створює умови для належного розвитку дитини, розширення її світогляду, оздоровлення та належного відпочинку.

Фактично заявник самостійно виховує та утримує малолітню дочку.

За змістом ч.3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частиною 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 8 ЗУ «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ст. 11 ЗУ «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно з ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно з пунктом 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини не суперечить законодавству і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб та має для заявника юридичне значення.

З огляду на вищевказане суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення, і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.315 ЦПК України, дані вимоги слід задовольнити. Заявником належними та допустимими доказами доданими до справи підтверджено факт проживання біля нього та повне утримання і виховання своєї малолітньої дитини ним одноособово, відповідно заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись 10, 12, 13, 18, 81, 206, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт того, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на самостійному утриманні, вихованні та проживанні біля свого батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 , за його місцем проживання, а саме в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 13.12.2024 року.

Головуючий В. Р. Трагнюк