Справа № 724/1979/24
Провадження № 2-о/724/158/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2024 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді - Скрипника С.М.,

присяжних Панського Я.В., Домбровської Х.С..

за участю секретаря судового засідання Банарюк К.Б.

за участі сторін: заявника ОСОБА_1

представника особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_2 адвоката Катрініної С.І..

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотині Чернівецької області, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст та обґрунтування заявлених вимог.

До Хотинського районного суду Чернівецької області звернувся заявник ОСОБА_1 , із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення над ним опіки, призначивши заявник опікуном. Свої вимоги заявник мотивує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється його рідним братом, який не одружений, дітей не має, внаслідок психічного захворювання є особою з інвалідністю з дитинства, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 10 ААА №327076 від 02.02.2011 року. У зв`язку із психічним захворюванням його брат проходив лікування в ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня», де він перебуває на диспансерному обліку. Вони проживають однією сім`єю та в одному домогосподарстві.

Зазначив, що наразі психічне здоров`я ОСОБА_2 погіршилося, він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а відповідно не може самостійно забезпечити особисті немайнові та майнові права і інтереси, тому потребує постійного догляду та опіки, які він взмозі забезпечити.

Для свого брата він являється близьким родичем, тому може звернутися до суду із відповідною вимогою щодо визнання його недієздатним та якому потрібно надавати постійну допомогу у веденні господарства та догляді, тобто здійснювати фактичне опікунство над ним, забезпечуючи реалізацію його законних особистих немайнових та майнових прав та інтересів. Він має можливість та бажання дбати про брата, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням.

Підтримуючи вищевикладене, просив призначити відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо визначення його психічного стану, та здатність усвідомлювати значення його дій та керувати ними. Також просив призначити його опікуном брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Хотинського районного суду від 13.06.2024 року відкрито провадження в справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Ухвалою Хотинського районного суду від 05.08.2024 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_1

21.10.2024 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 1505 від 04.09.2024 року.

Ухвалою Хотинського районного суду від 21.10.2024 року поновлено провадження в справі, та проведення судового засідання призначено на 13 листопада 2024 року, та відкладено розгляд справи на 28 листопада 2024 року.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити, оскільки він здійснює догляд за своїм братом, інші працездатні родичі, які б могли здійснювати такий догляд відсутні.

Представник особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_2 адвокат Катрініна С.І. в судовому засіданні заявлені вимоги просить задовольнити в повному обсязі, оскільки це буде відповідати інтересам недієздатного ОСОБА_2 ..

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області Гіждівський В.В. в судовому засіданні заявлені вимоги ОСОБА_1 визнав у повному обсязі, та не заперечував проти їх задоволення.

Фактичні обставини встановлені судом.

Як встановлено судом, заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що до матеріалів справи надані відповідні докази, а саме копії свідоцтв про народження (а.с.9,19).

Довідкою до акта огляду МСЕК серії 10 ААА за №327076 від 02.02.2011 року, ОСОБА_2 являється особою з інвалідністю з дитинства третьої групи, безтерміново (а.с.4).

Копією витягу №3494 про зареєстрованих у житловому приміщенні видані власнику ОСОБА_4 від 23.10.2023 року підтверджено, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.2).

З копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер:24934219 вбачається, що власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_5 (а.с.5).

Як вбачається із копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 від 27.12.2011 року, ОСОБА_4 являється особою з інвалідністю 2 групи професійне захворювання, довічно (а.с.8).

З копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 вбачається, що заявник ОСОБА_1 отримує пенсію по вислузі років, довічно (а.с.10).

З копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_5 отримує пенсію за віком, довічно (а.с.11).

Копією довідки за №16 від 07.06.2024 року виданої КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» Хотинської міської ради підтверджено, що ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2009 року (а.с.17).

З копії витягу з реєстру територіальної громади за №2024/002884219 від 22.03.2024 року вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.18).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 1505 від 04.09.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє хронічним психічним захворювання у формі помірної розумової відсталості з порушенням поведінки та емоцій. За своїм психічним станом, в силу наявного у нього хронічного, тобто, стійкого психічного захворювання, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, не може фактично приймати участь в судових засіданнях та давати пояснення в суді (а.с.42-43).

Рішенням №809/58 від 10 липня 2024 року виконавчого комітету Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області погоджено встановлення опіки/піклування над фізичною особою, яка потребує постійного стороннього догляду та нагляду ОСОБА_2 , та визнано доцільним призначити опікуном/піклувальником над фізичною особою, яка потребує постійного стороннього догляду та нагляду, близького родича (рідного брата), ОСОБА_1 1975 р.н., декларування/реєстрація місця проживання (перебування)якого є АДРЕСА_1 (а.с.50).

З долучених в судовому засіданні доказів, судом встановлено, що згідно витягу з ІАС «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявні судимості» ОСОБА_1 на території України станом на 04.06.2024 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Як вбачається із копії військово-облікового документу «Резерв +» заявник ОСОБА_1 являється військовозобов`язаним та має бронювання до 23.07.2025 року.

Копією характеристики від 05.06.2024 року за вих..№33/46-808 виданої ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Чернівецькій області» підтверджено, ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони, як дисциплінований, старанний і досвідчений працівник. Користується повагою і авторитетом у колективі.

Застосовані норми права. Мотиви та висновки суду.

За змістом статей 295-300 ЦПК, частини першої статті 39 ЦК, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Встановлений судовий порядок вирішення питання про визнання громадянина недієздатним є важливою гарантією захисту прав і законних інтересів громадян.

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують відомості про наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2 , що буде відповідати його інтересам і сприятиме захисту та реалізації прав останнього.

Враховуючи зазначене, суд доходить висновку, що вимога про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню.

При цьому, згідно із частиною шостою статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до частини четвертої статті 63 ЦК України, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до ст. 67 Цивільного кодексу України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням; має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави; вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного; зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

У зв`язку із наявністю в матеріалах справи рішення виконавчого комітету Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області, яким погоджено встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який потребує постійного стороннього догляду, та визнано доцільним призначити її опікуном ОСОБА_1 , суд доходить висновку, що заявлені вимоги про призначення опікуном ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є цілком обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Роздподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 263-265, 268, 273, 293, 300, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати - вартість проведення експертного дослідження залишити за рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування.

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатною - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 17.12.2024 року.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК

Присяжні: Я.В. Панський

Х.С. Домбровська