Провадження № 2/761/8592/2024
У Х В А Л А

17 грудня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Саадулаєва А.І.,

за участі секретаря: Лишняк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про скасування постанови, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року позивач звернувся із вказаним позовом до Шевченківського районного суду м. Києва до ОСОБА_2 , державний нотаріус Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори Мітрохіної Вікторії Євгеніївни, про скасування постанови, визнання права власності.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Саадулаєва А.І.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26.08.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні, яке відбулось 17.12.2024 року, від представника позивача надійшла заява в якій просила залишити позовну заяву без розгляду в частині позовних вимог про скасування постанови державного нотаріуса Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори Мітрохіної В.Є. від 16.02.2024 №316/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_1 .

В судове засідання, яке відбулось 17.12.2024 року, відповідачі не з`явились, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового засідання, дійшов висновку, що заява про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог про скасування постанови державного нотаріуса Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори Мітрохіної В.Є. від 16.02.2024 №316/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та інтереси як позивача, за яким відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України зберігається право звернутися до суду повторно, так і відповідачів, а тому, позовну заяву в частині позовних вимог про скасування постанови державного нотаріуса Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори Мітрохіної В.Є. від 16.02.2024 №316/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_1 , слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 268 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про часткове залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про скасування постанови, визнання права власності у цивільні справі № 761/27123/24 в частині позовних вимог про скасування постанови державного нотаріуса Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори Мітрохіної В.Є. від 16.02.2024 №316/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя: