Справа № 686/5270/24
Провадження № 2/686/2781/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2024

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого - судді Салоїд Н.М.,

при секретарі Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

1. Стислий виклад позицій учасників справи

У лютому 2024 року акціонерне товариство «Сенс Банк» звернулось до суду з вказаним позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 04.02.2023 року ОСОБА_1 уклав із АТ «Альфа-Банк», угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №631008177. Відповідно до умов кредитного договору Банк зобов`язувався надати позичальнику кредит, а позичальник в свою чергу зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші платежі в розмір,строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.

Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання кредиту позичальнику.

Позичальник за договором своїх зобов`язань за кредитним договором не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 273 302,87 грн.

12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа Банк» затверджено рішення про зміну перейменування АТ «Альфа Банк» на АТ «Сенс Банк».

Згідно оферти на укладення угоди про надання споживчого кредиту № 631008177.від 04.02.2023 позичальнику банк відкрив позичальнику відновлювальну кредитну лінію з кредитним лімітом в сумі 200 000 грн. та сплатою відсотків в розмірі 26.00 % річних.

Відповідач допустив заборгованість за кредитом в розмірі 273 302.87 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити в повному обсязі відповідно до змісту позовної заяви, порядок заочного розгляду справи їй зрозумілий і він проти нього не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 про час і місце судового розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзиву не подав.

Його представник в судовому засіданні заявленого позову не визнала, надала письмові пояснення, в яких посилається на те, що позивачем не надав належних та допустимих доказів на підтвердження заборгованості в сумі 273 302,87 грн. за кредитним договором № 631008177 від 04.02.2023. Не заперечує, що 29 серпня 2018 року відповідач ОСОБА_1 дійсно звертався до банку про відкриття карткового рахунку та підписав анкету-заяву про акцепт публічної пропозиції АТ «Альфа-банк» на укладення договору пор банківське обслуговування,паспорт споживчого кредиту про можливі умови кредитування,оферту на укладання угоди про обслуговування кредитної картки від 29.08.2018.

Однак жодної претензії від банку щодо наявності простроченої заборгованості він не отримував та надані документи не підтверджують факту отримання ним коштів за цим кредитним договором від 04.02.2023. Просить відмовити у задоволенні позову. .

В наступне судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 22.02.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 10.04.2024 витребувані докази за клопотанням представника відповідача.

16.12.2024 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що 29.08.2018 року ОСОБА_1 уклав з АТ «Альфа-Банк» угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії за № 631008177 із сплатою відсотків в розмірі 26% річних.

Відповідно до умов кредитного договору банк зобов`язувався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язувався повертати кредитні кошти в порядку та на умовах визначених кредитним договором.

12.08.2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30.11.2022 року .

Своїм підписом оферти про акцепт публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення договору про банківське обслуговування фізичних осіб у АТ «Альфа-Банк». А відповідач ОСОБА_1 підтвердив укладення договору між ним та АТ «Альфа-Банк» на умовах, що викладені в публічній пропозиції.

Згідно положень оферти на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії (п.3) та паспорту споживчого кредиту відповідачу визначено кредитний ліміт у розмірі 200 000 грн. та встановлено процентну ставку у розмірі 26 % річних Порядок повернення кредиту був погоджений шляхом внесення щомісячних платежів не менших ніж сума обов`язкового мінімального платежу у розмірі 5% від суми заборгованості (п. 5 паспорту споживчого кредиту).

Відповідно до умов договору банк зобов`язувався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язувався в порядку та умовах, визначених договором повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених кредитним договором.

Позивач свої зобов`язання перед відповідачем виконав та надав останньому доступ до відновлювальної кредитної лінії із встановленим кредитним лімітом. В свою чергу, відповідач свої зобов`язання перед позивачем не виконав, внаслідок чого станом на 28.02.2023 року у нього перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 273 302.87 грн.

Вказані обставини підтверджуються випискою по рахунку позичальника ОСОБА_1 за період з 29.08.2018 року по 29.06.2023 року та розрахунком заборгованості за кредитом.

З метою досудового врегулювання спору на адресу позичальника 12.01.2024 року банком направлено вимогу щодо виконання договірних зобов`язань у сумі 273 302.87 грн., проте дану вимогу залишено відповідачем без реагування, а утворена заборгованість залишилась непогашена.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Між сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов усіх частин кредитного договору, який оформлений сторонами в письмовій формі та підписаний власноручним підписом позичальника.

Встановлено, що прийняті на себе зобов`язання за вказаним кредитним договором АТ «Сенс Банк» виконав своєчасно і повністю, надававши кредитні ресурси відповідачеві.

Відповідно до ч.1ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Із досліджених судом доказів встановлено, що відповідач 29.08.2018 підписав договір із позивачем та користувався кредитними коштами, що підтверджується офертою на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, анкетою-заявою ОСОБА_1 про акцепт публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення договору про банківське обслуговування фізичних осіб у АТ «Альфа-Банк» від 29.08.2019 року та паспортом споживчого кредиту, а також розрахунком заборгованості за вказаним кредитним договором та випискою по рахунку відповідача. Водночас, доказів, які спростовують розрахунок заборгованості відповідача перед АТ «Сенс Банк», відповідачем та його представником суду не надано.

Згідно довідки за № 24428-57.2/2024 від 16.08.2024 зареєстровані платіжні картки НОМЕР_1 , терміном дії до 30.06.2026 та НОМЕР_2 , терміном дії до 30.06.2021.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що позовні вимоги АТ «Сенс Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором від 29.08.2018 року у розмірі 273 302,87 грн. є обґрунтованими, а тому вказану заборгованість слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 4 099.54 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2,12,13,76,81,141,247,258,259,263-265,280, 281 ЦПК України, ст.ст.3,207,509,526,626,628,633,634,638,1046,1049,1054 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором № 631008177 від 29.08.2018 року в сумі 273 302,87 грн., а також судовий збір у сумі 4 099.54 грн., а всього стягнути 277 402.41 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 16.12.2024 року.

Позивач: акціонерне товариство «Сенс Банк», , м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Суддя: