Справа № 359/8455/24
Провадження №6/369/688/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Янченко А.В.,

з участю секретаря судового засідання Кубарської Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Київ заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, правонаступник стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», первісний стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Юхименко Ольга Леонідівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла вказана справа.

В обґрунтування заяви зазначено, що на виконанні у приватного виконавця Юхименко О.Л. перебуває виконавче провадження № 58561319, відкрите на підставі виконавчого напису № 3117 вчиненого 05.02.2019 року приватним нотаріусом Хара Н.С. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 , на користь ТОВ "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ".

Станом на дату подачі заяви виконавче провадження № 58561319 відкрите.

21.12.2020 року між ТОВ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» та ТОВ «ФК «Флексіс» було укладено Договір № 1/КІ, відповідно до якого ТОВ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» відступило ТОВ «ФК «Флексіс», а ТОВ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 630028039.

21.12.2020 року між ТОВ «ФК «Флексіс» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір № 21-12/20 КІ, відповідно до якого ТОВ «ФК «Флексіс» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 630028039.

15.02.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір № 15-02/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 630028039.

01.11.2023 рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» змінило назву на ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ». 30.04.2024 року між ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (Заявником) було укладено Договір № 30-04/24 (К) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 630028039.

Посилаючись на те, що заявнику необхідно набути процесуальний статус стягувача у виконавчому провадженні, представник заявника просив суд замінити стягувача ТОВ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №3117, вчиненого 05.02.2019 приватним нотаріусом Хара Наталією Станіславівною про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ».

Представник заявника в заяві вказала, що прохає розгляд справи проводити за її відсутності.

Боржник та представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви, встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що на примусовому виконанні у Приватного виконавця Юхименко Ольги Леонідівни знаходиться виконавче провадження № 58561319, яке відкрите 11.03.2019 року.

21.12.2020 між ТОВ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФЛЕКСІС» було укладено Договір факторингу № 1/КІ, відповідно до якого ТОВ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФЛЕКСІС», а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФЛЕКСІС» набуло право вимоги заборгованості за Кредитним договором № 630028039, боржника ОСОБА_1

21.12.2020 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФЛЕКСІС» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір факторингу № 21-12/20 КІ, відповідно до якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФЛЕКСІС» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за Кредитним договором № 630028039, боржника ОСОБА_1

15.02.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за Кредитним договором № 630028039, боржника ОСОБА_1

30.04.2024 між ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір № 30-04/24 (К) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» відступило, а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за Кредитним договором № 630028039, боржника ОСОБА_1 .

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з нормами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України за заявою, зокрема заінтересованої особи, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Враховуючи те, що до заявника ТОВ «Дебт Форс» за договором відступлення прав вимоги перейшло право вимоги заборгованості за Кредитним договором № 630028039, боржником не надано доказів погашення заборгованості ні первісному кредитору, ні заявнику, суд дійшов висновку, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 260, 261, п. 28 ч. 1 ст. 353, ст. ст. 354, 355, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» - задовольнити.

Замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» на його правонаступника Товариства зобмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (місцезнаходження: 02121, м. Київ, вул. Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2 А, офіс 602, ЄДРПОУ 43577608), як стягувача, у виконавчому провадженні № 58561319 з виконання виконавчого напису від 05.02.2019, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною, який зареєстровано в реєстрі за №3117, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ`заборгованості, що виникла за Кредитним договором № 630028039.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повне найменування сторін:

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», місцезнаходження: 02121, м. Київ, вул. Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2 А, офіс 602, ЄДРПОУ 43577608.

Заінтересовані особи:

Первісний стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ», місцезнаходження: 04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 21.

Боржник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

приватний виконавець: Юхименко Ольга Леонідівна (місцезнаходження: 02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд. 4-А, офіс 35-Б, код юридичної особи в ЄДР: .

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», 04060, м. Київ, вул. Максима Берлінського, буд. 20, офіс 3.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б.

Товариство з обмеженою відповідальністю: «Кампсіс Лігал», місцезнаходження: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 3, офіс 6, код ЄДРПОУ 43495721.

Повний текст ухвали складено 11.12.2024 року.

Суддя А.В. Янченко