ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3278/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

"17" грудня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючої судді Котенко Р. В., за участі секретаря судового засідання Троцковець К. В., представника позивача адвоката Бордунової Н. О., представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Трунової Г. А., у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру.

У підготовче засідання 17.12.2024 з`явився представник позивача адвокат Бордунова Н. О., представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Трунова Г. А. Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 17.10.2024 за результатами розгляду клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Трунової Г. А. про витребування доказів судом витребувано у Миколаївської державної нотаріальної контори Львівської області належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу недобудованого будинку з земельною ділянкою, що знаходиться у АДРЕСА_1 , посвідченого 02 липня 2004 року Алєксєєвою Г. М., державним нотаріусом Миколаївської державної нотаріальної контори за реєстровим № 1801. Встановлено строк для виконання ухвали суду до 18.11.2024.

14.11.2024 до суду надійшов лист Миколаївської державної нотаріальної контори Львівської області від 06.11.2024 № 1257/01-16 «Про пересилку запиту», яким вказана державна нотаріальна контора повідомила, що документи за 2004 рік передано на зберігання до Львівського державного нотаріального архіву, відтак, копію ухвали суду від 17.10.2024 про витребування доказів передано за належністю до вказаної установи.

У телефонному режимі представник Львівського державного нотаріального архіву, посилаючись на заборону порушення нотаріальної таємниці, встановленої Законом України «Про нотаріат», повідомив суд про неможливість виконання ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 17.10.2024 про витребування доказів, оскільки копія договору витребовувалась вказаною ухвалою саме у Миколаївської державної нотаріальної контори Львівської області.

Станом на 17.12.2024 письмова відповідь щодо неможливості виконання ухвали суду від Львівського державного нотаріального архіву до суду не надходила.

Після оголошення судом вказаної інформації представникам сторін, представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Трунова Г. А. підтримала своє клопотання про витребування доказів та просила витребувати належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу недобудованого будинку з земельною ділянкою, що знаходиться у АДРЕСА_1 , посвідченого 02 липня 2004 року Алєксєєвою Г. М., державним нотаріусом Миколаївської державної нотаріальної контори за реєстровим № 1801, у Львівського державного нотаріального архіву.

Представник позивача адвокат Бордунова Н. О. підтримала це клопотання.

Суд, дослідивши відповідь Миколаївської державної нотаріальної контори Львівської області та заслухавши думки представників сторін, вважає клопотання про витребування з Львівського державного нотаріального архіву доказів таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Разом з тим, згідно з ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 1, 2, 7, 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. У разі смерті особи чи визнання її померлою такі довідки видаються спадкоємцям померлого. У разі визнання особи безвісно відсутньою опікун, призначений для охорони майна безвісно відсутнього, має право отримувати довідки про вчинені нотаріальні дії, якщо це необхідно для збереження майна, над яким встановлена опіка.

Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться у провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження, Національному агентству з питань запобігання корупції - на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції", Антимонопольному комітету України, його територіальному відділенню - на їхню обґрунтовану письмову вимогу, направлену у зв`язку з розглядом справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, у встановлений органом Антимонопольного комітету України, головою його територіального відділення строк.

Як визначено частинами 1, 2 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, враховуючи, що ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 17.10.2024 клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Трунової Г. А. про витребування у Миколаївської державної нотаріальної контори Львівської області належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу недобудованого будинку з земельною ділянкою, що знаходиться у АДРЕСА_1 , посвідченого 02 липня 2004 року Алєксєєвою Г. М., державним нотаріусом Миколаївської державної нотаріальної контори за реєстровим № 1801, задоволено, разом з тим Миколаївська державна нотаріальна контора Львівської області не може виконати ухвалу суду з об`єктивних причин, керуючись ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, суд дійшов висновку, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи, оскільки відповідач самостійно не може надати докази, які мають значення для розгляду справи, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Трунової Г. А. про витребування доказів у Львівського державного нотаріального архіву підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Трунової Галини Анатоліївни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Львівського державного нотаріального архіву належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу недобудованого будинку з земельною ділянкою, що знаходиться у АДРЕСА_1 , посвідченого 02 липня 2004 року Алєксєєвою Г. М., державним нотаріусом Миколаївської державної нотаріальної контори за реєстровим № 1801.

Встановити строк для виконання ухвали суду щодо витребування доказів - до 17 січня 2025 року.

Роз`яснити положення частин 6, 7 статті 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити осіб, у яких витребовуються докази , що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р. В. Котенко