Дата документу 16.12.2024 Справа № 332/4906/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 332/4906/24
Провадження №22-ц/807/2396/24
Головуючий в 1-й інстанції Завіновська А.П.
УХВАЛА

16 грудня 2024 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кухаря С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Ворона Артема Ігоровича на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22 жовтня 2024 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_1 адвокат Ворон Артем Ігорович подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

З цих підстав ухвалою Запорізького апеляційного суду від 05 грудня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

13 грудня 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Ворон Артем Ігорович через систему «Електронний суд» подав до апеляційного суду заяву про усунення недоліків.

В заяві зазначає, що якщо позивач звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви на підставі пункту 13 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір», відповідно, він звільняється від сплати судового збору також і в разі подання ним апеляційної (касаційної) скарги на судові рішення у цій справі. Зазначає, що суд постановляючи ухвалу від 05.12.2024 року, не звернув увагу на той факт, що відповідач ОСОБА_1 , відповідно до судового рішення від 22.10.2024 року на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» судом першої інстанції звільнений від сплати судового збору. Враховуючи наведене, оскільки ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору за результатами розгляду справи у суді першої інстанції, то відповідно він має бути звільнений від сплати судового збору також за подання ним апеляційної скарги у цій справі. Просить відкрити апеляційне провадження у справі про що постановити відповідну ухвалу.

Розглянувши наведені доводи зави, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, їх необґрунтованими, такими що не підлягають задоволенню.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Статтею 3 Закону України «Про судовий збір» визначено об`єкти справляння судового збору.

Стаття 5 Закону України «Про судовий збір» регламентує пільги щодо сплати судового збору.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Отже, пільги зі сплати судового збору у справах про стягнення аліментів мають лише позивачі.

З матеріалів справи вбачається, що позовом подано ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Встановлено, що ОСОБА_1 має процесуальний статус відповідача за вказаним позовом у цій справі, тому доводи заяви що він звільнений від сплати судового збору, є необґрунтованими та суперечать діючому законодавству, оскільки останній не є ані позивачем по справі, ані споживачем за цим спором, до того ж зазначена справа не пов`язана з виконанням військового обов`язку та виконання службових обов`язків.

Таким чином, доводи заяви щодо звільнення від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» є безпідставними.

За таких обставин скаржнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Згідно п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року розмір ставки судового збору за подачу позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За матеріалами справи, позовну заяву подано фізичною особою, позов містить вимоги майнового характеру. Рішенням суду позов задоволено частково. Відповідач оскаржує рішення в повному обсязі.

Отже, судовий збір за подання цієї апеляційної скарги на рішення суду повинен дорівнювати 1 816 грн. 80 коп.

Таким чином, скаржнику необхідно оплатити судовий збір в сумі 1 816 грн. 80 коп.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 01 січня 2021 року є: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України); Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101; Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Відомча ознака: «80» Апеляційні суди.

Відповідно до ч.1,2,3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку із наведеним відповідно до вимог ст. 185, 357 ЦПК апеляційну скаргу належить залишити без руху.

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Ворона Артема Ігоровича.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Ворона Артема Ігоровича залишити без руху.

Надати скаржнику, строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, для направлення до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про оплату судового збору в сумі 1 816 грн. 80 коп. на вказаний розрахунковий рахунок, в межах строку, встановленого судом.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Суддя С.В.Кухар