У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судового засідання Білоус А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної

шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2018 року позивач звернувся із вказаним позовом до суду.

Ухвалою суду від 14.11.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 січня 2024 року справу передано у провадження судді Подільського районного суду міста Києва Ковбасюк О.О., оскільки згідно з наказом № 4/02-02 від 11 січня 2024 року суддю Анохіна А.М. відраховано зі штату Подільського районного суду міста Києва.

Ухвалою суду від 25.01.2024 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 08.11.2024 позовну заяву було залишено без руху на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України та надано позивачу строк тривалістю 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви відповідно до мотивувальної частини ухвали.

Вказана ухвала суду була надіслана позивачу на зазначену ним поштову адресу, однак конверт повернувся з відміткою «За закінченням терміну зберігання». Окрім того, ухвала була доставлена на електронну адресу представника позивача адвоката Лисенка Я.О.

Як вбачається із наявних матеріалів справи, у встановлений строк недоліки, вказані в ухвалі суду, позивачем усунуті не були.

Згідно з ч.12, ч.13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків . Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Із урахуванням наведеного, приймаючи до уваги те, що позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, які були зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 08.11.2024, наявні підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 258-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду .

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. О. Ковбасюк