РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2024 р. Справа № 596/1671/24

Провадження № 2-о/596/113/2024 Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Митражик Е.М.,

за участю секретаря судового засідання Туткалюк В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Копичинецька міська рада Чортківського району Тернопільської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , заінтересована особа Копичинецька міська рада Чортківського району Тернопільської області звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. А саме, просить встановити факт належності заявниці заповіту від 09 червня 2004 року, складеного ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_3 , 1980 року народження, посвідченого 09 червня 2004 року державним нотаріусом Копичинецької державної нотаріальної контори Лотовською О.М., зареєстрованого в реєстрі за №451. Також просить встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документа, а саме, свідоцтва про право власності на 49/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , виданого виконавчим комітетом Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області, зареєстроване Гусятинським районним бюро технічної інвентаризації Гусятинського району Тернопільської області 22 листопада 2002 року за реєстровим №57. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся заявниці ОСОБА_2 . 09 червня 2004 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла все своє майно ОСОБА_3 , 1980 року народження. При цьому, в тексті заповіту було невірно вказано дівоче прізвище ОСОБА_4 , а саме: « ОСОБА_4 », а не « ОСОБА_4 ». Після смерті бабусі з метою оформлення спадщини за заповітом, заявник звернулася до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Дудки Н.М. Однак листом нотаріус повідомила про те, що виявлені допущення помилок при складанні документів у прізвищі спадкоємця та імені спадкодавця в свідоцтві про право власності на 49/100 часток житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд. Через вказані розбіжності у правовстановлюючих документах, в заявниці виникли труднощі в оформленні спадкового майна. Звідси, встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення та в позасудовому порядку його доведення неможливе.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 02 жовтня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі та прийнято до розгляду зазначену позовну заяву за правилами окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про слухання справи в її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи в відсутності їх представника, при розгляді справи покладаються на розсуд суду.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі встановив наступні факти.

Батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 17.11.1964 року Копичинецьким райбюро ЗАГС (а.с.11).

Із свідоцтва про право власності на 49/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , виданого виконавчим комітетом Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області, зареєстроване Гусятинським районним бюро технічної інвентаризації Гусятинського району Тернопільської області 22 листопада 2002 року за реєстровим №57 слідує, що на підставі рішення виконкому Копичинецької міської ради №196 від 19.12.2002 року, ОСОБА_2 на праві приватної власності належить 49/100 житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 (а.с.14).

З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №432269 від 25.03.2011 року слідує, що ОСОБА_2 , яка проживає в АДРЕСА_1 , є власником земельної ділянки площею 0,0703 га, що розташована в АДРЕСА_1 , для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (а.с.15).

На випадок смерті ОСОБА_2 заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право - ОСОБА_3 , 1980 року народження, що вбачається із копії заповіту від 19.06.2004 року, посвідченого державним нотаріусом Копичинецької державної нотаріальної контори Лотовською О.М., зареєстрованого в реєстрі за №451 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 03.01.2024 року (а.с.7).

Відповідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 19 грудня 1980 року ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9).

27.07.2007 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та їй після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_3 », що слідує із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 виданого 07.07.2007 року (а.с.10).

Згідно відповіді-роз`яснення приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Дудки Н.М. №40/02-14 від 20.08.2024 року за зверненням ОСОБА_1 надано наступне роз`яснення: ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - за заявою ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, заведена спадкова справа № 39/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . Інших заяв про прийняття спадщини до приватного нотаріуса не надходило; - заповіт від імені ОСОБА_2 , який посвідчений Копичинецькою державною нотаріальною конторою 09 червня 2004 року за № 451 укладений на ім`я ОСОБА_10 , 1980 року народження. Однак, нотаріусу для огляду подане свідоцтво про шлюб заявника серії НОМЕР_5 , видане відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції, де її дошлюбне прізвище зазначено « ОСОБА_3»; - також для видачі свідоцтва про право на спадщину на 49/100 часток житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд нотаріусу надано свідоцтво про право власності на вищевказане майно, яке належить ОСОБА_2 . У зв`язку із допущенням помилок при складанні вищевказаних документів у прізвищі спадкоємця та імені, по батькові спадкодавця, нотаріусом зазначено, що вирішення зазначених питань можливе в судовому порядку (а.с.12).

З письмових пояснень ОСОБА_6 від 19.09.2024 року слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за життя склала заповіт, посвідчений 09 червня 2004 року державним нотаріусом Копичинецької державної нотаріальної контори Лотовською О.М., зареєстрований в реєстрі за № 451 в користь його доньки - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, після смерті матері виявилось, що у вищевказаному заповіті була допущена помилка, а саме: невірно вказано дівоче прізвище його доньки - « ОСОБА_4 », а не « ОСОБА_4 ». З огляду на зазначене, підтверджує, що заповіт від імені ОСОБА_2 (народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Городниця, Гусятинського району Тернопільської області, проживала в АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ), посвідчений 09 червня 2004 року державним нотаріусом Копичинецької державної нотаріальної контори Лотовською О.М., зареєстрований в реєстрі за № 451, складений саме на ім`я його доньки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Окрім цього, мати, ОСОБА_2 , до дати своєї смерті проживала в АДРЕСА_1 та являлась власницею 49/100 часток житлового будинку, господарських будівель, який розташований в АДРЕСА_1 (а.с.13).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст.256 ЦПК України (в редакції, яка діяла до редакції відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі-Постанови) № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності правовстановлюючих документів, а саме, заявниці ОСОБА_1 заповіту від 09 червня 2004 року, складеного ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_3 , 1980 року народження, посвідченого 09 червня 2004 року державним нотаріусом Копичинецької державної нотаріальної контори Лотовською О.М., зареєстрованого в реєстрі за №451; також ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтва про право власності на 49/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , виданого виконавчим комітетом Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області, зареєстроване Гусятинським районним бюро технічної інвентаризації Гусятинського району Тернопільської області 22 листопада 2002 року за реєстровим №57, а тому заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 81, 273, 293-294, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ), заінтересована особа Копичинецька міська рада Чортківського району Тернопільської області (м.Копичинці, вулиця 22 Січня, 29, Чортківського району Тернопільської області, ) про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовільнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ), правовстановлюючого документа: заповіту від 09 червня 2004 року, складеного ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_3 , 1980 року народження, посвідченого 09 червня 2004 року державним нотаріусом Копичинецької державної нотаріальної контори Лотовською О.М., зареєстрованого в реєстрі за №451.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документа, а саме, свідоцтва про право власності на 49/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , виданого виконавчим комітетом Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області, зареєстроване Гусятинським районним бюро технічної інвентаризації Гусятинського району Тернопільської області 22 листопада 2002 року за реєстровим №57.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлений 16 грудня 2024 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Елла МИТРАЖИК