ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2024 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Київської міської ради (м. Київ, вул. Хрещатик, 36) про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2024 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до КМР про визнання права власності на спадкове майно.

В обгрунтування позовної заяви позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається з квартири АДРЕСА_2 , 1/3 частки якої належала ОСОБА_3 (померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на підставі договору купівлі-продажу №2-0774/97 від 09 грудня 1997 року, спадкоємцем якої була її мати - ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину (29 жовтня 2020 року, заведена спадкова справа №620/2020 від 05 листопада 2020 року в Шістнадцятій київській державній нотаріальній конторі). 2/3 частки квартири належало ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі договору купівлі-продажу №2-0774/97 від 09 грудня 1997 року - та на 1/3 частини на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (після смерті ОСОБА_5 ) від 21 липня 2015 року, виданого державним нотаріусом Сьомої київської державної нотаріальної контори. В свою чергу спадкоємцем ОСОБА_4 була його сестра - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 після відкриття спадщини і не встигла її прийняти. Відповідно до заповіту, посвідченого 27 травня 2020 року державним нотаріусом Тетіївської державної нотаріальної контори, все своє майно ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 . За її заявою заведена 05 квітня 2022 року спадкова справа №87/2022 в Тетіївській державній нотаріальній конторі. Також, ОСОБА_1 прийняла спадщину, після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого була його сестра - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та не встигла подати заяву на прийняття спадщини, у зв`язку з чим, право на спадкування перейшло по спадковій черзі до ОСОБА_1 . Спадкова справа №165/2023 заведена в Тетіївській державній нотаріальній конторі. У жовтні 2024 року позивачка звернулась до Тетіївської державної нотаріальної контори із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину. Державний нотаріус повідомила позивачку, що за відсутності оригіналу правовстановлюючого документа, а саме - договору купівлі-продажу №2-0774/97, вона не зможе видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 2/3 частки квартири після смерті ОСОБА_4 та на 1/3 частку квартири після смерті ОСОБА_2 і відповідно, не зможе зареєструвати право власності на всю квартиру за ОСОБА_1 04 жовтня 2024 року державний нотаріус Тетіївської державної нотаріальної контори видала дві постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії: №991/02-14, якою відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/3 частку квартири АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; №992/02-14, якою відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/3 частки квартири АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наразі позивачка просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування на всю вищевказану квартиру, 1/3 частини, якої вона успадковує після смерті ОСОБА_2 та 2/3 частини після смерті ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 753/23036/24 між суддями від 25 листопада 2024 року, матеріали позовної заяви передано в провадження судді Шаповалової К.В. Фактично справу було передано судді 27 листопада 2024 року.

Ухвалою суду від 29 листопада 2024 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

10 грудня 2024 року до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, зважаючи на те, що справа підсудна Дарницькому районному суду міста Києва, суд вважає за необхідне прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у цій справі.

Враховуючи вимоги ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначити до розгляду в підготовче засідання на 28 січня 2025 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал. 123.

В підготовче засідання викликати сторін.

Встановити відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу та третій особі - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву на позов; у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://dr.ki.court.gov/ua

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Шаповалова