ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2024 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

у листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із позовом про зобов`язання ВДВС вчинити певні дії щодо арештованого майна.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 листопада 2024 року матеріали позову передано в провадження судді Шаповаловій К.В. Фактично справа була передана судді 2 грудня 2024 року.

Ухвалою суду від 09 грудня 2024 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків, а саме - визначити вірно спосіб захисту порушеного права та визначити коло належних відповідачів у вказаній категорії справ.

16 грудня 2024 року до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків та позовна заява у новій редакції, у якій позивач просить суд скасувати арешт, накладений на транспорний засіб та припинити його розшук, а також відповідачем у справі визначає Департамент патрульної поліції.

Під час вирішення питання про відкриття провадження, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що справу слід передати за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно із відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцем знаходження Департаменту патрульної поліції є: м. Київ, вул. Ф. Ернста, 3, що територіально відноситься до Солом`янського району м. Києва.

Відповідно до частини дев`ятої статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, підстави для розгляду справи Дарницьким районним судом міста Києва відсутні.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Отже, зважаючи на те, що місцем знаходження відповідача є місто Київ, вул. Ф. Ернста, 3, що територіально не відноситься до Дарницького району м. Києва, справа підлягає направленню за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва, до територіальної юрисдикції якого належить розгляд вищезазначеної позовної заяви.

Керуючись статтями 27, 31, 187, 260, 353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

матеріали цивільної справи № 753/23022/24 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про звільнення майна з-під арешту надіслати до Солом`янського районного суду міста Києва (адреса: м. Київ, вул. Кривоноса, 25) за територіальною підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.В. Шаповалова