Провадження № 6/554/284/2024
У Х В А Л А

05 грудня 2024 року Октябрський районий суд м.Полтави у складі:

головуючого судді - Савченко Л.І.

за участю секретаря судового засідання - Титаренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», боржник ОСОБА_1 , Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м.Полтави надійшла заява ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль » у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі № 2-11721 на правонаступника стягувача ТОВ «Дебт Форс» (, місце знаходження 02121 м. Київ, вул. Харківське шосе,201/203, літ. 2А, офіс 602) про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль » заборгованості за кредитним договором № .

В судове засідання представник заявника не з`явився, прохав розглядати заяву без його участі.

Представник АТ «Райффайзен Банк Аваль » Лазіна О.Ю. надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с.64).

Інші особи в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися судом про час, дату та місце розгляду заяви.

Суд, розглянувши матеріали, приходить до таких висновків.

Як встановлено судом, 27 грудня 2010 року Октябрським районним судом м. Полтави ухвалено рішення ( справа № 2-11721/10), яким в солідарному порядку стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредитному договору в сумі 161 490,02 грн. , що за курсом НБУ становить 20 313,21 доларів США, а саме: прострочена заборгованість за кредитом - 7721,6 грн., що за курсом НБУ становить 971,27 доларів США, пеня за порушення строків повернення кредитних коштів 3 452,53 грн., що за курсом НБУ становить 434,28 доларів США, прострочена заборгованість за відсотками 1 511, 77 грн., що за курсом НБУ становить 190,16 доларів США, пеня за прострочення сплати відсотків 9 245,13 грн.. що за курсом НБУ становить 1 162,91 доларів США, прострочена заборгованість за відсотками 11 037, 86 грн., що за курсом НБУ становить 1 388,41 доларів США, заборгованість, яка підлягає достроковому стягненню по кредиту 128 521,13 грн., що за курсом НБУ становить 16 166,18 доларів США. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати в сумі 1734 грн. 91коп. по 867,455 грн. з кожного (а.с.157-159).

На підставі вище вказаного рішення Октябрським районним судом м. Полтави 18.02.2011 р. видано виконавчий лист № 2-11721/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості по кредитному договору № 014/0050/73/82888 від 01.06.2007 р. в розмірі 161 490,02 грн. (що екв. За курсом НБУ 20313,21 доларів США), судові витрати в розмірі 867,46 грн., а всього -162357,48 грн. (а.с.153-154).

Постановою державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції від 16.12.2013 на підставі виконавчого листа № 2-11721 виданого 18.02.2011 р. Октябрським районним судом м. Полтави відкрито виконавче провадження № ВП № 41185188 (а.с.112).

З Автоматизованої системи виконавчого провадження вбачається, що станом на 28.08.2024 р. ВП № 41185188 перебуває на виконанні в Подільському відділі державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.39).

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Разом з тим, заявник до заяви про заміну стягувача правонаступником долучає наступні документи:

-договір відступлення прав вимоги № ІФ/03 від 08.04.2021 між ТОВ "ФК "Кредит -Капітал" та ТОВ «Вердикт Капітал», відповідно до якого ТОВ "ФК "Кредит -Капітал " відступило, а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту (а.с.24-27);

- інформаційний лист (ланцюг відступлення прав вимоги) до Договору відступлення прав вимоги № ВФ/03 від 08.04.2021 р. та Реєстр прав вимоги до договору відступлення прав вимоги № ВФ/03 від 08.04.2021 р., з яких не вбачається за яким кредитним договором ТОВ "ФК "Кредит -Капітал" відступило ТОВ «Вердикт Капітал» вимогу, в тому числі у по кредитних договорах укладених з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (а.с.28-30);

- договір № 16-01/23 про відступлення прав вимоги від 16.01.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс», у відповідності до умов якого, права вимоги за кредитним договором № , що укладений з ОСОБА_1 , перейшли до нового кредитора ТОВ «Кампсіс Фінанс» (а.с.9-11);

- реєстру боржників до вказаного Договору, згідно якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором № (а.с.10);

- договір № 10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.05.2023 р. між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС», відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № (а.с.20-21);

- Акт прийому передачі Реєстру боржників до вказаного Договору № 10-05/23 про відступлення (купівлі-продаж) прав вимоги від 10.05.2023 р., згідно якого ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором № (а.с.22);

- Рішення єдиного учасника, згідно якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» 01.11.2023 року змінив назву на ТОВ «Кампсіс Лігал» (а.с.16-17).

Таким чином, із доданих до заяви про заміну стягувача правонаступником доказів слідує, що заборгованість ОСОБА_1 , яка відступлена ТОВ «Дебт Форс», виникала за кредитним договором № , тоді як матеріали судової справи № 2-11721/10 та виконавчого провадження № 41185188 з виконання виконавчого листа виданого Октябрським районним судом м.Полтави від 18.02.2011 року містять дані про стягнуту заборгованість з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» за іншим кредитним договором № 014/0050/73/82888 від 01.06.2007.

Отже, з врахуванням наведенного, підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись ст.ст.247, 258, 259, 260, 353, 354, 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль » у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі № 2-11721 на правонаступника стягувача ТОВ «Дебт Форс» (, місце знаходження 02121 м. Київ, вул. Харківське шосе,201/203, літ. 2А, офіс 602) про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль » заборгованості за кредитним договором № відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Л.І. Савченко