Справа № 186/1771/24
Номер провадження № 2/0186/961/24
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2024 року м.Шахтарське.
Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Янжули С.А.,
при секретарі - Лиман Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
24 жовтня 2024 року в провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, подана представником позивача - адвокатом Сікорською І.С.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 14 червня 2024 року ОСОБА_2 підписала договір про надання професійної правничої (правової) допомоги № 312/2024. Відповідно до п. 1.1 договору клієнт доручає а виконавець приймає на себе зобов`язання надати наступну правову допомогу: підготовка та подача до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області позовної заяви про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №7459, виданий 20 січня 2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з клієнта на користь ТОВ «ФК «Профіт Капітал». Відповідач не виконав своїх зобов`язань по договору, зокрема частково оплатив надану правову допомогу, внаслідок чого утворилася заборгованість. Згідно п. 1.2 договору про надання професійної правничої (правової) допомоги № 312/2024 від 14 червня 2024 року клієнт зобов`язався оплатити послуги надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Пунктом 2.1 вказаного договору визначено, що надання правових послуг клієнту здійснюється фахівцем (в т.ч. юристом, адвокатом, помічником адвоката) або декількома фахівцями (в т.ч. юристом, адвокатом, помічником адвоката) виконавця з визначених в п. 1.1 даного договору питань на постійній (абонентській) основі упродовж дії цього договору. Кількість, об`єм, види та комплекс щомісячно фактично наданих правових послуг не впливає на розмір (суму, вид, вартість) винагороди (гонорару) виконавця, визначену в п. 3.1 цього договору та/або додатку до договору про розмір винагороди (гонорару). Виконавець самостійно визначає фахівців при наданні послуг. Виконавець самостійно визначає фахівців при наданні послуг. Виконавець має право залучати третіх осіб (юристів, адвокатів, спеціалістів, експертів, консультантів та ін.) за окремими договорами з метою досягнення мети даного договору.
Згідно п. 3.1 договору винагорода (гонорар) за надання правових послуг визначених в п. 1.1 даного договору становить 6 000,00 грн., яка оплачується клієнтом рівними частинами по 1 000,00 грн. у наступні строки: 13 червня 2024 року -1 000,00 грн, до 13 липня 2024 року - 1 000,00 грн, до 13 серпня 2024 року - 1 000,00 грн, до 13 вересня 2024 року - 1 000,00 грн, до 13 жовтня 2024 року - 1 000,00 грн, до 13 листопада 2024 року - 1 000,00 грн.
Згідно п. 4.1 договору цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє протягом 12 місяців. Відповідно до п. 4.3 договору виконавець має право розірвати цей договір шляхом односторонньої відмови від договору за наявності однієї з наступних обставин: клієнт вчиняє дії, пов`язані зі справою в порушення чинного законодавства і відмовляється їх припинити, не зважаючи на роз`яснення виконавця, клієнт наполягає на досягненні позитивного результату, який через нові або ново виявлені обставини є об`єктивно недосяжним; клієнт не виконує та/або неналежно виконує свої зобов`язання, передбачені договором, зокрема затримує оплату чергового платежу більш ніж на 3 календарні дні, клієнт всупереч порадам виконавця вчиняє дії, що роблять неможливим досягнення позитивного результату за договором. У випадку не оплати клієнтом чергового платежу або затримки оплат|і чергового платежу більш ніж на 3 (три) календарні дні договір вважається розірваним в односторонньому порядку автоматично на 4 (четвертий) календарний день, без направлення додаткового повідомлення клієнту. У інших випадках договір вважається розірваним в односторонньому порядку автоматично на 4 (четвертий) календарний день з дня коли виконавцю стало відомо про такий випадок, без направлення додаткового повідомлення клієнту. !
Пунктом 4.4. даного договору визначено що за умови дострокового розірвання цього договору з ініціативи клієнта чи односторонньої відмови від договору виконавцем з підстав визначених в п. 4.4. договору клієнт зобов`язаний протягом 7-ми календарних днів оплатити виконавцю грошові кошти в розмірі, що становлять різницю від загальної суми визначеної в л. 3.1 договору та фактично оплачених коштів на виконання цього договору.
Пунктом 5.4 договору визначено що у випадку несвоєчасної оплати суми вказаної в п.3.1 даного договору клієнт сплачує виконавцю штраф в сумі 1 % від неоплаченої суми за кожен день прострочки. Пунктом 5.5 договору визначено, що у випадку не направлення клієнтом виконавцю письмових вимог (претензій, заперечень, листів), вважається, що клієнт прийняв роботу за договором повністю та без зауважень.
На виконання умов договору про надання професійної правничої (правової) допомоги № 312/2024 від 14 червня 2024 року позивач повністю виконав свої зобов`язання, а саме: надав правову допомогу відповідачу:
- підготував та подав до Першторавенського міського суду Дніпропетровської області позовну заяву про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. № 7459 від 20 січня 2021 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Профіт Капітал» заборгованості в розмірі 9 900,00 гривень. Факт надання послуг за договором підтверджується актом приймання - передачі до договору про надання правової допомоги від 08 липня 2024 року.
Згідно п. п. 1.1, 1.2 даного акту сторонами визнано, що виконавцем виконано, а клієнтом прийнято наступні послуги з надання професійної правничої (правової) допомоги - підготовка та подача до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області позову про визнання виконавчого напису №7459 таким, що не підлягає виконанню; визначені в п.1.1 договору про надання професійної правничої (правової) допомоги від 14 червня 2024 року послуги (роботи) виконані виконавцем у повному обсязі та прийняті клієнтом без зауважень.
Відповідно до п. п. 1.3, 1.4 акту відповідачем підтверджено, що він не має претензій до виконавця та визнано наявність обов`язку сплатити обумовлену в п. 3.1 договору про надання професійної правничої (правової) допомоги від 14 червня 2024 року суми за надані послуги, а саме 6 000,00 грн. в строк до 13 листопада 2024 року.
Крім того, факт надання послуг за договором підтверджується позовною заявою, заявою про забезпечення позову, квитанцією про направлення позову на адресу суду, ухвалами суду та частковою оплатою відповідача.
Відповідач оплатив надані Позивачем послуги частково у сумі 2 000,00 грн., а саме: 13 червня 2024 року сплачено 1 000,00 грн; 12 липня 2024 року сплачено 1 000,00 грн. Призначенням платежу зазначено «за юридичні послуги ОСОБА_2 ». Таким чином, розмір заборгованості відповідача складає 4 000,00 грн. Факт часткової оплати за договором підтверджує факт надання правової допомоги та відсутності претензій.
В подальшому, відповідач порушив умови договору, а саме: не здійснив чергові платежі за договором.
В зв`язку з цим, позивач, керуючись п. 4.3. договору розірвав цей договір, а у відповідача на підставі п. 4.4 договору виник обов`язок протягом 7-ми календарних днів оплатити виконавцю грошові кошти в розмірі, що становлять різницю від загальної суми визначеної в п. 3.1 договору та фактично оплачених коштів на виконання цього договору.
Згідно п. 3.1 договору відповідач мав здійснити чергову оплату за договором 13 серпня 2024 року, а оскільки оплату проведено не було, з 17 серпня 2024 року договір є розірваним автоматично у відповідності з п. 4.3 договору.
У відповідності з п. 4.4 договору 24 серпня 2024 року відповідач мав оплатити позивачу грошові кошти в розмірі, що становлять різницю від загальної суми визначеної в п. 3.1 договору та фактично оплачених коштів на виконання цього договору. 6 000 грн. - 2 000 грн. (сума оплати за договором) = 4 000,00 гривень (сума боргу).
Крім того у відповідності з п. 5.4 договору Позивачем нараховано штраф у сумі 2 240,00 грн. 4 000,00 грн. (сума боргу) х 1% = 40,00 грн. в день. 40,00 х 56 днів прострочення = 2 240 гривень.
Отже, загальна сума заборгованості відповідача складає 6 240,00 гривень.
Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 6 240 гривень боргу та судові витрати по справі: 1 211,20 гривень судового збору та 10 000 гривень витрати на правову допомогу.
Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, в позові просять розглянути справу в їх відсутність, позовні вимоги підтримують, не заперечують проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, відзив на позовну заяву не надала, про дату розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не сповістила, заяви про розгляд справи в її відсутність не надала. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Інші процесуальні дії, передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України, судом не застосовувались.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).
Ст.12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Пунктом 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Судом встановлено, що 14 червня 2024 року ОСОБА_2 підписала договір про надання професійної правничої (правової) допомоги № 312/2024. Відповідно до п. 1.1 договору клієнт доручає а виконавець приймає на себе зобов`язання надати наступну правову допомогу: підготовка та подача до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області позовної заяви про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №7459, виданий 20 січня 2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з клієнта на користь ТОВ «ФК «Профіт Капітал». Відповідач не виконав своїх зобов`язань по договору, зокрема частково оплатив надану правову допомогу, внаслідок чого утворилася заборгованість. Згідно п. 1.2 договору про надання професійної правничої (правової) допомоги № 312/2024 від 14 червня 2024 року клієнт зобов`язався оплатити послуги надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Пунктом 2.1 вказаного договору визначено, що надання правових послуг клієнту здійснюється фахівцем (в т.ч. юристом, адвокатом, помічником адвоката) або декількома фахівцями (в т.ч. юристом, адвокатом, помічником адвоката) виконавця з визначених в п. 1.1 даного договору питань на постійній (абонентській) основі упродовж дії цього договору. Кількість, об`єм, види та комплекс щомісячно фактично наданих правових послуг не впливає на розмір (суму, вид, вартість) винагороди (гонорару) виконавця, визначену в п. 3.1 цього договору та/або додатку до договору про розмір винагороди (гонорару). Виконавець самостійно визначає фахівців при наданні послуг. Виконавець самостійно визначає фахівців при наданні послуг. Виконавець має право залучати третіх осіб (юристів, адвокатів, спеціалістів, експертів, консультантів та ін.) за окремими договорами з метою досягнення мети даного договору.
Згідно п. 3.1 договору винагорода (гонорар) за надання правових послуг визначених в п. 1.1 даного договору становить 6 000,00 грн., яка оплачується клієнтом рівними частинами по 1 000,00 грн. у наступні строки: 13 червня 2024 року -1 000,00 грн, до 13 липня 2024 року - 1 000,00 грн, до 13 серпня 2024 року - 1 000,00 грн, до 13 вересня 2024 року - 1 000,00 грн, до 13 жовтня 2024 року - 1 000,00 грн, до 13 листопада 2024 року - 1 000,00 грн.
Згідно п. 4.1 договору цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє протягом 12 місяців. Відповідно до п. 4.3 договору виконавець має право розірвати цей договір шляхом односторонньої відмови від договору за наявності однієї з наступних обставин: клієнт вчиняє дії, пов`язані зі справою в порушення чинного законодавства і відмовляється їх припинити, не зважаючи на роз`яснення виконавця, клієнт наполягає на досягненні позитивного результату, який через нові або ново виявлені обставини є об`єктивно недосяжним; клієнт не виконує та/або неналежно виконує свої зобов`язання, передбачені договором, зокрема затримує оплату чергового платежу більш ніж на 3 календарні дні, клієнт всупереч порадам виконавця вчиняє дії, що роблять неможливим досягнення позитивного результату за договором. У випадку не оплати клієнтом чергового платежу або затримки оплат|і чергового платежу більш ніж на 3 (три) календарні дні договір вважається розірваним в односторонньому порядку автоматично на 4 (четвертий) календарний день, без направлення додаткового повідомлення клієнту. У інших випадках договір вважається розірваним в односторонньому порядку автоматично на 4 (четвертий) календарний день з дня коли виконавцю стало відомо про такий випадок, без направлення додаткового повідомлення клієнту. !
Пунктом 4.4. даного договору визначено що за умови дострокового розірвання цього договору з ініціативи клієнта чи односторонньої відмови від договору виконавцем з підстав визначених в п. 4.4. договору клієнт зобов`язаний протягом 7-ми календарних днів оплатити виконавцю грошові кошти в розмірі, що становлять різницю від загальної суми визначеної в л. 3.1 договору та фактично оплачених коштів на виконання цього договору.
Пунктом 5.4 договору визначено що у випадку несвоєчасної оплати суми вказаної в п.3.1 даного договору клієнт сплачує виконавцю штраф в сумі 1 % від неоплаченої суми за кожен день прострочки. Пунктом 5.5 договору визначено, що у випадку не направлення клієнтом виконавцю письмових вимог (претензій, заперечень, листів), вважається, що клієнт прийняв роботу за договором повністю та без зауважень.
На виконання умов договору про надання професійної правничої (правової) допомоги № 312/2024 від 14 червня 2024 року позивач повністю виконав свої зобов`язання, а саме: надав правову допомогу відповідачу:
- підготував та подав до Першторавенського міського суду Дніпропетровської області позовну заяву про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. № 7459 від 20 січня 2021 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Профіт Капітал» заборгованості в розмірі 9 900,00 гривень. Факт надання послуг за договором підтверджується актом приймання - передачі до договору про надання правової допомоги від 08 липня 2024 року.
Згідно п. п. 1.1, 1.2 даного акту сторонами визнано, що виконавцем виконано, а клієнтом прийнято наступні послуги з надання професійної правничої (правової) допомоги - підготовка та подача до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області позову про визнання виконавчого напису №7459 таким, що не підлягає виконанню; визначені в п.1.1 договору про надання професійної правничої (правової) допомоги від 14 червня 2024 року послуги (роботи) виконані виконавцем у повному обсязі та прийняті клієнтом без зауважень.
Відповідно до п. п. 1.3, 1.4 акту відповідачем підтверджено, що він не має претензій до виконавця та визнано наявність обов`язку сплатити обумовлену в п. 3.1 договору про надання професійної правничої (правової) допомоги від 14 червня 2024 року суми за надані послуги, а саме 6 000,00 грн. в строк до 13 листопада 2024 року.
Крім того, факт надання послуг за договором підтверджується позовною заявою, заявою про забезпечення позову, квитанцією про направлення позову на адресу суду, ухвалами суду та частковою оплатою відповідача.
Відповідач оплатив надані Позивачем послуги частково у сумі 2 000,00 грн., а саме: 13 червня 2024 року сплачено 1 000,00 грн; 12 липня 2024 року сплачено 1 000,00 грн. Призначенням платежу зазначено «за юридичні послуги ОСОБА_2 ». Таким чином, розмір заборгованості відповідача складає 4 000,00 грн. Факт часткової оплати за договором підтверджує факт надання правової допомоги та відсутності претензій.
В подальшому, відповідач порушив умови договору, а саме: не здійснив чергові платежі за договором.
В зв`язку з цим, позивач, керуючись п. 4.3. договору розірвав цей договір, а у відповідача на підставі п. 4.4 договору виник обов`язок протягом 7-ми календарних днів оплатити виконавцю грошові кошти в розмірі, що становлять різницю від загальної суми визначеної в п. 3.1 договору та фактично оплачених коштів на виконання цього договору.
Згідно п. 3.1 договору відповідач мав здійснити чергову оплату за договором 13 серпня 2024 року, а оскільки оплату проведено не було, з 17 серпня 2024 року договір є розірваним автоматично у відповідності з п. 4.3 договору.
У відповідності з п. 4.4 договору 24 серпня 2024 року відповідач мав оплатити позивачу грошові кошти в розмірі, що становлять різницю від загальної суми визначеної в п. 3.1 договору та фактично оплачених коштів на виконання цього договору. 6 000 грн. - 2 000 грн. (сума оплати за договором) = 4 000,00 гривень (сума боргу).
Крім того у відповідності з п. 5.4 договору Позивачем нараховано штраф у сумі 2 240,00 грн. 4 000,00 грн. (сума боргу) х 1% = 40,00 грн. в день. 40,00 х 56 днів прострочення = 2 240 гривень.
Отже, загальна сума заборгованості відповідача складає 6 240,00 гривень.
У відповідності з ч.2 ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагається.
Згідно ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Статтею 207 ЦК України не передбачено вичерпного переліку таких документів, тому окрім листів та телеграм можуть використовуватися і інші засоби зв`язку, наприклад електронний або інший інтернет ресурс.
Відповідно до ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно з частинами 1, 2 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.
За правилами статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610ЦК України).
Згідно положення ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно із статтею 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконаннями, проведеним належним чином.
Відповідно до частини першої статті 631 Цивільного кодексу України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
За змістом статей 525,526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.
Також, згідно ч. 2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
В зв`язку з порушенням відповідачем умов договору про надання професійної (правничої) допомоги №312/2024 від 14 червня 2024 року, суд вважає, що позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню.
Згідно ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Судові витрати у вигляді судового збору, який позивач сплатив при подачі позову до суду, в розмірі 1 211,20 гривень, слід стягнути з відповідача.
Що стосується витрат на правову допомогу, то з цього приводу суд зазначає наступне.
Відповідно до частини першої, пункту 1 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (частина восьма статті 141 ЦПК України).
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (частина друга статті 137 ЦПК України).
При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі N 826/1216/16 (провадження N 11-562ас18), на яку є посилання в касаційній скарзі, вказано, що "склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг тощо), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат".
Отже, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою професійної правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі.
У частині четвертій статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".
Закон України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначає засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні, відповідно до статті 1 якого договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро чи адвокатського об`єднання (організаційні форми адвокатської діяльності) (частина третя статті 4 зазначеного Закону).
Відповідно до статті 13 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокат, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально, є самозайнятою особою. Адвокат, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально, може відкривати рахунки в банках, мати печатку, штампи, бланки (у тому числі ордера) із зазначенням свого прізвища, імені та по батькові, номера і дати видачі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги (стаття 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").
Тлумачення наведених норм дає підстави для висновку, що до судових витрат на професійну правничу допомогу віднесено витрати на правничу допомогу адвоката, і така допомога надавалася саме тим адвокатом (адвокатами), з яким укладено договір про надання правової допомоги або з відповідним адвокатським бюро чи об`єднанням.
Витрати на юридичні послуги, надані стороні у справі іншою, ніж адвокат, особою, не належать до витрат на професійну правничу допомогу та не можуть бути відшкодовані у порядку частини четвертої статті 137, частини сьомої статті 139 та частини третьої статті 141 ЦПК України (див. пункт 63 постанови Великої Палати Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі N 496/3134/19 (провадження N 14-44цс21)).
У частинах першій, третій статті 12, частинах першій, п`ятій, шостій статті 81 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (стаття 77 ЦПК України).
У даній справі позивач ставить питання про компенсацію здійснених ним витрат, понесених на юридичні послуги адвоката Сікорської І.С., та посилається на документи на підтвердження витрат на юридичні послуги (договір про надання правничої допомоги №0506/2023 від 05 червня 2023 року, додаток до договору, платіжну інструкцію від 24 вересня 2024 на суму 10 000 гривень.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.
Предметом спору в дані справі є стягнення заборгованості в розмірі 6 240 гривень.
На теперішній час судова практика розгляду даної категорії справ є поширеною. Її вивчення, аналіз обставин справи та складання процесуальних документів, на думку суду, за наявності звичайної професійної підготовки в галузі права, об`єктивно не вимагає витрачання значного часу та зусиль адвоката.
Враховуючи фактично надані послуги, суд визнає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 000 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 141, 264, 265, 273, 280, 281, 284, 352, 354 ЦПК України, -суд
Позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 6 240 (шести тисяч двохста сорока) гривень 00 копійок, з яких: 4 000 гривень - заборгованість по договору та 2 240 гривень - штраф.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 1 211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок, сплаченого судового збору та 2 000 (дві тисячі) гривень витрат на професійну правничу допомогу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформація про учасників справи.

Позивач: ФОП ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: С.А.Янжула.