Справа № 382/473/18
Провадження № 6/382/86/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2024 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Шевченко О. В.;

при секретарі Чепіль А. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Яготинського районного суду Київської області із заявою, в котрій просила видати дублікат судового наказу на підставі судового наказу Яготинського районного суду Київської області від 06.06.2018 по справі

№ 382/473/18 провадження № 2-н/382/36/18 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи це тим, що вищевказаний судовий наказ до відділу примусового виконання рішень не пред`являла. Проте на даний час заявниця вирішила звернутися до відділу примусового виконання рішень, але під час перебирання документів, ОСОБА_1 виявила відсутність судового наказу.

У судове засідання заявниця та боржник не з`явилися, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, дійшов висновку що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 06.06.2018 Яготинським районним судом Київської області, задоволено заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини та видано судовий наказ, яким стягнуто із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хутори Черкаського району Черкаської області, мешканця с. Демки Драбівського району Черкаської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі частини від всіх видів його доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 квітня 2018 року і до повноліття дитини.

Про видачу дублікату судового наказу судом постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Верховний Суд у справі № 263/4331/18 (постанова від 18.11.2020) дійшов висновку, що сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.

Згідно діючого законодавства, дублікатом судового наказу є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акту. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Так, згідно п. 17.4 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може видати його дублікат.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу задовольнити та видати дублікат судового наказу, оскільки оригінал втрачено, судовий наказ не виконаний і не втратив своєї законної сили.

Керуючись п. 17.4 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 258, 259, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу, задовольнити.

ОСОБА_1 видати дублікат судового наказу на підставі судового наказу Яготинського районного суду Київської області від 06.06.2018 по справі

№ 382/473/18 провадження № 2-н/382/36/18 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі частини від всіх видів його доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 квітня 2018 року і до повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення.

Суддя Олена ШЕВЧЕНКО