Справа № 186/753/24
Провадження номер № 2/0186/508/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Демиденко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шахтарське в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні) цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» про стягнення недоплаченого страхового відшкодування та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» про стягнення недоплаченого страхового відшкодування та моральної шкоди.

Свою позовну заяву позивач обґрунтовує тим, що 30 листопада 2023 року о 17 год. 17 хв., у м. Першотравенськ по вул. Захисників України, сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі-ДТП) за участю транспортних засобів (надалі - ТЗ), учасників ДТП: Geely Emgrand 7 реєстраційний номер НОМЕР_1 та ВАЗ реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Учасники ДТП скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду.

Водії склали Повідомлення про ДТП, на бланку встановленого зразку - Європротокол від 30.11.2023 року.

Внаслідок ДТП, належному ОСОБА_1 , (на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ: Серія НОМЕР_3 ), на праві приватної власності, транспортному засобу Geely Emgrand 7, 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , було завдано матеріальних збитків.

Керуючи ТЗ ВАЗ реєстраційний номер НОМЕР_2 водій ОСОБА_4 , скоїла ДТП виїхавши на зустрічну смугу, в наслідок чого відбулось зіткнення, що призвело до пошкоджень ТЗ та завдало матеріальних збитків. Винуватиця у ДТП свою провину визнала повністю.

Цивільно-правова відповідальність водія ВАЗ реєстраційний номер НОМЕР_2 на момент ДТП була застрахована в СК «Євроінс Україна», за полісом № АР6782919, дійсним на момент ДТП.

На підставі проведеного представником Страховика огляду, було виконано розрахунок та запропонована до виплати сума страхового відшкодування: 22 818,06 грн, з якою позивач не погодився та вони не досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування.

19.01.2024 року Страховиком була сплачена запропонована раніше сума страхового відшкодування у розмірі: 22 818,06 грн.

15.01.2023 року позивач звернувся до суб`єкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_5 для виконання оцінки вартості матеріальних збитків завданих внаслідок нанесених пошкоджень автомобілю Geely Emgrand 7, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в дорожньо-транспортній пригоді.

Згідно звіту № 301123 визначено вартість матеріальних збитків у розмірі: 58086,91 грн.

31.01.2024 року, позивачем було направлено до Страховика Заяву про долучення ЗВІТУ № 301123, яку в результаті залишено без розгляду.

Також 28.02.2024 року позивач до Страховика направив Претензію, в якій викладено порушення законодавства та нормативно-правових актів у процесі визначення вартості завданого майнового збитку моєму ТЗ в наслідок ДТП, яку залишено без задоволення.

На підставі наданого позивачем ЗВІТУ № 301123 слідує, що сума частки недоплаченого страхового відшкодування становить: 58 086,91 - 22 818,06 = 35 268,85 грн.

Згідно з платіжною інструкцією 0.0..1 - сплата за експертні послуги згідно рах. № 301123 від 17.01.2024 року, становить: 6 500,00 грн

Заява про виплату страхового відшкодування, Страховиком отримана 16.01.2024 року. Розрахунок суми 3% річних за користування коштами: 131,54 грн.

Сума пені на дату розрахунку 16.05.2024 року, становить: 1 271,59 грн.

Окрім цього позивач стверджує, що йому як потерпілому в ДТП доводиться докладати зусиль моральних, фізичних, інтелектуальних, витрачати свій власний час та енергію, звертатись до фахівців для отримання повного, належного йому страхового відшкодування від Страховика, весь цей період життя, з моменту ДТП й до сьогодні, постійно супроводжується душевними стражданнями, психологічною напругою, хвилюваннями в зв`язку з діями та бездіяльністю Страховика.

У даний період життя, в який доводиться звертатись до суду, позивач має пригнічений стан, погіршується самопочуття та настрій. Все це в сукупності порушує звичний ритм життя. Все вище зазначене дуже впливає на якість повсякденного життя, відволікаючи від професійної діяльності та домашніх, побутових справ.

Враховуючи зазначене, позивач оцінює розмір відшкодування моральної шкоди в 10 000 грн. Вважає, що такий розмір співмірним душевним стражданням, яких він зазнав у зв`язку пошкодженням належного йому майна, та яких ще доведеться зазнати в майбутньому.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь недоплачене страхове відшкодування в розмірі 35 268,85 грн, витрати на оплату послуг спеціаліста в сумі 6 500,00 грн, 3% річних за користування коштами в сумі 131,54 грн, пеню на дату розрахунку 16.05.2024 року, яка становить 1 271,59 грн, заподіяну моральну шкоду в сумі 10 000,00 грн.

Представник відповідача відзиву на позовну заяву не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду 30.11.2023 року о 17:17 годині в м. Першотравенськ по вул. Захисників України сталася ДТП за участю транспортних засобів Geely Emgrand 7 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та ВАЗ реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 . Також згідно вказаного повідомлення водій ВАЗ на впоралася з керуванням через погодні умови (ожеледиця) та скоїла ДПТ під час повороту праворуч.

З сайту МТСБУ вбачається, що цивільно-правова відповідальність водія ВАЗ (VIN-код: НОМЕР_4 ) реєстраційний номер НОМЕР_2 на момент ДТП була застрахована в ПрАТ СК «Євроінс Україна» за полюсом № НОМЕР_5 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_1 є власником автомобіля GEELY EMGRAND 7 (VIN-код: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ), р.н. НОМЕР_1 .

З скріншоту з банківського застосунку вбачається, що позивачу надійшли від ПрАТ СК «Євроінс Україна» грошові кошти у розмірі: 22 818,06 грн з призначенням платежу «страхове відшкодування згідно Акту № 138799/1/2023.

Відповідно до Договору № 30/11/23 на виконання послуг з оцінки майна від 15.01.2024 року укладеного між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_5 , останій як суб`єкт оціночної діяльності бере на себе зобов`язання по виконанню послуг з проведення незалежної оцінки вартості матеріальних збитків заподіяних ушкодженням колісного транспортного засобу GEELY EMGRAND 7 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

З акту приймання-здачі послуг з оцінки майна № 30.11.23 від 29.01.2024 року та копії квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1 від 29.01.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 сплачено ФОП ОСОБА_5 , за виконання договору № 30/11/23 з оцінки майна грошові кошти в сумі 6500 грн.

Згідно звіту № 301123 з оцінки вартості матеріальних збитків завданих внаслідок нанесених пошкоджень автомобілю GEELY EMGRAND 7 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в дорожньо-транспортній пригоді, вартість збитків становить 61 342,94 з ПДВ та 58 086,91 без ПДВ.

Згідно звіту №31253 складеного 28.12.2023 року про оцінку розміру збитків заподіяних пошкодженням транспортного засобу замовником якого є ПрАТ «СК «Євроінс Україна», вартість збитків заподіяних пошкодженням транспортного засобу GEELY EMGRAND 7 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на дату оцінки становить 28231,67 грн з урахуванням ПДВ та 26018,06 грн без ПДВ.

З листа ПрАТ «СК «Євроінс Україна» №157-юр від 14.02.2024 вбачається, що на користь ОСОБА_1 сплачено страхове відшкодування в сумі 26018,06 грн без ПДВ за мінусом франшизи за полісом, яка складає 3200 грн.

Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення 3% річних за користування коштами в сумі 131,54 грн, пені в сумі 1 271,59 грн, моральної шкоди в сумі 10 000 грн, суд виходить з наступного.

Стаття 16 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, ..., що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до вимог ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Порядок та умови здійснення страхового відшкодування визначено Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно з п. 1 ст. 22 цього Закону, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Згідно з п. 34.4 ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків страховиком та МТСБУ залучаються їх працівники. Страховиком, МТСБУ та потерпілими також можуть залучатися аварійні комісари, експерти або юридичні особи, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти.

Відповідно до ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.

Згідно з п. 2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати) або здійснити виплату страхового відшкодування.

Судом встановлено, (лист ПрАТ «СК «Євроінс Україна» №157-юр від 14.02.2024, позовна заява та скріншот з банківського застосунку позивача) що позивач звернувся до відповідача з заявою про страхове відшкодування 16.01.2024 року. 19.01.2024 року отримав страхове відшкодування в сумі 22 818,06 грн. Отже, відповідачем дотримано строк виплати страхового відшкодування встановлений п. 2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а саме не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування.

За таких умов суд приходить до висновку, що в задоволені позовних вимог в частині стягнення 3% річних за користування коштами в сумі 131,54 грн, пені в сумі 1 271,59 грн, моральної шкоди в сумі 10 000,00 грн слід відмовити.

Той факт, що позивач не погодився з сумою страхового відшкодування та звернувся до суб`єкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_5 для виконання оцінки вартості матеріальних збитків завданих внаслідок нанесених пошкоджень автомобілю на висновки суду не впливає. Оскільки, відповідачем вчасно сплачене страхове відшкодування згіднозвіту №31253 складеного 28.12.2023 року про оцінку розміру збитків заподіяних пошкодженням транспортного засобу замовником якого є ПрАТ «СК «Євроінс Україна».

Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення недоплаченого страхового відшкодування в розмірі 35 268,85 грн та витрати оплату послуг спеціаліста в сумі 6 500 грн, суд виходить з наступного.

Згідно з п. 2.1 ст. 2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України (254к/96-ВР), Цивільним кодексом України (435-15), Законом України «Про страхування» (85/96-ВР), цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону.

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» потерпілі - юридичні та фізичні особи, життю, здоров`ю та/або майну яких заподіяна шкода внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з використанням транспортного засобу.

Згідно з абз. 2 ст. 9 Закону України «Про страхування» страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку.

Відповідно до п. 36.4 ст. 36 Закону виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому або іншій особі, яка має право на отримання відшкодування. Виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється шляхом безготівкового розрахунку.

Страхування цивільної відповідальності як правовий інститут - це сукупність правових норм, що забезпечують правові, економічні та організаційні основи добровільного та обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів з метою ефективного захисту прав потерпілих на відшкодування шкоди, заподіяної їхньому життю, здоров`ю або майну у разі використання транспортних засобів іншими особами.

Відповідно до статті 979 ЦК України договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, відповідно до якої страховик бере на себе зобов`язання в разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Отже, за своєю правовою природою договір страхування є договором про надання послуг.

В даному випадку, хоч ОСОБА_1 і не укладав договір з відповідачем, він є стороною у договірних відносинах - третьою особою, на користь якої сплачується страхова виплата.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений в договорі.

Відповідно до ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акту (аварійного сертифіката). Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком.

Відповідно до п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (із змінами і доповненнями) у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Верховний Суд у правових позиціях неодноразово висловився щодо відшкодування спричиненої шкоди в результаті ДТП саме страховиком в рамках страхової суми, зокрема, постановою від 04 липня 2018 року у справі № 755/18006/15-ц Верховний Суд у складі Великої палати зробив правовий висновок, відповідно до якого - «…у випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених у статті 38 вказаного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування...».

Таку ж позицію висловлено в постанові від 14 грудня 2021 року в справі №147/66/17.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Згідно статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч.1 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК України/ суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи, що звіт № 301123 з оцінки вартості матеріальних збитків завданих внаслідок нанесених пошкоджень автомобілю містить більш повний перелік пошкоджень автомобіля, суд приходить до висновку, що вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля GEELY EMGRAND 7 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 58 086,91 без ПДВ.

Так, Верховний Суд в постанові від 28 лютого 2018 року у справі № 757/22706/15-ц вказав, що у випадку виплати страхового відшкодування безпосередньо страхувальнику, виплата здійснюється без податку на додану вартість, який повертається страхувальнику після надання документів про оплату запчастин/відновлюваного ремонту на суму, що включає ПДВ, в межах суми страхового відшкодування.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню, а саме відповідач ПрАТ «СК «Євроінс Україна» повинен відшкодувати позивачу недоплачене страхове відшкодування в розмірі /вартість матеріального збитку без ПДВ 58 086,91 - 3200 (франшиза) - 22 818,06 (раніше виплачене страхове відшкодування) 32 068,85 грн та витрати оплату послуг спеціаліста в сумі 6 500 грн.

Розподіл судових витрат зі сплати судового збору слід здійснити відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258, 263, 264, 265 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» про стягнення недоплаченого страхового відшкодування та моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «СК «Євроінс Україна», , вул. Велика Васильківська буд. №102 м. Київ, індекс 03150 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , грошові кошти в загальній сумі 38 568,85 / тридцять вісім тисяч п`ятсот шістдесят вісім грн 85 копійок/грн, які складаються з: недоплаченого страхового відшкодування в сумі 32 068,85 грн та витрат на оплату послуг спеціаліста в сумі 6 500.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «СК «Євроінс Україна», , вул. Велика Васильківська буд. №102 м. Київ, індекс 03150 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 витрати на сплату судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимогв сумі 1082 (одна тисяча вісімдесят дві) гривні.

В задоволені іншої частини позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Демиденко