Справа №295/3991/21 Головуючий у 1-й інст. Лєдньов Д. М.
Категорія 40 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

17 грудня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого Павицької Т.М.,

суддів Трояновської Г.С., Борисюка Р.М.

розглянувши питання про поновлення апеляційного провадження у справі №295/3991/21 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ОТП Банк», за участю третіх осіб ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака Віктора Ярославовича про визнання договору іпотеки недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 30 квітня 2021 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 15 червня 2021 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «ОТП Банк», за участю третіх осіб ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я. про визнання договору іпотеки недійсним до набрання законної сили судовим рішенням у справі №295/12753/20 за позовом ОСОБА_1 до АТ «ОТП Банк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 20 березня 2024 року у справі №295/12753/20 позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано недійсним кредитний договір №МL-010/158/2008 від 10 січня 2008 року, який укладено в м. Житомирі між закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» правонаступником якого є акціонерне товариство «ОТП Банк» в особі регіонального відділення «Житомирське» та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 з моменту його укладення.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 02 грудня 2024 року апеляційну скаргу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено. Рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20 березня 2024 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1 261,20 грн.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи те, що у справі №295/12753/20 до вирішення якої апеляційне провадження зупинялося у даній справі, ухвалено відповідне судове рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 30 квітня 2021 року поновити.

Призначити справу до розгляду в Житомирському апеляційному суді на 15 січня 2025 року о 12 год 00 хв.

Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Головуючий

Судді