справа № 208/7084/24
провадження № 2/208/1356/24
05 листопада 2024 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Гречаної В.Г.,
за участі секретаря судового засідання Трусової А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №208/7084/24 за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,
Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.
В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідач вчинив дорожньо-транспортну пригоду, в якій судовим рішенням, яке набрало законної сили, його визнано винним. В свою чергу позивач здійснив на користь потерпілої особи регламентну виплату, оскільки відповідач в порушення вимог законодавства не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності. З цих підстав позивачем заявлено до стягнення з відповідача витрати, пов`язані з регламентною виплатою.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу №208/6577/24 було розподілено судді Гречаній В.Г.
Ухвалою суду від 26.07.2024 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Відповідач правом на подання відзиву не скористався, про розгляд справи повідомлена належним чином. Відповідно до положень ч. 4 ст. 174, ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.
В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв та клопотань не надходило.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги позову, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи.
Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.02.2020 року у справі №932/191/20 відповідача ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди 05.12.2019 року о 14:47 по вул. Челюскіна, в районі буд. №12, у м. Дніпро: відповідач не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на припаркований автомобіль, чим спричинив матеріальну шкоду. В судовому засіданні відповідач провину визнав.
Вказана постанова набрала законної сили 25.02.2020 року.
16 квітня 2020 року складено висновок експертного дослідження автотоварознавця №103/20А, яким визначено розмір матеріального збитку в результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди.
Платіжною інструкцією від 26.06.2020 року №1479681 позивач сплатив експерту 1508,00 грн в оплату його послуг.
З метою відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, позивач звернувся до суду з цим позовом.
Вирішуючи позовні вимоги по суті, суд зазначає наступне.
Згідно ст. 16 Закону України «Про дорожній рух» водій зобов`язаний мати при собі, зокрема, поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страховий сертифікат "Зелена картка").
За пп. «а» п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон №1961-IV) МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
Пунктом 36.1. ст. 36 Закону №1961-IV встановлено, що страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.
Згідно з пп. 38.2.1. п. 38.2. ст. 38 Закону №1961-IV МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.
Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Застосовуючи вищевикладені нормативні положення до обставин цієї справи суд зазначає наступне.
Матеріалами справи підтверджено факт вчинення відповідачем дорожньо-транспортної пригоди. Окрім цього підтверджено, що саме відповідач є винною особою у вчиненні такої дорожньо-транспортної пригоди. Разом з цим, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження страхування відповідачем цивільно-правової відповідальності згідно вимог законодавства станом на дату дорожньо-транспортної пригоди.
Також матеріалами справи підтверджено здійснення позивачем страхового відшкодування потерпілій особі з підстав нездійснення відповідачем страхування цивільно-правової відповідальності, в т.ч. належним чином підтверджено розмір усіх заявлених до відшкодування сум, пов`язаних зі здійсненням такого відшкодування.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно положень ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського апеляційного суду.
Відомості про сторони:
Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суддя В.Г. Гречана