Справа № 392/2074/24
Провадження № 2-з/392/5/24
У Х В А Л А

05 грудня 2024 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Маловисківський відділ державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про стягнення заборгованості по аліментах та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Маловисківський відділ державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про стягнення заборгованості по аліментах та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.
Заява обґрунтована тим, що на час подання позову відповідач не виконував та не виконує належним чином свого обов`язку щодо утримання доньки, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 01.09.2024 становить 419 773,51 гривень. Відповідно до розрахунку пені за несплату аліментів, яка відповідно до вимог чинного законодавства України не повинна перевищувати розмір заборгованості, на яку вона нараховується, пеня за несплату аліментів станом на 01.09.2024 становить 419 772,76 гривень. Тому загальна сума заборгованості відповідача станом на 01.09.2024 становить 839 546,27 гривень.
На даний час відповідач продовжує ухилятись від сплати аліментів, сума заборгованості по аліментах продовжує зростати, а тому виникла необхідність у забезпечені позовної заяви шляхом накладення арешту на майно належне відповідачу.
Дослідивши подану заяву, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).
Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Згідно з п. 4 роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів Маловисківського відділу державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області, вбачається, що ОСОБА_2 станом на 01.09.2024 має борг зі сплати аліментів, яка становить 400 389,72 гривень.
Ураховуючи вище викладене, з огляду на суму заборгованості відповідача зі сплати аліментів, суддя вважає, що такі заходи забезпечення позову є співмірними заявленим позовним вимогам, що спроможні забезпечити виконання судового рішення у разі задоволення позову.
Водночас незастосування таких заходів створить реальну загрозу невиконання чи утруднення виконання такого рішення, а тому заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 149, 153, 260 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , про забезпечення позову задовольнити.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Т.В. Кавун