Провадження № 2/185/5297/24
У Х В А Л А

17 грудня 2024 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

з участю секретаря судового засідання Іжболдіної І.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на грошові кошти,

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначена вище справа.

Разом із позовом представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у АТ КБ "Приватбанк" копії договорів на банківські вклади, які укладені між померлим ОСОБА_3 та АТ "Приватбанк"; витребувати у АТ "Сенс Банк" копії договорів на банківські вклади, які укладені між померлим ОСОБА_3 та АТ "Сенс Банк"; витребувати у АТ КБ "Приватбанк" копії договорів на банківські вклади, які укладені між померлою ОСОБА_4 та АТ "Приватбанк"; витребувати у АТ "Ощадбанк" копії договорів на банківські вклади, які укладені між померлою ОСОБА_4 та АТ "Ощадбанк".

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За таких обставин, враховуючи предмет спору та те, що позивач не має можливості надати зазначені вище докази, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. 84, 189, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Зобов`язати АТ КБ "Приватбанк" не пізніше п`яти днів після отримання ухвали надати суду завірені належним чином письмові докази, а саме:

- копії договорів на банківські вклади, які укладені між померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та АТ "Приватбанк";

- копії договорів на банківські вклади, які укладені між померлою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 та АТ "Приватбанк".

Зобов`язати АТ "Сенс Банк" не пізніше п`яти днів після отримання ухвали надати суду завірені належним чином письмові докази, а саме:

- копії договорів на банківські вклади, які укладені між померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та АТ "Сенс Банк".

Зобов`язати АТ "Ощадбанк" не пізніше п`яти днів після отримання ухвали надати суду завірені належним чином письмові докази, а саме:

- копії договорів на банківські вклади, які укладені між померлою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 та АТ "Ощадбанк".

Роз`яснити, що у відповідності до статті 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський