Справа № 229/8217/24
Провадження № 2/229/2500/2024
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 грудня 2024 р. м. Дружківка Донецької області

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Конопленко О.С., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради про зняття заборони в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна,

В С Т А Н О В И ЛА:

27 листопада 2024 року ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , звернувся до суду з позовом до Бахмутської міської ради, місцезнаходження якої: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд 44, , в якій просить зняти заборону на нерухоме майно ОСОБА_1 , накладену приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу Барановим М.С. 13 листопада 2006 року, підстава договір іпотеки, 9850, об`єкт обтяження: будинок, житловий будинок з усіма спорудами і забудовами, загальною площею 43,80 кв.м., житловою площею 33,00 кв.м., адреса: АДРЕСА_3 , зареєстрована в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за номером 4043211.

Ухвалою судді від 28 листопада 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради про зняття заборони в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна було залишено без руху, так як позовна заява не відповідала вимогам ст.177 ЦПК України, позивачу надано строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня вручення йому копії ухвали.

Позивачем усунені недоліки, які були зазначені в ухвалі від 28 листопада 2024 року, 10 грудня 2024 року наданий фіскальний чек УДППЗ «Укрпошта» № 197 від 03 грудня 2024 року про сплату судового збору у розмірі 1 211 (однієї тисяча двісті одинадцяти) гривень 20 копійок.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України визначено, що для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 260, 274, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради про зняття заборони в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на 09 годину 00 хвилин 16 січня 2025 року, яке відбудеться в приміщенні Дружківського міського суду Донецької області (Донецька область, м. Дружківка, вул. Віталія Пилипенка, 45).

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з правами та обов`язками учасника справи, одержати інформацію щодо справи, а також усю іншу необхідну інформацію в розділі «Громадянам» на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://dr.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Конопленко