Справа № 444/3146/22
Провадження № 8/444/2/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Жовківського районного суду Львівської області від 03.01.2024 року у цивільній справі № 444/3146/22 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 про визнання недійсним Державного акта на право приватної власності на землю за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд рішення Жовківського районного суду Львівської області від 03.01.2024 року у цивільній справі № 444/3146/22 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 про визнання недійсним Державного акта на право приватної власності на землю за нововиявленими обставинами з підстав зазначених у заяві. Просить заяву задоволити, а саме:

1) поновити їй, ОСОБА_1 , строк для подання заяви про перегляд рішення Жовківського районного суду Львівської області у справі № 444/3146/22 за нововиявленими обставинами у зв`язку із пропуском такого із поважних причин;

2) прийняти до розгляду її заяву про перегляд рішення Жовківського районного суду Львівської області у справі № 444/3146/22 за нововиявленими обставинами та відкрити провадження за нововиявленими обставинами;

3) рішення Жовківського районного суду Львівської області від 03 січня 2024 року у справі № 444/3146/22 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 , про визнання недійсним державного акта на право приватної власності, яким визнано недійсним державний акт на право приватної власності на землю серії ЛВ 012438 від 28 червня 2002 року, виданий ОСОБА_2 на підставі рішення 8-ої сесії ІІ-го дем. скликання Лавриківської сільської Ради народних депутатів від 4 травня 2001 року № 4 про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 0,8434 га, розташованої на території села Городжів Лавриківської сільської ради, цільове призначення - обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, зареєстрований у Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за № 126- скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_2 в задоволенні позову.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, однак п. 4 прохальної частини заяви просить суд слухати справу у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_2 в судове засіданя не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Однак, представник ОСОБА_2 - адвокат Брона М.В. надала на електронну адресу суду 01.11.2024 року та 07.11.2024 року на адресу суду пояснення на заяву ОСОБА_1 (а.с. 133-149 том № 2). Просить суд відмовити в задоволенні вказаної заяви та залишити судове рішення в силі з підстав зазначених у письмових поясненнях.

Представники Головного управління Держгеокадастру у Львівській області та Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області в судове засіданя не прибули, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали цивільної справи, заяву ОСОБА_1 суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 429 ЦПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Ч. 1 ст. 223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Судом встановлено, що в провадженні Жовківського районного суду Львівської області, перебувала справа № 444/3146/22 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 , про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю серії ЛВ 012438 від 28 червня 2002 року, виданого ОСОБА_2 на підставі рішення 8-ої сесії ІІ-го демократичного скликання Лавриківської сільської Ради народних депутатів від 4 травня 2001 року № 4 про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 0,8434 га, розташованої на території села Городжів Лавриківської сільської ради, цільове призначення - обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, зареєстрованого у Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за № 126.

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 03 січня 2024 року, яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного суду від 18 червня 2024 року у справі № 444/3146/22 визнано недійсним державний акт на право приватної власності на землю серії ЛВ № 012438 від 28 червня 2002 року, виданий ОСОБА_2 на підставі рішення 8-ої сесії II демократичного скликання Лавриківської сільської ради народних депутатів від 04 травня 2001 року № 4 про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 0,8434 га, розташованої на території с. Городжів Лавриківської сільської ради, цільове призначення обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 126 (а.с. 11-23, 97-102 том № 2).

При ухваленні вказаних рішень суди керувалися тим, що постановою Львівського апеляційного суду від 08.06.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, рішення Жовківського районного суду Львівської області від 19 травня 2022 року скасовано та ухвалено нове рішення.

Позов ОСОБА_2 задоволено, а саме визнано за ОСОБА_2 права приватної власності на земельні ділянки площею 1,2547 га, розташовані на території села Городжів, Жовківського району Львівської області, цільове призначення-обслуговування житлового будинку і господарських будівель, ведення особистого селянського господарства, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ № 012438 від 28.06.2002 року, виданого на підставі рішення VIII сесії III-го демократичного скликання Лавриківської сільської Ради народних депутатів від 04.05.2001 року за № 4. Зобов`язано ОСОБА_1 усунути перешкоди ОСОБА_2 в користуванні земельною ділянкою, розташованою в АДРЕСА_1 , площею 0,6953 га, яка належить ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ № 012438 від 28 червня 2002 року Лавриківської сільської Ради народних депутатів шляхом демонтажу самовільно встановленої ОСОБА_1 огорожі, позначеній в державному акті від літери А до літери Б.

Водночас, постановою Другої судової палати Касаційного цивільного суду в складі Верховного суду від 31 липня 2024 року, (а.с.118-125 том № 2) касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Львівського апеляційного суду від 08 червня 2023 року в частині позовних вимог ОСОБА_2 до Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівської області, ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку скасовано та залишено в цій частині рішення Жовківського районного суду Львівської області від 19 травня 2022 року.

Тобто, ОСОБА_2 відмовлено у позовній вимозі про визнання за ним права приватної власності на земельні ділянки площею 1,2547 га, розташовані на території села Городжів, Жовківського району Львівської області, цільове призначення-обслуговування житлового будинку і господарських будівель, ведення особистого селянського господарства, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ № 012438 від 28.06.2002 року, виданого на підставі рішення VIII сесії III-го демократичного скликання Лавриківської сільської Ради народних депутатів від 04.05.2001 року за № 4.

Суд бере до уваги, що в провадженні Жовківського районного суду Львівської області, головуючий суддя Оприск З. Л., перебуває справа № 444/2918/22 за позовом ОСОБА_1 до Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_2 , у якому позивачем заявлено вимоги про:

1) визнання недійсним та скасування рішення VIII сесії III демократичного скликання Лавриківської сільської Ради народних депутатів від 04.05.2001 року за № 4 про передачу ОСОБА_2 у приватну власність земельної ділянку площею 1,2547 га, для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, ведення особистого селянського господарства, що розташована на території села Городжів Жовківського району Львівської області;

2) визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ 012438 від 28.06.2002 року, зареєстрованого у Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за № 115, згідно якого ОСОБА_2 , жителю АДРЕСА_1 , на підставі рішення VIII сесії III демократичного скликання Лавриківської сільської Ради народних депутатів від 04.05.2001 року за № 4 передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,2547 га, для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, ведення особистого селянського господарства, що розташована на території села Городжів Жовківського району Львівської області.

Однак, ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 26.12.2022 року у справі № 444/2918/22 зупинено провадження за позовом ОСОБА_1 до Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 444/3146/22 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання недійсним Державного акта на право приватної власності на землю.

На момент подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами провадження у справі № 444/2918/22 не поновлено, рішення не ухвалено.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Судове рішення, а саме, постанова Львівського апеляційного суду від 08 червня 2023 року в частині позовних вимог ОСОБА_2 до Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівської області, ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку площею 1,2547 га скасована, тобто ОСОБА_2 відмовлено у позовній вимозі про визнання за ним права приватної власності на земельні ділянки площею 1,2547 га.

Саме дана постанова стала підставою для ухвалення Жовківським районним судом Львівської області 03 січня 2024 року у справі №444/3146/22 судового рішення, що підлягає перегляду.

А тому суд вважає, що рішення Жовківського районного суду Львівської області 03 січня 2024 року у справі №444/3146/22 підлягає перегляду у зв`язку із нововиявленими обставинами, а саме зважаючи на те, що Верховним судом скасовано постанову Львівського апеляційного суду від 08 червня 2023 року в частині позовних вимог ОСОБА_2 до Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівської області, ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку площею 1,2547 га, тобто у зв`язку із тим, що ОСОБА_2 відмовлено у позовній вимозі про визнання за ним права приватної власності на земельні ділянки площею 1,2547 га згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ 012438 від 28.06.2002 року, зареєстрованого у Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за № 115.

Саме це рішення Львівського апеляційного суду, яке частково скасоване Верховним судом, було підставою для ухвалення рішення Жовківським районним судом Львівської області від 03 січня 2024 року у справі № 444/3146/22, яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного суду від 18 червня 2024 року.

При цьому суд враховує, що згідно листа Відділу у Жовківському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області Головного управління Держгеокадастру у Львівській області № П-48/0-0 23-50/135-20 від 24.07.2020 року, який долучено до матеріалів справи (а.с. 73 том № 1) вбачається, що відповідно до Книги записів (реєстрації) державних актів на право приватної власності на землю на території Лавриківської Ради народних депутатів, підтверджують факт реєстрації 28.06.2002 року за номером 126 державного акта ЛВ 012438, виданого на ім`я ОСОБА_2 , на землі загальною площею 0,8434 га, цільове призначення-ОЖБ. В Книзі записів (реєстрації) державних актів на право приватної власності на землю на території Лавриківської Ради народних депутатів, відсутня інформація про реєстрацію державного акта на право приватної власності на землю ЛВ 012438, зареєстрованого 28.06.2002 року за № 115, виданого на ім`я ОСОБА_2 , на земельну ділянку площею 1,2547 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель, ведення особистого селянського господарства.

Також, суд звертає увагу на те, що із листа Лавриківської сільської ради № 438 від 05.12.2019 року, який був адресований ОСОБА_2 , йому було повідомлено, що державний акт на право приватної власності на землю ЛВ №012438 під № 115, площа 1,2547 га в книзі реєстрації не зареєстрований. Під № 115 в книзі реєстрації державних актів зареєстрований державний акт на право приватної власності на землю ОСОБА_3 , жительки с. Окопи.

Зазначено ОСОБА_2 , що його державний акт на право приватної власності на землю ЛВ № 012438, площею 0,8434 га, зареєстрований в книзі реєстрації державних актів під № 126, виданий 28.06.2002 року (а.с.74 том № 1).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 3 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 424 ЦПК України з урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана з підстав, визначених пунктами 2-3 частини другої та частиною третьою статті 423 цього Кодексу, - не пізніше десяти років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Ч. 3 ст. 424 ЦПК України встановлено, що строки, визначені в частині другій статті 424 ЦПК України не можуть бути поновлені.

Тобто законодавцем не встановлено заборони на поновлення строків, передбачених у ч. 1 ст. 424 ЦПК України, як наслідок, такі можуть бути поновлені.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 425 ЦПК України до заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами додаються у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Постанова Верховного суду набрала законної сили з моменту її прийняття, тобто 31 липня 2024 року.

Водночас, суд враховує, що копію постанови Верховного Суду від 31 липня 2024 року ОСОБА_1 отримала 29 серпня 2024 року, тобто про дану постанову їй не було відомо до 29 серпня 2024 року.

Суд звертає увагу на те, що із копії даної постанови (а.с. 125 том № 2) вбачається, що завірення такої відбулося 13 серпня 2024 року, а супровідний лист Верховного Суду (а.с. 126 том № 2) про надіслання учасникам копії постанови від 31 липня 2024 року (в тому числі ОСОБА_1 ) датований 15 серпня 2024 року.

Матеріали справи повинні містити підтвердження того, що заявник ОСОБА_1 , отримала постанову Верховного Суду 29 серпня 2024 року.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що до 29 серпня 2024 року ОСОБА_1 не було відомо про постанову Верховного Суду від 31 липня 2024 року, таку вона отримала лише 29 серпня 2024 року, а тому подаючи заяву протягом 30 днів з дня отримання постанови Верховного Суду від 31 липня 2024 року та не пізніше десяти років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили, а саме надсилаючи заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами на адресу суду 28 вересня 2024 року засобами поштового зв`язку, заявником пропущено строк для подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами з поважних причин, а тому суд приходить до виснову, що такий ОСОБА_1 для подання заяви про перегляд рішення Жовківського районного суду Львівської області у справі № 444/3146/22 за нововиявленими обставинами слід поновити.

Як роз`яснюється у пункті 3 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30.03.2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Необхідними умовами нововиявлених обставин, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Таким чином, нововиявленою може бути визнана лише та обставина, яка існувала в об`єктивній дійсності на момент ухвалення рішення.

Обставини, на які посилається заявник є нововиявленими обставинами.

Згідно ч. 3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може:

1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі;

2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення;

3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

За результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами Верховний Суд може також скасувати судове рішення (судові рішення) повністю або частково і передати справу на новий розгляд до суду першої чи апеляційної інстанції.

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами слід задоволити, скасувати рішення Жовківського районного суду Львівської області від 03 січня 2024 року у справі № 444/3146/22 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 , про визнання недійсним державного акта на право приватної власності, яким визнано недійсним державний акт на право приватної власності на землю серії ЛВ 012438 від 28 червня 2002 року, виданий ОСОБА_2 на підставі рішення 8-ої сесії ІІ-го дем. скликання Лавриківської сільської Ради народних депутатів від 4 травня 2001 року № 4 про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 0,8434 га, розташованої на території села Городжів Лавриківської сільської ради, цільове призначення - обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, зареєстрований у Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за № 126 та ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_2 в задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 247, 259, 423-424, 429 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Жовківського районного суду Львівської області від 03.01.2024 року у цивільній справі № 444/3146/22 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 про визнання недійсним Державного акта на право приватної власності на землю за нововиявленими обставинами - задоволити.

Скасувати рішення Жовківського районного суду Львівської області від 03 січня 2024 року у справі № 444/3146/22 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 , про визнання недійсним державного акта на право приватної власності, яким визнано недійсним державний акт на право приватної власності на землю серії ЛВ 012438 від 28 червня 2002 року, виданий ОСОБА_2 на підставі рішення 8-ої сесії ІІ-го дем. скликання Лавриківської сільської Ради народних депутатів від 4 травня 2001 року № 4 про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 0,8434 га, розташованої на території села Городжів Лавриківської сільської ради, цільове призначення - обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, зареєстрований у Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за № 126.

Ухвалити нове рішення.

У позовних вимогах ОСОБА_2 про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ 012438 від 28 червня 2002 року, виданого ОСОБА_2 на підставі рішення 8-ої сесії ІІ-го демократичного скликання Лавриківської сільської Ради народних депутатів від 4 травня 2001 року № 4 про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 0,8434 га, розташованої на території села Городжів Лавриківської сільської ради, цільове призначення - обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, зареєстрований у Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за № 126 - відмовити.

З набранням законної сили даним судовим рішенням, втрачає законну силу судове рішення Жовківського районного суду Львівської області від 03 січня 2024 року у справі № 444/3146/22 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 11 грудня 2024 року.

Суддя: Зеліско Р. Й.