Справа № 349/2059/24
Провадження № 2/349/693/24
У Х В А Л А

13 грудня 2024 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2024 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», інтереси якого представляє Кудіна А.В., звернулося до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 7040656 в розмірі 26 787,40 та заборгованість за договором позики №2987698 в розмірі 12 405,00 грн.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 02 грудня 2024 року позовну заяву залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам п.5 ч.3 ст. 175, ч.5 ст. 177 ЦПК України та надано позивачу строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали.

Позивач отримав вищезазначену ухвалу судді 02 грудня 2024 року, що підтверджується довідкою про доставку в електронний кабінет позивача, зареєстрований в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

13 грудня 2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача за довіреністю Сови Ю.М. про продовження строку для виконання ухвали судді від 02 грудня 2024 року про залишення позовної заяви без руху .

Розглянувши дане клопотання, приходжу до наступного висновку.

За вимогами ч.3 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до положень ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Тобто зазначена процесуальна норма права визначає право, а не обов`язок суду продовжити встановлений судом процесуальний строк. Продовження процесуального строку, встановленого судом або законом, можливе за певних умов: наявність поданого клопотання сторони або ініціативи суду; дійсних об`єктивних обставин, які унеможливлюють вчинення учасником справи процесуальних дій до закінчення встановленого процесуального строку, належно обґрунтованих та підтверджених доказами.

Відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Водночас наявність лише клопотання учасника справи без належного обґрунтування та підтвердження доказами обставин, що унеможливлюють вчинення ним процесуальних дій до закінчення встановленого процесуального строку, не є безумовною підставою для задоволення такого клопотання та продовження строку.

Відповідно до ч.7 ст. 127 ЦПК України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Сова Ю.М. не надала суду доказів на підтвердження викладених в клопотанні обставин про звернення до первісних кредиторів за інформацією, що містить комерційну таємницю.

На підставі наведеного приходжу до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 127, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Сови Юлії Миколаївни про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 13 грудня 2024 року.

Суддя Р.Г. Могила