Провадження № 2/202/928/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

12 грудня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Шульги А.О., представника відповідача Гергіль Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права власності на майно,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2023 року Дніпровська міська рада звернулася з позовом, в якому просить усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши ОСОБА_1 знести самочинно побудовану станцію технічного обслуговування, скасувати державну реєстрацію та припинити право власності на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101).

Ухвалою суду від 12 жовтня 2023 року у даній справі було відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою суду від 04 квітня 2024 року підготовче провадження у справі було закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

27 листопада 2024 року представник відповідача звернулася через систему «Електронний суд» з клопотанням про повернення до стадії підготовчого провадження, посилаючись на те, що відповідач з 2022 року і по теперішній час є військовослужбовцем Збройних Сил України, за адресою, за якою судом надсилалися судові повістки та процесуальні документи, не проживає, у зв`язку з чим не мав можливості подати відзив на позов та скористатися іншими правами, наданими сторонам на стадії підготовчого провадження.

У судовому засідання представник відповідача вказане клопотання підтримала.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

При вирішенні питання про повернення на стадію підготовчого провадження суд виходить із наступного:

Відповідно до частини другої статті 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Водночас відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

В постанові Верховного Суду від 12 січня 2022 року по справі № 234/11607/20 (провадження № 61-15126св21) зроблений висновок, що при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод». Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що, реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним (Рішення Суду у справі Жоффре де ля Прадель проти Франції від 16 грудня 1992 року).

Верховний Суд дійшов висновку, що згідно з практикою Верховного Суду, викладеною у постановах від 03.10.2019 у справі № 902/271/18, від 16.02.2021 у справі №922/2115/19, в ухвалі від 22.06.2021 у справі № 923/525/20, постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21 суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Суд ураховує, що відповідач з поважних причин, а саме проходження військової служби, не брав участь у підготовчому засіданні, коли судом було прийнято процесуальне рішення про закриття підготовчого провадження.

Тому з огляду вказані обставини, а також приймаючи до уваги необхідність з`ясування всіх обставин справи для правильного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає, що для вчинення процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження, є доцільним повернутися на стадію підготовчого провадження, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 189, 197 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Повернутися на стадію підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія МАРЧЕНКО