єдиний унікальний номер справи № 824/111/24
номер провадження 22-вк/824/86/2024
УХВАЛА

14 листопада 2024 року Київський апеляційний суд у складі судді Журби С.О., за участю секретаря судового засідання Павлової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Квантум Сатіс» про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражу, створеного для вирішення конкретного спору у складі арбітра Венської Оксани Олександрівни, від 12 серпня 2024 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Квантум Сатіс» до LET BUY CAR LLC та товариства з обмеженою відповідальністю «ОСТО-ГРУП» про солідарне стягнення сплачених коштів,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Квантум Сатіс» звернулося до Київського апеляційного суду із заявою про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражу, створеного для вирішення конкретного спору у складі арбітра Венської Оксани Олександрівни, від 12 серпня 2024 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Квантум Сатіс» до LET BUY CAR LLC та товариства з обмеженою відповідальністю «ОСТО-ГРУП» про солідарне стягнення сплачених коштів та просило видати виконавчий лист на примусове виконання вищевказаного рішення.

Свою заяву обґрунтовувало тим, що арбітром Міжнародного комерційного арбітражу, створеного для розгляду конкретного спору у складі арбітра Венської Оксани Олександрівни, 12 серпня 2024 року ухвалене рішення Міжнародного комерційного арбітражу у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАНТУМ САТІС» до LET BUY CAR LLC та Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСТО- ГРУП» про солідарне стягнення з відповідачів на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КВАНТУМ САТІС сплачених коштів у розмірі 5 341 681доларів США за непоставлений товар за Контрактом купівлі- продажу №13012023 від 13 січня 2023 року.

У порядку ч.4 ст.477 ЦПК України судом направлено товариству з обмеженою відповідальністю «ОСТО-ГРУП» та LET BUY CAR LLC повідомлення про надходження заяви про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду та запропоновано в місячний строк подати можливі заперечення щодо цієї заяви.

Зазначене повідомлення було отримане товариством з обмеженою відповідальністю «ОСТО-ГРУП», яке направило заяву на адресу Київського апеляційного суду.

Заперечень від LET BUY CAR LLC на адресу суду у встановлений строк не надходило.

У судове засідання, призначене 14 листопада 2024 року, з`явилися представник заявника, представник боржника 1 та представник боржника 2.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з такого:

Згідно з ч. 4 ст. 476 ЦПК України до заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу додаються: 1) оригінал належним чином засвідченого арбітражного рішення або нотаріально завірена копія такого рішення; 2) оригінал арбітражної угоди або нотаріально завірена копія такої угоди; 3) документ, що підтверджує сплату судового збору; 4) копії заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу відповідно до кількості учасників судового розгляду; 5) довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження особи на підписання заяви; 6) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених у пунктах 1-3 та 5 цієї частини документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, якщо вони викладені іншою мовою.

Як убачається з матеріалів справи, товариством з обмеженою відповідальністю «Квантум Сатіс» було подано заяву про надання до суду документів, передбачених пунктами 1, 2 ч. 4 ст. 476 ЦПК України, шляхом направлення її в електронній формі через систему «Електронний суд».

Відповідно до ч.6 ст.476 ЦПК України у випадку подання заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу в електронній формі, документи, зазначені в пунктах 1, 2 частини четвертої цієї статті, можуть подаватися в копіях, проте заявник повинен надати такі документи до суду до початку судового розгляду вказаної заяви. У разі неподання вказаних документів заява повертається без розгляду, про що судом постановляється відповідна ухвала.

До початку судового розгляду та у судовому засіданні представником товариства з обмеженою відповідальністю «Квантум Сатіс» не надано до суду оригінал належним чином засвідченого Рішення Міжнародного комерційного арбітражу, створеного для вирішення конкретного спору, у складі арбітра Венської Оксани Олександрівни, від 12 серпня 2024 року у справі товариства з обмеженою відповідальністю «Квантум Сатіс» до LET BUY CAR LLC та товариства з обмеженою відповідальністю «ОСТО-ГРУП» чи нотаріально посвідчена його копія, оригінал Арбітражної угоди між товариством з обмеженою відповідальністю «Квантум Сатіс» та LET BUY CAR LLC від 08 січня 2024 року чи нотаріально посвідчена його копія та оригінал Арбітражної угоди між товариством з обмеженою відповідальністю «Квантум Сатіс» та товариством з обмеженою відповідальністю «ОСТРО-ГРУП» від 08 січня 2024 року чи нотаріально посвідчена його копія. В судовому засіданні на запитання головуючого представник заявника вказала про відсутність у неї оригіналів/нотаріальних копій вищевказаних документів.

У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення без розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Квантум Сатіс» про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражу, створеного для вирішення конкретного спору у складі арбітра Венської Оксани Олександрівни, від 12 серпня 2024 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Квантум Сатіс» до LET BUY CAR LLC та товариства з обмеженою відповідальністю «ОСТО-ГРУП» про солідарне стягнення сплачених коштів.

Керуючись ст. 476 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Квантум Сатіс» про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражу повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду у разі, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Головуючий С.О. Журба