Справа № 156/1405/24
провадження № 2/156/405/24
У Х В А Л А

18 грудня 2024 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Федечко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Салатюк Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження у сел. Іваничі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк», представник позивача Мєшнік Костянтин Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

учасники справи:

представник позивача Мєшнік К. І. не з`явився,

відповідач ОСОБА_1 не з`явився,

представник відповідача ОСОБА_2 не з`явився,

в с т а н о в и в :

У провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває вищенаведена справа.

Ухвалою суду від 28.11.2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі № 156/1405/24 за позовом АТ «Універсал Банк», представник позивача Мєшнік К. І. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Підготовче судове засідання призначено на 18.12.2024 о 09:30 год.

17.12.2024 року через систему «Електронний суд» представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Шумський Б.А. подав клопотання про продовження додаткового строку 15 (п`ятнадцять) днів для подачі відзиву на позовну заяву. В клопотанні зазначив, що ним 16.12.2024 року було укладено договір про захист інересів та надання правової допомоги ОСОБА_1 та не було можливості, як представника, ознайомитися із матеріалами справи. А враховуючи те, що він буде зайнятий у іншому кримінальному провадженні, просив відкласти розгляд справи на іншу дату.

Представник позивача Мєшнік К. І. в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечив.

При вирішенні питання про продовження строку на подання відзиву, суд керується таким.

Відповідно до ч. 2 ст. 190 ЦПК України одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів, крім випадків, якщо позов подано в електронній формі через електронний кабінет.

Згідно з ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву на позов, відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Як передбачено п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги доводи, викладені представником відповідача у клопотанні про надання додаткового часу для подачі відзиву, з метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача, вважаю за можливе надати додатковий час для подачі відзиву, а підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись ст. 12, 178, 259 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк», представник позивача Мєшнік Костянтин Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Розгляд підготовчого судового засідання відкласти на 09:30 год. 09 січня 2025 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.О. Федечко