Справа № 364/197/24
Провадження № 2/364/166/24

УХВАЛА

про витребування доказів

20.05.2024 , суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

ознайомившись з клопотанням представниці позивача про витребування доказів у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ з ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» ( , Україна, 01032, місто Київ, вул. Симона Петлюри, будинок 30, тел: , е-кабінет , е-пошта )

представниця позивача ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , е-пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявний кабінет

до

ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 , № тел.: НОМЕР_5 , е-пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо наявності електронного кабінету не зазначено)

про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИЛА:

В провадженні Володарського районного суду Київської області з 27.03.2024 перебуває зазначена цивільна справа, якою представниця позивача, посилаючись на обставини викладенні у позові та на ст. ст. 15, 16, 20, 205, 207, 509, 512-514, ь516, 525, 526, 530, 610-612, 625, 626, 628, 639, 641, 644 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 9, 19, 27, 43, 58, 60, 61, 133, 141,175, 177, 184, 274-279 ЦПК України, просить суд:

-стягнути з відповідача:

-заборгованість за кредитним договором № 17958-02/2023 у розмірі 29558,69 грн:

-заборгованість за кредитним договором № 03325-02/2023 у розмірі 16139,50 грн;

-заборгованість за кредитним договором № 100991266 у розмірі 23873,20 грн;

-заборгованість за договором позики № 78756682 у розмірі 20683,20 грн,

всього -- 90254,59 грн,

-стягнути з відповідача судові витрати - судовий збір у розмірі 3028,00 грн;

-проти заочного розгляду справи не заперечують.

22.04.2024 суд відкрив провадження у справі та призначив до судового розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін на 20.05.2024. Одночасно суд витребував від позивача оригінал кредитної справи відповідача, для огляду під час судового розгляду.

17.05.2024 на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів, яким представниця позивача посилаючись на ст.ст. 19, 58, 60, 83, 84 ЦПК України, просить суд:

- витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК

«ПРИВАТБАНК» (; юридична адреса: вул.

Грушевського, 1д, м. Київ 01001; адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, поштова скринька: ): інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) платіжну картку № НОМЕР_6 ;

- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної

карти № НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_2 (РНОКПП:

НОМЕР_4 ) за період з 12.02.2023 по 10.05.2023 з відображенням часу зарахування

коштів;

-інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про

підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною

карткою № НОМЕР_6 за період з 12.02.2023 по 10.05.2023 ;

-інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_5 в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_4 ).

Необхідність витребування доказів позивач обґрунтовує тим фактом, що самостійно отримати вказані документи не має можливості оскільки вона містить банківську таємницю, при цьому дана інформація необхідна для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

20.05.2024 заяву про витребування доказів розглянуто за відсутності учасників справи.

Вважаю, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання підлягає є задоволенню, а зазначені матеріали витребуванню.

Заява про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

При цьому за змістом п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд наголошує, що згідно з ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків у цивільних справах є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також іншихосіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи «Федіна проти України» від 2 вересня 2010 року, «Смірнова проти України» від 8 листопада 2005 року, «Матіка проти Румунії» від 2 листопада 2006 року, «Літоселітіс проти Греції» від 5 лютого 2004 року та інші).

Оскільки наявність доказів про які просить позивач має суттєве значення для повного та об`єктивного розгляду справи, то суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів та витребувати їх від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» .

Керуючись ст. 84, 116-118 ЦПК України суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представниці позивача про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ з ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,- задовольнити.

Витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (; юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001; адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, поштова скринька: ):

- інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) платіжну картку № НОМЕР_6 ;

- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної карти № НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) за період з 12.02.2023 по 10.05.2023 з відображенням часу зарахування коштів;

-інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_6 за період з 12.02.2023 по 10.05.2023 ;

-інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_5 в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_4 ).

Витребувані докази направити (надати) на адресу Володарського районного суду Київської області в строк до 07.06.2024.

У зв`язку з витребування доказів розгляд справи відкласти на 10.06.2024 о 08:30.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали .

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Попередити, що відповідно до п. 3 ч. 1ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Згідно з ч. 2ст. 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами,повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особиштраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам до відому та АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» код - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Г. Л. Моргун