Провадження № 2/638/6257/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року м.Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Теслікова І.І.,

за участі секретаря судового засідання Зубко А.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Чуприної Зінаїди Миколаївни про заміну відповідача та залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у цивільній справі за позовною заявою представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Чуприної Зінаїди Миколаївни до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду, через свого представника адвоката Чуприну З.М., з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 27 вересня 2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено справу в порядку загального позовного провадження.

22 жовтня 2024 року представником позивачів подано клопотання про заміну відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ).

21 листопада 2024 року представником позивачів подано клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці відповідача ОСОБА_3 .

В підготовче судове засідання позивачі та їх представник не з`явились, від позивачів надійшли клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності.

Відповідач та представник відповідача не з`явились, від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходить з наступного.

Щодо заміни відповідача.

Частиною 2 ст. 51 ЦПК України передбачено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи, що саме позивач визначає відповідача у поданому ним позову, суд з урахуванням ч.2 ст. 51 ЦПК України, вважає за необхідне клопотання задовольнити та змінити відповідача.

Щодо залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи предмет спору, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 51, 53, 181, 198, 260, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів адвоката Чуприна Зінаїди Миколаївни про заміну первісного відповідача належним відповідачем задовольнити.

Замінити відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Клопотання представника позивачів адвоката Чуприна Зінаїди Миколаївни про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у розгляді цивільної справи за позовом представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Чуприної Зінаїди Миколаївни до ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_1 ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 .

Відкласти підготовче судове засідання на 12-00 год. 22 січня 2025 року.

Направити відповідачу, копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Теслікова І.І.