Справа № 490/1651/23
н/п 2-во/490/152/24
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

19 листопада 2024 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М., розглянувши матеріали заяви позивача АТ «Універсал Банк» про виправлення описки у виконавчому листі у справі №490/1651/23 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку трьох процентів річних, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2024 року представник позивача АТ «Універсал Банк» Швець А.В. звернулася до Центрального районного суду м. Миколаєва із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по справі №490/1651/23 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку трьох процентів річних.

В обґрунтування цієї заяви позивача зазначено, що в графі «боржник» не вірно зазначено прізвище ОСОБА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2024 року визначено головуючого у справі суддю Шолох Л.М.

Щодо виправлення описки у виконавчому листі №490/1651/23 номер провадження №2/490/288/2024 суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва №490/1651/23 від 28.05.2024 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» 3% річних за період з 18 січня 2020 року до 17 січня 2023 року у сумі 3 677 доларів США (три тисячі шістсот сімдесят сім) доларів 40 центів. А також стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

09.09.2024 року до суду від представника позивача АТ «Універсал Банк» Швець А.В. надійшла заява про видачу виконавчого листа по справі.

З матеріалів справи слідує, що 12.09.2024 року провідним спеціалістом суду на виконання цієї заяви було виготовлено виконавчий лист по справі ідентифікований штріх-кодом №*1426*28180136*1*1*, в якому прізвище особи боржника ОСОБА_1 зазначено, як « ОСОБА_3 ».

Приписами ч. 3 ст. 431 ЦПК України встановлено, що виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у виконавчому документі зазначаються назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала.

Як вбачається з виконавчого листа №490/1651/23 (провадження №2/490/288/2024) виданого Центральним районним судом м. Миколаєва в графі «прізвище, ім`я та по батькові повне найменування боржника, дата народження» зазначено « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного, як то вказано в рішенні суду « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи викладене у виконавчому листі слід виправити помилку, зазначивши в графі «прізвище, ім`я та по батькові повне найменування боржника, дата народження» - « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. 260, 261, 353, 432 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву АТ «Універсал Банк» про виправлення описки у виконавчому листі у справі №490/1651/23 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку трьох процентів річних - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі виданому Центральним районним судом м. Миколаєва по справі № 490/1651/23 (провадження №2/490/288/2024) за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку трьох процентів річних, зазначивши у його графі «прізвище, ім`я та по батькові повне найменування боржника, дата народження» - « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили у порядку статті 261 ЦПК України та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя Л.М. Шолох