Справа № 342/923/23
Провадження № 2/342/43/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.

за участю секретаря судового засідання Матієк І.П.

провівши відкрите підготовче засідання в залі Городенківського районного суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник-адвокат Жарський Тарас Володимирович до Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Т.Г. Шевченка про усунення перешкод в користуванні майном, шляхом повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди землі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору настороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник-адвокат Жарський Тарас Володимирович до Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Т.Г. Шевченка про усунення перешкод в користуванні майном, шляхом повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди землі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору настороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області.

Ухвалою суду від 29 травня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник-адвокат Жарський Тарас Володимирович до Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Т.Г. Шевченка про усунення перешкод в користуванні майном, шляхом повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди землі призначено судову почеркознавчу експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (03170, вулиця Велика Кільцева, 4 м.Київ). В розпорядження експерта надано матеріали цивільної справи № 342/923/23. На час проведення експертизи зупинено ровадження у справі до отримання висновку експерта.

До суду 18 липня 2024 року від судового експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Кулінської О.І. надійшло клопотання про надання документів та зразків підпису та почерку, разом із матеріалами цивільної справи № 342/923/23 (провадження № 2/342/43/2024).

30 липня 2024 року поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник-адвокат Жарський Тарас Володимирович до Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Т.Г. Шевченка про усунення перешкод в користуванні майном, шляхом повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди землі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору настороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області та призначено підготовче засідання в справі.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2024 року продовжено проведення у даній справі судової почеркознавчої експертизи, яка призначена ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 29 травня 2024 року. Надано у розпорядження експерту:

- матеріали цивільної справи № 342/923/23;

- оригінал паспорта ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , виданий 05 березня 1999 року, для виїзду до іноземної держави;

- оригінал заяви-повідомлення ОСОБА_1 від 03.09.19 р.;

- оригінал індивідуального плану працевлаштування безробітного №0001 від 15 серпня 2019 р., із додатком № 1 до нього;

- оригінал індивідуального плану працевлаштування безробітного № 001 від 03 травня 2019 р., із додатками № 1, № 2 до нього;

- оригінал договору оренди землі площею 0,4207 га між ОСОБА_1 та СВК ім. Т.Г. Шевченка від 30.11.2012 р.;

- оригінал акту погодження меж землекористування від 30.11.2012;

- оригінал акту прийому-передачі земельної ділянки, площею 0,4207 га від 30.11.2012;

- оригінал договору оренди землі площею 0,7270 га між ОСОБА_1 та СВК ім. Т.Г. Шевченка від 30.11.2012 р.;

- оригінал акту прийому-передачі земельної ділянки, площею 0,7270 га від 30.11.2012;

- оригінал договору оренди землі площею 0,1236 га між ОСОБА_1 та СВК ім. Т.Г. Шевченка від 30.11.2012 р.;

- оригінал акту прийому-передачі земельної ділянки, площею 0,1236 га від 30.11.2012;

- оригінал платіжної відомості від 18.07.1996 р. на суму 426197 грн;

- оригінал відомості на видачу зарплати на суму 110 грн;

- оригінал відомості на суму 1212501,21 грн;

- оригінал платіжної відомості № 40 на видачу авансу, зарплати на суму 27450 грн;

- оригінал платіжної відомості від 02.09.19 р. на суму 50241 грн;

- оригінал платіжної відомості № 53 від 24.07.17 р. на суму 49588 грн;

- оригінал платіжної відомості № 89 від 13.08.15 р. на суму 23959 грн;

- оригінал платіжної відомості № 50 від 20.10.14 р. на суму 17181 грн;

- оригінал платіжної відомості за грудень 13 р.;

- оригінал платіжної відомості № 115 від 19.09.18 р. на суму 53707 грн;

- оригінал платіжної відомості від 29.08.16 р. на суму 25695 грн;

- експериментальні зразки підпису позивача ОСОБА_1 на 36 арк (а.с. 196-231).

На час проведення експертизи зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта.

До суду 12 грудня 2024 року від Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло повідомлення про неможливість проведення судової почеркознавчої експертизи від 27.11.2024 № СЕ-19-24/45812-ПЧ, разом із матеріалами цивільної справи № 342/923/23 (провадження № 2/342/43/2024) та оригіналами документів.

Сторони в підготовче засідання не викликалися. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 254 ЦПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи повідомлення Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про неможливість проведення судової почеркознавчої експертизи, суд приходить до висновку, що провадження в справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 19, 254, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник-адвокат Жарський Тарас Володимирович до Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Т.Г. Шевченка про усунення перешкод в користуванні майном, шляхом повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди землі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору настороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області.

Підготовче засідання в справі відбудеться 19 грудня 2024 року о 14 год. 45 хв. в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (вул. Героїв Євромайдану, 7 м. Городенка Івано-Франківської області, зал судових засідань № 2).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Федів Л. М.