С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/6021/24
В справі 760/2342/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

16 грудня 2024 року в місті Києві суддя Солом`янського районного суду м. Києва Коробенко С.В. розглянув в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ІІ. Описова частина

30 січня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Обґрунтовуючи свої вимоги Позивач зазначив, що 03 листопада 2001 року між сторонами зареєстровано шлюб, проте спільне життя у нього з Відповідачкою не склалось через непорозуміння при вирішенні сімейних проблем. Позивач зазначає, що шлюб носить формальний характер, спільного господарства подружжя не веде.

Позивачка та Відповідач від шлюбу мають трьох дітей, повнолітню доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітню доньку, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спору щодо місця проживання неповнолітніх дітей Сторони не мають.

31 січня 2024 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

01 лютого 2024 року ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачка була належним чином повідомлена про наявність даного позову шляхом направлення супровідного листа з додатками за адресою її реєстрації, проте конверт не отримала та відзиву на позов не подала.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 03 листопада 2001 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, повторно виданим 25 січня 2024 року Канівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (актовий запис № 11).

З матеріалів справи вбачається, на даний час сторони не підтримують шлюбних стосунків та на примирення не згодні.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї буде носити формальний характер.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. ст. 133, 141 ЦПК України з Відповідачки підлягає стягненню судовий збір на користь Позивача у розмірі 1211, 20 грн.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ч.3 ст.105, ч 1 ст.110, ч.2 ст.112 СК України, ст.ст. 4-5, 12-13, 76-81, 141, 220, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:

1. Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 03 листопада 2001 року Виконавчим комітетом Дубищенської сільської ради Чуднівського району Житомирської області (актовий запис № 11), розірвати.

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1211, 20 грн.

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4. Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Відповідачка: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя: