Провадження № 2/750/3103/24
У Х В А Л А

17 грудня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Амбарнова Людмила Михайлівна,

в с т а н о в и в :

12.12.2024 позивачка через адвокатку Чікову Т.А. звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до відповідача, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених статтею 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

За приписами частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» .

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3 028,00 грн (стаття 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік").

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, справляється судовий збір, ставка якого складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 211,20 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (15 140,00 грн).

При пред`явленні позовної заяви позивачкою визначено ціну позову у розмірі 956 371,00 грн та додано квитанцію про сплату судового збору у сумі 1 211,20 грн.

Однак, зі змісту положень пункту 2 частини першої статті 176 ЦПК України убачається, що у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Такого ж висновку дійшов і Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду в ухвалі від 13.01.2023 № 205/1783/20 (провадження № 61-480ск23).

Відповідно до положень частини другої статті 176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Дана норма узгоджується також із частиною другою статті 6 Закону України «Про судовий збір».

Ураховуючи, що позивачкою при пред`явленні позовної заяви визначено ціну позову у сумі 95 637,00 грн, яка вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, беручи до уваги місце розташування спірного майна, його загальну площу (49,1 кв.м), середню ринкову вартість на таке майно, суд визначає ціну позову у сумі 815 060,00 грн у розрахунку 16 600,00 грн за 1 кв.м.

Отже, сума судового збору, що підлягає сплаті становить 8 150,60 грн як 1 відсоток ціни позову. Зважаючи на те, що позивачкою вже було сплачено судовий збір у сумі 1 211,20 грн., їй слід доплатити судовий збір у сумі 6 939,40 грн, надавши до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

За приписом частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 177, 185, 353 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом залишити без руху.

Запропонувати позивачці в триденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки, надавши суду документ про доплату судового збору в розмірі 6 939,40 грн (шість тисяч дев`ятсот тридцять дев`ять гривень 40 копійок) або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (за наявності).

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя