Справа № 939/2840/24
УХВАЛА

17 грудня 2024 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши заяву житлово-комунального підприємства "Пісківське" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь житлово-комунального підприємства "Пісківське" заборгованості за надані комунальні послуги з вивезення твердих побутових відходів, з урахуванням інфляційного збільшення та 3 % річних,

в с т а н о в и в :

Житлово-комунальне підприємство "Пісківське" звернулося до районного суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь житлово-комунального підприємства "Пісківське" заборгованості за надані комунальні послуги з вивезення твердих побутових відходів, з урахуванням інфляційного збільшення і штрафних санкцій в розмірі 2736 грн 44 коп. за період з жовтня 2021 року по вересень 2024 року та судового збору в розмірі 302 грн 80 копійок.

Бородянським районним судом Київської області були направлені запити до управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області та до Пісківської селищної ради Бучанського району Київської області щодо доступу до персональних даних боржникаОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З управління та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області на адресу суду надійшли відомості, щоОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованим не значиться.

Крім того, з повідомлення Пісківської селищної ради Бучанського району Київської області вбачається, що в реєстрі територіальної громади Пісківської селищної ради відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9, частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Оскільки в заяві про видачу судового наказу адреса проживання ОСОБА_1 зазначена як АДРЕСА_1 , а за відомостями управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області і Пісківської селищної ради Бучанського району Київської області його місце проживання не зареєстроване, то за таких обставин необхідно відмовити житлово-комунальному підприємству "Пісківське" у видачі судового наказу.

Також суддя звертає увагу, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 22 жовтня 2024 року, ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності - 45/100 належить будинок АДРЕСА_2 . Крім того, додана до заяви довідка - розрахунок заборгованості видана на ім`я ОСОБА_2 , який проживає по АДРЕСА_1 , водночас у свій заяві житлово-комунальне підприємство "Пісківське" просить стягнути заборгованість з ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ч. 9 ст. 165 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити житлово-комунальному підприємству "Пісківське" у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь житлово-комунального підприємства "Пісківське" заборгованості за надані комунальні послуги з вивезення твердих побутових відходів, з урахуванням інфляційного збільшення та 3 % річних.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяГеннадій СТАСЕНКО