Справа № 675/1583/24
Провадження № 2/675/678/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

"29" листопада 2024 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого

судді Демчука П.В.

з участю секретаря судового засідання Григор`євої О.С.,

представника позивача - адвоката Каруна В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,

В С Т А Н О В И В:

Карун В.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна. Вимоги обґрунтовує тим, що з 01.11.2013 року по даний час сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. У шлюбі в сторін народилася одна дитина, яка фактично проживає з позивачкою. За час шлюбу позивачкою та відповідачем за спільні кошти та за наслідками спільної праці було набуто у спільну власність наступне нерухоме майно:

1) 1/3 житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 ;

2) 1/3 земельної ділянки кадастровий номер :01:006:0482, з цільовим призначенням «для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)» по АДРЕСА_1 та на якій знаходився вказаний в п. «1» житловий будинок;

В подальшому вказана земельна ділянка була поділена на 2 земельні ділянки: - кадастровий номер :01:006:1030, площею 0.0161 га., цільове призначення для якої було змінено на «для будівництва та обслуговування будівель торгівлі»; - кадастровий номер :01:006:1031, площею 0.0839 га., цільове призначення якої залишилось «для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд».

3) Нежитлове приміщення магазину загальною площею 86.3 м2 по АДРЕСА_1 .

Вказані об`єкти нерухомості на праві власності були зареєстровані за відповідачем, хоча між сторонами не було домовленості про їхню належність виключно йому.

Угоди про поділ спільного майна між сторонами не досягнуто. Шлюбний договір між сторонами не укладався. Вказані обставини, а також відсутність можливості врегулювання спору в позасудовому порядку є підставою для звернення позивачки до суду з цією позовною заявою.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні просить суд позов задовольнити, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

У відповідності до положень ст.ст. 223 ч. 4, 280-284 ЦПК України суд за згодою представника позивача вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають в шлюбі, зареєстрованому 01.11.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізяславського районного управління юстиції у Хмельницькій області за актовим записом № 157, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 395343649 від 18.09.2024 року: власником нежитлового приміщення, магазину за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 86,3 кв.м.; земельної ділянки з кадастровим номером :01:006:1030, площею 0,0161 га; земельної ділянки з кадастровим номером :01:006:1031, площею 0,0839 га; житлового будинку з надвірними будівлями, загальною площею 61,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (розмір частки 1/3) є ОСОБА_2 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 370349186 від 19.03.2024 року: власником житлового будинку з надвірними будівлями, загальною площею 61,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :01:006:0482 є ОСОБА_2 .

Відповідно до витягу № НВ-024 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок від 30.09.2024 року нормативна грошова оцінка земельної ділянки з кадастровим номером :01:006:1030 становить 97199,07 грн.

Відповідно до витягу № НВ-024 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок від 30.09.2024 року нормативна грошова оцінка земельної ділянки з кадастровим номером :01:006:1031 становить 202608,74 грн.

Згідно відповіді адресованої адвокату Каруну В.П., наданої Управлінням надання адміністративних послуг Головного управління Держгкокадастру у Хмельницькій області № 1341/281-24 від 29.03.2024 року: адреса земельних ділянок з кадастровими номерами :01:006:1030 та :01:006:1031 - АДРЕСА_1 . Дата реєстрації вищезазначених ділянок 30 вересня 2022 року. Цільове призначення земельної ділянки з кадастровим номером :01:006:1030 станом на 28.03.2024 року для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, цільове призначення земельної ділянки з кадастровим номером :01:006:1031 станом на 28.03.2024 року для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). На земельну ділянку з кадастровим номером :01:006:1030 20 лютого 2023 року було змінено цільове призначення з «для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)» на «для будівництва та обслуговування будівель торгівлі». На земельну ділянку з кадастровим номером :01:006:1031 цільове призначення після її реєстрації не змінювалось. Підстава, яка зазначена в документації, виготовлення документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки з кадастровим номером :01:006:0482 договір та заява від 28.09.2022 року, завдання на виконання робіт. Земельні ділянки з кадастровими номерами :01:006:1030 та :01:006:1031 утворені шляхом поділу раніше сформованої земельної ділянки з кадастровим номером :01:006:0482.

Відповідно до наказу Сектору містобудування та архітектури Ізяславської міської ради № 28/2024-н/о від 16.04.2024 року будівлі магазину, загальною площею 86,3 кв.м., корисною площею 72,2 кв.м., який належить ОСОБА_2 присвоєно адресу: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно з ч. 1 ст. 61 Сімейного кодексу України, об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Здійснення подружжям права спільної сумісної власності регламентовано статтею 63 СК України, згідно з якою дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно з ч. 1 ст. 65 Сімейного кодексу України, дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою.

За положеннями ч. 1 ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ст.70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, ухилявся від участі в утриманні дитини (дітей), приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї.

Зі змісту п.п. 23, 24 Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" вбачається, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 372 цього кодексу визначено, що майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

З врахування викладеного, оцінивши в сукупності досліджені в судовому засіданні докази в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що домоволодіння слід визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, оскільки зазначене майно було придбане під час перебування сторін в шлюбі, та задоволення вимог позивача про поділ спільного майна подружжя в рівних частинах по 1/2 частці за кожним.

На підставі викладеного, ст.ст.368, 372 ЦК України, ст.60, 61, 63, 69, 70 СК України, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право власності на:

-1/6 частину житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 ;

-1/6 частину земельної ділянки кадастровий номер :01:006:1031, загальна площа якої становить 0.0839 га., по АДРЕСА_1 ;

-1/2 частину нежитлового приміщення магазину, загальна площа якого становить 86.3 м2, по АДРЕСА_1 ;

-1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер :01:006:1030, загальна площа якої становить 0.0161 га., по АДРЕСА_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3217 грн. 38 коп. у відшкодування сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Ізяславським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя П.В.Демчук