Справа № 296/7916/24
У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки у виконавчому листі

18 грудня 2024 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Шкиря В.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» подану від імені директора Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Корольовським районним судом м.Житомира у справі №296/7916/24,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

02.10.2024 Корольовським районним судом м.Житомира ухвалено рішення про часткове задоволення позову.

На виконання вищевказаного рішення Корольовським районним судом м.Житомира 22.11.2024на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», було направлено виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» судового збору в сумі 2236 (дві тисячі двісті тридцять шість) гривень 66 копійок та витрат на правничу допомогу в сумі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок.

13.12.2024 від представника заявника ТОВ «Коллект центр» в особі директора Ткаченко М.М. надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, згідно якої заявник зазначила, що у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 судового збору та витрат на правничу допомогу, виданого Корольовським районним судом м.Житомира у справі №296/7916/24, допущено помилку, а саме не вірно зазначено дату набрання рішенням суду законної сили, замість «04.11.2024», зазначено «04.10.2024».

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 та ч. 3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про виправлення описки у виконавчому листі, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування(для юридичних осіб)або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження(для юридичних осіб)або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника -фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб-за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб-платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти. У разі пред`явлення до примусового виконання рішення міжнародного юрисдикційного органу у випадках, передбачених міжнародним договором України, такий виконавчий документ повинен відповідати вимогам, встановленим міжнародним договором України.

Судом встановлено, що у виконавчому листі, надісланому Корольовським районним судом м.Житомира 22.11.2024 на адресу ТОВ «Коллект центр», дійсно невірно вказано дату набрання рішенням законної сили, а саме, вказано «04.10.2024», замість вірного «04.11.2024.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» подану від імені директора Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Корольовським районним судом м.Житомира у справі №296/7916/24 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 261, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» подану від імені директора Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Корольовським районним судом м.Житомира у справі №296/7916/24 - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Корольовським районним судом м.Житотомира у цивільній справі №296/7916/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, зазначивши вірну дату набрання рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 02.10.2024 року законної сили «04.11.2024», замість зазначеної дати «04.10.2024».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.12.2024

Суддя В. М. Шкиря