Справа № 392/1814/23
Провадження № 2/392/146/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої - судді Кавун Т.В.,

секретар Стець Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Маловисківський відділ державної служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про стягнення аліментів та припинення стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2023 позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем мають спільних неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Раніше діти проживали з відповідачем, а тому рішенням Київського районного суду м. Одеси вирішено стягнути аліменти з нього на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_5 , 2006 року народження, доньки ОСОБА_6 , 2008 року народження, сина ОСОБА_7 , 2013 року народження в розмірі 1/3 частки всіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 19.08.2014 до досягнення донькою ОСОБА_5 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 , далі у розмірі частини усіх видів доходів ОСОБА_1 , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття донькою ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_4 або до зміни матеріального становища сторін. Стягнути з ОСОБА_1 , на утримання ОСОБА_2 у розмірі 1/6 частини усіх видів доходу ОСОБА_1 , щомісяця, починаючи з 19.08.2014 до досягнення сином ОСОБА_7 трирічного віку до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З 2022 року, діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають з ним, а 30.08.2023 йому було передано сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на проживання. Однак, станом на квітень 2022 року він має перед відповідачкою заборгованість по аліментах, яка становить 80 013,18 гривень.

Оскільки стягнення з нього на користь відповідача аліментів відбулося не в добровільному порядку, а примусово, діти проживають з ним, тому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , 2006 року народження, дочки ОСОБА_6 , 2008 року народження, сина ОСОБА_7 , 2013 року народження в розмірі 1/3 частки всіх видів її заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду та до досягнення дітьми повноліття, а також припинити стягнення аліментів, що стягуються із нього на користь ОСОБА_2 на утримання дітей за судовим рішенням Київського районного суду м. Одеса від 06.10.2014 у справі № 520/10611/14-ц, а також стягнути з ОСОБА_2 на його користь сплачені аліменти за ВП №45598002 у розмірі 80 013,18 гривень та понесені судові витрати, що складаються зі сплаченої професійної правничої допомоги в сумі 8 000 гривень.

18.01.2024 представником позивача адвокатом Беспаловою Н.О. подано заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на користь позивача сплачені за виконавчим провадженням №45598002 аліменти в сумі 134 078,38 гривень.

Позивач в судове засідання не прибув, представником позивача подано до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

Відповідач до суду не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяву про розгляд справи за її відсутності та відзив не подала. В телефонному режимі секретаря судового засідання повідомила, що діти проживають біля неї та знаходяться на її утриманні.

Представник третьої особи до суду не прибув, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 .

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 06.10.2014, стягнуто з ОСОБА_1 , 1981 року народження на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , 2006 року народження, дочки ОСОБА_4 , 2008 року народження, сина ОСОБА_9 , 2013 року народження у розмірі 1/3 частки від усіх видів доходів ОСОБА_1 , але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 19.08.2014 до досягнення дочкою ОСОБА_10 повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_7 , далі у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів ОСОБА_1 , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття ОСОБА_9 до 27 серпня 2031 року або до зміни матеріального становища сторін. Стягнуто з ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_2 у розмірі 1/6 частини усіх видів доходу ОСОБА_1 щомісяця, починаючи з 19.08.2014 до досягнення сином ОСОБА_9 трирічного віку до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 28.08.2023 діти ОСОБА_5 , ОСОБА_6 проживають в сім`ї рідного батька, з його дружиною ОСОБА_11 та їх сином ОСОБА_12 .

Згідно довідки виданої КЗ "Маловисківський ліцей ім. Юрія Кондратюка" Маловисківської міської ради за № 164 від 28.08.2023, ОСОБА_3 зараховано до списку учнів 11-В класу навчального закладу з 22.08.2023.

Згідно довідки виданої КЗ "Маловисківська гімназія №3 ім. Г. Перебейноса" Маловисківської міської ради Кіровоградської області за № 204 від 28.08.2023, ОСОБА_4 зарахована на навчання до 9 Б класу.

Відповідно до актів про факт передачі дитини від 30.08.2023 за підписом зав. пульмовідділення, посадової особи служби у справах дітей та батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 передано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 батьку ОСОБА_1 .

Відповідно до актів про факт передачі дитини від 21.03.2024 в присутності посадової особи служби у справах дітей ОСОБА_13 , керівника закладу, особа, у якої проживає дитина ОСОБА_14 , чергового по режиму адміністрації КУ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей ОМР Одеської області» - ОСОБА_15 , дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , передано батьку ОСОБА_1 , 1981 року народження.

Згідно довідки міського голови Маловисківської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області за № 1562 від 31.07.2024, встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_16 , 1987 року народження, доньками ОСОБА_3 2006 року народження, ОСОБА_4 , 2008 року народження, сином ОСОБА_17 , 2018 року народження.

Відповідно до акту обстеження умов проживання у складі комісії спеціалістів служби у справах дітей, фахівця центру надання соціальних послуг від 31.07.2024, вбачається, що діти: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_17 - проживають в сім`ї рідного батька ОСОБА_1 з його дружиною ОСОБА_16 .

Згідно розрахунків заборгованості Маловисківського відділу державної служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), вбачається порядок відрахування та виплати коштів зі сплати аліментів за судовим наказом № 293-7/16 про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 за період з березня 2022 року по грудень 2023 року.

Згідно довідки начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 за № 2806 від 24.08.2023, ОСОБА_1 призваний на військову службу під час мобілізації, в особливий період та направлений для проходження військової служби до В/Ч НОМЕР_4 .

Згідно довідки т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_11 за № 3241 від 10.10.2023, ОСОБА_1 03.10.2023 звільнений в запас на підставі пп «г» п. 2 ч. 4 ст. 26 ЗУ «Про ВО і ВС» за сімейними обставинами.

Згідно рішення виконавчого комітету Маловисківської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області за № 452 від 09.10.2024, вирішено за доцільне позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , затвердивши висновок Комісії з питань захисту прав дитини Маловисківської міської ради, про доцільність позбавлення батьківських прав.

Комісією з питань захисту прав дитини Маловисківської міської ради, винесено висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 за ухилення від виконання батьківських обов`язків.

Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Право дитини на належне утримання передбачено низкою норм законодавства України.

Так, частиною першою та другою статті 27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7, ч.8 ст.7СКУкраїни при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

У відповідності до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

При цьому, статтею 184 СК України врегульовано питання щодо визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно з вказаною статтею СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Посилання відповідача на те, що діти проживають разом із нею, спростовуються матеріалами справи, а саме: довідкою міського голови Маловисківської Міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області за № 1562 від 31.07.2024; актами обстеження умов проживання від 28.08.2023, 31.07.2024; актами про факт передання дітей від 30.08.2023, 21.03.2024; довідками директорів навчальних закладів за № 164 від 28.08.2023, № 204 від 28.08.2023.

Відповідачем не надано відзиву на позов, та жодних доказів які б спростували твердження позивача.

А тому, враховуючи, що на теперішній час діти сторін постійно проживають разом з позивачем, суд вважає, що позивач має право на отримання аліментів від матері дітей, яка повинна виконувати свій обов`язок щодо утримання дітей належним чином, згідно ст. 180 СК України..

Оскільки суд дійшов висновку про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей, які перебувають на його утриманні,з урахуванням того, що з кінця серпня 2023 року діти постійно проживають з батьком та перебувають на його повному утриманні, тому, позов в частині припинення стягнення аліментів, що стягуються з нього за рішенням Київського районного суду м. Одеси підлягає задоволенню.

Що стосується позовної вимоги про стягнення сплачених аліментів за виконавчим провадженням № 45598002 у розмірі 134 078 грн 38 коп, суд дійшов висновку про що дана вимога підлягає частковому задоволенню. З огляду на розрахунок заборгованості зі сплати аліментів за судовим наказом №293-7/16 про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 , за період часу з березня 2022 по грудень 2023 року позивачем сплачено 182752 грн 62 коп. При цьому, судом встановлено, що з кінця серпня 2023 року діти- ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 перебувають на утриманні позивача та проживають в його сім`ї. А тому на користь позивача підлягають стягненню кошти-аліменти сплачені в період з вересня по грудень 2023 року, тобто в сумі 79268 грн 14 коп.

За таких обставин, позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Також слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 2422 гривень 40 коп за вимогу щодо стягнення аліментів та стягнення сплачених аліментів.

Позивачем при подачі позовної заяви заявлено вимогу про стягнення з відповідача витрат на професійно правничу допомогу в сумі 8000 гривень.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу позивачем подано: ордер на надання правничої (правової) допомоги серії ВА № 1061141 від 05.09.2023; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КР № 000015; попередній (орієнтовний) розрахунок суми витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи в сумі 8 000 гривень; розрахунок суми гонорару за надану правову допомогу ОСОБА_1 на суму 8 000 гривень; договір про надання правової допомоги від 21.08.2023; додаток № 1 до договору про надання правової допомоги від 21.08.2023; квитанцією № 17/23 від 21.08.2023 на суму 8 000 гривень.

А тому витрати понесені позивачем на оплату професійно правничу допомогу в розмірі 8 000 гривень підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись статтями 258-259, 263-265, 273 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (аліменти) в розмірі 1/3 частки всіх видів доходів (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.10.2023 і до досягнення дітьми повноліття.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/3 частки від усіх видів доходів ОСОБА_1 , але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 19.08.2014 до досягнення дочкою ОСОБА_10 повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_7 , далі у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів ОСОБА_1 , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття ОСОБА_9 до 27 серпня 2031 року або до зміни матеріального становища сторін та стягнуто з ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_2 у розмірі 1/6 частини усіх видів доходу ОСОБА_1 щомісяця, починаючи з 19.08.2014 до досягнення сином ОСОБА_9 трирічного віку до ІНФОРМАЦІЯ_8 , які стягуються на підставі рішення Київського районного суду м. Одеси від 06.10.2014, справа № 520/10611/14-ц.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені аліменти за ВП №45598002 в сумі 79268 грн 14 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 2422 гривень 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати понесені на оплату професійно правничу допомогу в розмірі 8 000 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , паспорт № НОМЕР_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , паспорт НОМЕР_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Маловисківський відділ державної служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), , місцезнаходження: вул. Центральна, 79, м. Мала Виска Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Суддя Т.В. Кавун