Дата документу 03.12.2024
Справа № 501/880/24
У Х В А Л А

03 грудня 2024 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Смирнова В.В.,

за участі секретаря судового засідання Кочкіної О.В.

представника позивача Охотнікова В.В.,

представника відповідача адвоката Котика Ф.І.,

представника третьої особи Поліщука А.Г.

третьої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області до ОСОБА_2 (треті особи: Олександрівська селищна адміністрація, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ) про скасування державної реєстрації прав на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Представник Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 в якому просить суд:

-Скасувати державну реєстрацію прав на земельну ділянку кадастровий номер :04:007:0090 у державному земельному кадастрі;

-Скасувати рішення державного реєстратора №4047329 про державну реєстрацію речових прав та їх обтяження (з відкриттям розділу) на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :04:007:0090 (реєстраційни номер у єдиному державному реєстрі речових прав 08);

-Усунути перешкоди у користуванні землями загального користування: АДРЕСА_1 та землями з числа зон проектних озеленень території загального користування (зона РЗП), районів, що потребують берегоукріплення селища Олександрівка Одеського району Одеської області, частину яких включено у земельну ділянку кадастровий номер :04:007:0090, розташовану за адресою:

Представник позивача звернув ся до суду із клопотанням в якому просить призначити у справі судово-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

Чи вносилися зміни до державного акту від 20.03.1998 року серії І-ОД №045914 виданого Олександрівською селищною адміністрацією, якщо так то які;

Відновити зміст державного акту 20.03.1998 року серії І-ОД №045914 виданого Олександрівською селищною адміністрацією, зокрема вказати, яка довжина земельної ділянки вказана у схематичному зображені земельної ділянки від крайньої верхньої точки з ліва до точки А: 4,45?, 14.45, інше цифри/значення?.

Клопотання мотивовано тим, що відповідач у вступному слові викладеному письмово ствердження позивача не визнає та в противагу стверджує, що протяжність ділянки з боку землекористувача ОСОБА_6 від А.Б. складає 55,95 м 41,5+14,45.

В державному акті 20.03.1998 року серії І-ОД №045914 на земельну ділянку з кадастровим номером :04:007:0090 не можливо встановити розмір, так як над цифрами зроблений запис від руки, який налягає на цифри внаслідок чого неможливо встановити розмір «4,45» чи то 14,45», що викликає сумніви та для визначеності, який насправді зазначений розмір необхідно провести експертизу .

В судовому засідання представник позивача підтримав клопотання та просив суд його задовольнити

Представник відповідача адвокат Котик Ф.І. заперечував проти задоволення клопотання про призначення експертизи, посилався на те, що у нього наявний оригінал оспорюваного державного акту в якому чітко зазначені цифри «14,45».

Згідно з ст. 73 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст.103 ЦПК кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В судовому засіданні судом досліджений оригінал державного акту 20.03.1998 року серії І-ОД №045914 згідно якого чітко зазначено розміри 41,5+14,45, що не викликає у суду сумнівів, а тому суд дійшов висновку, про відмову у задоволенні клопотання про призначення експертизи у справі.

Керуючись ст. 103, 259-260 ЦПК України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Представнику позивача Охотнікову В.В. у задоволенні клопотання про призначення технічної експертизи у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Смирнов