Справа № 455/2538/24
Провадження № 2/455/601/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

12 грудня 2024 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Клімченка М.І.,

з участю секретаря судових засідань Шайди Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2024 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 01.03.1997 між ним та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований виконкомом Топільницької сільської Ради, за актовим записом №6. Від шлюбу мають дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач вказує, спільне життя з відповідачкою не склалося, відносини стали псуватись, почались постійні сварки, оскільки подружжя не може дійти спільної думки у вирішенні важливих питань, більше року не проживають разом, шлюб існує формально. ОСОБА_1 зазначає, що причиною розірвання шлюбу є образи нецензурною лайкою з боку відповідачки до нього, вона перестала поважати позивача як особистість, не рахується з його бажаннями і не поважає його працю в інтересах сім`ї. Через вказані обставини позивач втратив почуття любові та поваги до ОСОБА_2 , намірів зберегти шлюб не має та просить не вживати заходів щодо примирення подружжя. Оскільки шлюб зберегти неможливо позивач наполягає на його розірванні. З огляду на наведене, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, стягнути з відповідачки судові витрати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2024 справу передано для розгляду судді Клімченку М.І.

Ухвалою судді від 24.10.2024 відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду клопотання, в якому просив провести судовий розгляд справи у його відсутності, так як не зможе прибути до суду у зв`язку з виїздом за кордон. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, щодо проведення заочного розгляду справи не заперечував, просив не вживати заходів щодо примирення подружжя, оскільки його рішення про розірвання шлюбу є остаточним.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти розірвання шлюбу.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд визнав за можливе ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, який зареєстровано 01 березня 1997 року у виконкомі Топільницької сільської Ради, за актовим записом №6, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим 01 березня 1997 року (а.с. 6).

Від шлюбу мають дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , виданим 12.11.1999 та серії НОМЕР_3 , виданим 28.09.2011 (а.с.7, 8).

Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивача, він втратив почуття любові до відповідачки, подальше збереження шлюбу вважає неможливим, сторони не підтримують шлюбні відносини, не проживають разом, не ведуть спільного господарства.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення з відповідачкою не бажає.

Відповідачка позов визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала.

Відповідно до частини 2 статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Судом встановлено, що сторони подружнім життям не проживають більше року, на даний час спільного господарства не ведуть, сімейне життя у сторін не склалося через втрату почуття взаємної любові, фактичного припинення спільних зобов`язань щодо піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, утвердження в сім`ї взаємоповаги, втрату почуття відповідальності один перед одним.

Частиною 1 статті 21 СК України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до статті 51 Конституції України та частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною першою статті 110 СК України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до положень статті 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги стійке волевиявлення позивача щодо розірвання шлюбу з відповідачкою та встановлені судом обставини, які в своїй сукупності свідчать про те, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд прийшов до переконання, що шлюб, при таких обставинах, слід розірвати, а тому позов підлягає до задоволення.

Судові витрати відносяться на рахунок відповідачки відповідно до вимог статті 141 ЦПК України.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстровано 01 березня 1997 року у виконкомі Топільницької сільської Ради, за актовим записом №6.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , судовий збір у дохід держави у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду, яке є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до Старосамбірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 ,

Відповідачка: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Повний текст судового рішення складено 12.12.2024.

Суддя М.І. Клімченко