Справа № 496/4995/24
Провадження № 2/496/2456/24
У Х В А Л А

02 грудня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пендюри Л.О.

за участю секретаря - Дягилева В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей Біляївської міської ради Одеського району Одеської області про позбавлення батьківських прав,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча повідомлялись про день проведення підготовчого судового засідання належним чином, а від начальника Служби у справах дітей Біляївської міської ради Одеського району Одеської області Грозова Г.Д. до суду надійшов лист, в якому він, посилаючись на статтю 19 СК України, вважає за доцільне замінити неналежну третю особу - Службу у справах дітей Біляївської міської ради на належну - орган опіки та піклування Виконавчого комітету Біляївської міської ради.

Під час проведення підготовчого судового засідання суд, з`ясувавши обставини справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно положень частини дев`ятої статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Частиною другою статті 51 ЦПК України встановлено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з частиною четвертою статті 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Статтею 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад.

При цьому в позовній заяві позивач визначив третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Службу у справах дітей Біляївської міської ради Одеського району Одеської області.

Виходячи з наведеного суд вважає, що у даній справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору має бути саме Виконавчий комітет Біляївської міської ради Одеського району Одеської області.

Відповідно до частини п`ятої статті 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Однак в матеріалах справи відповідний висновок органу опіки та піклування відсутній.

За таких обставин суд вважає, що слід зобов`язати Виконавчий комітет Біляївської міської ради Одеського району Одеської області надати суду письмовий висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Окрім іншого, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, виходячи з наступного.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини третьої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 15 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Зважаючи, що судом проведено підготовку до розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 10, 51, 53, 196-198, 200 ЦПК України, ст. 19 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Біляївської міської ради Одеського району Одеської області про позбавлення батьківських прав неналежну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Службу у справах дітей Біляївської міської ради Одеського району Одеської області на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчий комітет Біляївської міської ради Одеського району Одеської області.

Копію ухвали та позовної заяви разом з додатками направити Виконавчому комітету Біляївської міської ради Одеського району Одеської області.

Зобов`язати Виконавчий комітет Біляївської міської ради Одеського району Одеської областінадати суду письмовий висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Виконавчий комітет Біляївської міської ради Одеського району Одеської області про позбавлення батьківських прав на 19.03.2025 року о 10 год 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра