РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 рокуселище Петрове Справа № 941/1347/24
Провадження № 2-о/941/68/24

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області справу за заявою ОСОБА_1 , із заінтересованою особою Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася з заявою до суду, мотивуючи тим, що звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області з питанням призначення та нарахування пенсії за віком, однак, виявилося, що в наданих заявницею документах є суттєві розбіжності, внаслідок чого вона не може належним чином оформити пенсію, в зв`язку з чим змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу, а саме: трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 09.07.1984 року Експедицією №247 Підприємства №13 Головного управління геодезії і картографії Ради Міністрів СРСР, що підтверджує відомості про роботу за період з 02.07.1984 року по 17.11.2010 року.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, письмовою заявою просила суд розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

В судове засідання представник заявника Вацюк М.В. не з`явився, письмовою заявою просив суд розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, письмовою заявою просив суд розглядати справу без його участі, не заперечував щодо задоволення заявлених вимог.

Дослідивши документи справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в 1984 році заявниця ОСОБА_2 розпочала свою трудову діяльність робітником третього розряду Експедиції №247 Підприємства №13 Головного управління геодезії і картографії Ради Міністрів СРСР, що підтверджується трудовою книжкою серії НОМЕР_1 , виданою 09.07.1984 року Експедицією №247 Підприємства №13 Головного управління геодезії і картографії Ради Міністрів СРСР(а.с.9-10).

Перед досягненням пенсійного віку заявниця звернулася до Петрівського пункту обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на консультацію щодо призначення та нарахування їй пенсії. Співробітник Петрівського пункту обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області оглянувши документи заявниці, що підтверджують її трудовий стаж, усно роз`яснила їй, що за даною трудовою книжкою до страхового стажу неможливо буде зарахувати період її роботи з дня коли вона змінила своє прізвище в результаті укладеного шлюбу з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 »(з 25.01.1986 року) та з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 »(з 24.11.1989 року), оскільки в трудовій книжці неналежним чином внесено виправлення прізвища власника трудової книжки.

В трудовій книжці серії НОМЕР_1 , виданій 09.07.1984 року Експедицією №247 Підприємства №13 Головного управління геодезії і картографії Ради Міністрів СРСР(а.с.9-10), зазначено на російській мові прізвище « ОСОБА_3 », яке перекреслене суцільною лінією, під яким зазначено прізвище « ОСОБА_4 », а над ними зазначено прізвище « ОСОБА_5 », в графі «ім`я» зазначено на російській мові в дужках « ОСОБА_6 », а поряд « ОСОБА_7 ». При цьому на звороті титульної сторінки зазначеної трудової книжки міститься напис « ОСОБА_8 на имя Инна считать действительно. Ст.інспектор ОК , підпис». Зазначений напис посвідчено печаткою підприємства, що видало трудову книжку - Експедиція №247 Підприємства №13 Головного управління геодезії і картографії Ради Міністрів СРСР. Крім зазначеного, на звороті титульної сторінки трудової книжки міститься також штамп з написом «Владелец трудовой книжки изменила Алешина. Приказ 270. Нач. ОК, підпис». При цьому печатка підприємства відсутня. Зазначення у трудовій книжці прізвища « ОСОБА_5 » жодним написом у ній не підтверджується.

Заявниця вважає, що зазначені невідповідності виникли в результаті безвідповідального заповнення трудової книжки працівниками відділів кадрів підприємств та установ, у яких вона працювала, які заповнювали документи зі слів інших осіб, без звірки з відомостями, зазначеними в офіційних документах.

Належність заявниці трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 09.07.1984 року Експедицією №247 Підприємства №13 Головного управління геодезії і картографії Ради Міністрів СРСР, підтверджується наступними документами:

-Паспортом заявниці серії НОМЕР_2 , виданим Петрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області 23 листопада 1998 року, відповідно до якого прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначено - ОСОБА_1 (а.с.6-7).

-Свідоцтвом про народження заявниці серії НОМЕР_3 , виданим 16 березня 1965 року Жовтневим районним бюро ЗАГС м.Кривий ріг Дніпропетровської області(а.с.11), відповідно до якого прізвище, ім`я та по батькові заявниці на російській мові « ОСОБА_9 », що відповідає імені та по батькові її зазначеним на російській мові в її паспорті, а також її прізвищу, імені та по батькові зазначеним на російській мові в трудовій книжці. Також її дата народження ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) зазначена в паспорті та свідоцтві про народження повністю співпадає з датою народження зазначеною в трудовій книжці.

-Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданим 25.01.1986 року відділом ЗАГС Бабушкинського міськвиконкому м.Дніпропетровська Дніпропетровської області(а.с.12), у відповідності з яким « ОСОБА_9 »(на російській мові) змінила прізвище на « ОСОБА_4 », що відповідає прізвищу, імені та по батькові зазначеним на російській мові у її трудовій книжці.

-Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 , виданим 24 березня 1989 року відділом ЗАГС Петрівського району Кіровоградської області. Відповідно до відомостей зазначених у свідоцтві на російській мові « ОСОБА_10 » 24 березня 1989 року розірвала шлюб, а після розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_4 »(а.с.13).

-Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , виданим 24.11.1989 року відділом ЗАГС Петрівського райвиконкому Кіровоградської області(а.с.14). Відповідно до відомостей зазначених у свідоцтві на російській мові « ОСОБА_10 » змінила прізвище на « ОСОБА_5 », що відповідає прізвищу, імені та по батькові зазначеним у її паспорті та у її трудовій книжці.

-Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 , виданим 23 грудня 2017 року Петрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Кіровоградської області(а.с.15). Відповідно до відомостей зазначених у свідоцтві заявниці після розірвання шлюбу залишено прізвище « ОСОБА_5 », що відповідає її прізвищу, зазначеному у паспорті, та прізвищу у трудовій книжці після виправлень.

-Дипломом серії НОМЕР_8 від 28.02.1985 року про закінчення Дніпродзержинського енергетичного технікуму на ім`я ОСОБА_11 (а.с.16). Відповідно до відомостей в дипломі ОСОБА_12 з 1982 по 1985 роки навчалася в Дніпродзержинському енергетичному технікумі. Трудова книжка серії НОМЕР_1 , запис №3, сторінки 2-3, містить відомості про навчання в Дніпродзержинському енергетичному технікумі з 01.09.1982 року по 01.03.1985 року, що відповідає відомостям зазначеним у дипломі.

-Свідоцтвом про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_9 , виданим 29.06.2002 року Пенсійним фондом України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Кривий Ріг Дніпропетровської області(а.с.17).

-Відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору щодо ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_9 , за період з 1 кварталу 1999 року по 4 квартал 2003 року, за період з 1 кварталу 2004 року по 4 квартал 2008 року, за період з 1 кварталу 2009 року по 4 квартал 2013 року, виданими 15.10.2024 року державним реєстратором фізичних осіб платників податку №19 Головного управління ДПС у Кіровоградській області Наталією Пушкою. Відповідно до зазначених відомостей ОСОБА_1 протягом періоду з 01.01.1999 року (час запровадження персональних відомостей про доходи фізичних осіб) працювала у комунальному підприємстві «Архітектурно планувальне бюро», , що відповідає запису у трудовій книжці серії НОМЕР_1 , запис №11-12, сторінки 8-13 трудової книжки(а.с.18-21).

Встановлення факту належності документів про підтвердження трудового стажу тягне для заявниці юридичні наслідки, а саме дає змогу оформити пенсію за віком.

У відповідності до ч.2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до роз`яснень, викладених у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року(із змінами) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі викладеного, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі ч.2 ст.315, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України та керуючись ст.ст.258, 259, 264, 265, 273, 319ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана 09 липня 1984 року Експедицією №247 Підприємства №13 Головного управління геодезії і картографії Ради Міністрів СРСР, що підтверджує відомості про роботу за період з 02.07.1984 року по 17.11.2010 року, дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці м.Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Ю. В. Шаєнко