Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1631/24
Провадження № 2/711/945/24
У Х В А Л А

13.05.2024 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Позарецької С.М.,

при секретарі судового засідання Буйновській А.П.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача

адвоката Попової І.П.

відповідача ОСОБА_2

представника третьої

особи за довіреністю Вічканя В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет в особі органу опіки та піклування м. Черкаси про визначення способу участі батька у вихованні дітей та встановлення порядку побачень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визначити спосіб участі батька - ОСОБА_2 у вихованні малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді побачень один раз на тиждень у вихідні дні, протягом 3-х годин (які обумовлюються сторонами додатково) на нейтральній території, без відвідування дітей по їх місцю проживання.

Ухвалою суду від 01.03.2024 позовну заяву прийнято, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі у цій справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчий комітет в особі органу опіки та піклування м. Черкаси. Крім того, сторонам встановлено строки для подачі заяв по справі.

Разом з тим, 08.05.2024 до суду надано мирову угоду між позивачем ОСОБА_1 , з одного боку, та відповідачем ОСОБА_2 , з другого боку, яка датована 07.05.2024, а також спільну заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у цивільній справі, підписану сторонами.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Попова І.П. просили затвердити мирову угоду та закрити провадження у цій справі. Крім того, зазначили, що наслідки закриття провадження стороні позивача відомі та зрозумілі.

У підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_2 просив затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі, зазначивши, що наслідки закриття провадження йому відомі та зрозумілі.

У підготовчому засіданні представник третьої особи за довіреністю ОСОБА_6 не заперечував проти затвердження мирової угоди, яку уклали сторони.

Так, за умовами мирової угоди від 07.05.2024 сторони домовились про наступне:

1 . ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (надалі - Сторони) підтверджують досягнення домовленості щодо способу участі батька у вихованні дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

2.Дана Мирова угода є результатом досягнутої домовленості про визначення способу участі батька у вихованні дітей і стосується врегулювання спору у справі № 711/1631/24, яка перебуває в провадженні Придніпровського районного суду міста Черкаси, предметом якої є позовні вимоги про визначення способу участі батька у вихованні дітей.

3. Сторони за взаємною згодою вирішили визначити спосіб участі батька у вихованні дітей та встановлення порядку спілкування наступним чином:

1) в період навчального року з 01 вересня по 31 травня кожного вівторка, четверга з 18 години 30 хвилин до 20 години 30 хвилин та кожної неділі з 14 години до 20 години без присутності матері та без відвідування дітей за місцем їхнього проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за попередньою домовленістю, з урахуванням обставин, які можуть виникнути;

2) в період літніх канікул з 01 червня по 31 серпня кожну неділю з 12 години до 18 години, без присутності матері та без відвідування дітей за місцем їхнього проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за попередньою домовленістю, з урахуванням обставин, які можуть виникнути;

3) в період осінніх, зимових та весняних канікул, за попередньою домовленістю в неділю з 13 години до 19 години без присутності матері, за місцем проживання батька, з урахуванням обставин, які можуть виникнути;

4) в період літніх канікул, за попередньою домовленістю в період відпустки батька на чотири дні без присутності матері, з урахуванням обставин, які можуть виникнути;

5) вільне спілкування батька з дітьми засобами телефонного зв`язку та за допомогою он-лайн зв`язку з врахуванням режиму дня дітей та вільне спілкування матері з дітьми засобами телефонного зв`язку та за допомогою он-лайн зв`язку в період перебування дітей з батьком;

6) в день народження дітей побачення з батьком зранку з можливістю привітати дітей.

4. Сторони підтверджують, що вказаний вище спосіб участі батька у вихованні дітей може бути переглянутий з врахуванням вікових змін дітей, життєвих обставин та інших важливих факторів.

5.Сторони домовились, що всі витрати, здійснені ними у зв`язку із розглядом вищезазначеної справи у суді, у тому числі витрати, пов`язані з правовою допомогою, відносяться на рахунок тієї Сторони, яка їх здійснила і не підлягають відшкодуванню (компенсації, поверненню) за рахунок іншої сторони.

6. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена добровільно, без будь-якого на те примусу, належним чином розуміючи її умови та наслідки, з метою мирного врегулювання спору у справі №711/1631/24.

7. Сторонам зрозумілі наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст.ст. 207, 255 ЦПК.

8. Мирова угода викладена на двох сторінках та у трьох оригінальних примірниках - по одному для кожної Сторони та один для Придніпровського районного суду міста Черкаси.

9. Мирова угода набирає сили в дати затвердження її Придніпровським районним судом м. Черкаси.

10. Ухвала про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом, та у разі її невиконання, може бути подана для її примусового виконання в порядку передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Суд, враховуючи думку учасників справи, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до цих правовідносин, встановив такі обставини та дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Згідно зі ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як передбачено п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 № 2, у разі, якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Таким чином, суд має перевірити, чи не суперечать закону умови мирової угоди, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи є зрозумілими, чіткими, однозначними викладені умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті її укладення ліквідується спір між сторонами.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами (п. 2 ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі (п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

Відповідно до статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що умови мирової угоди, укладеної 07.05.2024 між позивачем ОСОБА_1 , з одного боку, та відповідачем ОСОБА_2 , з другого боку, щодо врегулювання спору про визначення способу участі батька у вихованні дітей та встановлення порядку побачень, не суперечать закону; умови угоди є чіткими та зрозумілими; стосуються предмету спору; угода подана у письмовій формі і підписана сторонами; сторонам зрозумілі наслідки підписаної мирової угоди і закриття провадження у справі, вони усвідомлюють предмет та викладені умови; умови угоди не порушують права чи охоронювані законом їхні інтереси, а також інтереси інших осіб; є виконуваними, відповідають інтересам сторін та неповнолітніх дітей, і є такими, що ліквідують спір між сторонами щодо визначення способу участі батька у вихованні дітей та встановлення порядку побачень, а тому відповідно до ст. 207 ЦПК України, необхідно затвердити вказану вище мирову угоду та згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі.

Щодо розподілу судових витрат між сторонами:

Частиною першою статті 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Так, умовами мирової угоди від 07.05.2024 сторони визначили зокрема те, що всі витрати, здійснені ними у зв`язку із розглядом вищезазначеної справи у суді, у тому числі витрати, пов`язані з правовою допомогою, відносяться на рахунок тієї сторони, яка їх здійснила і не підлягають відшкодуванню (компенсації, поверненню) за рахунок іншої сторони, а тому судові витрати слід залишити за сторонами.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закону № 3674-VІ.

Статтями 3 і 4 Закону України «Про судовий збір» визначено об`єкти справляння судового збору, його розміри та перелік позовних заяв чи інших заяв, передбачених процесуальним законодавством, за подання яких судовий збір не справляється.

Частиною першою статті 9 згаданого Закону передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 1 ст. 142 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики. Зазначений порядок затверджений наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за № 1650/24182. Відповідно до п. 5 зазначеного порядку, у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства, Казначейства (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, яке набрало законної сили, засвідчена належним чином.

Як зазначено у пункті 42 постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», статтею Закону «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI «Про судовий збір»). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

При цьому, поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

Згаданим законом не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.

Крім того, як передбачено п. 44 вище зазначеної постанови, питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Таким чином, враховуючи те, що позивачем ОСОБА_1 при подачі цього позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп., що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 01.02.2024, тому підлягає до повернення ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову до суду, оскільки справу провадженням закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з тим, що сторонами укладено мирову угоду до прийняття рішення у справі судом першої інстанції і вона затверджена судом.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 49, 141, 142, 200, 207, 208, 255, 256, 258-261, 353 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду від 07.05.2024 між позивачем ОСОБА_1 , з одного боку, та відповідачем ОСОБА_2 , з другого боку, відповідно до якої сторони, шляхом взаємних поступок, досягли мирової угоди у цивільній справі № 711/1631/24 у такий спосіб:

1 . ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (надалі - Сторони) підтверджують досягнення домовленості щодо способу участі батька у вихованні дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

2. Дана Мирова угода є результатом досягнутої домовленості про визначення способу участі батька у вихованні дітей і стосується врегулювання спору у справі № 711/1631/24, яка перебуває в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси, предметом якої є позовні вимоги про визначення способу участі батька у вихованні дітей.

3. Сторони за взаємною згодою вирішили визначити спосіб участі батька у вихованні дітей та встановлення порядку спілкування наступним чином:

1) в період навчального року з 01 вересня по 31 травня кожного вівторка, четверга з 18 години 30 хвилин до 20 години 30 хвилин та кожної неділі з 14 години до 20 години без присутності матері та без відвідування дітей за місцем їхнього проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за попередньою домовленістю, з урахуванням обставин, які можуть виникнути;

2) в період літніх канікул з 01 червня по 31 серпня кожну неділю з 12 години до 18 години, без присутності матері та без відвідування дітей за місцем їхнього проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за попередньою домовленістю, з урахуванням обставин, які можуть виникнути;

3) в період осінніх, зимових та весняних канікул, за попередньою домовленістю в неділю з 13 години до 19 години без присутності матері, за місцем проживання батька, з урахуванням обставин, які можуть виникнути;

4) в період літніх канікул, за попередньою домовленістю в період відпустки батька на чотири дні без присутності матері, з урахуванням обставин, які можуть виникнути;

5) вільне спілкування батька з дітьми засобами телефонного зв`язку та за допомогою он-лайн зв`язку з врахуванням режиму дня дітей та вільне спілкування матері з дітьми засобами телефонного зв`язку та за допомогою он-лайн зв`язку в період перебування дітей з батьком;

6) в день народження дітей побачення з батьком зранку з можливістю привітати дітей.

4. Сторони підтверджують, що вказаний вище спосіб участі батька у вихованні дітей може бути переглянутий з врахуванням вікових змін дітей, життєвих обставин та інших важливих факторів.

5. Сторони домовились, що всі витрати, здійснені ними у зв`язку із розглядом вищезазначеної справи у суді, у тому числі витрати, пов`язані з правовою допомогою, відносяться на рахунок тієї Сторони, яка їх здійснила і не підлягають відшкодуванню (компенсації, поверненню) за рахунок іншої сторони.

6. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена добровільно, без будь-якого на те примусу, належним чином розуміючи її умови та наслідки, з метою мирного врегулювання спору у справі №711/1631/24.

7. Сторонам зрозумілі наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст.ст. 207, 255 ЦПК.

8. Мирова угода викладена на двох сторінках та у трьох оригінальних примірниках - по одному для кожної Сторони та один для Придніпровського районного суду м. Черкаси.

9. Мирова угода набирає сили в дату затвердження її Придніпровським районним судом м. Черкаси.

10. Ухвала про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом, та у разі її невиконання, може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Наслідки затвердження мирової угоди ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси та закриття провадження у справі сторони розуміють у повному обсязі та погоджуються на них.

Виконавчий документ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет в особі органу опіки та піклування м. Черкаси про визначення способу участі батька у вихованні дітей та встановлення порядку побачень, закрити.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 605грн. 10коп., сплаченого при подачі позову за квитанцією від 01.02.2024 через відділення АТ КБ «Приватбанк».

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 20.05.2024.

Головуючий суддя: С. М. Позарецька