КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.24 справа № 133/258/24

провадження № 2/133/361/24

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Пєтухової Н.О.,

секретаря судових засідань Штепи В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни, приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 26.02.2024 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження.

25.03.2024 від представника позивача - адвоката Голуб Н.Є. надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю позивачки та повернення сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 10.09.2024 відкладено розгляд клопотання до витребування відомостей про відкриття спадкової справи та спадкоємців.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї документи, матеріали справи та витребуванні документи, дійшов наступного висновку.

Згідно відомостей, витребуваних на підставі ухвали від 10.09.2024, спадкова справа стосовно майна спадкодавця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 - не заводилась.

Згідно із частиною четвертою статті 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні відносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно наданих відомостей, спадкоємці померлої, як наслідок правонаступники у даних правовідносинах відсутні, а тому, суд закриває провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що платником судового збору є позивачка, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємці щодо майна померлої відсутні, суд відмовляє у задоволенні клопотання про повернення судового збору.

Положенням ч. 9 ст. 158 ЦПК України визначено,що у випадку залишення позову без розгляду,закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (ч. 10 ст. 158 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 31.01.2024 задоволено заяву про забезпечення позову, а саме зупинено стягнення на підставі виконавчого документу.

Таким чином, враховуючи закриття провадження у справі, існують підстави для скасування забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 55, 255, 158 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни, приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - закрити.

У задоволенні клопотання про повернення судового збору відмовити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані на підставі ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 31.01.2024 у справі №133/258/24, а саме - зупинення стягнення на підставі виконавчого документу виконавчого напису № 12092, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Я.В. 12.03.2021, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованість в розмірі 14292,00 гривень (виконавче провадження № 66321382).

Роз`яснити, що заходи забезпечення позову, застосовані на підставі ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 31.01.2024 у справі №133/258/24, зберігають свою дію до набрання законної сили даною ухвалою суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 25.11.24