Провадження № 2/643/552/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2024 м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Афанасьєва В.О., секретаря судового засідання Ткаченко В.В., розглянувши у приміщенні Московського районного суду м. Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», правонаступниками якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Карточка плюс» до ОСОБА_1 , правонаступниками якого є ОСОБА_2 , неповнолітні: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в інтересах яких діє ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Московського районного суду м.Харкова перебуває вищезазначена позовна заява.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 16.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

11.12.2024 від представника позивача ТОВ «Карточка плюс» адвоката Мухіна О.М. до суду надійшло клопотання про зупинення провадження по даній справі до розгляду цивільної справи № 643/12420/21 за позовом ОСОБА_2 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Карточка плюс» про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії.

Представник ТОВ «Карточка плюс» адвокат Мухіна О.М., надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності./

Представник ТОВ «Вердикт Капітал» Іжаковський О.В. надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що в провадженні судді Московського районного суду м. Харкова Новіченко Н.В. перебуває цивільна справа № 643/12420/21 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Карточка плюс» про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії. У даній цивільній справі відкрито провадження, призначене судове засідання.

У зв`язку з тим, що вищевказана цивільна справа судом не розглянута, розгляд справи за зазначеним позовом про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, неможливий до розгляду та прийняття рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Карточка плюс» про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, суд вважає необхідним провадження по справі зупинити.

На підставі вищенаведеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, 203 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», правонаступниками якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Карточка плюс» до ОСОБА_1 , правонаступниками якого є ОСОБА_2 , неповнолітні: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в інтересах яких діє ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, до прийняття рішення у цивільній справі № 643/12420/21 за позовом ОСОБА_2 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Карточка плюс» про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному поряду до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Афанасьєв