Провадження №2-о/523/522/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2024 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання Томілко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Халдян І.В., звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси в порядку окремого провадження з вказаною заявою, в якій просив встановити факт проживання ОСОБА_3 на протязі останніх п`яти років до моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в житловому буднику за адресою : АДРЕСА_1 .

Заявник обґрунтовує заяву тим, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в Республіці Кіпр, в місті Пафос. На протязі останніх п`яти років свого життя до моменту смерті, ОСОБА_3 проживав разом з ОСОБА_2 в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно з свідоцтвом на право власності № 29 від 11 вересня 2001 року, даний будинок з господарськими спорудами в якому проживало подружжя належить ОСОБА_3 на праві приватної власності. Земельна ділянка площею 0.0917 гектарів, на якій знаходиться житловий будинок також належить ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності від 10 грудня 1996 року.

Заявник є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Посилаючись на те, що останнім місцем проживання ОСОБА_3 був житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , то відповідно за даною адресою повинно вважатись місце відкриття спадщини, заявник звернувся до суду з даною заявою.

В судовому засіданні 14 жовтня 2024 року представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Обертович Д.М. підтвердив обставини викладені у заяві ОСОБА_1 .

В судове засідання 12 грудня 2024 року 11:00 год. сторони не з`явилися, повідомлялися про дату час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Халдай І.В. та від представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Обертович Д.М. надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Верховний Суд у постанові від 01.10.2020 у справі № 361/8331/18 зазначив про те, що якщо учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено:

Батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26 жовтня 1989 року (а.с.11).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , 03 вересня 2003 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 одружилися, про що зроблено актовий запис № 1193. Прізвище дружини після одруження « ОСОБА_5 » (а.с.12).

Від шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , мають 4 спільних дітей : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується матеріали справи.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть № НОМЕР_3 виданим Префектом округу Пафоса (а.с.19).

Як вбачається з копії свідоцтва про право власності №29 від 11 вересня 2001 року, ОСОБА_3 на праві приватної власності належав житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6)

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД № 026925, земельна ділянка площею 0.0917 гектарів, розташована на території Крижанівської сільської ради народних депутатів вул. Південна, 8, передана у приватну власність ОСОБА_3 (а.с.8)

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання або місця перебування особи від 20.06.2023 року, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 (а.с.10).

Допитані у судовому засіданні 12 грудня 2024 року в якості свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , повідомили суду, що померлого ОСОБА_3 знають багато років, спілкувалися, часто бували у нього в гостях за адресою: АДРЕСА_1 . Стверджували, що померлий проживав за вказаною адресою постійно до часу відкриття спадщини. В місті Пафос Республіка Кіпр ОСОБА_3 проходив лікування.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, судом встановлено, що місцем смерті ОСОБА_3 є Пафос Республіка Кіпр.

У статті 70 Закону України «Про міжнародне приватне право» передбачено, що з урахуванням положень статей 71, 72 цього Закону спадкові відносини регулюються правом держави, у якій спадкодавець мав останнє місце проживання, якщо спадкодавцем не обрано в заповіті право держави, громадянином якої він був. Вибір права спадкодавцем буде недійсним, якщо після складання заповіту його громадянство змінилося.

Згідно статті 71 Закону України «Про міжнародне приватне право» спадкування нерухомого майна регулюється правом держави, на території якої знаходиться це майно, а майна, яке підлягає державній реєстрації в Україні, - правом України.

Відповідно до статті 45 Конвенції про правову допомогу та правові відносини в цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року право спадкування майна, крім випадку, передбаченого пунктом 2 цієї статті, визначається за законодавством Договірної Сторони, на території якої спадкоємець мав останнє постійне місце проживання. Право спадкування нерухомого майна визначається за законодавством Договірної Сторони, на території якої знаходиться це майно.

У статті 48 Конвенції про правову допомогу та правові відносини в цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року закріплено, що провадження по справах про спадкування рухомого майна компетентні вести установи Договірної Сторони, на території якої мав місце проживання спадкодавець у момент своєї смерті. Провадження по справах про спадкування нерухомого майна компетентні вести установи Договірної Сторони, на території якої знаходиться майно. Положення пунктів 1 і 2 цієї статті застосовуються також при розгляді спорів, що виникають у зв`язку з провадженням по справах про спадщину.

У частині першій статті 1221 ЦК України передбачено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно частин першої-третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У пункті 187 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03 березня 2004 року № 20/5 вказано, що місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини. У випадках якщо останнім місцем проживання спадкодавця є територія іншої держави, нотаріусом установлюється наявність між Україною та такою державою відповідного договору про правову допомогу. При наявності такого договору застосовується загальне правило спадкоємства майна відповідно до законодавства держави, на території якої спадкодавець мав останнє постійне місце проживання. Винятком з цього правила є спадкоємство нерухомого майна, за наявності якого право на спадщину на таке майно оформлюється відповідно до законодавства тієї держави, на території якої воно знаходиться.

На сьогоднішній день заявник має намір оформити спадщину, але підтвердити місце відкриття спадщини на території України не може, встановити у позасудовому порядку місце відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 неможливо, оскільки місце смерті ОСОБА_3 є інша держава.

Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини за законом на спадкове майно, яке належало на праві власності його батькові, а саме житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 0.0917 гектарів, за тією ж адресою.

Зважаючи на вищевикладене, на те, що за час свого життя ОСОБА_3 набув у власність нерухоме майно на території України, зокрема і будинок, в якому постійно до часу відкриття спадщини, то відповідно до ч.1 ст. 1221 ЦК України, суд вважає за необхідне встановити факт проживання ОСОБА_3 на протязі останніх п`яти років до моменту смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , в житловому будинку за адресою : АДРЕСА_1 .

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених дослідженими судом доказами.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 235, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) на протязі останніх п`яти років, а саме з 01 січня 2018 року до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 в житловому будинку за адресою : АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання Одеського апеляційного суду, через суд першої інстанції, апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 12.12.2024 року .

Суддя: Дяченко В.Г.