Справа № 450/3300/24 Провадження № 2/450/1718/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2024 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Качмар М. З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області про (предмет позову) : встановлення факту родинних відносин, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнання за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 1,46 га без визначення контурних меж на місцевості, яка розташована на території Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області та належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно сертифікату серії ЛВ № 4422,-

стислий виклад позиції позивача та відповідача :

підстава позову (позиція позивача): за час свого життя, крім іншого, ОСОБА_2 набула право на земельну частку (пай) розміром 1,46 га без визначення контурних меж на місцевості, яка розташована на території (Дмитрівської сільської ради) Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області, який належав їй на підставі сертифікату на право власності на землю (середню земельну частку) серія ЛВ №44422 від 27.05.1997 виданий на підставі розпорядження Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області № 253 від 16.05.1997. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла. ОСОБА_2 було складено заповіт, посвідчений державним нотаріусом Пустомитівської державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за № 2031, згідно якого ОСОБА_2 все своє майно де б воно не було та з чого б воно не складалось, а також все те, що належало їй на день смерті заповіла своїй дочці ОСОБА_3 . Станом на сьогодні заповіт не змінено та не скасовано. Львівської області № 291 від 10.06.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 до дня смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . На день її смерті в житловому будинку проживала та була зареєстрована дочка ОСОБА_1 . Відтак, в силу вимог ст. 549 ЦК Української РСР ОСОБА_1 , вважається такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 . Однак згідно анкетних даних позивачки, в деяких із документів допущені певні розбіжності, а саме згідно паспорта громадянина України, вірними анкетними даними особи є прізвище « ОСОБА_4 », ім`я та по батькові « ОСОБА_5 ». Такі ж відомості зазначені і в її свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 та Довідках виданими старостинським округом. Проте, в свідоцтві про одруження позивачки та в Заповіті ім`я позивачки зазначено як « ОСОБА_6 ». Отже, з вищенаведеного випливає, що дані? розбіжності виникли внаслідок документальної фіксації розмовних, гіпокористичних і демінутивних варіантів особових імен та прізвищ у документах , які мали розбіжності сам розмовному варіанті прізвища та імені, що призводило до виникнення різних записів в документах однієї особи, а саме імені «Анна»- « ОСОБА_6 », проте не виникає жодних сумнівів, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 дійсно являється дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлення юридичного факту необхідно для приведення у відповідність правовстановлюючих документів. На даний час позивачка не має можливості здійснити своє право на спадкування в позасудовому порядку, оскільки оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно були втрачені. На підставі наведеного просить заявлені позовні вимоги задоволити.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує, просить такі задоволити.

Позиція відповідача: представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак подав додаткові пояснення, просить розгляд справи проводити у відсутності уповноваженого представника відповідача.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд на підставі позовної заяви, а також долучених письмових доказів, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За змістом п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

У відповідності до вимог ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 04.01.1951 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_7 , про що зроблено відповідний актовий запис за №10, батьками якої вказано: ОСОБА_8 та ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_1 від 29.07.1972 анкетні дані позивача вказано як ОСОБА_9 , яка змінила прізвище на ОСОБА_4 .

Згідно заповіту зареєстровано в реєстрі № 2031 анкетні дані спадкоємця вказано ОСОБА_3 .

Вищезазначені відмінності в документах у написанні прізвищ, причинені внесенням помилкових відомостей працівниками відділу державної реєстрації актів цивільного стану, позбавляють позивача можливості підтвердити родинні відносини та відкрити спадщину.

Наявність родинних відносин підтверджується довідкою виданою Дмитрівським старостинським округом Львівського району Львівської області № 291 від 10.06.2024, згідно якої, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 до дня смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . На день її смерті в житловому будинку проживала та була зареєстрована дочка ОСОБА_1 .

Таким чином, судом встановлено та стверджено наявними в матеріалах справи доказами, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір`ю ОСОБА_1 .

Встановлення даного факту потрібно для оформлення спадщини.

За час свого життя з підстав, що не заборонені законом, ОСОБА_2 , крім іншого, набула право на земельну частку (пай) розміром 1,46 га без визначення контурних меж на місцевості, яка розташована на території (Дмитрівської сільської ради) Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області, який належав їй на підставі сертифікату на право власності на землю (середню земельну частку) серія ЛВ №44422 від 27.05.1997 виданий на підставі розпорядження Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області № 253 від 16.05.1997.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 09.12.1997.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина до складу якої, крім іншого, увійшло право на земельну частку (пай) розміром 1,46 га без визначення контурних меж на місцевості, яка розташована на території (Дмитрівської сільської ради) Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області.

За життя спадкодавецьОСОБА_2 своєю власністю на випадок смерті розпорядилася склавши заповіт 01.08.1985 року, посвідчений державним нотаріусом Пустомитівської державної нотаріальної контори Дмитерко Михайлом Івановичем та зареєстрований в реєстрі за № 2031. Згідно вказаного заповіту, зробила таке заповітне розпорядження все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, а також, все те ,що на день смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право, заповіла своїй дочці ОСОБА_3 .

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та позивачем стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 04.01.1951.

Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_1 від 29.07.1972 вбачається, що позивач уклала шлюб 29.07.1972, після укладення шлюбу позивач змінила прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст. 534 ЦК Української РСР кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Заповідач може у заповіті позбавити права спадкоємства одного, кількох або всіх спадкоємців за законом.

Згідно з положенням ст. 549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до довідки Дмитрівського старостинського округу Львівського району Львівської області № 291 від 10.06.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 до дня смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . На день її смерті в житловому будинку проживала та була зареєстрована дочка ОСОБА_1 .

Відтак, в силу вимог ст. 549 ЦК Української РСР ОСОБА_1 , вважається такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Спадкоємців, які у відповідності до вимог ст. 535 ЦК Української РСР мали б право на обов`язкову частку у спадковому майні немає.

Згідно витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 79215804 від 19.11.2024 року сформованого приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Львівської області Олефір Р.В., заповіт чинний.

Згідно витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 79215799 від 19.11.2024 та відповіді Львівського державного нотаріального архіву № 2274/01-30 від 24.09.2024 спадкова справа після смерті ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 не заводилися.

На даний час позивачка не має можливості здійснити своє право на спадкування в позасудовому порядку, оскільки оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно були втрачені.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набула право на спадкове майно; позивач, як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину, претендує на спадкове майно, однак не може оформити право власності на нього, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на майно; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, а обставини склалися так, що в іншому, крім судового порядку, позивач не має можливості реалізувати своє право на спадщину, те, що визнання права власності за позивачем на спірне майно не порушить прав відповідача, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення..

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ,- задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , право на земельну частку (пай) розміром 1,46 га без визначення контурних меж на місцевості, яка розташована на території Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , 81176, Львівська область, Львівський район, с. Черкаси.

Відповідач: Щирецька селищна рада Львівського району Львівської області, , 81160, Львівська область, Львівський район, смт. Щирець, пл. Ринок, 8.

СуддяД. А. Кукса