Справа № 167/531/24
Номер провадження 2/167/235/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2024 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Сіліча І. І.,

з участю секретаря судового засідання Матвійчук Л. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу

в с т а н о в и в :

Представник позивача приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (далі ПАТ «СГ «ТАС») Миц І. В. через систему «Електронний суд» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Позов обгрунтовує тим, що 23 травня 2021 року о 19 год 10 хв в м. Луцьк по вул. Федорова, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen LT46» д.н.з НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та не впорався з керуванням, скоїв наїзд на припарковані транспортні засоби: «Volkswagen PASSAT» д.н.з НОМЕР_2 , «ВАЗ» д.н.з НОМЕР_3 , «DEWOO LANOS» д.н.з НОМЕР_4 . Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам марки «Volkswagen PASSAT» д.н.з НОМЕР_2 , марки «ВАЗ» д.н.з НОМЕР_3 , марки «DEWOO LANOS» д.н.з НОМЕР_4 було завдано механічних пошкоджень, а власникам автомобілів матеріальні збитки. Зазначає, що відповідно до постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 червня 2021 року ДТП сталася з вини відповідача.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки «Volkswagen LT46» д.н.з НОМЕР_1 на дату настання ДТП була застрахована у ПАТ «СГ «ТАС», згідно поліса № АР/8010339.

Враховуючи наявність Полісу, водій пошкодженого автомобіля марки «DEWOO LANOS» д.н.з НОМЕР_4 ОСОБА_2 звернувся до ПАТ «СГ «ТАС» з повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди, а власник даного автомобіля ОСОБА_3 01 червня 2021 року звернулася із заявою про виплату страхового відшкодування. Вказує, що відповідно до акту огляду транспортного засобу та ремонтної калькуляції №14637_53 від 28 травня 2021 року вартість матеріального збитку, завданого власнику «DEWOO LANOS», державний номерний знак НОМЕР_4 становить 16088,07 грн.

Разом з тим, 01 червня 2021 року власник пошкодженого транспортного засобу «Volkswagen PASSAT» д.н.з НОМЕР_2 ОСОБА_4 також звернувся до ПАТ «СГ «ТАС» із заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до акту огляду транспортного засобу та ремонтної калькуляції №14419_53 від 01 червня 2021 року вартість матеріального збитку, завданого власнику даного автомобіля ОСОБА_4 становить 22873,01 грн.

14 червня 2021 власник пошкодженого транспортного засобу «ВАЗ» д.н.з НОМЕР_3 ОСОБА_5 звернувся до ПАТ «СГ «ТАС» із заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до акту огляду транспортного засобу та ремонтної калькуляції №15133_53 від 02 червня 2021 року вартість матеріального збитку, завданого власнику даного автомобіля ОСОБА_5 становить 8501,24 грн.

Відповідно до Страхових актів та платіжних інструкцій страховою компанією власникам пошкоджених автомобілів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було виплачено страхове відшкодування на ремонт пошкоджених транспортних засобів «DEWOO LANOS» д.н.з НОМЕР_4 , «Volkswagen PASSAT» д.н.з НОМЕР_2 та «ВАЗ» д.н.з НОМЕР_3 в розмірі 38387,32 грн.

Таким чином, загальний розмір фактично понесених витрат ПАТ «СГ «ТАС» становить 38387,32 грн.

З огляду на те, що відповідач спричинив ДТП у стані алкогольного сп`яніння, на підставі п.п. а) п. 38.1.1 ч. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у позивача виникло право регресу.

Ураховуючи наведене, просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «СГ «ТАС» в порядку регресу завдані збитки в розмірі 38387,32 грн та судовий збір в розмірі 3028 грн.

У строк, установлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 07 червня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити у його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися належним чином. Будь-яких заяв/клопотань до суду не подавали.

Згідно з ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд доходить такого висновку.

Судом встановлено, що 23 травня 2021 року о 19 год 10 хв в м. Луцьк по вул. Федорова, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen LT46» д.н.з НОМЕР_1 , порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та не впорався з керуванням, скоїв наїзд на припарковані транспортні засоби: марки «Volkswagen PASSAT» д.н.з НОМЕР_2 , марки «ВАЗ» д.н.з НОМЕР_3 , марки «DEWOO LANOS» д.н.з НОМЕР_4 . Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам «Volkswagen PASSAT» д.н.з НОМЕР_2 , марки «ВАЗ» д.н.з НОМЕР_3 , марки «DEWOO LANOS» д.н.з НОМЕР_4 було завдано механічних пошкоджень.

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 червня 2021 року на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Дана постанова не оскаржувалась та набрала законної сили 25 червня 2021 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, вина відповідача ОСОБА_1 у вчинені дорожньо-транспортної пригоди є встановленою та не підлягає доведенню.

Внаслідок вчинення відповідачем дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобілі марки «Volkswagen PASSAT» д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 ; марки «ВАЗ» д.н.з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , марки «DEWOO LANOS» д.н.з НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , що підтверджується постановою Луцького міськрайонного суду від 14 червня 2021 року, актом огляду транспортних засобів від 31 травня 2021 року, 27 червня 2021 року та 01 червня 2021 року.

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Volkswagen LT46» д.н.з НОМЕР_1 була застрахована в ПАТ «СГ «ТАС» договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АР/8010339.

Відповідно до акту огляду транспортного засобу та ремонтної калькуляції №14637_53 від 28 травня 2021 року вартість матеріального збитку, завданого власнику «DEWOO LANOS», державний номерний знак НОМЕР_4 становить 16088,07 грн.

Відповідно до акту огляду транспортного засобу та ремонтної калькуляції №14419_53 від 01 червня 2021 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Volkswagen PASSAT» д.н.з НОМЕР_2 становить 22873,01 грн.

Відповідно до акту огляду транспортного засобу та ремонтної калькуляції №15133_53 від 02 червня 2021 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «ВАЗ» д.н.з НОМЕР_3 становить 8501,24 грн.

01 червня 2021 року власник автомобіля «Volkswagen PASSAT» д.н.з НОМЕР_2 ОСОБА_4 , власник автомобіля «DEWOO LANOS», державний номерний знак НОМЕР_4 ОСОБА_3 та 14 червня 2021 року власник автомобіля «ВАЗ» д.н.з НОМЕР_3 ОСОБА_5 звернулися до ПАТ «СК «ТАС» із заявами про виплату страхового відшкодування у зв`язку з подією, яка має ознаки страхової, внаслідок чого пошкоджені транспортні засоби.

Як вбачається із страхового акту №15483/53/921 від 01 червня 2021 року за ремонт транспортного засобу «DEWOO LANOS», д.н.з НОМЕР_4 , ПАТ «СК «ТАС» виплачено страхове відшкодування на користь власника пошкодженого автомобіля ОСОБА_3 в розмірі 14588,08 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №187065 від 02 червня 2021 року.

Як вбачається із страхового акту №15850/53/921 від 03 червня 2021 року за ремонт транспортного засобу «Volkswagen PASSAT» д.н.з НОМЕР_2 , ПАТ «СК «ТАС» виплачено страхове відшкодування на користь власника пошкодженого автомобіля ОСОБА_4 в розмірі 16798,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №188190 від 07 червня 2021 року.

Як вбачається із страхового акту №16968/53/921 від 14 червня 2021 року за ремонт транспортного засобу «ВАЗ» д.н.з НОМЕР_3 , ПАТ «СК «ТАС» виплачено страхове відшкодування на користь власника пошкодженого автомобіля ОСОБА_5 в розмірі 7001,24 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №191372 від 17 червня 2021 року.

Спірні правовідносини між сторонами виникли з приводу відшкодування витрат, пов`язаних з регламентною виплатою в порядку регресу.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), Закону України «Про страхування» та Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п.1 ч. 1ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно п. 22.1 ст. 21 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон), у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 8 Закону № 85/96-ВР страховий випадок - це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Згідно ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою відповідно до частини першої статті 1191 ЦК України, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п. п. а) п. 38.1.1 ч. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно вимог ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 жовтня 2021 року ОСОБА_1 було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: по факту вчинення дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 23 травня 2021 року о 19 год 10 хв у м. Луцьку по вул. Федорова, 2А, в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи те, що позивач виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, до нього в межах фактичних витрат перейшло право вимоги до відповідача, як особи, відповідальної за завдану шкоду, а тому є обґрунтованою позивачем вимога про стягнення з відповідача 38387,32 грн матеріальної шкоди в порядку регресу, як з особи, відповідальної за завдану шкоду.

Відповідач в судове засідання не з`явився, доказів протилежного суду не надав.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача матеріальної шкоди в порядку регресу слід задовольнити.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, позивачем позов було подано в електронній формі через систему «Електронний суд», а тому розмір судового збору становить 2422,40 грн (3028 грн х 80%), який необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» сплачене страхове відшкодування в розмірі 38387 (тридцять вісім тисяч триста вісімдесят сім) гривень 32 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного заочного рішення 17 грудня 2024 року.

Учасники справи:

Позивач: приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС, місцезнаходження: м. Київ, проспект Берестейський, буд. 65, .

Представник позивача: Миц Ірина Володимирівна, адреса: м. Київ, вул. Кіото, 25, оф. 203, реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Представник відповідача: адвокат Поліщук Віталій Анатолійович, адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Головуючий суддя І. І. Сіліч