Справа № 645/2599/24
Провадження № 2/645/1497/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Мартинової О.М.,

секретар судового засідання Кривченко Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Маслій Тетяни Василівни про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

03.12.2024 року через систему «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Маслій Т.В., яка діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АХ №1188578 від 18.05.2024 року, надійшло клопотання, в якому остання просить суд витребувати з ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області (вул. Невельська, 1/32 м.Харків,) докази, а саме: - характеристику з місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ; - відомості про складені в період з 01.01.2023 року до теперішнього часу протоколи про адміністративні правопорушення, складені на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з невиконанням нею обов`язків щодо виховання дітей та притягнення її до адміністративної відповідальності. Також, просила витребувати з Фрунзенського районного суду м.Харкова матеріали справи про адміністративне правопорушення № 645/4356/24 відносно ОСОБА_2 - для огляду в судовому засіданні. Дане клопотання представник позивача просила розглянути за її відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися заздалегідь та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників справи, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд прийшов висновку про необхідність задоволення заяви позивача, оскільки, вказані документи, самостійно отримати не має можливості, отримання цих документів необхідно в подальшому для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Маслій Тетяни Василівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області (вул. Невельська, 1/32 м.Харків,) докази, а саме:

- характеристику з місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ;

- відомості про складені в період з 01.01.2023 року до теперішнього часу протоколи про адміністративні правопорушення, складені на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з невиконанням нею обов`язків щодо виховання дітей та притягнення її до адміністративної відповідальності.

Витребувати з канцелярії Фрунзенського районного суду м.Харкова матеріали справи про адміністративне правопорушення № 645/4356/24 відносно ОСОБА_2 - для огляду в судовому засіданні.

Відкласти підготовче судове засідання на 28 січня 2025 року о 12 год. 30 хвилин.

Витребувані відомості необхідно надати безпосередньо до суду протягом 10-ти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального при мусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Мартинова