Справа № 297/4319/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

23 серпня 1994 року у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Берегівського РУЮ у Закарпатській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за актовим записом № 124.

Дітей від даного шлюбу не мають.

Не дивлячись на відносно тривалий час у шлюбі, сторони так і не змогли створити міцну сім?ю. Рішення про укладення шлюбу було напевно поспішним з боку позивачки і як результат спільне життя з відповідачем не склалося та у сторін виявилися різні погляди на життя. Практично за останні чотири роки шлюб повністю зруйнувався. Почуття сторін охололи один до одного і відновити їх вже неможливо.

Як зазначає позивачка, відповідач постійно зловживає алкоголем, не працює, за характером агресивний, внаслідок чого між ними виникають постійні сварки. Підтвердженням агресивності та зловживання алкоголем, є останній випадок 21 вересня 2024 року, коли позивачка через агресивну поведінку відповідача по відношенню до неї, вимушена була звертатися до відділу поліції та викликати їх для власного захисту.

Стосунки сторін поступово погіршувалися і дійшли до такого стану, що вже іншого виходу як розірвати шлюб немає. Вже більш як чотири роки сторони не підтримують подружніх відносин і проживають окремо. Примирення між ними неможливе і шлюб носить тільки формальний характер та подальше проживання у шлюбі шкодить інтересам сторін.

ОСОБА_1 просить не застосовувати статтю 111 СК України, тому як строк для примирення не просить у зв`язку з неможливістю примирення між сторонами.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відповідач відзив щодо позову не подав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У зв`язку з наведеним, позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 265, 267, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, ч. 2 ст. 112 СК України,

рішив:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 23 серпня 1994 року у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Берегівського РУЮ у Закарпатській області за актовим записом № 124 між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Лайош ГАЛ