Справа № 450/3447/23 Провадження № 2-во/450/57/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кукси Д.А.

секретаря судового засідання Качмар М. З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Святненко Сергія Володимировича, про виправлення описки в рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області за позовом ОСОБА_1 в інтересах, якого діє адвокат Крушинська Антоніна Андріївна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу від 28.09.2023,-

встановив:

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.09.2024 суд задоволив позовні вимоги та шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 16.04.1999 Чижиківською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, актовий запис №2, - розірвано.

06.12.2024 представник позивача адвокат Святненко С. В., звернувся із заявою про виправлення описки в рішенні від 28.09.2023 у цивільній справі №450/3447/23 за позовом ОСОБА_1 в інтересах, якого діє адвокат Крушинська Антоніна Андріївна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки при зверненні до суду в тексті позовної заяви було допущено описку, а саме: в другому абзаці описової частини вказано «Від цього шлюбу дітей не маємо». Дана обставина не відповідає дійсності, оскільки від шлюбу народилось двоє дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Як наслідок в описовій частині (друге речення першого абзацу) рішення суду допущено описку, саме: «У шлюбі дітей немає». Зазначає, що при зверненні до компетентних органів Італійської республіки, було представлено Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.09.2023 року по справі №450/3447/23 про розірвання шлюбу та свідоцтва про народження дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 . З представлених документів вбачається, що діти не народжені в шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Вищезазначена обставина, перешкоджає належному підтвердженню походження дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України та ч. 2 ст. 247 ЦПК України сторони у судове засідання не викликалися, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Суд,дослідивши надану заяву та матеріали приходить до наступного.

Згідно зі статтею 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких, зокрема, належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Для того щоб були наявні підстави для виправлення описки, помилка має відповідати таким критеріям: 1) вона повинна бути технічною, тобто спричиненою випадковими огріхами під час друкування тексту судового рішення (неуважністю суду, автоматичним виправленням текстовим редактором тощо); 2) таку технічну помилку має бути допущено під час складання тексту судового рішення самим судом; 3) помилка повинна бути мимовільною та випадковою, а не обумовленою цитуванням документів, у яких було допущено помилки іншими учасниками судового процесу (позивачем, відповідачем, експертом тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідний правовий висновок міститься і в постанові Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі № 761/14537/15-ц, який з огляду на положення ч. 4 ст. 263ЦПК України підлягає застосуванню судом.

Згідно п. 19Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільних справах» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінити зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні чи ухвалі, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвища та імені, адреси, зазначення дат та строків.

При зверненні до суду стороною позивача було зазначено, що від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дітей не має, про що було вказано в описовій частині рішення. До позову жодних свідоцтв про народження дітей не долучено.

Встановлено, що звертаючись до суду із заявою про виправлення описки сторона позивача фактично просить викласти описову частину рішення у іншій редакції, що не відповідає також дослідженим судом доказів.

Незгода з рішенням суду є підставою для його апеляційного оскарження.

Враховуючи викладене, правові підстави для виправлення описки в судовому рішенні відсутні.

Відповідно до вищенаведеного суд дійшов висновку, про відмову у виправленні описки у вказаному рішенні.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України,-

постановив:

У задоволенні заяві представника позивача ОСОБА_1 адвоката Святненко Сергія Володимировича про виправлення описки в рішенні суду від 28.09.2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах, якого діє адвокат Крушинська Антоніна Андріївна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

СуддяД. А. Кукса