Провадження №: 2/336/2184/2024
РІШЕННЯ

іменем України

17 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Петренко Л.В., за участі секретаря судового засідання Нагорних О.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу № 336/10299/23 3 (провадження № 2/336/2184/2024) за позовною заявою Власової Світлани Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Федосенко Костянтин Олегович,

про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

встановив:

02 жовтня 2023 року позивачка звернулась до суду з позовом, за яким просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 березня 2024 року задоволено позов ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Федосенко Костянтин Олегович, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15 квітня 2024 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Шевченко А.В. звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 березня 2024 року по цивільній справі ЄУН 336/10299/23 (провадження № 2/336/518/24) за позовною заявою ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Федосенко К.О., про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування заяви представник відповідача зазначив, що суд неправильно визначив розмір обов`язкової частки позивачу, чим порушив права інших спадкоємців. Суд не взяв до уваги матеріали спадкової справи, кількість спадкоємців першої черги та постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, де розмір обов`язкової частки позивача визначено як 1/16 частки, вказана постанова у встановленому законом порядку не оскаржена.

17 квітня 2024 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_2 , в інтересах якої дії представник адвокат Шевченко Анастасія Віталіївна про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 березня 2024 року по цивільній справі ЄУН 336/10299/23, призначено до розгляду.

13 травня 2024 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя скасовано заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 березня 2024 року по цивільній справі ЄУН 336/10299/23 (провадження № 2/336/518/24) за позовною заявою ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Федосенко К.О., про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Призначено розгляд цивільної справи ЄУН 336/10299/23 за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 жовтня 2024 року закрито підготовче провадження на призначено справу до судового розгляду по суті. Встановлено порядок дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити письмові докази у справі.

Позивач в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені. Представник відповідача надав заву про розгляд за відсутності сторони відповідача та просив ухвалити рішення з врахування їх позиції викладеної в заявах по суті.

Приватний нотаріус в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.пр. 14).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частини спірної квартири, що належала спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 3 липня 2015 року.

Позивач є неповнолітньою донькою спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.пр. 9).

Згідно з договором дарування частини квартири від 03 вересня 2015 року ОСОБА_1 отримала в дар, від батька 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується договором дарування (а.пр. 6-8).

ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом, відповідно до ст. 1261 ЦК України.

ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , як законний представник, звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Федосенка К.О. із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно.

Враховуючи те, що спадкоємцем не надано оригіналів документів, що посвідчують право власності спадкодавця на нерухоме майно, приватний нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на її ім`я на нерухоме майно, а саме 1/16 частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: Україна, Запорізька область, м. Запоріжжя, який до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06 вересня 2023 року.

Приватний нотаріус роз`яснив право на оскарження вказаної постанови.

Постанова приватного нотаріуса у встановленому порядку позивачем не оскаржена.

З матеріалів спадкової справи слідує, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_2 (дружина померлого), ОСОБА_1 (донька померлого), ОСОБА_5 (син померлого) та ОСОБА_6 (батько померлого).

ОСОБА_3 склав заповіт від 09 червня 2022 року, відповідно до якого на випадок своє смерті зробив таке розпорядження - 1/2 частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , заповів ОСОБА_2 , що підтверджується заповітом (а.пр. 49).

З інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти /спадкові договори) слідує, що у спадковому реєстру за № 69359646 знайдено інформацію про заповіт (чинний) за № 980 в реєстрі нотаріальних дій, дата посвідчення ІНФОРМАЦІЯ_3 місце посвідчення Запорізької область, Запорізький міський приватний нотаріус Федосенко К.О., місце зберігання АДРЕСА_3 , інформація про заповідача ОСОБА_3 .

Заповіт міститься в матеріалах спадкової справи.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Відповідно до частин першої, другої статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Частиною першою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до положень ч. 2, 5 ст. 1268 ЦК України не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця, у тому числі зачаті за життя спадкоємця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

На випадок своєї смерті батько позивача заповіт залишив на користь відповідача заповіт від 9 червня 2002 року. Заповіт є чинним.

Статтею 1241 ЦК України передбачено, що малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Право на обов`язкову частку існує лише за наявності заповіту. Коло осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, визначене статтею 1241 ЦК України, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

ОСОБА_1 на момент відкриття спадщини була малолітньою та є дитиною спадкодавця.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», перелік осіб, які мають право на обов`язкову частку, що визначений статтею 1241 ЦК, є вичерпним і розширеного тлумачення не потребує.

При визначенні розміру обов`язкової частки в спадщині враховуються всі спадкоємці за законом першої черги, увесь склад спадщини, зокрема, право на вклади в банку (фінансовій установі), щодо яких вкладником було зроблено розпорядження на випадок своєї смерті, вартість речей звичайної домашньої обстановки та вжитку, вартість заповідального відказу.

За згодою особи, яка має право на обов`язкову частку у спадщині, належна їй частка визначається з майна, не охопленого заповітом. У разі незгоди ця частка визначається з усього складу спадщини.

Той зі спадкоємців, який має право на обов`язкову частку у спадщині та проживав разом із спадкодавцем на день його смерті, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо у визначеному законом порядку не відмовився від неї. Якщо той зі спадкоємців, хто має право на обов`язкову частку та не проживав зі спадкодавцем на день його смерті, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

У разі порушення права спадкоємців на обов`язкову частку у спадщині суд може вирішувати питання про недійсність свідоцтва про право на спадщину лише в тій частині, яка складає обов`язкову частку.

Суд може зменшити розмір обов`язкової частки у спадщині з урахуванням відносин між спадкоємцем та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення, зокрема майнового стану спадкоємця.

Позбавлення особи права на обов`язкову частку судом ЦК не передбачає, хоча особа, яка має право на обов`язкову частку, може бути усунена від права на спадкування відповідно до статті 1224 ЦК.

З матеріалів спадкової справи слідує, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_2 (дружина померлого), ОСОБА_1 (донька померлого), ОСОБА_5 (син померлого) та ОСОБА_6 (батько померлого).

Враховуючи наведені положення чинного законодавства ОСОБА_1 (донька померлого) має право лише на 1/16 частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 .

Таку частку визначив і приватний нотаріус в постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06 вересня 2023 року.

Постанова приватного нотаріуса у встановленому порядку позивачем не оскаржена.

Таким чином, позивні вимоги ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , як законний представник, підлягають частковому задоволенню шляхом визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/16 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимог про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст. 13 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно зі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись 2, 4, 5, 7, 10-13, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги Власової Світлани Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Федосенко Костянтин Олегович про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/16 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 .

Законний представник позивача: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Федосенко Костянтин Олегович, місцезнаходження: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 97 а прим 3.

Дата складання повного судового рішення 17 грудня 2024 року.

Суддя: