Справа № 583/5480/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гайдейчук К.В.,

учасників справи:

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці Яценка А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за заявою окремого провадження ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання, заінтересована особа: Перша Охтирська державна нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 через свого представника, адвоката Яценка Артема Олеговича, 04 листопада 2024 року звернулася до суду з цією заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 50 років в м. Охтирці Сумської області помер її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Комиші Охтирського району Сумської області. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з частини житлового будинку АДРЕСА_1 . Вона є спадкоємцем за законом першої черги як дружина померлого, прийняла спадщину шляхом постійного проживання з чоловіком на день його смерті. На даний час в неї виникла необхідність отримати свідоцтво про право на спадщину, проте нотаріус відмовив в цьому в письмовій формі в зв`язку з тим, що відсутня довідка про постійне зареєстроване місце проживання спадкодавця. Відділ з питань державної реєстрації Охтирської міської ради 11 жовтня 2024 року надав письмову відмову у видачі довідки про місце реєстрації чоловіка в зв`язку з відсутністю таких відомостей. Тому для можливості оформлення своїх спадкових прав вона вимушена звернутися до суду, щоб встановити факт постійного місця проживання спадкодавця в АДРЕСА_2 за період з 10 лютого 1973 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник, адвокат Яценко А.О., заяву підтримали.

Представник заінтересованої особи К. М. Богдан в судове засідання подала заяву про розгляд справи без її участі, при розгляді заяви покладається на розсуд суду /а.с. 32/.

Суд з урахуванням думки зявниці, її представника вважає за можливе розглянути справу без участі представника заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення свідків, оцінивши докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 50 років в м. Охтирці Сумської області /а.с.15/. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з частини житлового будинку АДРЕСА_1 , яка належить померлому відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 12 березня 1991 року /а.с. 7, 14, 16-19/. Заявниця є спадкоємцем за законом першої черги як дружина померлого, подружні стосунки підтверджені свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , з якого слідує, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровано 10 лютого 1973 року Малопавлівським сільським РАЦС Охтирського району, актовий запис № 04, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_4 /а.с.13/.

Державний нотаріус Богдан К.М. 10 жовтня 2024 року надала заявниці постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність документу, що підтверджує останнє місце проживання померлого ОСОБА_2 /а.с.6/.

11 жовтня 2024 року начальник відділу з питань державної реєстрації Охтирської міської ради А. Кучерявенко повідомила ОСОБА_1 про те, що надати відомості про місце реєстрації ОСОБА_2 неможливо / а.с. 8/.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні показали кожен окремо, що померлий ОСОБА_2 постійно з жовтня 1986 року до дня своєї смерті проживав разом з дружиною та дітьми в квартирі АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Відповідно до частин 1-2 статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу , він не заявив про відмову від неї.

Докази, досліджені у судовому засіданні, свідчать про те, що ОСОБА_2 на день своєї смерті постійно проживав в АДРЕСА_2 . Отримати свідоцтво про право на спадщину без встановлення цього факту заявниці неможливо.

Керуючись ст.ст. 256 - 257, 259 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву окремого провадження ОСОБА_1 .

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Первомайська Луганської області разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Комиші Охтирського району Сумської області, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Охтирка Сумської області, за адресою: АДРЕСА_2 , починаючи з жовтня 1986 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на час відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подано учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Охтирського міськрайонного

суду Сумської області О.С. Семенова