ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 травня 2024 року

м. Харків

справа № 643/8857/23

провадження № 22-ц/818/1638/24

Харківський апеляційний суд в складі судді колегії суддів судової палати у цивільних справах Пилипчук Н.П. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 16 січня 2024 року, ухвалене суддею Сугачовою О.О., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 16 січня 2024 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

04 березня 2024 року ОСОБА_1 на вказане рішення суду подав апеляційну скаргу, в якій поміж іншого просив звільнити його від сплати судового збору посилаючись на тяжке матеріальне становище.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22 квітня 2024 року клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору залишено без задоволення, апеляційну скаргу було залишено без руху для надання доказів сплати судового збору в розмірі 1 610,40грн.

03 травня 2024 року до Харківського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 на виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 22 квітня 2024 року, в якій просить долучити до матеріалів справи докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1 610,40гн.

Разом з тим, у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.354 ЦПК України, оскільки подана з пропуском строку.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення суду було ухвалено 16 січня 2024 року. Строк на оскарження рішення суду спливає 15 лютого 2024 року. Між тим, апеляційна скарга подана 04 березня 2024 року, тобто з пропуском 30-денного строку. Посилання апелянта на те, що копію оскаржуваного рішенням ним було отримано 10 лютого 2024 року може бути підставою для обговорення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Разом з тим, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням причин поважності його пропуску та доказів на підтвердження цих обставин, апеляційна скарга не містить.

Відповідно до положень ч.2, 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 16 січня 2024 року залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення ухвали апелянти мають право надати до Харківського апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 16 січня 2024 року із зазначенням поважних причин його пропуску та доказів на підтвердження цих обставин.

Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк або у випадку визнання вказаних у клопотанні підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження не поважними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Харківського апеляційного суду Н.П. Пилипчук