ва № Справа № 302/1565/24
Провадження № 2/302/450/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі

18.12.2024 р. с-ще Міжгір`я Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

22 жовтня 2024 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, в якому позивачка ОСОБА_1 просить: розірвати шлюб, укладений між нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який був зареєстрований 04 вересня 2010 року виконавчим комітетом Репинської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, актовий запис № 11.

22.10.2024 року на запит суду, оформленим у відповідності до вимог ч.1 ст.187 ЦПК України, судом отримані відомості з Єдиного державного демографічного реєстру, в яких зазначено, що відповідач по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 14.03.2017 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 23.10.2024 позов ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Заперечень з приводу розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін не надходило.

06.11.2024 відповідачем ОСОБА_2 подано до суду письмове клопотання про надання подружжю строку на примирення у даній справі, та в якому відповідач ОСОБА_2 просив суд вжити заходів для примирення та надати подружжю строк для примирення протягом двох місяців у зв`язку з тим, що він має намір і бажання зберегти сім`ю, та провадження у справі просив зупинити.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 06.11.2024 клопотання відповідача ОСОБА_2 задоволено частково та призначено подружжю ОСОБА_3 строк для примирення у один місяць.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 12.12.2024 року поновлено провадження по справі № 302/1565/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

17.12.2024 до суду позивачкою ОСОБА_1 подано письмову заяву, в якій позивачка просить закрити провадження у справі за її позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки вона з відповідачем вирішили примиритися та продовжувати шлюбні стосунки.

18.12.2024 відповідачем ОСОБА_2 подано до суду письмову заяву, в якій він просить закрити справу за позовом ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, оскільки у наданий сторонами на примирення, подружжя примирилися та він не бажає розривати шлюб.

Відповідно до приписів ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи № 302/1565/24, ознайомившись з поданими сторонами заявами, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності до ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 109 цього Кодексу. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнання позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

За приписами ч.3 ст.206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 ч.ч. 1,2,3 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи обізнаність позивачки ОСОБА_1 про наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову за наведеними у заяві підставами, у зв`язку з чим, провадження у справі підлягає закриттю.

Таким чином, оскільки позивачка ОСОБА_1 відмовилася від позову, та її відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачці зрозумілі, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову і, на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, закрити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст.49, 206, п.4 ч.1 ст. 255, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі № 302/1565/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання через Міжгірський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 18.12.2024 року.

Суддя

Міжгірського районного суду Ю.В. СИДОРЕНКО

Закарпатської області