Провадження № 2/127/4470/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2024 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Поляруш І.О.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

представника 3-ї особи Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради - Вінницької Богдани Анатоліївни,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Департамент архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради про зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа Департамент архітектурно-будівельного контролю ВМР про зобов`язання вчинити дії.

У судове засідання сторона позивача не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

У листопаді позивач надав клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи у якому просив на вирішення експертів поставити питання: 1) встановити факт відповідності (невідповідності) реконструйованої будівлі ( АДРЕСА_1 . ) проекту і вимогам державних будівельних норм (ДБН)? Якщо не відповідає, то які відступи від вимог ДБН? 2) чи забезпечує несуча спроможність конструкцій будівлі безпечну експлуатацію після реконструкції?

Представник відповідача у судовому засіданні проти клопотання про призначення експертизи не заперечувала натомість просила доповнити питання та на вирішення експертів поставити наступні питання: 1) чи відповідають виконані будівельні роботи за адресою АДРЕСА_1 ознакам реконструкції, перепланування, капітального ремонту тощо? Якщо так то до якого виду будівельних робіт належать? 2) Чи відповідають об`єкти, а саме житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 проектно-технічній документації та їх будівництво (ремонт, реконструкцію) та вимогами нормативно-правових актів у галузі будівництва. Якщо не відповідають, то в чому полягає невідповідність. 3) Яким перелік та обсяги фактично виконаних будівельних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) за адресою: АДРЕСА_1 . 4) Чи необхідні були дозвільні документи на проведення робіт, здійснених за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Для вирішення питань: про відповідність об`єктів нерухомого майна проектно-технічній документації на їх будівництво (ремонт, реконструкцію) та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (містобудівним, протипожежним, санітарно-гігієнічним тощо); відповідність виконаних будівельних робіт (окремих елементів об`єктів, конструкцій, виробів, матеріалів) проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо) експерту необхідно надати проектну та первинну звітну та виробничу документацію на будівництво об`єкта, документ про приймання в експлуатацію об`єкта будівництва, матеріали технічної інвентаризації на об`єкт, стандарти та технічні умови на виготовлення конструкцій, виробів та матеріалів тощо.

Для вирішення питань щодо визначення технічного стану аварійності, групи капітальності, категорії складності, ступеня вогнестійкості об`єкта нерухомого майна, а також визначення пошкоджень та руйнувань об`єкта і його конструктивних елементів та причин їх виникнення експерту необхідно надати проектну документацію на будівництво об`єкта, документ про приймання його в експлуатацію, матеріали технічної інвентаризації, акти і звіти попередніх обстежень та досліджень тощо.

Згідно ч. 1, 4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно п. 1.2.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, одним із видів експертиз є будівельно-технічна експертиза.

Оскільки для встановлення наявності або відсутності незаконного перепланування/реконструкції будинку необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає, що клопотання позивача та представника відповідача про призначення експертизи у справі слід задовольнити.

Для належного виконання експертизи суд задовольняє вимоги про витребування доказів, та витребовує матеріалів інвентаризаційної справи на домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 253 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 378, 292, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Грушко Жанни Вячеславівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Вінницького міського Бюро технічної інвентаризації матеріали інвентаризаційної справи на будівлю АДРЕСА_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Строк надання доказів визначити протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Призначити у справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Вінницькому відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз, яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертів поставити питання:

1) Чи відповідають виконані роботи в будинку АДРЕСА_1 ознакам реконструкції, перепланування, капітального ремонту тощо? Якщо так то до якого виду будівельних робіт належать?

2) Чи потребували виконані будівельні роботи з будівництва (реконструкції) виконані за адресою будинок АДРЕСА_1 виготовлення та використання дозвільних та проектних документів?

3) Чи відповідає реконструйована будівля будинку АДРЕСА_1 вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (містобудівним, протипожежним, санітарно-гігієнічним тощо) в тому числі чи існує відповідність виконаних будівельних робіт реконструкції чи її окремих елементів об`єктів (конструкцій, виробів, матеріалів) проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)?

4) Чи забезпечує несуча спроможність конструкції будівлі безпечну експлуатацію після реконструкції?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 127/30813/24, матеріали інвентарної справи.

Зобов`язання провести оплату експертизи за 1-2 питання ОСОБА_3 , за 3-4 питання ОСОБА_2 .

Строк проведення експертизи визначити не більше 90 днів з моменту надходження до експертної установи матеріалів.

На період проведення експертизи провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа Департамент архітектурно-будівельного контролю Вінницьклої міської ради про зобов`язання вчинити дії зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: