Справа № 752/7730/24
Провадження № 2-сз/752/89/24
У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Слободянюк А.В., за участю секретаря судового засідання - Крушельницької Д.М., розглянувши в порядку загального позовного провадження у залі судових засідань Голосіївського районного суду м. Києва заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дяченка Ігоря Вікторовича, про поверенення з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

у листопаді 2024 року в провадження судді Слободянюк А.В. надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дяченка Ігоря Вікторовича, про поверенення з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя.

Заява мотивована тим, що у провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебувала справа № 752/7730/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя. Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2024 року у справі затверджено мирову угоду та закрито провадження. Ухвала від 22 жовтня 2024 року, в силу частини першої статті 261 ЦПК України, набрала законної сили 22 жовтня 2024 року, є чинною, ніким не оскаржена та не оскаржується. Сплачений позивачкою судовий збір підлягає поверненню на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" в розмірі 50% , в саме в сумі 7 570,00 грн, про що і просить суд.

У судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи повідомлено своєчасно та належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності її довірительниці, заяву просила задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи та заяви, приходжу до наступного.

Як встановлено судом, за подання до суду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя, позивачем було сплачено судовий збір у сумі 15 140,00 грн, про що свідчить відповідна платіжна інструкція №0.0..1 від 04 квітня 2024 року та виписка про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2024 року у справі №752/7730/24 затверджено мирову угоду, укладену 22 жовтня 2024 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в межах розгляду справи № 752/7730/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Закрито провадження у справі № 752/7730/24.

Затверджену ухвалою суду від 22 жовтня 2024 року мирову угоду було укладено між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до прийняття судом рішення у справі № 752/7730/24.

Відповідно до частини першої статті 142 ЦПК України, частини третьої статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, враховуючи вищенаведені положення закону, а також те, що у даній справі було постановлено ухвалу суду про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, суд вважає можливим задовольнити заяву представника позивача та повернути позивачу сплачений судовий збір з державного бюджету у розмірі 50% що становить 7 570,00 грн.

Керуючись ст. ст. 142, 260, 353 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дяченка Ігоря Вікторовича, про поверенення з державного бюджету 50% судового збору сплаченого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з державного бюджету 50% судового збору у розмірі 7 570 (сім тисяч п`ятсот сімдесят) гривень 00 копійок, сплачений за платіжною інструкцією №0.0..1 від 04 квітня 2024 року у АТ КБ "ПриватБанк".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Слободянюк