Провадження № 2/643/6078/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

17.12.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої в особі представника адвоката Бєлокриницького Артема Олександровича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення збитків, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бєлокриницького А.О. через підсистему «Електронний суд» звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в якому просить суд: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 збитки в порядку ст. 661 ЦК України в розмірі 25 750,00 доларів США; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 збитки в порядку ст. 661 ЦК України в розмірі 25 750,00 доларів США; судові витрати просить покласти на відповідачів.

Ознайомившись із позовною заявою та, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд доходить висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може подати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як убачається з додатків, доданих позивачем до пред`явленої заяви, а саме: копії Договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 21.02.2018, вона є нечитабельною, а саме другий аркуш є обрізаним, що унеможливить дослідження судом ціни продажу за договором у гривневому еквіваленті.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

За правилами ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

На підтвердження направлення відповідачам та третім особам позовної заяви з доданими документами позивачем надано копії фіскальних чеків з АТ «Укрпошта» та копії накладних з АТ «Укрпошта». Водночас суду не надано описів вкладень, що унеможливлює встановити, що саме було направлено зазначеним в накладних особам та за якою адресою.

Крім того, відповідно до позовної заяви адресою проживання відповідача ОСОБА_3 зазначено: АДРЕСА_1 . Водночас згідно з отриманою Московським районним судом м. Харкова в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 13.12.2024, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 зареєстрованим не значиться. 17.12.2024 Московським районним судом м. Харкова отримано довідку з Реєстру територіальної громади міста Харкова, згідно з якою місце проживання відповідача ОСОБА_3 з 15.07.2024 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 177, 185 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану в особі представника адвоката Бєлокриницького Артема Олександровича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення збитків, - залишити без руху.

Установити позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення даної ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовної заяви, вона вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя : Я.Ю. Семенова