Справа № 293/920/24
Провадження № 2-во/293/19/24
УХВАЛА

18 грудня 2024 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В.

розглянув питання про виправлення описки у рішенні Черняхівського районного суду Житомирської області від 23.09.2024 у справі № 293/920/24 та у виконавчому листі від 29.10.2024, що виданий на рішення суду у справі № 293/920/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 23.09.2024 у справі №293/920/24 суд стягнув з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Коллект Центр" заборгованість за договором № 4936251 від 06.10.2021 у розмірі:

- 5 999,90 грн заборгованість за кредитом;

- 6291,00 грн заборгованість за відсотками;

-13,31 грн 3% річних;

- 95,99 грн втрати від інфляції;

заборгованість за договором про споживчий кредит № 101105397 від 22.08.2021 у розмірі:

- 3 232,00 грн заборгованість за кредитом;

- 11 133,56 грн заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги;

- 3028,00 грн судового збору;

- 4000,00 грн витрат на правову допомогу.

Рішення суду набрало законної сили 29.10.2024.

13.12.2024 на адресу суду звернувся стягувач - ТОВ "Коллект Центр" із заявою про виправлення описки, за змістом якої просить виправити описку, допущену у рішенні суду від 23.09.2024 року та у виконавчому листі суду від 29.10.2024 року по справі №293/920/24.

Мотивуючи подану заяву заявник зазначає, що в резолютивній частині рішення судом допущено описку в частині зазначення адреси реєстрації відповідача - ОСОБА_1 , а саме замість " АДРЕСА_1 " невірно зазначено " АДРЕСА_2 .

Крім того стягувач зазначає, що у виконавчому листі №293/920/24 від 29 жовтня 2024 року також допущено описку в частині зазначення адреси реєстрації боржника ОСОБА_1 , а саме замість « АДРЕСА_1 .

Стягувач вважає, що у рішенні суду та виконавчому листі вірною слід зазначити адресу реєстрації ОСОБА_1 " АДРЕСА_1 , оскільки саме така вулиця вказана в укладеному між сторонами договорі № 4936251 від 06.10.2021.

Заявник доводить, що зазначена описка унеможливлює виконання рішення Черняхівського районного суду Житомирської області по справі №293/920/24 від 23.09.2024 , тому просить виправити описку допущену в рішення суду та виконавчому листі №293/920/24 від 29.10.2024.

Суд, дослідивши зміст заяви, матеріали справи дійшов такого висновку.

Відповідно до довідки Черняхівської селищної ради від 21.06.2024 № 02-11/1767, зареєстрована адреса ОСОБА_1 значиться: АДРЕСА_2 (а.с. 59).

Згідно з ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки, арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо. Суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився.

Дослідивши зміст рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 23.09.2024, суд будь-яких допущених описок чи арифметичних помилок не виявив.

Відповідно до довідки Черняхівської селищної ради від 21.06.2024 № 02-11/1767, яка отримана судом в порядку ч.6 ст. 187 ЦПК України, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 59).

Вказана адреса реєстрації відповідача зазначена в резолютивній частині рішення, що вказує на те, що будь -якої описки судом не допущено при написанні рішення.

Таким чином доводи заявника про те, що у рішенні Черняхівського районного суду Житомирської області від 23.09.2024 допущено описку в частині зазначення адреси реєстрації відповідача спростовуються матеріалами справи та є безпідставними.

Вирішуючи питання виправлення помилки у виконавчому листі Черняхівського районного суду Житомирської області від 29.10.2024, виданого у справі №293/920/24, суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини в пілотному рішенні "Іванов проти України", право на суд, захищене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалось невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (рішення у справі "Горнсбі проти Греції"). Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок (рішення у справі "Іммобільяре Саффі" проти Італії"). Необґрунтована затримка у виконанні обов`язкового для виконання судового рішення становить порушення Конвенції.

Так, судом встановлено, що виконавчий лист № 293/920/24 від 29.10.2024 виданий на підставі рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 23.09.2024

Однак при оформленні виконавчого документа була допущена помилка при зазначенні інформації про боржника ОСОБА_1 , а саме в розділі "Інформація про боржника" помилкового зазначено місцезнаходження/проживання : "вул. 1-го Травня16..." замість вірного " АДРЕСА_2 ...", що підлягає виправленню.

Відмова у виправленні помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, призведе до того, що рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 23.09.2024 може бути не виконано, що призведе до порушення права ТОВ "Коллект Центр" на справедливий суд, гарантованого п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З огляду на вказане суд вважає, що помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №293/920/24 належить виправити та зазначити у виконавчому документі в розділі Інформація про боржника" місцезнаходження/проживання ОСОБА_1 " АДРЕСА_2 ...".

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява ТОВ "Коллект Центр" про виправлення описки підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353-355ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ТОВ "Коллект Центр" про виправлення описки задовольнити частково.

2. В частині виправлення описки в рішенні Черняхівського районного суду Житомирської області у справі № 293/920/23 від 23.09.2024 відмовити.

3. Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 293/920/24 від 29.10.2024, та викласти розділ "Інформація про боржника" наступним чином: " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП/код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , місцезнаходження/проживання: АДРЕСА_3 НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана: 18.12.2024

Суддя Людмила ЛОСЬ