Справа № 199/3401/24
Провадження № 2/202/3902/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

10 грудня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі:головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Пеки Д.В.,

представник позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Дніпро клопотання позивача про призначення судової молекулярно - генетичної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Шоста дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Шоста дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту батьківства, відповідно до якої просила суд: встановити факт батьківства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до доньки, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 1771 від 12 грудня 2017 року, вказавши в графі батько ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, та змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 »; стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати.

19.11.2024 року документ сформований в системі «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи для проведення генотипоскопічного дослідження по встановленню імовірності біологічної патрилінійної спорідненості (на рівні дідусь - онука). На вирішення експертів просила поставити наступне запитання: - чи є ОСОБА_4 , який є біологічним батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічно патрилінійно спорідненим (на рівні дідусь -онука) по відношенню до дитини - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народженого громадянкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

Проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «МамаПапа», , ліцензія МОЗ №1168 від 03.11.2016 року (адреса головного відділення: 01033, м.Київ, вул.Скоропадського, 21, тел. 067-578-05-00, 0-800-33-74-79, електронна пошта ) з проведенням «Аналізу» (Аналіз ДНК судова Дідусь - Онук судова молекулярно генетична експертиза, до 40 локусів). Просила зобов`язати ОСОБА_4 звернутися до експертної установи - Товариства з обмеженою відповідальністю «МамаПапа» (49000, м. Дніпро, вулиця Поля, буд. 2, офіс 120А) та надати біологічні зразки необхідні для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи по встановленню імовірності біологічної патрилінійної спорідненості (на рівні дідусь -онука). Оплату робіт по проведенню експертизи ОСОБА_3 гарантує.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання та просила суд призначити судову молекулярно-генетичну експертизу з підстав наведених у клопотанні.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні заперечувала щодо призначення судово-генетичної експертизи.

Суд, заслухавши думку представника позивача, представника відповідача, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, доходить висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.ч. 1 і 3 ст. 13 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши матеріали справи, з огляду на предмет доказування встановлення факту батьківства, що потребує спеціальних знань у сфері генетики, відсутність висновків експертів з цих самих питань, суд доходить до висновку, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, і потребують спеціальних знань в галузі молекулярної генетики, а також встановлення наявності чи відсутності кровного споріднення між дитиною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ймовірним батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 клопотання представника заявниці слід задовольнити та призначити в даній справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 252 ЦПК України призначення по справі експертизи є підставою для зупинення провадження у справі.

Приймаючи до уваги, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

Керуючись: ст.ст. 103, 252, 253, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Шоста дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту батьківства,судово молекулярно-генетичну експертизу, для генотипоскопічного дослідження по встановленню імовірності біологічної патрилінійної спорідненості (на рівні дідусь - онука).

Проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Мама Папа», , ліцензія МОЗ №1168 від 03.11.2016 року (адреса головного відділення: 01033, м.Київ, вул.Скоропадського, 21, тел. 067-578-05-00, 0-800-33-74-79, електронна пошта ) з проведенням «Аналізу» (Аналіз ДНК судова Дідусь - Онук судова молекулярно генетична експертиза, до 40 локусів)

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

1. чи є ОСОБА_4 , який є біологічним батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічно патрилінійно спорідненим (на рівні дідусь - онука) по відношенню до дитини - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народженою громадянкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , разом з малолітньою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з`явитися по виклику до експертної установи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Мама Папа» (49000, м. Дніпро, вулиця Поля, буд. 2, офіс 120А) та надати біологічні зразки необхідні для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи по встановленню імовірності біологічної патрилінійної спорідненості (на рівні дідусь -онука).

Зобов`язати ОСОБА_4 звернутися до експертної установи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Мама Папа» (Полтавська область, м. Полтава, вулиця Пушкіна 31/25) та надати біологічні зразки необхідні для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи по встановленню імовірності біологічної патрилінійної спорідненості (на рівні дідусь -онука), неявка буде розцінена, як відмова надати докази (ст. 109 ЦПК України).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність по ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 , роз`яснити їй положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Надати для проведення експертизи матеріали справи №199/3401/241, провадження №2/202/3902/2024.

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвалу направити для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Повний текст складено 16.12.2024 року.

Суддя Л.П. Слюсар