Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-о/641/210/2024 Справа № 641/8419/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2024 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Зелінська І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Чубенка Сергія Сергійовича, заінтересовані особи Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісті 13.07.2024 року, є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказана заява була залишена без руху як така, в якій не зазначено правової мети встановлення факту, та заявнику надано строк для усунення її недоліків.

Заявником на виконання вимог ухвали суду про залишення заяви без руху зазначено мету встановлення факту, а саме для отримання виплат грошового забезпечення членам сімей військовослужбовців зниклих безвісті у відповідності до Порядку виплати грошового забезпечення сімям військовослужбовців захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх, затвердженому Постановою КМУ від 30.11.2016 року №884. Крім того, заявником зазначено, що у подальшому встановлення даного факту потрібно буде для оформлення спадщини у разі визнання сина померлим.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, доходжу висновку про відмову у відкритті провадження у справі з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту в тому числі родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Викладене узгоджується з висновком Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18.

Як вбачається з заяви метою встановлення вказаного факту зазначено отримання виплат грошового забезпечення членам сімей військовослужбовців зниклих безвісті.

До матеріалів заяви надано відповідь Війської частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України згідно якої ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні заяви щодо виплати грошового забезпечення зниклого безвісті військовослужбовця ОСОБА_2 оскільки пакет документів подано не в повному обсязі. А саме з метою визначення повного кола осіб, які мають право на отримання грошового забезпечення, належному зниклому безвісті, заявнику запропоновано надати відповідні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо записів про укладення/розірвання шлюбу, народження дітей, усиновлення, встановлення батьківства, позбавлення батьківських прав, зміну прізвища ім`я по батькові піклувальників (опікунів), батьків військовослужбовця, повнолітніх дітей, які проживали разом з останнім, законних представників чи усиновлювачів неповнолітніх дітей, осіб з інвалідністю з дитинства та осіб, які перебували на утриманні зниклого безвісті за весь період життя.

Так механізм виплати грошового забезпечення урегульовано Порядком виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх, затвердженим Постановою КМУ від 30.11.2016 року №884.

Пункт 4 вказаного Порядку містить перелік документів, які подаються до відповідної заяви.

Відповідно до п.5 вказаного Порядку командир (начальник, керівник) військової частини (установи, організації) приймає рішення про відмову у виплаті у разі в тому числі подання не в повному обсязі документів, зазначених у пункті 4 цього Порядку. Прийняття рішення про відмову у виплаті грошового забезпечення у зв`язку з поданням не в повному обсязі документів не позбавляє заявників права звернутися до командира (начальника, керівника) військової частини (установи, організації) повторно після усунення причин, що стали підставою для відмови у виплаті. Рішення про відмову у виплаті грошового забезпечення може бути оскаржено у судовому порядку.

Таким чином, з наданих матеріалів справи судом не встановлено, що факт родинних відносин кимось не визнаний.

Як вбачається з заяви мета встановлення вказаного факту, крім вказаного вище, фактично пов`язується заявником також з правовідносинами спадкування, які врегульовані Цивільним кодексом України.

Натомість суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Крім того, як заінтересовані особи підлягають залученню інші спадкоємці.

З огляду на зазначене вище, встановлення факту, про який просить заявник, з урахуванням поставленої мети його встановлення, а саме отримання виплат грошового забезпечення членам сімей військовослужбовців зниклих безвісті та спадкування не породжує юридичних наслідків, тобто від нього не залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника на момент звернення до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене вище, вважаю за доцільне відмовити у відкритті провадження за поданою заявою.

Керуючись ст. 186, 260, 261,353 ЦПК України, ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Чубенка Сергія Сергійовича, заінтересовані особи Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя -І. В. Зелінська