Провадження №: 2/755/8537/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду

"10" грудня 2024 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Хромової О.О.

при секретарі - Бовкун М.В.

розглянувши в підготовчому засіданні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Погребняк Олег Анатолійович, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Погребняк О.А., про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 17 вересня 2024 року відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 17 жовтня 2024 року на 10-00 год.

У підготовче засідання 17 жовтня 2024 року сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кінько О.В., 17 жовтня 2024 року подала заяву про проведення підготовчого засідання за відсутності позивача та її представника, просила витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Погребняка О.А. спадкову справу № 11/2024.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2024 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кінько О.В., про витребування доказів, витребувано у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Погребняка О.А. належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи № 11/2024 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовче засідання 20 листопада 2024 року сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кінько О.В., 20 листопада 2024 року подала клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із відсутністю витребовуваних доказів. Підготовче засідання відкладено на 10 грудня 2024 року на

12-00 год.

21 листопада 2024 року на виконання вимог ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2024 року від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Погребняка О.А. до суду надійшли матеріали спадкової справи № 11/2024 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовче засідання 10 грудня 2024 року сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кінько О.В., 10 грудня 2024 року подала заяву про проведення підготовчого засідання без участі сторони позивача, просить закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач - Київська міська рада, представника у підготовче засідання не направив, про день, час та місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, правом на подання відзиву по справі не скористався. Копію позовної заяви з додатками Київська міська рада отримала засобами поштового зв`язку 01 жовтня 2024 року, про що свідчить інформація із сервісу «Трекінг» оператора поштового зв`язку Укрпошта за номером поштового відправлення № 327 та повідомленням про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи. Судові повістки про виклик до суду направлялися до електронного кабінету відповідача, що підтверджується довідками про доставку електронного документу, що містяться в матеріалах справи.

Тертя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Погребняк О.А., у підготовче засідання не з`явився, представника не направив, про причини неявки не повідомив, правом на подання письмових пояснень по справі не скористався. Копію позовної заяви з додатками отримав засобами поштового зв`язку 01 жовтня 2024 року, про що свідчить інформація із сервісу «Трекінг» оператора поштового зв`язку Укрпошта за номером поштового відправлення № 266 та повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи.

На підставі частини другої статті 247 ЦПК України підготовче засідання проведено за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Інших заяв по суті справи від учасників справи не надходило.

З урахуванням наведеного та положень частин другої, п`ятої статті 198 ЦПК України, підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення у ньому перерви відсутні.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, вирішені клопотання та заяви учасників справи з дотриманням завдань підготовчого судового засідання, які визначені статтею 189 ЦПК України, вирішено всі питання підготовчого судового засідання, передбачені статтею 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Погребняк Олег Анатолійович, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 28 січня 2025 року на 14 годин 00 хвилин у приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (вул. Пластова, 3, каб. 6, м. Київ), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Хромова