г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3440/24
Номер провадження 2/213/1694/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Мазуренко В.В., секретар судового засідання Гусарова О.С.,

за відсутності сторін,

розглянув заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з 06 липня 2013 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей. Спільне життя з відповідачем не склалось через непорозуміння та різні погляди на сімейне життя та обов`язки. У 2020 році шлюбні стосунки припинені, проживають окремо, сімейні стосунки не підтримують. Місце проживання відповідача їй не відомо. Діти проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Примирення та збереження шлюбу не можливе та суперечить її інтересам. Просить шлюб розірвати, залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».

У судове засідання сторони не з`явились. Про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника позивача адвоката Бурлаченка С.Ю. надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримують, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач про дату та час розгляду справи повідомлявся судом шляхом оголошення на сайті судової влади, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. Судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання

всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

09 серпня 2024 року позов залишено без руху.

20 серпня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 06 липня 2013 року в Управлінні ЗАГС Островського району Псковської області РФ, запис акту про укладення шлюбу №117, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 06.07.2013 року. Сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та обов`язки стали причинами розпаду сім`ї. Майнового спору та спору щодо місця проживання дітей наразі немає.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Як видно зі змісту ч.3 та 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу.

Враховуючи, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам позивача, відповідач заперечень проти розірвання шлюбу не надав, суд вважає, що сім`я сторін розпалася остаточно, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач бажає залишити їй прізвище набуте у шлюбі.

Питання щодо розподілу понесених позивачем судових витрат позивачем не порушувалось.

Керуючись ст.ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 141, 258-259, 263-265, 274-279, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06 липня 2013 року в Управлінні ЗАГС Островського району Псковської області РФ, запис акту про укладення шлюбу №117.

Залишити позивачу прізвище, набуте у шлюбі ОСОБА_3 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомо.

Повне судове рішення складено 17 грудня 2024 року.

Суддя В.В.Мазуренко