УХВАЛА

10 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 180/1013/24

провадження № 61-15393 ск24

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Толстих Олександр Юрійович, на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 12 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням на виробництві,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2024 рокупозов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з АТ «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» на користь ОСОБА_1 150 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди з утриманням податку та обов`язкових платежів. У задоволенні решти позову відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 12 листопада 2024 року рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2024 року скасовано та ухвалено нове про відмову у задоволенні позову.

20 листопада 2024 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» від імені ОСОБА_1 - адвокат Толстих О. Ю.подав касаційну скаргу на вказані судові рішення, у якій просив постанову суду апеляційної інстанції скасувати, а рішення суду першої інстанції змінити збільшивши розмір суми стягнутої з відповідача з 150 000,00 грн з утриманням податку та обов`язкових платежів до 355 000,00 грн без утримання з цієї суми податку на доходи фізичних осіб, військового збору та інших обов`язкових платежів .

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норми права, викладеного у постановахВеликої Палати Верховного Суду та Верховного Суду від 20 листопада 2019 року у справі № 210/3177/17, від 20 березня 2024 року у справі № 690/217/21 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, тому колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1частини другоїстатті 389 ЦПК України.

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Марганецького міського суду Дніпропетровської області цивільну справу № 180/1013/24 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням на виробництві.

Роз`яснити учаснику справи право подати відзив на касаційну скаргу у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара