Справа № 201/4441/24
Провадження 2/201/2435/2024
УХВАЛА

04 грудня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Покопцевої Д.О.,

при секретарі Тоцької Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТПРОМІНВЕСТ» Водяницької Олени - про заміну відповідача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТПРОІНВЕСТ» про визнання кредитного договору недійсним.

Представник відповідача заявив клопотання про заміну відповідача на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ АКТИВ».

Заяву обґрунтовує тим, що 22 серпня 2023 року згідно укладеного договору факторингу ТОВ «КРЕДИТПРОІНВЕСТ» отримало право вимоги заборгованості Клієнта за раніше укладеним договором позики. Відповідно до договору факторингу Фактор має право розпоряджатися правом вимоги на свій власний розсуд, в тому числі відступати право вимоги на користь третіх осіб. Згідно договору факторингу від 01 листопада 2023 року право вимоги за вищевказаним договором було відступлене фактором на користь ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» у порядку факторингу під час якого товариство у якості фактора отримало всі первинні документи щодо діючого кредиту, у тому числі договір позики, так само як всі права та зобов`язання кредитора, а ТОВ «КРЕДИТПРОМІНВЕСТ» припинило здійснювати будь-які подальші нарахування чи будь-які інші дії щодо споживчого кредиту та не володіє інформацією щодо поточного стану кредиту клієнта чи його заборгованості.

Ознайомившись із клопотанням представника відповідача про залучення у справі правонаступника відповідача, суд вважає необхідним задовольнити його з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до положень ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

З наданих представником відповідача доказів вбачається, що 01.11.2023р. між ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» та ТОВ «КРЕДИТПРОІНВЕСТ» був укладений договір по надання фінансових послуг факторингу № 2023-11-1П, за умовами якого фінансова компанія отримала право вимоги за грошовими зобов`язаннями, зокрема за зобов`язанням ОСОБА_1 по договору № -2875941 від 03.07.2023р., що підтверджується наданою копією договору факторингу та додатком № 1 до нього актом прийому-передачі прав вимоги.

Виходячи з цього суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача «КРЕДИТПРОМІНВЕСТ» Водяницької Олени та залучити до участі у справі правонаступника ТОВ «КРЕДИТПРОІНВЕСТ» - ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТПРОМІНВЕСТ» Водяницької Олени - про заміну відповідача його правонаступником задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТПРОІНВЕСТ» про визнання кредитного договору недійсним правонаступника відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ».

Роз`яснити правонаступнику відповідача, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Копію вказаної ухвали та матеріали позову направити відповідачу.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

У відповідності до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву, а саме - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Покопцева