РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2024 р. Справа № 596/1846/24

Провадження № 2-о/596/130/2024 Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Митражик Е.М.,

за участю секретаря судового засідання Кузик М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа, а саме, трудової книжки НОМЕР_1 , виданої 12.12.1984 року на прізвище ОСОБА_1 . Посилається на те, що заявник досяг пенсійного віку та оформився на пенсію, однак при перевірці документів виявилося, що в його трудовій книжці на першій сторінці відсутній відбиток печатки організації, яка вперше оформляла його трудову книжку і як результат цього у відповідності до листа ГУ ПФУ в Тернопільській області №7816-7760/Б-02/8-1900/24 від 07.10.2024 року дана трудова книжка не може братися до уваги. Однак у вказаній трудовій книжці анкетні дані заявника відповідають його паспорту громадянина України та містить в собі дані про його працю, зокрема, в Хоростківському міжколгоспному комбікормовому заводі та МП «Джерело» м.Хоростків. В архівну установу на зберігання документи з цих підприємств не надходили, тому періоди роботи з 10.12.1984 року по 31.12.1990 рік, та з 31.12.1990 року по 20.12.1992 рік ГУ ПФУ в Тернопільській області не враховані. Внести зміни до трудової книжки неможливо, оскільки на даний час підприємства не існують.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 04 листопада 2024 року відкрито провадження у цивільній справі та прийнято до розгляду зазначену позовну заяву за правилами окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи в його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить її задоволити.

18.11.2024 року від представника заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області Николишин І.І. надійшли заперечення на заяву, в яких представник вважає вимоги ОСОБА_1 безпідставними з огляду на наступне. У заяві про встановлення факту на надано доказів, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 12.12.1984 року належить заявнику. Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що встановлення факту необхідне йому для подальшого звернення до органів Пенсійного фонду України для призначення пенсії, отже, встановлення даного факту пов`язане з вирішенням спору про право, а саме права на пенсію. Відтак, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу слід залишити без розгляду.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, клопотала про розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі встановив наступні факти.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільській області та картки платника податків № НОМЕР_3 , заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Яблунів, Гусятинського району Тернопільської області (а.с.4, 5).

Відповідно до трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 12 грудня 1984 року на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 та в ній містяться записи про його роботу (а.с.7-13).

З архівної довідки №325 від 21.06.2024 року, №326 від 21.06.2024 року виданих комунальною архівною установою «Трудовий архів Гусятинської селищної ради», слідує, що документи Хоростківського міжколгоспного комбікормового заводу, та документи МП «Джерело» м. Хоростків на зберігання в комунальну архівну установу «Трудовий архів Гусятинської селищної ради» не надходили (а.с.14, 15).

З архівної довідки про трудовий стаж №327 від 21.01.2024 року виданої комунальною архівною установою «Трудовий архів Гусятинської селищної ради» слідує, що в документах архівного фонду ВАТ «Цукровий завод «Хоростків» м. Хоростків Гусятинського району містять такі відомості: Згідно наказу №36-о п.2 від 01.03.1994 року по Хоростківському цукровому заводі «Комсомолець» м. Хоростків прийняти в порядку переводу з Чортківського цукрового заводу, по узгодженню між керівниками підприємств, працівника Деренівського бурякопункту ОСОБА_1 трактористом Т-40 3 розряду з 1 березня ц.р. з оплатою праці згідно штатного розпису. Згідно наказу №59-о п.1 від 30.05.1999 року по ВАТ «Цукровий завод «Хоростків» м. Хоростків звільнити ОСОБА_1 , тракториста, з 31 травня ц.р. по переводу в дочірнє підприємство «Хоростків» ЗАТ «Тернопільський агропромисловий комплекс» згідно зі статтею 36 п.5 КЗпП України (а.с.16).

З архівного витягу №454 від 12.07.2024 року виданого Чортківським районним комунальним підприємством «Трудовий архів» з наказу Чортківського цукрового заводу «Тернопільцукор» Концерн «Укрцукор» смт. Заводське №01-0 від 04.01.93 р. слідує, що наказано п.3 перевести робітників з їх згоди на ремонтний період по професіях передбачених розстановкою, затвердженою 04 січня 1993 року, п.24 ОСОБА_1 , тракторист Т-40, 3 розряду, 49,5 тарифною ставкою, з погодинно-преміальною оплатою праці (а.с.17).

З архівного витягу №455 від 12.07.2024 року виданого Чортківським районним комунальним підприємством «Трудовий архів» з наказу Чортківського цукрового заводу «Тернопільцукор» Концерн «Укрцукор» смт. Заводське №14-0 від 28.02.94 р. «Про прийом та звільнення з роботи» наказано п.3 звільнити з роботи: ІІ в зв`язку з передачею Деренівського бурякопункту Хоростківському цукровому заводу, працівників цього бурякопункту з 28 лютого 1994 року за їх згодою в зв`язку з переводом на Хоростківський цукровий завод, п.5 ст.36 КЗпП України - ОСОБА_1 , тракториста (а.с.18).

З довідки №15/03-2/375 від 19 червня 2024 року виданої Гусятинським управлінням Чортківської філії Тернопільського обласного центру зайнятості, слідує, що ОСОБА_1 (код НОМЕР_3 ) 1964 року народження дійсно перебував на обліку в Гусятинському центрі зайнятості та отримував допомогу по безробіттю з 31.01.2003 року по 22.05.2003 року; з 28.01.2004 року по 11.07.2004 року; з 11.02.2005 року по 08.09.2005 року; з 26.12.2005 року по 12.05.2006 року; з 19.02.2007 року по 15.06.2007 року; з 01.02.2008 року по 29.05.2008 року; з 06.04.2009 року по 06.05.2009 року; з 18.11.2009 року по 01.06.2010 року (а.с.19).

Відповідно до відповіді №7816-7760/Б-02/8-1900/24 від 07.10.2024 року виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільській області слідує, що страховий стаж ОСОБА_1 обчислено без врахування записів трудової книжки від 12.12.1984 року серії НОМЕР_4 , оскільки на титульній сторінці трудової книжки відсутні печатка підприємства (а.с.6).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст.256 ЦПК України (в редакції, яка діяла до редакції відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі-Постанови) № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності заявнику правовстановлюючого документу трудової книжки серії НОМЕР_1 виданої 12 грудня 1984 року на ім`я « ОСОБА_1 », а тому заявлені вимоги слід задовольнити.

Метою встановлення юридичного факту є необхідність в реалізації права на пенсію, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Доводи представника Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо наявності спору між заявником та заінтересованою особою, що тягне за собою залишення заяви без розгляду, суд вважає необгрунтованими, оскільки само по собі посилання заінтересованої особи на існування між ним та ОСОБА_1 спору про право не може беззаперечно свідчити про наявність такого спору та бути підставою для застосування наслідків, передбачених частиною шостою статті 294 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 81, 273, 293-294, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Яблунів, Чортківського району Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (46001, м. Тернопіль, Майдан Волі, 3, Тернопільської області, код ЄДРПОУ 14035769) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовільнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , правовстановлюючого документу, а саме, трудової книжки серії НОМЕР_1 виданої 12 грудня 1984 року на ім`я « ОСОБА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 16 грудня 2024 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Елла МИТРАЖИК