Провадження № 2-о/638/317/24
РІШЕННЯ

Іменем України

11 грудня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Щепіхіної В.В.,

при секретарі - Луценко Д. О.,

розглянувши у судовому засідання цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родиних відносин, заінтересована особа: ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що він є рідним сином ОСОБА_2 .

В обґрунтування вимог заявник зазначає, що він є рідним сином ОСОБА_2 з якою проживає однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . При зверненні до ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявою про отримання відстрочки від призову на військову службу на підставі п.13 ст. 23 ЗУ "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" при огляді документів для встановлення родиних зв`язків між ОСОБА_1 та його матір`ю ОСОБА_2 виявилась розбіжність в прізвищі матері, а саме: в свідоцтві про народження ОСОБА_1 зазначено прізвище ОСОБА_3 , а в паспорті громадянина України прізвище матері зазначено ОСОБА_4 . Заявник вважає, що вказана помилка виникла про зміні паспорта через невірне тлумачення прізвища російською та українською мовами. Крім того, заявник зазначає, що дана помилка, на яку своєчасно не було звернуто увагу, є досить суттєвою і в майбутньому може слугувати перешкодою для заявника як в отриманні відстрочки від призову, так і в подальшому в оформленні документів. У зв`язку з цим ІНФОРМАЦІЯ_1 було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родиних відносин.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.11.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі в порядку окремого провадження.

Заявник, ОСОБА_1 ,в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник заявника - адвокат Кутковий Г. І. надав до суду заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити без участі заявника та його представника, вимоги заяви підтримує.

Третя особа, ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала до суду заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити без її участі. Проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Верховний Суд України у листі від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, у якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним.

Судом встановлено, що згідно з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 30.03.1994, народився ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі батько зазначений ОСОБА_5 , в графі мати ОСОБА_3 .

Згідно з копією паспорта серії НОМЕР_2 , виданого ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 25.04.1998 року, прізвище заінтересованої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з копією картки фізичної особи - платника податків, виданої 05.07.2006 ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова прізвище заінтересованої особи ОСОБА_4 .

Згідно з копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 серії НОМЕР_4 від 07.03.2024 ОСОБА_4 є пенсіонер.

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціально експертної комісії серії 12 ААВ №326698 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має другу групу інвалідності безстроково.

Крім того, представником заявника - адвокатом Кутковим Г. І., надано для обгрунтування факту родиних відносин висновок експерта №151124 за результатами лінгвістичного (мовознавчого) дослідження від 15.11.2024. Відповідно до зазначеного висновку прізвище ОСОБА_6 та ОСОБА_7 лінгвістично ідентичні, оскільки становлять орфографічні варіанти того самого прізвища, російського за походженням. Згідно із чинним українським правописом, нормативна форма цього прізвища жіночого роду - ОСОБА_6 .

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом першим частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Відповідно до пункту 4.2. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 № 296/5 доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у статті 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, тощо.

Пунктом 18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що рішення суду про встановлення факту, що має юридичне

значення, не замінює собою документів, що видають зазначені

органи, а є лише підставою для їх одержання.

За таких обставин, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені ОСОБА_1 , оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою, підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 13, 81, 264, 265, 268, 293, 315, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_5 є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня виготовлення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. В. Щепіхіна