441/1684/24 2/441/731/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

10.12.2024 м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Малахової-Онуфер А.М.

за участю секретаря судового засідання Гордієнко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

адвокат Струс Н.Я. в інтересах ОСОБА_1 , 10.07.2024 звернулася в суд з позовом до Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 мотивуючи тим, що позивачка після смерті матері ОСОБА_2 , у липні 2024 року звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на земельні ділянки площею 0, 2134 га та площею 0, 3210 га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території Новосільської сільської ради Городоцького району Львівської області згідно Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 555669 від 11.10.2011 та серії ЯЕ №556160 від 18.09.2011 відповідно, однак через пропуск строку, передбаченого ст. 1270 Цивільного кодексу України, їй відмовлено у видачі свідоцтв, що строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 пропустила, оскільки тривало хворіла та стаціонарно лікувалася. Просила заяву задовольнити.

Ухвалою судді від 16.07.2024 заяву прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Представник позивачки ОСОБА_3 у заяві від 02.12.2024 вимоги підтримала, просила про розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивачки ОСОБА_1 (а.с. 40).

Представник Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області Спесівов О.В. у заяві від 30.09.2024 просив про розгляд справи за відсутності представника міської ради, щодо вирішення спору по суті покладається на розсуд суду (а.с. 28).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву, матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

За нормами ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При цьому поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Віднесення будь-яких обставин до поважних є оціночним та таким, що безпосередньо належить до волі суду та його оцінки.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , позивачка ОСОБА_4 , 1959р.н. є дочкою ОСОБА_5 , яка 29.11.1979 змінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с. 7-8).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 6).

Згідно копій Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 555669 від 11.10.2011 та серії ЯЕ №556160 від 18.09.2011, ОСОБА_2 , при житті, мала у власності земельні ділянки площею 0, 2134 га та площею 0, 3210 га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території Новосільської сільської ради Городоцького району Львівської області (а.с. 12-13).

Як убачається із довідок Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області № 205 від 19.06.2024 та № 383 від 20.11.2024, витягу з погосподарських книг за 2011-2015 роки, ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 значилася зареєстрованою та проживала одна на АДРЕСА_1 , заявником реєстрації смерті останньої та одержувачем свідоцтва про смерть значиться дочка ОСОБА_1 (а.с. 9, 41-45).

Відповідно до інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти/спадкові договори) № 77517764 та № 77517784 від 02.07.2024, ОСОБА_2 , при житті заповіту не склала, спадкова справа після смерті останньої не заводилась, свідоцтва про право на спадщину нотаріусом не видавались (а.с. 10-11).

02.07.2024 приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Львівської області Богаченко Н.С., позивачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 через пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с. 14).

Шестимісячний строк для подання позивачкою заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 сплив 26 березня 2013 року, тоді як ОСОБА_1 звернулася із заявою до нотаріуса у липні 2024 року.

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 27.06.2024, ОСОБА_1 з 01.10.2012 по 30.03.2013 стаціонарно лікувалася в КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Пустомитівської міської ради Львівської області з приводу порушення функцій суглобів (а.с. 15).

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Положеннями ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав юдини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права.

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року зазначив, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Ураховуючи вищенаведене, а також причини пропуску строку для прийняття спадщини, принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав заявника в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, висловлену у заявах позицію сторін, суд вважає за можливе визначити ОСОБА_1 додатковий строк достатній для подання нею нотаріусу відповідної заяви.

Керуючись ст. 4, 5, 10, 12, 76-80, 89, 247, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст. 1220, 1270, 1272 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_5 , ІПН: НОМЕР_6 , прож. на АДРЕСА_2 ) додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у три місяці з дня набрання рішення законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер