Справа № 214/3028/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 грудня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Лопушенко Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Криворізька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, з фіксацією судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, -

Установив:

Короткий зміст заявлених вимог.

1.Заявник звернувся до суду із заявою у якій просить суд встановити факт, що має юридичне значення (родинних відносин між фізичними особами), а саме те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Кожан-Город, Лунінецький район, Брестська область, Республіка Білорусь є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування заявлених вимог заявник вказує, що вона звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , проте їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дії у зв`язку із відсутністю документального підтвердження факту родинних відносин.

Вказаний факт заявник просить встановити з метою отримання свідоцтва про право на спадщину. Причиною неможливості одержання та відновлення документів, що посвідчує факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 є значний період часу з моменту народження та військова агресія з боку Російської Федерації, на території якої можуть знаходитись вказані документи.

В зв`язку з вищевикладеним просить суд заявлені вимоги задовольнити.

3.Від заінтересованих осіб письмові пояснення не надходили.

Заяви та клопотання учасників справи.

4.Від представника Криворізької міської рада до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та прийняття рішення на розсуд суду.

5.Від представника Криворізької міської рада до суду надійшла заява про розгляд справи за участю представника виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради.

Процесуальні дії у справі.

6.05 квітня 2024 року ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі та витребувано у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Железної О.В. матеріали спадкової справи.

Обставини справи, встановлені судом.

7.Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що підтримує заяву про встановлення факту, вона є спадкоємицею за заповітом майна після смерті матері ОСОБА_3 , проте приватним нотаріусом Железною О.В. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, у зв`язку із відсутністю документального підтвердження факту родинних відносин між спадкоємицею та ОСОБА_3 . Вказаний факт вона просить встановити з метою видачі свідоцтва про право на спадщину. В судовому засіданні пояснила, що їй не потрібна правова допомога, свої інтереси вона буде представляти самостійно.

8.Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с.7)

9.Згідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_1 , в графі «мати» зазначена ОСОБА_3 (а.с.8)

10.Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , ОСОБА_6 23.04.1975 року уклав шлюб з ОСОБА_1 . Після шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_1 ». (а.с.9)

11.Постановою приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Железня О.В. від 15.03.2024 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 в графі мати записано ОСОБА_3 , проте у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_4 прізвище спадкоємиці записано як ОСОБА_1 та не надано доказів на підтвердження факту родинних відносин спадкоємця ОСОБА_1 зі своєю матір`ю ОСОБА_3 (а.с.10-10 зворот)

12.Відповідно до спадкової справи №80/2023 у ОСОБА_3 інших спадкоємців за заповітом не має, 07.02.2000 року ОСОБА_3 складено заповіт на ОСОБА_1 (а.с.49-69)

Джерела права й акти їх застосування.

13.Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

14.Згідно з частинами першою та другою статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

15.Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ст. 273 ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

16.Згідно ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

17.Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

18.Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19.З метою реалізації своїх прав на оформлення спадкового майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Железної О.В., проте постановою приватного нотаріуса від 15.03.2024 року відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки відсутнє підтвердження факту родинних відносин між спадкоємицею та ОСОБА_3 .

20. В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 пояснила, що не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки в свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 та свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_4 є розбіжності в написані її прізвища та матері ОСОБА_3 .

21.Судом встановлено, що у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 в графі мати вказано ОСОБА_3 . Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , ОСОБА_6 23.04.1975 року уклав шлюб з ОСОБА_1 . Після шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_1 ». Проте, доказів того, що ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_3 » в матеріалах справи відсутні.

22.Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що заявником не доведено родинних відносин між нею та ОСОБА_3 . Таким чином, в заяві ОСОБА_1 слід відмовити.

Розподіл судових витрати.

23.Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

24.Судові витрати пов`язані за сплатою судового збору в розмірі 605,6 грн. (а.с.1) слід віднести на рахунок заявника.

На підставі викладеного, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 293, 315, 319, 352-355 ЦПК України суд, -

Ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Криворізька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Повний текст рішення складено о 10 год. 00 хв. 13.12.2024 року.

Відомості про сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересовані особи:

-Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Железна Олена Володимирівна, АДРЕСА_3 .

-Криворізька міська рада, площа Молодіжна, буд. 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, .

Суддя І.Б. Малаховська