Справа № 457/1756/23
провадження №2-о/457/7/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грицьківа В.Т.,

присяжних Кутельмаха Т.С.,

Кіндракевича А.В.,

з участю секретаря Ринди О.О.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Трускавцi цивiльну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки і піклування Трускавецької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Трускавецького міського суду Львівської області із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки. Заяву мотивує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена перша група інвалідності з дитинства безтерміново, що підтверджується довідкою серії ЛВА-1 № 023105, виданою Міжрайонною спеціалізованою психіатричною ЛТЕК № 2 на підставі акту огляду у МСЕК № 1834 від 15.10.1999 року. Згідно з висновком про умови та характер праці ОСОБА_2 потребує стороннього догляду та нагляду. Відповідно до довідки від 13.11.2023 року, виданої лікарем-психіатром КНП «Трускавецька міська лікарня» ОСОБА_2 знаходиться під динамічним спостереженням у лікаря-психіатра. Тому заявниця просить суд визнати недієздатним ОСОБА_2 та призначити її опікуном над ним.

Ухвалою суду від 04.12.2023 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 11.12.2023 року у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівська філія судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

18.09.2024 року від Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 988 від 26.07.2024 року відносно ОСОБА_2 .

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 адвокат Ломакін В.В. підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити, оскільки згідно висновку експерта Кривко Р.П. за своїм психічним станом потребує опіки.

В судове засідання заявниця Гарасим"як О.З. не з"явилася, подала суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, просить задовольнити заяву.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Гайдук М.П. у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити, оскільки згідно висновку експерта Кривко Р.П. за своїм психічним станом потребує опіки та орган опіки та піклування у своєму поданні просить призначити заявницю опікуном над ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Трускавецької міської ради в судове засідання не з`явився, подав суду клопотання про розгляд справи без його участі, заяву ОСОБА_3 підтримує, при ухваленні рішення просить врахувати рішення виконавчого комітету Трускавецької міської ради від 09.12.2024 № 1152 про призначення опікуна ОСОБА_2 .

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; порядок визнання такої особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Частиною 1 ст. 41 ЦК України визначено встановлення над недієздатною фізичною особою опіки.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклуванням, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

За ч. 1 ст. 296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює над нею, відповідно піклувальника або опікуна, для чого копією рішення направляє до органу опіки та піклування. За поданням органу опіки та піклування суд своїм рішенням призначає фізичній особі, визнаній обмежено дієздатною чи недієздатною, відповідно піклувальника чи опікуна. Однак вирішення питання щодо кандидатури опікуна (піклувальника) віднесено до органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена перша група інвалідності з дитинства безтерміново та він потребує стороннього догляду та нагляду, що підтверджується довідкою серії ЛВА-1 № 023105, виданою Міжрайонною спеціалізованою психіатричною ЛТЕК № 2 на підставі акту огляду у МСЕК № 1834 від 15.10.1999 року, копія якої знаходиться в матеріалах справи.

Згідно довідки від 13.11.2023 року, копія якої знаходитьсяя в матеріалах справи, виданої лікарем-психіатром КНП «Трускавецька міська лікарня», ОСОБА_2 знаходиться під динамічним спостереженням у лікаря-психіатра.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , копія якого знаходиться в матеріалах справи, батьками останнього є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , яка знаходиться в матеріалах справи, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , яка знаходиться в матеріалах справи, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявниця ОСОБА_3 є дружиною рідного брата ОСОБА_2 - ОСОБА_6 , який згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , яка знаходиться в матеріалах справи, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 988 від 26.07.2024, ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді розумової відсталості в степені імбецильності. За своїм психічним розладом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та встановлення над ним опіки.

Рішенням виконавчого комітету Трускавецької міської ради № 1152 від 09.12.2024 затверджено висновок опікунської ради про можливість виконувати обов"язки опікуна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у разі визнання його судом недієздатним.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом, вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним та необхідності встановити над ним опіку.

Відповідно до ч. 2 ст. 63 ЦК опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа, спроможна виконувати свої обов`язки особисто. Опікуном або піклувальником не можуть бути особи, які визнані судом недієздатними або які обмежені судом у дієздатності, оскільки вони самі потребують встановлення над ними опіки чи піклування.

Заявницю ОСОБА_3 рекомендовано органом опіки та піклування для призначення опікуном над ОСОБА_2 , тому суд прийшов до переконання про задоволення заяви та призначення заявниці ОСОБА_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 39, 41 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10-13, 76-81, 89, 141, 264-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Роз`яснити положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено 12.12.2024.

Заявниця: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Трускавецької міської ради, юридична адреса: Львівська обл., м. Трускавець, вул. Бориславська, 2, .

Особа, визнана недієздатною: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: В. Т. Грицьків

Присяжні: Т. С. Кутельмах

А. В. Кіндракевич