ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/497/24
Єдиний унікальний номер справи: 766/2926/23
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

18 грудня 2024 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Майданіка В. В,

суддів: Кутурланової О.В.,

Склярської І.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , діючого від імені Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 22 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , діючого від імені Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 22 жовтня 2024 року позов був задоволений частково. Суд вирішив:

--- стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором № 0335/06/2021/0265 від 14.06.2021 року та договором поруки № 1 від 14.06.2021 року у розмірі 248 749,25 грн, яка складається з: заборгованості по кредиту простроченої - 140 984,00 грн, заборгованості по процентах простроченої - 107 765,25 грн;

--- стягнути з відповідачів на користь позивача понесені витрати судового збору у розмірі 3 730,81 грн, по 1 865,41 грн з кожного;

--- в решті позовних вимог (у стягненні поточної заборгованості по кредиту в розмірі 1 193 657,75 грн та поточної заборгованості по процентах в розмірі 6 107,07 грн) відмовити.

Не погоджуючись повністю з вказаним рішенням, ОСОБА_1 , діючий від імені позивача, подав на нього 26.11.2024 року через систему "Електронний суд" апеляційну скаргу, в якій просить вказане рішення суду першої інстанції змінити в частині незадоволених позовних вимог у загальному розмірі 1 199 827,82 грн, стягнувши солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 0335/06/2021/0265 від 14.06.2021 року та Договором поруки № 1 від 14.06.2021 року за кредитом (поточна) у розмірі 1 193 657,75 грн та по процентах (поточна) у розмірі 6 170,07 грн, а також витрати, понесені у зв`язку зі сплатою судового збору за подання до суду позовної заяви, у розмірі 17 997,85 грн.

При цьому скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, мотивуючи своє прохання тим, що повний текст оскаржуваного рішення від 22.10.2024 року суд оприлюднив 07.11.2024 року і в той же день позивач зміг ознайомитися із рішенням через свій електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів, а на ухвалу суду - протягом 15 днів з дня його (її) проголошення (абз.1 ч.1); якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (абз.2 ч.1); учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2); строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу (ч.3).

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване судове рішення (вступна та резолютивна частини) постановлено 22 жовтня 2024 року, повний його текст виготовлено 31.10.2024 року, 07.11.2024 року позивач ознайомився із рішенням через свій електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд", а скаргу ним було подано протягом 30 днів з дня ознайомлення.

А тому апеляційний суд вважає, що наведені у клопотанні обставини матеріалами справи не спростовано, причина пропуску строку апеляційного оскарження є поважною, а тому пропущений процесуальний строк слід поновити.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.

Передбачені законом вимоги щодо строку апеляційного оскарження судового рішення суду першої інстанції, сплати судового збору дотримано.

Підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст.354, 356, 359, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 , діючому від імені Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 22 жовтня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ніценка Олександра Сергійовича, діючого від імені Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 22 жовтня 2024 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити іншим учасникам справи право подати в 10-денний строк відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, за адресою м. Херсон, вул.295 Стрілецької Дивізії, 1-а, або на електронну адресу , з посиланням на номер провадження № 22-ц/819/497/24, а також додати до відзиву докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

З огляду на роботу суду в умовах воєнного стану в зоні активних бойових дій, складну безпекову ситуацію у прифронтових регіонах, з метою максимального захисту та убезпечення життя і здоров`я учасників процесу, роз`яснити їм право подати заяви про розгляд справи у їх відсутність за наявними у ній матеріалами, а також право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст.212 ЦПК України та максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України - vkz.court.gov.ua).

Звернути увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку і відповідно до положень п.6 ст.14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема "Електронний суд" забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням https://wiki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ В.В. Майданік

Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ О.В. Кутурланова

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ І.В. Склярська