Справа № 372/6683/24
Провадження № 6-170/24
ухвала

Іменем України

12 грудня 2024 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Сташків Т.Г.,

за участю секретаря судового засідання Ленди С.О.,

у відкритому судовому засіданні, розглянувши подання заступника начальника Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Зеленевича Олексія Вікторовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Зеленевич О.В. звернувся до Обухівського районного суду Київської області із поданням, у якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника Ді ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до виконання нею зобов`язань, покладених на неї згідно виконавчого листа № 2/752/462/16, виданого 12.01.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 1 210 870 грн. 00 коп.

Подання мотивує тим, що у провадженні Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 57607340 від 06.11.2018 року з примусового виконання виконавчого листа № 2/752/462/16, виданого 12.01.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 1 210 870 грн. 00 коп.

На підставі подання начальника Обухівського ВДВС Прізова В.І. ухвалою Обухівського районного суду Київської області у справі № 372/15/19 від 08.01.2019 року тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника ОСОБА_2 , до виконання зобов`язання, покладених на неї згідно виконавчого листа № 2/752/462/16, виданого 12.01.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 1 210 870 грн. 00 коп. Вказана ухвала залишена без змін постановою Київського апеляційного суду від 20.03.2019 року та виконується Державною прикордонною службою України.

З матеріалів виконавчого провадження боржник ОСОБА_2 свої зобов`язання не виконала та не виконує, з метою ухилення від виконання рішення суду неодноразово здійснювала зміну прізвища, в останнє на ОСОБА_4 .

Вказане надало можливість, попри наявність діючої ухвали про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України у справі № 372/15/19 від 08.09.2019 року, боржнику здійснювати безперешкодний доступ за межі України, а тому заступник начальника Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернувся до суду з вказаним поданням.

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Заступник начальника Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Зеленевич О.В. у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив подання задовольнити.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 57607340 від 06.11.2018 року з примусового виконання виконавчого листа № 2/752/462/16, виданого 12.01.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 1 210 870 грн. 00 коп.

05.11.2018 року заступником начальника Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Прізовим В.І. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 57607340, які скеровано боржнику ОСОБА_2 та стягувачу ОСОБА_3 05.11.2018 року.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 08.01.2019 року у справі № 372/15/19 (провадження № 6-11/19) задоволено подання заступника начальника Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Прізова В.І., тимчасово обмеженою у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до виконання зобов`язань, покладених на неї згідно виконавчого листа №2/752/462/16, виданого 12.01.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 1 210 870 грн. 00 коп.

Постановою Київського апеляційного суду від 20.03.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 08.01.2019 року у справі № 372/15/19, без змін.

Боржник ОСОБА_2 неодноразово здійснювала зміну прізвища, що підтверджується відомостями з ДРАЦС, а саме:

-згідно Актового запису про шлюб № 1294 від 02.06.2017 року після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 отримала прізвище « ОСОБА_5 »;

-відповідно до Актового запису про шлюб № 3519 від 31.10.2017 року ОСОБА_6 після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_7 »;

-згідно Актового запису про шлюб № 167 від 12.02.2019 року після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_8 змінила прізвище на « ОСОБА_9 »;

-відповідно до Актового запису про зміну імені № 56 від 01.12.2022 року ОСОБА_10 змінила прізвище на ОСОБА_11 .

Таким чином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є однією і тією ж самою особою, що підтверджується відповідними актам про реєстрацію шлюбу та зміну імені.

Незважаючи на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 08.01.2019 року, якою боржника тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України, у зв`язку із неодноразовою зміною прізвища, вказане надало можливість боржнику здійснювати безперешкодний виїзд за межі України, що підтверджується відповіддю Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 19-80637/18/24-Вих від 19.11.2024 року про перетинання державного кордону ОСОБА_13 у період з 19.11.2021 року по 19.11.2024 року.

Тобто, боржник, достеменно знаючи про наявність діючої ухвали про її тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, користаючи неодноразовою зміною прізвища, безперешкодно здійснює виїзд за межі України.

Згідно положень ч. 1 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Положеннями п. 17 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Представленими суду документами підтверджується описані у поданні обставини щодо наявності виконавчого провадження та фактичного ухилення боржника від виконання рішення суду.

Суд погоджується із доводами виконавця, що у зв`язку із ухиленням боржника ОСОБА_14 від виконання зобов`язань, покладених на неї рішенням, наявні підстави для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання зобов`язань за рішенням суду. Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання заступника начальника Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Зеленевича Олексія Вікторовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника Ді ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на неї згідно виконавчого листа № 2/752/462/16, виданого 12.01.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 1 210 870 грн. 00 коп.

Ухвала суду у відповідності до ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя: Т.Г. Сташків