Справа № 490/8291/24
н/п 2-о/490/264/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Рябой Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2024 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява від ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), в якій вона просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є одна і та сама особа та ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування вимог посилається на те, що у встановленому законом порядку заявниця звернулась за консультацією до нотаріуса, щодо посвідчення договору дарування своїм дітям. Нотаріусом було повідомлено, що в наданих позивачем свідоцтвах про народження дітей та даними відповідно до паспорту є розбіжності в написані імен позивача, та оформити договір дарування з пільговою ставкою оподаткування, як між родичами першого ступеня споріднення відсутні правові підстави, тому необхідно звертатись до суду для встановлення факту, що має юридичне значення.

Таким чином, у заявниці виникла необхідність встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є одна і та сама особа та ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення факту родинних відносин між заявницею та її дітьми необхідне для посвідчення договору дарування, оскільки іншого способу встановлення родинних відносин, крім судового, не існує.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2024 року, головуючим суддею по даній справу визначено суддю Саламатіна О.В.

Ухвалою судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 19.09.2024 року у відкритті провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтресована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністертва юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення, в частині вимог, в якій заявниця просить встановити факт тотожності особи, а саме, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є одна і та сама особа, відмовлено.

Ухвалою судді судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 19.09.2024 року було прийнято заяву до розгляду та відкрите провадження у справі в частині вимог про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 17.10.2024 року залучено до участі в цивільній справі №490/8291/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтресована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністертва юстиції (м. Одеса), про встановлення факту що має юридичне значення, в якості заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .

В судове засідання 13.12.2024 року учасники справи не з`явилися, повідомлені судом належним чином про дату, час та місце слухання справи.

24.10.2024 від заінтересованої особи ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі проти задоволення заяви не заперечує, обставини наведені в заяві підтверджує.

28.10.2024 від заінтересованої особи ОСОБА_3 до суду надійшла заява, в якій зазначено, що обставини викладені в заяві підтверджує, проти задоволення заяви не заперечує, розгляд справи просить проводити за її відсутності.

27.11.2024 року представниця заявниці - адвокат Душаченко І.С. подала до суду заяву про розгляд справи без участі заявниці і її представниці, заяву просила задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню як така, що знайшла своє повне підтвердження, з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів судом встановлено наступне.

Згідно копії паспорту громадянина України, виданого 20 червня 2000 року Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області, Серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Логачовка Валуйського району Белгородської області, росія. 16 березня 1994 року була зареєстрована за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Як вбачається з наданої копії паспорту, 18 березня 2005 року заявниця була знята з попереднього місця реєстрації проживання та 25 березня 2005 року стала зареєстрована за новою адресою проживання, а саме: АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 у заявниці народився син ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 17.02.1986 року та ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась донька ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 від 20.03.1989 року. У зазначених свідоцтвах про народження вказано ім`я матері ОСОБА_4 .

25.03.2000 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_9 , зареєстрований міським відділом реєстрації актів м. Херсону, актовий запис №136, та змінила призвіще на ОСОБА_10 .

На посвідчення осіб свої дітей, заявниця надала копії паспорту громадянина України, виданого 19 жовтня 2004 року Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області, серії НОМЕР_4 , ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Херсон, Херсонська область.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_11 та змінила призвіще на ОСОБА_12 .

Згідно копії паспорту громадянина України, виданого 21.02.2024 року, 5114, запис №047, документ № НОМЕР_6 , ОСОБА_3 народилась в місті Херсон, Херсонська область.

Згідно довідки від 22.08.2024 №4801- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, виданої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , с. Логачовка, Белгородської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання/перебування АДРЕСА_4 . Тобто, як вбачається з наданої копії довідки, місцем проживання заявниці є Центральний район міста Миколаєва.

Згідно відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївській області від 11.09.2024 №712-06.1-29, порядок внесення змін до актових записів цивільного стану регулюється Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» зі змінами від 20.11.2012 р, Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року№96/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за №55/18793, тому для внесення змін до актових записів про народження, особам, відносно яких вони складені, необхідно звернутись до відділу державної реєстрації актів цивільного стану та подати заяву встановленої форми, а також документи, необхідні для розгляду такої заяви.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно паспорту НОМЕР_1 , виданого 20.06.2000 р. Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області, ім`я заявника - ОСОБА_13 .

В даному випадку необхідно встановлення факту, що ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_14 .

Суд, на основі наданих доказів дійшов висновку, що факт про те, що ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для посвідчення договору дарування своїм дітям.

Приймаючи до уваги підтвердження обставин родинних відносин між заявницею та її дітьми, а також те, що встановлення факту родинних відносин між зазначеними особами не суперечить закону і направлене на захист інтересів та прав заявниці, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між заявницею та її дітьми. Таким чином, з`ясована мета встановлення факту родинних відносин та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

В п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, як в даному випадку.

Таким чином, заявлені вимоги ОСОБА_4 є обґрунтованими, оскільки надані нею докази достовірно свідчать про родинні відносини між нею та її дітьми: ОСОБА_2 та ОСОБА_15 , тому вони підлягають повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 294, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя О.В. Саламатін