Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1825/2024 Справа № 641/3093/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2024 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого судді: Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання: Кузьменко О.М.,

представника позивача Скляр М.І. в режимі відеоконференції

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів.,-

в с т а н о в и в:

Адвокат Скляр Марина Ігорівна, яка діє в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів.

Судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження по справі до розгляду Харківським апеляційним судом матеріалів цивільної справи за № 641/3898/20 за скаргою ОСОБА_4 на дії державного виконавця Основ`янсько-Слобідського ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гончаренко Світлани Геннадіївни, стягувач ОСОБА_3 , боржник ОСОБА_4 .

Заперечень від учасників не надійшло.

Відповідно до положень ст.. 251 ЦПК України , Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» викладена правова позиція, відповідно до якої, визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Враховуючи, що розгляд даної справи є не можливим оскільки від результату вирішення цивільної справі № 641/3898/20 за скаргою ОСОБА_4 на дії державного виконавця Основ`янсько-Слобідського ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гончаренко Світлани Геннадіївни, стягувач ОСОБА_3 , боржник ОСОБА_4 , по якій можуть бути вирішені питання що стосуються підстав заявлених у справі вимог, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів .

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, -

ухвалив:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 15-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя -О. А. Курганникова