Справа № 481/788/24
Провадж.№ 2-во/481/18/24
У Х В А Л А

іменем України

(про виправлення описки )

16.12.2024 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Уманської О.В., за участі секретаря судових засідань Кузьміної Н.П., розглянувши в приміщенні суду м.Новий Буг заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про виправлення описки в рішенні суду за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

29.11.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів»звернулося до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі, в якій посилаючись на допущення описки у рішенні Новобузького районного суду Миколаївської області від 16.09.2024 року по справі №481/788/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка полягає у тому, що у резолютивній частині рішення та як наслідок у виконавчому листі невірно зазначено прізвище відповідача, просило виправити зазначену описку.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї письмові матеріали, приходить до висновку про необхідність виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому документі без повідомлення учасників справи.

Так судом встановлено, що 16.09.2024 року Новобузьким районним судом Миколаївської області було винесено рішення по справі №481/788/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким вимоги позивача було задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" в рахунок заборгованості за Кредитним договором № 8048530 в розмірі 40250.00 гри., з яких: 10000.00 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу; 29250.00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 1000.00 грн.- заборгованість за комісією; за Кредитним договором № 6821816 в розмірі 27910.00 грн., з яких: 10000.00 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу; 17910.00 грн.- сума заборгованості за відсотками та судові витрати.

Разом з тим у резолютивній частині рішення прізвище відповідача було помилково зазначено як « ОСОБА_2 », натомість відповідно до даних кредитних договорів вірно - « ОСОБА_3 ».

У зв`язку з наявною опискою в рішенні суду також і під час оформлення виконавчого листа було вказано прізвище боржника " ОСОБА_4 " замість вірного - " ОСОБА_4 "

Таким чином, виникла необхідність у виправленні описки в рішенні суду від 16.09.2024 року та у виконавчому листі, в яких необхідно вірно зазначити прізвище відповідача - ОСОБА_4 .

Керуючись ст.269, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Новобузького районного суду Миколаївської області від 16.09.2024 року по справі №481/788/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, де у резолютивній частині рішення вірним вважати прізвище відповідача - « ОСОБА_4 єв».

Виправити помилку у виконавчому листі №481/788/24 провадження №2/481/251/2024 виданому 05.11.2024 р. на виконання рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 16.09.2024 р. та в частині змісту рішення та даних про боржника правильно читати " ОСОБА_4 " замість " ОСОБА_4 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Копії ухвали направити всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення.

Суддя