Справа № 585/4675/24
Номер провадження 2/585/1324/24
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву Пархомчук Сергія Валерійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Пархомчук С.В., який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 і просить: 1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» заборгованість за кредитним договором № 36823 від 19.06.2021 року у розмірі 12500,00 грн. та судовий збір у сумі 2422,40 грн. 2. Справу розглянути в порядку спрощеного провадження.

Пред`явлена заява ухвалою судді від 19 листопада 2024 року залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України. Позивача було повідомлено про необхідність виправити недоліки позовної заяви, а саме: вказати адресу відповідача за якою він може отримати виклик до суду, або визначити інший спосіб повідомлення відповідача про місце і час розгляду справи.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк не більш, як 10 днів з дня отримання ухвали і повідомлено позивача про необхідність виправити недоліки заяви, а саме: надати належним чином засвідчені копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї по кількості учасників справи; надати оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

З довідки про доставку електронного документу вбачається, що позивачем та його представником було отримано ухвалу суду 20.11.2024 року.

02.12.2024 року від представника позивача до суду надійшла заява, в якій вони просили вважати вірною адресою проживання відповідача: АДРЕСА_1 .

З довідки №160/02-35 від 09.12.2024 року Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області вбачається, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно реєстру територіальної громади, на території Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області не зареєстрований.

Таким чином, станом на 12 грудня 2024 року недоліки заяви позивачем не усунені.

Відповідно ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно ч. 9. ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 175 позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Отже саме на позивача закон покладає обов`язок вказати місце місце проживання чи перебування відповідача фізичної особи.

Всупереч вказаних вимог, позивач не виконав цього обов`язку, оскільки за вказаною ним адресою відповідач не зареєстрований. Позивач не надав суду доказів що відповідач має на території юрисдикції Роменського міськрайонного суду постійне місце проживання або реєстрації, також що його останнє відоме зареєстроване місце проживання перебуває в м. Ромни чи Роменському районі, також не надав доказів того, що на території Роменського р. є майно відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно п. 2) ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Пархомчук Сергія Валерійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромвважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» сплачений судовий збір 02.10.2024 року в сумі 2422,40 грн.(дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок), згідно платіжної інструкції № 32230.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга