ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/1418/24 Номер провадження 22-ц/814/3382/24Головуючий у 1-й інстанції Самсонова О. А. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

12 грудня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Чумак О.В.,

суддів: Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.,

вирішуючи питання про виправлення описки в постанові Полтавського апеляційного суду від 05 грудня 2024 рокупо справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод» про визнання права власності, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - Державне бюро розслідувань, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ),

В С Т А Н О В И В :

У березні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до приватного акціонерного товариства (далі ПрАТ) «Полтавський турбомеханічний завод», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - Державне бюро розслідувань, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання права власності та скасування арешту.

Просила визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 167,1 кв.м. Скасувати арешт нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , що був накладений Центральним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м.Київ) на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва у справі №757/29869/22-к від 08 листопада 2022 року.

Скасувати арешт нерухомого майна, квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнути з відповідача на її користь витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 13630 грн. 94 коп.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 29 липня 2024 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ПрАТ «Полтавський турбомеханічний завод» про визнання права власності відмовлено.

З рішенням суду не погодилася ОСОБА_1 та оскаржила його в апеляційному порядку.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 05 грудня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Київського районного суду м. Полтави від 29 липня 2024 року змінено. Відмовлено у задоволенні позову з підстав зазначених у мотивувальній частині постанови.

Однак колегією суддів виявлено описки в описовій та мотивувальній частині рішення, а саме в абзаці 28 при описі пункту 2.2. договору купівлі-продажу допущено описку при зазначенні вартості квартири, в абзаці 67 допущено описку в ініціалах позивача.

Так з матеріалів справи та змісту договору купівлі продажу від 31 березня 2016 року вбачається, що пунктом 2.2. договору передбачено, що продаж квартири за домовленістю сторін вчинено за 1363094,00 грн. з ПДВ, тоді як в рішенні суду помилково зазначено 136304,00 грн.

Крім того, в абзаці 67 мотивувальної частини постанови суд зробив висновок, що позивачка має право звернутися до слідчого судді чи суду з клопотанням про зняття арешту з зазначеного нерухомого майна у порядку кримінального судочинства, при цьому помилково зазначено ініціали ОСОБА_2 », тоді як її ініціали «Н.Ю.»

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, оскільки в описовій та мотивувальній частині постанови Полтавського апеляційного суду від 05 грудня 2024 року допущено описки, колегія суддів прийшла до висновку, що їх слід виправити зазначивши вірно в абзаці 28 вартість квартири відповідно до п. 2.2 договору у розмірі 1363094,00 грн. замість 136304,00 грн. та в абзаці 67 ОСОБА_1 замість ОСОБА_3 .

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в описовій та мотивувальній частині постанови Полтавського апеляційного суду від 05 грудня 2024 року в абзаці 28 зазначивши вірно 1363094,00 грн. замість 136304,00 грн., та в абзаці 67 зазначивши вірно ОСОБА_1 замість ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий О.В. Чумак

Судді: Ю.В. Дряниця

Л.І. Пилипчук