Справа № 931/847/24
Провадження № 2/931/312/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 грудня 2024 року селище Локачі

Локачинський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Безп`ятко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Левчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

19 листопада 2024 року представник позивача через систему «Електронний суд» подав до суду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 06 травня 2004 року між ним та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований Замличівською сільською радою Локачинського району Волинської області, актовий запис № 1. Під час шлюбу у них народилися спільні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є повнолітніми та мешкають окремо. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки після спливу певного часу після укладання шлюбу та спільного мешкання з`ясувалося, що у них різні характери та погляди на спільне життя, побут та відсутні особисті відносини один до одного, спільне господарство не ведуть. Переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечитиме його інтересам, які мають істотне значення, а саме: влаштування у майбутньому нової іншої сім`ї. Крім того, спору щодо спільного майна, яке було придбано ними під час шлюбу та щодо визначення місця мешкання дітей немає.

Просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 , 1985 року народження, та ОСОБА_2 , 1983 року народження, який зареєстрований 06 травня 2004 року, актовий запис №1, місце державної реєстрації: Замличівська сільська рада Локачинського району Волинської області. Судові витрати залишити за позивачем.

Ухвалою судді Локачинського районного суду Волинської області від 21 листопада 2024 року відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено справу до розгляду на 17 грудня 2024 року та визнано обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання для подання оригіналу Свідоцтва про шлюб.

Позивач та його представник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, що стверджується довідками про доставку електронного документу (а.с. 25 на звороті, 26 на звороті). У позовній заяві позивач заявив клопотання про розгляд справи без його участі, щодо прийняття заочного рішення не заперечує (а.с. 3). Крім того, 03 грудня 2024 року представник позивача засобами поштового зв`язку надіслав оригінал Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 06 травня 2004 року та просить розглянути позов за відсутністю позивача та його представника. Додатково повідомляє, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем та на теперішній час знаходиться на службі, у зв`язку з чим його інтереси представляє адвокат Дерев`янченко Я.Ю. на підставі ордеру (а.с. 29-30).

Відповідач у судове засідання не з`явилася також, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення судових повісток (а.с. 33, 34). Про причини неявки суд не повідомила, будь-яких клопотань, заяв, відзиву на позов від неї не надійшло.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін та представника позивача.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача, а також за одночасного існування вищевказаних умов, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 06 травня 2004 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклали шлюб, який зареєстровано Замличівською сільською радою Локачинського району Волинської області, актовий запис № 1, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видане 06 травня 2004 року. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінилося на « ОСОБА_7 » (а.с. 30).

Згідно із ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

За час перебування сторін у шлюбі у них народилися діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження НОМЕР_2 , яке видане Замличівською сільською радою Локачинського району Волинської області 07.10.2004, та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , яке видане Замличівською сільською радою Локачинського району Волинської області 20.04.2006 (а.с. 13, 14).

Подружнє життя сторін не склалося, позивач стверджує, що збереження сім`ї є неможливим, просить розірвати шлюб.

Як вбачається зі ст. ст. 111, 112 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства та з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, відзиву на позов та будь-яких клопотань, в тому числі про примирення з позивачем, від неї не надійшло.

Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки через різні характери та погляди на спільне життя.

За таких обставин суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч.2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про залишення судових витрат по справі за позивачем, підлягає до задоволення.

На підставі ст. ст. 24, 56, 110-112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 27, 77-81, 141, 223, 247, 263-265, 273, 280, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 06 травня 2004 року Замличівською сільською радою Локачинського району Волинської області, актовий запис № 1, розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Локачинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 17.12.2024 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Суддя Локачинського районного суду О.І. Безп`ятко