Провадження № 2-о/638/108/24
УХВАЛА

Іменем України

02 грудня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Смирнова В.А.

за участю секретаря судового засідання Каркан А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова справу заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересована особа - Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Солом`янського районного суду м.Києва з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересована особа - Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація.

Ухвалою Солом`янського районного суду м.Києва від 24 листопада 2023 року вирішено заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересована особа - Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація передати на розгляд Дзержинському районному суду м.Харкова.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 12 лютого 2024 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересована особа - Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація - залишено без руху, надавши Заявнику строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали..

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 23 лютого 2024 року відкрито провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересована особа - Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація. Призначено слухання справи у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження.

29 листопада 2024 року від Представника ОСОБА_2 , Адвоката Почерняк Ірини Сергіївни до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі заінтересовану особу - ОСОБА_2 для надання можливості надати пояснення та докази щодо предмету розгляду.

02 грудня 2024 року від представника ОСОБА_1 , Адвоката Ципліцького Дмитра Олеговича надійшло до суду клопотання, в якому він просить суд залучити в якості заінтересованої особи Київську міську раду, замість Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації та просив провести судове засідання, призначене на 02 грудня 2024 року без участі заявника та її представника.

Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази та розглянувши заявлені клопотання щодо залучення заінтересованих осіб, зазначає наступне.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положення ст. 294 ЦПК України не регулюють порядок залучення заінтересованої особи, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону, а тому при вирішенні питання про залучення заінтересованої особи слід керуватися ст. 53 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи наведені обставини справи, суд дійшов висновку, що до участі в розгляді справи слід залучити в якості заінтересованої особи Київську міську раду, замість Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації та ОСОБА_2 оскільки рішення по даній справі може вплинути на їх права або обов`язки.

Керуючись ст.ст.53, 54, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 , Адвоката Почерняк Ірини Сергіївни про залучення до участі у справі заінтересованої особи - ОСОБА_2 - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 760/26907/23 заінтересовану особу - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Клопотання представника ОСОБА_1 , Адвоката Ципліцького Дмитра Олеговича про залучення в якості заінтересованої особи Київської міської ради задовольнити.

Залучити до участі у справі № 760/26907/23 заінтересовану особу -Київську міську раду(, місцезнаходження: м.Київ, вул.Хрещатик, 36), замість Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації.

Зобовязати Заявника надіслати вказаним заінтересованим особам копію заяви та запропонувати заінтересованим особам подати до суду пояснення до заяви разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з поясненнями із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи - у п`ятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Смирнов