Справа № 674/1639/24
Провадження № 2/674/791/24
РІШЕННЯ

іменем України

12 грудня 2024 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Шельгоріної С.І.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок садибного типу в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

16 жовтня 2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок садибного типу в порядку спадкування за законом.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 посилаються в обґрунтування своїх позовних вимог на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їхній батько ОСОБА_3 , після смерті якого залишилось спадкове майно, до складу якого входять, зокрема:

-грошові кошти з відповідними відсотками та компенсаціями, які знаходяться в АТ КБ "ПриватБанк" на карткових рахунках №: НОМЕР_1 (1309,63 грн.), НОМЕР_2 (174031,42 грн.), НОМЕР_3 (-49288,98 грн.),

-житловий будинок садибного типу, розташований по АДРЕСА_1 .

Відносно вказаного майна ОСОБА_3 ніяких розпоряджень на випадок своєї смерті не залишив. В установленому законом порядку позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як дочки померлого спадкодавця, прийняли спадщину за законом після смерті свого батька ОСОБА_3 та отримали свідоцтва про право на спадщину за законом відносно спадкового майна - грошових вкладів. Проте, прийнявши спадщину позивачі не можуть оформити свої спадкові права на житловий будинок садибного типу, розташований по АДРЕСА_1 через відсутність у них правовстановлюючих документів на майно.

На підставі викладеного позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять суд визнати за ними право власності по 1/2 частині на житловий будинок садибного типу, розташований по АДРЕСА_1 .

29 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень.

01 листопада 2024 року від відповідача Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області надійшов відзив, яким відповідач повідомив, що визнає позов та не заперечує проти його задоволення.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 , позивач ОСОБА_2 та представник позивачів ОСОБА_4 не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись належним чином - просять суд розглядати справу за їхньої відсутності, позов підтримують. Суд вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності позивачів та представника позивачів, на підставі наявних у справі доказів.

В підготовче засідання представник відповідача Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином - міська рада просить суд розглядати справу за відсутності їхнього представника, позов визнає. Суд вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В підготовче засідання відповідачі подали окремі процесуальні заяви про визнання позову. Визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи викладене суд вважає можливим ухвалити рішення в даній цивільній справі за результатами підготовчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини

та визначив відповідно до них правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , про що 04 листопада 2022 року Кам`янець-Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) складено актовий запис про смерть за № 1278.

ОСОБА_3 залишив після своєї смерті спадкове майно, до складу якого входять, зокрема:

-грошові кошти з відповідними відсотками та компенсаціями, які знаходяться в АТ КБ "ПриватБанк" на карткових рахунках №: НОМЕР_1 (1309,63 грн.), НОМЕР_2 (174031,42 грн.), НОМЕР_3 (-49288,98 грн.),

-житловий будинок садибного типу, розташований по АДРЕСА_1 .

Відносно вказаного майна ОСОБА_3 ніяких розпоряджень на випадок своєї смерті не залишив.

В установленому законом порядку позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як дочки померлого спадкодавця та спадкоємці першої черги права на спадкування за законом, прийняли спадщину за законом після смерті свого батька ОСОБА_3

11 листопада 2022 року приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Саварчуком В.М. заведена спадкова справа № 212/2022.

З витягу приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Саварчука В.М. про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є єдиними спадкоємцями, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 .

25 липня 2024 року спадкоємець ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на 1/2 частину спадкового майна - грошових коштів з відповідними відсотками та компенсаціями, які знаходяться в АТ КБ "ПриватБанк" на карткових рахунках №: НОМЕР_1 (1309,63 грн.), НОМЕР_2 (174031,42 грн.), НОМЕР_3 (-49288,98 грн.).

25 липня 2024 року спадкоємець ОСОБА_2 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на 1/2 частину спадкового майна - грошових коштів з відповідними відсотками та компенсаціями, які знаходяться в АТ КБ "ПриватБанк" на карткових рахунках №: НОМЕР_1 (1309,63 грн.), НОМЕР_2 (174031,42 грн.), НОМЕР_3 (-49288,98 грн.).

21 серпня 2024 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Саварчука В.М. із заявою про видачу на їхні ім`я свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 по 1/2 частині на спадкове майно - житловий будинок садибного типу, розташований по АДРЕСА_1 .

Проте, постановою приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Саварчука В.М. від 21 серпня 2024 року позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю у спадкоємців правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Отже, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як спадкоємці, які прийняли спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , не можуть реалізувати свої спадкові права.

Згідно ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Згідно ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.1220 ЦК України с падщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч.2 ст.1220 ЦК України ч асом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно ч.1 ст.1221 ЦК України м ісцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України с падкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.1223 ЦК України п раво на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ч.2 ст.1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Виходячи з обставин справи та наданих сторонами доказів, суд вважає можливим задовольнити позов та визнати за позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 право власності по 1/2 частині на житловий будинок садибного типу, розташований по АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.316 - 319, 321, 328, 379 - 381, 1216 - 1218, 1220 - 1223, 1258, 1261 - 1266, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст.4 - 13, 81, 200, 206, 259, 263 - 265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок садибного типу в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м.Оленегорськ Мурманської області, проживаючою по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ,

в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

право власності на 1/2 частину житлового будинку садибного типу, розташованого по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с.Рахнівка Дунаєвецького району Хмельницької області, проживаючою по АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 ,

в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

право власності на 1/2 частину житлового будинку садибного типу, розташованого по АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне ім`я та найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м.Оленегорськ Мурманської області, проживає по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с.Рахнівка Дунаєвецького району Хмельницької області, проживає по АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

Відповідач: Дунаєвецька міська рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, місцезнаходження по вул.Шевченка,50 м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ - 04060714.

Повний текст судового рішення складено 12 грудня 2024 року.

Суддя Посунько Г.А.