ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1952/24 Справа № 705/4499/24
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 грудня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Василенко Л. І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Кравчука Михайла Олександровича на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31 жовтня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера-Умань» про визнання недійсним договору найму (оренди), -

встановив:

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31 жовтня 2024 року в задоволенні позову ОСОБА_1 , що поданий представником позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера-Умань» про визнання недійсним договору найму (оренди) відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням представник ОСОБА_1 - адвокат Кравчук М. О. звернувся до апеляційного суду з скаргою, в якій просив рішення скасувати, та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Вивченням цієї апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 356, 357 ЦПК України, виходячи з наступного.

В апеляційній скарзі скаржник просить звільнити його від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки має статус учасника бойових дій, що підтверджується копію посвідчення серії НОМЕР_1 для ветеранів війни учасників бойових дій, долученого до матеріалів апеляційної скарги.

Пунктом 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справ в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України у справах пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Статус, права, пільги учасників бойових дій встановлено, відповідно, Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-X II «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

У Постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі №545/1149/17 вказано, що вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону № 3674-VI суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти, чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону № 3551-X II.

Відповідно до п. 2 ст. 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» передбачено, що ветерани війни, до яких належать учасники бойових дій, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від усіх судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, встановлено, що предметом позову є визнання недійсним договору найму (оренди) земельної ділянки, які не пов`язані з порушенням прав ОСОБА_1 саме як учасника бойових дій, тому підстав для звільнення скаржника від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» немає.

Подібну правову позицію щодо застосування та тлумачення п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону № 3674-VI викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 9901/311/19 та постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 490/8128/17.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, залишається без руху.

Відповідно п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, скаржником не сплачено судовий збір, розмір ставки якого у відповідності до п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 цього Закону становить 1453,44 грн.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Кравчука Михайла Олександровича на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31 жовтня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера-Умань» про визнання недійсним договору найму (оренди) - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі не усунення недоліків апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ВАСИЛЕНКО