Провадження № 6/752/773/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді: Машкевич К.В.

за участю секретаря: Тертій К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва в порядку ст. 435 ЦПК України з заявою про розстрочку виконання рішення суду, що ухвалено в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву обґрунтовує тим, що вона є інвалідом III групи, потребує медичного лікування, на даний час не працює, на її утриманні перебуває неповнолітній син. В неї один дохід пенсія по інвалідності у розмірі 2361 грн.

На підставі викладеного просила розстрочити виконання рішення суду від 31 січня 2024 року на суму 109852,50 рівними частинами на 11 місяців до 30 вересня 2025 року по 9986,59 грн. та суму судового збору 2684,00 грн. одним платежем до 31 жовтня 2025 року.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення суду, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 30 січня 2024 року Голосіївським районним судом м. Києва було ухвалено рішення по справі № 752/17635/23 за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк», , місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 заборгованість за кредитним договором від 28.09.2018 року, яка станом на 04.07.2023 року становить 109852,50 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк», , місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 судовий збір в сумі 2684,00 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 06 серпня 2024 року рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30 січня 2024 року залишено без змін.

Відповідно до довідки про доходи №492575, яка видана ОСОБА_1 сума пенсії за період з 01 квітня 2024 року по 30 вересня 2024 року складає 20713,00 грн.

Як вбачається з пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 ОСОБА_1 отримує пенсію по інвалідності III групи.

Розстрочка виконання рішення суду - це розподіл виконання рішення на частини, що підлягають виконанню протягом певного періоду часу або через певні періоди часу, що призводять до перенесення строку виконання рішення на пізніші періоди, зокрема, полягає в розподілі належних до сплати сум платежу на певні частини із встановленням конкретного строку для виконання кожної з визначених частин рішення. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення суд виходить з міркувань доцільності та об`єктивності необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстав для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання такого додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання строку для розстрочки виконання рішення суд не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника, розстрочка має бути компромісом між заінтересованими сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Як передбачено ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

У відповідності до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

З огляду на наведене, суд вважає обґрунтованими доводи заявника про те, що існують обставини, що істотно ускладнюють виконання заявником , як боржником, рішення суду або роблять його неможливим.

Крім того, суд приймає до уваги те, що позивачем не висловлено заперечень щодо поданої заяви.

Приймаючи до уваги те, що боржник знаходиться у скрутному матеріальному становищі, що ускладнює виконання нею рішення суду, однак має намір виконати та сплатити заборгованість, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 267, 435 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30 січня 2024 року у справі № 752/17635/23 за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на один рік, шляхом щомісячної сплати рівними частинами по 9986,59 грн. щомісячно на строк 11 місяців, а останній платіж у розмірі 2684,00 грн. з моменту набрання ухвали суду щодо розстрочки виконання рішення законної сили (загальна сума 112536,50 грн.).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя