справа № 492/1682/24
Провадження № 2-о/492/89/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

Головуючого - судді Череватої В.І.,

за участю секретаря судового засідання Деде К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Арцизька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії І-ОД № 048105, виданий 23 липня 1999 року на підставі рішення V сесії ХХІІІ скликання Виноградівської сільської Ради народних депутатів Арцизького району Одеської області від 10 червня 1999 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 154, площею 4,32 гектарів, яка розташована на території Виноградівської сільської ради на ім`я ОСОБА_2 , дійсно належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що через помилки в написанні прізвища та по батькові спадкодавця в правовстановлюючому документі унеможливлює їй вільно володіти та користуватися земельною ділянкою, що зумовило звернення до суду.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В.І.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України.

Ухвалою суду від 10 грудня 2024 року провадження у справі відкрито.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Іовчев Д.Ф. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином, від представника заявниці адвоката Іовчева Д.Ф. до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, згідно якої заяву підтримали у повному обсязі, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Арцизької міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, згідно якої не заперечує проти задоволення заяви.

Крім того, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що вимоги ОСОБА_1 є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що як вбачається з копії заповіту, посвідченого Грозовим О.І., старостою Виноградівського старостинського округу Арцизької міської ради, зареєстрованого в реєстрі № 25 від 29.06.2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіла все своє майно заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11 липня 2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і її прізвище вказане як « ОСОБА_4 », по батькові « ОСОБА_5 », актовий запис про смерть № 324.

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Міцул О.В. із заявою про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак, заявниці ОСОБА_1 у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища та по батькові спадкодавця у правовстановлюючих документах, рекомендовано звернутись до суду за захистом своїх прав.

Як вбачається з копій наданих заявницею документів, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , доводилась онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 та була зареєстрована та мешкала разом з бабусею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з копією державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД № 048105, виданого 23 липня 1999 року на підставі рішення V сесії ХХІІІ скликання Виноградівської сільської Ради народних депутатів Арцизького району Одеської області від 10 червня 1999 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 154, площею 4,32 гектарів, яка розташована на території Виноградівської сільської ради, державний акт видано на ім`я ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п. 12 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Крім того, суд враховує, що встановлення факту належності державного акту на право приватної власності на землю має для заявника юридичне значення, оскільки від нього залежить реалізація гарантованого Конституцією України та іншими законами права на вільне володіння та розпорядження належною їй власністю. Спір про право в даному випадку суд не вбачає.

За таких обставин, враховуючи, що факт належності ОСОБА_3 державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД № 048105, виданого 23 липня 1999 року на підставі рішення V сесії ХХІІІ скликання Виноградівської сільської Ради народних депутатів Арцизького району Одеської області від 10 червня 1999 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 154, площею 4,32 гектарів, розташованої на території Виноградівської сільської ради, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і має для заявника юридичне значення, цей факт необхідно встановити за рішенням суду.

Таким чином, з представлених заявником доказів вбачається, що доводи заявника є законними та обґрунтованими.

Суд, розглядаючи справу повно, всебічно та об`єктивно, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню та необхідно встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії І-ОД № 048105, виданий 23 липня 1999 року на підставі рішення V сесії ХХІІІ скликання Виноградівської сільської Ради народних депутатів Арцизького району Одеської області від 10 червня 1999 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 154, площею 4,32 гектарів, яка розташована на території Виноградівської сільської ради на ім`я ОСОБА_2 , дійсно належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому помилково зазначене прізвище власниці нерухомого майна « ОСОБА_6 », по батькові « ОСОБА_7 ».

Суд, розглядаючи справу повно, всебічно та об`єктивно, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 141, 206, 259, 264, 265, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Арцизька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити повністю.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії І-ОД № 048105, виданий 23 липня 1999 року на підставі рішення V сесії ХХІІІ скликання Виноградівської сільської Ради народних депутатів Арцизького району Одеської області від 10 червня 1999 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 154, площею 4,32 гектарів, яка розташована на території Виноградівської сільської ради на ім`я ОСОБА_2 , дійсно належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому наявного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано протягом строку оскарження; у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.І. Черевата