Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/684/24
УХВАЛА

про повернення позовної заяви позивачеві

13 грудня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу розподілено судді Войнарівському М.М.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), ухвалою суду від 04.04.2024року позовну заяву залишено без руху, і позивачу надано десятиденний строк для усунення недоліків, який рахується з дня отримання позивачем копії вказаної ухвали.

Позивачу на виконання вищезазначеної ухвали суду необхідно було вказати у позові останнє відоме зареєстроване місце проживання або перебування відповідача чи постійного його заняття (роботи). Усунути розбірності та зазначити вірно прізвище відповідача. Своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення підтвердити відповідність копій письмових доказів оригіналам. В позові позивач зазначила, що мати дитини ОСОБА_3 ,є такою яка вважається безвісно відсутньою, при цьому будь яких доказів на підтвердження даної обставини не надано. Рекомендовано надати також витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. Вказати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися. Також зазначити попереднього (орієнтовного) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Брюхановою Т.О. подано заяву на виконання ухвали суду про залишення позову без руху.

Однак вимоги ухвали суду від 04.04.2024року про залишення позовної заяви без руху, виконано не в повному обсязі,а саме: не усунуто розбіжності щодо прізвища відповідача. Не надано належне підтвердження того,що мати дитини безвісно відсутня, оскільки фізичну особу може бути визнано безвісно відсутньою лише в судовому порядку. Наданий суду лист Миколаївського РВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області датований 11.02.2021року не є належним доказом. Також не зазначено попереднього (орієнтовного) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Підписом не підтверджено відповідність копій письмових доказів оригіналам.

Таким чином позивач не усунув недоліки позовної заяви, які зазначалися в ухвалі про залишення позову без руху від 04.04.2024року в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві

Згідно з ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. ч. 3, 7 ст. 185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,- повернути позивачу.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М.Войнарівський