Справа № 404/6058/24
Номер провадження 2/404/1666/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

у складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Коваленко А.О.

розглянувши у судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовною заявою представника ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 адвоката Язан Наталії Сергіївни до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на стороні позивача Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про визначення способів участі батька у вихованні дитини,-

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2024 року представник ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 адвокат Язан Наталія Сергіївна звернулася до суду з позовом, мотивуючи вимоги тим, що відповідно до свідоцтва про народження сина позивачки ОСОБА_4 : серії НОМЕР_1 , виданого 05.01.2018 року Кропивницьким міським відділом ДРАЦС Головного ТУЮ у Кіровоградській області в графі батько зазанчений ОСОБА_3 , а в графі мами - ОСОБА_2 .

Прізвище змінила на « ОСОБА_1 », про що додала копію свідоцтва про шлюб: серії НОМЕР_2 , виданого 12.03.2024 року Фортечним ВДРАЦС у м. Кропивницькому Південного МУМЮ (м. Одеса).

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.04.2022 року шлюб між позивачем і відповідачем було розірвано, було встановлено, що спільне проживання вони припинили з 2021 року.

Після розлучення мама з дитиною проживають окремо, батько періодично відвідував дитину, забирав дитину до себе.

Проте останнім часом ОСОБА_3 почав з`являтися до дитини за місцем проживання в нетверезому стані, в тому числі і в нічний час, вчиняє сварки та фізичне насилля до колишньої дружини, вимагає віддати йому дитину, також погрожує викрасти дитину із садочка, що безпосередньо створює загрозу для життя сина.

З приводу даних подій позивачка змушена періодично викликати працівників

поліції.

Так 05 травня 2024 року вона змушена була звертатись до правоохоронних органів, так як її колишній чоловік ОСОБА_3 прийшов до її місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вона проживає з їхнім сином, і будучи в стані алкогольного сп`яніння, вчиняв сварки, кидав каміння у вікна та ворота, вимагав побачень з сином, якого вона не могла віддати батьку, який ледь тримався на ногах.

Така його поведінка взагалі тривала протягом чотирьох останніх місяців, він як приходив до неї з сином, так і телефонує, постійно погрожує фізичною розправою через те, що не віддає сина йому, п`яним з`являється в садочок і вимагає віддати йому дитину. Позивачка і син постійно живуть в страху, бояться відвідувати навіть дитячий садочок. Син і сам не хоче проводити час з батьком, розказував матері, що під час останніх їхніх зустрічей батько вживає алкоголь, проводить час в компаніях нетверезих друзів, його не годує і не піклується про нього.

З приводу таких подій попередньо мама також зверталась до правоохоронних органів і 21 квітня 2024 року.

Наразі такі дії колишнього чоловіка позивачки продовжуються, а це телефонні дзвінки з погрозами, п`яні дебоші біля воріт її будинку.

Представник позивачки зверталася до Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, де просила надати рішення про умови та спосіб спілкування відповідача з сином у присутності мами, так як позивачка боїться за життя сина.

Відповідно до листа-відповіді Управління, повідомлено, що питання визначення способів участі у вихованні сина буде вирішено в судовому порядку.

Просить визначити спосіб участі батька ОСОБА_3 , у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступним чином: особисті побачення з сином повинні відбуватися за його бажанням, але в присутності матері ОСОБА_5 , в громадських місцях, та місцях культурно-розважального характеру (парк, кінотеатр, та інших громадських місцях), що призначені для їх повноцінного відпочинку та відповідають віку та стану здоров`я дитини, з 10:00 до 12:00 год. суботи кожного 1 і 3 тижня місяця. Судові витрати у справі покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 09.07.2024 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

09.12.2024 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали із зазначених підстав.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, погодився з висновком опікунської ради.

Представником третьої особи подано до суду висновок щодо доцільного визначення способів участі батька у вихованні дитини якмй підтримано в судовому засіданні.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи в їх сукупності суд находить позов який підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.04.2022 року шлюб між позивачем і відповідачем було розірвано (а.с. 14-15).

Сторони у справі є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданий 05.01.2018 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 35 (а.с. 12).

Відповідно до психолого-педагогічної характеристику на дитину, вказано, що вихованням сина займається мама, завжди бере активну участь у вихованні сина та дослухається до порад вихователів, сам хлопчик спокійний, врівноважений, добрий, охайний. на зауваження реагує адекватно, при потребі вибачається, з дітьми та дорослими вступає в контакт, до занять проявляє зацікавленість(а.с. 21).

Відповідно до акта обстеження умов проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , зазначено, що для виховання та розвитку дитини є окрема кімната, чиста постільна білизна, дитина забезпечена всім необхідним одягом, взуттям відповідно до віку та сезону.

Відповідно до характеристики Голови квартального комітету № 17 Фортечного району м. Кропивницького позивачка теж характеризується з позитивної сторони, є людиною спокійною, виховує сина, і є доброю мамою, яка заслуговує поваги від сусідів, веде здоровий спосіб життя.

Також на підтвердження вищевказаних обставин додали довідки про результати проведення перевірки звернень позивачки, складену інспектором СПДН Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області Жученя Віталієм за погодженням начальника Андрія Гудими, з відповідними повідомленнями де зазначено,що між сторонами неодноразово виникають конфлікти з приводу їхнього сина.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування від 06.11.2024 року № 8065/19 та рішення Виконавчого комітету Кропивницької міської ради від 26.11.2024 року № 1212 «Про затвердження висновку», зазначено, що керуючись інтересами дитини, вирішено вважати за доцільне визначити наступний спосіб участі ОСОБА_3 у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та спілкуванні з ним, а саме з 10.00 до 13.00 суботи кожного першого і третього тижня місяця у громадських місцях у присутності матері дитини.

Згідно зі ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Загальні засади регулювання сімейних відносин визначено устатті 7 СК України, згідно з якою жінка та чоловік мають рівні права й обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини.

Згідно з пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини, яка відповідно достатті 9 Конституції Україниє частиною національного законодавства, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним.

Відповідно до частини другої статті 5 ЦПК України у випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

За заявою матері, батька дитини орган опіки та піклуваннявизначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення (частина перша статті 158 СК України).

Відповідно до частини другої статті 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд зауважує, що право батька брати участь у вихованні дитини та спілкуватися з дитиною є безумовним та гарантоване законом. Воно може бути обмежене лише у випадках, передбачених законом, яких у даному судовому провадженні не встановлено.

Врахувавши встановлені у цій справі обставини, інтереси дитини, а також інтереси відповідача та позивача, суд вважає необхідним задовольнити позов про визначення способу участі батька, який проживає окремо від сина, у його вихованні.

Суд погоджується з думкою органу опіки та піклування щодо доцільності встановлення графіку побачень 10.00 до 13.00 суботи кожного першого і третього тижня місяця у громадських місцях у присутності матері дитини.

У випадку налагодження довірливих стосунків між сторонами з питання виховання та участі у житті сина, враховуючи стан здоров`я дитини, її вік, зайнятість, сторони не позбавлені можливості вирішувати питання про зміну графіка зустрічей з дитиною, який буде враховувати їх спільні інтереси та інтереси дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1211,20 грн., сплачений при зверненні до суду.

На підставі ст.ст.153,154 СК України, керуючись ст. ст. 141, 142, 206, 256 ЦПК України, суд.-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 адвоката Язан Наталії Сергіївни - задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 наступні способи участі у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 :

з 10-00 години до 13.00 години суботи кожного першого і третього тижня місяця у громадських місцях у присутності матері.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 судовий збір в розмірі 1211грн.20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Оскільки в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк на оскарження обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 місце реєстрації: АДРЕСА_3 ;

третя особа: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, місцезнаходження вул. В.Перспективна, буд. 41, 25006.

Повний текст рішення складено 16.12.2024 року.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда