Справа № 466/7743/24
Провадження № 2/466/2327/24
У Х В А Л А

18 грудня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючої-судді Свірідової В.В.

секретаря Мошовській М.-О.П.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку квартири з виплатою компенсації вартості частки квартири,-

встановив:

23.07.2024 на адресу суду поступила позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку квартири з виплатою компенсації вартості частки квартири.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 23.07.2024 матеріали передано судді Донченко Ю.В.(а.с.40).

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Львова Донченко Ю.В. від 14.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до підготовчого засідання в загальному позовному провадження (а.с.43).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2024 року справа передана для розгляду судді Свірідовій В.В. ( а.с.56).

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 02.12.2024 прийнято до розгляду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку квартири з виплатою компенсації вартості частки квартири.

16.12.2024 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Галайського Ореста Вікторовича про проведення судового засідання, яке призначено на 28.01.2025 на 12.00год. та усіх наступних судових засідань у справі №466/7743/24 за участю адвоката Галайського Ореста Вікторовича в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС через офіційний сайт https://vkz.court.gov.ua//.

Учасники судового процесу в судове засідання не викликались.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід задовольнити клопотання представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, часники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що представник позивача не має можливості особисто з`явитися до суду, однак, бажає прийняти участь у судових засіданнях, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.212, ст.260 ЦПК України, суд ,-

постановив:

клопотання представника позивача адвоката Галайського Ореста Вікторовича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС через офіційний сайт https://vkz.court.gov.ua// задовольнити.

Судове засідання, яке призначене на 28 січня 2025року на 12годину 00хвилин та усі наступні судові засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку квартири з виплатою компенсації вартості частки квартири, провести в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС через офіційний сайт https://vkz.court.gov.ua//.

Попередити адвоката Галайського Ореста Вікторовича, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити негайно представнику позивачу адвокату Галайському Оресту Вікторовичу для виконання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Свірідова