Справа № 352/2675/24
Провадження № 2/352/905/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Івасів В.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

І. Короткий зміст позовних вимог.

11.10.2024 року позивач звернулася до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що 26.12.2011 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу у сторін народилося троє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Одруження виявилось невдалим, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, не спілкується із сім`єю, здійснює щодо позивача психологічне та фізичне насильство, внаслідок чого позивач втратила до нього будь-які почуття. Сторони більше 5 місяців разом не проживають, не підтримують шлюбних стосунків. Шлюб носить формальний характер, перебування у шлюбі негативно впливає на фізичний та емоційний стан позивача, та суперечить її інтересам. Тому просить шлюб між ними розірвати, залишити їй прізвище « ОСОБА_6 ».

ІІ.Стислий виклад позиції учасників справи.

Позивач в судове засідання не з`явилась, в позовній заяві просила розгляд справи здійснювати без її участі, щодо заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог відповідач не заперечує.

ІІІ. Відомості про рух справи. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 15.10.2024 року відкрито провадження в цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оскільки сторони в судове засідання, призначене на 16.12.2024 року не з`явилися, суд, з дотриманням положень ч. 5 ст.268 ЦПК України зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог ч. 4 ст.268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення.

ІV. Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 26.12.2011 року Лисецькою селищною радою Тисменицького району Івано-Франківської області, сторони 26.12.2011 року зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №8 (а.с.4).

У відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 14.01.2013 року Лисецькою селищною радою Тисменицького району Івано-Франківської області, у сторін ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_7 (а.с.5).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 12.03.2015 року Лисецькою селищною радою Тисменицького району Івано-Франківської області, у сторін ІНФОРМАЦІЯ_5 народився син ОСОБА_8 (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 07.11.2019 року Лисецькою селищною радою Тисменицького району Івано-Франківської області, у сторін ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася донька ОСОБА_9 (а.с.7).

V. Мотиви з яких виходить суд та норми права.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються Сімейним кодексом України.

Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В порядку ч.2 ст.115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

VІ. Висновки суду.

Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене.

Суд звертає увагу на те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб.

Таким чином оскільки, сторони не підтримують шлюбні відносини, їхній шлюб існує формально і його збереження суперечить інтересам позивача, то шлюб між ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,зареєстрований 26.12.2011 року виконавчим комітетом Лисецької селищної ради Тисменицького району Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №8, слід розірвати.

З огляду на зазначене, позов підлягає до задоволення.

Водночас суд зазначає, що згідно ст. 113 СК України вказано, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Здійснивши системний аналіз вищенаведеної норми суд дійшов висновку, що право на вибір прізвища є правом особи, яка його самостійно змінила, що реалізується на власний розсуд відповідною особою. При цьому зміна прізвища фізичної особи здійснюється на підставі її волевиявлення та виключно у порядку, що встановлений Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відповідними органами реєстрації актів цивільного стану. Одночасно слід роз`яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України суд наділений повноваженнями зазначати про вибір прізвища у рішенні суду про розірвання шлюбу виключно у разі розгляду такої справи в порядку окремого провадження. При розгляді справи в позовному провадженні до компетенції суду вирішення даного питання не відноситься.

VІІ. Судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи при поданні позову до суду позивачем сплачено судовий збір у відповідності до п.п.3 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в сумі 1211,20 коп.

Відповідно до ст.141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача слід стягнути сплачені позивачем при подачі позову до суду документально підтверджені судові витрати, а саме 1211,20 грн судового збору.

На підставі наведеного, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 247, 259, 263-265, 273, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ,зареєстрований 26.12.2011 року виконавчим комітетом Лисецької селищної ради Тисменицького району Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №8, розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 211 (одну тисячі двісті одинадцять) грн 20 коп. судового збору.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до органу РАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Згідно ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 ;

відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНКОПП: НОМЕР_6 .

Рішення складене в повному обсязі 16.12.2024 року.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.