Пр.№ 2-о/756/652/24
У Х В А Л А

06 грудня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.

за участю присяжних Вознесенського В.В., Гореліка В.Ю.,

секретаря Приходько К.А.

представника заявника Целікова В.В. ,

адвоката Легостаєва І.В.,

представниці заінтересованої особи Литовченко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація (як орган опіки та піклування) про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною особою, встановити над ним опіку та призначити заявника його опікуном.

В судовому засіданні 06.12.2024 на запитання суду про наявність клопотань, представник заявника - адвокат Целіков В.В. зазначив, що клопотань немає, за необхідності ним буде пізніше заявлено клопотання про проведення психіатричної експертизи ОСОБА_3 , однак він вважає, що матеріали справи містять достатньо відомостей про стан здоров`я останнього. Після роз`яснення обов`язковості призначення експертизи для з`ясування питання щодо психічного стану особи, усно заявив клопотання про її проведення, зазначивши, що це клопотання заявляється вимушено.

Захисник особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатним, заперечував проти задоволення такого клопотання, посилаючись на те, що представником заявника не зазначено переліку питань і не запропоновано експертну установу, які має бути доручено проведення експертизи. Крім того, такого клопотання представник заявника заявляти не планував і просив вирішити справу за наявними доказами.

Представник заінтересованої особи Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації просив призначити експертизу, оскільки вона є обов`язковою у справах щодо визнання особи недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч.2 цієї ж статті, в порядку окремого провадження розглядаються, зокрема, справи обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, враховуючи те, що матеріали справи містять достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає необхідним призначити по справі судово-психіатричну експертизу психічного стану особи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 295-298 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-а), попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_3 на хронічний, стійкий психічний розлад;

- чи здатний він усвідомлювати значення своїх дій та правильно керувати ними;

- чи потребує він встановлення опіки.

Експертам для вивчення надати матеріали справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя А.М. Майбоженко

Присяжні: В.В.Вознесенський

В.Ю.Горелік