Справа № 466/6307/24
Провадження № 2/466/1982/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Комарницької В.-М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором про надання позики на умовах фінансового кредиту № 48 від 13.02.2020 року в розмірі 16854,91 грн та заборгованість за Договором №563993 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 19.02.2020 року в розмірі 16269,66 грн, а разом 33124,57 грн, судовий збір в розмірі 2422,40 грн та витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 10000 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 13.02.2020 року між ТОВ «КФ.ЮА» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту №48

Вказаний договір укладено в електронній формі на умовах пропозиції (оферти) що опублікована на вебсайті www.kf.ua, підписана електронним цифровим підписом ТОВ «КФ.ЮА» та акцептована ОСОБА_1 шляхом підписання електронним підписом.

19.02.2020 року між ТзОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено Договір №563993 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Вказаний Договір укладено в електронній формі на умовах пропозиції (оферти) укладення договору про надання коштів на умовах фінансового кредиту, що опублікований в особистому кабінеті відповідача на веб-сайті www.credit7.ua., підписаний електронним підписом та акцептований відповідачем, 19.02.2020 (шляхом одноразового ідентифікатора у вигляді коду).

На умовах Договору позики кредитодавець надав відповідачу грошові кошти (кредит) у гривні на умовах передбачених Договором позики №48 у розмірі 4298,00 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, з кінцевим терміном погашення не пізніше 13.03.2020 р., процентна ставка в день (базова процентна ставка) за користування коштами кредиту становить 1.39%, процентна ставка в день, у разі користування кредитом поза межами строку дії договору 2,5%.

Кредитодавець свої зобов`язання за Договором позики виконав в повному обсязі, надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами Договором позики.

ОСОБА_1 погасив проценти за користування кредитом в сумі 1792,20 грн., внаслідок чого оформив 13.03.2020 року пролонгацію кредиту, що передбачена п.5. Договору позики 1, та в подальшому продовжив користування коштами в розмірі 4298,00 грн ще на 29 днів, кінцева дата погашення кредиту 11.04.2020 р., що підтверджено Графіком платежів

Окрім того, ОСОБА_1 знову погасив проценти за користування кредитом в сумі 1495,82 грн., внаслідок чого оформив 17.04.2020 року пролонгацію кредиту, що передбачена п. 5.9 Договору позики 1, та в подальшому продовжив користування коштами в розмірі 4298,00 грн. ще на 30 днів, кінцева дата погашення кредиту 17.05.2020 р.

Відповідач не виконав свої зобов`язання: всього здійснив дві оплати: 1792,20 грн. - 13.03.2020, 1495,82 грн. - 17.04.2020, та припинив вносити платежі, передбачені умовами Договору позики 1, як повернення отриманих коштів, а також сплату процентів за користування кредитом. У зв`язку із припиненням здійснення платежів на виконання Договору позики у Відповідача утворилася заборгованість за Договором позики 1.

Також, ОСОБА_1 здійснив всі необхідні дії, спрямовані на укладання Договору позики 2 шляхом заповнення заявки на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої в подальшому було перераховано грошові кошти у розмірі 3800,00 грн.. На умовах Кредитного договору кредитодавець надав ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 3800,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язувався повернути позику та сплатити проценти за користування позикою. Кредитодавець свої зобов`язання за Договором позики виконав в повному обсязі, надав ОСОБА_1 грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами Договором позики.

ОСОБА_1 у зв`язку із неможливістю виконання зобов`язань за Договором №563993 про надання коштів у позику, в тому числі й на умовах фінансового кредиту від 19.02.2020 року у повному обсязі та у встановлений строк, звернувся до ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» із проханням продовження строку користування позикою, внаслідок чого 21.03.2020 року оформив Додатковий договір 883355 до Договору № 563993 про надання коштів у позику, в тому числі й на умовах фінансового кредиту від 19.02.2020 р., та в подальшому продовжив користування коштами в розмірі 3800,00 грн. ще на 30 днів, кінцева дата погашення кредиту - 21.04.2020 р.

Також, відповідач у зв`язку із неможливістю виконання зобов`язань за Договором №563993 про надання коштів у позику, в тому числі й на умовах фінансового кредиту від 19.02.2020 року у повному обсязі та у встановлений строк, звернувся до ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» із проханням продовження строку користування позикою, внаслідок чого 20.04.2020 року оформив Додатковий договір до Договору № 563993 про надання коштів у позику, в тому числі й на умовах фінансового кредиту від 19.02.2020 р., та в подальшому продовжив користування коштами в розмірі 3800,00 грн. ще на 30 днів, кінцева дата погашення кредиту - 21.05.2020 р.

Відповідач не здійснив жодного платежу, не виконав свої зобов`язання, та не вніс платежі, передбачені умовами Договору позики 2, як повернення отриманих коштів, також сплату процентів за користування кредитом. У зв`язку із не здійсненням платежів на виконання Договору позики 2 у відповідача утворилася заборгованість за Договором позики 2.

26.02.2021 р. ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРЗА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» уклали Договору факторингу №20210226-К/2 від 26.02.2021 р, відповідно до якого ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АРТЕМІДА-Ф" набуло статусу Кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Договором позики 1.

22 лютого 2021 року ТзОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТзОВ «СІРОКО ФІНАНС» уклали Договір факторингу №015-220221, відповідно до якого ТзОВ «СІРОКО ФІНАНС» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Договором позики 2.

05 лютого 2024 року ТзОВ «СІРОКО ФІНАНС» та ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» уклали Договір факторингу №20240205/1, відповідно до якого ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» набуло статусу Нового Кредитора до ОСОБА_1 за Договором позики 2.

У зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за Договором позики 1, станом на 06.06.2024 р. заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем становить 16 854,91 грн., з яких: залишок заборгованості за тілом становить 4298,00 грн.; залишок заборгованості по процентам за користування 1729,20 грн.; залишок заборгованості по простроченим процентам за користування поза межами строку дії договору 9670,50 грн.; інфляційне збільшення 1 157,21 грн.

У зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за Договором позики 2, станом на 06.06.2024 р. заборгованість ОСОБА_1 перед Позивачем становить 16 269,66 грн, з яких: залишок заборгованості за тілом становить 3 800,00 грн.; залишок заборгованості по процентам за користування 9 530,40 грн.; 3% річних за користування кредитом поза межами строку дії договору 703,83 грн.; інфляційне збільшення 2 235,43 грн.

У зв`язку із вищенаведеним позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

У відзиві на позовну заяву відповідач позовні вимоги частково визнав, просив стягнути з нього на користь позивача заборгованість в розмірі 19 555,27 грн., а саме за договором про надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту № 48 від 13.02.2020 року в сумі 7 184,41 грн., з яких залишок заборгованості за тілом 4 298,00 грн.; залишок заборгованості по процентам за користування 1 729,20 грн.; інфляційне збільшення 1 157,21 грн.; за договором № 563993 про надання коштів у позику, в тому числі й на умовах фінансового кредиту від 19.02.2020 року в сумі 12 370,86 грн., з яких залишок заборгованості за тілом 3 800,00 грн.; залишок заборгованості по процентам за користування 5 631,60 грн.; 3% річних за користування кредитом поза межами строку дії договору 703,83 грн.; інфляційне збільшення 2 235,43 грн. У решті позовних вимог відмовити. Вважає, що проценти нараховували після закінчення терміну кредитування, оскільки за договором про надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту №48 від 13.02.2020 року, проценти за користування кредитними коштами можуть бути нараховані лише протягом 30 днів, тобто терміну, на який були надані кредитні кошти, а тому розмір заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами за цим договором з врахуванням умов договорів щодо розміру денного відсотку за користування коштами складає 1792,20 грн. Загальний розмір відсотків за Договором № 563993 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 19.02.2020 року повинен становити 5631,60 грн

В судове засідання представник позивача не з`явився, просив проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Від представника відповідача Калініна С.К. поступила заява про розгляд справи без участі сторони відповідача.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.02.2020 року між ТОВ «КФ.ЮА» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту №48

Вказаний договір укладено в електронній формі на умовах пропозиції (оферти) що опублікована на вебсайті www.kf.ua, підписана електронним цифровим підписом ТОВ «КФ.ЮА» та акцептована ОСОБА_1 шляхом підписання електронним підписом.

19.02.2020 року між ТзОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено Договір №563993 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Вказаний Договір укладено в електронній формі на умовах пропозиції (оферти) укладення договору про надання коштів на умовах фінансового кредиту, що опублікований в особистому кабінеті відповідача на веб-сайті www.credit7.ua., підписаний електронним підписом та акцептований відповідачем, 19.02.2020 (шляхом одноразового ідентифікатора у вигляді коду).

На умовах Договору позики кредитодавець надав відповідачу грошові кошти (кредит) у гривні на умовах передбачених Договором позики №48 у розмірі 4298,00 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, з кінцевим терміном погашення не пізніше 13.03.2020 р., процентна ставка в день (базова процентна ставка) за користування коштами кредиту становить 1.39%, процентна ставка в день, у разі користування кредитом поза межами строку дії договору 2,5%.

Кредитодавець свої зобов`язання за Договором позики виконав в повному обсязі, надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами Договором позики.

ОСОБА_1 погасив проценти за користування кредитом в сумі 1792,20 грн., внаслідок чого оформив 13.03.2020 року пролонгацію кредиту, що передбачена п.5. Договору позики 1, та в подальшому продовжив користування коштами в розмірі 4298,00 грн ще на 29 днів, кінцева дата погашення кредиту 11.04.2020 р., що підтверджено Графіком платежів

Окрім того, ОСОБА_1 знову погасив проценти за користування кредитом в сумі 1495,82 грн., внаслідок чого оформив 17.04.2020 року пролонгацію кредиту, що передбачена п. 5.9 Договору позики 1, та в подальшому продовжив користування коштами в розмірі 4298,00 грн. ще на 30 днів, кінцева дата погашення кредиту 17.05.2020 р.

Відповідач не виконав свої зобов`язання: всього здійснив дві оплати: 1792,20 грн. - 13.03.2020, 1495,82 грн. - 17.04.2020, та припинив вносити платежі, передбачені умовами Договору позики 1, як повернення отриманих коштів, а також сплату процентів за користування кредитом. У зв`язку із припиненням здійснення платежів на виконання Договору позики у Відповідача утворилася заборгованість за Договором позики 1.

Також, ОСОБА_1 здійснив всі необхідні дії, спрямовані на укладання Договору позики 2 шляхом заповнення заявки на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої в подальшому було перераховано грошові кошти у розмірі 3800,00 грн.. На умовах Кредитного договору кредитодавець надав ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 3800,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язувався повернути позику та сплатити проценти за користування позикою. Кредитодавець свої зобов`язання за Договором позики виконав в повному обсязі, надав ОСОБА_1 грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами Договором позики.

ОСОБА_1 у зв`язку із неможливістю виконання зобов`язань за Договором №563993 про надання коштів у позику, в тому числі й на умовах фінансового кредиту від 19.02.2020 року у повному обсязі та у встановлений строк, звернувся до ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» із проханням продовження строку користування позикою, внаслідок чого 21.03.2020 року оформив Додатковий договір 883355 до Договору № 563993 про надання коштів у позику, в тому числі й на умовах фінансового кредиту від 19.02.2020 р., та в подальшому продовжив користування коштами в розмірі 3800,00 грн. ще на 30 днів, кінцева дата погашення кредиту - 21.04.2020 р.

Також, відповідач у зв`язку із неможливістю виконання зобов`язань за Договором №563993 про надання коштів у позику, в тому числі й на умовах фінансового кредиту від 19.02.2020 року у повному обсязі та у встановлений строк, звернувся до ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» із проханням продовження строку користування позикою, внаслідок чого 20.04.2020 року оформив Додатковий договір до Договору № 563993 про надання коштів у позику, в тому числі й на умовах фінансового кредиту від 19.02.2020 р., та в подальшому продовжив користування коштами в розмірі 3800,00 грн. ще на 30 днів, кінцева дата погашення кредиту - 21.05.2020 р.

Відповідач не здійснив жодного платежу, не виконав свої зобов`язання, та не вніс платежі, передбачені умовами Договору позики 2, як повернення отриманих коштів, також сплату процентів за користування кредитом. У зв`язку із не здійсненням платежів на виконання Договору позики 2 у відповідача утворилася заборгованість за Договором позики 2.

26.02.2021 р. ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРЗА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» уклали Договору факторингу №20210226-К/2 від 26.02.2021 р, відповідно до якого ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АРТЕМІДА-Ф" набуло статусу Кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Договором позики 1.

22 лютого 2021 року ТзОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТзОВ «СІРОКО ФІНАНС» уклали Договір факторингу №015-220221, відповідно до якого ТзОВ «СІРОКО ФІНАНС» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Договором позики 2.

05 лютого 2024 року ТзОВ «СІРОКО ФІНАНС» та ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» уклали Договір факторингу №20240205/1, відповідно до якого ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» набуло статусу Нового Кредитора до ОСОБА_1 за Договором позики 2.

У зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за Договором позики 1, станом на 06.06.2024 р. заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем становить 16 854,91 грн., з яких: залишок заборгованості за тілом становить 4298,00 грн.; залишок заборгованості по процентам за користування 1729,20 грн.; залишок заборгованості по простроченим процентам за користування поза межами строку дії договору 9670,50 грн.; інфляційне збільшення 1 157,21 грн.

У зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за Договором позики 2, станом на 06.06.2024 р. заборгованість ОСОБА_1 перед Позивачем становить 16 269,66 грн, з яких: залишок заборгованості за тілом становить 3 800,00 грн.; залишок заборгованості по процентам за користування 9 530,40 грн.; 3% річних за користування кредитом поза межами строку дії договору 703,83 грн.; інфляційне збільшення 2 235,43 грн.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що внаслідок невиконання умов договору відповідачем, були порушені права Банку, як кредитодавця.

Покликання сторони відповідача на те, що ОСОБА_1 повинен бути звільнений від відповідальності за ч.2 ст.625 ЦК України є безпідставними, оскільки у період дії в Україні карантину, виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від обов`язків сплатити на користь кредитодавця неустойки, штрафу, пені за таке прострочення.

Враховуючи положення Цивільного кодексу України, строки повернення кредиту та те, що постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" на усій території України встановлено з 12.03.2020 року карантин, Верховний Суд у висновках по даних категоріях справ чітко визначив, що починаючи з 12.03.2020 року позичальника звільнено від обов`язку сплати саме неустойки (пені, штрафу) за прострочення повернення тіла кредиту та процентів. Верховним Судом вказано, що неустойка - це конструкція, яка є видом забезпечення виконання зобов`язання та правовим наслідком його порушення (мірою цивільно-правової відповідальності). Статтею 549 ЦК України регулювання неустойки відбувається тільки з позицій забезпечення виконання зобов`язання. Неустойка (штраф чи пеня) може бути передбачена для забезпечення виконання зобов`язання. При цьому навіть визначення неустойки дозволяє констатувати, що законодавець пов`язує її стягнення саме з порушенням зобов`язання. Це підтверджується застосуванням таких понять та словосполучень, як «забезпечення зобов`язання», «порушення зобов`язання». Тому недопустимим є встановлення неустойки (штрафу чи пені) за правомірну відмову від виконання зобов`язання або односторонню відмову від договору.

Щодо суми прострочених відсотків за користування кредитом поза межами строку дії договору нарахованих Новим кредитором, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.п.5.9. п.5. Договору позики, після закінчення строку на який надано кредитні кошти та неповернення Позичальником кредитних коштів у повному обсязі, процентна ставка в день, у разі користування кредитом поза межами строку дії договору становить 2.50 %, відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України до повного розрахунку за Договором позики.

Окрім того, судом встановлено, що 3% річних або інший розмір процентів встановлений договором та інфляційні нараховуються згідно ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України за весь час прострочення.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч.2 ст.625 ЦК України).

Верховний Суд зазначив, що неустойка - це конструкція, яка є видом забезпечення виконання зобов`язання та правовим наслідком його порушення (мірою цивільно-правової відповідальності). У статті 549 та в § 2 глави 49 ЦК України регулювання неустойки відбувається тільки з позицій забезпечення виконання зобов`язання. Неустойка (штраф чи пеня) може бути передбачена для забезпечення виконання зобов`язання. При цьому навіть визначення неустойки дозволяє констатувати, що законодавець пов`язує її стягнення саме з порушенням зобов`язання. Це підтверджується застосуванням таких понять та словосполучень, як «забезпечення зобов`язання», «порушення зобов`язання». Тому недопустимим є встановлення неустойки (штрафу чи пені) за правомірну відмову від виконання зобов`язання або односторонню відмову від договору. Кінцевим терміном погашення по Договору 1 є не пізніше 17.05.2020 р. (згідно графіку платежів до Договору про надання позики на умовах фінансового кредиту №48.2 від 21.03.2020).

Період нарахування прострочених процентів за Договором Відповідачу згідно ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України чітко зазначено у позовній заяві з 27.02.2021 по 27.05.2021 (включно). Період нарахування прострочених інфляційних Відповідачу згідно ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України чітко зазначено у позовній заяві з 14.03.2020 по 23.02.2022 (включно).

Визначене сторонами у Договорі 2 право кредитора нараховувати просторочені проценти протягом 90 календарних днів. Строк користування кредитом згідно п.1.2. Договору становить 30 днів. З 19.02.2020 по 19.03.2020 (30 днів) Первісним кредитором нараховано проценти згідно п.1.2. Договору протягом 30 днів і згідно процентної ставки 1.9% згідно п.1.3.2. Договору. Процентна ставка 1,9% продовжує застосовуватися згідно п.1.3.3. Договору за кожен день прострочення користування коштами поза межами строку дії Договору згідно ч.2 ст.625 ЦК України.

Однак, п.3.4.3. Договору визначено, що нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом, але не більше 90 календарних днів поспіль з моменту виникнення прострочення, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод факт/факт (30+90 днів згідно Договору 2). Відповідач у зв`язку із неможливістю виконання зобов`язань за Договором №563993 про надання коштів у позику, в тому числі й на умовах фінансового кредиту від 19.02.2020 року у повному обсязі та у встановлений строк, звернувся до ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» із проханням продовження строку користування позикою, внаслідок чого 20.04.2020 року оформив Додатковий договір до Договору № 563993 про надання коштів у позику, в тому числі й на умовах фінансового кредиту від 19.02.2020 р., та в подальшому продовжив користування коштами в розмірі 3800.00 грн. ще на 30 днів, кінцева дата погашення кредиту - 21.05.2020 р (+ ще 30 днів). Первісним кредитором нараховано проценти згідно п.п. 3.4.3. та 1.3.3. Договору протягом 30+31 (при допустимих 30+90) днів і згідно процентної ставки 1.9% згідно п.п. 3.4.3. та 1.2. Договору. І з 20.04.2020 по 21.05.2020 (30 днів) Первісним кредитором нараховано проценти згідно Додаткового договору до Договору № 563993 про надання коштів у позику від 20.04.2020 року, протягом 30 днів і згідно процентної ставки 1.9% згідно п.1.3.2. Договору. З 20.04.2020 по 29.06.2020 (71 днів) Первісним кредитором нараховано проценти згідно п.п. 3.4.3. та 1.3.3. Договору протягом 30+41 (при допустимих 30+90) днів і згідно процентної ставки 1.9% згідно п.п. 3.4.3. та 1.2. Договору

Таким чином, доводи сторони відповідача не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи.

Відтак, оцінюючі представлені позивачем докази та наведені аргументи, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до часткового задоволення.

Крім того, в силу дії 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати.

Щодо вимоги позивача про стягнення витрат на правничу допомогу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.133 та ч.ч.1 - 3 ст.137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з ч.8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом (професійна правнича допомога) робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Отже, на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування за рахунок опонента в судовому процесі сторонам необхідно надати суду такі докази: 1) договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг тощо); 2) документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження тощо); 3) докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт (акти наданих послуг, акти виконаних робіт та ін.); 4) інші документи, що підтверджують обсяг, вартість наданих послуг або витрати адвоката, необхідні для надання правничої допомоги.

Згідно з матеріалів справи, на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем подано копію Договору про надання правової допомоги від 04.06.2024 року, Розрахунок суми судових витрат.

Представник позивача просить стягнути витрати за надання професійної правової допомоги на загальну суму 10000 грн. Разом з тим, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки та ін.), які б засвідчували факт того, що ТзОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» дійсно понесло витрати на правничу допомогу саме по вказаній справі на суму 10000 грн, матеріали справи не містять.

Відтак, суд приходить до висновку, що у задоволенні витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 грн слід відмовити.

Керуючись: ст.ст. 512, 526, 543, 1054 ЦК України, ст.ст. 10-13, 76-81, 141, 263-265 ЦПК України,-

у х в а л и в:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» заборгованість за Договором про надання позики на умовах фінансового кредиту №48 від 13.02.2020 року в розмірі 16 854,91 (шістнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят чотири гривень 91 копійок) грн. та заборгованість за Договором №563993 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 19.02.2020 року в розмірі 16 269,66 (шістнадцять тисяч двісті шістдесят дев`ять гривень 66 копійок) грн., а всього 33 124,57 (тридцять три тисячі сто двадцять чотири гривень 57 копійки) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) судового збору.

В решті вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його ухвалення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф», , місцезнаходження: 79013, м.Львів, вул.С.Бандери, 87, оф.54.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя О. І. Баєва