Дата документу 16.12.2024
Справа № 335/9082/24
Провадження № 2/334/2893/24
УХВАЛА

про витребування доказів

16 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої: судді Телегуз С.М., за участю секретаря Міщенко А.О., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, треті особи: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кияниця Надія Володимирівна, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2024 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя через систему «Електронний суд» звернувся представник: адвокат Барчук В.І. в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Запорізької міської ради, треті особи: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кияниця Н.В., ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

12.08.2024 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу передано за підсудністю до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 вересня 2024 року по даній справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

16.12.2024 сторони в підготовче судове засіданні не з`явились.

Представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій прохав провести підготовче засідання без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій прохала провести підготовче засідання без її участі та вирішити питання з приводу заявленого клопотання про витребування доказів, зокрема: витребувати у Відділі Державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ( вул. Українська, 48, м. Запоріжжя, 69095) інформацію щодо реєстрації шлюбу/розірвання шлюбу громадян:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на положення ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання з приводу заявленого клопотання представника позивача про витребування доказів за відсутності сторін, оскільки останні належно повідомлені про дату, час і місце підготовчого судового засідання і реалізували свої права, передбачені для них цивільним процесуальним законом України, шляхом подання відповідних заяв.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведену норму, а також необхідність отримання вказаних документів для повного та всебічного розгляду справи, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Відділі Державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ( вул. Українська, 48, м. Запоріжжя, 69095) інформацію щодо реєстрації шлюбу/розірвання шлюбу громадян:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч. ч.7, 8, 9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.М.Телегуз