Справа № 445/199/22 Головуючий у 1 інстанції: Сивак В.М.
Провадження № 22-ц/811/3760/24 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 грудня 2024 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Бойко С.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 27 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 27 квітня 2022 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на земельну ділянку середню земельну частку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (пай), загальною площею 2,23 га, що знаходиться на території Глинянської ОТГ Львівського району Львівської області (колишня Куровичівська сільська рада Золочівського району Львівської області), що залишилось після ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 , особа, яка не брала участі у справі, однак, вважає, що оскаржуване рішення суду порушує його права, свободи та законні інтереси, як спадкоємця ОСОБА_6 , від імені якого діє представник адвокат Пащук А.І., подавши апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду 09.12.2024 року.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, покликаючись на те, що нещодавно з Єдиного державного реєстру судових рішень він дізнався про розгляд даної справи, відтак, скерував на електронну пошту суду першої інстанції заяву про надіслання йому належним чином завіреної копії судового рішення, яке зачіпає і порушує права та інтереси спадкоємця внука ОСОБА_1 , який мав бути стороною у справі як спадкоємець. Вказує, що 03.12.2024 року ОСОБА_1 поштовим відправленням отримав належним чином завірену копію рішення суду, що підтверджується копією конверта поштового відправлення із зазначеним номера трекінгу відправленнята скрін-шотом зі сайту «Укрпошта», долучених до матеріалів апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи те, що апелянт отримав копію оскаржуваного рішення суду 03.12.2024 року, апеляційну скаргу подав 09.12.2024 року, тобто в строк, передбачений п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України, його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлені статтею 356 ЦПК України.

Так, зокрема, п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України передбачено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Апелянт вказує, що йому не відомі дані відповідачів у даній справі, оскільки він не був учасником справи, однак, вказане не звільняє ОСОБА_1 від обов`язку дотримуватись вимог до форми і змісту апеляційної скарги, які встановлені статтею 356 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Золочівського районного суду Львівської області від 27 квітня 2022 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Золочівського районного суду Львівської області від 27 квітня 2022 року року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 27 квітня 2022 року залишити без руху.

Встановити апелянту строк для усунення вказаних недоліків - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Подати належним чином оформлений текст апеляційної скарги.

Подати копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з дня прийняття і в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Бойко С.М.