Провадження № 2/734/151/24 Справа № 748/4631/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 травня 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

секретар судових засідань Мухін Ю.А.,

із участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Хитрого М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області і Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, і визнання права власності на майно за законом у порядку спадкування,

у с т а н о в и в:

із позовною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, і визнання права власності на майно за законом у порядку спадкування, у Чернігівський районний суд Чернігівської області 07 листопада 2023 року звернувся представник позивача - адвокат Хитрий Михайло Володимирович в інтересах ОСОБА_1 до Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після померлого ОСОБА_2 залишилась спадщина - 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 . Іншим співвласником вказаного майна є ОСОБА_3 , яка спадщину не прийняла. З метою реалізації спадкових прав, звернулась до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Рожець А.П. із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. В одержанні такого свідоцтва відмовлено і надане роз`яснення про те, що необхідно звернутися у суд із метою встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем. ОСОБА_2 впродовж 39 років був чоловіком її бабусі - ОСОБА_4 . Незважаючи на відсутність кровного споріднення між позивачем ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 , у них склались родинні відносини. Позивач ОСОБА_1 завжди сприймала померлого ОСОБА_2 за дідуся, а він її - за онуку. На час смерті ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою - АДРЕСА_2 , проте фактично проживав за адресою - АДРЕСА_3 . Позивач ОСОБА_1 також проживала за вказаною адресою на момент смерті ОСОБА_2 , тобто на час відкриття спадщини, проте місце проживання позивача ОСОБА_1 зареєстроване за іншою адресою - АДРЕСА_4 . За життя ОСОБА_2 заповіт не залишив. Позивачем ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги про: встановлення факту спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 10 квітня 2003 року по день його смерті; визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

За ухвалою від 13 листопада 2023 року Чернігівського районного суду Чернігівської області справа за позовом ОСОБА_1 до Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом передана на розгляд Козелецького районного суду Чернігівської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю). За ухвалою від 07 грудня 2023 року судді Козелецького районного суду Чернігівської області відкрите провадження у цивільній справі і прийнята вказана позовна заява до розгляду. За ухвалою від 10 січня 2024 року Козелецького районного суду Чернігівської області залучено до участі у цивільній справі співвідповідачем Кіптівську сільську раду Чернігівського району Чернігівської області. За ухвалою від 14 лютого 2024 року Козелецького районного суду Чернігівської області закрите підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 і представник позивача - адвокат Хитрий М.В. позовні вимоги підтримали. Представник відповідача Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, який належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Представник відповідача Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області Кучма В.В. подав заяву про судовий розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

У судовому засіданні встановлені такі факти і відповідні цивільно-правові та сімейно-правові відносини:

місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване з 28 вересня 2000 року за адресою - АДРЕСА_5 , а з 27 липня 2021 року - АДРЕСА_4 . ОСОБА_1 перебуває з 21 липня 2015 року в зареєстрованому ВДРАЦС Дніпровського РУЮ у м. Києві шлюбі з ОСОБА_5 ;

згідно зі Свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданого 06 листопада 2021 року Броварським відділом ДРАЦС у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Серія НОМЕР_1 , шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 розірваний;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у Чернігівському районі Чернігівської області. На підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 10 вересня 2021 року приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Лисенко Н.Б., ОСОБА_2 є власником квартири, що знаходиться у АДРЕСА_6 ;

18 лютого 2022 року із заявою про прийняття спадщини за законом після чоловіка - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Рожець А.П. (заведена спадкова справа № 33/2022). У вказаній заяві ОСОБА_3 зазначила про те, що інших спадкоємців, крім неї, немає;

зі змісту листа, виданого 29 вересня 2022 року приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Рожець А.П., виходить, що 28 вересня 2022 року із заявою про прийняття спадщини за законом після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася ОСОБА_1 (заява зареєстрована за № 385 від 28 вересня 2022 року в Книзі обліку і реєстрації спадкових справ);

зі змісту довідки № 655, виданої 25 листопада 2021 року виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, виходить, що ОСОБА_1 провела поховання свого діда - ОСОБА_2 (актовий запис про смерть № 541 від 25 листопада 2021 року) за власний рахунок, до дня смерті з померлим проживали разом та вели спільне господарство;

згідно з Актом обстеження житлово-побутових умов проживання, складеного 30 червня 2023 року старостою Бобрицького старостинського округу Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області Литвина М.Г., в присутності жителів с. Бобрик ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою - АДРЕСА_3 , вели спільне господарство, сплачували комунальні послуги та інше;

зі змісту довідки № 30, виданої 18 лютого 2022 року Прогресівським старостинським округом Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, виходить, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті був зареєстрований у АДРЕСА_7 , та на день смерті проживав один;

зі змісту довідки № 126, виданої 02 травня 2024 року Бобрицьким старостинським округом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, виходить, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та її покійний чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали більше десяти років за однією адресою - АДРЕСА_3 . На день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вони також проживали разом за вказаною адресою. Похованням займалася ОСОБА_1 Проживали за вказаною адресою приблизно з 2012 року, разом утримували будинок та проводили ремонти.

Із письмових пояснень ОСОБА_7 від 29 лютого 2024 року і ОСОБА_6 від 01 березня 2024 року виходить, що проживають по-сусідству із ОСОБА_1 у с. Бобрик. Були знайомі з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 не був рідним дідом ОСОБА_1 , але у них склались родинні відносини та проживали вони приблизно з 2012 року у АДРЕСА_3 . Похованням ОСОБА_2 займалася ОСОБА_1 .

Із письмового пояснення ОСОБА_3 від 05 травня 2024 року виходить, що вона є рідною бабусею ОСОБА_1 . Більше десяти років проживали разом за однією адресою - АДРЕСА_3 . З ними проживав її покійний чоловік ОСОБА_2 , хоча вони розлучилися ІНФОРМАЦІЯ_1 , але до дня смерті проживали за однією адресою. ОСОБА_2 не був рідним дідом ОСОБА_1 , але у них склались родинні відносини.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України і п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку позовного провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово. Водночас, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття (ч. 2 ст. 1258 ЦК України).

Правовими нормами ст. 1264 ЦК України визначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 і ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Правовими нормами ст. 3 СК України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Виходячи з аналізу вказаної норми, сім`єю є соціальна група, яка складається з людей, які зазвичай перебувають у шлюбі, їхніх дітей (власних або прийомних) та інших осіб, поєднаних родинними зв`язками з подружжям, кровних родичів, і здійснює свою життєдіяльність на основі спільного економічного, побутового, морально-психологічного укладу, взаємної відповідальності, виховання дітей.

У п. 6 рішення від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 Конституційний Суд України зазначив про те, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт тощо.

У п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року зазначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї.

Вислухавши позиції позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Хитрого М.В., дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області та Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, і визнання права власності на майно за законом у порядку спадкування не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1 і 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до уваги докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї тощо.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у Чернігівському районі Чернігівської області.

Позивачем ОСОБА_1 не доведені обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог.

Так, зі змісту довідки № 30, виданої 18 лютого 2022 року Прогресівським старостинським округом Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, виходить, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті був зареєстрований у АДРЕСА_7 , та на день смерті проживав один. При цьому, у змісті довідки № 126, виданої 02 травня 2024 року Бобрицьким старостинським округом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, зазначено про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та її покійний чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали більше десяти років за однією адресою - АДРЕСА_3 . На день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вони також проживали разом за вказаною адресою. Похованням займалася ОСОБА_1 Проживали за вказаною адресою приблизно з 2012 року, разом утримували будинок та проводили ремонти.

Позивачем ОСОБА_1 не надані належні, допустимі та переконливі докази про те, що вона проживала однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 та складали сім`ю, що передбачає їх пов`язаність спільним побутом, веденням спільного господарства, наявністю між ними взаємних прав і обов`язків у період, не менше ніж п`ять років до часу відкриття спадщини, тобто дня смерті спадкодавця - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Письмові пояснення ОСОБА_7 , ОСОБА_6 і ОСОБА_3 не можуть бути єдиною підставою для встановлення факту проживання однією сім`єю позивача ОСОБА_1 і спадкодавця ОСОБА_2 .

За викладених обставин суд вважає, що позовна вимога позивача ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 10 квітня 2003 року по день його смерті не підлягає задоволенню. Позовна вимога позивача ОСОБА_1 про визнання за нею в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 є похідною від позовної вимоги позивача ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, і тому у задоволенні вказаної позовної вимоги необхідно відмовити.

Керуючись ст. 3 СК України, ст.ст. 1216, 1218, 1258, 1264, 1268-1270 ЦК України, ст.ст. 13, 77, 81, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 315, 352, 354 і 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області та Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, і визнання права власності на майно за законом у порядку спадкування залишити без задоволення.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_8 .

Відповідач: Великодимерська селищна рада Броварського району Київської області, , зареєстроване місце знаходження - 07442, смт. Велика Димерка, вул. Бобрицька, б. 1 Броварського району Київської області.

Співвідповідач: Кіптівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, , зареєстроване місце знаходження - 17050, с. Кіпті, вул. Слов`янська, б. 51-А Чернігівського району Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів із дня проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя