Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/951/23
Провадження №: 2/332/45/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Погрібної О.М., за участю секретаря судового засідання Паніної Л.Д., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом адвоката Вельможка Олега Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_3 проусунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням,

встановив:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя звернувся адвокат Вельможко О.О. в інтересах ОСОБА_1 із позовною заявою до ФОП ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_3 проусунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням.

23 лютого 2023 року ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя зазначений позов прийнято до розгляду та відкрито провадження; розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 22 червня 2023 року провадження у зазначеній справі зупинено до набрання законної сили судового рішення у справі №332/3046/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спільним майном подружжя та його поділ, що розглядається в порядку цивільного судочинства Заводським районним судом м.Запоріжжя.

Ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 12 листопада 2024 року провадження у справі поновлено.

До початку судового розгляду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вельможка О.А. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Бабич С.А. надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, проти задоволення заяви про залишення позовної заяви без розгляду не заперечують.

Відповідачі в судове засідання не з`явилияь.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Позовну заяву адвоката Вельможка Олега Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_3 проусунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 17.12.2024.

Суддя: О.М.Погрібна