ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1273/24
У Х В А Л А

"17" грудня 2024 р. смт. Петриківка

Петриківський райсуд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М., при секретарі Клисак Н.Г., за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третьої особи Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Стаднік І.Л. про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та витребування майна з незаконного володіння

В С Т А Н О В И В

18.07.2024 року ухвалою Петриківського райсуду було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третьої особи Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу

Стаднік І.Л. про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та витребування майна з незаконного володіння.

03.09.2024 року ухвалою Петриківського райсуду було за участі представників сторін було з урахуванням їх клопотань було закінчено підготовче засідання і справа призначена до судового розгляду на 18.09.2024 року.

16.09.2024 року до канцелярії суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про визнанням судом обов`язкової явки третьої особи Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу

Стаднік І.Л. для дачі особистих пояснень по суті спору.

В суді представник відповідача адвокат Каряка А.І. підтримала клопотання про виклик нотаріусу до суду., які не були заявлені з поважних причин з посиланням на те, що в підготовчому засідання було задоволено клопотання представника позивача про виклик свідка ОСОБА_5 і вважає допитати особисто нотаріуса по суті позовних вимог.

Представник позивача адвокат Мороз К.Т. заперечував проти клопотання, посилаючись на нерозголошення нотаріусом умов між сторонами при укладення договірів.

Відповідно до ст. 222 ЦПК України головуючий з`ясовує чи мають учасники справи заяви чи клопотання пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому засіданні.

Нотаріус - це уповноважена державою фізична особа, яка здійснює нотаріальну діяльність у державній нотаріальній конторі, державному нотаріальному архіві або незалежну професійну нотаріальну діяльність, зокрема посвідчує права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняє інші нотаріальні дії, передбачені законом, з метою надання їм юридичної вірогідності (ч. 1 ст. 3 Закону України «Про нотаріат»).

Відповідно до ст.8 ЗУ "Про нотаріат" Нотаріус не має права давати свідчення в якості свідка щодо відомостей, які становлять нотаріальну таємницю, крім випадків, коли цього вимагають особи, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії".

В суду відсутні підстави для ухвалення рішення щодо обов`язкової явки в судове засідання приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Стаднік І.Л. для дачі особистих пояснень по суті спору, в тому в клопотання представника відповідача слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 222 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

В клопотанні представника відповідача адвоката Каряки А.І. про визнання судом обов`язкової явки в судове засідання приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Стаднік І.Л. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Іщенко