Справа № 482/123/23
Номер провадження 2-во/482/14/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Сергієнко С.А., за участю секретаря Шведової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса заяву представника позивачів (за зустрічним позовом) адвоката Долгової Л.В. про виправлення описок у рішенні Новоодеського районного суду Миколаївської області від 28.05.2024 року по цивільній справі № 482/123/23, -

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2024 року Новоодеським районним судом Миколаївської області було ухвалено рішення по цивільній справі № 482/123/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки земельної ділянки в натурі та визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, із виділом частки в натурі.

Представник позивачів (за зустрічним позовом) адвокат Долгова Л.В. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаному рішенні Новоодеського районного суду Миколаївської області суду від 28.05.2024 року, так як в шостому абзаці описової частини рішення (2 стор.) помилково зазначено ініціали померлого ОСОБА_4 , замість ОСОБА_5 зазначено ОСОБА_6 .

Також, в резолютивній частині рішення (7 стор.), в шостому абзаці допущено описку, а саме: зазначено «визнати за ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_1 право власності на виділену земельну ділянку», при тому, що повинно бути зазначено: «визнати за ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 право власності на виділену земельну ділянку».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

В судове засідання учасники процесу не викликалися у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

З наведеного видно, що при виготовленні тесту рішення суду від 28.05.2024 року, судом дійсно було допущено описки і вони підлягають виправленню, що підтверджено матеріалами справи та письмовими доказами, які були предметом дослідження під час розгляду вказаної цивільної справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 258-260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивачів (за зустрічним позовом) адвоката Долгової Л.В. про виправлення описок у рішенні Новоодеського районного суду Миколаївської області від 28.05.2024 року по цивільній справі № 482/123/23 задовольнити.

В рішенні Новоодеського районного суду Миколаївської області від 28 травня 2024 року по цивільній справі №482/123/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки земельної ділянки в натурі та визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, із виділом частки в натурі, виправити допущені описки:

- в шостому абзаці описової частини рішення зазначити ініціали спадкодавця, виправивши з ОСОБА_6 на ОСОБА_5 ;

- в шостому абзаці резолютивної частини рішення зазначити прізвище, ім`я та по батькові, а також РНОКПП позивача за зустрічним позовом, виправивши з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 на ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Головуючий суддя: С.А. Сергієнко