РІШЕННЯ

Іменем України

05.12.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі

головуючого-судді Дзеньдзюри С.М.,

за участю секретаря судового засідання Балаболки В.В.,

позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ,

представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2 ,

відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 ,

представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_4

третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_5 про стягнення аліментів, суд,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на її користь на утримання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у розмірі 1/3 частини від всіх видів доходів платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

Позов мотивує тим, що діти ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Зазначає, що відповідач не надає зароблені кошти на потреби дітей.

Відповідач ОСОБА_3 подав зустрічний позов до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. Просить стягнути з неї аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн щомісячно на кожну дитину. Вказує, що на даний час діти проживають за адресою місця його реєстрції. Ним створено належні умови для проживання та гармонійного розвитку дітей. Він повністю забезпечує матеріальні потреби дітей (купує їм одяг, взуття, іграшки, шкільне приладдя, оплачує гуртки). Також зазначає, що ним подано позов до Сихівського районного суду м.Львова до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей із батьком ОСОБА_3 . Станом на теперішній час справа ще не розглянута. Також ОСОБА_3 подав до суду клопотання про залучення ОСОБА_5 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 07.10.2024 року перейдено до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням справи в підготовче судове засідання. Прийнято зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. Залучено ОСОБА_5 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до участі у справі за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

ОСОБА_1 подано до суду відзив на зустрічну позовну заяву про стягнення аліментів в якому вона зазначає, що на законних підставах, як член сім`ї ОСОБА_3 , була вселена в квартиру яка належить позивачу за зустрічним позовом та його матері на праві спільної сумісної власності. Після укладення шлюбу по даний час, не зважаючи на розірвання шлюбу, вона продовжує проживати у квартирі АДРЕСА_1 разом зі своїми дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Вказує, що ОСОБА_3 на підтвердження своїх тверджень про повне матеріальне забезпечення дітей до зустрічного позову не надано жодних доказів, та він замовчує ту обставину, що в цій квартирі вона проживає разом з дітьми та щоденно їх утримує, готує сніданки, обіди та вечері, забезпечує всім необхідним. Позивач за зустрічним позовом не надає їй жодних коштів на утримання дітей. Вона не заперечує, що позивач за зустрічним пзовом купує деякі речі дітям, однак щоденні витрати на утримання дітей несе виключно вона сама у зв`язку з чим і заявила первісний позов про стягнення з ОСОБА_3 аліментів. ОСОБА_3 намагається всіма можливими способами позбавити її права користування квартирою та спільно проживати з дітьми, для чого пред`явив позов до неї про виселення, рішення по якому ще не прийнято.

05.11.2024 року ухвалою Франківського районного суду м.Львова підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_5 про стягнення аліментів - закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представниця надали пояснення аналогічні викладені в позовній заяві та відзиві на зустрічний позов. Додатково ОСОБА_1 вказала що її середній місячний дохід становить близько 19 тис. грн. Цих коштів їй не достатньо для утримання дітей.

В судовом засіданні відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 та його представниця надали пояснення аналогічні викладені в зустрічній позовній заяві. Додатково ОСОБА_3 вказав, що його середній місячний дохід становить близько 40 тис. грн.

Третя особа без самостіних вимог ОСОБА_5 пояснив, що від нотаріальної заяви, яка була долучена до матеріалів справи відмовляється, хоче проживати разом зі своїми батьком ОСОБА_3 та мамою ОСОБА_1 . На запитання суду повідомив, що мама ОСОБА_1 проживає разом з ним та сестрою в у квартирі АДРЕСА_1 . Мама готує їсти, а батько купував їм речі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , її представницю, пояснення ОСОБА_3 та його представницю, пояснення третьої особи ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Зі змісту ч.1,2,3 ст.181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Як вбачається з позовної заяви та пояснень ОСОБА_1 позов про стягнення аліментів з ОСОБА_3 зумовлений тим, що останній не надає достатньо коштів на потреби дітей.

Зустрічний позов та пояснення ОСОБА_3 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 базується лише на тому, що діти проживають разом з ним і в силу ч.3 ст.181 СК України він вправі звернутись з позовом про стягнення аліментів.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 , відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 разом зі своїми дітьми проживають в одній квартирі АДРЕСА_1 . Шлюб між ними розірвано на підставі рішення Франківського районного суду м.Львова 06.06.2024 року. Факт проживання ОСОБА_1 у вказаній квартирі без реєстрації підтверджується актом № 379 від 15.05.2024 року, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1,2 ст.179 СК України , аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Таким чином, аліменти на утримання дитини є гарантією виконання кожним з батьків свого обов`язку забезпечувати дитину, надавати їй можливість на користування соціального забезпечення, належним харчуванням, житлом, розвагами, надати їй захист і піклування, які необхідні для її благополуччя.

Оскільки позивачка за первісним позовом ОСОБА_1 проживає разом з дітьми ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , її коштів є недостатньо для задоволення потреб дітей в повній мірі, а також враховуючи розмір доходу сторін, суд приходить до висновку про доцільність стягнення аліментів з відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 .

Згідно з ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Зі змісту ч.2 ст.182 СК України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265, 352 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задоволити.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 21.05.2024року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.

У задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_5 про стягнення аліментів відмовити.

Рішення суду, у частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць - допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Дзеньдзюра С.М.