Провадження №2-з/522/386/24
УХВАЛА

12 грудня 2024 року м. Одеса

Приморського районного суду м. Одеси

у складі: головуючого судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Єрганінової К.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 06.012.2024 надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 29.08.2018.

Заява мотивована тим, що постановою Одеського апеляційного суду від 26.09.2024 змінено мотивувальну частину рішення від 20.12.2023, яким відмовлено у задоволенні позову. У рішенні суду не було скасовано заходи забезпечення позову, тому виникла необхідність у їх скасуванні.

У судове засідання 12.12.2024 учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, вивчивши зміст заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29 серпня 2018 року (головуюча суддя Єршова Л.С.) задоволено заву позивача про забезпечення позову, накладено арешт на кватиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 288,8 кв.м., житловою площею 129,2 кв.м. (т.1 а.с.83-85, т.1 матеріалів оскарження ухвали а.с.15-17).

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 07 грудня 2021 року (головуюча суддя Єршова Л.С.) задоволено заву ОСОБА_3 та скасовано арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 288,8 кв.м., житловою площею 129,2 кв.м., накладений ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 29.08.2018 (т.3 а.с.225-226, т.1 матеріалів оскарження ухвали а.с.115-116).

Постановою Одеського апеляційного суду від 31.08.2022 ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 07.12.2021 скасовано, у задоволенні заяви ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову відмовлено (т.1 матеріалів оскарження ухвали а.с.168-169).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2023 року (головуюча суддя Єршова Л.С.) також накладено арешт на три земельні ділянки, які належать ОСОБА_3 (т.4 а.с.135-136).

Постановою Одеського апеляційного суду від 08 листопада 2023 року залишено без змін ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 22.08.2023 (т.2 матеріалів оскарження ухвали а.с.135-137).

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 20 грудня 2023 року (головуючий суддя Бондар В.Я.) позов ФОП ОСОБА_4 залишено без задоволення (т.6 а.с.81-92).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29 грудня 2023 року (головуючий суддя Бондар В.Я.) задоволено заяву представника ОСОБА_3 ОСОБА_2 та скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м . Одеси від 22 серпня 2023 року, якою накладено арешт на три земельні ділянки (т.6 а.с.154-155).

Постановою Одеського апеляційного суду від 26.09.2024 залишено без змін ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29 грудня 2023 року (т.7 а.с.185-186).

Постановою Одеського апеляційного суду від 26.09.2024 рішення Приморського районного суду м.Одеси від 20 грудня 2023 року змінено, виклавши його мотивувальну частину в редакції цієї постанови (т.7 а.с.188-194).

Таким чином, дійсно арешт накладений на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , ухвалою від 29.08.2018 скасований не був.

Згідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.9,10 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Отже, враховуючи, що в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 20.12.2023 не було зазначено про скасування заходів забезпечення щодо накладення арешту на квартиру, представник відповідача подав обґрунтоване клопотання, з огляду на що, вжиті судом заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно підлягають скасуванню.

Керуючись статтями 5, 10-13, 158, 223, ч.2 ст.247, 258-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29 серпня 2018 року, якою було накладено арешт на кватиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 288,8 кв.м., житловою площею 129,2 кв.м.

Роз`яснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку встановленим Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Копію ухвали суду направити сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали суду складено 13 грудня 2024 року.

Суддя: В.Я.Бондар