Дата документу 16.12.2024Справа № 554/3980/22
Провадження № 2/554/625/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті

16 грудня 2024 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.,

за участю секретаря Єсліковської О.А.,

за участю учасників справи:

представник позивача адвокат Садікова М.В.,

представник відповідача адвокат Репетя В.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 у червні 2022 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/2 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 15.07.2022 року (суддя Барабанова В.В.) відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 16.08.2022 року здійснено перехід від розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 18.10.2022 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №554/3981/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей.

Згідно з розпорядженням керівника апарату суду від 02.01.2023 року призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку з рішенням голови Верховного Суду від 23.11.2022 року про припинення відрядження судді Барабанової В.В.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Чуванову А.М.

Ухвалою суду від 02.01.2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів прийнято до свого провадження.

Ухвалою суду від 20.06.2024 року поновлено провадження по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та призначено справу до розгляду.

Ухвалою суду від 05.09.2024 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів об`єднано в одне провадження з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 23.09.2024 року витребувано з Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області (36000, місто Полтава, вулиця Європейська, №4, ) інформацію з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку та військового збору за період 2022 - 2024 років стосовно громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ; витребувано з Головного управління Державної податкової служби у Харківській області (61057, місто Харків, вулиця Пушкінська (вул. Григорія Сковороди), буд. 46, ) інформацію з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку та військового збору за період 2022 - 2024 років стосовно громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Садікова М.В. зазначила, що їх пропозиція про мирову угоду не прийнята відповідачем. Просила відкласти розгляд справи до розгляду іншої справи в касаційному порядку Верховним Судом.

Представник відповідача адвокат Репетя В.О. в судовому засіданні зазначив, що відповідачем не прийнята пропозиція позивача про мирову угоду. Просив не відкладати розгляд справи та призначити судовий розгляд по суті, оскільки не є нововиявленими обставинами розгляд справи в Касаційному суді, ніяких преюдиційних фактів не встановлено по вказаній справі.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Щодо клопотання сторони позивача про відкладення розгляду справи до розгляду іншої цивільної справи в касаційному порядку, суд вважає відмовити в його задоволенні з-за відсутності для цього правових підстав.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, визначено характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу, встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються. Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні немає.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198,200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання представника позивача адвоката Садікової М.В. про відкладення розгляду справи відмовити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 16.01.2025 року о 13 год. 00хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 18.12.2024 року.

Суддя А.М.Чуванова