Провадження № 6/643/582/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2024 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря Іщенко Ю.Д.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон», заінтересовані особи первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті групп», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Шабанов Віталій Валерійович, про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Інвестмент Юніон» звернулися до суду з заявою, в якій просять замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті групп», , 61003, м. Харків, пров. Подільський, буд. 15, кв. 15, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон», , 04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, буд. 10-А, оф. 212, у відкритому виконавчому провадженні №№ 66535665, 66535493 з примусового виконання виконавчого листа № 643/12235/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Надра" в розмірі 433128,43 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 6496,93 грн. В обґрунтування заяви посилалися на ті обставини, що заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 21.03.2017 позов ПАТ КБ «Надра» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором№ 6/4/2007/840-К/246 від 03.04.2007 в розмірі 433128,43 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 6496,93 грн. На виконання вказаного рішення суду Московським районним судом м. Харкова було видано виконавчі листи та відкрито виконавчі провадження №№ 66535665, 66535493. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 02.09.2020 у справі № 643/12235/16-ц замінено сторону виконавчого провадження ПАТ Комерційний Банк «Надра» правонаступником ТОВ «Фінанс Проперті Групп» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 21.03.2017 року по цивільній справі № 643/12235/16-ц за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором№ 6/4/2007/840-К/246 від 03.04.2007 в розмірі 433128,43 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 6496,93 грн. 23.08.2024 між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та ТОВ «Інвестмент Юніон» укладено договір про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/2. Згідно з додатком № 1 до договору про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/2 від 23.08.2024 ТОВ «Фінанс Проперті Групп» відступило, а ТОВ «Інвестмент Юніон» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 6/4/2007/840-К/246 від 03.04.2007.

Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд заміняє таку сторону її правонаступником.

Частиною п`ятою статті 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 21.03.2017 позов ПАТ КБ «Надра» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором№ 6/4/2007/840-К/246 від 03.04.2007 в розмірі 433128,43 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 6496,93 грн.

На виконання вказаного рішення суду Московським районним судом м. Харкова було видано виконавчі листи та відкрито виконавчі провадження №№ 66535665, 66535493.

На момент розгляду справи виконавчі провадження №№ 66535665, 66535493 відкриті.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є правонаступництво.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 02.09.2020 у справі № 643/12235/16-ц замінено сторону виконавчого провадження ПАТ Комерційний Банк «Надра» правонаступником ТОВ «Фінанс Проперті Групп» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 21.03.2017 по цивільній справі № 643/12235/16-ц за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором№ 6/4/2007/840-К/246 від 03.04.2007 в розмірі 433128,43 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 6496,93 грн.

23.08.2024 між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та ТОВ «Інвестмент Юніон» укладено договір про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/2.

Згідно з додатком № 1 до договору про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/2 від 23.08.2024 ТОВ «Фінанс Проперті Групп» відступило, а ТОВ «Інвестмент Юніон» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 6/4/2007/840-К/246 від 03.04.2007.

Докази закриття зазначеного виконавчого провадження у суду відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе заяву ТОВ «Інвестмент Юніон» задовольнити та замінити стягувача ТОВ «Фінанс Проперті групп», , на його правонаступника ТОВ «Інвестмент Юніон», у відкритому виконавчому провадженні № 66535665, № 66535493 з примусового виконання виконавчого листа № 643/12235/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Надра" в розмірі 433128,43 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 6496,93 грн.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті групп», , 61003, м. Харків, пров. Подільський, буд. 15, кв. 15, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон», , 04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, буд. 10-А, оф. 212, у відкритому виконавчому провадженні № 66535665, №66535493 з примусового виконання виконавчого листа № 643/12235/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Надра" в розмірі 433128,43 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 6496,93 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Харченко А.М.