С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
_________________________________________________________________________________________
Провадження 2-о/760/483/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

15 листопада 2024 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

присяжних Мельника О.І., Москаленка О.В.

за участю секретаря Левіцької Н.О.

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою, Заінтересовані особи: ОСОБА_2 .

ІІ. Описова частина

Заявниця 28 червня 2024 року звернувся із заявою, в якій просила визнати свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутнім, посилаючись на те, що з 2007 року про нього немає жодних відомостей.

Зазначила, що вона є матір`ю двох синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Втрьох вони зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . З 2007 року, як зазначає Заявниця, старший син ОСОБА_2 залишив квартиру і не з`являвся в ній з того часу. Через деякий час він перестав виходити на зв`язок і на сьогодні місце його проживання невідоме, відомостей про наявність у нього будь-якого майна державні реєстри не містять.

Заявниця вказує, що житло, в якому вони з дітьми зареєстровані (квартира АДРЕСА_2 ), є неприватизованим і знаходиться в комунальній власності, а наймачем значиться вона. У зв`язку з відсутністю ОСОБА_2 на сьогодні неможливо здійснити приватизацію квартири, а тому прийняття рішення про визнання його безвісти відсутнім надасть можливість реалізувати Заявниці та її сину ОСОБА_3 право на приватизацію житла.

Заявник у судовому засіданні просила задовольнити заяву та визнати ОСОБА_2 безвісти відсутнім з 26 липня 2007 року.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 підтвердив, що з 2007 року, коли його старший брат пішов з квартири, він не має жодних відомостей про місце його проживання чи роботи.

ІІІ. Мотивувальна частина

Заслухавши пояснення Заявника, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про її місце перебування.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї, складеною КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва».

З копії відповіді Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві від 03.03.2015 вбачається, що управлінням проводяться оперативно-розшукові заходи за заявою ОСОБА_1 від 18.07.2007, зареєстрованої в ЖРЗПЗ №13431, по встановленню місця перебування ОСОБА_2 .

З відповіді Солом`янського управління ГУНП у м. Києві від 22.04.2024 вбачається, що востаннє місцезнаходження ОСОБА_2 було встановлене 25 липня 2007 року.

З відомостей, які містяться у Єдиному державному реєстрі судових рішень, що ОСОБА_2 був стороною в справі 760/9177/18 (провадження №6/760/407/18), за поданням державного виконавця про оголошення ОСОБА_2 у розшук в межах виконавчого провадження про стягнення з нього на користь ОСОБА_4 аліментів.

З копії ухвали від 17 квітня 2018 року вбачається, що під час виконання судового наказу від 24 листопада 2006 року державний виконавець безуспішно намагався встановити місце проживання боржника, наявність у нього майна та доходів.

З довідки Відповіді з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, судом встановлено, що будь-яких офіційних доходів протягом періоду 2021-2024 років ОСОБА_2 не отримував.

З відповіді з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що ОСОБА_2 будь-яке нерухоме майно на праві власності не зареєстроване.

Факт непроживання ОСОБА_2 за адресою місця реєстрації підтверджується також численними актами, складеними комісіями у складі мешканців будинку АДРЕСА_3 , а також поясненнями допитаного у судовому засіданні свідка.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про можливість визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутнім оскільки віна відсутній в місці свого постійного проживання протягом тривалого часу - з 2007 року, і до цього часу відомості про місце її дійсного перебування відсутні і отримати їх неможливо.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що ОСОБА_2 має бути визнаний безвісно відсутнім з 26 липня 2007 року року.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 43 Цивільного кодексу України, ст.ст. 305 - 308 Цивільного процесуального кодексу України, суд вирішив:

1.Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , безвісно відсутнім.

Днем визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім вважати 26 липня 2007 року.

2.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

3.Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя:

Присяжні: