Справа № 185/9410/24
Провадження № 2/185/4737/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
11 грудня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., представника позивача адвоката Жила К.С. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту не проживання за зареєстрованою адресою
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту не проживання за зареєстрованою адресою у якому просить суд:
- встановити Факт що на день смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 03.02.2024 року, виданого Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), серія НОМЕР_1 не пооживав за зареєстрованою адресою проживання: АДРЕСА_1 ;
- встановити Факт про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не прийняла автоматично спадщину після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 03.02.2024 року, виданого Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), серія НОМЕР_1 у зв`язку із фактичним проживанням останніх за різними адресами.
- судові витрати покласти на Позивача.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що на день смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проживав за зареєстрованою адресою проживання: АДРЕСА_1 , а проживав фактично в іншому місті та що ОСОБА_4 , (МАТИ) ІНФОРМАЦІЯ_2 не прийняла автоматично спадщину після смерті ОСОБА_5 .
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Відповідач в судове засіданні двічі не з`явилася про причини неявки суд не повідомила.
Судом ухвалено слухати справу в заочному судовому засіданні.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов задоволенню не підлягає.
В судовому засіданні встановлено, ОСОБА_6 , (місце проживання: АДРЕСА_2 , вертнулися до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з метою встановлення факту не проживання померлого чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за зареєстрованою адресою ( АДРЕСА_1 ).
Факт смерті ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) підтверджується:
- Свідоцтвом про смерть від 03.02.2024 року, виданого Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), серія НОМЕР_1 ;
- Свідоцтво про поховання серія НОМЕР_2 від 04.02.2024року, виданого КП «Міською ритуальною службою» Дніпровської міської ради;
- Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання від 03.02.2024 року, виданий Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
За життя померлого позивач перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб від 24.09.2005 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції, серія НОМЕР_3 , актовий запис № 174.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач звернулася до приватного нотаріуса Нижник Анжеліки Миколаївни з метою заведення спадкової справи та прийняття спадщини. Даним нотаріусом була заведена спадкова справа № 71991492 та було видано мені, ОСОБА_8 , витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 75804279 від 13.02.2024 року. Підтверджується копією спадкової справи.
При здійсненні нотаріальних дій щодо відкриття спадщини, нотаріусом було запрошено Довідку про зареєстроване місце проживання померлого. При отриманні довідки Виконавчого комітету Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області було виявлено, що мій чоловік зареєстрований із іншими членами його родини.
Відповідно до Довідки Виконавчого комітету Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області від 07.02.2024 року № 293, у якій зазначено про те, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 був зареєстрований в АДРЕСА_1 та на момент смерті разом з ним були зареєстровані наступні особи:
1) ОСОБА_4 (МАТИ) ІНФОРМАЦІЯ_2 .
2) ОСОБА_9 (ТІТКА) ІНФОРМАЦІЯ_5 .
3) ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) ІНФОРМАЦІЯ_6 .
З метою виявлення правильного кола спадкоємців та осіб, що прийняли спадщину, належного нотаріального округу, необхідно встановити факт дійсного проживання померлого за адресою: АДРЕСА_2 та не проживання за зареєстрованою адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до Акту про підтвердження факту не проживання від 16.08.2024 року, виданий Богданівською сільською радою, встановлено, що ОСОБА_12 не проживав за адресою, а саме: АДРЕСА_1 , але був зареєстрований за вищезазначеною адресою та мешкав за нею до 2001 року.
Вищезазначені відомості в Акті про підтвердження факту не проживання від 16.08.2024 року підтверджуються наступними свідками, а саме:
1) ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_7 .
2) ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Згідно Довідки Голови правління ОСББ «РІВЕР ПАРК 2» від 26.08.2024 року, у якій зазначено: « ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 Фактично пооживав за адресою. а саме: АДРЕСА_2 з 27.01.2023 року та по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У випадку відсутності заповіту спадкування відбувається за законом. У свою чергу ЦКУ передбачає, що спадкоємці першої черги автоматично усувають від права на спадкування інших осіб, що є родичами.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1258 ЦКУ, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 спи 1261 ЦКУ, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
З наведеного вище можна зробити висновок про те, що рідна тітка померлого та двоюрідна сестра автоматично усуваються від права на спадкування, оскільки вони не належать до першої черги спадкування за законом.
Відповідно до ч. 3 спи 1268 ЦКУ, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Отже, на підставі вищевикладеного можна зробити висновок про те, що мати померлого, ОСОБА_4 , яка проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тому вона вважається такою, яка автоматично не прийняла спадщину у зв`язку з тим фактом, що не проживала з померлим сином на момент смерті, а тому ОСОБА_4 Є ОСОБОЮ, ЯКА НЕ ПРИЙНЯЛА СПАДЩИНУ.
А спадкодавець та його дружина, ОСОБА_6 , проживали фактично разом за адресою: АДРЕСА_2 , ТОМУ, ОСОБА_6 Є ОСОБОЮ, ЩО АВТОМАТИЧНО ПРИЙНЯЛА СПАДЩИНУ
Відповідно до ст. 124 Конституції України, правосуддя в Україні здійснюють виключно суди.
Згідно зі спи 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
За таких обставин позов слід задовольнити.
Судові витрати по оплаті судового збору слід покласти на позивача.
Керуючись ст.76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту не проживання за зареєстрованою адресою - задовольнити.
Встановити факт що на день смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 03.02.2024 року, виданого Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), серія НОМЕР_1 не пооживав за зареєстрованою адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити факт про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не прийняла автоматично спадщину після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 03.02.2024 року, виданого Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), серія НОМЕР_1 у зв`язку із фактичним проживанням останніх за різними адресами.
Судові витрати по оплаті судового збору покласти на позивача.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В. О. Головін