СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/522/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді Єросової І.Ю.,

при секретарі судових засідань Шило М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитпромінвест» (49041, м.Дніпро, вул.Стартова, буд.7) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2024 р. Олексіна О.М., яка представляє інтереси заявника звернулась до Святошинського районного суду м.Києва із вищевказаною заявою у якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому листі у справі №759/10556/23 з Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТПРОМІНВЕСТ»(, адреса: 49044, м. Дніпро, вул. Стартова, буд.7) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ТЕХНОФІНАНС" (, адреса: 49005, м. Дніпро, вул. Глобинська, буд. 2, оф.207/2). В обґрунтування заяви вказує на перехід права вимоги, зокрема до боржника ОСОБА_1 на підставі договору факторингу.

Відповідно до абз. 1 ч. 3ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Заявник у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду даної заяви.

Боржник та/або його представник у судове засідання не з`явився. Про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Первісний стягувач у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду даної заяви.

Оскільки неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду даного процесуального питання, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши наявні матеріали, суд вважає, що заяву слід задовольнити виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 04 вересня 2023 року у справі № 759/10556/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитпромінвест» (49041, м.Дніпро, вул.Стартова, буд.7) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, задоволено частково. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитпромінвест» (49041, м.Дніпро, вул.Стартова, буд.7) заборгованість за договором позики у розмірі 11434,50 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1554,00 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 15 лютого 2024 року рішення Святошинського районного суду міста Києва від 04 вересня 2023 року скасовано в частині незадоволених позовних вимог, стягнуто заборгованість за

договором позики у розмірі 8301,50 грн. та судовий збір у розмірі 1130,00 грн., також

стягнуто судовий збір понесений у суді апеляційної інстанції у розмірі 4026,00 грн.

14.06.2024 р. Святошинським районним судом м.Києва видано виконавчий лист у справі № 759/10556/23.

01 серпня 2024 року ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» набуло право вимоги за

укладеним Договором позики ««Миттєвий» №-2559139 від 23.12.2022

року між ОСОБА_1 та ТОВ "ФК "Є ГРОШІ КОМ" на підставі

договору факторингу №01-08-24Б укладеного між ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» та ТОВ "ФК «БРЕЙН КАПІТАЛ". Вказане також підтверджується витягом з акту прийому-передачі прав вимоги за договором №01-08-24Б від 01.08.2024 р.

Згідно зі ст.55 Цивільного процесуального кодексу у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі чч.1, 2, 5 ст.442 ЦПК, зокрема у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заявник просить замінити сторону виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитпромінвест» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Разом із цим, доказів відкриття виконавчого провадження суду не надано.

Суд застосовує правові висновки Великої палати Верховного Cуду, викладені у постанові від 3.11.2020 у справі №916/617/17, відповідно до яких на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. З огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Відповідно до відкриття виконавчого провадження можливою є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі.

Суд враховує необхідність керуватися принципом обов`язковості судового рішення та тим, що виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду та завершальною стадією судового провадження, а незабезпечення виконання рішення суду призведе до порушення прав, гарантованих ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором про відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, що відповідає положенням статей 512, 514 ЦК України та статті 442 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява про заміну стягувача у виконавчому листі підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258 - 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитпромінвест» (49041, м.Дніпро, вул.Стартова, буд.7) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, задовольнити частково.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 759/10556/23 виданому 14.06.2024 р. Святошинським районним судом м.Києва з Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТПРОМІНВЕСТ» (, адреса: 49044, м. Дніпро, вул. Стартова, буд.7) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ТЕХНОФІНАНС" (, адреса: 49005, м. Дніпро, вул. Глобинська, буд. 2, оф.207/2).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.Ю. Єросова