Провадження № 2-о/537/132/2024
Справа № 537/4226/24
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2024 в м. Кременчуці Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді Фадєєвої С.О., за участі секретаря судових засідань Супруненко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в окремому провадженні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу № 537/4226/24 за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою, де просять ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, що вони є рідними внуками померлої ОСОБА_3 .

На обґрунтування позову зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх бабуся ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 . 25.07.2024 вони звернулися до приватного нотаріуса Спірідовича А.М. з заявою про прийняття спадщини. 06.08.2024 приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Спірідович А.М. виніс постанову, якою відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю документів, підтверджуючих факт родинних стосунків. Встановлення факту родинних відносин їм необхідно для отримання свідоцтва про спадщину. З урахуванням викладеного, просили заяву задовольнити.

Представник заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Возний С.В. у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій вказав, що заяву підтримує у повному обсязі та просив розгляд справи проводити у його відсутність та у відсутність заявників.

Заінтересована особа приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Спірідович А.М. у судове засідання не з`явився, направив на адресу суду листа, в якому просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Представник заінтересованої особи Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області у судове засідання не з`явився, направив на адресу суду клопотання, у якому просив розгляд справи проводити у його відсутність та ухвалити рішення, враховуючи норми чинного законодавства.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 4 ЦК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 7 ст. 19 ЦПК України визначено, що, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.1 ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 03.12.2015 управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради народних депутатів, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . З матеріалів справи вбачається, що після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_1 у своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 за довіреністю звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Інші особи із заявами про прийняття спадщини у встановлений законом строк до нотаріуса не зверталися.

Постановою приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Спірідовича А.М. від 06.08.2024 було відмовлено ОСОБА_1 , діючому від свого імені та за довіреністю від імені ОСОБА_2 , у видачі їм свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з відсутністю документів, підтверджуючих факт родинних відносин із спадкодавцем ОСОБА_3 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , заявник у справі, його матір`ю є ОСОБА_4 . З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_2 , заявниця у справі, її матір`ю є ОСОБА_4 . Матр`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_4 , виданого на території РФ. Оригінал свідоцтва про народження ОСОБА_4 у заявників не зберігся та витребувати його немає можливості у зв`язку з воєнним станом у країні та відсутністю на даний час договірних відносин з РФ. Також з матеріалів спадкової справи вбачається, що заявники у справі, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та померла ОСОБА_3 та на час її смерті були зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, у ході судового розгляду знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявниками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , як внуками, та померлою ОСОБА_3 , як бабою, що підтверджується наявними у справі доказами, дослідженими судом, які узгоджуються між собою. Спору про право суд не вбачає. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового, порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просять встановити заявники, підтверджується письмовими матеріалами справи та породжує юридичні наслідки, оскільки є необхідним для прийняття спадщини, суд приходить до висновку, що вимоги заявників є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.4, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 316 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Спірідович Андрій Миколайович (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області (, місцезнаходження: Полтавська область, м. Кременчук, площа Перемоги, буд.2) про встановлення факту родинних відносин.

Встановити факт родинних відносин між особами, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які є внуками померлої.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.О. Фадєєва

Повний текст рішення складено 17.12.2024