Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1761/23
Провадження № 6/376/64/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2024 року Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Батовріної І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Гіптенко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області заяву ОСОБА_1 , про повернення коштів з депозитного рахунку у цивільній справі №376/1761/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Приватне підприємство з іноземними інвестиціями «Технофарм-Україна», Сквирська державна нотаріальна контора про переведення прав покупця,

встановив:

У провадженні суду знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Приватне підприємство з іноземними інвестиціями «Технофарм-Україна», Сквирська державна нотаріальна контора про переведення прав покупця.

11.12.2024 року засобами поштового зв?язку на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про повернення коштів з депозитного рахунку.

В обґрунтування заяви зазначила, що нею внесено на депозитний рахунок Сквирського районного суду Київської області грошові кошти в розмірі 128 687,27 грн. в рамках розгляду цивільної справи №376/1761/23.

Рішенням суду від 30 квітня 2024 року у позов задоволено, постановою Київського апеляційного суду від 28.10.2024 року рішення суду першої інстанції скасовано, позов залишено без задоволення.

Оскільки спір по суті розглянуто та проголошено остаточне рішення, заявник просить її заяву задовольнити та повернути кошти у сумі 128 687,27 гривень, що внесені на рахунок Сквирського районного суду Київської області.

Для вирішення питання про повернення ОСОБА_1 коштів з депозитного рахунку суду сторони в судове засідання не викликалися та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням суду від 30 квітня 2024 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного суду від 28.10.2024 року рішення суду першої скасовано, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Приватне підприємство з іноземними інвестиціями «Технофарм-Україна», Сквирська державна нотаріальна контора про переведення прав покупця залишено без задоволення.

На виконання приписів ч. 4 ст. 130-1 ЗК України, ОСОБА_1 були внесені грошові кошти в розмірі 128 687,27 грн. 06.06.2023 року на депозитний рахунок Сквирського районного суду Київської області відповідно до квитанції № 0.0..1 від 06.06.2023 року, у якості вартості земельної ділянки, яка є предметом спору.

Так, виходячи з положень Розділу VI Цивільного процесуального кодексу України, всі питання пов`язані з виконанням судового рішення вирішуються судом, який розглянув справу, як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Питання присудження компенсації на підставі ст. 365 ЦК України, визначення її розміру належить до компетенції суду. Тому, саме судом, в межах справи мають вирішуватися інші питання щодо сум, внесених на депозитний рахунок суду, зокрема й питання повернення таких коштів у випадку, коли підстава їх перебування на рахунку відпала.

Відповідно до п. 1.2 Порядку бухгалтерського обліку окремих активів та зобов`язань бюджетних установ, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 02.04.2014р. №372, депозитні рахунки - рахунки, які відкриваються в органах Державної казначейської служби України та/або установах банків для обліку депозитних сум, які з настанням відповідних умов підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням.

Депозитний рахунок суду, який відкритий в управлінні державної казначейської служби, не є бюджетним рахунком, а є спеціальним реєстраційним рахунком для обліку депозитних сум. Кошти, які зараховуються на цей рахунок, є власністю осіб, що їх внесли, та підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням із настанням відповідних умов.

Отже, враховуючи, що підстава для знаходження грошових коштів на депозитному рахунку суду відпала, у позові ОСОБА_1 відмовлено, у зв`язку з поданням якого сплачувались кошти на депозитний рахунок у якості грошової компенсації вартості майна, а також враховуючи волевиявлення власника на їх повернення, вказані грошові кошти підлягають поверненню останньому.

Суд також вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 оригінал квитанції № 0.0..1 від 06.06.2023 р., а в справі залишити її копію.

Керуючись ст. 365 ЦК України, ст.ст. 158, 258-260, 353 ЦПК України, суд

постановив :

Заяву ОСОБА_1 , про повернення коштів з депозитного рахунку у цивільній справі №376/1761/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Приватне підприємство з іноземними інвестиціями «Технофарм-Україна», Сквирська державна нотаріальна контора про переведення прав покупця задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) внесені грошові кошти на депозитний рахунок UA0018661 ДКСУ м. Київ, код отримувача (код за ) із призначенням платежу «внесення коштів на депозитний рахунок в порядку ч. 4 ст. 130-1 ЗК України у справі за позовом про переведення прав покупця земельної ділянки» у розмірі 128 687 (сто двадцять вісім тисяч шістсот вісімдесят сім) грн. 27 коп., сплачених згідно із квитанцією до платіжної інструкції АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 0.0..1 від 06.06.2023 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г.Батовріна