Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 317/4995/24
Провадження №: 6/332/356/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Сапунцова В.Д., за участю секретаря судового засідання Горбань Є.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець Юхименко Ольга Леонідівна, Акціонерне товариство «Сенс Банк»(попередня назва АТ «Альфа-Банк») , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні , -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ "Дебт Форс" звернувся до суду з зазначеною заявою, яку обґрунтував тими обставинами, що приватним виконавцем Юхименко О.Л. відкрито виконавче провадження № 58927249 на підставі виконавчого напису № 4854, вчиненого 04.03.2019 року приватним нотаріусом Хараю Наталією Станіславівною про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ «Алфа-Банк».

Заявник та представники заінтересованих осіб: ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Кампсіс Лігал», приватний виконавець Юхименко О.Л., АТ «Сенс Банк», ТОВ «ФК «Флексіс» в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник ТОВ "Дебт Форс" в поданій до суду заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_1 та її представник адвокат Ковтун В.І. в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

До початку судового засідання адвокат Ковтун В.І., яка діє в інтересах заінтересованої особи ОСОБА_1 надав клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення цивільної справи по суті № 332/6890/24, обґрунтовуючи тим, що наразі у судді Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. перебуває цивільна справа № 332/6890/24 про визнання виконавчого напису № 4854 таким, що не підлягає виконанню. Сторонами по даній справі є: позивач - ОСОБА_1 , відповідач - АТ «Сенс Банк» (попередня назва АТ «Альфа-Банк», треті особи: приватний нотаріус Хара Н.С., приватний виконавець Юхименко О.Л. Зазначає, що від результатів розгляду цивільної справи № 332/6890/24 залежить подальше вирішення даної справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, судом, при розгляді клопотання встановлено, що предметом заяви у вказаній справі є заміна сторони у виконавчому провадженні № 58927249, відкритим приватним виконавцем Юхименко О.Л. на підставі виконавчого напису № 4854, вчиненого 04.03.2019 року приватним нотаріусом Харою Н.С. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк», шляхом заміни стягувача його правонаступником. Разом із цим, предметом позову у справі № 332/6890/24 за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Ковтуна Владислава Ігоровича до Акціонерного товариства «Альфа Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Сенс Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів, є визнання виконавчого напису № 4854 від 04.03.2019 року таким, що не підлягає виконанню. Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03 грудня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Ковтуна Владислава Ігоровича до Акціонерного товариства «Альфа Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Сенс Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів відкрите провадження, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Тобто, від вирішення справи за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Ковтуна Владислава Ігоровича до Акціонерного товариства «Альфа Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Сенс Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів залежить вирішення цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець Юхименко Ольга Леонідівна, Акціонерне товариство «Сенс Банк»(попередня назва АТ «Альфа-Банк») , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи, що судом встановлені обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження, тому, суд вважає за необхідне провадження у даній справі зупинити до набрання законної сили рішенням по справі № 332/6890/24 за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Ковтуна Владислава Ігоровича до Акціонерного товариства «Альфа Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Сенс Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів.

Керуючись ст. ст. 251, 253 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Ковтуна Владислава Ігоровича, який діє в інтересах заінтересованої особи ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець Юхименко Ольга Леонідівна, Акціонерне товариство «Сенс Банк»(попередня назва АТ «Альфа-Банк») , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні зупинити до набрання законної сили рішенням по справі № 332/6890/24 за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Ковтуна Владислава Ігоровича до Акціонерного товариства «Альфа Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Сенс Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair.

Суддя В.Д. Сапунцов