провадження № 2/598/568/2024
РІШЕННЯ

іменем України

"16" грудня 2024 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Щербатої Г.Р.

секретаря Казмірук Н.Г.

розглянувши у письмовому провадженні в місті Збаражі справу за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

встановив:

Позивач АТ «Акцент-Банк» звернулося в суд із позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору № б/н від 08.06.2023 року в сумі 27059,07 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 08.06.2023 року між позивачем АТ «Акцент-Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 укладений договір про надання банківських послуг, шляхом підписання відповідачкою анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, відповідно до умов якого, банк надав ОСОБА_1 кредит, із сплатою 40,8% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом, та видав платіжну картку. Своїм підписом у заяві відповідачка підтвердила, що підписана ним заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, що викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms складає договір про надання банківських послуг. Порушивши умови договору, відповідачка не виконувала зобов`язання за кредитним договором, в результаті чого, станом на 29.08.2024 року, виникла прострочена заборгованість по кредитному договору, що складає ціну позову, а саме: 18962,66 грн. - заборгованість за кредитом, 8096,41 грн. заборгованість за відсотками.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 10.10.2024 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак в позовній заяві зазначив про розгляд справи у його відсутності.

Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, не повідомила суд про причини неявки, не направила суду заяву про розгляд справи за її відсутності та не подала відзив на позовну заяву.

Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд даної справи.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підставні і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 підтвердила згоду на отримання банківських послуг, про що свідчить підписана нею 08.06.2023 року власноручним (цифровим) підписом анкети-заяви разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», затверджених «Тарифами Банку», що викладені на банківському сайті і є договором про надання банківських послуг укладеного між банком та ОСОБА_1 .

Відповідно до умов договору № б/н від 08.06.2023 року, укладеного між АТ «Акцент-Банк», та ОСОБА_1 , банк надав відповідачці кредитні кошти у вигляді кредитного ліміту на споживчі потреби на платіжній картці відповідачки, що відкрита у Банку на підставі укладеного договору про надання банківських послуг, на строк кредитування 240 місяців з правом автоматичного подовження, із процентною ставкою 49,34 відсотків річних на суму залишку заборгованості, зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Як вбачається із довідки за картками ОСОБА_1 відкрито рахунок № НОМЕР_1 та видана карта номер НОМЕР_2 строком дії до грудня 2031 року.

Із довідки за лімітами вбачається, що по кредитному договору № б/н від 08.06.2023 року встановлений кредитний ліміт в розмірі 19000 грн..

Таким чином, Банк надав відповідачці можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановлених кредитних лімітів, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами.

Із виписки по картці вбачається, що ОСОБА_1 отримала із платіжного карткового рахунку кредитні кошти, користувалася ними поза межами кредитного ліміту (користування кредитними коштами в розстрочку) та поза межами пільгового періоду).

Згідно розрахунку заборгованості, відповідачка, порушивши умови кредитного договору, зобов`язання по вищевказаному договору не виконувала та кредитні кошти не повертає, внаслідок чого, станом на 29.08.2024 року виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 27059,07 грн., а саме: 18962,66 грн. - заборгованість за кредитом, 8096,41 грн. заборгованість за відсотками.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Проаналізувавши докази представлені позивачем, суд вважає, що не виконання відповідачем умов кредитного договору порушило право позивача на повернення кредитних коштів, процентів за користування кредитом, яке підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по кредитному договору в сумі 27059,07 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача судові випрати, понесені ним на оплату судового збору в сумі 3028 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 526, 549, 550, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 81, 263, 265, 268, 280, 281, 282, 283, 352 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), жительки АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства «Акцент-Банк» 27059 грн. 07 копійок заборгованості по кредитному договору № б/н від 08.06.2023 року та 3028 грн. 00 коп. судових витрат по справі.

Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Збаразьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо рішення суду не було вручене у день його, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено та підписано 16 грудня 2024 року.

Суддя Галина ЩЕРБАТА