Справа № 713/3629/23
Провадження №2/713/61/24
УХВАЛА

іменем України

16.12.2024 м. Вижниця

Вижницьким районний суд у складі

головуючого судді Осокіна А.Л.,

за участю секретаря судового засідання Колотило М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Фодчук Оксана Василівна про повернення до стадії підготовчого провадження у цивільній справі за уточненим позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Федорюк Анатолій Леонідович до Іспаської сільської ради Вижницького району, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про скасування рішення сільської ради та визначення недійсним державного акта про право власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до Іспаської сільської ради Вижницького району, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , який в подальшому уточнив, про скасування рішення сільської ради та визначення недійсним державного акта про право власності на земельну ділянку.

Позов надійшов до суду 28.11.2023, та 29.05.2024 позивач надав до суду уточнений позов, в якому серед відповідачів зазначив ОСОБА_1 , ОСОБА_3 . При цьому додаткових ухвал про залучення вказаних осіб до участі у справі в якості відповідачів судом не виносилось, та їм ї процесуальні права, в т.ч. і право на подачу відзиву, не роз`яснювалось.

Ухвалою суду від 08.07.24 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Внаслідок клопотань відповідача ОСОБА_1 та неможливості повідомлення учасників справи про час а місце розгляду справи розгляд справи відкладався.

Від представника відповідача 04.11.2024 р. надійшло клопотання про залучення співвідповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , та повернення розгляду справи до стадії підготовчого судового засідання, роз`яснивши залученим особам право на подачу відзиву та надання строку для надання відзиву на позов.

Крім того, представник відповідача вказував, що на даний час такого відповідача як Іспаська сільська рада Вижницького району не існує.

У зв`язку з викладеним просив закрити провадження у справі або залишити позов без руху.

Позивач та його представник адвокат Федорюк А.Л. в судове засідання не з`явилися. Представник надав заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують.

Представник ОСОБА_1 адвокат Фодчук О.В. в судове засідання не з`явилися надали заяву про проведення засідання та розгляд її клопотання про закриття провадження у справі чи залишення позову без руху та надання новим співвідповідачам строку для подачі відзиву на позов.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Верховний Суд (постанова від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21) зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

У зв`язку з цим, та зважаючи на обґрунтування представника ОСОБА_1 , що для слід повернутись до підготовчого судового засідання у зв`язку з необхідністю вчинення ним процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження, в т.ч. і подачі відзиву на позов, тому суд вважає за необхідне повернутися до стадії підготовчого провадження, залучити ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до участі у справі в якості співвідповідачів та надати їм строк для подачі відзиву на позов.

З приводу клопотання представника ОСОБА_1 про те, що Іспаської сільської ради на даний час не існує тому позов слід залишити без руху чи закрити провадження у справі, суд зазначає таке.

Згідно ч.1 ст.55 ЦПК України У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Так, згідно рішення №15-1/16 від 26.12.2016 Вижницької міської ради Іспаську сільську раду Вижницького району приєднано до Вижницької міської ради, яка стала правонаступником активів та пасивів Іспаської сільської ради Вижницького району.

Виходячи з викладеного та з врахуванням вимог ст..55 ЦПК України, суд залучає замість відповідача Іспаської сільської ради Вижницького району її правонаступника Вижницьку міську раду.

При цьому підстав для залишення позову без руху, визначених ст..185 ЦПК України, чи підстав, для залишення позову без розгляду, визначених ст..257 ЦПК України немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 185, 198, 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Фодчук Оксана Василівна про повернення розгляду справи до стадії підготовчого провадження задовольнити частково.

Повернутися на стадію підготовчого провадження у справі № 713/3629/24 за позовом ОСОБА_2 до Іспаської сільської ради Вижницького району, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про скасування рішення сільської ради та визначення недійсним державного акта про право власності на земельну ділянку про скасування рішення сільської ради та визначення недійсним державного акта про право власності на земельну ділянку.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_1 , с.Іспас Вижницького району, РНОКПП НОМЕР_1 ; ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Залучити до участі у справі замість відповідача Іспаської сільської ради Вижницького району його правонаступника Вижницьку міську раду (59200, м.Вижниця вул.Українська,34, )

Запропонувати ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Вижницькій міській раді в строк 15 днів з дня вручення даної ухвали у справі подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Вижницькій міській раді , що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Фодчук Оксана Василівна про закриття провадження у справі чи залишення позову без руху відмовити.

Судове підготовче засідання для розгляду справи призначити

на 09:15 год. 15.01.2025,

яке провести відкрито в приміщенні Вижницького районного суду, за адресою м.Вижниця, вул.Українська,13, про що повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ОСОКІН