Справа № 177/2758/24
Провадження № 2/177/1366/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 грудня 2024 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Черниш А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру аліментів, що стягуються на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Максименко Р.І., звернувся 22.11.2024 до суду з указаним позовом та просить змінити спосіб та розмір аліментів, що стягуються рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 26.10.2018 у справі (№ 177/1769/18) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із твердої грошової суми в розмірі 1944,00 грн на 1/4 від усіх видів заробітку (доходів) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову вказав, що сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачем та перебуває на її у триманні. За рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 26.10.2018 у справі № 177/1769/18 із ОСОБА_2 на користь позивача стягуються аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі у розмірі 1944,00 грн, починаючи з 18.09.2018. Однак, із моменту винесення рішення збільшилися ціни та розмір аліментів 1944,00 грн не забезпечують повною мірою право дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, морального і соціального розвитку, тобто матеріальне становище дитини погіршилося, а тому позивач звернулася до суду з даним позовом, де просить змінити спосіб та розмір аліментів, що стягуються з відповідача за рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 26.10.2018.

Ухвалою судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 27.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, кожен окремо подали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Оскільки підстав для відкладення судового засідання, відповідно до ст. 223 ЦПК України, не встановлено, суд розглянув справу за відсутності учасників процесу, за наявними матеріалами, на підставі поданих ними заяв, при цьому, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази в справі, надавши їм оцінку в сукупності, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с.10).

Після реєстрації 19.02.2022 шлюбу із ОСОБА_7 , ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с.9).

Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 26.10.2018 року в справі № 177/1769/18, із ОСОБА_2 стягнуто щомісячно аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь матері ОСОБА_9 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1944,00 грн, починаючи з 18.09.2018 і до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили 27.11.2018 (а.с.12-13).

За даними з Автоматизованої системи виконавчих проваджень за посиланням https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors, виконавчий лист, виданий на виконання вказаного рішення суду, перебуває на примусовому виконанні у Криворізькому відділі ДВС у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з 21.11.2018, АСВП 57749412.

Звертаючись до суду з позовом, представник позивача посилається на погіршення матеріального становища дитини, оскільки після винесення рішення значно збільшилися ціни, знецінилася гривня, а розмір аліментів 1944,00 грн недостатній для забезпечення у необхідній мірі малолітнього ОСОБА_10 .

Відповідно до ст. 55 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно зі ст.ст. 141, 180 СК України, батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, тобто такий обов`язок є особистим, індивідуальним, а не солідарним. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Одним із способів захисту прав неповнолітньої дитини щодо належного матеріального забезпечення є законодавчо передбачена можливість зміни раніше визначеного судовим рішенням розміру аліментів залежно від зміни певних життєвих обставин.

Так, відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них та інших випадках, передбачених СК України.

При цьому, з аналізу ст. 192 СК України слідує, що зміна розміру аліментів є правом, а не обов`язком суду, тобто суд, виходячи з конкретних обставин справи, може задовольнити позов про зміну розміру аліментів (повністю або частково) або відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної в постанові від 05.02.2014 у справі №6-143цс13, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів), а тому, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Разом із тим, право вимагати зміни розміру аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, визначених ст.ст. 182-184 СК України, та відсутність імперативного припису на неможливість зміни їх розміру, не може обмежуватися разовим здійсненням визначення їх розміру. Отже, у разі зміни окремих обставин, які визначають доцільність перегляду попередньо визначеного розміру аліментів, той з батьків, з ким проживає дитина, вправі подати до суду позовну заяву про зміну порядку чи способу їх стягнення шляхом збільшення розміру аліментів.

Оскільки спір між сторонами виник із приводу розміру аліментів, тому при визначенні їх розміру та доцільності зменшення раніше визначеного розміру, відповідно до ст. 182 СК України, суд обов`язково враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших аліментних зобов`язань; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Так, станом на день ухвалення Криворізьким районним судом Дніпропетровської області рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлений прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 01 січня 1860 грн, з 01 липня 1944 гривні, з 01 грудня 2027 гривень.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», установлено з 01.01.2024 прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років - 3196 гривень.

Як слідує зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», яка кореспондується зі ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аналіз вищенаведених правових норм та дійсних обставин справи дає підстави вважати, що здійснення відрахувань у розмірі 1/4 заробітку (доходу) ОСОБА_2 у рахунок сплати аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_10 , не суперечитиме зазначеним у ст. 3 ЦК України засадам розумності, справедливості і добросовісності.

Із огляду на визнання відповідачем позовних вимог та з урахуванням права дитини на належне матеріальне забезпечення, рівність обох батьків в утриманні дітей, у суду наявні підстави для зміни розміру аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із твердої грошової суми 1944,00 грн на 1/4 від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, без шкоди інтересам відповідача, що є розумним, пропорційним та не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом щодо захисту прав дитини та з урахуванням матеріального становища відповідача.

Аліменти у зміненому розмірі підлягають стягненню з часу набрання рішенням суду законної сили.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору, відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 1211,20 грн підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, ч. 2 ст. 247, 258-259, 263-265, 280-284, 287, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру аліментів, що стягуються на утримання дитини, задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням від 26.10.2018 Криворізького районного суду Дніпропетровської області (справа № 177/1769/18), шляхом зміни способу їх стягнення, а саме, з твердої грошової суми, на стягнення в частці від заробітку ОСОБА_2

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти, у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання даним рішенням законної сили.

Виконавчий лист, виданий на виконання рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 26.10.2018 (справа № 177/1769/18), відкликати після набрання даним рішенням законної сили.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: