Справа № 367/4185/24
Провадження №2-о/367/242/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

16 грудня 2024 Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

присяжних Мілевського О.П., Бодун Г.В.,

за участі секретаря судових засідань Маленко О.О.,

представника заявника Раковець О.О.,

представника особи,

стосовно якої розглядається питання ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви вказує про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 є пенсіонером, особою з інвалідністю 1 групи з 20.06.2023 року та надалі безстроково, підстава: загальне захворювання, потребує постійного стороннього догляду. Останні роки стан здоров?я ОСОБА_3 , в тому числі, психічного, в силу віку та загального захворювання постійно погіршується. ОСОБА_3 не орієнтується в просторі та в часі, може розповідати про події, яких не було, не завжди пам?ятає імена близьких членів сім?ї, в розмові починає фразу та не завершує її, зупиняється на середині фрази так як забуває слова, без нагадування не справляє фізіологічні потреби, без стороннього контролю не приймає їжу (не знає чи голодний він чи ні), не може самостійно вийти з дому. В силу стану свого здоров?я, ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними і потребує постійного стороннього догляду. Виходячи із зазначеного, стан здоров?я ОСОБА_3 потребує встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Постійний догляд та піклування про життя, здоров?я, побут ОСОБА_3 здійснює його єдиний рідний член сім?ї - син ОСОБА_2 , який має можливість дбати про батька, створює необхідні побутові умови, забезпечує його доглядом та лікуванням. Заявник ОСОБА_2 володіє повною цивільною дієздатністю та має можливість виконувати обов?язки опікуна. ОСОБА_3 постійно проживає разом із сином ОСОБА_2 в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , син повністю утримує і виконує догляд за своїм батьком. Будинок за вказаною адресою на праві приватної власності належить ОСОБА_2 . Також зауважує, що інших родичів, які б могли виконувати функції опікуна в ОСОБА_3 нема. ОСОБА_3 є вдівцем, його дружина ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інших близьких членів сім?ї, окрім сина ОСОБА_2 , у ОСОБА_2 немає. ОСОБА_5 має змогу та бажання бути опікуном для свого батька. Співмешканкою ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_6 . Вона є здоровою, немає епідеміологічних захворювань та не заперечує проти призначення ОСОБА_2 опікуном свого батька. ОСОБА_2 є здоровим, протипоказання для опікунства відсутні. ОСОБА_2 не перебуває на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра. ОСОБА_2 офіційно працює в ТОВ «ЗОЛОТИЙ МАНДАРИН» з 29.08.2006 року директором. За роки роботи директором у ОСОБА_2 завжди були гарні відносини із співробітниками та партнерами підприємства. Його сукупний дохід з липня по грудень 2023 року становить 147 944 грн. 30 коп. Висновком органу опіки та піклування Ірпінської міської ради 27.02.2024 року опікунська рада при виконавчому комітету Ірпінської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 опікуном над його батьком ОСОБА_3 . Головним спеціалістом виконавчого комітету Ірпінської міської ради 22.04.2024 року також було складено Акт обстеження матеріально-побутових умов фактичного місця проживання особи №69 для встановлення опіки. Цим актом також підтверджено, що на момент обстеження, ОСОБА_3 знаходиться за місцем фактичного проживання, є особою з інвалідністю та потребує постійного стороннього догляду. Такий догляд за ним здійснює його син - ОСОБА_2 . Його батько виглядає доглянутим та в хорошому настрої. У зв?язку зі станом здоров?я ОСОБА_3 на акті свій підпис поставити не зміг. Станом на дату подання заяви до суду, ОСОБА_2 постійно дбає та піклується про свого батька, який проживає з ним, однак, не має законних підстав здійснювати будь-які дії для захисту його прав та інтересів, діяти в його інтересах.

Просить визнати недієздатним громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановити над ним опіку. Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, просила задовольнити.

В судовому засіданні адвокат особи, стосовно якої вирішується питання щодо визнання його недієздатним ОСОБА_1 проти задоволення заяви не заперечував.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Дослідивши письмові докази по справі, вислухавши думку учасників, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 є пенсіонером, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 є особою з інвалідністю 1 групи з 20.06.2023 року та надалі безстроково, підстава: загальне захворювання, потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою до акту МСЕК серії 12ААГ № 258124.

ОСОБА_3 постійно проживає разом із сином ОСОБА_2 в будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначене підтверджується актом депутата Ірпінської міської ради В.В. Дворніковою, складеного 18.04.2024 року. Цим же актом депутат підтвердила, що ОСОБА_2 повністю утримую і виконує догляд за своїм батьком ОСОБА_3 , що також засвідчують сусіди, які підписали зі свого боку акт.

Будинок за вказаною адресою на праві приватної власності належить ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право власності НОМЕР_3 .

Дружина ОСОБА_3 - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, копією свідоцтва про смерть.

Інших близьких членів сім?ї, окрім сина ОСОБА_2 , у ОСОБА_2 немає.

ОСОБА_5 має змогу та бажання бути опікуном для свого батька, що підтверджується його заявою від 17.01.2024 року до органу опіки та піклування Виконавчого комітету Ірпінської міської ради.

ОСОБА_2 є здоровим, протипоказання для опікунства відсутні, що підтверджується копією довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів від 18.01.2024 року № 885.

ОСОБА_2 не перебуває на обліку лікаря нарколога, що підтверджується копією довідки від 12.01.2024 року та на обліку лікаря психіатра також не перебуває, що підтверджується копією довідки від 18.01.2024 року.

Згідно висновку ЛКК КНП «Ірпінський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» №36 від 27.03.2024, стан здоров`я ОСОБА_2 дозволяє йому постійно надавати соціальні послуги інваліду ІА групи довічно батьку ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 офіційно працює в ТОВ «ЗОЛОТИЙ МАНДАРИН» з 29.08.2006 року директором. Його сукупний дохід з липня по грудень 2023 року становить 147 944 грн 30 коп, що підтверджується копією довідки про доходи від 11.01.204 року.

Дружина заявника - ОСОБА_6 , проживає разом із заявником та його батьком, є здоровою, немає епідеміологічних захворювань, що підтверджується копією довідки від 12.04.2024 та не заперечує проти призначення ОСОБА_2 опікуном свого батька, що підтверджується її заявою від 17.01.2024 року до органу опіки та піклування Виконавчого комітету Ірпінської міської ради.

Висновком органу опіки та піклування Ірпінської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Ірпінської міської ради від 27.02.2024 року № 26/2, опікунська рада при виконавчому комітету Ірпінської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 опікуном над його батьком ОСОБА_3 .

Головним спеціалістом виконавчого комітету Ірпінської міської ради 22.04.2024 року також було складено Акт обстеження матеріально-побутових умов фактичного місця проживання особи №69 для встановлення опіки. Цим актом також підтверджено, що на момент обстеження ОСОБА_3 знаходиться за місцем фактичного проживання, є особою з інвалідністю та потребує постійного стороннього догляду. Йому потрібен постійний догляд і огляд лікарів Такий догляд за ним здійснює його син - ОСОБА_2 . Його батько виглядає доглянутим та в хорошому настрої. У зв?язку зі станом здоров?я ОСОБА_3 на акті свій підпис поставити не зміг.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 372-ц від 22.11.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад судинну деменцію, як наслідок перенесеного ГПМК (F-01.0 за МКХ-10). За своїм психічним станом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки.

Згідно з частиною 3 статті 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до частини шостої ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Приймаючи до уваги, що нездатність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними доведена висновком судово-психіатричного експерта, а ОСОБА_2 , який звернувся з відповідною заявою до суду, є сином ОСОБА_3 , суд вважає можливим визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним, встановивши строк дії рішення, з урахуванням стану його здоров`я, - два роки, задовольнивши заяву в цій частині вимог.

Разом з тим, пунктом 1 ст. 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Зазначене також узгоджується з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, згідно якої суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Так, суду надані докази того, що заявник ОСОБА_2 володіє повною цивільною дієздатністю та має можливість виконувати обов`язки опікуна.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник ОСОБА_2 бажає та має можливість бути опікуном ОСОБА_3 , суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч.ч. 6 -7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Керуючись ст. ст. 11-13, 293 - 294, 299, 300, 354 - 355 ЦПК України ст. ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - задовольнити.

Визнати недієздатним громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Матейків, Барського району, Вінницької області, РНОКПП НОМЕР_4 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кузьминці, Барського району, Вінницької області, РНОКПП НОМЕР_5 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_4 , уродженця с. Матейків, Барського району, Вінницької області, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення суду до 15.12.2026 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.В. Мерзлий

Присяжні Г.В. Бодун

О.П. Мілевський