18.12.2024 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/5817/24
Провадження № 2/533/366/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження

18 грудня 2024 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді Козир В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди,

УСТАНОВИВ:

29 жовтня 2024 року представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Валько Віталій Сергійович через підсистему «Електронний суд» звернувся від імені та в інтересах позивачки до Крюківського районного суду міста Кременчук зі позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, у якій просив суд:

- стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду, завдану ОСОБА_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 3200, 00 гривень;

- стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду, завдану ОСОБА_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 5000, 00 гривень;

- стягнути з відповідачки на користь позивачки судові витрати, понесені позивачкою, а саме судовий збір в сумі 968,96 гривень, сервісний збір по оплаті судового збору в сумі 17,44 гривень, а також витрати на правничу допомогу в сумі 10000,00 гривень.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчук від 07 листопада 2024 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди передано за територіальною підсудністю на розгляд до Козельщинського районного суду Полтавської області (а.с. 22).

06 грудня 2024 року цивільна справа надійшла до Козельщинського районного суду Полтавської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2024 цивільну справу розподілено головуючій судді Козир В.П. (а.с. 31).

09 грудня 2024 року ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області позовну заяву залишено без руху (а.с. 33-34).

16.12.2024 від представника позивачки надійшла заява про усунення недоліків. Також в заяві про усунення недоліків представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Валько Віталій Сергійович прохав розгляд справ за його участі проводити у режимі відеоконференцзв`язку з використанням системи «Електронний суд».

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оскільки справа передана до Козельщинського районного суду Полтавської області у порядку ст. 31 ЦПК України, вона повинна бути прийнята до провадження.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно зі ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема, у порядку загального позовного провадження або спрощеного позовного провадження.

Ціна позову у даній справі не перевищує 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому у відповідності до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України є малозначною, та на підставі ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з приписами ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Отже, відповідно до ст. 187, ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд уважає, що необхідно відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання та з викликом сторін. Розгляд справи здійснити із урахуванням строку розгляду справи, визначеному ст. 275 ЦПК України, роз`яснити сторонам порядок подання заяв по суті справи.

Також з метою забезпечення оперативності судового провадження, з тим, щоб не було порушене право учасників на доступ до правосуддя, суд уважає можливим проведення судового засідання у вказаній цивільній справі у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку через Електронний кабінет Електронного Суду та заяву представника позивачки задовольняє.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 27, 175, 177-180, 187, 190, 212, 258-261, 274-275, 277-279, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкодита відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 30 січня 2025 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, селище Козельщина, вулиця Остроградського, буд. 75/15.

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Валька Віталія Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Судовий розгляд по справі за участю представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Валька Віталія Сергійовича здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника за допомогою підсистеми відеконференцзв`язку ЄСІТС.

Установити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Установити позивачу строк десять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати відповідачу.

Установити відповідачу строк десять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього документів одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud1611/.

Роз`яснити учасникам справи, що у суду є технічна можливість проводити судові засідання у режимі відеоконференції. Про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції учасник справи має подати заяву у порядку, визначеному ст. 212 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Копію позовної заяви та доданих документів - відповідачу.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; тел.: НОМЕР_2 ).

Представник позивача: адвокат Валько Віталій Сергійович (адреса: проспект Соборний/вул. Миру, буд.13, офіс 116, місто Запоріжжя, Запорізької області, 69126; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; тел.: НОМЕР_4 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ).

Суддя В.П. Козир