Справа № 274/8254/24
Провадження № 2/0274/1963/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"16" грудня 2024 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Хуторної І. Ю.,

за участю секретаря судового засідання Дерманської О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

21.10.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 24.03.2022 у Бердичівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 184.

Позовна заява ОСОБА_1 обґрунтована тим, що з 24.03.2022 вони з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі та є батьками малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя не склалось через різні погляди на життя та майбутнє сім`ї. Вони неодноразово намагалися примиритися, проте їх відносини лише погіршувалися. Подальше спільне життя як подружжя є неможливим, а збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Ухвалою судді від 31.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Від позивача у матеріалах справи наявна заява, у якій він просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідачки адвокат Лукашук О. В. на адресу суду спрямував заяву, у якій також просить проводити розгляд справи за його відсутності та відсутності відповідачки, позовні вимоги відповідачка визнає.

У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося.

Дослідивши докази, з`ясувавши обставини справи, суд доходить висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб 24.03.2022 у Бердичівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9).

Сторони є батьками малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 12).

Із копії посвідчення серії НОМЕР_1 виданого Кадровим центром Сухопутних військ Збройних Сил України від 15.11.2023 та копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 ,виданого Пенсійним фондом України від 12.06.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій та є особою з інвалідністю третьої групи (інвалідність армії) (а.с. 10, 11).

За положеннями частини п`ятої статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається ( частина перша статті 24 СК України).

Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з сторін, що мають істотне значення.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України).

Враховуючи, що сторони наполягають на розірванні шлюбу, виходячи із засад добровільності шлюбу, суд доходить висновку, що збереження шлюбу між сторонами є неможливим. Тому шлюб слід розірвати.

Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тому, враховуючи, що відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивач звільнений від сплати судового збору та зважаючи на визнання відповідачкою позову до початку розгляду справи по суті, з відповідачки на користь держави слід стягнути 50 відсотків судового збору, тобто 605, 60 грн.

Керуючись статтями 141, 142, 206, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24.03.2022 у Бердичівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 184 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривен 60 копійок.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Відомості про учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідачка - ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП та паспортні дані невідомі.

Суддя І. Ю. Хуторна