УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року місто Чернігів

Справа №751/5271/24

Провадження №2/751/1383/24

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Рак Я. М.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_4

треті особа Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, Служба у справах дітей Глибоцької селищної ради

представник позивача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернігова у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діють законні представники ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , треті особи: Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, Служба у справах дітей Глибоцької селищної ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_4 , про визнання такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 24 червня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 19.09.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідачі, законні представники у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представники третіх осіб у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Вивчивши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд щодо клопотання представника позивача дійшов наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вимогами ч.1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Закріплене за позивачем право на подання такої заяви є абсолютним. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд.

Згідно принципу диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позов ОСОБА_1 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 353 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діють законні представники ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , треті особи: Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, Служба у справах дітей Глибоцької селищної ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 16.12.2024.

Суддя Н. В. Маслюк