Справа № 194/1268/17
Номер провадження № 6/194/141/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівка Дніпропетровської області заяву командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, боржник ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, боржник ОСОБА_2 , у справі № 194/1268/17, яку мотивує тим, що рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2017 року по справі № 194/1268/17 задоволено позовні вимоги військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, стягнуто з ОСОБА_2 на користь військової частини НОМЕР_1 матеріальну шкоду за втрату речового майна у розмірі 58918,83 грн. 16 серпня 2024 року отримано відповідь від Павлоградського відділу ДВС у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), в якій повідомлено, що виконавчий лист втрачено при пересилці. Просить видати дублікат виконавчого листау справі 194/1268/17 за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, просить заяву про видачу дубліката виконавчого листазадовольнити.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належними чином, тому суд вважає за необхідне розглянути справу за їх відсутності.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від від 21 лютого 2017 року по справі № 194/1268/17 задоволено позовні вимоги військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, стягнуто з ОСОБА_2 на користь військової частини НОМЕР_1 матеріальну шкоду за втрату речового майна у розмірі 58918,83 грн.

Виконавчий лист по справі № 194/1268/17 видано Тернівським міським судом Дніпропетровської області 05 червня 2018 року та отримано військовою частиною НОМЕР_1 21 червня 2018 року, про що свідчить поштове повідомлення.

Відповідно до відповіді Павлоградського відділу ДВС у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) від 16 серпня 2024 року, відповідно до даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що протягом 2022 року виконавчий документ № 194/1268/17 виданий 05 червня 2018 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь військової частини НОМЕР_1 матеріальної шкоди за втрату речового майна у розмірі 58918,83 грн. на виконання до Тернівського міського відділу ДВС у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) на виконання не надходив, є підстави вважати, що зазначений виконавчий лист було втрачено при пересилці.

Відповідно до даних Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 18 грудня 2024 року вбачається, що в системі є дані шодо виконавчих проваджень, де боржником є ОСОБА_2 , а стягувачем є військова частина НОМЕР_1 , а саме: АСВП № 56720933 відкрите 07.07.2018 року Тернівським відділом ДВС у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), стан ВП: завершено (без дати та підстав); АСВП № 56721043 відкрите 07.07.2018 року Тернівським відділом ДВС у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), стан ВП: завершено (без дати та підстав); АСВП № 65209269, стан ВП: відмовлено у відкритті Павлоградським відділу ДВС у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) (без дати та підстав); АСВП № 66515647 відкрите 16.08.2021 року Тернівським відділом ДВС у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), стан ВП: завершено (без дати та підстав).

У відповіді Павлоградського відділу ДВС у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) від 16 серпня 2024 року за вих. № 28.18/161783 зазначено, що відповідно до даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що протягом 2022 року виконавчий документ № 194/1268/17 виданий 05 червня 2018 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь військової частини НОМЕР_1 матеріальної шкоди за втрату речового майна у розмірі 58918,83 грн. на виконання до Тернівського міського відділу ДВС у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) на виконання не надходив, є підстави вважати, що зазначений виконавчий лист було втрачено при пересилці.

З відповіді Павлоградського відділу ДВС у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) від 22 жовтня 2024 року на запит Тернівського міського суду Дніпропетровської області вбачається, що станом на 22 жовтня 2024 року у відділі на виконанні відсутні виконавчі листи по справі № 194/1268/17 виданий 05 червня 2018 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь військової частини НОМЕР_1 матеріальної шкоди за втрату речового майна у розмірі 58918,83 грн. У відділі перебувало виконавче провадження № 56721043 з примусового виконання виконавчого документа, 26 липня 2018 року виконавче провадження завершено на підставі п.2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (у боржника відсутнє майно на яке може бути звернене стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. У відділі перебувало виконавче провадження № 56720933 з примусового виконання виконавчого документа, 18 березня 2021 року виконавче провадження завершено на підставі п.2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (у боржника відсутнє майно на яке може бути звернене стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. 20 квітня 2021 року до відділу надходив виконавчий лист по справі № 194/1268/17 виданий 05 червня 2018 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь військової частини НОМЕР_1 матеріальної шкоди за втрату речового майна у розмірі 58918,83 грн., та 20 квітня 2021 року державним виконавцем винесено повідомлення про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання. У відділі перебувало виконавче провадження № 66515647 з примусового виконання виконавчого документа, 08 листопада 2021 року виконавче провадження завершено на підставі п.2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (у боржника відсутнє майно на яке може бути звернене стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

У відповідності до п. 17.4 ч.1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до п. 2, 4 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», який набрав чинності 02 червня 2016 року, виконавчий документ повертається стягувачу, якщо: у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; стягувач перешкоджає проведенню виконавчих дій або не здійснив авансування витрат виконавчого провадження, передбачене статтею 43 цього Закону, незважаючи на попередження виконавця про повернення йому виконавчого документа.

Відповідно до ч.5 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», який набрав чинності 02 червня 2016 року, Повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону, крім випадків, коли виконавчий документ не підлягає виконанню або покладені виконавчим документом на боржника зобов`язання підлягають припиненню відповідно до умов угоди про врегулювання спору (мирової угоди), укладеної між іноземним суб`єктом та державою Україна на будь-якій стадії урегулювання спору або розгляду справи, включаючи стадію визнання та виконання рішення, незалежно від дати укладення такої угоди.

Відповідно до ч.1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», який набрав чинності 02 червня 2016 року, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Відповідно до ч.5 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», який набрав чинності 02 червня 2016 року, у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Відповідно до ч. 5 Розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про виконавче провадження», встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження», який діяв на час видачі виконавчого листа, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року, з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до п. 10.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» Тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який діє по теперішній час.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити, та видати дублікат виконавчого листа по справі № 194/1268/7, виданого Тернівським міським судом Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь військової частини НОМЕР_1 матеріальної шкоди за втрату речового майна у розмірі 58918,83 грн.

Керуючись ст. 260, п. 17.4 ч.1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, боржник ОСОБА_2 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 194/1268/17 за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкодив розмірі 58918,83 грн. та судового збору у розмірі 704,80 грн., де боржником є ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 18 грудня 2024 року.

Головуючий суддя В.О. Корягін