Справа № 724/1517/24
Провадження № 2/724/428/24
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
17 травня 2024 року м.Хотин
про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Соник Василь Васильович,звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст.175, 177 ЦПК України, позивачем сплачено судовий збір згідно вимог Закону України «Про судовий збір».
На підставі ст.27 ЦПК України, справа підсудна Хотинському районному суду Чернівецької області.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Згідно ч.6 ст.19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представником позивача ОСОБА_3 в порядку ст.ст.83, 84, ч.6 ст.177 ЦПК України, разом з поданням позовної заяви, заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: просить витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з січня 2023 року по травень 2024 року державного кордону. Клопотання обгрунтовано тим, що сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом з батьком та після розірвання шлюбу позивач бажає, щоб його син залишився проживати з ним, оскільки відповідач постійно перебуває за кордоном, дитині уваги не приділяє.
Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
За наслідками розгляду клопотання, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки з наданої інформації буде наявна можливість встановити обставини, що мають значення при вирішенні цієї справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати вказаних доказів з Головного центру обробки спеціальної інформації Держаної прикордонної служби України
Керуючись ст.ст.84, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та прийняти позовну заяву до розгляду.
Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 червня 2024 року о 14:20 год в залі судових засідань в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-а.
В судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали про відкриття провадження в справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Позивачу до початку розгляду справи по суті надати до суду оригінал свідоцтва про одруження.
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.
-інформацію щодо перетину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , кордону України за період з січня 2023 року по дату надання відповіді на запит.
Витребувані документи надати Хотинському районному суду Чернівецької області в строк до 11 червня 2024 року.
Копію ухвали для виконання в частині витребування доказів надіслати до Головного центру обробки спеціальної інформації Держаної прикордонної служби України.
Відповідачу, при наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, повідомити суд у п`ятиденний строк, з моменту отримання даної ухвали.
Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Відповідач одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду повинен надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити відповідачу право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості проводити судове засідання в режимі відеоконференції, роз`яснити положення ст. 212 ЦПК України, за якими учасник справи має право подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням суду, в якому необхідно забезпечити її проведення, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, у той самий строк він повинен надіслати копію заяви іншим учасникам справи з наданням до суду відповідних доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ковальчук