Справа №: 343/479/24
Провадження №: 2-о/343/58/24
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2024 року м. Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Керніцького І.І.,
присяжних Ленігевича Б.В., Сабана В.З.,
з участю: секретаря судового засідання Оленюк Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано - Франківської області в порядку окремого провадження цивільну справу № 343/479/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Долинської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
за участю: заявника ОСОБА_1 та його представника адвоката Кобилинець Т.В.,
представника особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною (заінтересованої особи) ОСОБА_2 адвоката Оленин О.Ф.,
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою (а.с. 1-5), в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і призначити його, її опікуном.
Заявлені вимоги мотивує тим, що він, ОСОБА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , і за даною адресою з ним зареєстровані та проживають його дідусь ОСОБА_3 , 1947 року народження, бабуся ОСОБА_4 , 1951 року народження, мати ОСОБА_5 , 1972 року народження, його сестри ОСОБА_6 , 2001 року народження та ОСОБА_2 , 1997 року народження.
Сестра ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства (1 група А), інвалідність котрій встановлено довічно, що підтверджується відповідними довідками, у зв`язку з чим вона потребує постійного стороннього нагляду і догляду та фактично нездатна до самообслуговування.
За ОСОБА_2 здійснювала догляд їхня сестра ОСОБА_6 . Однак, вона періодично виїжджає за кордон, а тому не має змоги постійно доглядати за хворою сестрою. Окрім того, вона має намір виїхати на постійне місце проживання за межі України, де проживає її чоловік. А тому, в період її відсутності, фактично він здійснюю догляд за ОСОБА_2 .
Протягом останніх двох років психічний стан його сестри ОСОБА_2 значно погіршився. Вона не може виразити свою думку, не усвідомлює значення своїх дій та не може ними керувати. Майже не розмовляє, емоційно не стабільна, інколи агресивна. У неї спостерігається упертість, порушення сну, неадекватна поведінка в звичайних життєвих ситуаціях, а також з втрата пам`яті. За рекомендацією лікаря хтось постійно повинен знаходитись біля неї, доглядати за нею. Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розладу №18/3 від 24.01.2024, ОСОБА_2 за рівнем життєдіяльності визначено: обмеження самообслуговування; обмеження здатності до самостійного пересування; обмеження здатності до орієнтації; обмеження здатності до спілкування; обмеження здатності контролювати свою поведінку.
Унаслідок хвороби ОСОБА_2 погано розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, не може самостійно ходити.
У зв`язку з тим, що його сестра ОСОБА_2 не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, вона потребує стороннього догляду.
Їх дідусь ОСОБА_3 , 1947 р.н., та бабуся ОСОБА_4 , 1951 р.н., не можуть доглядати за ОСОБА_2 , зважаючи на їх вік, вони не мають фізичної сили та здоров`я, щоб на належному рівні забезпечувати постійний догляд за онукою та представляти її інтереси.
Їхня мати ОСОБА_5 сама хворіє і не може за станом здоров`я внаслідок захворювань здійснювати постійний сторонній догляд за дочкою ОСОБА_2 , що зазначено у висновку ЛКК від 17.01.2024 №12/9.
Спиртними напоями або наркотичними засобами він не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. Він зареєстрований як фізична особа-підприємець та працює вдома, а саме, надає послуги з питань інформатизації та комп`ютерного програмування. Тому має можливість і бажання дбати про свою сестру ОСОБА_2 , створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням, бути її опікуном. Інших близьких та рідних людей, які б мали змогу та бажання доглядати за нею, немає. Згідно висновку ЛКК від 23 січня 2024 року КНП «Долинська багатопрофільна лікарня» ДМР стану здоров`я він є особою, яка може здійснювати сторонній догляд.
Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Кобилинець Т.В. (ордер серії АТ №1062120 від 23.02.2024 а.с.42, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ІФ №001289 від 20.04.2018 а.с.43) в судовому засіданні вимоги заяви підтримали, зіславшись на викладені в ній обставини, просили її задовольнити, ухваливши рішення, яким визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку і призначити ОСОБА_1 її опікуном. Заявник ОСОБА_1 додатково повідомив, що він з обов`язками опікуна ознайомлений, їх розуміє та хоче бути опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_2 .
Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 - адвокат Оленин О.Ф. (ордер серії АТ №1062448 від 13.03.2024 а.с.52) в судовому засіданні не заперечила проти визнання ОСОБА_2 недієздатною, оскільки до справи долучена як медична документація, так і висновок експерта, які свідчать про те, що ОСОБА_2 нездатна усвідомлювати свої дії та керувати ними. Просила за поданням органу опіки та піклування призначити заявника ОСОБА_1 її опікуном. Заявник зі сестрою проживає однією сім`єю і саме він зараз здійснює догляд за нею. Будь-яких порушень прав ОСОБА_2 під час провадження справи, проведення експертизи, засідання органу опіки та піклування не було.
Представник заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Долинської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце його проведення був належним чином повідомлений судом. 29.11.2024 подав клопотання (а.с.87-88), згідно якого вказує, що беручи до уваги рішення виконавчого комітету Долинської міської ради від 25.11.2024 №1170 "Про затвердження подання щодо призначення опікуном" (а.с.89), опікунська рада вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , 1992 р.н. Розгляд справи проводити за відсутності представника Долинської міської ради.
Суд, заслухавши пояснення заявника, його представника та представника особи, щодо якої вирішується справа про визнання її недієздатною, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що дана заява підставна і підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.
Згідно зі ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до положень ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Згідно з ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.
Ст.41 ЦК України, передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Згідно з ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Як зазначено в ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Родинні відносини між ОСОБА_2 та заявником ОСОБА_1 (неповнорідні сестра і брат) підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 09.09.1992 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де в графі батько записано ОСОБА_7 , мати ОСОБА_8 (а.с.27) та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20.08.2001 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де в графі батько записано ОСОБА_9 , мати ОСОБА_5 (а.с.26).
Копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 06.02.1972 свідчить про те, що батьками мати заявника ОСОБА_10 , а дідом і бабою заявника є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.28).
Копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 10.10.1991 свідчить про те, що мати заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_11 перебувала у шлюбі з ОСОБА_7 (а.с.29), який розірвано 17.01.1996, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 14.02.1996 (а.с.30).
Копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 , видане повторно 20.12.2005, свідчить про те, що мати заявника ОСОБА_10 02.06.1996 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , у зв`язку з чим змінила прізвище на ОСОБА_12 (а.с.31).
Відповідно до копій Витягів з реєстру територіальної громади відомості про особу, надані з відомчої інформаційної системи Державної міграційної служби на підставі відомостей, отриманих від Долинської територіальної громади, в АДРЕСА_1 проживають: заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7), мати заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12), сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15) та сестра ОСОБА_6 (а.с.21).
Згідно з акту обстеження №12 від 24.01.2024, проведеного у помешканні ОСОБА_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, склад сім`ї зареєстрованих є: ОСОБА_3 , 1947 р.н. власник будинку, ОСОБА_4 , 1951 р.н. дружина, ОСОБА_5 , 1972 р.н. дочка, ОСОБА_2 , 1992 р.н. внука особа з інвалідністю І групи, ОСОБА_6 , 1997 р.н., внука, ОСОБА_1 , 2001 р.н. внук (а.с.18).
Як встановлено з висновку ЛКК №12/9 від 17.01.2024, складеного КНП «Центр первинної медичної допомоги» Долинської міської ради мати заявника ОСОБА_5 , 1972 р.н., за станом здоров`я внаслідок захворювань постійний сторонній догляд здійснювати не може (а.с.34).
Про те, що ОСОБА_14 , котра є рідною сестрою заявника, народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , і її батьками є: батько ОСОБА_9 , мати ОСОБА_5 свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 20.03.1997 (а.с.23), і є неповнорідною сестрою ОСОБА_2 , та 15.05.2021 змінила прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу з ОСОБА_15 свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_8 від 15.05.2021 (а.с.24).
Як становлено з матеріалів справи ОСОБА_6 здійснювала догляд за ОСОБА_2 . Однак, у зв`язку із періодичними виїздами за кордон, про що свідчать відповідні відмітки у її паспорті громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_9 (а.с.22) не має змоги постійно доглядати за хворою сестрою. Окрім того, вона має намір виїхати на постійне місце проживання за межі України, де проживає її чоловік. А тому, в період її відсутності догляд за ОСОБА_2 здійснює заявник ОСОБА_1 . Дідусь заявника ОСОБА_3 , 1947 р.н., та бабуся заявника ОСОБА_4 , 1951 р.н., які проживають у одному помешканні разом з ОСОБА_2 , є особами похилого віку, а відтак за станом здоров`я не можуть здійснювати догляд за онучкою з інвалідністю.
Про те, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства (1 група А), свідчать копії довідок до акту огляду МСЕК серії 10 АА № 099227 та серії 10 АА № 886865 (а.с.16-17).
Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду №18/3 від 24.01.2024, ОСОБА_2 , 1992 р.н., особа з інвалідністю І групи внаслідок психічного розладу, встановленого 04.10.2010, проживає разом з ОСОБА_1 в с.Белеїв, і за рівнем обстеження життєдіяльності визначено: обмеження самообслуговування; обмеження здатності до самостійного пересування; обмеження здатності до орієнтації; обмеження здатності до спілкування; обмеження здатності контролювати свою поведінку. ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду (а.с.25).
Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 373/2024, ОСОБА_2 страждає ознаками стійкого хронічного психічного розладу у формі глибокої розумової відсталості, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_2 потребує опіки (а.с. 80-83).
Рішенням № 1170/2024 від 25.11.2024 виконавчий комітет Долинської міської ради Івано-Франківської області затвердив подання щодо призначення ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у разі визнання останньої судом недієздатною (а.с.89).

Згідно висновку лікарів-спеціалістів для отримання дозволу на здійснення стороннього догляду за особою, складеного головою ЛКК від 23.01.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров`я може здійснювати сторонній догляд за особою (а.с.35).

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.36-38) заявник ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець та здійснює підприємницьку діяльність вдома, а саме, надає послуги з питань інформатизації та комп`ютерного програмування. Тому має можливість і бажання дбати про свою сестру ОСОБА_2 , створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням, бути її опікуном. Інших близьких та рідних людей, які б мали змогу та бажання доглядати за нею, немає.

В судовому засіданні не встановлено обставин, які б стали перешкодою для призначення заявника ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , оскільки остання являється членом його сім`ї (неповнорідною сестрою), заявник фактично опікується нею та має бажання надалі це робити.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 через свій психічний стан не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому над нею слід встановити опіку та призначити опікуна.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. 6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі статей 30, 39, 40, 41 ЦК України, керуючись ст.ст. 258, 264, 265, п.1 ч.2 ст. 293, 299, 300 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Долинської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , недієздатною - до 16 грудня 2026 року.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_10 , житель АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_11 , жителька АДРЕСА_2 .

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Долинської міської ради Івано-Франківської області, , просп. Незалежності,5, м.Долина, Калуського району, Івано-Франківської області, 77500.

Суддя: Керніцький І.І.

Присяжні: Ленігевич Б.В.

Сабан В.З.