Провадження № 2/643/4587/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Броницької М.В.,

за участю секретаря судового засідання Каплій А.В.,

прокурора Маркевич Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Керівника Салтівської окружної прокуратури м. Харкова Руслана СКУРАТОВИЧА в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

встановив:

Керівник Салтівської окружної прокуратури м. Харкова Руслан СКУРАТОВИЧ в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, у якій просив усунути перешкоди у здійсненні права Харківської міської ради на користування та розпорядження земельною ділянкою комунальної власності шляхом зобов?язання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) звільнити земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , з одночасним приведенням ії у придатний для подальшого використання стан шляхом знесення об?єкту самочинного будівництва - нежитлової будівлі літ. «Е-1», загальною площею 29,3 кв.м. (реєстраційний номер об?єкту нерухомого майна N?101); скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на об?єкт нерухомого майна, а саме: нежитлову будівлю, літ. «E-1», загальною площею 29,3 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 101; номер відомостей про речове право 34767299, внесене державним реєстратором Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області Зеленим Валентином Вікторовичем; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 50355178 від 18.12.2019) та закриттям розділу 101 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; визнання недійсним договору купівлі-продажу частки нежитлової будівлі літ.«E-1» загальною площею 29,3 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , укладений 20.02.2020 між ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (код НОМЕР_2 ), посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Малаховою Г.І. за N?520; визнання недійсним договору купівлі-продажу частки нежитлової будівлі літ.«E-1» загальною площею 29,3 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , укладений 24.02.2020 між ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (код НОМЕР_3 ), посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Малаховою Г.І. за N?584; а також покласти на відповідача судові витрати, стягнувши їх на користь Харківської обласної прокуратури.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 09.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено дату підготовчого судового засідання.

Через канцелярію суду 14.10.2024 від представника ОСОБА_4 в інтересах відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про поновлення строку подання відзиву на позовну заяву, в якій також ставилося питання про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимого на предмет спору державного реєстратора Крисинської селищної ради Богодухівського району Зеленого Валентина Вікторовича (62144, Харківська область, Богодухівський район, с. Крисине, вул. Робоча, буд 1А).

В обґрунтування повноважень на представництво інтересів відповідача ОСОБА_2 подана копія довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Глуховцевою Н.В. 07.04.2023 за реєстровим номером 167.

У підготовче судове засідання, яке мало місце 28.10.2024, відповідачі та представник відповідача не з`явилися.

Відповідно до норм ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

У матеріалах справи відсутні документи на підтвердження статусу представника Товкун М.О. як адвоката, що унеможливлює розгляд поданого клопотання в рамках загального позовного провадження у даній справі.

Водночас власне заяв по суті спору у формі відзиву від віповідачів до суду надано не було.

04.11.2024 через систему «Електронний суд» надійшла заява Керівника Салтівської окружної прокуратури м. Харкова Руслана СКУРАТОВИЧА про зміну предмета позову, у якій він просив вважати позовними вимогами такі: усунути перешкоди у здійсненні права Харківської міської ради на користування та розпорядження земельною ділянкою комунальної власності шляхом: зобов`язання ОСОБА_2 (код НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 (код НОМЕР_3 ) звільнити земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , з одночасним приведенням її у придатний для подальшого використання стан шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва - нежитлової будівлі літ. «Е-1», загальною площею 29,3 кв.м. (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна №101); скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрацію права приватної власності ОСОБА_2 (код НОМЕР_2 ) на об`єкт нерухомого майна, а саме: 1/2 частки нежитлової будівлі літ. «Е-1», загальною площею 29,3 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; номер відомостей про речове право 35592650, внесене державним реєстратором приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Малаховою Г.І. індексний номер: 51247541 від 20.02.2020) та закриттям розділу 101 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрацію права приватної власності ОСОБА_3 (код НОМЕР_3 ) на об`єкт нерухомого майна, а саме: 1/2 частки нежитлової будівлі літ. «Е-1», загальною площею 29,3 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; номер відомостей про речове право 35638001, внесене державним реєстратором приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Малаховою Г.І. індексний номер: 51295533 від 24.02.2020) та закриттям розділу 101 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

У підготовчому судовому засіданні 07.11.2024 прокурор підтримав заяву про зміну предмета позову. Протокольною ухвалою суд задоволив заяву про зміну предмета позову.

У підготовчому судовому засіданні 16.12.2024 прокурор підтримала заявлені позовні вимоги з урахуванням зміни предмета позову та заявила клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення цивільної справи до розгляду у судовому засіданні по суті.

Відповідачі та представник ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилися. Відповідачі належним чином повідомлялися про дату та час проведення підготовчого судового засідання, причини їх неявки суду невідомі, клопотань про розгляд справи без їх участі чи перенесення дати проведення засідання від них суду не надходило.

Представник Харківської міської ради у підготовче судове засідання не з`явився. Харківська міська рада належним чином повідомлялася про дату та час проведення підготовчого судового засідання, причини неявки її представника суду невідомі, клопотань про розгляд справи без участі представника чи перенесення дати проведення засідання від них суду не надходило.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189 - 199 ЦПК України: направлено сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу; остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин; з`ясовано вимоги позивача, склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та відповідні докази на підтвердження цих обставин; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не встановлено.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що завдання підготовчого провадження виконані, у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, відтак підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 43, 91, 120, 126-127, 189, 191, 197-200, 258-261 ЦПК України, суд -

постановив:

Підготовче провадження у даній справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 07.01.2025 о 10:00.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Суддя М.В. Броницька