Провадження №2/748/809/24
Єдиний унікальний № 748/3070/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" листопада 2024 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді Кухти В.О.,

при секретарі Крошка І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

04.07.2024 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява від позивача до відповідача, в якій позивач просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Позивач мотивує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що в Книзі реєстрації смертей 02.05.2009 р. зроблено відповідний запис зв № 05, який постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок із надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Позивач у позовній заяві зазначає, що за життя ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Ладинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області 08.07.2000 р. і зареєстрованим в реєстрі за № 44 відповідно до якого останній заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що належало заповідачу на день смерті і нащо він за законом має право заповідав ОСОБА_1 .

Разом з тим, позивачка звертає увагу і на те, що у встановлений ст. 1270 ЦК України час, ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса Чернігівської районної державної нотаріальної контори Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції Наталії Деркач із заявою про прийняття спадщини. Заяву було прийнято, але в оформленні свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими спорудами позивачу було відмовлено у зв`язку з тим, що право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано, а тому нотаріус рекомендував ОСОБА_3 звернутися до суду.

Також, домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку та господарських споруд, які відносяться до категорії робочих дворів. Дане домоволодіння введено в експлуатацію та зареєстровано погосподарській книзі сільської ради в 1956 р. за № 203. Оскільки вищевказане домоволодіння, яке належало на праві особистої приватної власності спадкодавцю, то ОСОБА_1 має право, у відповідності до ст. 1223 ЦК України на спадкування за заповітом даного житлового будинку з господарськими спорудами, оскільки як зазначає позивачка у своєму позові, вона є єдиним спадкоємцем за заповітом, який ніким не оспорювався.

Крім того, право спадкодавця на домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 підтверджується доказами, а саме: 1) витягом із погосподарської книги № 5 Ладинської сільської ради за 1991-1995 рр. від 22.02.2024 р. вих. № 2/61; 2) довідкою Іванівської сільської ради № 2/62 від 22.02.2024 р.; 3) технічним паспортом на житловий будинок.

Водночас, позивачка звертає увагу і на те, що ОСОБА_4 , яка була зареєстрована за вищевказаною адресою разом з спадкодавцем померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Отже, враховуючи те, що ОСОБА_1 прийняла спадщину, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини, але не має можливості оформити в установленому актами цивільного законодавства порядку спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, яким є домоволодіння з господарськими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , оскільки спадкодавець за час свого життя не зареєстрував в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, у такий спосіб не оформивши своє право власності в установленому ЗУ «Про внесення змін до ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» порядку змушує позивача звернутися в суд з даною позовною заявою до Іванівської сільської ради, так як у відповідності до ст. 1277 ЦК України, у випадку відсутності спадкоємців чи неприйняття ними спадщини, спадщина переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Ухвалою суду від 10.07.2024 р. провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 17.09.2024р.

Ухвалою судді від 17.09.2024 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті з викликом сторін на 16.10.2024 р.

Судове засідання відкладено на 08.11.2024 р. у зв`язку із витребовування спадкової справи № 206/2020 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду клопотання про розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання не забезпечив явку свого представника, надали суду клопотання, в якому зазначили, що у сільської ради немає заперечень щодо заяви позивача та просять розгляд справи провести за відсутності їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 , актовий запис 05. (а.с.9) Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок із надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 63245942 від 21.01.2021 р. (а.с.13)

ОСОБА_2 за життя склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Ладинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 08.07.2000 р. і зареєстрований в реєстрі за № 44 відповідно до якого заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належало заповідачу на день смерті і на що він за законом має право заповів в цілому ОСОБА_1 , що підтверджується копією дублікату заповіту від 21.10.2009 р. та Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі від 22.10.2009 р. (а.с.10,11)

Відповідно до Витягу із погосподарської книги № 5 Ладинської сільської ради за 1991-1995 рр. наданого Іванівською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області від 22.02.2024 р. вих. № 2/61, встановлено, що номер об`єкта погосподарському обліку - № 203, адреса АДРЕСА_1 , голова домогосподарства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , перелік майна, що обліковується за даною адресою: житловий будинок 1956 р. побудови, загальна площа 50,0 м.кв., присадибна ділянка орієнтовна площа 0,25 га. (а.с.17)

Згідно із довідкою наданою Іванівською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області від 22.02.2024 р. № _2/62, встановлено, що ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним за вищевказаною адресою буда зареєстрована та проживала: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дружина. (а.с.18)

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 , актовий запис № 806. (а.с.25)

Відповідно до довідки наданої Чернігівською районною державною нотаріальною конторою від 21.01.2021 р., встановлено, що в провадженні Чернігівської районної державної нотаріальної контори знаходиться спадкова справа № 827/2009 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , котрий на день смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 . Спадкоємцем після померлого ОСОБА_2 за заповітом є ОСОБА_1 (а.с.14)

Згідно із наданою інформацією Чернігівською районною державною нотаріальною конторою Завалієвою В.В., встановлено, спадкоємцем за заповітом на все майно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 . Разом з тим, 15.12.2020 р. та 01.04.2021 р. ОСОБА_1 звернулася до Чернігівської районної державної нотаріальної контори із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, що належали померлому ОСОБА_2 . Таким чином, 15.12.2020 р. державним нотаріусом Чернігівської районної державної нотаріальної контори Деркач Н.Б. були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом за реєстровими № 2-1001, № 2-1002, № 2-1003, а також 01.04.2021 р. державним нотаріусом Чернігівської районної державної нотаріальної контори Деркач Н.Б. були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом за реєстровими № 2-219, № 2-220, № 2-221 на ім`я ОСОБА_1 (а.с.43)

Відповідно до відповіді на запит наданої Чернігівським районним нотаріальним округом від 23.10.2024 р. № 339/01-16, встановлено, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 заведена спадкова справа № 206/2020 від 11.09.2020 р. (а.с.59)

ОСОБА_4 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_3 , актовий запис № 2, де в графі «мати» зазначена ОСОБА_4 . (а.с.62)

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 6 від 25.12.2013 р., встановлено, що прізвище позивачки до державної реєстрації шлюбу було « ОСОБА_5 », після державної реєстрації шлюбу стало « ОСОБА_6 ».

Згідно із довідкою наданою Іванівською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області від 10.09.2020 р. № 406, встановлено, що на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 дійно була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 на день смерті була зареєстрована та проживала одна. (а.с.64)

Відповідно до заяви № 619 від 11.09.2020 р., яка міститься у наданій нотаріусом копії спадкової справи № 206/2020, встановлено, що ОСОБА_1 відмовилася від прийняття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4 (а.с.62)

Згідно із заявою № 618 від 11.09.2020 р., яка міститься у наданій нотаріусом копії спадкової справи № 206/2020, встановлено, що спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 прийняв за законом, як спадкоємець п`ятої черги внук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який є сином позивачки, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_4 , актовий запис № 351, де в графі «мати» зазначена ОСОБА_1 . (а.с.60)

Відповідно до відповіді наданої Чернігівської Чернігівською районною державною нотаріальною конторою від 17.04.2020 р. № 702/02-14, встановлено, що позивачу було відмовлено у прийнятті спадщини у зв`язку із тим, що право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано. (а.с.15)

Згідно із ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно із частинами 1, 2 ст. 1234 ЦК України, право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю та право на заповіт здійснюється особисто. Вчинення заповіту через представника не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. ст. 1261-1265 ЦК України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 112 ЦК УРСР (№ 1540-VI), майно може належати на праві спільної власності двом або кільком колгоспам чи іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або державі і одному чи кільком колгоспам або іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або двом чи кільком громадянам.

За нормами ст. ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли до ведення в дію ЗУ «Про власність», кожен з членів робітничого двору мали рівне право на майно колгоспного двору. Тобто, після введення в дію ЗУ «Про власність» 15.04.1991 р. у всіх членів колгоспного двору виникло право власності на все його майно в рівних частинах, в тому числі і на будинок з господарськими спорудами, які відносилися до цього колгоспного двору.

Аналізуючи вищевикладене, головою домогосподарства по справі, яке в свою чергу відноситься до категорії робочих дворів, є ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, на день смерті ОСОБА_2 разом з ним проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , його дружина, матір позивачки ОСОБА_4 , яка також померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на день своєї смерті була зареєстрована та проживала одна.

Згідно із частинами 1, 2 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом та право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України, у випадку відсутності спадкоємців чи неприйняття ними спадщини, спадщина переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Разом з тим, право власності на житловий будинок, як робочого двору спадкодавцем набуто на законних підставах та зареєстровано відповідно до законодавства і відповідало діючому законодавству на той час.

Отже, оскільки домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку та господарських споруд, належало на праві особистої приватної власності спадкодавцю, то позивач має право у відповідності до ст. 1223 ЦК України на спадкування за заповітом житлового будинку та господарських споруд, оскільки ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом.

Таким чином, виходячи з наведеного, позивачка позбавлена можливості оформити в установленому, актами цивільного законодавства, порядку спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, яким є домоволодіння з господарськими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 у позасудовому порядку, оскільки спадкодавець за час свого життя не зареєстрував в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, у такий спосіб не оформивши своє право власності в установленому ЗУ «Про внесення змін до ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав не нерухоме майно та їх обтяжень», з чого випливає, що права ОСОБА_1 підлягають судовому захисту, шляхом визнання за нею права власності.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, розглянувши справу в межах заявлених вимог та наданих стороною доказів, які оцінені судом в їх сукупності, суд, за своїм внутрішнім переконанням, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так, позивач, ОСОБА_1 , в порядку спадкування за заповітом набула права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Судові витрати пов`язані із розглядом справи залишити за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 76, 258, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 328, 1218, 1223, 1233, 1234, 1261-1265, 1277 ЦК України, ст. ст. 112, 120, 123 ЦК УРСР, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) до Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області (, місцезнаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Іванівка, вул. Дружби, буд. 33б) про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Кухта