Справа №293/1384/24
Провадження № 2/293/581/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

за участю секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Черняхів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визнання місця проживання дітей

ВСТАНОВИВ:

23.09.2024 ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , за змістом якої просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 07.07.2018 Черняхівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про що був складений актовий запис №32. Також просить визначити за постійним її місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання її дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою від 04.10.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження в цивільній справі та призначив справу до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с.34-35).

Суд ухвалою від 18.11.2024 закрив підготовче провадження та паризначив справу до судового розгляду по суті на 11:00 год 17.12.2024 (а.с.81).

17.12.2024 сторони в судове засідання не з`явились. Згідно поданої через канцелярію суду заяви від 17.12.2024 ОСОБА_1 просить її позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду суд зазначає наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що клопотання позивача про залишення позову без розгляду подане до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 257, 258, 260, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визнання місця проживання дітей залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО