Єдиний унікальний номер справи № 357/9804/24
У Х В А Л А

09 грудня 2024 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Журби С.О.,

суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.08.2024 року задоволено заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю. Повний текст рішення складено 23.08.2024 року. Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 02.09.2024 року Міністерство оборони України направило апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку, в якій просить відкрити апеляційне провадження за скаргою, задовольнити апеляційну скаргу та оскаржуване рішення скасувати. У апеляційній скарзі апелянт зазначив клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21.10.2024 року направлена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору, апелянту був наданий строк для усунення виявлених в ній недоліків - протягом десяти календарних днів з дня отримання ухвали суду. Роз`яснено, що у випадку неусунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню. У задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовлено.

Копія вказаної ухвали направлялась засобами поштового зв`язку судом апеляційної інстанції за адресою, вказаною апелянтом в апеляційній скарзі, та була отримана представником апелянта 11.11.2024 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Таким чином кінцевим днем для усунення недоліків особою, яка подала апеляційну скаргу, було 21.11.2024 року. На даний час документи, що підтверджують сплату судового збору до суду не надходили.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на викладене, апеляційна скарга Міністерства оборони України на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2024 року підлягає визнанню неподаною та поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2024 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя: С.О. Журба

Судді Т.О. Писана

К.П. Приходько