Провадження № 2-о/750/303/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Логвіної Т.В.,

секретаря Примак Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - Друга чернігівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

у жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просить з метою створення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці села Надинівка Козелецького району Чернігівської області, умов для оформлення спадкових прав, встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Чернігові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та заявник по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебували у зареєстрованому шлюбі з 15 липня 1978 року по 13 червня 2024 року.

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 чоловік заявника по справі, батько заінтересованої особи по справі - ОСОБА_2 . До складу спадщини після смерті ОСОБА_3 увійшло право власності на 1/3 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . При зверненні до нотаріуса із заявою про вступ у спадщину, було роз`яснено, що існують об`єктивні перешкоди у видачі такого свідоцтва, так як наданими документами достеменно не підтверджується факт перебування між собою у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як чоловіка та дружини. У зв`язку з чим, з метою оформлення спадщини, заявник звертається до суду з даною заявою.

Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини після померлого чоловіка.

Представник заявника подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує та просить задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник заінтересованої особи - Другої чернігівської державної нотаріальної контори подала заяву про розгляд справи без її участі, поклалася на розсуд суду.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 15 червня 2024 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №1743 (а.с.16).

До складу спадщини після смерті ОСОБА_3 увійшло право власності на 1/3 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , частина якої належала йому на підставі свідоцтва про власності на житло, виданого 28 червня 1995 року виконавчим комітетом Деснянської районної ради народних депутатів (а.с. 19).

Після смерті ОСОБА_3 всю спадщину, як спадкоємець за законом першої черги прийняла дружина, заявник по справі - ОСОБА_1 , яка звернулася до Другої чернігівської державної нотаріальної контори, де і було заведено спадкову справу до майна померлого №554/2024.

ОСОБА_2 на підставі договору дарування частини квартири, передав у власність своїй матері - ОСОБА_1 , 1/3 частину квартири, що розташована за адресою за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала йому на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 28 червня 1995 року виконавчим комітетом Деснянської районної ради народних депутатів (а.с. 21-22).

У вересні поточного року, ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом першої черги після смерті чоловіка, звернулася до Другої чернігівської державної нотаріальної контори за роз`ясненнями порядку оформлення спадкових прав і їй було роз`яснено, що існують об`єктивні перешкоди у видачі такого свідоцтва, так як наданими документами достеменно не підтверджується факт перебування між собою у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як чоловіка та дружини, у зв`язку з тим, що в свідоцтві про укладення шлюбу зазначено, що 15 липня 1978 року було укладено шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в той час як в свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 .

Вказані розбіжності, а саме невідповідність написання по батькові в свідоцтві про смерть та в свідоцтві про укладення шлюбу ( ОСОБА_5 ), виникли скоріш за все, внаслідок помилкової інтерпретації і перекладів його по батькові з російської мови на українську уповноваженими посадовими особами під час оформлення та видачі відповідних документів (свідоцтва про укладення шлюбу, свідоцтво про смерть спадкодавця) або формальної описки та, в свою чергу, унеможливлюють подальше оформлення заявником своїх спадкових прав після смерті чоловіка, в зв`язку з чим заявник вимушений звернутися із даною заявою про встановлення факту що має юридичне значення до суду.

Факт перебування померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та заявника по справі - ОСОБА_1 у зареєстрованому шлюбі з 15 липня 1978 року по день смерті спадкодавця, окрім викладених обставин та доказів підтверджується також наступним: - свідоцтвом про смерть спадкодавця, з якого вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Чернігові помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; - свідоцтвом про право власності на майно від 28 червня 1995 року, з якого вбачається, що ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах належала квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; - довідкою КП «Чернігівське міське БТІ» Чернігівської обласної ради №3476 від 26 липня 2010 року, з якої вбачається, що квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ; - свідоцтвом про укладення шлюбу заявника, з якого вбачається, що 15 липня 1978 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб; - наявною у заявника копією паспорту та довідкою про присвоєння ідентифікаційного коду, виданих на ім`я ОСОБА_3 ; - військовим квитком виданим на ім`я ОСОБА_3 ; - посвідченням ДСП «РУЗОД», виданим на ім`я ОСОБА_3 ; - дипломом серія НОМЕР_2 , виданим на ім`я ОСОБА_3 ; - оформленою на ім`я ОСОБА_3 трудового книжкою; - свідоцтвом про народження заінтересованої особи по справі, з якої вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , а його батьками зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ; - партійним квитком НОМЕР_4, виданим на ім`я ОСОБА_3 ; - виданим на ім`я ОСОБА_3 ордером №581 від 04 лютого 1983 року; - свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , з якого вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 ; - пенсійним посвідченням виданим на ім`я ОСОБА_3 ; - витягом із акту огляду у МСЕК №114448, виданою на ім`я ОСОБА_3 ; - довідкою МСЕК серія МСЕ-ЧНВ №114448, виданою на ім`я ОСОБА_3 .

Вказані докази повністю узгоджуються між собою та достеменно підтверджують факт перебування ОСОБА_1 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі з 15 липня 1978 року по день смерті останнього.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Нормами статей 1217, 1218, 1223 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1264ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч.2 ст.3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, оцінивши усі докази справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Чернігові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та заявник по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебували у зареєстрованому шлюбі з 15 липня 1978 року по 13 червня 2024 року, даний факт знайшов своє підтвердження під час судового розгляду.

Враховуючи те, що підтвердити вищевказаний факт у позасудовому порядку неможливо, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення факту породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження даного факту не існує.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 264, 265, 315 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Чернігові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебували у зареєстрованому шлюбі з 15 липня 1978 року по 13 червня 2024 року.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: