Справа № 629/6508/24
Провадження № 2/629/1651/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Торенко Ю.П. розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить припинити обтяження (заборону та відчуження) земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,2463 га, кадастровий номер:04:000:0052, розташованої на території Катеринівської сільської ради Лозівського району Харківської області, накладеного приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Завадою М.В. на підставі спадкового договору від 19.02.2010, посвідченого приватним нотаріусом та зареєстрованого в реєстрі №432, реєстраційний номер обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 9540233; зобов`язати ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,2463 га, кадастровий номер :04:000:0052, розташовану на території Катеринівської сільської ради Лозівського району Харківської області, та стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 1211,20 гривень.

Ухвалою від 04.11.2024 провадження у справі було відкрито.

11.12.2024 на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення без розгляду її позовної заяви усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою в зв`язку з примиренням сторін.

Згідно з пунктом 5 частиною першою статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, то заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.257 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, але не пізніше закінчення строку карантину. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО