Справа № 577/4959/23
Провадження № 2-др/577/20/24
У Х В А Л А

16 грудня 2024 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Потій Н.В.

за участю секретаря Подейко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Нежевело Валентини Вікторівни про стягненнях судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 19 листопада 2024 року позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІТЧИЗНА», приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В., про визнання нечинним рішення органу виконавчої влади, визнання незаконною та скасування реєстрації земельних ділянок, припинення права оренди земельних ділянок та права власності на земельну ділянку задоволено частково.

Представник відповідача ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою від 23.11.2024 про розподіл процесуальних витрат, в якій прохала суд вирішити питання про ухвалення додаткового рішення у справі 577/4959/23 шляхом стягнення з ОСОБА_2 на користь відповідача ОСОБА_1 понесені сумарно витрати на правничу допомогу в розмірі 15000 грн та 737,91 грн сумарно витрати поштового супроводження.

Зазначену заяву адвоката Нежевело В.В. канцелярією суду сформовано в справу з номером провадження 2-др/577/20/24 та згідно протоколу автоматизованого розподілу 06.12.2024 передано судді Потій Н.В.

Головуючою суддею Потій Н.В. заяву про ухвалення додаткового рішення призначено до судового розгляду на 14:00 год 16 грудня 2024 року, з повідомленням сторін, про що учасникам справи надіслано письмове повідомлення (лист) та судові повістки.

16 грудня 2024 року адвокат Нежевело В.В. через підсистему «Електронний суд» надала заяву в якій прохала розгляд заяви про розподіл фактично понесених судових витрат в межах цивільної справи №577/4959/23 у судовому засіданні 16.12.2024р. провести без участі безпосередньо відповідача ОСОБА_1 та без участі представника відповідача адвоката Нежевело В.В., подану нею заяву про ухвалення додаткового рішення підтримує.

Представник позивача адвокат Черпакова О.І. надала заяву про проведення судового засідання 16 грудня 2024 року без її участі.

Представник Головного управління Держгеокадастру, ТОВ «Вітчизна» та ОСОБА_6 (директор ТОВ «Вітчизна), будучи належним чином повідомленими до суду не з`явилися.

Відомості про те, що відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Мусієнко В.В. належним чином повідомлені про розгляд 16 грудня 2024 року заяви про ухвалення додаткового рішення, відсутні.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Під час розгляду питання щодо розподілу судових витрат положення ч.4 ст.270 ЦПК України про те, що суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання у разі необхідності, не виключають обов`язку суду повідомити сторони про призначення судового засідання з розгляду заяви про розподіл судових витрат відповідно до ч. 2 ст. 246 ЦПК України чи повідомити їх про прийняття заяви до розгляду (якщо провадження у справі є письмовим), про що сформована правова позиція у постанові Верховного Суду від 1 листопада 2023 року у справі № 202/3681/16.

Враховуючи відсутність відомостей про те, що відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , приватний нотаріус Мусієнко В.В. належним чином повідомлені про судове засідання 16.12.2024, розгляд заяви ОСОБА_7 про стягненнях судових витрат слід відкласти.

Керуючись ч.4 ст. 270 ЦПК , суд,

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Нежевело Валентини Вікторівни про стягнення процесуальних витрат у справі за номером провадження № 2-др/577/20/24 відкласти на 09:00 год 07 січня 2025 року.

Ухвала не оскаржується.

СуддяН. В. Потій