Справа №534/2191/24
Провадження №2/534/631/24
У Х В А Л А

10 грудня 2024 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі суду: головуючого судді Солохи О.В.

з участю секретаря судового засідання Гончар С.Т.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» Виноградова Юрія Ернестовича про поновлення строку для подання доказів у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 24.09.2024 позовна заява прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

10.10.2024 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Першин С.М. подав до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнає в повному обсязі та прохає відмовити ТОВ «Бізнес Позика» у задоволенні позову.

14.10.2024 представником позивача ТОВ «Бізнес Позика» Виноградовим Ю.Е. подано відповідь на відзив, до якої він надає докази на підтвердження укладення між позивачем та відповідачем кредитного договору та прохає поновити строк для подання доказів у справі та долучити вказані докази до матеріалів справи.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Першин С.М. подав до суду заперечення на клопотання представника відповідача щодо поновлення строку для подання доказів, зазначивши, що строк на подання доказів представником позивача пропущено.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 , 2 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

За правилами ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 4 ст.127 ЦПК України передбачено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, враховуючи вимоги ч.5 ст.12 ЦПК України сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи питання поновлення пропущеного строку для подання доказів, суд враховує основні засади цивільного судочинства, в тому числі, принципи пропорційності, змагальності, диспозитивності, які гарантують право кожного учасника процесу подати свої докази, відстоювати свою позицію перед судом, враховуючи значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, обов`язок суду сприяти учасникам процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, та розглянути справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених нею вимог та на підставі поданих доказів.

Одночасно суд вказує, що клопотання про поновлення строку на подання доказів подане представником ТОВ «Бізнес Позика» Виноградовим Ю.Е. разом з відповіддю на відзив та є наслідком звернення відповідача з відзивом.

Суд зазначає, що подані представником позивача ТОВ «Бізнес Позика» Виноградову Ю.Е. докази є похідними (самі по собі не можуть мати визначальне значення у справі) від поданих з позовною заявою доказів та вважає за можливе визнати причини пропуску встановленого строку поважними і поновити представнику позивача ТОВ «Бізнес Позика» Виноградову Ю.Е. строк для подання доказів

Керуючись ст.83,127 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» Виноградова Юрія Ернестовича про поновлення строку для подання доказів у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити представнику позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» Виноградову Юрію Ернестовичу процесуальний строк для подання доказів.

Долучити до матеріалів справи письмові докази надані представником позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Солоха

Повний текст ухвали складено 16.12.2024.