Справа № 138/1771/15-ц
Провадження №22-ц/801/2699/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Цибульський О. Є.
Доповідач:Рибчинський В. П.
УХВАЛА

19 грудня 2024 рокуСправа № 138/1771/15-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати

у цивільних справах:

судді -доповідача: Рибчинського В.П.,

суддів: Оніщука В.В., Шемети Т.М.,

розглянувши питання щодо проведення необхідних підготовчих дій до розгляду в апеляційній інстанції апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області про залишення позовної заяви без розгляду від 20 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга АТ КБ «Приватбанк» на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області про залишення позовної заяви без розгляду від 20 листопада 2024 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 09 грудня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області про залишення позовної заяви без розгляду від 20 листопада 2024 року. Витребувано з Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області зазначену цивільну справу.

16 грудня 2024 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали даної цивільної справи.

Підготовка справи до розгляду проведена в повному обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Відповідно до частини першої, другої статті 371 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Згідно даних електронного табеля обліку робочого часу у комп`ютерній програмі «Д-3», з 23 грудня 2024 року по 12 січня 2025 року головуючий суддя Рибчинський В.П. буде знаходитись у відпустці.

Враховуючи, що провадження у справі відкрито 09 грудня 2024 року, а завершити розгляд справи у строк встановлений частиною першою статті 371 ЦПК України неможливо через поважні причини, а саме те, що з 23 грудня 2024 року по 12 січня 2025 року суддя Рибчинський В.П. перебуватиме у відпустці, апеляційний суд вважає такі обставини винятковими та таким, що дають підстави для продовження строку розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Керуючись статтями 7, 260, 365, 366, 369, 371, 389 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Підготовчі дії вважати закінченими.

Продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Призначити справу до розгляду на 15.01.2025 року о 09-30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького апеляційного суду, про що повідомити учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.П. Рибчинський

Судді: В.В. Оніщук

Т.М. Шемета