Провадження № 2/727/78/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Гавалешка П.С.,

за участю секретаря судового засідання: Рудої І.В.,

представника позивача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Хмельницького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставлене майно,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м.Чернівці звернувся представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Хмельницького обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитом та звернення стягнення на заставне майно.

Вимоги обґрунтовані тим, що 23 вересня 2021 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі територіально - відокремленого безбалансового відділення №10022/033 філії Хмельницьке обласного управління АТ «Ощадбанк» (надалі Банк, АТ Ощадбанк, Позивач) та ОСОБА_2 було укладено договір про споживчий кредит № 22-2021-989 (для придбання транспортного засобу), відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_2 , кредит у розмірі в загальному розмірі 910 000,00 (дев`ятсот десять тисяч ) гривень 00 копійок на строк 84 (вісімдесят чотири ) місяці з терміном остаточного повернення Кредиту не пізніше 22.09.2028 року

З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між сторонами укладено договір застави рухомого майна (майнових прав та транспортного засобу) № 22-2021-989/2 згідно якого, в заставу Банку передано:

- майнові права Заставодавця за Договором купівлі-продажу ( в сумі, що дорівнює вартості транспортного засобу, згідно з Договором купівлі-продажу) , які полягають у праві отримати від Контрагента майно (транспортний засіб) з наступними характеристиками: автомобіль марки MITSUBISHI, модель PAJERO SPORT, тип загальний легковий універсал, рік випуску 2021, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , колір білий, об`єм двигуна 2442, vin-код НОМЕР_1 (надалі транспортний засіб); - Транспортний засіб з моменту набуття Застоводавцем права власності на нього.

Позивач взяті на себе зобов`язання за договором виконав в повному обсязі та перерахував кошти на рахунок продавця транспортного засобу.

У зв`язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору, позивач направив на його адресу вимогу про дострокове повернення кредиту.

Оскільки відповідач не дотрималася умов кредитного договору щодо сплати щомісячних платежів по кредиту та процентах, позивач звернувся до суду про стягнення з відповідача кредитної заборгованість у розмірі 865 448 грн. 80 коп., а також просив звернути стягнення на предмет застави, що належить останній на праві власності, шляхом реалізації предмета застави на електронних торгах відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Представник позивача в судовому засіданні просив задольнити позовні вимоги з підстав наведених в позовній заяві.

Належно повідомлений відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи у його відсутність суду не надав. Відзив на позов не подавав.

Враховуючи, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, суд розглядає справу на підставі ст.208-283 ЦПК України заочно, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши надані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Частиною 1 ст.2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 ст.15 ЦК України встановлено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Судом встановлено,що 23 вересня 2021 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі територіально - відокремленого безбалансового відділення №10022/033 філії Хмельницьке обласного управління АТ «Ощадбанк» (надалі Банк, АТ Ощадбанк, Позивач) та ОСОБА_2 (надалі Позичальник, Відповідач ) було укладено договір про споживчий кредит № 22-2021-989 (для придбання транспортного засобу) (надалі - Договір).

Згідно п. 2.1 Договору Банк зобов`язався надати Позичальнику на умовах цього Договору, а Позичальник мав право отримати та зобов`язався належним чином використати і повернути в передбачені цим Договором строки кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 2.2 Договору кредит надається в загальному розмірі 910 000,00 (дев`ятсот десять тисяч ) гривень 00 копійок на строк 84 (вісімдесят чотири ) місяці з терміном остаточного повернення Кредиту не пізніше 22.09.2028 р., якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно з умовами цього Договору.

Згідно зі п. 2.4. Договору за користування кредитом Позичальник зобов`язаний сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в розмірі 5,59 (п`ять цілих п`ятдесят дев`ять сотих) процентів річних. Дана процентна ставка є фіксованою.

Відповідно до п. 2.4.2 Договору проценти нараховуються Банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, що був отриманий Позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до терміну остаточного повернення кредиту, визначеного цим Договором.

Оскільки Позичальник не виконав умови даного пункту Договору, залишок несплачених платежів вважається простроченим (п. 3.3.4. Договору). Як наслідок, строк прострочення виконання зобов`язань Позичальника перевищує понад 500 днів.

Відповідно до п. 4.2.1 Договору Банк має право вимагати від Позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов`язань по цьому Договору.

Відповідно до п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.3, 4.3.11 Договору Позичальник зобов`язаний:

-належним чином виконувати всі умови цього Договору та взяті на себе цим Договором зобов`язання;

-у строки, обумовлені цим Договором, повернути Кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за цим Договором;

-у випадку порушення умов цього Договору та/або Договорів забезпечення достроково повернути Кредит, з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, комісійних винагород, а також сплатити неустойку (штрафні санкції), як це передбачено в Договорі та відшкодувати Банку в повному обсязі Збитки;

-завчасно забезпечувати наявність коштів для сплати чергових платежів за цим Договором на Поточному рахунку.

Позичальником не дотримано вимоги п.3.3.3, 4.3.1 Кредитного договору, та допущено прострочення платежу по поверненню основного боргу починаючи з 25.10.2022 та процентів - з 25.07.2022.

Згідно пункту 12.1 Кредитного договору, Сторони за взаємною згодою встановили, що повідомлення та інша кореспонденція між сторонами за цим Договором, здійснюються у письмовій формі шляхом направлення рекомендованих листів та/або вручення відповідних документів під особистий підпис іншої Сторони, або іншим способом, який дозволяє достовірно довести дату та зміст відправлення.

Сторони зобов`язані своєчасно письмово проінформувати одна одну про будь-які зміни, що сталися в їх поштових та інших реквізитах, в тому числі Позичальник зобов`язаний невідкладно письмово інформувати Банк про зміну адреси своєї електронної пошти, що була зазначена ним в Кредитній заявці. У випадку порушення цієї вимоги відповідна кореспонденція (в тому числі електронна пошта) вважається направленою та отриманою належним чином, якщо її було направлено на адресу сторони, зазначеною у цьому Договорі або в Кредитній заявці або останньому письмовому повідомленні відповідної Сторони.

Оскільки Відповідачем не були погашені прострочені платежі, Банк 17.04.2023 за № 55/5.8-07/224 направив позичальнику лист про сплату простроченої заборгованості. Даною листом Банк враховуючи широкомасштабну військову агресію російської федерації проти України та запровадження у зв`язку з цим на всій території України воєнного стану, розуміючи фінансові труднощі, з якими на сьогодні стикаються клієнти Банку, запропонував Позичальнику спільно розробити прийнятний для обох сторін сценарій добровільного врегулювання заборгованості шляхом проведення реструктуризації на запропонованих Банком умовах або застосування інших інструментів добровільного врегулювання заборгованості (не виключно в тому числі, погашення заборгованості або реалізації майна у добровільному порядку, погодженому з Банком).

Вказана вимога була повернута до Банку поштовою службою 24.05.2023, що підтверджується рекомендованим конвертом з відміткою пошти про невручення листа по причині закінчення терміну зберігання.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між сторонами Згідно з п. 3.1.1.1 Договору, умовою надання кредиту було передбачено укладання з Позичальником Договору застави рухомого майна (майнових прав та транспортного засобу), яке передається в якості забезпечення виконання зобов`язань за цим договором та отримання Банком витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна на підтвердження фактів державної реєстрації обтяження Банком Предмета застави, переданого заставу за вказаним Договором застави та першочергової пріоритетності запису Банку у зазначеному реєстрі.

На виконання наведених умов Договору, 23.09.2021 року між Банком та ОСОБА_2 (як Заставодавцем) було укладено Договір застави рухомого майна (майнових прав та транспортного засобу) № 22-2021-989/2 (надалі Договір застави), згідно якого, в заставу Банку передано:

- майнові права Заставодавця за Договором купівлі-продажу ( в сумі, що дорівнює вартості транспортного засобу, згідно з Договором купівлі-продажу) , які полягають у праві отримати від Контрагента майно (транспортний засіб) з наступними характеристиками: автомобіль марки MITSUBISHI, модель PAJERO SPORT, тип загальний легковий універсал, рік випуску 2021, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , колір білий, об`єм двигуна 2442, vin-код НОМЕР_1 (надалі транспортний засіб); - Транспортний засіб з моменту набуття Застоводавцем права власності на нього.

У відповідності до п.2.2. Договору застави Заставодавець взяв на себе зобов`язання протягом чотирнадцяти робочих днів з дати укладення цього Договору оформити свідоцтво про реєстрацію Транспортного засобу, право власності на який набувається Застаовдавцем на підставі Договору купівлі-продажу та пред`явити його оригінал Заставодержателю.

Заставодавцем оформлено 29.09.2021 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на автомобіль марки MITSUBISHI, комерційний опис PAJERO SPORT, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , рік випуску 2021, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , колір білий, об`єм двигуна 2442.

Отже, право власності Заставодавця на майно підтверджується Договором № МК-ФАВ04834 купівлі-продажу автомобіля (в кредит) від 22 вересня 2021 року, укладеним між Заставодавцем та продавцем транспортного засобу і свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 29 вересня 2021 року.

Відповідно до п. 3.1.6 Договору застави, у випадку невиконання або неналежного виконання зобов`язання за кредитним договором та/або обов`язків за цим Договором, а також в інших випадках, передбачених цим Договором, законодавством, Кредитним договором, заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави і задовольнити за рахунок його вартості свої вимоги в повному обсязі, включаючи основну суму боргу за кредитом, проценти за користування кредитом, комісії, неустойки (пені, штрафи) та інші платежі і штрафні санкції, що передбачені та/або які випливають із Кредитного договору, а також витрати і Збитки, пов`язані з невиконанням або неналежним виконанням Заставодавцем умов Кредитного договору та/або цього Договору, витрати заставодержателя, пов`язані з пред`явленням вимоги за кредитним договором та зверненням стягнення на предмет застави за цим кредитним договором та зі зверненням стягнення на Предмет застави за цим Договором (в тому числі витрати, пов`язані з реалізацією предмету застави та вартість послуг незалежного експерта-суб`єкта оціночної діяльності), а також витрати на утримання і збереження предмета застави.

Згідно п. 6.1 Договору застави, Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у разі порушення Заставодавцем та/або Позичальником умов буд-яких договорів, укладених із Заставодержателем, в т.ч. умов буд-якого Кредитного договору та цього Договору; та /або недостовірності, неповноти чи викривлення інформації, наданої Заставодержателю у зв`язку із укладанням цього Договору та/або буд-якого Кредитного договору; та /або пред`явлення іншими особами вимог щодо Предмета застави, здійснення процедури публічного чи приватного обтяження Предмета застави, звернення стягнення на Предмет застави чи виникнення інших обставин, що можуть призвести до ускладнення та затягування задоволення вимог Заставодержателя за рахунок предмета застави; та/або у випадку відкриття господарським судом щодо Заставодавця провадження у справі про неплатоспроможність, а також настанні інших випадків, передбачених Законодавством або будь-яким Кредитним договором.

Заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави будь-яким способом, передбаченим законодавством на момент звернення стягнення та умовами цього Договору, в тому числі на підставі рішення суду (п.п.6.5 Договору застави).

На виконання зазначених вимог закону, Банком 11.10.2023 зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомості про звернення стягнення на предмет застави згідно договору застави рухомого майна (майнових прав та транспортного засобу) № 22-2021-989/2від 23.09.2021, що підтверджується Витягами за № 86805022 та № 86807711 від 11.10.2023 .

З даних Витягів вбачається, що інших обтяжувачів, окрім Банку, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження цього ж предмету застави, немає.

Згідно зі ст.627, 628, 629 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст.526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частина 1 ст.530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Тобто належним виконанням зобов`язання з боку відповідача є повернення кредиту в строки, у розмірі та у валюті, визначеними кредитним договором.

Відповідно до змісту статей 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Оскільки, відповідачем порушене зобов`язання з повернення кредитних коштів та сплаті процентів за користування ними, що встановлені умовами кредитного договору, то станом на 12.12.2023 року за відповідачем наявна заборгованість у розмірі 865 448, 80 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 798 070,72 грн. та заборгованості за процентами 67 378, 08 грн.

Вказаний розрахунок заборгованості відповідачем не заперечувався, у встановленому законом порядку не спростовано та підтверджено випискою по рахункам ОСОБА_2 .

Згідно зі ст.572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, а також в інших випадках, встановлених законом, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до ст.19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Згідно з ч1, 2 ст.20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Отже, право на звернення стягнення на предмет обтяження виникає у заставодержателя в разі невиконання боржником зобов`язання, забезпеченого заставою.

За ст.28 Закону України «Про заставу» застава припиняється з припиненням забезпеченого заставою зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст.23, ст. 24, 27 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» для звернення стягнення на предмет застави необхідно письмово повідомити боржника та зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження.

Як встановлено з матеріалів справи, 11.10.2023 банком на адресу боржника скеровано повідомлення про порушення забезпечених заставою зобов`язань за договором про споживчий кредит №22-2021-989 (для придбання транспортного засобу) від 23.09.2021/ початок судового провадження. Вказана вимога також була повернена Банку поштовою службою 31.10.2023 року, що підтверджується рекомендованим конвертом з відміткою пошти про невручення листа.

За таких обставин, заявлені вимоги позивача є обґрунтованими, оскільки у заставодержателя виникло право на звернення стягнення на предмет обтяження.

Згідно зі ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» обтяжувач, який звертається до суду з вимогою звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов`язаний до моменту подання відповідного позову до суду письмово повідомити всіх обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження цього ж рухомого майна, про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження.

У разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються: 1) загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження; 2) опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача; 3) заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; 4) спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону; 5) пріоритет та розмір вимог інших обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, які підлягають задоволенню з вартості предмета забезпечувального обтяження; 6) початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження.

Якщо інше не передбачено рішенням суду, реалізація предмета забезпечувального обтяження проводиться шляхом його продажу на публічних торгах у порядку, встановленому законом.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про задоволення позову про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет застави.

У зв`язку з задоволенням позову в повному обсязі, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 15 665,73 грн, відповідно до ст.141 ЦПК України покладаються на відповідача.

На підставі ст. 509, 526, 572, 574, 577, 589, 590, 633, 634, 638-639, 1048-1049, 1054 ЦК України, Закону України «Про заставу», Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», керуючись ст.4, 5, 12-13, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 354-356 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Хмельницького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставлене майно - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Хмельницького обласного управління АТ «Ощадбанк» (що знаходиться за адресою: 29000, м. Хмельницький, вул. Камянецька, буд. 46, , рах. № НОМЕР_5 в філії Хмельницьке обласне управління АТ „Ощадбанк, МФО 315784) заборгованість за Договором про споживчий кредит № 22-2021-989 (для придбання транспортного засобу) від 23.09.2021, розмір якої становить 865 448 (вісімсот шістдесят п`ять тисяч чотириста сорок вісім) гривень 80 коп., в тому числі: заборгованість за основним боргом - 798070,72 грн.; проценти за користування кредитом 67 378,08 грн..

Звернути стягнення на майно, передане у заставу відповідно до Договору застави рухомого майна (майнових прав та транспортного засобу)№ 22-2021-989/2 від 23.09.2021, а саме: транспортний засіб автомобіль марки MITSUBISHI, комерційний опис (модель) PAJERO SPORT, рік випуску 2021, колір білий, об`єм двигуна 2442, ідентифікаційний номер транспортного засобу(номер шасі (кузова, рами)) НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , що належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору № МК-ФАВ04834 купівлі-продажу автомобіля (в кредит) від 22.09.2021 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 29.09.2021 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Хмельницького обласного управління АТ «Ощадбанк» (що знаходиться за адресою: 29000, м. Хмельницький, вул. Камянецька, буд. 46, код , рах. № НОМЕР_5 в філії Хмельницьке обласне управління АТ „Ощадбанк, МФО 315784) в рахунок погашення заборгованості за Договором про споживчий кредит № 22-2021-989 (для придбання транспортного засобу) від 23.09.2021, розмір якої становить 865 448 (вісімсот шістдесят п`ять тисяч чотириста сорок вісім) гривень 80 коп, в тому числі: заборгованість за основним боргом - 798070,72 грн.; проценти за користування кредитом 67378,08 грн, шляхом реалізації предмета застави на публічних торгах із встановленням початкової ціни продажу на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна у межах процедури виконавчого провадження відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Хмельницького обласного управління АТ «Ощадбанк» (що знаходиться за адресою: 29000, м. Хмельницький, вул. Камянецька, буд. 46, , рах. № НОМЕР_5 в філії Хмельницьке обласне управління АТ „Ощадбанк, МФО 315784) витрати по сплаті судового збору в розмірі 15 665 (п`ятнадцять тисяч шістсот шістдесят п`ять) гривень 73 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 02 травня 2024 року.

Суддя П.С. Гавалешко