Провадження № 2-д/643/12/24
УХВАЛА

13.12.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Новіченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Єрмакової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали судового доручення Словацького суду про вручення судових документів ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2024 року на адресу Московського районного суду м. Харкова від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надійшло для виконання судове доручення Словацького суду про вручення судових документів ОСОБА_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2024 для розгляду вищевказаного судового доручення визначено суддю Новіченко Н.В.

Ухвалою від 15.11.2024 року Московський районний суд м. Харкова судове доручення Словацького суду про вручення судових документів ОСОБА_1 прийняв до свого провадження, для виконання судового доручення призначив судове засідання на 29.11.2024 року.

У судове засідання 29.11.2024 року ОСОБА_2 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином шляхом направлення судової повістки за адресою реєстрації її місця проживання ( АДРЕСА_1 ), яка повернута органом поштового зв`язку з відміткою «адресат відсутній», а також через оголошення на офіційному вебсайті Судової влади України.

29.11.2024 року судове засідання відкладено на 13.12.2024 року.

У судове засідання 13.12.2024 року ОСОБА_2 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином шляхом направлення судової повістки за адресою реєстрації її місця проживання ( АДРЕСА_1 ), яка повернута органом поштового зв`язку з відміткою «адресат відсутній», а також через оголошення на офіційному вебсайті Судової влади України.

Згідно з п. 3 ч. 8 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 501 ЦПК доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

Згідно з ч. 6 ст. 501 ЦПК у разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про дату, час та місце судового засідання, у якому мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Приписами ч. 7 ст. 501 ЦПК передбачено, що доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про дату, день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з`явилися до суду, - у день такого судового засідання.

Враховуючи, що ОСОБА_2 , яка належним чином повідомлена про дату, день, час та місце судового засідання, без поважних причин не з`явилася до Московського районного суду м. Харкова у день судового засідання, а саме 13.12.2024 року, судове доручення слід вважати виконаним.

Керуючись ст. ст. 260, 501 ЦПК Суд

УХВАЛИВ:

1. Судове доручення Словацького суду про вручення судових документів ОСОБА_1 вважати виконаним.

2. Матеріали виконаного судового доручення направити до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13.12.2024 року.

Суддя Н.В. Новіченко