Справа № 444/4082/24
Провадження № 2/444/1439/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Стець М.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування у розмірі 213 765 грн 71 коп., -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з даним позовом та просить стягнути з відповідача страхове відшкодування у розмірі 213 765 грн 71 коп.

В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що 24.10.2022 р. між позивачем та ТОВ Лізингфінанс було укладено договір страхування т/з 625/22-Тз/ЦЗ та позивач взяв на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення т/з марки "Skoda Kodiaq" д/н НОМЕР_1 його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП. 12.09.2023 р. на трасі М-09 ТЕРНОПІЛЬ-ЛЬВІВ-РАВА-РУСЬКА С. ДОБРОСИН сталася ДТП за

участю автомобіля "Skoda Kodiaq" д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та «Фольксваген Пассат», д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 . Дана ДТП сталася в результаті порушення ПДР водія автомобіля «Фольксваген Пассат», д/н

НОМЕР_3 ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою НПУ; ухвалою Жовківського районного суду по справі № 444/474/24 від 13.02.2024р. У зв`язку з названою подією, відповідно до Звіту №905/23 від 14.11.2023 року наданого СПД ФО ОСОБА_3 , вартість відновлювального ремонту "Skoda Kodiaq" д/н НОМЕР_1 складає 374396,78 грн. У зв`язку з викладеним і відповідно до умов договору страхування, позивач відшкодував вказані витрати на ремонт автомобіля. Оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ТДВ ПрАТ СК «ПЗУ Україна» (Поліс № ЕР- 214532491). ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» має право зворотної вимоги до зазначеного товариства в межах ліміту по полісу (160000,00 грн - ліміт за шкоду майну) з урахуванням Франшизи. ТДВ ПрАТ СК «ПЗУ Україна» сплатив на рахунок ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» суму в розмірі 160000,00 грн. Тобто, залишається сума в розмірі 373765,71 грн. (344626,88 гри. - 160000,00 грн. = 213765,71 грн. Позивачем надсилалася відповідна претензія до відповідача, однак останній таку залишив без уваги. У зв`язку з наведеним просить позов задоволити.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду клопотання, в якому просить розглядати справу у його відсутності. Позов підтримує повністю.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилися, однак подала на адресу суду заяву про визнання позову. Із заяви про визнання позову вбачається, що він повністю визнає заявлені позовні вимоги і не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позовних вимог позивача, розгляд справи просить провести у його відсутності та вирішити питання розподілу судових витрат відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Зважаючи на те, що відповідач по справі визнав вимоги позивача і це визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити рішення про задоволення позову.

Згідно з абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи положення статей 16, 25, 993, 1166, 1194ЦК України, ст. 108 ЗУ "Про страїхування" та те, що відповідач беззаперечно визнав позовні вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача.

Крім того, згідно з ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А відтак, з відповідача в користь позивача слід стягнути 1603,25 грн. судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. А тому, в користь позивача належить з державного бюджету повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 1603,25 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 200, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" 213765 грн. 71 коп., як відшкодування витрати заподіяних позивачеві.

На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України, повернути з державного бюджету Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Арсенал Страхування" - 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову до суду, а саме в розмірі 1603,25 грн. згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів від 12.08.2024 р. номер документа 38530837.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" сплачений при поданні позову до суду судовий збір у розмірі - 1603,25 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: Приватне акціонерне товаристве "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (адреса: 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 154, , IBAN НОМЕР_4 в АТ "ОТР Банк", електронний кабінет наявний)

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_5 , УНЗР 914, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )

Повне рішення складено 16 грудня 2024 року.

Суддя: Ясиновський Р. Б.