Справа № 346/3982/23
Провадження № 22-ц/4808/695/24
Головуючий у 1 інстанції Коваленко Д. С.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

20 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Пнівчук О.В.,

суддів: Бойчука І.В., Томин О.О.,

розглянувши клопотання представникаОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Боднарук Василь Васильович, на рішення Коломийського міськрайонного суду від 29 лютого 2024 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

У провадженні апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Боднарук В.В., на рішення Коломийського міськрайонного суду від 29 лютого 2024 року.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 29 лютого 2024 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 борг за договором позики від 18 травня 2023 року у розмірі 36568,60 грн.

У стягненні з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 процентів від суми позики у розмірі 851 грн відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1049 грн 17 коп.

Представник ОСОБА_1 адвокат Боднарук В.В. подав на вказане рішення апеляційну скаргу.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 17 квітня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Боднарук В.В., на рішення Коломийського міськрайонного суду від 29 лютого 2024 року. Розгляд справи відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України постановлено проводити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

16 травня 2024 року адвокат Божнарук В.В. подав клопотання про зупинення провадження у справі до моменту прийняття рішення в кримінальному провадженні № 0000137 відкритому за ознаками ст. 358 ч.1 КК України в секторі дізнання Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Клопотання мотивовано тим, що в даний час в секторі дізнання Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000137 відкритому за ознаками ст. 358 ч.1 КК України по заяві ОСОБА_1 про підроблення ОСОБА_3 , позивачем в цивільній справі № 346/3982/23, боргової розписки від імені ОСОБА_1 шляхом підробки підпису ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження в справі не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: 1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу; 4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення; 4-1) звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації; 5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; 6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Статтею 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; 2) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу; 3) перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні; 4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності; 5) призначення судом експертизи; 6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу; 8) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; 9) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом; 10) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Факт внесення відомостей 01.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_1 від 25.03.2024, про вчинення неправомірних дій ОСОБА_3 , який підробив боргову розписку шляхом підробки підпису ОСОБА_1 , вже після розгляду справи судом першої інстанції не є обґрунтованою правою підставою зупинення провадження в справі.

Крім того, відповідно до положень частини 1 статті 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає правових підстав для задоволення поданого клопотання про зупинення провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 368, 381, 383 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представникапредставникаОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Боднарук Василь Васильович, на рішення Коломийського міськрайонного суду від 29 лютого 2024 року до моменту прийняття законного рішення в кримінальному провадженні № 0000137 відкритому за ознаками ст. 358 ч.1 КК України в секторі дізнання Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області залишити без задоволення.

Головуюча О.В. Пнівчук

Судді: І.В. Бойчук

О.О. Томин