Справа № 946/752/24
Провадження № 2/946/1828/24
УХВАЛА

26 листопада 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Кріпакової К.Т.,

розглянувши у відкритому підготовному судовому засіданні в м. Ізмаїлі позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Таїровської селищної ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

30.01.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Таїровської селищної ради, про позбавлення батьківських прав.

30.01.2024 від позивачки надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просить зобов`язати Службу у справах дітей Таїровської селищної ради:

- надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- скласти Акт обстеження житлово-побутових умов проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

11.04.2024 від позивачки надійшло клопотання про витребування доказів, яким просить витребувати з Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) інформацію про перетин державного кордону України в період з 2016 року по час надання відомостей громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стать чоловіча.

28.05.2024 від Служби у справах дітей Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області надійшов висновок органу опіки та піклування від 03.05.2024 та рішення № 132 від 03.05.2024.

В судове засідання позивачка не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, просила справу розглядати у її відсутність

В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

В судове засідання представник третьої особи не з`явися, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника.

У відповідності до вимог ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 5 ст. 19 СК України, орна опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи предмет позову, суд вважає за можливе задовольнити клопотання частково.

Керуючись ст. 12, 76, 84, 258-260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 від 30.01.2024 про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати Службу у справах дітей Таїровської селищної ради скласти Акт обстеження житлово-побутових умов проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Клопотання ОСОБА_1 від 11.04.2024 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію відносно перетину державного кордону України громадянином України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , у період з 01.01.2016 по теперішній час.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І.Смокіна