Справа № 128/4107/23
УХВАЛА

16 грудня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в цивільній справі за клопотанням представника відповідача ОСОБА_3 , адвоката Мазура Олександра Валентиновича про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває клопотання представника відповідача ОСОБА_3 , адвоката Мазура Олександра Валентиновича про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини.

На адресу суду 11.12.2024 надійшла заява представника позивача Кравчука Назара Анатолійовича, ОСОБА_2 , згідно якого він просить забезпечити проведення судових засідань за його участю в режимі відеоконференції, оскільки він працює на постійній основі у м. Одесі, а також у зв`язку із оголошенним воєнним станом на всій території України, ракетною небезпекою, аварійними відключеннями електропостачання. При розгляді даного клопотання просить суд надати можливість брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Положеннями ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на викладене, враховуючи, що місцем перебування представника позивача є м. Одеса, зважаючи, що на всій території України введено воєнний стан, для забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи наявність в суді відповідної технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції, суд вважає, що проведення судових засідань в режимі дистанційного судового провадження є доцільним та обґрунтованим, а тому заяву представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , слід задовольнити.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючисьст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судовий розгляд, в цивільній справі за клопотанням представника відповідача ОСОБА_3 , адвоката Мазура Олександра Валентиновича про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитинипроводити в режимі відеоконференції з приміщення Вінницького районного суду Вінницької області в дистанційному судовому провадженні, в залі судових засідань, з дотриманням умов такого провадження.

Надати можливість представнику позивача Кравчука Назара Анатолійовича, ОСОБА_2 , взяти участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику позивача Кравчука Назара Анатолійовича, Берзіню Сергію Людвиговичу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: