Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/1674/24
Провадження по справі № 2-о/514/84/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2024 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Тончевої Н.М.

при секретарі Чернєвій О.А.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Бессарабське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Бессарабська (Тарутинська) селищна рада Болградського району Одеської області про встановлення юридичного факту, що має значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме:

що вона є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та рідною бабусею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що вона є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, в паспорті сина та його свідоцтві про народження наявні розбіжності в написанні його імені та по батькові.

Крім того, ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак в актовому записі про її народження батько зазначений згідно ч. 1 ст. 135 СК України як « ОСОБА_5 ».

У зв`язку з цим заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою.

В судове засідання заявник не з`явилась, надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутністю, на вимогах наполягає.

Представник заінтересованої особи Бессарабської (Тарутинської) селищної ради Болградського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про згоду з вимогами заявника та проханням розглянути справу у його відсутність.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, сповіщались належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , батьками якого зазначені « ОСОБА_6 , ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 22 лютого 2024 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні.

Однак, з паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , вбачається що його видано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дійсно, з наданих заявником документів не можливо підтвердити родинні відносини між нею та ОСОБА_3 , однак з наведеного вбачається, що різниця в написанні імені та по батькові виникла в результаті не вірного перекладу.

Тож, на підставі вищевказаних письмових доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому вважає встановленим факт родинних відносин.

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_4 , батьками якої є « ОСОБА_5 , ОСОБА_2 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 29 жовтня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції в м. Херсоні.

З листа Арцизького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №695/24.7-18 від 12 грудня 2024 року, вбачається, що відомості про батька до актового запису №641 від 29 жовтня 2013 року складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції в м. Херсоні про народження ОСОБА_4 внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері).

Згідно звіту ДНК про встановлення спорідненості між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , імовірність спорідненості складає 99.791105 %.

Згідно показів свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є бабусею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначена обставина підтверджується також довідкою Ярівського старостинського округу Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області №181/17/11-15 від 30 травня 2024 року.

Тож, на підставі вищевказаних письмових доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є бабусею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому вважає встановленим факт родинних відносин.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 12,13,81,89,264,265,268,272, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Бессарабська (Тарутинська) селищна рада Болградського району Одеської області про встановлення юридичного факту, що має значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є бабусею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Тончева