10.05.2024 Єдиний унікальний номер 205/2191/24
Провадження № 6/205/283/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.

за участі секретаря судового засідання Ганіної Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» в інтересах та від імені якої діє директор ОСОБА_1 , заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія», ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук Павло Васильович про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» в інтересах та від імені якої діє директор ОСОБА_1 , в якій останній просив суд замінити стягувача - ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» на правонаступника - ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №13105 вчиненого 17.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія».

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, заявник посилався на те, що виконавчим написом №13105 вчиненим 17.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» стягнуто заборгованість за кредитним договором №51 від 07.03.2021 укладеним між останніми у розмірі 6 399,20 грн., а також плату за вчинення виконавчого напису.

З огляду на те, що заборгованість ОСОБА_2 є не погашеною, а ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» набуло право вимоги за кредитним договором №51, останнє, вважало за необхідне, через свого представника, звернутися до суду з даною заявою.

Учасники судового розгляду у судові засідання не з`явились. Про день, час і місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, що у відповідності до ч.3ст.442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, за необхідне зазначити наступне.

Так, відповідно до копії виконавчого напису №13105 вчиненого 17.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» стягнуто заборгованість за кредитним договором №51 від 07.03.2021 укладеним між останніми у розмірі 6 399,20 грн., а також плату за вчинення виконавчого напису.

Згідно копії постанови про відкриття виконавчого провадження, приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Григорчуком П.В., 20.01.2022, відкрито виконавче провадження ВП №68234205 з метою виконання виконавчого напису №13105 виданого 17.12.2021 де стягувачем є ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія», а боржником ОСОБА_2 .

Відповідно до інформації про виконавче провадження №68234205, воно не є завершеним, а приватним виконавцем Григорчуком П.В. змінено виконавчий округ з Донецької області на Дніпропетровську область.

Згідно: копії договору факторингу №18/12-2023 від 18.12.2023 укладеного між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС»; копії додаткового договору №1 від 21.12.2023 до договору факторингу №18/12-2023; копії акту приймання-передачі реєстру боржників від 22.12.2023; копії платіжної інструкції №793 від 27.12.2023; копії витягу з реєстру боржників; ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» набуло право вимоги заборгованості до ОСОБА_2 виниклої за кредитним договором №51.

Згідно зі ст.512 ч. п.1 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно дост.514 ч.1 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив(абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Статтею 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно до висновку до якого дійшла колегія суддів ВСУ у постанові від 20.11.2013 прийнятій за результатами розгляду справи №6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до висновку, до якого дійшла колегія суддів ВС у постанові від 25.06.2019 прийнятій за результатами розгляду справи №910/10031/13, заміна стягувача у виконавчому документі іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) допускається на будь-якій стадії судового процесу, у тому числі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відбулась заміна кредитора у зобов`язанні на підставі правочину який ніким не оскаржений та виходячи з принципу обов`язковості виконання виконавчого напису нотаріуса, який за своєю юридичною силою прирівнюється до судового рішення, заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах та від імені ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» є такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» в інтересах та від імені якої діє директор ОСОБА_1 , заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія», ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук Павло Васильович про заміну сторони у виконавчому провадженні, задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» (, адреса: 04116, м.Київ, пр.Берестейський, 26, офіс 129) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (, адреса: 03150, м.Київ, вул.Єжи Гедройця, 6, офіс 521) у виконавчому провадженні відкритому з метою виконання виконавчого напису №13105 вчиненого 17.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, якому повний текст ухвали не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, у разі якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О.Костромітіна

.