Сарненський районний суд
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 572/589/24
Провадження № 2/572/514/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ТАРАСЮК О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу №572/589/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , який визначити протягом двох місяців з моменту набрання цим рішенням законної сили.

В обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача - ОСОБА_4 , яка за життя на випадок своєї смерті склала заповіт, посвідчений секретарем Немовицької сільської ради, яким усе своє майно, окрім Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №070263, заповіла ОСОБА_3 .

Позивач у встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини не зміг звернутись із заявою до нотаріальної контори, оскільки 14 березня 2022 року був мобілізований до лав ЗСУ.

Відпустка позивачеві не надавалась.

Лише після поранення 29 грудня 2023 року та після лікування йому була надана 30-денна відпустка, під час якої, 01 лютого 2024 року, він звернувся до приватного нотаріуса Сарненського районного нотаріального округу, яким було роз`яснено, що він пропустив строк для прийняття спадщини та роз`яснено право на звернення до суду з метою вирішення цього питання.

Позивач просить визнати наведені ним обставини такими, що підтверджують поважність пропуску ним строку для прийняття спадщини, поновивши такий строк в судовому порядку.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 та представник позивача адвокат Данильчик В.І. подали письмові заяви, якими позовні вимоги підтримали.

Відповідач ОСОБА_5 також подала суду письмову заяву, якою заявлені позивачем вимоги визнала, проти їх задоволення не заперечує.

Сторонами заявлено клопотання про розгляд справи у їх відсутності, яке судом задоволено.

Інших клопотань сторонами заявлено не було.

Правовідносини, з приводу яких виник спір є правовідносинами щодо здійснення прав на спадкування. Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Копія заповіту, посвідченого 15 травня 2009 року секретарем Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області, доводить, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі усе те, що мені належатиме на день смерті і на що матиме право, окрім Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №070263, заповіла ОСОБА_3 .

Таким чином, в даному випадку спадкування здійснюється за заповітом згідно із вимогами ст.1235 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України - спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08 квітня 2023 року доводить, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Немовичі Сарненського району Рівненської області.

Довідка №9 від 01 лютого 2024 року, видана Немовицькою сільською радою Сарненського району Рівненської області, доводить, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час смерті проживала по АДРЕСА_1 , та за даною адресою проживала і була зареєстрована одна.

Витяг із спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №75661273 від 01 лютого 2024 року, доводить, що інформація у вказаному реєстрі за параметрами спадкодавця відсутня.

Отже, позивачем доведено факт відкриття спадщини внаслідок смерті спадкодавця, наявність у нього підстав для спадкування після смерті бабусі, а також ті обставини, що інші спадкоємці, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 відсутні.

Однак, відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини ч.1 ст.1270 ЦК України встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач зазначає, що у строк, визначений законодавством, він не подав до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини за заповітом.

Вказані обставини підтверджені повідомленням №44/01-16 від 01 лютого 2024 року за підписом приватного нотаріуса Войцехович О., якою повідомлено позивача про неможливість оформлення спадщини в зв`язку із пропуском ним строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом статті 1271 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч.3 ст.1271 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо : 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви, 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Вказана правова позиція висловлена судовою палатою у цивільних справах Верховного суду України, висловленій при розгляді справи № 6-1486цс15.

Крім цього, колегія суддів судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17, провадження №61-38298св18 зазначила, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Із змісту позовної заяви судом встановлено, що позивачем не було своєчасно подано заяву про прийняття спадщини після смерті бабусі, через перебування ОСОБА_3 на час відкриття спадщини у ЗСУ в зв`язку із мобілізацією.

На доведення вказаних обставин ОСОБА_3 надано копію військового квитка на його ім`я, згідно із яким він дійсно був мобілізованим 14 березня 2022 року, а також копії довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) від 23 січня 2024 року та довідки військово-лікарської комісії №339 від 25 січня 2024 року, згідно із якими позивач дійсно отримав вогнепальне поранення 29 грудня 2023 року під час перебування на військовій службі.

Таким чином, позивачем доведено право на спадкування після смерті бабусі, яке у нього виникло за заповітом, останній обґрунтував поважність причин неподання заяви про прийняття спадщини після смерті заповідача, яка приймається судом як поважна.

З огляду на наведене вище, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 є обґрунтованими, а тому підлягають до задоволення в повному обсязі.

На підставі наведеного, ст.ст.1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк, достатній для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , який визначити протягом двох місяців з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: