Справа №: 272/1219/24
Провадження № 2/272/592/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

з участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчомусудовому засіданні в місті Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, cуд -

встановив:

Представник позивача звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , яка постійно проживала в с. Нова Котельня, Бердичівського району Житомирської області. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно.

Позивач та відповідачі є дітьми спадкодавиці та, відповідно, спадкоємцями першої черги за законом і за заповітом.

ОСОБА_4 26 лютого 2008 року склала заповіт, яким все майно заповіла ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , тобто позивачу та відповідачам.

Розбіжності в написанні по батькові сторін ( ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ) усуваються експертним висновком бюро лінгвістичних експертиз.

Позивач має намір реалізувати свої спадкові права, в тому числі на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,7423 га. та площею 3,41 га., які належали ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак він позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права після смерті матері у позасудовому порядку, оскільки не подав до нотаріальної контори в шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини.

Причиною пропуску строку для прийняття спадщини є те, що ОСОБА_1 був необізнаний, що спадкодавиця включила його в заповіт від 26.02.2008. Він вважав, що все майно мати заповіла саме старшому брату, ОСОБА_2 , оскільки за життя ОСОБА_4 була саме така домовленість.

Ураховуючи викладене, позивач просить визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною та встановити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері, ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , - два місяці після набрання рішенням суду законної сили. Судові витрати з відповідачів не стягувати.

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з`явились. Від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та у відсутність ОСОБА_1 . У вказаній заяві адвокат Гарастівський С.А. зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі у підготовче судове засідання не з`явились, однак надіслали на адресу суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, в якій зазначили, що повністю визнають позовні вимоги та не заперечують проти визначення ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_4 .

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд встановив: ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , яка на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9, 16).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копіями державних актів (а.с. 14,15).

ОСОБА_4 26 лютого 2008 року склала заповіт, яким все майно заповіла ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , тобто позивачу та відповідачам (а.с. 13).

Розбіжності в написанні по батькові сторін ( ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ) усуваються експертним висновком бюро лінгвістичних експертиз № 056/1357-п від 13.09.2024 (а.с. 17).

Позивач та відповідачі є дітьми спадкодавиці та, відповідно, спадкоємцями першої черги за законом і за заповітом (а.с. 10, 11,12).

ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері, ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак у видачі вказаного свідоцтва йому було відмовлено, оскільки на момент смерті спадкодавиці позивач не проживав разом з нею та протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не подав заяву про її прийняття (а.с. 19).

Згідно довідки Андрушівської міської ради Житомирської області № 145 від 10.09.2024, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті за вказаною адресою зареєстрованих осіб не було (а.с. 16).

З повідомлення нотаріуса вбачається, що особи, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.

Позивач, ОСОБА_1 , має намір оформити свої спадкові права після смерті матері, однак позбавлений у позасудовому порядку реалізувати свої спадкові права, у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Причина пропуску строку для прийняття спадщини полягає в тому, що ОСОБА_1 не знав про наявність заповіту від 26.02.2008, посвідченого секретарем Новокотельнянської сільської ради Андрушівського району Житомирської області.

Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , немає.

Зі змісту поданих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заяв вбачається, що останні не заперечують щодо визначення ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері.

Зазначені обставини визнанні відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України.

Відповідно до п. 24 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до положень ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті та з урахуванням визнання позову відповідачкою дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки позивачка пропустила строк для прийняття спадщини через об`єктивні, непереборні, істотні обставини.

Враховуючи викладене, суд визнає причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважними та встановлює йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері, ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 - два місяціз дня набрання рішенням суду законної сили.

Ураховуючи клопотання позивача суд не стягує з відповідачів на його користь судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 76 - 89, 200, 206, 258, 263 - 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері, ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 - два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець