Провадження № 2-п/344/67/24
У Х В А Л А

11 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючої судді Домбровської Г.В.,

секретаря Стефанюк Х.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Марущака В.І. про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 жовтня 2023 року у справі № 344/10343/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Угорчак Наталія Михайлівна про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Угорчак Наталія Михайлівна про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 02.10.2023 року в даній справі позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Угорчак Наталія Михайлівна про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину задоволено частково.

Внесено зміни до Свідоцтва про право на спадщину від 26.12.2019 року серія та номер: 2962, виданого ОСОБА_1 приватним нотаріусом Тисменицького районного нотаріального округу Угорчак Н.М. після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме вказано, що спадкоємцем квартири АДРЕСА_1 є, в тому числі, ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 1/3 частка.

В задоволенні решти вимог відмовлено.

06.11.2024 року представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Марущак В.І. подано заяву про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 жовтня 2023 року у справі №344/10343/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Угорчак Наталія Михайлівна про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину .

Заяву мотивовано тим, що судом при розгляді даної справи не враховано обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, а також поважність причин неявки відповідача в судове засідання.

Представником відповідача подано заяву про розгляд заяви у його відсутності, просив скасувати заочне рішення від 02.10.2023 року у справі №344/10343/23.

Позивачем та його представником через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням Позивача у складі Збройних Сил України з 19.11.2022 року.

Вказане клопотання Суд вважає за доцільне розглянути після розгляду заяви про скасування заочного рішення, оскільки це відповідатиме вимогам процессуального закону.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 02.10.2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Угорчак Наталія Михайлівна про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину задоволено частково.

Внесено зміни до Свідоцтва про право на спадщину від 26.12.2019 року серія та номер: 2962, виданого ОСОБА_1 приватним нотаріусом Тисменицького районного нотаріального округу Угорчак Н.М. після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме вказано, що спадкоємцем квартири АДРЕСА_1 , в тому числі, ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 1/3 частка.

В задоволенні решти вимог відмовлено.

Заявником у поданій до суду заяві зазначено, що вказане заочне рішення підлягає до перегляду, виходячи з наступних обставин і підстав.

Так, на час розгляду справи судом Відповідач ОСОБА_1 фактично знаходилась і проживала в США, а не за місцем своєї реєстрації, їй нічого не було відомо про розгляд справи у суді, відзив на позов не подавала, жодної кореспонденції з суду вона не отримувала, тому не могла захищати свої права.

Тільки 17.10.2024 року судом представнику відповідача адвокату Марущаку В.І. було видано заочне рішення суду від 02.10.2023 року. З матеріалами провадження представник відповідача ознайомився 04.11.2024 року.

Окрім того представник Відповідача у своїй заяві зазначив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не зверталися до відповідача ОСОБА_1 про надання нею згоди на внесення нотаріусом за місцем відкриття спадщини змін до вже виданого свідоцтва про право на спадщину за законом і, відповідно, ОСОБА_1 не відмовляла в наданні нею такої згоди, тому заявлений ОСОБА_2 позов є помилковим та безпідставним і передчасним, тому вважає, що у позовних вимогах щодо ОСОБА_1 слід відмовити за безпідставністю.

Враховуючи викладене, просить суд поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, так як він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В поданій до суду заяві Відповідач просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, так як він пропущений з поважних причин.

Переглянути заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 02 жовтня 2023 р. по справі №344/10343/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Угорчак Наталія Михайлівна про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину.

Скасувати вищевказане заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім того, у поданій заяві про перегляд та скасування заочного рішення Представник Відповідача покликається на обставини, які повинні бути враховані судом при винесенні рішення.

Враховуючи вищезазначене, Суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви представника відповідача про скасування заочного рішення від 02 жовтня 2023 року по справі №344/10343/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Угорчак Наталія Михайлівна про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину .

Крім того представник відповідача посилається на обставини, які повинні бути враховані та проаналізовані судом при прийнятті рішення.

Оскільки в матеріалах справи не міститься належних доказів про отримання Відповідачем заочного рішення від 02.10.2023 року у справі №344/10343/23, Суд вбачає підстави для визнання причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення поважними та знаходить підстави для його поновлення.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою, зокрема, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для перегляду заочного рішення суду від 02.10. 2023 року у справі №344/10343/23/23 та розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 284-288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити представнику відповідача строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Марущака В.І. про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 жовтня 2023 року у справі №344/10343/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Угорчак Наталія Михайлівна про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину , задовольнити.

Скасувати заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 жовтня 2023 року у справі 344/10343/23/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Угорчак Наталія Михайлівна про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину та призначити с праву до розгляду.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Повідомити (викликати) сторони про те, що судове засідання у справі відбудеться 28 січня 2025 року о 10 годині 00 хвилин в залі №1 Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Визначити Відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами у справі (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач, у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачеві, що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право у відповідності до ст.179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, до якого застосовуються правила встановлених частинами третьою шостою статті 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право у відповідності до ст.180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, до якого застосовуються правила встановлених частинами третьою шостою статті 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud1512/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.12.2024 року.

Суддя Домбровська Г.В.