ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 травня 2024 року

м. Харків

справа № 953/18467/21

провадження № 22-ц/818/838/24

Харківський апеляційний суд в складі судді колегії суддів судової палати у цивільних справах Пилипчук Н.П. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа ОСОБА_2 , про визнання права власності, за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Київського районного суду м. Харкова від 24 липня 2023 року, ухвалене суддею Єфіменко Н.В., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 24 липня 2023 року позов ОСОБА_1 - задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/9 частку квартири АДРЕСА_1 .

Стягнуто з Харківської міської ради на користь держави витрати по сплаті судового збору в сумі 908грн.

Не погодившись із вказаним рішенням суду 28 вересня 2023 року Харківська міська рада за допомогою засобів поштового зв?язку подала апеляційну скаргу.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення суду було ухвалено 24 липня 2023 року. Повний текст рішення складено 24 липня 2023 року. Строк на оскарження рішення суду спливає 23 серпня 2023 року. Між тим, апеляційна скарга подана за допомогою засобів поштового зв?язку лише 28 вересня 2023 року, тобто з пропуском 30-денного строку.

В апеляційній скарзі Харківська міська рада просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду від 24 липня 2023 року посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення було отримано 29 серпня 2023 року.

Разом з тим, колегія суддів вважає, що обставини, на які посилається апелянт, як на поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 24 липня 2023 року, не можуть бути визнані поважними, виходячи з наступного.

Як свідчать матеріали справи копію оскаржуваного рішення суду було надіслано на електронну адресу Харківської міської ради та її представника, на адресу яка міститься в матеріалах справи, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яка зазначалось представником ОСОБА_3 в клопотанні про відкладення розгляду справи та письмових поясненнях.

За таких обставин, колегія суддів вважає що підстави, на які посилається апелянт не можуть бути прийняті судом як поважні причини пропуску строку.

Відповідно до положень ч.2, 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Харківської міської ради на рішення Київського районного суду м. Харкова від 24 липня 2023 року - залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення ухвали апелянт має право надати до Харківського апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 24 липня 2023 року із зазначенням інших поважних причин його пропуску та доказів на підтвердження цих обставин.

Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк або у випадку визнання вказаних у клопотанні підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження не поважними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Харківського апеляційного суду Н.П. Пилипчук