Провадження №: 2-о/336/442/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Нєдєльчевої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Криворізька міська рада про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась 21.10.2024 р. до суду з вищевказаною заявою, в якій зазначила, що вона та ОСОБА_2 є рідними сестрами. Однак в документах, які підтверджують їх родинні зв`язки, допущені помилки, що є перешкодою для реалізації права на спадкування за законом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй нерухоме майно, розташоване на території Криворізької територіальної громади. Інших спадкоємців, окрім заявника, у сестри не було.

Після смерті ОСОБА_2 заявник у встановлений законом строк звернулась до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лосінця С.М. із заявою про прийняття спащини. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 їй було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та спадкодавцем. Відмова у оформленні спадщини мотивована наявністю розбіжностей у написанні прізвища та імені батьків у свідоцтвах про народження заявника та сестри.

У листі нотаріуса зазначено, що у свідоцтві про народження ОСОБА_3 вказано « ОСОБА_4 », у графі батько вказано « ОСОБА_5 », у графі мати вказано « ОСОБА_6 », проте у свідоцтві про народження ОСОБА_7 у графі батько вказано « ОСОБА_5 », у графі мати вказано « ОСОБА_8 ». Вказані обставини не дають можливості нотаріусу достеменно стверджувати про те, що заявник з померлою є рідними сестрами.

Заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідною сестрою.

Ухвалою від 01.11.2024 р. відкрито провадження і справа призначена до розгляду на 10.12.2024 р. у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

ОСОБА_1 подала до суду клопотання, в якому просить розглядати заяву без її участі, заяву підтримує, просить задовольнити.

Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України.

Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, про розгляд заяви був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, пояснень по суті заяви не подавав.

Суд розглянув заяву без участі представника заінтересованої особи на підставі ч.1 ст.223 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, приймаючи до уваги позицію представників, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З наданих заявником письмових доказів судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 (мовою оригіналу « ОСОБА_9 »), її батьком зазначений - « ОСОБА_5 », матір`ю - « ОСОБА_6 » (а.с.7).

16.05.1970 р. ОСОБА_3 уклала шлюбу з ОСОБА_10 та набула прізвище « ОСОБА_11 » (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_7 (мовою оригіналу « ОСОБА_12 »), її батьком вказаний « ОСОБА_5 », матір`ю « ОСОБА_8 » (а.с.8).

30.05.1962 р. ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_13 та набула прізвище « ОСОБА_14 » (а.с.37-38).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.31).

ОСОБА_1 02.10.2024 р. подала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (а.с.28), на підставі якої приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області заведено спадкову справу № 65/2024 (а.с.27).

Наявність розбіжностей у написанні даних про батьків у свідоцтвах про народження заявника та ОСОБА_2 позбавляє можливості ОСОБА_1 отримати свідоцтво про право на спадщину.

Надані заявником в обґрунтування заяви копії письмових доказів, підтверджують фактичні дані, викладені в заяві ОСОБА_1 і дають суду достатньо підстав для задоволення цієї заяви.

Керуючись ст. ст. 12, 293-294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа Криворізька міська рада (Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Молодіжна, 1, ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 17 грудня 2024 року.

Суддя О.В. Дмитрюк