І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Лозова Харківської області
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - Харабадзе К.Ш.,
присяжних Гордовська Л.В., Вдова Н.П.,
за участю секретаря Петренко (Ляшенко) Ю.С.,
адвокатів Остапенко С.Ю., Попова А.О.,
Справа № 629/3732/24
Номер провадження 2-о/629/110/24
заінтересована особа Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
Представник заявника звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заявлених вимог представник заявника посилається на те, що заявник з 2014 року навчався, а потім почав працювати у м. Харкові. Під час навчання мешкав у своєї хрещеної матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 , разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є внутрішньо-переміщеними особами та проживають за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 хворіє психічним розладом здоров`я, не може належним чином влаштувати свій побут, представляти свої інтереси у суспільному житті. Психічний розлад істотно впливає на здатність ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Також, ОСОБА_2 не повністю усвідомлює обставини, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи оточуючих, та на сьогодення взагалі навіть самостійно вийти з дому. В зв`язку зі значним погіршенням її здоров`я їй встановлено І групу інвалідності. На даний час саме заявник здійснює фактично догляд за своєю хрещеною матір`ю. ОСОБА_2 будь-яких інших рідних чи близьких їй людей не має. Своїх власних дітей ОСОБА_2 не має, а чоловік, з яким вона перебувала у цивільному шлюбі без реєстрації, покинув її після того як виявлена була хвороба. Стан здоров`я ОСОБА_2 став погіршуватися і тому вона стала потребувати постійної сторонньої допомоги, догляду та нагляду. Через свою хворобу ОСОБА_2 не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не може керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення, в зв`язку з чим може бути визнаною недієздатною. Наразі для ОСОБА_2 заявник є найближчою та єдиною близькою людиною, тому саме він і надає їй постійну допомогу по господарству та здійснюю догляд за нею, за станом її здоров`я, тобто фактично здійснює опіку над нею, реалізацію її законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів, хрещена матір заявника повністю знаходиться на його утриманні і повному догляді. Заявник працевлаштований, має постійний дохід. За станом здоров`я має змогу виконувати обов`язки опікуна, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, під слідством не знаходиться, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. З правами та обов`язками опікуна ознайомлений. На підставі вищевикладеного, просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною. ???Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і її майном, призначивши над нею опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування Калязіна К.І. в судове засідання не з`явився, в наданій суду заяві просила розгляд справи проводити без її участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.
Заявник ОСОБА_1 брав участь через свого представника адвоката Остапенко С.Ю. яка у судовому засіданні на задоволенні заявлених вимог наполягає у повному обсязі.
Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 адвокат Попов А.О. у судовому засідання підтримав заяву не заперечував проти її задоволення.
Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , з урахуванням стану здоров`я, в судове засідання не викликалася.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, доходить до такого.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є внутрішньо переміщеними особами та фактично мешкають за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 8, 11/.
Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками зазначено: батько- ОСОБА_3 , матір ОСОБА_4 /а.с. 48-49/.
Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 50-51/.
Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с. 52-53/.
Як вбачається з повідомлення Лозівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актові записи про шлюб, розірвання шлюбу та народження дітей на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні /а.с. 47/.
Згідно свідоцтва про таїнство хрещення ОСОБА_1 /а.с.36/, його хрещеною матір`ю зазначено ОСОБА_2 /а.с. 36/.
Як вбачається з акту обстеження на предмет проживання для встановлення опіки над повнолітньою особою від 08.07.2024, за адресою: АДРЕСА_1 , за вказаною адресою проживає ОСОБА_1 як внутрішньо переміщена особа зареєстрований з червня 2024 року. Разом з ним проживає ОСОБА_2 , яка зареєстрована як ВПО за вказаною адресою. Зі слів ОСОБА_1 встановлено, що ОСОБА_2 є його хрещеною, з якою він мешкав у м. Харкові та зараз проживає разом у зв`язку з тим, що у неї немає близьких родичів, які б могли про неї піклуватися так як за станом здоров`я вона не усвідомлює своїх дій та не може керувати ними. Крім того, ОСОБА_5 потребує стороннього догляду та підтримки. Фінансово ОСОБА_1 підтримує ОСОБА_2 та купує всі необідні ліки. Під час обстеження встановлено, що умови проживання добрі /а.с. 34-35/.
Відповідно до виписки з акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААБ № 268871 з 16.06.2020 ОСОБА_2 було визнано інвалідом першої групи, причина - загальне захворювання, потребує постійного стороннього догляду та нагляду /а.с. 12/.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 481-ц від 15.11.2024, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. В теперішній час за своїм психічним станом в даний час ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Обставини, які давали суду підстави сумніватись у достовірності висновку судово-психіатричної експертизи і відповідно безпідставності позовних вимог суду, не наведені.
Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Як вбачається з висновку про стан здоров`я особи від 16.05.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здоровий, придатний до виконання обов`язків опікуна.
Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 12.06.2024 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває /а.с.13/.
Як вбачається з подання Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області від 17.12.2024 , виконавчий комітет вважає можливим призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що буде відповідати інтересам останньої.
Отже, суд вважає за доцільним призначити заявника, ОСОБА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Підстав, які б перешкоджали призначенню ОСОБА_1 опікуном для недієздатною ОСОБА_2 , передбачених ст. ст. 63, 64 ЦК України, судом не встановлено.
Виходячи з вищевикладеного, на підставі досліджених матеріалів справи, суд вважає можливим задовольнити заяву.
Керуючись статтями 10, 57, 60, 212, 213, 215, 256, 259 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: с. Пригоже Ізюмського району Харківської області, фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_1 - недієздатною.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз`яснити заявнику, що відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Роз`яснити, що скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1
Головуючий суддя: Карина ХАРАБАДЗЕ
Присяжні: Лариса ГОРДОВСЬКА
Наталія ВДОВА