РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2024 р. Справа № 596/1845/24

Провадження № 2-о/596/129/2024 Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Митражик Е.М.,

за участю секретаря судового засідання Кузик М.Я.

представника заявника адвоката Книша Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Книш Роман Васильович, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Книш Р.В., заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа, а саме, архівної довідки про трудовий стаж №156 від 16.03.2023 року, виданої Комунальною архівною установою «Трудовий архів Гусятинської селищної ради». Посилається на те, що 16 березня 2023 року архівною установою «Трудовий архів Гусятинської селищної ради» заявнику видано архівна довідка про трудовий стаж за №156, у якій зазначено: «У документах архівного фонду ТзОВ «Товстенське» с.Товсте, Гусятинського району містяться відомості про роботу ОСОБА_1 (так у документах) у колгоспі ім. 60-річчя Радянської України с.Товсте, Гусятинського району з квітня 1978 року по вересень 1978 року. В архівній довідці про трудовий стаж за №156 від 16.03.2023 року допущена помилка у написанні її по батькові - записано « ОСОБА_1 » замість вірно « ОСОБА_2 ». У зв`язку з вищевказаною помилкою у написанні її по батькові, заявниці не зараховано роки трудового стажу в період з квітня 1978 року по вересень 1978 року. В даний час виправити записи неможливо, так як організація, колгосп який видав трудову книжку і відомості про роботу не існують. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу ОСОБА_1 має для неї юридичне значення, оскільки надасть можливість скористатись своїм правом на зарахування необхідного трудового стажу для пенсії за віком.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 04 листопада 2024 року відкрито провадження у цивільній справі та прийнято до розгляду зазначену позовну заяву за правилами окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про день, час та місце слухання справи.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Книш Р.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області в судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи.

07.11.2024 року від представника заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області Николишин І.І. надійшов відзив, в якому представник зазначила про те, що вважає вимоги заявниці безпідставними з огляду на наступне. У заяві про встановлення факту на надано доказів, що архівна довідка про трудовий стаж №156 від 16.03.2023 року належать заявниці. Крім того, архівна довідка не є правовстановлюючим документом, а таким документом є трудова книжка, яка є основним документом про трудову діяльність працівника. Зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що встановлення даного факту необхідне їй для подальшого звернення до органів Пенсійного фонду України для призначення пенсії, отже, встановлення даного факту пов`язане з вирішенням спору про право, а саме права на пенсію. Відтак, слід залишити заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів без розгляду.

Суд, вислухавши представника заявника адвоката Книша Р.В., дослідивши та оцінивши докази по справі встановив наступні факти.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Волочиським РВ УМВС України в Хмельницькій області, картки платника податків № НОМЕР_2 , довідки до акта огляду медико-соціальною експертизою серії АВ №0171252 від 10.10.2013 року та атестата №7043 від 23.07.1979 року виданого технічним училищем №7 м.Заліщики Тернопільської області, заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Товсте, Гусятинського району Тернопільської області (а.с.3, 4, 6, 14).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 (заявник) народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Товсте, Гусятинського району Тернопільської області (а.с.5).

З архівної довідки про трудовий стаж №156 від 16.03.2023 року виданої комунальною архівною установою «Трудовий архів Гусятинської селищної ради», слідує, що в документах архівного фонду ТзОВ «Товстеньке» с.Товсте, Гусятинського району містяться відомості про роботу ОСОБА_1 (так у документах), у колгоспі ім. 60-річчя Радянської України с.Товсте Гусятинського району з квітня 1978 року по вересень 1978 року (а.с. 7).

Відповідно до відповіді №2200-0305-8/76517 від 21.08.2023 року, виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на заяву ОСОБА_1 щодо перерахунку пенсії із зміною страхового стажу набутого до 01.01.2004 згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» відмовлено. Зазначено, що до заяви на проведення перерахунку пенсії надано довідку від 16.03.2023 року №156, яка видана комунальною архівною установою «Трудовий архів Гусятинської селищної ради», за період роботи в колгоспі ім. 60-річчя Радянської України с.Товсте Гусятинського району з квітня 1978 року по вересень 1978 року, в якій не зазначено повністю прізвище, ім`я та по батькові, вказано- ОСОБА_1 (так у документах), дата народження не вказана, тому зарахувати даний період роботи до страхового стажу підстави відсутні (а.с.8).

Відповідно до трудової книжки серії НОМЕР_4 , виданої 08.12.1978 року «ім. 60-річчя Радянської України с.Товсте Гусятинського району з квітня 1978 року по вересень 1978 року « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_3 та в ній містяться записи про її роботу (а.с.12-13).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст.256 ЦПК України (в редакції, яка діяла до редакції відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі-Постанови) № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності заявниці правовстановлюючого документу архівної довідки про трудовий стаж №156 від 16 березня 2023 року виданої Комунальною архівною установою «Трудовий архів Гусятинської селищної ради», а тому заявлені вимоги слід задовольнити.

Метою встановлення юридичного факту є необхідність в реалізації права на перерахунок пенсії, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Доводи представника Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо наявності спору між заявницею та заінтересованою особою, що тягне за собою залишення заяви без розгляду, суд вважає необгрунтованими, оскільки само по собі посилання заінтересованої особи на існування між ним та ОСОБА_1 спору про право не може беззаперечно свідчити про наявність такого спору та бути підставою для застосування наслідків, передбачених частиною шостою статті 294 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 81, 273, 293-294, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), в інтересах якої діє адвокат Книш Роман Васильович (на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визнані пунктами 1-2, 9-23, 26-29 частини першої статті 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» від 23.10.2024 року №017/04.2/10622), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (46001, м. Тернопіль, Майдан Волі, 3, Тернопільської області, код ЄДРПОУ 14035769) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовільнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , правовстановлюючого документа, а саме, архівної довідки про трудовий стаж №156 від 16 березня 2023 року виданої Комунальною архівною установою «Трудовий архів Гусятинської селищної ради».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлений 16 грудня 2024 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Елла МИТРАЖИК