Березівський районний суд Одеської області
17.12.2024
Справа № 494/2235/24
Провадження № 2-о/494/127/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2024 року Березівський районний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Панчишина А.Ю.,

з участю секретаря Станілевич А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березівці справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 з участю заінтересованої особи: Новокальчевської сільської ради Березівського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2024 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 з участю заінтересованої особи: Новокальчевської сільської ради Березівського району Одеської області звернулась з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

На обґрунтування заяви зазначає, що 17 лютого 2004 року громадянину ОСОБА_2 Березівським PB УМВС України в Одеській області було видано паспорт громадянина України, серія НОМЕР_1 . В графі «Прізвище» значилося « ОСОБА_3 ». 30 січня 2009 року заявнику рішенням №7 Виконавчим комітетом Ряснопільської сільської ради Березівського району Одеської області від 30.01.2009 року було надано дозвіл на: 1. оформлення право приватної власності за гр. ОСОБА_2 на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 ; 2. видати свідоцтво про право власності на ім`я ОСОБА_2 на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 ; 3. ТОВ «Березівське БТІ» зареєструвати право приватної власності на житловий будинок розташований в АДРЕСА_1 за гр. ОСОБА_2 .

Відповідно 26 травня 2009 року ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 . 17 травня 2018 року ОСОБА_2 рішенням Ряснопільської сільської ради Березівського району Одеської області від 17.05.2018 року №150-VII була надана у власність: земельна ділянка площею 0.2146 за кадастровим номером :02:001:0230, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). В правовстановлюючих документах на будинок та на земельну ділянку під будинком значиться прізвище « ОСОБА_4 ».

Проте, з плином часу, заявник таки зіштовхнувся із проблемою, а саме написання прізвища його дружини і їх спільної доньки в особистих документах значилося « ОСОБА_3 », а його прізвище - « ОСОБА_4 ». У зв`язку із цим заявник звернувся до Центру обслуговування громадян «Паспортний сервіс» для обміну паспорту.

26.03.2019 року заявник отримав новий паспорт громадянина України, де його прізвище значиться як « ОСОБА_3 ». Проте правовстановлюючі документи на майно заявника, а саме вищевказаний житловий будинок та земельна ділянка під будинком, право власності на які він набув в період, коли мав паспорт з іншим прізвищем, так і залишилося на прізвище « ОСОБА_4 ».

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі надасть заявнику можливість реалізувати своє право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд.

Враховуючи наведене, заявник просить: 1.Встановити факт належності йому правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва про право власності серії НОМЕР_2 від 26.05.2009 року, видане на підставі рішення Виконавчого комітету Ряснопільської сільської ради Березівського району Одеської області №7 від 30.01.2009 року; Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №22845847 від 27.05.2009 року; Рішення №7 від 30.01.2009 року видане Виконавчим комітетом Ряснопільської сільської ради Березівського району Одеської області; Рішення №150-VII Ряснопільської сільської ради Березівського району Одеської області від 17.05.2018 року.

В судове засідання заявник не з`явився, був належним чином повідомлений про судовий розгляд. Його представник подала заяву про розгляд справи без заявника та його представника.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про судовий розгляд.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання у зв`язку з неявкою сторін не здійснювалося.

Проаналізувавши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України, визначено що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст.315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що

17 лютого 2004 року заявнику ОСОБА_2 Березівським PB УМВС України в Одеській області було видано паспорт громадянина України, серія НОМЕР_1 . В графі «Прізвище» значилося « ОСОБА_3 ».

30 січня 2009 року ОСОБА_2 рішенням №7 Виконавчим комітетом Ряснопільської сільської ради Березівського району Одеської області від 30.01.2009 року було надано дозвіл на:

1.Оформлення право приватної власності за гр. ОСОБА_2 на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 .

2.Видати свідоцтво про право власності на ім`я ОСОБА_2 на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 .

3.ТОВ «Березівське БТІ» зареєструвати право приватної власності на житловий будинок розташований в АДРЕСА_1 за гр. ОСОБА_2 .

26 травня 2009 року ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , серія САС №163129 від 26.05.2009 року виданого Ряснопільською сільською радою на підставі рішення від 30.01.2009 року №7.

17 травня 2018 року ОСОБА_2 рішенням Ряснопільської сільської ради Березівського району Одеської області від 17.05.2018 року №150-VII була надана у власність: земельна ділянка площею 0.2146 за кадастровим номером :02:001:0230, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), про що свідчить Рішення Ряснопільської сільської ради Березівського району №150-VII від 17.05.2018 року.

У вищезазначених правовстановлюючих документах на будинок та на земельну ділянку під будинком значиться прізвище « ОСОБА_4 ».

Заявник звернувся до Центру обслуговування громадян «Паспортний сервіс» для обміну паспорту. 26.03.2019 року заявнику видано паспорт на прізвище ОСОБА_2 , паспорт № НОМЕР_3 , орган що видав 5128.

Представник заявника - ОСОБА_1 09 жовтня 2024 року направила запит вих.. №220-24/з від 09.10.2024 року до Березівського районного сектору ДМС України в Одеській області з приводу інформації стосовно того на підставі чого було здійснено обмін паспорта. На адвокатський запит №220-24/з від 09.10.2024 року Березівський районний сектор ДМС України в Одеській області надав відповідь, що гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був документований 26.03.2019 року паспортом громадянина України у формі картки № НОМЕР_3 у зв`язку з неточністю запису на підставі нотаріально завіреного перекладу свідоцтва про народження та повторного свідоцтва про шлюб, де вказано прізвище « ОСОБА_3 ».

Таким чином, 26.03.2019 року заявник отримав новий паспорт громадянина України, де його прізвище значиться як « ОСОБА_3 » , однак правовстановлюючі документи на майно заявника, а саме вищевказаний житловий будинок та земельну ділянку під будинком, право власності на які він набув в період, коли мав паспорт з іншим прізвищем, так і залишилося на прізвище « ОСОБА_4 ».

За загальним правилом позасудовий спосіб виправлення помилок у документах відбувається шляхом звернення до органу, що видав документ. Такий орган може виправити помилку лише у тому разі, якщо в документах, на підставі яких він видавався, даної помилки не було, і помилка була допущена саме з вини органу, який видав документ (у разі виявлення орфографічних або технічних помилок). На момент оформлення права власності на житловий будинок та земельну ділянку під будинком заявник надав паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Березівським PB УМВС України в Одеській області 17.02.2004 року, в якому прізвище значилося як « ОСОБА_4 ». Отже Орган, що надав документи не допустив помилку в написанні прізвища, а значить не має права вносити будь-які зміни до своїх рішень.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі надасть заявнику можливість реалізувати своє право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд.

На думку суду, розбіжності в написанні прізвища заявника, які містяться в діючому паспорті заявника та у правовстановлюючих документах на будинок та землю виникли через неправильне написання прізвища заявника у паспорті, що був йому виданий 17.02.2004 року та подальшому його заміні, у зв`язку з технічною помилкою та враховуючи досліджені, долучені заявником докази у суду немає сумніву що правовстановлюючі документи на будинок та земельну ділянку належить заявнику по справі ОСОБА_2 .

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Новокальчевська сільська рада Березівського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

У зв`язку з вказаним доводи заявника про приналежність йому правовстановлюючих документів на будинок та земельну ділянку є безсумнівними та підтвердженими.

Відповідно до положень ч.7 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного, ст.ст.15,16 ЦК України, керуючись ст.ст., 4,5,7,12,13,81,89, 197,198,200,293-294, 315,316,318, 319 ЦПК України суд ,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 з участю заінтересованої особи: Новокальчевської сільської ради Березівського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (документ № НОМЕР_3 . орган, що видав 5128 від 26.03.2019 року, РНОКПП: НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) правовстановлюючих документів, а саме:

- свідоцтва про право власності серії НОМЕР_2 від 26.05.2009 року, видане на підставі рішення Виконавчого комітету Ряснопільської сільської ради Березівського району Одеської області №7 від 30.01.2009 року:

- витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №22845847 від 27.05.2009 року;

- рішення №7 від 30.01.2009 року виданого Виконавчим комітетом Ряснопільської сільської ради Березівського району Одеської області;

- рішення №150-VII Ряснопільської сільської ради Березівського району Одеської області від 17.05.2018 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя Панчишин А.Ю.