Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3588/24
У Х В А Л А

11.12.2024 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий суддя Кашуба А.В., секретар судового засідання Чернянчук К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Нечаєв В.В., про скасування заходів забезпечення позову, вжитих Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 28.05.2024 у цивільній справі №299/3588/24,

В С Т А Н О В И В:

13.06.2024 на розгляд суду передано клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Нечаєв В.В., про скасування заходів забезпечення позову, вжитих Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 28.05.2024 у цивільній справі №299/3588/24.

Клопотання обґрунтовано тим, що заяву про забезпечення позову за заявою ОСОБА_2 , представник адвокат Бондарєва О.С., було подано 27.05.2024 до подання позовної заяви. Проте, протягом десяти днів після подання заяви заявник не подав позов. Тому є передбачені ст.158 ЦПК України підстави для скасування вжитих заходів забезпечення.

Учасники справи подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Заявник просив клопотання задовольнити.

Представник ОСОБА_2 , адвокат Бондарєва О.С. подала 11.12.2024 письмове клопотання, у якому просить відмовити у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову. Клопотання обґрунтовано тим, що заявник все ж пред`явив позов після вжиття заходів забезпечення: запроваджено цивільну справу №299/4234/24, у якій ухвалою суду від 01.11.2024 відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Вивчивши доводи клопотання про скасування заходів забезпечення, вивчивши доводи іншої сторони, суд вирішив наступне.

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 28.05.2024 у цивільній справі №299/3588/24 вжито заходів забезпечення позову за заявою ОСОБА_2 , представник адвокат Бондарєва О.С. Заява про забезпечення позову подана до подання позовної заяви.

Суд пересвідчився, що ОСОБА_2 все ж подала позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання недійсним заповіту. Запроваджено цивільну справу №299/4234/24, що підтверджено копією ухвали про відкриття провадження, що надана адвокатом Бондарєвою О.С. Позовна заява надійшла до суду 18.06.2024 поштою. Однак позовну заяву здано на Укрпошту 07.06.2024, що підтверджено поштовим штемпелем на копії конверта, наданій Сугуровою Е.М. та її представником (а.с.19).

Ухвалою суду від 01.11.2024 у цивільній справі №299/4234/24 відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Тому доводи заяви про скасування заходів забезпечення позову спростовано. Заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.ч.1, 2, 4, 5, 7 ст.158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Нечаєв В.В., про скасування заходів забезпечення позову, вжитих Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 28.05.2024 у цивільній справі №299/3588/24, - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий А. В. Кашуба