Справа № 129/2452/24
Провадження по справі № 2/129/1049/2024
УХВАЛА

попереднього судового засідання

"17" грудня 2024 р. р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Капуша І.С.

з участю секретаря Іванченко О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Семчука Сергія Васильовича до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на стороні позивача Служба у справах дітей Гайсинської міської ради Вінницької області, військова частина НОМЕР_1 , про позбавлення батьківських прав, -

Встановив:

В провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Семчука Сергія Васильовича до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на стороні позивача Служба у справах дітей Гайсинської міської ради Вінницької області, військова частина НОМЕР_1 , про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 01.08.2024р. відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Враховуючи, що суду надані всі докази на обґрунтування позовних вимог, то з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення цивільної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст.ст.197,198 ЦПК України процесуальні дії.

Крім того, представник позивача, адвокат Семчук С.В. подав до суду клопотання, в якому просив викликати в судове засідання та допитати свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та в судовому засіданні з`ясувати думку неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки свідки можуть пояснити суду обставини, які їм відомі з приводу обставин справи, зокрема, відношення та виховання ОСОБА_2 до свого сина ОСОБА_5 , а неповнолітній ОСОБА_5 , якому вже виповнилося 14 років може висловити свою думку щодо позбавлення його матері батьківських прав відносно нього.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі, учасник справи за власною заявою має право викликати свідка в судове засідання.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги те, що клопотання подано у строк, передбачений ч. 3 ст. 91 ЦПК України, відповідає вимогам ч. 2 ст. 91 ЦПК України, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про виклик свідків підлягає задоволенню.

Враховуючи, що всі необхідні процесуальні дії у даній справі проведено, суд доходить висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.91,128,197,198,200,280 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Семчука Сергія Васильовича до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на стороні позивача Служба у справах дітей Гайсинської міської ради Вінницької області, військова частина НОМЕР_1 , про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин, вул. Соборна, буд. 47) на 29.01.2025 року о 15:00 год.

Клопотання представника позивача - адвоката Семчука С.В. про виклик в судове засідання та допит свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та про з`ясування в судовому засіданні думки неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовільнити.

Викликати в судове засідання та допитати свідків:

- ОСОБА_3 , адреса проживання АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , адреса проживання АДРЕСА_1 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду згідно зі статтями 384, 385 КК України.

В судовому засіданні з`ясувати думку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання АДРЕСА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.261 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: