ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/2002/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2024 р. селище Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участі секретаря судового засідання Єрмолаєвої О.В., розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Петриківська селищна рада, -

В С Т А Н О В И В:

29.10.2024 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області через підсистему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої дії адвокат Іванченко А.Л., заінтересована особа Петриківська селищна рада про встановлення факту родинних відносин, в якій позивачка та її представник просять суд: встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 є дочкою, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті матері заявниці відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме житловий будинок. Маючи намір отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на зазначений вище будинок після померлої матері заявниця звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Лимара Єгора Володимировича. Але, листом від 14 жовтня 2024 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що надані нотаріусу документи не підтверджують факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та заявницею - ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) та запропоновано звернутися з відповідною заявою до суду. На підставі зазначеного, заявниця звернулася з даною заявою, оскільки іншим позасудовим шляхом факт родинних відносин між нею та померлою матір`ю встановити неможливо через наявні розбіжності в написанні їх прізвищ.

Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 31.10.2024 року дану заяву прийнято до розгляду, призначено судове засідання та витребувано у Царичанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису № 48 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник заявника надала до суду заяву про розгляд справи без участі заявника та її представника, заяву підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи через підсистему «Електронний суд» надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника Петриківської селищної ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка села Червонопартизанське Петриківського району Дніпропетровської області, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 01 листопада 2021 року Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в результаті чого відкрилася спадщина на її майно. ( а. с. 14 ).

Згідно до копії паспорта громадянина України серія НОМЕР_4 , виданого Петриківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 06.04.2001 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки села Червонопартизанське Петриківського району Дніпропетровської області. (а.с. 18-19)

В копії довідки про причини смерті від 30 жовтня 2021, відомості про померлу особу зазначено як « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 26).

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 , виданого 4 вересня 1950 року, зазначено, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , в с. Ч.Партизанське Петриківського району Дніпропетровської області (а.с. 20).

Відповідно до свідоцтва про народження батька заявниці, серія НОМЕР_6 , видане 12 травня 1950 року, зазначено мовою оригіналу, що новонароджений « ОСОБА_6 », «родители ОСОБА_7 и ОСОБА_8 » (а.с. 22).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу між дідом та бабою заявниці мовою оригіналу зазначено, що « ОСОБА_9 и ОСОБА_8 уклали шлюб 15.11.1938 та після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища чоловікові та дружині російською « ОСОБА_8 », що підтверджується копією свідоцтва серія НОМЕР_7 , видане 29 січня 1975. (а.с. 21)

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , видане 05 грудня 1991 року, ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_6 , про що зроблено відповідний актовий запис № 130. (а.с. 23).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 , ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що зроблено актовий запис № 48. Батьками записано ОСОБА_12 та ОСОБА_2 . (а.с. 6)

При цьому, відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в графі відомості про матір записано: « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Наявне в матеріалах справи свідоцтва про укладення шлюбу свідчить про те, що 17 вересня 1994 року, актовий запис № 55, укладено шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , де після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_1 » (а.с.24).

Крім цього за паспортом (серія НОМЕР_10 ) прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка с. Хутірське Петриківського району Дніпропетровської області, а також зареєстровано її шлюб 17 вересня 1994 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9. (а.с. 8-12)

В наявному в матеріалах справи свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок від 16.08.1989, зазначено, що житловий будинок розташований за адресою: будинок АДРЕСА_1 належить мовою оригіналу « ОСОБА_2 ». (а.с. 15)

Наявна в матеріалах справи довідка Петриківської селищної ради Дніпропетровської області від 07.05.2001 №268 про присвоєння домоволодінню нового номерного знаку та зміни вулиці на провулок видана громадянці ОСОБА_2 . (а.с. 16)

З довідки виданої Петриківської селищної радою встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 були зареєстровані ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . (а.с. 25)

Згідно листа приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Лимаря Є.В. від 14 жовтня 2024 листом за № 249/02-4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії, стало те, що надані нотаріусу документи не підтверджують факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та заявницею - ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ). (а.с. 17).

Отже, у дошлюбному прізвищі заявниці ОСОБА_1 та прізвищі померлої ОСОБА_2 наявна розбіжність у написанні однієї літери, а саме: «ОСОБА_2» та « ОСОБА_2 ».

Предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин, який необхідний заявниці для оформлення особистих майнових прав, що випливають із цього факту.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається з ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За умовами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На підставі викладеного суд доходить висновку що факт родинних відносин, а саме що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є дочкою, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 доведено належними та допустимими доказами в їх сукупності, а отже заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315-316, 319, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Петриківська селищна рада - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 є дочкою, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. О. Говоруха