Провадження № 2-н/524/3869/24
УХВАЛА

про виправлення описки

16 грудня 2024 року

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Ковальчук Т.М., розглянувши питання про виправлення описки з власної ініціативи в ухвалі суду від 02 грудня 2024 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,

УСТАНОВИВ:

02 грудня 2024 року Автозаводський районний суд міста Кременчука постановив ухвалу, якою відмовив у видачі судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію. При цьому суд допустив описки, зазначивши неправильну назву товариства з обмеженою відповідальністю, а саме: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз" замість правильного "Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", а також замість "послуги за спожиту електричну енергію" зазначив "послуги з постачання природного газу".

Відповідно до частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц вказано, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Ураховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити описки у тексті ухвали Автозаводського районного суду міста Кременчука від 02 грудня 2024 року.

Керуючись статтями 258, 260, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі Автозаводського районного суду міста Кременчука від 02 грудня 2024 року у справі № 524/14248/24, зазначивши по всьому тексту ухвали "Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" замість неправильного "Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України".

У вступній та резолютивній частинах ухвали замість "послуги з постачання природного газу" зазначити "послуги за спожиту електричну енергію".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т. М. Ковальчук