З А О Ч Н Е Р I Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Лозова Харківської області
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - Харабадзе К.Ш.,
за участю секретаря - Петренко Ю.С.,
Справа № 629/6802/24
Номер провадження 2/629/1720/24
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу про припинення стягнення аліментів,
Позивач звернувся до суду з позовом про припинення стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що з з 30.01.2008 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 20.06.2012 рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила сина ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 сина ОСОБА_4 . У свідоцтвах про народження останніх зазначено, що їх батьком являється ОСОБА_1 . ОСОБА_1 на даний час проходить службу в лавах ЗСУ та перебуває на передовій. Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02.10.2012 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 300 гривень з індексацією відповідно до закону на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 06.09.2012 року і до досягнення кожною дитиною повноліття. В жовтні 2023 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області було подано позовну заяву про оспорювання батьківства та виключення з актового запису відомостей про батька дитини, яка 25.04.2024 року задоволена і ОСОБА_1 виключено з актового запису, як про батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі вищевикладеного, просить припинити стягнення аліментів на користь відповідачки на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, брав участь через свого представника - адвоката Свистуна А.В., який в судове засідання не з`явився, в наданій суду заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності та відсутності позивача, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі, в разі неявки відповідачки не заперечує проти ухвалення заочного рішення суду.
Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином, судовою повісткою про виклик, за адресою зареєстрованого місця проживання, причину неявки суду не повідомила, з заявами про ознайомлення зі справою до суду не зверталась, будь-яких заяв по суті не подавала, правом подання відзиву не скористалась.
Згідно до положення ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Виходячи з викладеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, доходить до такого.
Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 , батьками записано: батько- ОСОБА_1 , матір ОСОБА_5 /після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , свідоцтвами про шлюбу серія НОМЕР_2 , серія НОМЕР_3 .
Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02.10.2012 з позивача на користь відповідачки стягнуті аліменти на дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 300 грн. 00 коп. з індексацією відповідно до закону на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 06.09.2012 року і до досягнення кожною дитиною повноліття та видано виконавчий лист № 2025/5177/2012.

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25.04.2024, виключено відомості про позивача ОСОБА_1 , як про батька дитини ОСОБА_4 з актового з актового запису про народження № 42 від 05.08.2009 року, складеного Виконавчим комітетом Панютинської селищної ради міста Лозова Харківської області.

Згідно з ч.4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей.

Отже, виключно батьки несуть обов`язок по утриманню дитини.

Відповідно до ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Положеннями ч. 2 ст. 197 СК України передбачено, що за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд.

Виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що ця особа не є біологічним батьком дитини, є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання дитини з боку особи, яка була зазначена у свідоцтві про народження, як батько.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 15 травня 2019 року у справі №511/219/18, відповідно до якої виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що ця особа не є біологічним батьком дитини, є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання дитини з боку особи, яка була зазначена у свідоцтві про народження, як батько, а також в постанові Верховного Суду від 21 липня 2021 року у справі №477/1165/20, відповідно до якої виключення запису про батьківство є обставиною, що має істотне значення у розумінні частини другої статті 197 СК України, і відповідно, є підставою для звільнення позивача від сплати заборгованості за аліментами, яка утворилась за період, коли він був записаний батьком дитини.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Аліментний обов`язок позивача був заснований на факті батьківства, а виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що позивач не є біологічним батьком дитини, підтверджує, що позивач не є (і, відповідно, ніколи не був) батьком дитини.

Наслідком ухвалення судом рішення про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про позивача як батька дитини, є, зокрема, відсутність у позивача від самого початку існування спірних правовідносин обов`язку утримання дитини, адже за змістом положень статті 180 СК України обов`язок утримання дитини несуть лише її батьки.

Враховуючи вищевикладене, заявлений позов базується на вимогах закону, є повністю обґрунтованим, а тому і підлягає задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений останнім при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 264, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів - задовольнити.

Припинити стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 300 гривень 00 копійок з індексацією відповідно до закону, щомісячно за рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02.12.2012.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Позивач може оскаржити рішення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1

відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ