Справа № 229/5785/24
Провадження № 2/229/1925/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2024 р. м. Дружківка Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.,

за участю секретаря судового засідання Яковенко Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Дружківка у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою, ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2024 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС», звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» (07405, Київська область, м. Бровари, вул. Київська,буд. 243-А, а/с 897, , IBAN: НОМЕР_2 в АТ «СЕНС БАНК» МФО: 300346) заборгованість за Кредитним договором №712300 від 22 вересня 2021 року у розмірі 46 837 гривень 59 копійок; у порядку розподілу судових витрат стягнути із відповідача на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» (07405, Київська область, м. Бровари, вул. Київська,буд. 243-А, а/с 897, , IBAN: НОМЕР_2 в АТ «СЕНС БАНК» МФО: 300346) судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок; стягнути із відповідача на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» (07405, Київська область, м.Бровари, вул. Київська,буд. 243-А, а/с 897, , IBAN: НОМЕР_2 в АТ «СЕНС БАНК» МФО: 300346) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000 (шість тисяч) гривень 00 копійок.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 серпня 2024 року справу розподілено у провадження судді Дружківського міського суду Донецької області Конопленко О.С

Ухвалою суду від 29 серпня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, у зв`язку з чим призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті на 01 жовтня 2024 року та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України позивачу.

01 жовтня 2024 року судове засідання відкладено на 04 листопада 2024 року у зв`язку з першою неявкою відповідача.

04 листопада 2024 року судове засідання відкладено на 26 листопада 2024 року у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

26 листопада 2024 року судове засідання відкладено на 16 грудня 2024 року у зв`язку з встановленням позивачу строку для подання відповіді на відзив на позовну заяву.

09 грудня 2024 року представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» Гайова А.С. надала заяву, у якій просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути сплачений судовий збір.

У судове засідання представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» Гайова А.С. не з`явилася, належно повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи по суті.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, належно повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи. Надала клопотання про долучення до матеріалів справи довідки про відсутність заборгованості за договором №712300 та останню платіжну інструкцію, вважає позов безпідставним, просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши заяву представника позивача, матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що предметом позову є стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором №712300 від 22 вересня 2021 року у розмірі 46 837 гривень 59 копійок.

Представник позивача Гайова А.С. стверджує, що станом на 09 грудня 2024 року ОСОБА_1 погасила заборгованість перед ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», що свідчить про відсутність предмету спору.

Згідно до п. 2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що однією з підстав для повернення судового збору є закриття провадження у справі.

Так, згідно з п. 5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Сплата судового збору позивачем у справі підтверджується квитанцією про сплату №5893-3195-6616-9612 від 27 серпня 2024 року про сплату судового збору у сумі 2422,40 грн (а.с. 49).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про закриття провадження у справі та повернення позивачу сплаченого судового збору.

Керуючись 255, 256, 258-261, 353-354 ЦПК України, п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Гайової А.С., про закриття провадження по справі задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити.

Повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» сплачений судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, згідно квитанції про сплату №5893-3195-6616-9612 від 27 серпня 2024 року про сплату судового збору на рахунок за реквізитами: , IBAN: НОМЕР_2 в АТ «СЕНС БАНК» МФО: 300346, одержувач: ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ознайомитись з текстом судового рішенням в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя О.С. Конопленко