Справа № 727/3919/24
Провадження № 2-о/727/167/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Літвінова О.Г.

при секретарі Лещинська А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , зацікавлена особа Берегометська селищна рада Вижницького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В заяві посилається на те, що ОСОБА_3 , була дочкою ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . Після того як вона одружилася її прізвище змінилося на « ОСОБА_3 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла двоюрідна сестра батька та її тітка - ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 . Після ії смерті відкрилася спадщина та оскільки інших спадкоємців у неї не було, успадкувати майно мали її двоюрідні брати, у тому числі і батько заявниці.

Однак, ІНФОРМАЦІЯ_2 батько ОСОБА_1 , ОСОБА_4 також

помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 . Він мав би прийняти спадщину після смерті двоюрідної сестри, а тому ОСОБА_1 має право успадкувати належну йому частку в порядку спадкової трансмісії.

В документах, що підтверджують родинний зв?язок між батьком заявниці та тіткою існують деякі неточності, через які вона змушена звернутися до суду для встановлення факту родинних зв?язків.

У ОСОБА_7 та ОСОБА_8 народилося двоє дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження.

В ОСОБА_9 народилася донька - ОСОБА_6 (моя тітка), що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 .

А ОСОБА_11 (бабуся заявниці) одружилася після чого її прізвище змінилося на « ОСОБА_11 ».

Потім одружилася вдруге і її прізвище змінилося на « ОСОБА_11 ». У зв?язку із тим, що бабуся вийшла заміж повторно, її попереднє свідоцтво про шлюб було передане в архів.

Заявницею подавався запит до Державного архіву Чернівецької області щодо одруження ОСОБА_14 , однак відповіддю від 02.02.2024 року N? 1/167 було повідомлено, що відомостей про її одруження не виявлено.

ІНФОРМАЦІЯ_5 у ОСОБА_15 та

ОСОБА_16 народився син - ОСОБА_4 (батько заявниці), що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_5 .

У зв?язку із тим, що свідоцтва про шлюб ОСОБА_11 після якого вона стала « ОСОБА_11 » немає та отримати його не представляється можливим, виникла потреба у встановленні родинних зв?язків, а саме, що батько заявниці - ОСОБА_4 та її тітка - ОСОБА_6 є двоюрідними братом і сестрою, а вона, відповідно, є племінницею.

Заявники в судове засідання не з`явилися, спрямувала на адресу суду заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність, вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила проводити розгляд справи у їх відсутність та просила ухвалити рішення у відповідності до вимог чинного законодавства.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши наявні в справі докази, надавши оцінку всім в сукупності та кожному окремо доказам та аргументам заявників, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , була дочкою ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . Після того як вона одружилася її прізвище змінилося на « ОСОБА_3 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла двоюрідна сестра батька та її тітка - ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 . Після ії смерті відкрилася спадщина та оскільки інших спадкоємців у неї не було, успадкувати майно мали її двоюрідні брати, у тому числі і батько заявниці.

Однак, ІНФОРМАЦІЯ_2 батько ОСОБА_1 , ОСОБА_4 також

помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 . Він мав би прийняти спадщину після смерті двоюрідної сестри, а тому ОСОБА_1 має право успадкувати належну йому частку в порядку спадкової трансмісії.

В документах, що підтверджують родинний зв?язок між батьком заявниці та тіткою існують деякі неточності, через які вона змушена звернутися до суду для встановлення факту родинних зв?язків.

У ОСОБА_7 та ОСОБА_8 народилося двоє дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження.

В ОСОБА_9 народилася донька - ОСОБА_6 (моя тітка), що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 .

А ОСОБА_11 (бабуся заявниці) одружилася після чого її прізвище змінилося на « ОСОБА_11 ».

Потім одружилася вдруге і її прізвище змінилося на « ОСОБА_11 ». У зв?язку із тим, що бабуся вийшла заміж повторно, її попереднє свідоцтво про шлюб було передане в архів.

Заявницею подавався запит до Державного архіву Чернівецької області щодо одруження ОСОБА_14 , однак відповіддю від 02.02.2024 року N? 1/167 було повідомлено, що відомостей про її одруження не виявлено.

ІНФОРМАЦІЯ_5 у ОСОБА_15 та

ОСОБА_16 народився син - ОСОБА_4 (батько заявниці), що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_5 .

У зв?язку із тим, що свідоцтва про шлюб ОСОБА_11 після якого вона стала « ОСОБА_11 » немає та отримати його не представляється можливим, виникла потреба у встановленні родинних зв?язків, а саме, що батько заявниці - ОСОБА_4 та її тітка - ОСОБА_6 є двоюрідними братом і сестрою, а вона, відповідно, є племінницею.

Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечить моральним засадам суспільства.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо викладення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю.

Отже, судом встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є двоюрідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищенаведені обставини суд вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст.3, 17, 27, 85 Конституції України, ст.ст.4, 12, 81, 223, 258, 259, 263-265, 268, 315, 354 ЦПК України, ч.1 п.15 п.п.15.5 розділу ХІІ. Перехідних положень ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , зацікавлена особа Берегометська селищна рада Вижницького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є двоюрідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці або безпосередньо до апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ: О.Г. Літвінова