Справа № 702/1137/24
Провадження № 2/702/535/24
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

16.12.2024 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Барська Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну судового рішення у справі №702/558/20, -

в с т а н о в и в:

13.12.2024 до Монастирищенського районного суду Черкаської області від ОСОБА_1 надійшов процесуальний документ під назвою «Позовна заява», в якому заявник зазначає, що Монастирищенський районний суд Черкаської області у справі №702/558/20 ухвалив рішення про стягнення з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається у Національному університеті біоресурсів і природокористування України, у розмірі 2000 грн. щомісячно з 22.10.2020, але не більше, ніж до досягнення дитиною 23 років.

Однак, як з`ясував ОСОБА_1 під час примусового виконання судового рішення, донька ОСОБА_3 до навчання в Національному університеті біоресурсів і природокористування України приступила з 01.09.2023, а не з 22.10.2020.

Вважаючи, що у 2020 році у справі №702/558/20 суд ухвалив неправильне рішення , у поданій 13.12.2024 заяві просить його змінити та ухвалити в новій редакції і стягувати з нього аліменти на утримання дочки у розмірі 2000 грн. щомісячно починаючи з 04.09.2023.

Поданий ОСОБА_1 процесуальний документ зареєстрований як позовна заява і справі присвоєний Єдиний унікальний номер 702/1137/24, а також заведене провадження №2/702/535/24.

Порядок звернення до загального місцевого суду, а також здійснення судового провадження у цивільній справі регламентовано відповідними нормами процесуального права ЦПК України.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з положеннями ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява, зокрема, повинна містити зміст позовних вимог, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Визначення відповідача/відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача.

Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить ухвалити судове рішення. Предмет позову повинен мати правовий характер і випливати з певних матеріально-правових відносин.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Правові підстави позову це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема, у статті 16 Цивільного кодексу України.

Аналізуючи зміст поданого ОСОБА_1 процесуального документу під назвою «Позовна заява» , а також визначені заявником вимоги, суддя розцінює його як заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухваленого Монастирищенським районним судом Черкаської області 13.01.2021 у справі №702/558/20 рішення, що набрало законної сили.

За правилами ч.13 ст. 35 ЦПК України розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим самим складом суду, який ухвалив рішення, що переглядається, якщо справа розглядалася суддею одноособово або у складі колегії суддів. Якщо такий склад суду сформувати неможливо, суддя або колегія суддів для розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначається в порядку, встановленому частиною першою цієї статті.

Крім іншого, за змістом п.п. 82.14 п.82 Положення про Єдину судову інформаційно - телекомунікаційну систему, що затверджене рішенням Вищої ради Правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021, передача судової справи (провадження) раніше визначеному судді, судді-доповідачу проводиться без застосування автоматизованого розподілу щодо заяв про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за виключенням випадків, визначених законом.

Враховуючи наведене обґрунтування, а також те, що за нормами ч.1 ст. 185 ЦПК України без руху суддя може залишити тільки позовну заяву, яким поданий ОСОБА_1 процесуальний документ не являється, керуючись ст. 13, 175, 261, п.2 ч.1 ст. 186, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну судового рішення №702/558/20 відмовити з мотивів того, що є таке, що набрало законної сили, рішення суду у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет, і повноважень переглядати це рішення у судді Барської Т.М. не має.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявнику його право звернутись до суду з заявою про перегляд рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області у справі №702/558/20 за нововиявленими обставинами, в порядку, визначеному главою 3 ЦПК України.

Ухвала постановлена і підписана суддею 16.12.2024.

Суддя Тетяна БАРСЬКА