Справа № 373/2011/24
Номер провадження 2/373/940/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року м. Переяслав

Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі головуючої судді Керекези Я.І., за участю секретаря судових засідань Ткалі І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 373/2011/24 за позовом ОСОБА_1 до Дівичківської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

представник позивача адвокат Васюхно В.О.,

встановив:

Представник позивача Васюхно В.О. звернувся до суду із позовом та просить визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на вищезазначене майно. Позивач та його брат ОСОБА_3 як спадкоємці першої черги звернулися до нотаріуса з відповідними заявами. Інших спадкоємців немає. Була заведена спадкова справа. Вони отримали Свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, однак нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер брат позивача ОСОБА_3 . Позивач є єдиним спадкоємцем померлого за законом, оскільки померлий сім`ї не мав. Позивач у встановлений строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, отримав Свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки. На житловий будинок свідоцтво отримати неможливо з підстав відсутності правовстановлюючого документу на нього.

Ухвалою від 26 вересня 2024 року було відкрито провадження у справі, за клопотанням представника позивача від нотаріуса витребувані спадкові справи після смерті спадкодавців.

03 жовтня 2024 року витребувані документи надійшли до суду.

01 вересня 2020 року на адресу суду надійшли документи, складені в зв`язку із невиконанням вищезазначеного судового доручення по причині неявки відповідача за викликом суду.

Ухвалою від 21 листопада 2024 року підготовче провадження закрито та призначено судове засідання у справі.

До суду позивач та його представник адвокат Васюхно В.О. не з`явилися. Представник позивача направив заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити.

Представник відповідача ні в підготовче судове засідання, ні в судові засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, відзиву на позов чи будь-яких заяв та клопотань не направив.

Судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с.5).

Позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є синами померлого (а.с.8-9)

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 377/2016 (а.с. 38-52), ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулися із заявами про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_2 , отримали Свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки (кожен по 1/2 частині на кожну). У видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок по АДРЕСА_1 їм було відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього.

Таким чином, і ОСОБА_1 , і ОСОБА_3 спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька прийняли, але юридично не оформили своє право на певне спадкове майно - будинок.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 (а.с. 6).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 391/2017 (а.с. 53-59), позивач ОСОБА_1 звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті свого брата, отримав Свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину земельних ділянок Свідоцтво про право на спадщину на будинок по АДРЕСА_1 видано бути не може в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього.

З виписки з Погосподарської книги Ковалинського старостинського округу вбачається, що головою домогосподарства по АДРЕСА_1 був ОСОБА_2 (а.с. 10-14).

ОСОБА_3 був зареєстрований і проживав до смерті по АДРЕСА_1 (а.с. 15).

ОСОБА_2 був зареєстрований і проживав до смерті по АДРЕСА_1 . З ним був зареєстрований та проживав син ОСОБА_3 (а.с. 41).

З технічного паспорту на будинок по АДРЕСА_1 вбачається, що будинок побудовано у 1975 році, всі прибудови та побудови прибудинкових споруд здійснені з 1975 по 1983 рік (а.с. 18-23).

Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Відповідно до вимог п. 2 Постанови ПВС України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику в справах про спадкування, особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформлення права на спадщину.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, за умови якщо державна реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення.

За законодавством, що діяло за життя спадкодавця ОСОБА_2 доказом реєстрації права власності на нерухоме майно слугували записи в погосподарських книгах.

Відповідно до п. 3.2 розділу 3 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, затв. наказом Держбуду України 24.05.2001 р. № 127, не належать до самочинного будівництва, зокрема, індивідуальні (садибні) житлові будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них, побудовані до 05 серпня 1992 року.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до ч. 1 ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкодавця, який не здійснив державної реєстрації права на майно.

Отже, судом, на підставі аналізу та оцінки всіх доказів в їх сукупності. Встановлено наступне: будинковолодіння по АДРЕСА_1 належало померлому ОСОБА_2 . Після його смерті спадщину належним чином прийняли два його сини. Один з них, ОСОБА_3 , помер, не отримавши свідоцтво на спадщину за законом на частину будинковолодіння. Позивач ОСОБА_1 як єдиний спадкоємець брата, належним чином подав заяву про прийняття спадщини, однак свідоцтва про право на спадщину на будинковолодіння не отримав ні після батька, ні після матері.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 204, 328, 1216, 1217, 1218, 1233, 1235, 1236, 1258, 1261, 1262, 1267, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,12, 13, 19, 80, 81, 141, 211, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Дівичківської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 , яку останній прийняв в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , але юридично не оформив.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

відповідач Дівичківська сільська рада, місцезнаходження: вул. Сонячна, 1А, с. Дівички, Бориспільський район, Київська область 08442, .

Суддя: Я. І. Керекеза