ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1941/24 Справа № 711/8132/23
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 грудня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Василенко Л. І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Колотило Людмили Михайлівни на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 вересня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 вересня 2024 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 28.09.2020 в сумі 40000 доларів США, що станом на 07.11.2023 року є еквівалентом 1 500 400 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави 15000 грн судового збору.

В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 25000 грн витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги.

Не погоджуючись із рішенням суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Колотило Л. М. подала апеляційну скаргу в якій просила скасувати рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 вересня 2024 року та ухвалити нове рішення яким стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 28.09.2020 в сумі 40000 доларів США, що станом на 07.11.2023 є еквівалентом 1 500 400 грн.

До апеляційної скарги додано клопотання про зменшення розміру судового збору, яке мотивоване тим, що річний дохід скаржника за 2023-2024 склав 342260,85 грн, з врахуванням ПДФО та військового збору, що підтверджується довідкою № 48 від 08.11.2024, що перевищує 5 % її річного доходу, тому просить зменшити розмір судового збору з 22500 грн до 11000 грн.

Дослідивши вказане клопотання, колегія суддів виходить з наступного.

Згідно з ч.1 та ч. 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема, за умов, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати фізичної особи є врахування судом її майнового стану.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з положеннями ст. 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Звільнення від сплати судового збору здійснюється на розсуд суду та не є його обов`язком.

Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах.

У той же час, гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду.

При вирішенні питання про відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов`язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору.

На підтвердження майнового стану ОСОБА_5 представником було надано довідку про доходи № 48 за період з листопада 2023 по жовтень 2024 та свідоцтво про зміну імені, згідно якого прізвище відповіача змінено з ОСОБА_6 на Почапську.

З поданих документів вбачається, що за 2023-2024 рік сума доходу скаржниці склала 342260,85 грн, з врахуванням ПДФО та військового збору, що перевищує 5 % її річного доходу.

З викладено вбачається, що розмір судового збору, що підлягає сплаті у даній справі перевищує 5% доходу ОСОБА_5 за рік, який передував подачі апеляційної скарги, тому апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для зменшення судового збору за подачу апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду.

Враховуючи, те що апеляційним судом зменшено розмір сплати судового збору до 11000 грн, скаржнику необхідно сплатити судовий збір в зазначеному розмірі.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, з наданням строку для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Колотило Людмили Михайлівни на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 вересня 2024 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для оплати судового збору в розмірі 11000 гривень.

У разі несплати судового збору апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ВАСИЛЕНКО