Провадження №: 2-о/755/766/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

"12" грудня 2024 р. м.Київ

Дніпровський районний суд міста Києва, в складі головуючого судді Коваленко І.В., розглянувши в порядку письмового провадження, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, питання про виправлення описки в ухвалі суду від 12.12.2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про усиновлення дітей, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про усиновлення дітей.

12.12.2024 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про усиновлення дітей- передано за територіальною підсудністю на розгляд до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Разом з тим, встановлено, що в абзаці першому резолютивній частині ухвали суду від 12.12.2024 року допущено описку у відомостях про сторін, а саме: замість правильного «Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про усиновлення дітей, передати за територіальною підсудністю на розгляд до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області (вул. Героїв України, 7, смт. Слобожанське, Дніпропетровська область, 52005)»,

помилково зазначено: «Цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 , про усиновлення дитини, передати за територіальною підсудністю на розгляд до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області (вул. Героїв України, 7, смт. Слобожанське, Дніпропетровська область, 52005)».

За змістом положень частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, з урахуванням положень статті 269 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду шляхом зазначення правильних відомостей про сторін, а саме: ««Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про усиновлення дітей, передати за територіальною підсудністю на розгляд до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області (вул. Героїв України, 7, смт. Слобожанське, Дніпропетровська область, 52005)»».

Враховуючи викладене та керуючись статтями 259-261, 269, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в абзаці першому резолютивної частини ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 12 грудня 2024 року.

Абзац перший резолютивної частини ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 12 грудня 2024 року викласти у наступній редакції:

«Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про усиновлення дітей, передати за територіальною підсудністю на розгляд до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області (вул. Героїв України, 7, смт. Слобожанське, Дніпропетровська область, 52005)».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя :