Справа № 361/6462/24
Провадження № 2/361/4364/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

25 листопада 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Коваль О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2024 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Велика Димерка Броварського району Київської області.

Свій позов обґрунтовує тим, що 0 ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 .

Батьком дитини є - ОСОБА_1 , матір`ю - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 15.08.2007 року виконкомом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, актовий запис № 69 від 15.08.2007 року.

Позивач зазначив, що син ОСОБА_4 проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 від народження та перебуває на його утриманні.

Підставою для звернення до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав стало те, що відповідач усіляко ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме: не займається вихованням сина, не піклується про стан його здоров`я, фізичний та духовний розвиток, а також ухиляється від обов`язку утримувати дитину.

Після народження сина вони проживали разом з відповідачем та дитиною за адресою: АДРЕСА_1 .

У січні 2016 року відповідач зібрала свої речі і переїхала проживати окремо та перестала виконувати свої батьківські обов`язки щодо сина. З того часу вона зовсім ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню сина та не надає матеріальної допомоги на його утримання.

Згідно акту житлово-побутових умов проживання від 18.06.2024 року, складеного депутатом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області Бреус Н.М. вони проживають разом з сином за адресою: АДРЕСА_2 . Дитина знаходиться на повному матеріальному утриманні батька, наявні всі необхідні умови для проживання, навчання та гармонійного розвитку дитини. Мати дитини участі в утриманні, вихованні та розвитку сина не приймає з 2016 року.

Згідно характеристики, виданої на учня 11-А класу Гоголівського ліцею Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області від 18.06.2024 р. № 174 ОСОБА_3 є здобувачем освіти Гоголівського ліцею та виключно позитивно характеризується за місцем навчання. Батько приділяє належну увагу вихованню сина, постійно цікавиться навчанням, поведінкою сина в школі, постійно відвідував батьківські збори. Батько часто спілкувався по телефону по питаннях навчання сина. Мати участі у вихованні та розвитку сина не приймає, контакту з класним керівником з приводу навчання сина не підтримує, жодного разу батьківські збори не відвідувала.

Згідно довідки Гоголівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини КНП ?Центр первинної медико-санітарної допомоги? Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області № 14 від 17.06.2024 р. на прийом до лікаря дитина ОСОБА_3 звертався у супроводі батька ОСОБА_1 . Мати дитини здоров`ям дитини не цікавиться, жодного разу на прийом до лікаря дитину не приводила.

Декларація № 0001 - ХМ78-КХ00 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу щодо сина укладена 08.04.2020 р. з батьком дитини, ОСОБА_1 .

За місцем роботи та за місцем проживання позивач характеризується виключно позитивно.

Наразі єдиною головною авторитетною захищаючою дорослою фігурою для ОСОБА_5 є його батько. Мати дитини самоусунулася від виховання сина. Мати виключила ОСОБА_6 із свого сімейного оточення, ігнорує базову потребу дитини у формуванні безпечної дитячо-материнської прив`язаності. Мати не надає сину необхідної материнської підтримки та прикладів відповідальності в такий важкий час в зв`язку з війною.

Таким чином, відповідач вихованням і матеріальним утриманням сина не займається, тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, спроб налагодити спілкування з сином не робить і не цікавиться його життям, не виявляє інтересу щодо спілкування та зустрічі зі своєю дитиною.

17 липня 2024 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 25 вересня 2024 року.

В судове засідання позивач та представник позивача, будучи належним чином повідомленими, не з`явились, представник позивача подала клопотання, в яому просила проводити розгляд справи у їх відсутність, позов підтримала та просили задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з`явилась, подала клопотання, в якому просила проводити розгляд справи у її відсутність, позов визнала, проти його задоволення не заперечувала.

Представник третьої особи, будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з`явилась, подала клопотання, в якому просила проводити розгляд справи у їх відсутність.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові докази у справі, суд встановив такі обставини і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 0 ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , батьком дитини є - ОСОБА_1 , матір`ю - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, актовий запис № 69.

ОСОБА_7 проживає разом з позивачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на повному матеріальному утриманні батька, наявні всі необхідні умови для проживання, навчання та гармонійного розвитку дитини. Мати дитини участі в утриманні, вихованні та розвитку дитини не приймає з 2016 року і по даний час, що підтверджується актом обстеження фактичного місця проживання особи від 10.06.2024 р. та актом житлово-побутових умов проживання від 18.06.2024 року.

Згідно характеристики, виданої на учня 11-А класу Гоголівського ліцею Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області від 18.06.2024 р. № 174, ОСОБА_3 є здобувачем освіти Гоголівського ліцею та виключно позитивно характеризується за місцем навчання. Батько приділяє належну увагу вихованню сина, постійно цікавиться навчанням, поведінкою сина в школі, постійно відвідував батьківські збори. Батько часто спілкувався по телефону по питаннях навчання сина. Мати участі у вихованні та розвитку сина не приймає, контакту з класним керівником з приводу навчання сина не підтримує, жодного разу батьківські збори не відвідувала.

Згідно довідки Гоголівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини КНП ?Центр первинної медико-санітарної допомоги? Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області № 14 від 17.06.2024 р. на прийом до лікаря дитина ОСОБА_3 звертався у супроводі батька ОСОБА_1 . Мати дитини здоров`ям дитини не цікавиться, жодного разу на прийом до лікаря дитину не приводила.

Декларація № 0001 - ХМ78-КХ00 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу щодо сина укладена 08.04.2020 р. з батьком дитини, ОСОБА_1 .

За місцем роботи позивач характеризується виключно позитивно, що підтверджується довідкою від 20.06.2024 р. та характеристикою від 20.06.2024 р., виданими ПП ?Лімекс Експрес Київ?, а саме ОСОБА_1 працює на посаді охоронника старшої зміни відділу охорони з 01.01.2023 Форма працевлаштування - основна.

За період роботи на займаній посаді проявив себе з позитивного боку, як дисциплінований, старанний працівник. До виконання професійних обов`язків та доручень керівництва ставиться з відповідальністю, виконує їх якісно, добросовісно та своєчасно. Має організаторські здібності, цілеспрямованість і працелюбність, оптимізм і стійкість у життєвих умовах. На критику з боку керівництва та колег реагує правильно, вчасно усуває недоліки. За складом характеру стриманий, урівноважений та ввічливий. Має авторитет серед товаришів, вміє переконати та відстояти свою точку зору. Фізично підготовлений добре. Має охайний зовнішній вигляд.

За місцем проживання позивач характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою виконкому Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області № 96 від 17.06.2024 року, а саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 . За час проживання в селі Гоголів громадський порядок не порушував. Скарг від громадян відносно останнього до старостинського округу не надходило.

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до її неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 №490 від 24.09.2024 року, згідно витягу з реєстру територіальної громади № 2024/006756755 від 10.06.2024 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданого виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з реєстру територіальної громади № 2024/006759395 від 10.06.2024 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданого виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у Броварському Консультативному діагностичному центрі під наглядом лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Згідно акту обстеження умов проживання № 228 від 16.08.2024 складеним спеціалістами ССДС Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, ПОГ Броварського РУП Броварського району Київської області за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що житло розміщене на 1 поверсі двоповерхового будинку, складається 2 житлових кімнат та коридору. Поряд з квартирою знаходиться приміщення, яке облаштоване під кухню. Умови проживання задовільні. В помешканні наявне газове, електро-, водопостачання, водовідведення. Опалення здійснюється за допомогою електричного котла. Помешкання умебльоване, наявна вся необхідна побутова техніка Дитина проживає в окремій кімнаті, яка облаштована меблями. Наявні телевізор, комп`ютер, речі особистого вжитку. В квартирі зареєстрований та проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зареєстрований, але не проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - брат. Не зареєстрований, але проживає ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , - син.

16.08.2024 спеціалістом Служби було проведено бесіду з батьком ОСОБА_1 в ході якої останній повідомив, що він є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Матір`ю є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В зареєстрованому шлюбі з останньою вони не перебували. З 2016 року сімейні відносини між ними припинені. ОСОБА_2 залишила сина з ним та переїхала проживати в інше місце. З того часу мати бачить сина дуже рідко, відвідує сина, будучи проїздом в с. Гоголів. Участі у вихованні та догляді за сином, його фізичним, духовним та моральним розвитком не приймає. Матеріальну допомогу на утримання сина не сплачує, сину грошей не дає. Він до суду з позовом про стягнення аліментів не звертався. Оскільки ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків ним подана до суду позовна заява про позбавлення останньої батьківських прав. До Служби звернувся з заявою про надання висновку до суду про доцільність позбавлення матері батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5

16.08.2024 року спеціалістом Служби, з дозволу батька, було проведено бесіду з неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Дитина охоче йшла на контакт та відверто відповідала на питання. У ході бесіди ОСОБА_4 повідомив, що мама проживає окремо, адреса її проживання йому не відома. Він спілкується з матір`ю в телефонному режимі близько трьох разів на тиждень. В розмові мама цікавиться його справами. Один раз на 2 тижні, або щотижня мати перераховує йому на картку гроші, близьк 500 грн., іноді більше. Мати приїжджає до нього, щоб побачитися, але рідко. Знає, що тато вирішує питання позбавлення батьківських прав матері, він не заперечує проти цього. Спеціалістом Служби було роз`яснено неповнолітньому про наслідки позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_2 . На запитання, чи розуміє він наслідки відповів, що це буде на документах, а в особистих стосунках нічого не зміниться.

Згідно характеристики від 13.08.2024 № 204, виданої Гоголівським ліцеєм Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, випускник ліцею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , навчався у даному закладі з першого класу. Мав навчальні досягнення середнього та достатнього рівнів, довільну зорову та слухову пам`ять. Загальний розвиток відповідає віковій нормі. До виконання громадських доручень ставився відповідально. До ліцею приходив охайний, з належним шкільним приладдям. Брав активну участь у громадському житті ліцею класу. Товариський, самостійний, добрий, ввічливий. Має багато друзів, підтримує дружні стосунки з однокласниками. ОСОБА_4 проживає з батьком ОСОБА_1 , який завжди відвідував батьківські збори, цікавився навчанням сина, постійно підтримував зв`язок з класним керівником та адміністрацією ліцею. Навчанням та вихованням ОСОБА_5 займався тільки батько.

Мати, ОСОБА_2 , не приділяла уваги навчанню та вихованню сина.

З матеріалів позовної заяви, доданих до заяви ОСОБА_1 про надання висновку до суду про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вбачається, що мати зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . Адреса фактичного місця проживання не вказана.

З метою встановлення фактичного місця проживання для проведення обстеження умов її проживання, направлення поштової кореспонденції, а також запрошення Служби, для надання пояснень щодо позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5 , у зв`язку з неналежним виконанням батьківських обов`язків, спеціалістом Служби було здійснено телефонний дзвінок на номер телефону, вказаний як засіб зв`язку з ОСОБА_2 .

ОСОБА_9 відмовилась назвати фактичну адресу проживання, просила кореспонденцію направляти на адресу її зареєстрованого місця проживання. Останню також повідомлено про необхідність з`явитися до Служби для надання пояснень з приводу доцільності/недоцільності позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 . ОСОБА_2 пояснила, що з сином ОСОБА_10 вона 2-3 рази на тиждень спілкується в телефонному режимі. Син розповідає їй про навчання, друзів, вона цікавиться його життям. Надає сину матеріальну допомогу шляхом перерахування коштів на його картку, а також при зустрічах дає готівку. Змоги виховувати сина вона не має та вважає, що з батьком йому проживати буде краще. Вона згодна на позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , оскільки на даний час так буде краще. До Служби для надання пояснень вона не з 'явиться, оскільки пояснення надала в телефонному режимі. Більш детальні пояснення надасть при розгляді заяви ОСОБА_1 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, про дату та час якого просила повідомити в телефонному режимі.

Обстежити умови проживання ОСОБА_2 за адресою зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 не виявилося можливим, оскільки остання за вище вказаною адресою не проживає.

Згідно листа Управління соціального захисту населення Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області від 10.09.2024 № 529 ОСОБА_2 , яка зареєстрована по АДРЕСА_3 за вказаною адресою не проживає. Зі слів сусідів остання проживає в с. Русанів Броварського району, але повна адреса проживання та засіб зв`язку невідомий.

Сім`я ОСОБА_1 під соціальним супроводом не перебуває.

Висновком оцінки потреб сім`ї УСЗН Великодимерської селищної ради проводилася з 21.08.2024 по 28.08,2024 по АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та проживання неповнолітнього ОСОБА_3 та батька ОСОБА_1 вбачається, що ознаки складних життєвих обставин та чинників, що їх спричиняють відсутні.

З листа заступника начальника з превентивної діяльності Броварського ГУНП в Київській області № СЕД-46965-2024 від 20.08.2024, вбачається, що згідно інформаційно-комунікаційної системи ?Інформаційний портал Національної поліції України? інформації щодо фактів неналежної поведінки з боку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також щодо притягнення їх до адміністративної чи кримінальної відповідальності не зареєстровано.

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини, яке відбулося 11.09.2024 року заявником ОСОБА_1 надано заяву ОСОБА_2 , посвідченої 07.09.2024 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального Київської області, про відмову від батьківства, згідно якого остання не заперечує про позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Батько ОСОБА_1 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Великодимерської селищної ради пояснив, що він є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Матір`ю є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В зареєстрованому шлюбі з останньою вони не перебували. З 2015 року він проходив службу у ЗСУ, син проживав з матір`ю. З 2016 року сімейні відносини між ними припинені, оскільки він дізнався, що ОСОБА_11 залишила сина на бабусю та пішла з дому. Вона переїхала проживати в інше місце. З того часу мати бачить сина дуже рідко, відвідує сина, будучи проїздом в с. Гоголів. Участі у вихованні та догляді за сином, його фізичним, духовним та моральним розвитком не приймає. Матеріальну допомогу на утримання сина сплачує, сину грошей не дає. Він до суду з позовом про стягнення аліментів не звертався. Оскільки ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків ним подана до суду позовна заява про позбавлення останньої батьківських прав. До Служби звернувся з заявою про надання висновку до суду про доцільність позбавлення матері батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Окрім того, ОСОБА_11 у нотаріуса підписано заяву про відмову від батьківства, згідно якої остання не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5 .

Мати ОСОБА_12 на засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Великодимерської селищної ради двічі не з 'явилася, про день та час засідання комісії повідомлялася запрошенням, яке направлялося засобами поштового зв`язку АТ ?Укрпошта? а також в телефонному режимі. 23.09.2024 року на адресу Служби надійшла заява останньої, згідно якої вона просить засідання комісії з питань захисту прав дитини проводити у її відсутність, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав.

Неповнолітній ОСОБА_3 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини пояснив, що раніше у його відносинах з мамою були погані моменти. Вона залишила його на бабусю та пішла. Але за 10 років життя образа минула. На даний час вони з мамою 2-3 рази на тиждень спілкуються в телефонному режимі, іноді зустрічаються. Він би не хотів, щоб маму позбавляли батьківських прав, але так потрібно.

ОСОБА_2 нехтує виконанням своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, навчання, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини.

Враховуючи вищевикладене, з метою захисту прав та інтересів дитини з урахуванням рішення комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Великодимерської селищної ради від 24.09.2024, орган опіки та піклування виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварсрайону Київської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по відношенню до її неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ч. 2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Пунктом 2 ч.1 ст.164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У п. 19 постанови Пленум Верховного Суду України про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав № 3 від 30.03.2007 року зазначено, що поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття або була усиновлена й усиновлення не скасоване чи не визнане недійсним.

Беручи до уваги повне доведення факту самоусунення відповідача ОСОБА_2 від виконання батьківських обов`язків по відношенню до неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд дійшов висновку про позбавлення її батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_3 батьківських прав відносно її неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Роз`яснити ОСОБА_2 положення статті 169 Сімейного кодексу України про те, що вона має право на звернення до суду із позовом про поновлення батьківських прав після усунення умов, які стали підставою для позбавлення її батьківських прав й за умови, якщо на час вирішення питання судом про поновлення батьківських прав дитина не досягне повноліття.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.