Справа № 496/3386/24
Провадження № 2/496/1991/24
У Х В А Л А

15 травня 2024 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Великодальницької сільської ради Одеського району Одеської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна,

УСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Дідорчук І.І. звернулася з позовною заявою до суду в якій просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 , посилаючись на те, що відповідачка вихованням та розвитком дитини не займається і ще з 2022 року виїхала на постійне місце проживання за кордон, та з цього часу свої обов`язки не виконує, уваги сину не приділяє, не турбується про його життя та здоров`я, не займається його вихованням та розвитком, фінансово дитину теж не забезпечує.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, справа підсудна Біляївському районного суду Одеської області, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Разом з позовною заявою представник позивача подала до суду клопотання про витребування доказів, в яких просить:

- витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України ОСОБА_2 (громадянство - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за період з 01.01.2018 року по 07.05.2024 року;

- витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України ОСОБА_5 (громадянство - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у супроводі матері ОСОБА_2 (громадянство - Україна, ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за період з 01.01.2018 року по 07.05.2024 року;

- витребувати у Служби у справах дітей Великодальницької сільської ради висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- витребувати у Служби у справах дітей Великодальницької сільської ради подання щодо доцільності призначення опікуном дідуся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів, зокрема, щодо позбавлення та поновлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Складення висновку є повноваженням органу опіки та піклування і не може бути делегований іншим органам. Таким чином, жодним органом, включаючи суд, не може бути виконана імперативна вимога ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, оскільки розгляд справи без встановлення думки (волі) дитини і без висновку органу опіки і піклування є неможливим.

Враховуючи те, що позивач та її представник не мають можливості самостійно отримати необхідні для розгляду справи письмові докази, якими вони мають намір доводити обґрунтованість заявлених позовних вимог, з метою встановлення фактичних обставин справи, рішення по справі впливає на інтереси малолітньої дитини, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, ухвалення обґрунтованого та законного рішення, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України, зобов`язати третю особу - Службу у справах дітей Великодальницької сільської ради Одеського району Одеської області на виконання своїх повноважень надати суду письмові висновки щодо доцільності/недоцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 та розглянути питання щодо доцільності/недоцільності призначення опікуном дідуся ОСОБА_3 - ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 76, 84, 91, 175, 187 ЦПК України, ст. 19 СК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Великодальницької сільської ради Одеського району Одеської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання з урахуванням часу для надання висновку органом опіки призначити на 24 липня 2024 року о 12 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачка зобов`язана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачка має право пред`явити зустрічний позов.

Клопотання представника позивач ОСОБА_1 - адвоката Дідорчук Ірини Ігорівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, Україна, , електронна пошта: , ):

- інформацію про перетин державного кордону України ОСОБА_2 (громадянство - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за період з 01.01.2018 року по 07.05.2024 року;

- інформацію про перетин державного кордону України ОСОБА_5 (громадянство - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у супроводі матері ОСОБА_2 (громадянство - Україна, ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за період з 01.01.2018 року по 07.05.2024 року.

Роз`яснити уповноваженій особі Державної прикордонної служби України положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Зобов`язати третю особу: Службу у справах дітей Великодальницької сільської ради Одеського району Одеської області (67668, Одеська область, Одеський район, с. Великий Дальник, вул. Хмельницького Б, буд. 3-Д) надати письмовий висновок щодо:

- доцільності/недоцільності позбавлення ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- розглянути питання доцільності/недоцільності призначення опікуном дідуся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за наступним посиланням: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра