Провадження № 2/127/3890/24
У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Дернової В.В., за участю секретаря Бабкіної К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком.

06.12.2024 року від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 на адресу суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

09.12.2024 року від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 на адресу суду надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Дослідивши заяву про залишення позову без розгляду, матеріали цивільної справи №127/27192/24, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.09.2024 року було забезпечено позов ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком, шляхом заборони Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради вчиняти дії щодо зняття з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та її неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 32).

Відповідно до ч. 1, 9, 10 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи; у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову; у такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

За таких обставин, враховуючи зміст заяви позивача, та зважаючи на положення п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду та вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі №127/27192/24 за позовом ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.09.2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СУДДЯ: