Справа № 211/5212/13-ц
Провадження № 6/211/268/24
УХВАЛА

іменем України

17 грудня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Данилової О.Д.,

розглянувши подання заступника начальника Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Маслової Ольги про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 , -

встановив:

заступник начальника Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Маслова Ольга звернулася до суду з поданням про оголошення у розшук боржника, в якому посилається на те, що на виконанні у Довгинцівському відділі державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) знаходиться виконавче провадження №66730125 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Криворізької міської ради суми боргу 117 887,49 грн. Виконавчий документ надійшов на виконання до відділу ДВС за місцем мешкання боржника 07.10.2021, того ж дня державним виконавцем відповідно до ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії яких направлено сторонам виконавчого провадження. Боржником самостійно будь-які дії на виконання рішення суду не проводяться, виконавчий документ не виконується, тому державним виконавцем в ході примусового виконання направлено запит и до реєстраційної служби, ДАІ, податкових органів для з`ясування майнового стану боржника та його доходів. На неодноразові виклики державного виконавця боржник не з`являється, від виконання рішення суду ухиляється. Вжитими заходами державного виконавця було встановлено, що останнє місце проживання боржника: АДРЕСА_1 . Відповідно до акту державного виконавця, боржник за вказаною адресою не мешкає, місце знаходження невідомо. Згідно інформації Державної прикордонної служби України боржник 23.04.2023 в`їхала на територію України і станом на 12.12.2024 за межі України не виїжджала. Таким чином, право державного виконавця на звернення з поданням до суду про оголошення розшуку боржника виникає у випадку доведення фактів умисного ухилення боржника від виконання покладених на неї рішенням суду зобов`язань, тому просить задовольнити подання.

Вивчивши подання, суд доходить таких висновків.

Згідно зі статтею 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

У разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини (частина перша статті 36 Закону України «Про виконавче провадження»).

У силу частини першої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Так, рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.03.2014 у справі №211/5212/13-ц, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто на користь Криворізької міської ради борг у розмірі 429 950,34 грн.

На виконання рішення суду державним виконавцем 07.10.2021 відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення та направлено запити щодо встановлення джерел доходу, майнового стану, місця роботи, складено акт виходу державного виконавця за адресою проживання боржника.

06.03.2024 державним виконавцем накладено арешт на все рухоме майно боржника.

Як вбачається з наданої суду інформації, місце проживання боржника зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 . Проте матеріали подання не містять доказів виклику боржника до органів ДВС та інформації, що державний виконавець виходив для вчинення виконавчих дій до місця проживання боржника.

Крім того, у матеріалах подання відсутні відомості з органів реєстрації актових записів громадян, органів Національної поліції, центру зайнятості тощо.

Також суд вважає, що сам факт перетину ОСОБА_1 державного кордону не є підставою для оголошення боржника у розшук. Тим більше, що остання з 23.04.2023 перебуває на території України, але суду не надано доказів щодо виклику боржника чи вчинення державним виконавцем виконавчих дій за місцем проживання боржника.

За таких обставин, суд не знаходить підстав для оголошення боржника ОСОБА_1 в розшук у зв`язку з недоведеністю вжиття всіх необхідних заходів задля встановлення місця проживання/перебування боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, суд

постановив:

в задоволенні подання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 17 грудня 2024 року.

Суддя Д.М. Ніколенко