Справа № 761/8770/24
Провадження № 2/761/8026/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Харечко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін заяву ОСОБА_1 про передачу за підсудністю цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У березні 2024р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 березня 2024р. позовну заяву передано за підсудністю до Новомосковського міського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою судді Новомосковського міського суду Дніпропетровської області матеріали зазначеного позову передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01 липня 2024р. ухвалено відкрити провадження у справі за вказаним позовом в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом).

10 грудня 2024р. через підсистему ЄСІТС «Електронний Суд» відповідачкою подано до суду заяву, в якій остання клопотала перед судом про направлення матеріалів вказаного позову за підсудністю за зареєстрованим місцем проживання відповідачки. До зазначеної заяви остання додала довідку Управління соціальної та ветеранської політики Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, в якій зазначена інформація, що ОСОБА_1 перебувала на обліку в Єдиній інформаційній базі даних внутрішньо переміщених осіб за адресою: АДРЕСА_1 з 08 грудня 2016р. та знята з обліку 27 жовтня 2024р. (самостійно, через Дію). У вказаній довідці зазначено, що станом на 04 грудня 2024р. ОСОБА_1 на обліку внутрішньо переміщених осіб в Шевченківському районі не перебуває.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку.

Під час вивчення матеріалів заяви суд приходить до висновку про відсутність правових підстав щодо задоволення заяви відповідача щодо направлення матеріалів зазначених за підсудністю до іншого суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Однією із умов реалізації права особи на пред`явлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Під терміном «судом, встановленим законом» у практиці ЄСПЛ розуміється будь-який суд, утворений безпосередньо на підставі закону та який діє в межах своєї предметної, функціональної та територіальної юрисдикції (справи «Coeme та інші проти Бельгії», «Gurov проти Молдови», «Олександр Волков проти України», «DMD Group A.S. проти Словаччини»).

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1, ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що вказана цивільна справа передана з Новомосковського міського суду Дніпропетровської області до Шевченківського районного суду м. Києва за підсудністю з додержанням правил підсудності та розгляд справи розпочатий по суті, враховуючи те, що як на час подання позову до суду так і на час відкриття провадження у справі та її розгляду судом, відповідачка перебувала на обліку внутрішньо переміщених осіб за адресою, яка територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва, суд дійшов переконливого висновку, що правові підстави направлення справи за підсудністю до іншого суду за місцем реєстрації відповідачки відсутні.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 259, 261, 268, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про передачу за підсудністю цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено законом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: