Провадження №2/367/6453/2024
УХВАЛА

Іменем України

17 грудня 2024 року м.Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернова О.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «АЛЬФА БАНК», яке перейменоване в Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про припинення кредитних зобов`язань за договором у зв`язку з набуттям банком у власність предмета іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області за територіальною підсудністю з Голосіївського районного суду міста Києва, на виконання вимог ухвали суду від 10.07.2024 року, надійшла вищевказана позовна заява.

Дослідивши матеріали цивільної справи №752/26856/21, направлені Голосіївським районним судом міста Києва, встановлено, що вони підлягають поверненню до суду для належного оформлення, виходячи з наступного.

Згідно з ч.3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з п. 10 розділу І Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України (далі - Інструкція), затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 №814, вимоги Інструкції є обов`язковими для виконання усіма працівниками суду.

Абзацом першим пункту 7 розділу ІІ Інструкції визначено, що при надходженні до суду судової справи (матеріалів кримінального провадження) перевіряється наявність додатків, зазначених у супровідному листі суду, здійснюється огляд стану справи (наявність томів, повнота підшивання матеріалів справи, наявність опису, відповідність змісту опису фактичній наявності документів, належність оформлення і засвідчення підписами опису справи).

Відповідно до частини 3 розділу ХІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №814 від 20.08.2019, копія судового рішення, виготовлена апаратом суду у паперовій формі, засвідчується відповідальною особою апарату суду та відповідною печаткою суду із зазначенням дати. У разі якщо судове рішення не набрало законної сили, про це працівником апарату суду зазначається на копії, що видається чи надсилається. На копії судового рішення, що набрало законної сили, зазначається дата набрання ним чинності.

Відповідно до п.1 розділу VII Інструкції документи судової справи (матеріали кримінального провадження) підшиваються у спеціальну обкладинку, виготовлену друкарським способом (Додаток 5), у такому порядку: аркуш(-і) внутрішнього опису документів; документи, що надійшли до суду на розгляд (заява; позовна заява; супровідний лист з обвинувальним актом, клопотанням, документ про сплату судового збору, тощо) разом із додатками та конвертом (у разі наявності); протокол автоматизованого розподілу судової справи; ухвала про залишення без руху /повернення заяви (у разі наявності); супровідний лист про надіслання копії ухвали про залишення заяви без руху / повернення заяви (у разі наявності); документи, що надійшли в порядку усунення недоліків (якщо позовну заяву було залишено без руху і недоліки щодо форми чи змісту позовної заяви позивачем усунуто), разом з конвертом (у разі наявності); ухвала (про відкриття / порушення провадження у справі; про призначення підготовчого судового засідання); протокол чи журнал (підготовчого) судового засідання; ухвала за результатами (підготовчого) судового засідання; копії повідомлень та інших листів, надісланих відповідно до ухвали за результатами (підготовчого) судового засідання, розписки про їх отримання; документи, що надійшли до суду на виконання ухвали за результатами (підготовчого) судового засідання, документи і клопотання, що надійшли з ініціативи учасників судового провадження та мають значення для провадження, судові рішення за результатами розгляду цих документів; інші документи, що були отримані під час розгляду справи; протокол (журнал) судового засідання; вступна та резолютивна частини судового рішення (за наявності); судове рішення; документи апеляційного провадження (підшиваються до справи відповідно до порядку формування судової справи, визначеного цією Інструкцією, - у хронологічному порядку відповідно до часу надходження документа до суду або створення документа судом);інші документи у хронологічному порядку.

Відповідно до п. 1 розділу ІХ Інструкції направлення справи за межі суду, у тому числі до апеляційної чи касаційної інстанції, до іншого місцевого суду, до експертних установ для проведення експертизи, до слідчих органів тощо, а також повернення справи за належністю до місцевого чи апеляційного суду здійснюється на підставі відповідного процесуального документа.

У кожному випадку справа надсилається за межі суду із супровідним листом, підписаним керівником апарату або особою, яка виконує його обов`язки, чи іншою особою, визначеною наказом голови суду. У супровідному листі зазначаються підстави направлення (повернення) справи та її реквізити.

Примірник супровідного листа прикріплюється до лицьової сторінки обкладинки справи, що направляється за межі суду, а його копія долучається до відповідної номенклатурної справи суду, що направляє справу.

Згідно з п.3 розділу ІХ Інструкції при направленні за межі суду справа повинна містити документи, пронумеровані та підшиті в порядку, вказаному в описі. Забороняється направлення за межі суду справ з наявністю неповного опису справи та непідшитих документів, крім випадків, коли вона є речовим доказом. Використання будь-якого механічного способу скріплення документів, окрім їх підшивання до справи, не допускається.

Відповідно до п. 5 розділу ІХ Інструкції відповідальна особа здійснює перевірку стану справи, яка направляється за межі суду.

Як вбачається, матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «АЛЬФА БАНК», яке перейменоване в Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про припинення кредитних зобов`язань за договором у зв`язку з набуттям банком у власність предмета іпотеки надійшли до Ірпінського міського суду Київської області на підставі ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 10.07.2024 року, яка засвідчена відповідальним працівником суду та містить відмітку про набрання нею законної сили 10.07.2024 року.

Поряд з цим з відомостей ЄДРСР встановлено, що до Київського апеляційного суду 30 липня 2024 року подано апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 10 липня 2024 року про передачу справи за підсудністю у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «АЛЬФА БАНК», яке перейменоване в Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про припинення кредитних зобов`язань за договором у зв`язку з набуттям банком у власність предмета іпотеки та ухвалою Київського апеляційного суду від 01.08.2024 року витребувано з Голосіївського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи №752/26856/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «АЛЬФА БАНК», яке перейменоване в Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про припинення кредитних зобов`язань за договором у зв`язку з набуттям банком у власність предмета іпотеки.

Враховуючи наявність апеляційної скарги на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 10 липня 2024 року про передачу вказаної справи за підсудністю, яка не розглянута апеляційним судом, суд приходить до висновку про відсутність законної сили у даної ухвали, та, відповідно правових підстав для прийняття цивільної справи №752/26856/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «АЛЬФА БАНК», яке перейменоване в Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про припинення кредитних зобов`язань за договором у зв`язку з набуттям банком у власність предмета іпотеки до свого провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.31-32, 258, 260-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути до Голосіївського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи №752/26856/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «АЛЬФА БАНК», яке перейменоване в Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про припинення кредитних зобов`язань за договором у зв`язку з набуттям банком у власність предмета іпотеки.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сил з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Чернова