Справа № 22-ц/807/2453/24
УХВАЛА

16 грудня 2024 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ у складі:

Головуючої Кочеткової І.В.,

суддів Гончар М.С.,

Подліянової Г.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС» Запорізької міської ради інтерес и яких представляє Насєкіна Марина Олександрівна на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 листопада 2024 року, у справі за заявою Комунального підприємства «ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС» Запорізької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 листопада 2024 року відмовлено у видачі судового наказу.

Не погоджуючись з ухвалою суду КП «ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС» Запорізької міської ради інтерес и яких представляє Насєкіна М.О. подали апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції , через електронний суд 06.12.2024 року. Крім того подали клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, який був пропущений з поважних причин. В обґрунтування зазначають, що копію оскаржуваної ухвали отримали 22 листопада 2024 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштової кореспонденції.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно з ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд цивільної справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя, у тому числі доступність до апеляційного оскарження судового рішення. Право на апеляційне оскарження судових рішень закріплено і в ст. 129 Конституції України.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

Відповідно до ст. 369 ч. 2 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскаржувана ухвала суду першої інстанції у цій справі входить до переліку ухвал, а саме п.1 ч.2 ст. 369 ЦПК України, які розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, на підставі ст.. 127, ст. 369 ч. 2, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунального підприємства «ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС» Запорізької міської ради інтерес и яких представляє Насєкіна Марина Олександрівна про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 листопада 2024 року задовольнити.

Поновити строк Комунальному підприємству «ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС» Запорізької міської ради інтерес и яких представляє Насєкіна Марина Олександрівна на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 листопада 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства «ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС» Запорізької міської ради інтерес и яких представляє Насєкіна Марина Олександрівна на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 листопада 2024 року, у справі за заявою Комунального підприємства «ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС» Запорізької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження по справі.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуюча І.В. Кочеткова

Судді М.С. Гончар

Г.С. Подліянова