ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1828/24
Провадження №2/477/1082/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 листопада 2024 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Вітовська державна нотаріальна контора, Миколаївська районна рада Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на частку земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2024 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить встановити юридичний факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документу Державного акту про право приватної власності на землю серії III-МК №018107, а також визнати за нею:

- у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на частину земельної ділянки для ведення товарного сількогосподарського виробництва, розташовану на території Калинівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, площею 5,55 га;

- у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Калинівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, площею 5,55 га.

Суд, перевіривши позовну заяву та додані документи, прийшов до наступного висновку.

Статтею 175 ЦПК України визначено вимоги до позовної заяви.

Пунктами 5 та 6 частини 3 ст.175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

У даній позовній заяві відсутнє обґрунтування заяви щодо встановлення юридичного факту належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документу Державного акту про право приватної власності на землю серії III-МК №018107, в тому числі і в розумінні положень ЦК УРСР та Закону України «Про власність».

Крім цього, в позовній заяві вказано, що у позивачки відсутній спір із відповідачкою з приводу спадщини, а тому не зрозуміло з яких підстав вимоги пред`явлені до ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, виходячи з положень статей 175, 185 ЦПК України, суд вважає за необхідне надати позивачці строк для усунення зазначених недоліків у п`ять днів.

Керуючись статтями 175, 185, 257-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Залишити позовну, - без руху.

Надати ОСОБА_1 строк у п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків.

Виявлені недоліки слід усунути з урахуванням викладених в описовій частині цієї ухвали зауважень.

У тому разі, якщо недоліки не будуть усунуті, то позовна заява буде залишена без розгляду, що не виключає повторного подання позову після усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Р.В. Козаченко