Справа № 517/1574/24
Провадження № 2/517/320/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року с-ще Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Меєчко О.М., розглянувши заяву представника позивачки адвоката Сокалюка Всеволода Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

У провадженні Фрунзівського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 11 грудня 2024 року відкрито провадження у справі та її розгляд призначений у порядку спрощеного позовного провадження на 26 грудня 2024 року о 09 год 50 хв.

16 грудня 2024 року від представника позивачки - адвоката Сокалюка В.П. до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У заяві представник позивачки просить суд провести судове засідання, призначене на 26 грудня 2024 року 09 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву представника позивачки - адвоката Сокалюка В.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, судом встановлено наступне.

Згідно ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Частинами 1 та 2 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 3 цієї статті визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Отож, ЦПК України чітко врегульовано порядок та строки звернення учасника справи із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, однак адвокатом Сокалюком В.П. вказані приписи процесуального законодавства дотримані не в повній мірі.

Так, судом встановлено, що в порушення вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України представником позивачки при звернення до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не додано доказів її направлення іншим учасникам справи, в даному випадку відповідачу.

Крім цього, подана представником позивачки адвокатом Сокалюком В.П. заява про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не обґрунтована та не містить будь-яких об`єктивних причин неможливості його прибуття до суду в судове засідання.

За таких обставин у задоволенні заяви представника позивачки адвоката Сокалюка В.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 182, 212, 259, 260 ЦПК України, -

постановив:

У задоволенні заяви представника позивачки адвоката Сокалюка Всеволода Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: