РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2024 р. с-ще Тиврів 145/1958/24

2-о/145/104/2024

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ратушняка І. О.

при секретарі Крикливій М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що на підставі нотаріально посвідченого договору дарування від 06.04.2001 вона набула права власності на житловий будинок з господарськими будівлями.

В договорі дарування вказана адреса розташування будинку: АДРЕСА_1 , що є помилковим. Фактичне розташування подарованого їй будинку на день укладення договору дарування є АДРЕСА_2 , а не АДРЕСА_1 , та на сьогоднішній день - провулок АДРЕСА_3 .

Розбіжність в написанні адреси будинку в договорі дарування і фактичній адресі розташування перешкоджає їй у державній реєстрації прав на будинок.

Просить встановити факт помилки в договорі дарування від 06 квітня 2001 року, посвідченого державним нотаріусом Тиврівської державної нотаріальної контори Зданевич С.А., зареєстрованого в реєстрі за №560, на ім`я ОСОБА_1 в написанні адреси подарованого будинку, а саме: "вулиця Червоноармійська", замість правильної адреси "

АДРЕСА_2 судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву, відповідно до якої просить розглянути справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить їх задоволити із зазначених у заяві підстав.

Представник Тиврівської селищної ради в судове засідання не з`явився, хоч про дату та час судового засідання повідомлений належним чином. Заяв про відкладення чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі нотаріально посвідченого договору дарування від 06.04.2001, зареєстрованого в БТІ за №191 03.05.2001 (а.с.4) набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями. Зазначена у договорі дарування адреса розташування будинку: АДРЕСА_1 .

Відповідно до рішення Тиврівської селищної ради від 31.05.2021 №320 "Про перейменування вулиць, провулків Тиврівської територіальної громади" (а.с.5) та рішення виконкому Строїнецької сільської ради від 28.02.2006 №6 "Про найменування вулиць, провулків і присвоєння номерів будинків по цих провулках і АДРЕСА_1 " (а.с.6) фактичне розташування подарованого їй будинку на день укладення договору дарування є провулок АДРЕСА_2 не АДРЕСА_1 , та на сьогоднішній день - провулок АДРЕСА_3 .

3гідно інформаційної довідки до технічного паспорта (а.с.8) будинок розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Тобто вбачається розбіжність в написанні адреси будинку в договорі дарування і фактичній адресі його розташування, що перешкоджає заявниці у державній реєстрації прав на будинок. Внести зміни до договору дарування неможливо, оскільки дарувальник ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 13, 18, 76, 81, 263-265, 268, 273, 293, 294, 313-316 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.09.1995 Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд -

ухвалив:

Заяву задоволити.

Встановити факт помилки в договорі дарування від 06 квітня 2001 року, посвідченого державним нотаріусом Тиврівської державної нотаріальної контори Зданевич С.А., зареєстрованого в реєстрі за №560, на ім`я ОСОБА_1 в написанні адреси подарованого будинку, а саме: "вулиця Червоноармійська", замість правильної адреси "провулок 2-й Червоноармійський".

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 13 грудня 2024 року.

Учасник справи, якому повне судове рішення не буде вручено в день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення буде подана протягом 30 днів з дня отримання повної копії судового рішення.

Суддя Ратушняк І. О.