Справа № 706/65/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 грудня 2024 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Орендачрука М.П.,

за участю секретаря судового засідання Пізняк Т.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Задояного Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Христинівка клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вікторівського психоневрологічного інтернату про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та заподіяної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Христинівського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Вікторівського психоневрологічного інтернату про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та заподіяної шкоди.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Задояний Ю.В. звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів. На обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_1 наказом директора Вікторівського психоневрологічного інтернату від 13.02.2024 № 4/1 поновлений на посаді молодшої медичної сестри (санітарки палатної). За час вимушеного прогулу йому виплачено компенсацію у розмірі 28 373, яка очевидно не відповідає періоду звільнення, у зв`язку із чим просить витребувати у відповідача копію відповідного наказу про поновлення на роботі, інформацію щодо дати поновлення на посаді та розрахунок середнього заробітку, виплаченого ОСОБА_1 за час вимішеного прогулу.

У підготовче судове засідання представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, поважних причин неявки до суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе проводити підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на те, що клопотання про витребування доказів подано після настання обставин, які не існували на час звернення із позовом до суду, докази, які просить витребувати представник позивача мають істотне значення для вирішення спору по суті, враховуючи неможливість самостійного отримання доказів позивачем, предмет позовних вимог, суд вважає за необхідне, клопотання представника позивача задовольнити.

Керуючись ст. 83, 84, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Вікторівському психоневрологічному інтернату (місцезнаходження: вул. І. Франка, 3, с. Вікторівка Уманський район, Черкаська область, 20014, ) надати на адресу суду:

- належним чином завірену копію наказу про поновлення ОСОБА_1 на посаді молодшої медичної сестри (санітарки палатної);

- належним чином завірену копію трудової книжки ОСОБА_1 із відповідним записом про поновлення на посаді;

- належним чином завірену копію особового рахунку ОСОБА_1 ;

- інформацію щодо дати, з якої поновлено ОСОБА_1 на посаді;

- детальний розрахунок середнього заробітку, виплаченого ОСОБА_1 за період вимушеного прогулу із зазначенням утриманих та перерахованих із нього сум.

Виконати ухвалу суду відповідачу необхідно в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про витребування доказів.

Копію ухвали направити Вікторівському психоневрологічному інтернату (місцезнаходження: вул. І. Франка, 3, с. Вікторівка Уманський район, Черкаська область, 20014) для виконання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. П. Орендарчук