Справа №2-н-726/2009
Провадження № 6/591/357/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» звернувся до суду з заявою, в якій просить змінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» у виконавчих листах №2-н-726/2009 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна», у зв`язку з відступленням права вимоги.

Сторони про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися. ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» у поданій заяві просить слухати справу без участі представника.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити частково.

Судом встановлено, що у справі №2-н-726/2009 за заявою АТ «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором Зарічним районним судом м. Суми були видані судові накази.

На даний час на виконанні у Зарічному ВДВС у місті Суми перебуває два виконавчих провадження №58230077 (про стягнення з ОСОБА_1 ) та №56744236 (про стягнення з ОСОБА_2 ), де стягувачем є АТ «ОТП БАНК».

Ухвалою суду від 25.07.2014 р. було замінено стягувача АТ «ОТП БАНК» на ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

21.06.2024 року між ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу №06/2020/2-ДФ та договір відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого відбулося відступлення прав вимоги в тому числі за договором ML-СО0/465/2008 від 14.04.2008.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення ст. 442 ЦПК України застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладено, суд вважає за необхідне змінити стягувача у виконавчих провадженнях №58230077 про стягнення з ОСОБА_1 та №56744236 про стягнення з ОСОБА_2 з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС».

Разом з цим, оскільки виконавче провадження вже відкрито, а тому відсутні необхідність у заміні стягувача у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 260, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження- задовольнити частково.

Замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ) у виконавчих провадженнях №58230077 про стягнення з ОСОБА_1 та № НОМЕР_1 про стягнення з ОСОБА_2 з виконання судового наказу по справі №2-н-726/2009.

У задоволені іншої частини заяви - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО