ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сирбул О.Ф.

при секретарі Кушнір А. А.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Івасюк І. В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровська Набережна 19-В" про усунення перешкод у користуванні майном,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровська Набережна 19-В" про усунення перешкод у користуванні майном.

Разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання про витребуання доказів, про витребування у Голови ОСББ "Дніпровська Набережна 19-В" ОСОБА_2 Протоколи загальних зборів щодо прийняття рішень про встановлення двох наявних систем контролю доступу до ліфтів 1-го під`їзду, будинку АДРЕСА_1 . Витребувати у Голови ОСББ "Дніпровська Набережна 19-В" затверджений Порядок щодо управління системою контролю доступу до ліфтів 1-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 .

12.12.2024 у підготовчому засіданні вищезазаначене клопотання було поставлено на обговорення.

У підготовчому засіданні позивач клопотання підтримала та просила його задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у підготовчому засіданні заперечувала та повідомила суду, що позивачу та членам її родини не чинять жодних заборон у користуванні ліфтами, отже клопотання задоволенню не підллягає.

Заслухавши думку позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність витребувння вказаних документів з огляду на наступне.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч.7 ст. 81 ЦПК України).

З урахуванням предмету та підстав позову, суд для повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи приходить до висновку про доцільність витребування вищезазначених письмових доказів (документів).

Керуючись ст.ст. 5, 12, 76, 77, 81, 84, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Голови ОСББ "Дніпровська Набережна 19-В" ОСОБА_2 Протоколи загальних зборів щодо прийняття рішень про встановлення двох наявних систем контролю доступу до ліфтів 1-го під`їзду будинку АДРЕСА_2 .

Витребувати у Голови ОСББ "Дніпровська Набережна 19-В" затверджений Порядок щодо управління системою контролю доступу до ліфтів 1-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 .

Витребувані документи надіслати на адресу Дарницького районного суду м. Києва (02068, м.Київ, вул. Кошиця, 5-А, судді Сирбул О.Ф.) до 06.02.2025.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч. 10 ст. 84 ЦПК України.

Ухвала є обов`язковою для виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя: