Провадження № 2/537/1339/2024
Справа № 536/1387/24
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.11.2024 року Крюківський районний суд міста Кременчука у складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участі секретаря судових засідань Кириченко М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кременчуці за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди у порядку регресу, -
Адвокат Філіповський В.В., який діє в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовною заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача 66 507 грн 00 коп. у відшкодування шкоди; вирішити питання про розподіл судових витрат.
Свої вимоги позивач мотивував тим, що 23.02.2024 року між ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3 було укладено трудовий договір, відповідно до умов якого водій ОСОБА_2 зобов`язується особистими діями та силами за допомогою даного товариством транспортного засобу виконувати перевезення вантажів.
Крім цього, 23.02.2024 року, між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність. Відповідно до умов укладеного договору а саме, п. 3 Договору передбачено, що ОСОБА_2 бере на себе повну матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну довіреному йому майну, вантажу, а також за шкоду, яка виникла внаслідок відшкодування ним шкоди іншим особам».
23.02.2024 року водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки Mersedes Benz, д.н.з. НОМЕР_1 , який взятий ним в оренду та який відповідно до укладеного трудового договору на праві приватної власності належить ОСОБА_1 , здійснював перевезення лакофарбової продукції з м. Кам`янське до м. Умань. Відповідно до товарно-транспортної накладної № 230224/02 від 23.02.2024 року вантажоодержувачем лакофарбової продукції зазначено ТОВ «Стандарт Будівельний», яка знаходиться за адресою: Черкаська обл. м. Умань, вул. Дерев`янка, буд. 7-А. Згідно до відомостей, які відображені в товарно-транспортній накладній № 230224/02 від 23.02.2024 року вантаж виданий для перевезення у стані, що відповідає правилам перевезень відповідних вантажів. Загальна вартість товару склала 333 279 грн 33 коп.
Позивач відшкодував ТОВ «Стандарт Будівельний» вартість втраченого вантажу, у зв`язку із чим позивач і звернувся до суду з даним позовом до відповідача задля відшкодування коштів в порядку регресу та просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі .
15.07.2024 року ухвалою судді Кременчуцького районного суду Полтавської області матеріали позовної заяви направлено за підсудністю до Крюківського районного суду міста Кременчука.
06.08.2024 року ухвалою судді Крюківського районного суду міста Кременчука позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків позову.
21.08.2024 року відкрито провадження у справі, справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
25.09.2024 року ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача, судове засідання постановлено здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (через мережу EasyCon із застосуванням ВКЗ з кабінету Електронного суду).
Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справу, однак, надав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розгляд справи проводити у його відсутність та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, письмово про причини неявки суд не повідомляв, відзиву на позовну заяву до суду від відповідача не надходило.
Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 280 Цивільного процесуального Кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторони позивача та відповідача на підставі письмових матеріалів справи, оскільки відповідач повідомлявся належним чином про дату, час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов суду не направив, позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Суд, приймаючи до увагу думку представника позивача, викладену у письмовій заяві, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків:
Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до статті 5 Цивільного процесуального кодексу України, здійснюючі правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.
Згідно зі статтею 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Відповідно до положень статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів є припинення дії, яка порушує право.
Судом встановлено, що 23.02.2024 року між ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3 було укладено трудовий договір, відповідно до умов якого водій ОСОБА_2 зобов`язується особистими діями та силами за допомогою даного товариством транспортного засобу виконувати перевезення вантажів (а.с. 19).
Згідно договору оренди автомобіля від 23.02.2024 року, орендар ОСОБА_2 прийняв від орендодавця ОСОБА_1 у термінове платне користування автомобіль марки Mersedes Benz, д.н.з. НОМЕР_1 , на строк 3 місяці (а.с. 16).
В судовому засіданні встановлено, що 23.02.2024 року водій ОСОБА_2 здійснював перевезення, узятим в оренду автомобілем марки Mersedes Benz, д.н.з. НОМЕР_1 , лакофарбової продукції з м. Кам`янське до м. Умань. Відповідно до товарно-транспортної накладної № 230224/02 від 23.02.2024 року вантажоодержувачем лакофарбової продукції зазначено ТОВ «Стандарт Будівельний», яка знаходиться за адресою: Черкаська обл. м. Умань, вул. Дерев`янка, буд. 7-А, вантаж виданий для перевезення у стані, що відповідає правилам перевезень відповідних вантажів, загальна вартість останнього склала 333 279 грн 33 коп. (а.с. 23).
Згідно акту приймання товару за кількістю та якістю від 24.02.2024 року, під час прийому товару ТОВ «Стандарт Будівельний» виявлено пошкодження товару на суму 49 229 грн 68 коп. та бою на суму 8 682 грн 14 коп., а всього 57 911 грн 82 коп. (а.с. 20-22), який було відшкодовано перевізником ФОП ОСОБА_5 , що підтверджується відповідною розпискою директора ТОВ «Стандарт Будівельний» ОСОБА_6 (а.с. 24).
Відповідно до п. 3 Договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, укладено між сторонами 23.02.2024 року, передбачено, що ОСОБА_2 бере на себе повну матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну довіреному йому майну, вантажу, а також за шкоду, яка виникла внаслідок відшкодування ним шкоди іншим особам» (а.с. 18).
За змістом статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Регресне зобов`язання виникає лише у випадках, передбачених законом, і має похідний характер, оскільки підставою його виникнення є виконання іншою особою відповідного зобов`язання.
Підставою регресного позову є відповідальність заподіювача шкоди за завдану шкоду та факт виплати позивачем, що пред`явив регресну вимогу, певної грошової суми в рахунок відшкодування завданої шкоди.
Право зворотної вимоги виникає лише після того, як відбулася виплата.
Такий позов може бути пред`явлений лише після виконання зазначеного рішення, оскільки до моменту виконання в іншої особи, яка відшкодовує шкоду, немає витрат, які підлягають відшкодуванню.
Суд установив, що шкода, завдана винними діями відповідача ОСОБА_2 , була відшкодована ФОП ОСОБА_5 .
Згідно частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно наданого стороною позивача розрахунку, вартість пошкодженого та відшкодованого позивачем майна складає 57 911 грн 82 коп.
Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача завдані збитки у вигляді пошкодженого заднього ліхтаря на автомобілі яким він кермував, у розмірі 942 грн 00 коп., мийку авто в розмірі 1 350 грн 00 коп., та витрати на закупівлю пошкодженої тари та етикеток на суму 6 304 грн 00 коп., які згідно матеріалів справи документально підтверджені (а.с. 9, 10, 11, 12, 13).
В силу презумпції завдавача шкоди відсутність вини у завданні шкоди повинен доводити сам завдавач шкоди, а позивач доводить інші обов`язкові складові цивільно-правової відповідальності, а саме: а) наявність шкоди, б) протиправність поведінки, в) причинний зв`язок між протиправною поведінкою та завданою шкодою.
Суд враховує те, що розмір виплати, проведеної позивачем, підтверджений належними та допустимими доказами, зокрема копіями чеків та платіжних інструкцій.
Враховуючи зазначені вище положення чинного законодавства, встановлені обставини справи, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , у зв`язку із чим вони підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного з відповідача на користь позивача слід стягнути 66 507 грн 00 коп. у відшкодування шкоди.
Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З урахуванням положень статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 1 211 грн 20 коп.
Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 263, 264, 265, 280, 281, 282 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 526, 549, 551, 625, 1046 Цивільного Кодексу України, суд
Позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення матеріальної та моральної шкоди у порядку регресу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 66 507 (шістдесят шість тисяч п`ятсот сім) грн 00 коп. у відшкодування шкоди.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Д.О. Зоріна
Повний текст судового рішення виготовлено 04 грудня 2024 року.