Справа № 518/1520/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року Овідіопольського районного суду Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на боці позивачки: Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Петровірівської сільської ради Березівського району Одеської області

про визначення місця проживання дитини,

учасники цивільного провадження по справі:

позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Коваленко С.О.

відповідач ОСОБА_3

третя особа Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Петровірівської сільської ради Березівського району Одеської області (далі по тексту орган опіки та піклування),-

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2022 року представник позивачки звернувся з вищеназваною позовною заявою до відповідача, який зареєстрований на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області.

Позиція сторін.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивачка зазначила, що 12 червня 2004 року сторони уклали шлюб, під час шлюбу у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 19 січня 2021 року шлюб між сторонами був розірваний. Між сторонами виник спір, щодо проживання дитини, а тому позивачка просить визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 разом з позивачкою.

В ході судового розгляду представник позивачки позов підтримав та направив заяву в якій зазначив, що на позові наполягає просить справу розглянути в їх відсутність, на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідач відзив в порядку ст. 178 ЦПК України до суду не направив.

Третя особа про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена до суду не з`явилась, копію позову та матеріали до нього отримала належним чином, просить справу розглянути в інтересах дитини.

Рух справи.

28 грудня 2022 року Ширяївським райсудом Одеської області цивільна справа була направлена в порядку ст.ст.27,31 ЦПК України за підсудністю.

30 січня 2023 року Овідіопольським райсудом Одеської області були виявлені недоліки та цивільний позов був залишений без руху.

01 лютого 2023 року після усунення недоліків судом першої інстанції було відкрито цивільне провадження.

Дослідивши письмові докази суд вважає, що позов не підлягає задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ст.263 ч.1 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Обставини, які встановлені судом.

12 червня 2004 року між позивачкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідачем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був укладений шлюб (а.с.12).

Під час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

19 січня 2021 року шлюб між сторонами був розірваний, що підтверджується процесуальним рішенням суду (а.с.13).

Відповідно до матеріалів справи вбачається, що малолітня дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з позивачкою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за вищевказаною адресою, також зареєстровані її чоловік ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , діти - донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.15).

Відповідач ОСОБА_10 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, працездатний, відомостей про офіційне працевлаштування під час судового розгляду не з`ясовано.

Відповідно до рішення органу опіки та піклування Петровірівської сільської ради №123-VIII від 28.07.2023 року визначено місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із позивачкою.

Позивачка просить визначити місце проживання малолітньої дитини разом з нею, посилаючись на те, що з боку відповідача ОСОБА_3 , були дії направлені на неналежне виховання дитини та направлені на конфлікти в сім`ї, внаслідок чого вона була змушена звертатись до органів правопорядку. Під час судового розгляду з боку позивачки та її представника суду не були надані належні та допустимі доказі того, що з боку відповідача були вчинені дії психологічного та фізичного тиску відносно неї та її неповнолітньої дитини. З матеріалів справи вбачається, що відповідач до кримінальної та (або) адміністративної відповідальності за домашнє насильство у сім`ї не притягувався.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка з заявою про визначення місця проживання малолітньої дитини до органів опіки та піклування зверталась, про що було прийнято рішення компетентним органом. Місце фактичного перебування відповідача, позивачці після розірвання шлюбу не відомо.

З позову та письмових пояснень позивачки та її представника, вбачається, що між сторонами виникли питання, щодо належного розвитку та утримання малолітньої дитини.

Виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку, що позивачка не обґрунтувала свої позовні вимоги відповідно до ст.161 ч.1 СК України щодо виникнення спору про місце проживання дитини між сторонами, а тому в задоволені позову необхідно відмовити.

Судові витрати.

При поданні позову позивачка сплатила судовий збір в розмірі 992.40 грн. (а.с.1), суд прийшов до висновку, що позов є не обґрунтований, а тому відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати розподілу не підлягають.

Керуючись ст.ст.2-13,77-80,141,258,259,263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на боці позивачки: Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Петровірівської сільської ради Березівського району Одеської області, про визначення місця проживання дитини - відмовити.

Копію рішення направити сторонам по справі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.