Справа № 296/5846/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., за участю секретаря судового засідання Цимбалюк А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги із централізованого опалення та постачання теплової енергії,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 24.06.2024 Комунальне підприємство Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради (далі також позивач, КП "Житомиртеплокомуненерго") звернулось до Корольовського районного суду м. Житомира із позовом, в якому просило стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (далі також відповідачі) на користь КП "Житомиртеплокомуненерго" заборгованість за послуги із централізованого опалення та постачання теплової енергії в розмірі 46 142 грн. 03 коп.

1.2. Позов обґрунтовувався тим, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якій зареєстровані та проживають відповідачі та яка на праві спільної часткової власності належить останнім в рівних частинах, забезпечується послугами з централізованого опалення, які надає позивач. Посилаючись на те, що в період з 01.10.2009 по 01.06.2024 відповідачі не в повному обсязі сплачують за надані позивачем послуги, внаслідок чого за вказаною адресою утворилась заборгованість у розмірі 46 142 грн. 03 коп.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 31.07.2024 ухвалою суду відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_3 у зв`язку зі смертю останньої.

2.2. 01.08.2024 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

2.3. 14.10.2024 представником позивача Дубравською О. подано до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

2.4. Відповідачі повідомлялись про розгляд справи шляхом направлення ухвали суду про відкриття провадження у справі та матеріалів позовної заяви рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця проживання, яке повернулось до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою»(а.с.50-56).

2.5. У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

2.6. Враховуючи неявку в судове засідання відповідачів, що повідомлялися про розгляд справи відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України, відсутність відзиву на позов, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності належить квартира що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , по 1/3 частки квартири кожному, що стверджується копією довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав на нерухоме майно Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №381359808 від 04.06.2024 (а.с.9).

3.2. 31.10.2012 між КП "Житомиртеплокомуненерго" та ОСОБА_3 було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, за умовами якого позивач як виконавець зобов`язався своєчасно надавати відповідачу як споживачеві відповідної якості послуги, зокрема, з централізованого опалення, а споживач зобов`язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором (а.с.10-11).

3.3. По особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.10.2009 по 01.06.2024 утворилася заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 46 142,03 грн., що стверджується розрахунком заборгованості КП "Житомиртеплокомуненерго" за послуги з централізованого опалення (а.с.4-8).

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відповідно до статті 5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" до житлово- комунальних послуг належать, зокрема, послуги з постачання теплової енергії.

4.2. За змістом частини першої статті 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

4.3. Відповідно до частини першої статті 10 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими.

4.4. Згідно статті 19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

4.5. Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. Між сторонами виник спір щодо стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, які надаються позивачем у квартиру відповідачів в період з 01.10.2009 по 01.06.2024.

5.2. З матеріалів справи вбачається, що квартира АДРЕСА_2 , яка забезпечується позивачем послугами з централізованого опалення, перебуває у співвласності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини за кожним.

5.3. Отже, відповідачі як співвласники квартири згідно ст. 360 ЦК України несуть обов`язок брати участь у витратах на утримання спільного нерухомого майна та своєчасно здійснювати оплату послуг з опалення відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності.

5.4. Згідно розрахунку заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_1 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.10.2009 по 01.06.2024 утворилася заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 46 142,03 грн.

5.5. Оскільки за адресою: АДРЕСА_1 утворилася заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №5 від 25.07.2024 вбачається, що ОСОБА_3 померла, а позивачем не надано суду доказів про осіб, до яких перейшло право власності на 1/3 частку квартири після смерті ОСОБА_3 , враховуючи невиконання відповідачами, як співвласниками квартири, обов`язку зі своєчасної оплати наданих позивачем комунальних послуг, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідачів на користь позивача по 1/3 заборгованості за спожиті послуги централізованого опалення за період з 01.10.2009 по 01.06.2024 у розмірі - по 15 380 гривень 67 коп. з кожного відповідно до їх часток у праві спільної часткової власності на квартиру, а тому позов Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради підлягає задоволенню частково.

VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із частковим задоволенням позову з відповідачів на користь позивача підлягає стягнення судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 2 018 грн 66 коп. (3 028 грн. х 30 761,36 грн. /46 142,03 грн). Таким чином, з кожного відповідача підлягає стягненню по 1/2 розміру судового збору за подання позову, а саме по 1 009 грн. 33 коп. з кожного (2 018,66 грн /2).

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради - задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради заборгованість за надані послуги централізованого опалення за період з 01.10.2009 по 01.06.2024 у розмірі 15 380 (п`ятнадцять тисяч триста вісімдесят) гривень 67 копійок та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 009 (одна тисяча дев`ять) гривень 33 копійки.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради заборгованість за надані послуги централізованого опалення за період з 01.10.2009 по 01.06.2024 у розмірі 15 380 (п`ятнадцять тисяч триста вісімдесят) гривень 67 копійок та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 009 (одна тисяча дев`ять) гривень 33 копійки.

4. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

5. Виконання рішення суду провадити з урахуванням положень Закону України "Про особливості регулювання відносин на ринку природного газу та у сфері теплопостачання під час дії воєнного стану та подальшого відновлення їх функціонування" від 29.07.2022 № 2479-IX.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

Комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради,

місцезнаходження за адресою:

м. Житомир, вул. Київська, 48,

Відповідач (1):

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1

зареєстроване місце проживання:

АДРЕСА_3

РНОКПП НОМЕР_2

Відповідач (2):

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2

зареєстроване місце проживання:

АДРЕСА_3

РНОКПП НОМЕР_3

Головуючий суддя Олена РОЖКОВА