ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 642/5524/21 Номер провадження 22-ц/814/3894/24Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т. В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

11 грудня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником - адвокатом Головко Аліни Ігорівни,

на рішення Київського районного суду м.Полтави від 02 жовтня 2024 року, постановлене суддею Турченко Т.В. (повний текст складено 03 жовтня 2024 року),

у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу,

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПФАНТ ФОРТУ ПЛЮС» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору,

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 02.10.2024 у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено; зустрічний позов ТОВ «ІМПФАНТ ФОРТУ ПЛЮС» задоволено та визнано недійсним договір оренди нерухомого майна від 12.02.2019, укладений між ТОВ «ІМПФАНТ ФОРТУ ПЛЮС» та ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Головко А.І., оскаржив рішення районного суду в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду із дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме 04.11.2024, що обраховується від дати постановлення повного тексту оскаржуваного судового рішення.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 08.11.2024 витребувано із Київського районного суду м.Полтави цивільну справу №642/5524/21, яка фактично надійшла до апеляційного суду 14.11.2024.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 18.11.2024 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги, зокрема, для надання доказів сплати судового збору, упродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали.

03.12.2024 до Полтавського апеляційного суду надійшла заява у якій позивачем усунуто недоліки апеляційної скарги, що підтверджується квитанцією від 02.12.2024 про сплату судового збору.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмова у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником - адвокатом Головко Аліни Ігорівни, на рішення Київського районного суду м.Полтави від 02 жовтня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак