Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7816/24
Провадження № 2/711/2762/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Булгакової Г.В.,

за участю секретаря судових засідань Кофанової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторінклопотання представника Головного управління Національної поліції в Черкаській області Желізняк Юлії Віталіївни про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

01.10.2024 адвокат Кузьмінський О.О., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом, в якому просив стягнути з Державного бюджету України шляхом безспірного списання Державною казначейською службою України з відповідного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 70 000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди та 20 000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгаковій Г.В.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.10.2024 відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

21.10.2024 від представника ГУ НП в Черкаській області Желізняк Ю.В. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивоване тим, що правовідносини у даній справі є подібними до правовідносин у справі № 335/6977/22, яка перебуває на розгляді Великої Палати Верховного Суду, тому існує необхідність у зупинені провадження у справі до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи № 335/6977/22.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлення належним чином. Від представника ГУ НП в Черкаській області Желізняк Ю.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання її участі.

Суд, вивчивши доводи клопотання про зупинення провадження у справі, приходить до наступного висновку.

Згідно статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Пунктом 10 частини 1 статті 252 ЦПК України передбачено право суду за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 22.05.2024 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 335/6977/22 за позовом фізичної особи до Департаменту патрульної поліції про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до адміністративної відповідальності.

Мотивуючи ухвалу Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду вказав, що наявні підстави для передачі цієї справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду для формування висновку в частині того, чи можна вважити дії працівників патрульної поліції зі складання протоколу такими, що підпадають під дію статті 1176 ЦК України і Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» та чи може сам факт винесення протоколу у разі подальшого закриття справи у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення бути підставою для безумовного стягнення моральної шкоди відповідно до статей 1173, 1174 ЦК України.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 17.07.2024 справу № 335/6977/22 прийнято до розгляду Великою Палатою Верховного Суду.

У даній справі позивач просить стягнути з Державного бюджету України 70 000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до його адміністративної відповідальності, зокрема, складанням відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, провадження за яким було закрито судом за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Оскільки правовідносини у справі, яка перебуває на розгляді Великої Палати Верховного Суду, та у даній справі є подібними, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку цивільної справи № 335/6977/22.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 252, 253, 260, 354, 355 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Зупинити провадження у цивільній справі № 711/7816/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи № 335/6977/22.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Г. В. Булгакова