Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8398/24
Провадження № 6/711/306/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Булгакової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Кофанової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про виправлення описки у судовому наказі, виданому 30 жовтня 2024 року Придніпровським районним судом м. Черкаси по цивільній справі № 711/8398/24 за заявою Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 боргу за водопостачання та водовідведення,-

в с т а н о в и в:

30 жовтня 2024 року Придніпровським районним судом м. Черкаси задоволено заяву Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_1 боргу за водопостачання та водовідведення та видано судовий наказ.

Вказаним судовим наказом стягнуто із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення в сумі 17 849,59 грн., а також витрати на сплату судового збору в сумі 302,80 грн.

05 грудня 2024 року представник Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради за довіреністю Давиденко Анастасія Іванівна звернулася до суду із заявою, в якій просила виправити описку у вищезазначеному судовому наказі, а саме зазначити вірно РНОКПП боржника « НОМЕР_1 ».

Згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 05.12.2024 заяву передано для розгляду судді Булгаковій Г.В.

У судове засідання учасники справи не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Частиною 3 статті 432 ЦПК України передбачено, що суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи № 711/8398/24, суд приходить до наступного.

Статтею 173 ЦПК України передбачено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Судом встановлено, що дійсно у судовому наказі, виданому 30 жовтня 2024 року Придніпровським районним судом м. Черкаси по цивільній справі № 711/8398/24, допущено описку, а саме в резолютивній частині не правильно зазначено РНОКПП боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », замість правильного «НОМЕР_1 ».

Вказана описка є технічною, не змінює зміст судового наказу, однак впливає на його виконання, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне задовольнити заяву та внести виправлення до судового наказу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 173, 269, 353, 354, 432, ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про виправлення описки в судовому наказі задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі, виданому 30 жовтня 2024 року Придніпровським районним судом м. Черкаси по цивільній справі № 711/8398/24 за заявою Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 боргу за водопостачання та водовідведення, зазначивши РНОКПП ОСОБА_1 - «НОМЕР_1 », замість невірно зазначеного - « НОМЕР_2 ».

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: Г. В. Булгакова