У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - Панченко О.М.,

за участю секретаря - Сарнавського М.О.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва в порядку ст. 435 ЦПК України із заявою про розстрочку виконання рішення суду, що ухвалено в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Заяву обґрунтовує тим, що він як відповідач не ухиляється та не відмовляється від виконання рішення, однак його матеріальний стан на сьогодні не дозволяє йому виконати вказане рішення відразу. Так, зазначає, що на сьогодні є військовослужбовцем, отримує грошове забезпечення, однак значну частину заробітної плати витрачає на закупівлю речей, необхідних для несення військової служби, для потреб відділення, взводу та батальйону. Також на сьогодні заявник є єдиним працездатним членом сім`ї і на його утриманні перебуває його мати - ОСОБА_3 , яка є інвалідом ІІІ групи довічно за загальним захворюванням. Мати не працює, отримує мінімальну пенсію, на даний час перебуває на стаціонарному лікуванні в КНП "Київський міський ендокринологічний центр" з діагнозом цукровий діабет типу 2, тому на лікування та дотримання особливої дієти йде значна частина коштів. Також, заявник зазначає, що має молодшого брата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого теж передає матері грошові кошти в якості допомоги. Тому, враховуючи вищевикладене, просить розстрочити виконання рішення суду від 06.02.2024 року строком на 12 місяців.

Ухвалою суду від 18.04.2024 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху.

08.05.2024 на виконання вимог ухвали суду від 18.04.2024 надійшла нова редакція заяви.

В судове засідання заявник ОСОБА_5 не з`явився, у своїй заяві до суду просив розгляд проводити без його участі.

Заінтересована особа у справі ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, його представник подала до суду заперечення на заяву про розстрочку виконання рішення суду, в якому враховуючи наявність у справі доказів перебування ОСОБА_1 на службі у ЗСУ, поранення та визнання боргу, ОСОБА_1 не заперечує щодо ухвалення судом рішення про розстрочку заочного рішення Деснянського районного суду м.Києва від 06.02.2024 року у справі №754/14984/23 рівними частинами на строк до 6 місяців. Розгляд справи просить проводити без їхньої участі.

Суд, вважає, можливим розглядати заяву у відсутність сторін. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про розстрочку виконання рішення суду.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Частиною 5 передбачено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення суду, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 06 лютого 2024 року Деснянським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення по справі № 754/14984/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) суму матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 216 871,39 грн., 5 000, 00 грн. в рахунок відшкодування вартості проведення експертної оцінки, виготовленої ФОП ОСОБА_6 , а також судовий збір у розмірі 2 218,70 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Як передбачено ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

У відповідності до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Розстрочка виконання рішення суду - це розподіл виконання рішення на частини, що підлягають виконанню протягом певного періоду часу або через певні періоди часу, що призводять до перенесення строку виконання рішення на пізніші періоди, зокрема, полягає в розподілі належних до сплати сум платежу на певні частини із встановленням конкретного строку для виконання кожної з визначених частин рішення. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення суд виходить з міркувань доцільності та об`єктивності необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстав для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання такого додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання строку для розстрочки виконання рішення суд не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника, розстрочка має бути компромісом між заінтересованими сторонами.

Приймаючи до уваги викладене в заяві про розстрочку виконання рішення суду, зважаючи на те, що відповідач є військовослужбовцем ЗСУ, має на утриманні маму інваліда ІІІ групи, та допомагає їй з утриманням неповнолітнього брата, що ускладнює виконання ним рішення суду, зважаючи також на те, що останній має намір виконати та сплатити заборгованість, сторона позивача частково не заперечує проти заяви про розстрочку виконання рішення суду, суд дійшов висновку про задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення строком на один рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 267, 435 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - задовольнити.

Розстрочити виконання заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 06 лютого 2024 року у справі № 754/14984/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди на один (1) рік, шляхом щомісячної сплати коштів ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в розмірі - 18 674 (вісімнадцять тисяч шістсот сімдесят чотири) гривні 17 коп. щомісячно, починаючи з дати набрання ухвали законної сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.05.2024 у відповідності до ч.5 ст.268 ЦПК України.

Суддя: О.М.Панченко