УХВАЛА
ВСТАНОВИВ:
28.10.2024 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у зв`язку з її навчанням.
Ухвалою від 04.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) учасників справи, встановлено строки для подання заяв по суті справи, призначене перше судове засідання на 10.12.2024.
18.11.2024 від ОСОБА_1 , яка є матір`ю відповідача, надійшла заява про її залучення до участі у справі як третьої особи на стороні відповідача, в якому, з урахуванням уточнення заяви від 10.12.2024, просила залучити її до участі у цій справі як третю особу та надати їй строк для подання пояснень на позов. В обґрунтування заяви вказувала на те, що її син ОСОБА_3 з 26.06.2023 призваний до лав Збройних Сил України. Під час перебування в лавах ЗСУ добровільно перераховував грошові кошти позивачці на утримання сина. 24.10.2023 під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Бахмут Донецької області зник без вісті. З 24.10.2023 саме вона, ОСОБА_1 , сплачує аліменти на утримання онука. Зазначає, що рішення у справі може вплинути на її права, оскільки вона на даний час отримує грошове забезпечення у зв`язку із тим, що відповідач, її син, наразі є безвісно відсутнім (зниклим) на підставі Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», Постанов Кабінету Міністрів України від 30.11.2016 № 884, від 28.02.2022 № 168. Вона зберігає всі гроші, які отримує від держави, щоб коли її син повернеться, віддати йому для реабілітації.
У судове засідання позивачка не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином, направила до суду свого представника.
Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки спір виник саме між позивачкою і відповідачем, ніяким чином права ОСОБА_1 не зачіпаються. Окрім того, ОСОБА_1 скрила факт зникнення відповідача без вісті від позивачки, і протягом 5 місяців син сторін не отримував допомоги від держави.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся рекомендованим листом із повідомленням, яке отримала його сестра. Причини неявки в судове засідання відповідач не повідомив. Заяв, клопотань про відкладення судового засідання від нього не надходило. Згідно з долученим до заяви ОСОБА_1 сповіщенням сім`ї ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.11.2023 № 7683, ОСОБА_3 24.10.2023 зник без вісті під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Бахмут Донецької області. З урахуванням вказаних обставин, суд вважав за можливе провести судове засідання за відсутності відповідача.
Заслухавши думку представника позивачки, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.
Згідно з ч. 3 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
За змістом позовних вимог, ОСОБА_2 просить стягнути з ОСОБА_3 аліменти у зв`язку із продовженням навчання сина сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В силу п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України судом при визначенні розміру аліментів має враховуватись стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення.
При цьому, згідно з ч. 1 ст. 202 Сімейного кодексу України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.
З наданих до заяви матеріалів випливає, що ОСОБА_1 є матір`ю відповідача ОСОБА_3 , яку він зобов`язаний також утримувати, і при визначенні розміру аліментів суд має враховувати наявність у платника аліментів непрацездатних батьків. Окрім того, як вказує ОСОБА_1 вона отримує грошове забезпечення у зв`язку із тим, що відповідач, її син, наразі є безвісно відсутнім (зниклим).
З огляду на викладене, суд доходить висновку, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 , а тому вважає за необхідне залучити її до участі у цій справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Керуючись ст.ст. 13, 53, 260, 261 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про її залучення до участі у справі як третьої особи на стороні відповідача задовольнити.
Залучити до участі у даній цивільній справі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Копію цієї ухвали, ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви з доданими до неї документами надіслати третій особі ОСОБА_1 .
Встановити третій особі ОСОБА_1 строк для подання письмових пояснень на позов 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз`яснивши, що пояснення мають відповідати ст. 181 ЦПК України.
Інші учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення протягом 5 днів з дня отримання письмових пояснень третьої особи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 10 грудня 2024 року.

Повний текст ухвали виготовлений 13 грудня 2024 року.

Суддя А.В. Шалагінова