Справа № 390/2476/24
Провадження №2/390/907/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"12" грудня 2024 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Лазаренко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ ''Цикл Фінанс'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ ''Цикл Фінанс''звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 14.01.2019 року між АТ "Банк Кредит Дніпро" і ОСОБА_1 укладено кредитний договір №5952, а 15.12.2021 року між АТ "Банк Кредит Дніпро" та ТОВ ''Цикл Фінанс" укладено договір факторингу №15/12/2021, згідно якого АТ "Банк Кредит Дніпро" передали ТОВ ''Цикл Фінанс'' права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, зокрема до боржника ОСОБА_1 за договором №5952 від 14.01.2019 року. ОСОБА_1 не виконує зобов`язань за вказаним договором, припинив повертати кошти у строки передбачені договором, а тому виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути. Крім того, відповідно ст.625 ЦК України позивач просить стягнути 3% річних, інфляційні втрати та судові витрати по справі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте в позовній заяві просив розглянути справу без його участі, а також не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подавав.

Оскільки, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився в судове засідання без поважних причин і не подав відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.ст.525, 526, 527, 530 ЦК України: одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України.

Згідно ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що 14.01.2019 року між АТ "Банк Кредит Дніпро" і ОСОБА_1 укладено кредитний договір №5952, згідно якого АТ "Банк Кредит Дніпро" надали ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 24800 грн., строком на 24 місяці, з кінцевою датою повернення кредиту 14.01.2021 року, зі сплатою щомісячної комісії в розмірі 4,7% від суми кредиту, та сплатою процентів у розмірі 0,001 % річних, на прострочену заборгованість - 56% річних. ОСОБА_1 зобов`язався повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом, комісії та інші платежі, передбачені договором. 15.12.2021 року між АТ "Банк Кредит Дніпро" та ТОВ ''Цикл Фінанс" укладено договір факторингу №15/12/2021, згідно якого АТ "Банк Кредит Дніпро" передали ТОВ ''Цикл Фінанс'' права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, зокрема до боржника ОСОБА_1 за договором №5952 від 14.01.2019 року. Виписка по особовому рахунку за договором укладеним між АТ "Банк Кредит Дніпро" і ОСОБА_1 свідчить про користування грошовими коштами на рахунку. Розрахунок заборгованості, проведений АТ "Банк Кредит Дніпро" за кредитним договором №5952 від 14.01.2019 року станом на 14.12.2021 року свідчить, що загальна сума заборгованості 39657,36 грн., яка складається з заборгованості: за кредитом 22691,24 грн., за відсотками 4144,52 грн., за комісіями 12821,60 грн. Довідка ТОВ ''Цикл Фінанс'' від 21.10.2024 року свідчить, що станом на 21.10.2024 року заборгованість за кредитним договором №5952 від 14.01.2019 року становить 39657,36 грн., яка складається з заборгованості: за кредитом 22691,24 грн., за відсотками 4144,52 грн., за комісіями 12821,60 грн. Розрахунок заборгованості за несвоєчасне погашення кредиту за кредитним договором №5952 від 14.01.2019 року, за період із 15.12.2021 року по 23.02.2024 року, проведений ТОВ ''Цикл Фінанс'', свідчить, що заборгованість у вигляді 3% річних від суми невиконаного грошового забов`язання становить 130,55 грн., інфляційні втрати становлять 802,88 грн.

Таким чином, зваживши у сукупності надані позивачем докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконує взятих на себе зобов`язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором, 3% річних від суми невиконаного грошового зобов`язання та інфляційні втрати за вказаний період.

Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що у зв`язку із задоволенням позовних вимог, на підставі ст.141 ЦПК України, документально підтверджені судові витрати понесені позивачем, які складаються зі сплаченого судового збору в сумі 2422,40 грн., підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі. Вирішуючи питання щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, суд вважає, що стягненню підлягають витрати на правову допомогу в сумі 4000 грн., виходячи з наступного. Стороною позивача надано належні, допустимі та достатні докази витрат позивача на професійну правничу допомогу по даній справі, а саме договір про надання правничої допомоги від 16.05.2023 року, укладений між адвокатом Дорошенко М.А. та ТОВ ''Цикл Фінанс", додаток №1 до нього; рахунок-фактуру №523 від 21.10.2024 року; акт приймання-передачі наданих послуг №523 від 21.10.2024 року, платіжну інструкцію №7002 від 23.10.2024 року на суму 7570 грн. Враховуючи викладене та те, що розмір відшкодування судових витрат повинен бути співрозмірним із ціною позову, тобто не має бути явно завищеним. Даний спір для кваліфікованого юриста є незначної складності, у спорах такого характеру, за відсутності протиріч між наявними у справі доказами, судова практика є сталою, застосування великої кількості законів спірні правовідносини не передбачають, матеріали справи не містять великої кількості документів, на дослідження та збирання б яких адвокат витратив значний час, враховуючи принципи співрозмірності розміру витрат на оплату послуг адвоката зі складністю справи, обсягом та змістом наданих адвокатських послуг і виконаних робіт, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви представника позивача про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст.525-527, 530, 625, 1054, 1077 ЦК України, ст.ст.4, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ТОВ ''Цикл Фінанс'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ ''Цикл Фінанс''заборгованість за кредитним договором №5952 від 14.01.2019 року в сумі 39657 грн. 36 коп., 3% річних у сумі 130 грн. 55 коп., інфляційні втрати в сумі 802 грн. 88 коп., судові витрати у сумі 6422 грн. 40 коп.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У порядку ст.265 ч.5 п.4 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач ТОВ "Цикл Фінанс", юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул