провадження № 2/166/344/24
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

17 грудня 2024 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області у складі головуючого - судді Свистун О.М., за участю секретаря - Заєць Н.П., розглянувши заяву представника відповідача адвоката Паніотова Олега Костянтиновича про проведення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

встановив:

Представник позивачки адвокат Бутко Д.Г. в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 26000 (двадцять шість тисяч) гривень.

Судове засідання з розгляду даної справи призначено на 10 год. 00 хв. 17 грудня 2024 року.

На адресу суду 17 грудня 2024 року надійшла заява представника відповідача адвоката Паніотова О.К. про його участь у судовому засіданні, призначеному на 10 год. 00 хв. 17 грудня 2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у даній цивільній справі. Пропущення строку звернення з даним клопотанням обґрунтовує перебуванням з 04 грудня 2024 року на лікарняному та постійними обстрілами об`єктів енергетичної інфраструктури, у зв`язку з чим відновились щоденні вимкнення світла.

Суд, розглянувши заяву представника відповідача адвоката Паніотова О.К., уважає що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

За змістом ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на перебування адвоката Паніотова О.К. на тимчасовій непрацездатності з 04 грудня 2024 року, що документально ним підтверджено, суд з метою забезпечення права особи на судовий захист, сприяючи сторонам у реалізації належних їм прав, поновлює представнику відповідача строк для подання клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, беручи до уваги значну територіальну віддаленість місця постійного проживання представника відповідача, який обмежений у пересуванні через перелом ноги, від Ратнівського районного суду Волинської області, суд уважає за необхідне судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 17 грудня 2024 року, проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС - "Електронний суд".

Керуючись ст.ст. 127, 212 ЦПК України, суд

постановив:

Поновити представнику відповідача адвокату Паніотову Олегу Костянтиновичу строк для подання заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Заяву представника відповідача адвоката Паніотова Олега Костянтиновича про проведення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, задовольнити.

Судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 17 грудня 2024 року, з розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, проводити в режимі відеоконференції, з можливістю участі представника відповідача адвоката Паніотова Олега Костянтиновича, адреса електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС - "Електронний суд".

Роз`яснити представнику відповідача, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун