У Х В А Л А

17.12.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про виділ у натурі частки домоволодіння та припинення права спільної часткової власностів цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про виділ в натурі частки домоволодіння, що є у спільній частковій власності (справа № 295/15150/24),-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться зазначена справа, в якій ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира Семенцової Л.М. від 24.10.2024 відкрито провадження в справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

У грудні 2024 року до суду надійшла указана зустрічна позовна заява, в якій позивач просить припинити право спільної часткової власності та виділити їй у натурі в особисту приватну власність 32/100 часток домоволодіння з господарським спорудами за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 65,4 кв. м та житловою площею 40,6 кв. м із зазначенням конкретних приміщень і господарських споруд, а також стягнути з відповідача на свою користь судові витрати.

Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 11.12.2024 зустрічну позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали 16.12.2024 до суду надійшла заява з доданою до неї квитанцією про сплату судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Згідно положень ч. ч. 2-3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вмоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що спір між сторонами виник із одних правовідносин, вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 194 ЦПК України, підстав для залишення зустрічної позовної заяви без руху або її повернення не вбачається, необхідно прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 127, 193, 194, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про виділ у натурі частки домоволодіння та припинення права спільної часткової власності прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про виділ в натурі частки домоволодіння, що є у спільній частковій власності, вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова