Справа № 541/845/21
Провадження № 2/541/10/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Городівського О.А.

з участю секретаря судового засідання - Ніколаєнко М.В.,

позивача ОСОБА_1 та її представника, адвоката Прощай В.М.,

відповідача - ОСОБА_2 та його представника, адвоката - Чернюка В.Д.,

розглянувши в підготовчому засіданні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання житлового будинку особистою приватною власністю,

в с т а н о в и в:

19.04.2021 до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 . В позовній заяві викладені позовні вимоги про визнання спірного майна спільною сумісною власністю позивача та відповідача, а також визнання за позивачем право власності на частку такого майна. Позивачка вказує, що до складу такого майна входять: права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою по АДРЕСА_1 ; право власності на земельну ділянку площею 0,06 га розташовану в смт. Ромодан Миргородського району Полтавської області з кадастровим номером :30:001:0057; право власності на земельну ділянку площею 0,14 га розташовану за адресою по АДРЕСА_2 з кадастровим номером :30:001:0056; автомобіль CHEVROLET Cruze, днз НОМЕР_1 , дата реєстрації 18.11.2017 року, причіп КРАЗ 8138, 2001 року, дата реєстрації 20.04.2017 року.

27.04.2021 ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено проведення підготовчого судового засідання.

05.01.2021 у строк визначений для подачі відзиву та до початку проведення підготовчого провадження по справі ОСОБА_2 подав до суду зустрічну позовну заяву, яку просив прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 . В зустрічній позовній заяві викладено вимоги про визнання житлового будинку, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 його особистою приватною власністю.

Ухвалою суду від 30.08.2021 зустрічний позов прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою суду від 21.12.2021 призначено по даній справі будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу. Провадження по справі зупинене.

На адресу суду 30.10.2023 повернуто з експертної установи матеріали справи з висновком за результатами проведення судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи.

Ухвалою суду від 03.11.2023 поновлено провадження у справі та продовжено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 20.12.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до ухвалим суду від 18.01.2024 постановлено повернутись до підготовчого провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання житлового будинку особистою приватною власністю та призначено проведення підготовчого судового засідання 21 лютого 2024 року.

Ухвалою суду від 21.02.2024 призначено додаткову судову будівельно-технічну експертизу, провадження по справі зупинено.

08 жовтня 2024 року справа повернута з експертної установи з наданим експертним висновком.

17.10.2024 провадження у цивільній справі провадження поновлене та продовжено розгляд справи в підготовчому судовому засіданні.

Позивач та її представник, адвокат Процай В.М. не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду .

Відповідач ОСОБА_2 та його представник, адвокат Чернюк В.Д. не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно із частиною 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом встановлено, що укласти мирову угоду, передати справу для розгляду третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді сторони не бажають Докази на які посилається в позові суду надані, всі відомі по справі обставини повідомлені. Підстав для вступу у справу інших осіб не вбачається. Зясовано зміст спірних правовідносин та склад учасників справи. Так як позовні вимоги не визнаються відповідачем, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст., 197-200 ЦПК України , -

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання житлового будинку особистою приватною власністю до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 22 січня 2025 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: О. А. Городівський