Справа №336/3706/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2024 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретаря судового засідання Колесника Д.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірини Іванівни, про встановлення факту родинних відносин, подану в порядку окремого провадження, -

за відсутності учасників справи та їх представників, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2024 представник заявника ОСОБА_1 адвокат Бобровник К.В. в інтересах заявниці засобами поштового листування звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є між собою подружжям та батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За змістом заяви ІНФОРМАЦІЯ_4 померла рідна сестра заявниці ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина, що складається з квартири АДРЕСА_1 . Приватним нотаріусом ЗМНО Вовк І.І. відкрито спадкову справу. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.12.2022 заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на вищевказану квартиру у зв`язку із розбіжністю у написанні прізвищ в документах, які підтверджують родинні зв`язки, зокрема, шлюбні відносини й право власності спадкодавця ОСОБА_3 . Приналежність свідоцтва про право власності спадкодавцю встановлена в судовому порядку в межах іншої цивільної справи.

Відповідно до твердження сторони заявника, невідповідність у написанні прізвищ ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які за життя були подружжям та батьками померлого ОСОБА_8 , у зв`язку із невірною транслітерацією, перешкоджає у оформленні спадкових прав ОСОБА_1 .

Оскільки позасудове врегулювання питання не є можливим, адже потребує підтвердження вказаний факт родинних відносин, крім того, встановлення вказаного факту безпосередньо породжує юридичні наслідки, із посиланням на ст. 315-318 ЦПК України, представник заявниці просить задовольнити заяву.

Ухвалою судді від 30.04.2024 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, визначено дату, час та місце проведення судового засідання.

Ухвалою суду від 13.06.2024 клопотання про витребування доказів задоволено. В порядку витребування доказів зобов`язано:

1) приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк Ірину Іванівну (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) надати до суду належним чином засвідчену копію спадкової справи №29/2022, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2) відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя вул. Українська, буд.48) належним чином засвідчені копії актових записів:

- про народження №2126 від 10.05.1937 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано Сталінським ЗАГС м. Запоріжжя;

- про народження №2736 від 12.09.1960 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровано Сталінським ЗАГС м. Запоріжжя:

- про смерть №2412 від 28.09.2021 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

3) Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпропетровській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (адреса місцезнаходження: 49006, м. Дніпро, вул. Степана Бандери, 43 А) витяг стосовно актового запису про одруження №763 від 22.04.1960 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровано Жовтневим ЗАГС м. Дніпропетровська;

4) Тернопільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (адреса місцезнаходження: 46021, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул.Грушевського, буд.8) витяги:

- стосовно актового запису про смерть №927 від 09.06.2020 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

- стосовно актового запису про смерть №1006 від 27.07.2009 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інших процесуальних дій судом вчинено не було у зв`язку із відсутністю відповідних клопотань від учасників справи.

Представник заявника адвокат Леліков С.О. відповідно до заяви, вх.№ від 26.11.2024, просить розглянути справу за відсутності сторони заявника, на підставі наявних доказів, заяву підтримує. Інших клопотань та заяв у справі не надходило.

Заінтересована особа належним чином повідомлена про розгляд справи в суді, заяв та клопотань не скеровувала.

Судом не встановлено підстав для відкладення розгляду справи відповідно до норм ст.223, 240 ЦПК України з урахуванням наявних у матеріалах справи доказів, зокрема, наданих на виконання ухвали суду про витребування доказів.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється внаслідок неявки в судове засідання всіх учасників справи.

Розглянувши заяву, всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі письмові докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню на підставі таких встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України).

За нормою ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно зі свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 від 22.04.1960, виданим Жовтневим відділом РАЦС м.Дніпропетровська, у вказану дату складено актовий запис про шлюб № 763 « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1., та « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_2 (в цьому реченні та далі мовою оригіналу), прізвище подружжя - « ОСОБА_2 ». Судом також досліджено повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №0 від 09.08.2021, наданий на виконання ухвали суду про витребування доказів, за даними якого дата народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - с. Черкаське, а ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - м. Запоріжжя. Відомості про видане свідоцтво відповідає даним свідоцтва про одруження, зазначеним вище. Шлюб не розірваний.

Згідно зі свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 12.09.1960, батьками « ОСОБА_8 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , є « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 ».

Відповідно до актового запису про народження №2736 від 12.09.1960, батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 (вік на час народження сина 19 років) та ОСОБА_3 (вік - 23 роки). Запис здійснений, зокрема, на підставі свідоцтва про одруження НОМЕР_1 від 22.04.1960, виданим Жовтневим відділом РАЦС м.Дніпропетровська.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (актовий запис №927 від 09.06.2020), що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 09.06.2020 Тернопільським міськрайонним відділом ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Івано-Франківськ). Відповідний витяг про державну реєстрацію смерті №8 від 07.08.2024 наявний у справі.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (актовий запис №1006 від 27.07.2009), що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Тернопільським міськрайонним відділом ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Івано-Франківськ) 06.11.2020. Відповідний витяг про державну реєстрацію смерті №6 від 07.08.2024 наявний у справі.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис №2412 від 28.09.2021), що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого повторно Комунарським відділом ДРАЦС у м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м.Дніпро) 08.12.2021. Актовий запис про смерть №2412 від 28.09.2021 досліджений судом, місце народження ОСОБА_3 - м.Запоріжжя.

Згідно з мотивувальною частиною рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя у цивільній справі 336/7907/23, пр.2-о/336/351/2023 від 27.11.2023, яке набрало законної сили 28.12.2023 (веб-посилання на текст судового рішення: https://reyestr.court.gov.ua/Review/115854952), ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були рідними сестрами. Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк І.І. № 630/02-31 від 05.12.2022 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , яка проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , у зв`язку з розбіжністю в написанні прізвищ в документах, які підтверджують родинні та шлюбні відносини, а також документах, які посвідчують право власності, через що неможливо встановити приналежність документа, що посвідчує право власності померлій ОСОБА_3 .

Вказана постанова також додана до заяви та досліджена судом. Дослідивши матеріали спадкової справи №29/2022, заведеної приватним нотаріусом ЗМНО Вовк І.І., суд дійшов висновку про відсутність інших заінтересованих осіб у встановленні факту родинних зв`язків, що мало безпосереднє значення для визначення суб`єктного складу у даній справі. Зокрема, інші спадкоємці до приватного нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 не звертались, а заповіти і спадкові договори від імені ОСОБА_3 не посвідчувались та не укладались (інформаційна довідка №68396562 від 04.02.2022).

Зазначеним вище рішенням суду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Тернопільське міське бюро технічної інвентаризації, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволено, встановлено факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженці м. Запоріжжя, рнокпп НОМЕР_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Запоріжжя, виданого 25 жовтня 1996 року Тернопільським міським БТІ свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

У даній справі предметом розгляду є встановлення факту родинних відносин ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які за життя були подружжям та батьками померлого ОСОБА_8 , оскільки внаслідок помилок у транслітерації прізвищ вказаних осіб з російської на українську мову унеможливлено реалізацію спадкових прав заявниці на отримання спадщини за законом як спадкоємиці другої черги відповідно до положень ст.1262 ЦК України. Разом з цим, у рішенні суду у цивільній справі 336/7907/23, пр.2-о/336/351/2023 від 27.11.2023 встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були рідними сестрами.

За змістом ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Суд при розгляді справи виходить з того, що згідно з ч.4 ст.3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Суд враховує, що відповідно до роз`яснень, наведених у п.2, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» певні юридичні факти можуть підтверджуватися рішенням суду. Так, відповідно до п.1 ст.273 (1502-06) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Аналізуючи наявні в справі докази у їх сукупності, враховуючи доведеність факту родинних відносин заявниці ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_3 , яка є її рідною сестрою, суд приходить до висновку про підтвердженість факту того, що за життя ОСОБА_3 перебувала у шлюбі із ОСОБА_2 , подружжя мало сина - померлого на даний час ОСОБА_8 , адже досліджені судом письмові докази не викликають у суду розумних сумнівів та об`єктивно підтверджують вказані факти.

Суд зауважує, що на особу не може перекладатись тягар доведення правдивості чи достовірності даних, що зазначені у певному правовстановлюючому документі, адже допущення неточностей та помилок з вини певної посадової особи не може бути підставою для позбавлення заявника належних йому прав.

Необхідно наголосити, що окреме провадження є безспірним, оскільки в ньому не розглядається матеріально-правовий спір, а можуть встановлюватися тільки факти та стани, які мають юридичне значення, а також підтверджуватися наявність чи відсутність неоспорюваних прав. Так, встановлення факту, з приводу якого заявниця звернулась до суду, не пов`язується на час розгляду справи з наступним вирішенням спору про право й неможливе в позасудовому порядку.

Відповідно до положень ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати за загальним правилом не відшкодовуються.

Керуючись ст. 12-13, 19, 76-82, 95, 223, 240, 247, 258-259, 263-265, 272-273, 293-294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірини Іванівни, про встановлення факту родинних відносин, подану в порядку окремого провадження, - задовольнити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя з 22.04.1960 перебували у шлюбі та є батьками померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Реквізити учасників справи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірина Іванівна, адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя, пр. Соборний / вул. Якова Новицького, буд.143/7, к.22, інші дані невідомі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду складено та підписано 13.12.2024.

Суддя Л.А. Вайнраух