Справа № 740/4033/24
Провадження № 2/740/1265/24
Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Гагаріної Т.О.,

при секретарі Філоненко О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Ващенко М.О.,

представника орган опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради Єрофєєвої Л.Г.,

неповнолітньої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ніжині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

28.06.2024 позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначає, що з 06.08.2009 по 31.08.2015 позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем від якого у них народилася дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу, протягом тривалого часу відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Дочка перебуває на його утриманні та вихованні. Матір не приймає участі у вихованні дитини, не піклується про її фізичний та духовний розвиток. З приводу ухилення від виконання батьківських обов`язків він звертався до служби у справах дітей, але це не дало жодних результатів. Він займається вихованням дитини, створив всі необхідні умови для її навчання та розвитку. Відповідач фактично усунулася від виконання батьківських обов`язків, коштів на утримання не надає.

Позивач у судовому засіданні пояснив, що на даний час він проживає з іншою жінкою. Після розірвання шлюбу з ОСОБА_3 дочка проживала деякий час з матір`ю. Одного дня дочка прийшла та сказала, що хоче жити з ним. Відповідач зловживає спиртними напоями, постійно змінює місце проживання, дитиною не займається та не цікавиться дочкою взагалі. Він намагався змінити ставлення відповідача до дитини, але його старання залишилися марними.

Представник позивача адвокат Ващенко М.О. зазначила, що відповідач здоров`я дівчинки, її фізичним, моральним та духовним розвитком не цікавиться, фактично усунулася від виконання своїх батьківських обов`язків. Позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про місце, день та час слухання справи належним чином повідомлений шляхом направлення рекомендованого повідомлення на адресу місця її проживання та місця реєстрації. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомила, будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавала, заперечень проти позову або заяви про розгляд справи без їїучасті не надала, не подалавідзиву на позов.

Про дату, час та місце розгляду відповідач повідомлена шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті «Судової влади України».

Таким чином, судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради, Єрофєєва Л.Г. позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі.

Допитана у судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_2 пояснила, що з матір`ю не спілкується тривалий час. Останній раз вона бачила маму на її день народження, вони придбали продукти та вдома святкували, мама вживала спиртні напої, її прохання не пити ігнорувала і вона поїхала до батька. Вона хоче проживати з батьком.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу дослідивши усі докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

У заяві від 12.12.2024 представник позивача адвокат Ващенко М.О. позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, справу просиларозглянути за їх відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечила.

12.12.2024 від представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області Єрофєєвої Л.Г. надійшла заява в якій судове засідання 12.12.2024 просила провести за відсутності представника.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками дитини є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.4).

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 31.08.2015 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано (а.с.8-9).

Згідно довідки Ніжинської ЗОШ І-ІІ ступенів №11 станом на 29.12.2023 мати ОСОБА_3 , учениці 9 класу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично не бере участі у її вихованні, проживає окремо, до шкоди ніколи не приходила, не цікавится успіхами та труднощами дитини у школі. Про дитину піклується батько ОСОБА_1 (а.с.12).

Рішенням виконавчого комітету Ніжинської міської ради №245 від 23.05.2024 затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені ч.1 ст.164 СК України.

Зокрема, п.2 ч.1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст.166 СК України).

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

По справі не здобуто доказів, що позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , буде суперечити інтересам останньої.

На думку суду, поведінка відповідача є такою, що свідчить про її ухилення від виконання обов`язку по вихованню дитини, оскільки ОСОБА_3 не піклуються про фізичний і духовний розвиток та навчання своєї дитини, не піклуються про її підготовку до самостійного життя, зокрема, не надає матеріальної допомоги для забезпечення необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що може негативно впливати на фізичний розвиток як складову виховання. Відповідач не виявляє інтересу до неї, отже відомо нехтує своїми батьківськими обов`язками.

Доказів, що підтверджують обставини виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків щодо виховання та розвитку дитини, зацікавленість відповідача у її вихованні, надання їй батьківської турботи, необхідного харчування, матеріального забезпечення, не надано.

Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України від 23.02.2006 "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у справі Хант проти України від 07.12.2006 (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58).

Разом з тим, поведінка відповідача за час розгляду справи свідчить про те, що їй байдужа доля дитини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обґрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні, тому ОСОБА_3 слід позбавити батьківських прав відносно її дитини, оскільки зазначена міра є виправданою з огляду на необхідність захистити інтереси дитини.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 81, 141, 247, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

позовну заяву задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - невідомий, зареєстрована: АДРЕСА_1 , стосовно неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, що зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.О. Гагаріна