УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року

м. Харків

Справа № 623/478/21

Провадження № 6/638/720/24

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - Яковлевої В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Сікорського А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкові заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Чарівний Лан» - Андрія Пересічанського про виправлення описки у виконавчому документі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чарівний Лан» про розірвання договору оренди земельної ділянки,

у с т а н о в и в :

23 жовтняч 2024 року представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Чарівний Лан» - Андрій Пересічанський звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою про виправлення описки у виконавчому документі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чарівний Лан» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Заява мотивована тим, що 01 вересня 2021 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області ухвалено рішення у вищевказаній цивільній справі, відповідно змісту якого позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 11 липня 2022 року, рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 01 вересня 2021 року скасовано та постановлено нове судове рішення. В задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чарівний Лан» про розірвання договору оренди земельної ділянки відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чарівний Лан» судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1362.00 грн.

21 серпня 2024 року Дзержинським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист у вищевказаній справі, однак в ньому було допущено описку, а саме: невірно вказано «рік» строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, а саме вказано дату «11 липня 2024 року» замість вірної дати «11 липня 2025 року».

Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу, тому заявник, просить суд, виправити описку у виконавчому документі, зазначивши вірно дату строку пред`явлення виконавчого листа до виконання «11 липня 2025 року».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 жовтня 2024 року, в судовій справі № 623/478/21 (провадження № 6/638/720/24) про виправлення описки у виконавчому документі - визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Яковлеву В.М.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Яковлевої В.М. від 01 листопада 2024 року вищевказану заяву прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні для вирішення питання про виправлення описки у виконавчому документі.

Цивільну справу № 623/478/21 (провадження № 2/623/372/21) витребувано з канцелярії цивільних та адміністративних справ Ізюмського міськрайонного суду м. Харкова та відповідно до листа № 623/01-40/23/2024 від 05 листопада 2024 року справа направлена на адресу Дзержинського районного суду м. Харкова вхідний № 68871 від 07 листопада 2024 року.

Форма і зміст заяви про виправлення описки відповідають вимогам ст. 183 ЦПК України, заява подана з дотриманням положень ст. 432 ЦПК України, підстав для повернення заяви не вбачається.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились, хоча про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином.

16 грудня 2024 року на адресу Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання представика Товариства з обмеженою відповідальністю «Чарівний Лан» - адвоката Шинкарчук Андрія Володимировича про розгляд даної справи у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, та просить суд їх задовольнити.

Будь - яких інших заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Разом з тим, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, 01 вересня 2021 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області ухвалено рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чарівний Лан» про розірвання договору оренди земельної ділянки (а.с. 124-125), відповідно змісту якого позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі.

Відповідно до постанови Полтавського апеляційного суду від 11 липня 2022 року (а.с. 174-179), рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 01 вересня 2021 року скасовано та постановлено нове судове рішення. В задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чарівний Лан» про розірвання договору оренди земельної ділянки відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чарівний Лан» судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1362.00 грн.

З заяви представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Чарівний Лан» про виправлення описки у виконавчому документі вбачається, що представник ТОВ «Чарівний Лан» звернувся на адресу Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, а саме зазначив, що 21 серпня 2024 року Дзержинським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист у вищевказаній цивільній справі № 623/478/21, однак в ньому було допущено описку, а саме: невірно вказано «рік» строку пред`явлення виконавчого листа до виконання. Вказано дату «11 липня 2024 року» замість вірної дати «11 липня 2025 року», що підтверджується наявним в матеріалах справи виконавчим листом. Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу, тому необхідно виправити описку у виконавчому документі, зазначивши вірно дату строку пред`явлення виконавчого листа до виконання «11 липня 2025 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили (ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»).

Дослідивши матеріали справи, аналізуючи норми законів України та враховуючи те, що допущена описка являється суттєвою, перешкоджає подальшому виконанню судового рішення, яке набрало законної сили, суд дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до абз. 2 п. 4 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Згідно з абз. 2 п. 7 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Тому суд вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому документі підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 81, 258 - 261, 269, 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Чарівний Лан» - Андрія Пересічанського про виправлення описки у виконавчому документі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чарівний Лан» про розірвання договору оренди земельної ділянки задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, справа № 623/478/21 (провадження № 2/623/372/21), виданому Дзержинським районним судом м. Харкова 21 серпня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чарівний Лан», код 34793771, адреса: вул. Центральна, буд. 39, с. Капитолівка, Ізюмський район, Харківська область, 64319, суми судових витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1362. 00 грн., зазначивши на першій сторінці виконавчого листа вірно дату строку пред`явлення виконавчого листа до виконання «11 липня 2025 року», замість помилково зазначеної дати « 11 липня 2024 року».

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею, відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Повний текст ухвали складено 16 грудня 2024 року.

Суддя В.М. Яковлева