Номер провадження 2/754/696/24
У Х В А Л А

Іменем України

12 грудня 2024 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Буша Н.Д.,

секретаря с/з Шклярської К.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ПАТ «КРЕДОБАНК» про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ПАТ «Кредобанк» про визнання боргового зобов`язання спільним сумісним зобов`язанням подружжя та його поділ, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 19.09.2023 року виділено з цивільної справи №754/12946/23 в окреме провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ПАТ «КРЕДОБАНК» про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Передано роз`єднані матеріали позовної заяви для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вказаний позов 19.09.2023 року передано на розгляд судді Деснянського районного суду міста Києва Буша Н.Д.

Ухвалою суду від 20.09.2023 року відкрито провадженя у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

19.12.2023 року від представника ОСОБА_2 - адвоката Федоркіна А.В. на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

21.12.2023 року відповідач ОСОБА_2 в особі представника - адвоката Федоркіна А.В. подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , третя особа: ПАТ «Кредобанк» про визнання боргового зобов`язання спільним сумісним зобов`язанням подружжя та його поділ та просив прийняти його до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ПАТ «КРЕДОБАНК» про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

18.01.2024 року та 25.01.2024 року від представника третьої особи - Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» - адвоката Заставного А.Т. на адресу суду надійшли письмові пояснення по справі.

Ухвалою суду від 24.09.2024 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 було залишено без руху, надано позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків.

27.09.2024 року від позивача за зустрічним позов на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, ухвалою суду від 29.10.2024 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ПАТ «Кредобанк» про визнання боргового зобов`язання спільним сумісним зобов`язанням подружжя та його поділ, вимоги за зустрічним позов об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ПАТ «КРЕДОБАНК» про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Від сторін по справі надійшли заяви про проведення підготовчого засідання у їх відсутності.

Суд вважає можливим провести підготовче засідання у відсутності сторін по справі.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ПАТ «КРЕДОБАНК» про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ПАТ «Кредобанк» про визнання боргового зобов`язання спільним сумісним зобов`язанням подружжя та його поділ.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 березня 2025 року на 15 годин 30 хвилин у приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Червоної Калини, 5-В, зал № 9), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ds.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д.Буша