16.12.2024 Єдиний унікальний номер 205/4597/24
Провадження № 2/205/2589/24
У Х В А Л А

16 грудня 2024 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Мадьонової Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у м. Дніпрі клопотання представника позивача Сахончик Ольги Олександрівни про виклик експерта у судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищевказана позовна заява.

11 листопада 2024 року представник позивача Сахончик О.О. сформувала в системі «Електронний суд» клопотання про виклик у судове засідання старшого судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮУ Сергія Телятнікова для надання пояснень з приводу висновку № 2311-24 за результатами проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи, оскільки вказаний висновок не усуває протиріч, які були наявні при призначенні вказаної експертизи, у зв`язку з тим, що експерт досліджував неоднакові вихідні дані, а тому розбіжність між двома висновками експерта у грошовому еквіваленті становить майже в два рази.

Представник відповідача Гончаренко К.М. сформувала в системі «Електронний суд» пояснення у справі, відповідно до яких вважає посилання представника позивача у клопотанні про виклик експерта на те, що складений експертом висновок від 17 жовтня 2024 року за №2311-24 не усуває протиріч, які були наявні при призначенні експертизи не заслуговують на увагу, оскільки учасники ДТП оформили випадок шляхом спільного складання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (електронний євро протокол). Зазначає, що постановою НБУ від 30 травня 2022 року № 108 «Про деякі питання здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» затверджено, що максимальний розмір страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, у разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників Національної поліції України становить 80 000 грн. на потерпілого. Отже, викладені у клопотанні доводи вважає безпідставними.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача, суд дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 4 статті 72 ЦПК України передбачено, що експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 102 ЦПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Згідно із ч. 2 ст. 239 ЦПК України для роз`яснення і доповнення висновку експерту можуть бути поставлені питання.

Таким чином, з огляду на зазначені обставини у їх сукупності, враховуючи завдання цивільного судочинства та спрямованість судового розгляду на повне, всебічне встановлення обставин справи, пояснень представників сторін, а також враховуючи, що відповіді на поставлені питання експерту можуть мати значення для вирішення справи, а тому суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про виклик експерта Сергія Телятнікова у судове засідання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 72, 102, 212, 239, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про виклик експерта у судове засідання задовольнити.

Викликати у судове засідання старшого судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Сергія Телятнікова для надання пояснень щодо висновку експерта № 2311-24 за результатами проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи по визначенню вартості матеріального збитку заподіяного власнику КТЗ від 08 березня 2024 року.

Відкласти судове засідання на 22 січня 2025 року на 10 годину 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (49128, м. Дніпро, вул. Коробова, буд. 6).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко

.