Справа № 644/ 5396 /23
У Х В А Л А

іменем України

про закриття провадження у справі

18 грудня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря Трач М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа 644/5396/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Заочним рішенням Орджонікідзевським районним судом м. Харкова від 25.10.2023 року позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» задоволено та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за надані послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.11.2016 року по 23.02.2022 року в розмірі 74572,59 грн.; інфляційні втрати в розмірі 10226,41 грн.; 3 % річних в сумі 1623,85 грн., а всього стягнуто 86422,85 грн. та судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 2684,00 грн., в дольовому співвідношенні по 1342,00 грн. з кожного з відповідачів.

Ухвалою суду від 30.09.2024 року заочне рішення Орджонікідзевським районним судом м. Харкова від 25.10.2023 року скасовано та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Від представника позивача Борисенко І.А. та представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Сільченка С.О. до суду надійшли заяви про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_1 у зв`язку з її смертю.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходить до висновку про закриття провадження у справі у відношенні відповідача ОСОБА_1 з наступних підстав.

В ході розгляду справи, від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Сільченка С.О. до суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_1 . До заяви додано копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 видане 13.06.2024 року Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 7585, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_1 , у зв`язку зі смертю останньої.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 255, 256, 259, 260-261, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання закрити в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_1 у зв`язку з її смертю.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: А. К. Сітало