Справа № 386/1599/24
Провадження № 2/386/635/24
УХВАЛА

Іменем України

11 грудня 2024 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, встановлених рішенням суду,

в с т а н о в и в:

Представник позивача - адвокат Терновенко Р.М., звернувся до суду з позовною заявою про зміну розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно судового наказу Голованівського районного суду Кіровоградської області у цивільній справі № 386/749/18 від 09.08.2018 року, який набрав законної сили 14.08.2018 року на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно судового наказу Голованівського районного суду Кіровоградської області у цивільній справі № 386/1446/24 від 04.11.2024 року, яке набрало законної сили 04.11.2024 року на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зменшивши частку стягуваних аліментів, які стягуються на двох дітей на 1/3 (33%) доходу платника аліментів, що діляться порівну на двох дітей, тобто по 1/6 (16,5%) на кожну дитину.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на двох дітей у розмірі єдиної частки, а саме 1/3 частки із всіх видів його заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, в рівних долях, починаючи з дати набрання рішення законної сили до досягнення найстаршою дитиною повноліття, на користь: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Із часу набрання рішенням законної сили припинити стягнення аліментів по судовому наказу № 386/749/18 від 09.08.2018 року виданого Голованівським районним судом Кіровоградської області та по судовому наказу № 386/1446/24 від 04.11.2024 року виданого Голованівським районним судом Кіровоградської області.

Вказана позовна заява ухвалою суду від 05.12.2024 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України, позивачу надано строк п`ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків у позовній заяві.

10.12.2024 року через електронний суд від представника позивача ОСОБА_6 надійшла позовна заява в новій редакції в якій усунуто недоліки, які були зазначені в ухвала Голованівського районного суду Кіровоградської області від 05.12.2024 року, а саме зазначено ціну позову.

Однак, позовна заява в новій редакції не відповідає вимогам п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, адже визначено процесуальний статус ОСОБА_1 як заявника, а позовні вимоги містять замість розміру часток знак питання "?".

При цьому, згідно ч. 1 ст. 42, ч. 1 ст. 48 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи; сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

За змістом ч.ч. 2, 3 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Згідно ч.6 ст.127 ЦПК, про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 127, 259 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Продовжити позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. В. Червоненко