Справа № 185/5453/17
Провадження № 2-о/185/262/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., присяжних: Наріжної І.В., Барчукової І.В., заявниці ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Павлоградського міськрайонного суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Уобґрунтування своїх вимог посилається на те, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.02.2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Краснокаменськ, Читінської області визнано недієздатною; встановлено над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначено опікуном останньої її матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визначено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною протягом двох років. Рішеннями Павлоградського міськрайнного суду від 30.04.2020 року та 01.09.2022 року строк дії рішення Павлоградського міськрайонного суду від 12.02.2018 року продовжено строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили. У зв`язку з тим, що строк дії рішення від 01.09.2022 року закінчується, заявник вимушена звернутися до суду з даним клопотанням. ОСОБА_2 є інвалідом дитинства 1 групи, інвалідність встановлена без строку.

Ухвалою від 17.06.2024 року по справі відкрито провадження.

Ухвалою від 15.07.2024 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза.

За ухвалою суду від 09.12.2024 року провадження по даній справі поновлено.

У судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вислухав представника заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.02.2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Краснокаменськ, Читінської області визнано недієздатною, встановлено над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визначено строк дії рішення суду протягом двох років з дня набрання рішенням законної сили.

Рішеннями Павлоградського міськрайнного суду від 30.04.2020 року та 01.09.2022 року строк дії рішення Павлоградського міськрайонного суду від 12.02.2018 року продовжено строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про продовження дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, посилаючись на те, що остання є особою з інвалідністю 1-Б групи дитинства з психічного захворювання, вказане захворювання позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 467-ц від 11.11.2024 року Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі деменції внаслідок епілепсії. За своїм психічним станом у теперішній час іспитована не може розуміти значення своїх дії та керувати ними.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричного експерта, тому клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною на два роки.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялась.

Керуючись ст. ст. ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-300, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2018 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатною, строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. Г. Юдіна