Справа № 743/888/21
Провадження №6/743/1/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року смт Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

присяжних: Ручко О. М., Джола Ю. М.

за участю секретарів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в селищі міського типу Ріпки клопотання Любецького психоневрологічного інтернату про продовження строку дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_3 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування - виконавчий орган Любецької селищної ради, ОСОБА_3 , директор Любецького психоневрологічного інтернату Солохненко Олександр Анатолійович, -

В С Т А Н О В И В:

Директор Любецького психоневрологічного інтернату Солохненко О. А. завернувся до суду з клопотанням про продовження на два роки строку дії рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 10 грудня 2021 року, яким ОСОБА_3 визнано недієздатною та встановлено над нею опіку.

Клопотання мотивовано тим, що строк дії рішення суду спливає, а тому необхідно провести експертизу та вирішити відповідне питання.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 26.12.2023 р. прийнято клопотання до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Призначено розгляд клопотання у відкритому судовому засіданні на 09.01.2024 р.

09.01.2024 р. справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 18.01.2024 р. призначено у справі № 743/888/21 судово - психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання? Якщо хворіє, то на яке саме?

2. Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

30.04.2024 р. до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта від 18.04.2024 р. № 179.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 01.05.2024 р. призначено розгляд питання про поновлення провадження у справі на 09.05.2024 р.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 09.05.2024 р. поновлено провадження у справі. Доручено Чернігівському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_3 адвоката для розгляду заяви про продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною. Розгляд справи призначено на 20.05.2024 р.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 20.05.2024 р. клопотання представника ОСОБА_3 задоволено, постановлено провести судове засідання в режимі відеоконференції.

20.05.2024 р. від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи без участі сторони заявника, зареєстроване за вх. № 1866/24.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослiдивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 10.12.2021 р. визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Гайове Козелецького району Чернігівської області. Встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , директора Любецького психоневрологічного інтернату Солохненка Олександра Анатолійовича.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 179 від 18.04.2024 р. Чернігівської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має місце важкий (хронічний та стійкий) психічний розлад у формі резидуальної шизофренії (F 20.5 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), який позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними (а. с. 74 77).

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд звертає увагу на таке.

Відповідно до ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч. ч. 6-8 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

З висновку судово-психіатричного експерта вбачається, що наявний психічний розлад позбавляє ОСОБА_3 здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відтак суд дійшов висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Надаючи оцінку заявленому клопотанню Чернігівської філії судових експертиз про вирішення питання про відшкодування витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Суд, установивши, що заявник діяв недобросовісно без достатньої для цього підстави, стягує із заявника всі судові витрати.

Недобросовісності у діях заявника судом не встановлено, а відтак суд не вбачає підстав для стягнення з заявника всіх судових витрат.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» від 25 лютого 1994 року № 4038-XII витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Натомість, згідно п. 12 ч. 1 ст. 2 Бюджетного кодексу України бюджетні установи - органи державної влади, органи місцевого самоврядування, а також організації, створені ними у встановленому порядку, що повністю утримуються за рахунок відповідно державного бюджету чи місцевого бюджету. Бюджетні установи є неприбутковими.

Відповідно, питання фінансування бюджетної установи на проведення експертиз у цивільних справах не є предметом розгляду судом, однак суд зауважує, що відшкодування цих витрат прямо регламентоване процесуальним законом, а тому додатковому вирішенню судом не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 133, 258, 259, 265, 273, 295-300, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Клопотання Любецького психоневрологічного інтернату про продовження строку дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_3 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування - виконавчий орган Любецької селищної ради, ОСОБА_3 , директор Любецького психоневрологічного інтернату Солохненко Олександр Анатолійович, задовольнити.

Продовжити на два роки строк дії рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 10 грудня 2021 року, ухваленого у справі № 743/888/21, яким визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Гайове Козелецького району Чернігівської області; встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП не зазначено, адреса проживання: АДРЕСА_1 ), директора Любецького психоневрологічного інтернату Солохненка Олександра Анатолійовича (РНОКПП не зазначено, місце роботи: АДРЕСА_1 ).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя М. В. Кравчук

Присяжні О. М. Ручко

Ю. М. Джола

(Повний текст рішення складено 20.05.2024 р.)