Справа № 139/861/24
Провадження № 2/139/353/24
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

12 грудня 2024 року селище Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Мурованокуриловецької селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

у с т а н о в и л а:

Засобами поштового зв`язку до Мурованокуриловецького районного суду надійшла ця позовна заява. У позові ОСОБА_1 заявила вимогу про визначення їй додаткового строку для подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підставою для позову названо пропущення строку для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини з об`єктивних підстав: позивач не знала про існування заповіту на її користь.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що у відповідності до правил ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Пункт 5 ч. 2 ст. 175 ЦПК України зобов`язує позивача викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги і зазначити докази, що підтверджують вказані обставини. Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивач не виконала такі вимоги процесуального законодавства.

Так, заявляючи в позові, що спадкодавці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є її батьками, позивач не зазначила доказів, що підтверджують цю обставину, і не додала їх до позовної заяви. Зокрема, матеріали позовної заяви не містять доказів про зміну прізвища ОСОБА_4 на Фаріон.

Варто зазначити, що обґрунтовуючи у позовній заяві підстави для звернення до суду з цим позовом тим, що про існування заповіту вона не знала, позивач у прохальній частині позову просить визначити їй додатковий строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом.

Крім того, з поданої разом із позовною заявою постанови приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Серебрякової Ю.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що до нотаріуса позивач звернулася за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 , в тому числі і щодо земельних ділянок, які він прийняв, але не оформив, після смерті ОСОБА_2 .

За таких обставин, у позові не обґрунтовано вимогу і не зазначено докази, що підтверджують причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчасне звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Звертаю увагу позивача на те, що у згаданій вище постанові приватного нотаріуса зазначено, що ОСОБА_1 не проживала зі спадкодавцем ОСОБА_3 , але до суду подано довідку Дерешівської сільської ради № 432 від 25.11.2013, в якій зазначено, що на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 . ОСОБА_1 проживала та була зареєстрована в с. Дерешова і вела спільне господарство, про це ж стверджує у позові сама позивач.

У позовній заяві не зазначено, чому така довідка не була подана до нотаріуса (адже вона свідчить про вчасне прийняття спадщини) або ж, чому не оскаржуються дії нотаріуса щодо відмови прийняти такий доказ.

У позовній заяві як третю особу зазначено приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Серебрякову Юлію Валеріївну.

З цього приводу вважаю за доцільне роз`яснити таке:

Відповідно до частини першої статті 42 ЦПК України учасниками справи є сторони, треті особи.

Частино 1 ст. 53 ЦПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Частиною 3 цієї процесуальної норми встановлено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Частиною четвертою цієї статті визначено, що у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

У поданій до суду позовній заяві не заявлено клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, не зазначено, на якій підставі третю особу належить залучити до участі у справі, на які права або обов`язки нотаріуса щодо однієї зі сторін може вплинути рішення суду у цій справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених вище обставин, неможливий подальший рух позовної заяви. Позивачу слід надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мурованокуриловецької селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що для усунення недоліків позовної заяви слід дотримати вимог п. 5 ч. 2 ст. 175 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України щодо змісту позовної заяви та обов`язку додати до позовної заяви всі наявні в неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з урахуванням недоліків, викладених у цій ухвалі.

Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви терміном у сім днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо позивач усуне всі недоліки, вказані у цій ухвалі, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повернеться позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 272 ЦПК України копію цієї ухвали надіслати позивачу протягом двох днів з дня її складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ___________