Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2024 Справа №607/15866/24 Провадження №2/607/3271/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.

за участі секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.

представника позивача адвоката Сечко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КРАЇНА» про стягнення виплаченого страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2024 позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» (далі ПрАТ «СК «УНІКА») звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 15.03.2023 між ПрАТ «СК «УНІКА» та ТОВ «ПРАЙМ ТРАКС» було укладено Сертифікат добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» № 020158/4605/0000086 предметом якого є страхування автомобіля «Lexus.», д.н.з. НОМЕР_1 . 02.05.2023 о 18 год. 40 хв. в м. Тернопіль, по вул. Руська, 18, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Lexus.», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 та автомобіля марки «Opel», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 , якого постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.07.2020, у справі № 607/10030/20, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу. Страхувальник звернувся до ПрАТ «СК «УНІКА» із заявою про подію з ознаками страхового випадку згідно договору Каско № 020158/4605/0000086/1 від 03.05.2023 на підставі якої було здійснено виплату суми страхового відшкодування за пошкоджений транспортний засіб «Lexus», д.н.з. НОМЕР_2 у розмірі 8 028 грн. При цьому, страхове відшкодування було сплачене з вирахуванням суми несплаченої частини страхового платежу в розмірі 28 011 грн. На момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу автобуса марки «Opel», д.н.з. НОМЕР_3 , була застрахована за полісом обов?язкового страхування власників наземних транспортних засобів № АP2789673 в АТ «СК «КРАЇНА», яка перерахувала на рахунок ПрАТ «СК «УНІКА» суму страхового відшкодування в розмірі: 24 008,56 грн.

На підставі викладеного позивач просить суд позов задовольнити та стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму в якості страхового відшкодування у розмірі 12 030,44 грн, а також суму сплаченого судового збору.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.07.2024 відкрито провадження у справі та постановлено провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.10.2024, залучено до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КРАЇНА» (далі - АТ «СК «КРАЇНА»).

18.10.2024 судом зареєстровано письмові пояснення третьої особи подані представником АТ «СК «КРАЇНА» Усенко А.М., в яких останній вказує, що 10.06.2022 між ОСОБА_3 та АТ «СК «Країна» було укладено договір (поліс) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/2789673, щодо транспортного засобу «OPEL VECTRA», р.н. НОМЕР_4 ( НОМЕР_3 ), з встановленим лімітом відповідальності за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю 260 000,00 грн, з лімітом відповідальності за шкоду, заподіяну майну 130 000,00 грн, франшиза 2600,00 грн та строком дії з 10.06.2022 по 09.06.2023 включно. АТ «СК «Країна» було отримано заяву (претензію) №33906 про виплату страхового відшкодування на користь ПрАТ СК «УНІКА» на суму 36 039,00 грн, за фактом настання страхового випадку, який мав місце 02.05.2023, за участі застрахованого транспортного засобу «LEXUS RX 350», р.н. НОМЕР_5 , та забезпеченого у АТ «СК «Країна» транспортного засобу «OPEL VECTRA», р.н. НОМЕР_4 ( НОМЕР_3 ), за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/2789673. На виконання приписів ст. 29 Закону, АТ «СК «Країна» було здійснено розрахунок коефіцієнту фізичного зносу транспортного засобу «LEXUS RX 350», р.н. НОМЕР_5 , що становить: 0,343 та відповідно до п. 8.2 Методики, розрахунок вартості відновлювального ремонту транспортного засобу «LEXUS RX 350», р.н. НОМЕР_5 , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, в сумі 24 008,56 грн, які були перераховані на рахунок ПрАТ «СК «УНІКА» у повному обсязі. Відтак, АТ «СК «Країна» виконано свої зобов`язання перед ПрАТ «СК «УНІКА» відповідно до вимог Закону в повному обсязі.

Представник позивача ПрАТ «СК «УНІКА»в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити, з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте подав заяву у якій вказав, що позовні вимоги визначає у повному обсязі та просить стягнути з нього 50 % сплаченого позивачем судового збору. Крім того зазначив, що у зв`язку із скрутним матеріальним становищем він не має можливості сплатити суду боргу одноразовим платежем.

Представник третьої особи АТ «СК «Країна», однак у своїх письмових поясненнях, просив здійснювати розгляд цивільної справи за відсутності представника АТ «СК «Країна».

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до наступного висновку:

Судом встановлено, що 15.03.2023 між ПрАТ «СК «УНІКА» та ОСОБА_2 було підписано сертифікат добровільного страхування наземного транспорту КАСКО №020158/4605/0000086, предметом якого є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечить закону, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням застрахованим транспортним засобом «LEXUS RX 350», р.н. НОМЕР_5 та прикріпленим до нього зовні та всередині додатковим обладнанням. Загальна сума за Договором ТЗ та ДО становить 1 899 036 грн. Загальний страхований платіж 56 022 грн, який сплачується двома платежами: 1 ий у розмірі 28 011 грн до 15.03.2023; 1-ий у розмірі 28 011 грн до 15.09.2023. Строк дії Договору з 16.03.2023 по 15.03.2024.

Підписанням цього Договору Страхувальник підтвердив, що він ознайомлений та згоден без виключень і доповнень з умовами Договору та Правилами, розміщеними на офіційному сайті Страховика www.uniqa.ua, ознайомлений зі своїми правами та інформацією про фінансову послугу, що йому пропонується, у повному обсязі згідно з чинним законодавством України.

Як вбачається із п. 8.13 Умов добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» (в редакції від 06.03.2023), якщо умовами Договору передбачена сплата Страхового платежу частинами, то Страховик при виплаті страхового відшкодування має право утримати суму несплаченої частини Страхового платежу з суми страхового відшкодування.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 виданого ТСЦ 6141, власником транспортного засобу марки «LEXUS RX 350», р.н. НОМЕР_5 , є ОСОБА_2 .

Згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.05.2023 у справі №607/8137/23, ОСОБА_1 , 02.05.2023 о 18 год. 40 хв. по вул. Руська, 18 в м. Тернополі, керуючи транспортним засобом марки «Opel Vektra», д.н.з. « НОМЕР_3 », не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем марки «Lexus RХ 350», д.н.з. « НОМЕР_5 », який рухався попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження чим завдано матеріальних збитків. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3Б, 12.1, 13.1 ПДР України, за що передбачено відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Вказаною постановою, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн у дохід держави.

Відповідно положень ч. 6 ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

03.05.2023 ОСОБА_2 звернулась до ПрАТ «СК «УНІКА»із заявою про подію з ознаками страхового випадку згідно договору КАСКО №020158/4605/0000086, у якій повідомила про дорожньо транспортну пригоду, яка відбулась 02.05.2023 о 18 год. 41 хв. по вул. Руська, 18 в м. Тернополі, за участю 2-х транспортних засобів, одним з яких є «LEXUS RX 350», р.н. НОМЕР_5 , та просила виплатити страхове відшкодування, шляхом перерахування на рахунок СТО.

Відповідно до протоколу № 9 огляду транспортного засобу, 03.05.2023 в м. Тернополі представником ПрАТ «СК «УНІКА» ОСОБА_4 було проведено огляд транспортного засобу «LEXUS RX 350», р.н. НОМЕР_5 , в ході якого встановлено, комплектацію автомобіля та характер пошкоджень, зокрема: задній бампер пошкоджено, губа на задній бампер тріснуті кріплення. Пошкоджень не пов`язаних з аварією: не виявлено.

Згідно з рахунком на оплату № ЯКІ0000198 від 12.05.2023, покупець ОСОБА_2 транспортний засіб «LEXUS RX 350», р.н. НОМЕР_5 , повинен сплатити ФОП ОСОБА_5 кошти за продаж запчастин та послуг , зокрема: підбір фарби 0,4 кг., вартістю 1520 грн; кліпса 25 шт., вартістю 750 грн; накладка заднього бамперу права хром Lexus rx450h/350 2015 1 шт., вартістю 7146 грн; накладка заднього бамперу права хром Lexus rx450h/350 2015 1 шт., вартістю 7146 грн; накладка заднього бамперу центральна хром Lexus rx450h/350 2015 1 шт., вартістю 12 452 грн; бампер задній фарбування 7 норм/год., вартістю 4525 грн; бампера задній зняти/встановити 2 норм/год. вартістю 1300 грн; пайка зад. бампера 2 норм/год. вартістю 1200 грн. Разом до сплати 36 039 грн.

На підставі Страхового акту № 9 від 17.05.2023, сума страхового відшкодування становить 36 039 грн, сума утримання 28 011 грн. До виплати ОСОБА_6 підлягає 8028 грн.

Із платіжного доручення АТ «Райфайзен Банк Аваль» № 089886 від 18.05.2023 вбачається, що ПрАТ «СК «УНІКА»перерахувала на рахунок ФОП ОСОБА_5 кошти у розмірі 8028 грн, призначення платежу: Страхове відшкод. зр. дор. 020158/4605/0000086 від 15.03.2023, без ПДВ. ОСОБА_2 . Страхове відшкодування КЗ 9.

На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди, тобто станом на 02.05.2023 цивільно правова відповідальність власника транспортного засобу «Opel Vektra», д.н.з. НОМЕР_3 була застрахована у АТ «СК «Країна» згідно Полісу № АР/2789673 обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 10.06.2022, згідно з яким ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю 260 000,00 грн, за шкоду, заподіяну майну 130 000,00 грн, франшиза 2600,00 грн. Строк дії з 10.06.2022 по 09.06.2023 включно.

Як вбачається із претензії № 33906 направленої на адресу АТ «СК «Країна», ПрАТ «СК «УНІКА» повідомило, що оскільки, транспортний засіб LEXUS RX 350, р.н. НОМЕР_5 постраждалої сторони ОСОБА_2 на момент дорожньо-транспортної пригоди 02.05.2023 був застрахований у ПрАТ «СК «Уніка» на підставі Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 020158/4605/0000086 від 15.03.2023, ними було здійснено страхове відшкодування в розмірі 36 039,00 грн. Відтак, так як цивільно-правова відповідальність особи винної в настанні дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 застрахована в АТ «СК «Країна», ПрАТ «СК «Уніка» просило здійснити відшкодування у розмірі 36 039,00 грн.

Відповідно до Додатку до розрахунку № 71002 від 06.06.2023, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «LEXUS RX 350», р.н. НОМЕР_5 з урахуванням зносу на запасні частини становить 26 608,56 грн, без ПДВ.

Згідно із Страховим актом № 58/71002/3.2.29 від 30.06.2023, розмір страхового відшкодування, що підлягає виплаті, у зв`язку із пошкодженням транспортного засобу LEXUS RX 350, р.н. НОМЕР_5 за вирахуванням франшизи у розмірі 2600 грн становить 24 008,56 грн.

Як вбачається із платіжного доручення № 8317 від 30.06.2023, АТ «СК «Країна» перерахувала на рахунок ПрАТ «СК «Уніка» кошти у розмірі 24 008,56 грн, призначення платежу: регресний платіж по справі № 33906 по стр/а № 58/71002/3.2.29 від 30.06.2023.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

За змістом ст. 1 Закону України «Про страхування», страхування це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст. 979 ЦК України).

Відповідно до ст. 980 ЦК України, предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).

Розрізняють добровільну та обов`язкову форми страхування (ст. 5 Закону України «Про страхування»). Добровільним може бути, зокрема, страхування наземного транспорту (п. 6 ч. 4 ст. 6 Закону України «Про страхування»).

Згідно ч. 1 ст. 999 ЦК України, законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування).

Види обов`язкового страхування в Україні визначені у ст. 7 Закону України «Про страхування». До них п. 9 ч. 1 вказаної статті відносить страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відносини у цій сфері регламентує, зокрема, Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Згідно ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частинами 1, 2 ст. 1187 ЦК України встановлено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до частин першої, другої статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Згідно зі статтею 27 ЗУ «Про страхування» та статтею 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією.

Під час суброгації нового зобов`язання із відшкодування збитків не виникає, відбувається заміна кредитора: потерпілий, яким є страхувальник або вигодонабувач, передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди.

Натомість регрес це право особи, яка здійснила відшкодування шкоди, заподіяної не її діями, звернутися з вимогою про повернення виплаченого до боржника, звини якого заподіяно шкоду. Регрес характеризується тим, що правовідношення, за яким особа здійснила відшкодування, припинилося, у зв`язку з чим виникло нове правовідношення, пов`язане саме з регресною вимогою.

Суброгація допускається у договорах майнового страхування, правовою підставою її застосування є стаття 993 ЦК України та стаття 27 Закону України «Про страхування». Право регресу регулюється частиною першою статті 1191 ЦК України.

Аналогічні правові висновки викладено у постанові Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 755/9320/15-ц.

Враховуючи наведене, правовідносини, які виникли між сторонами у даній справі, є суброгацією.

Судом встановлено, що постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.05.2023 у справі №607/8137/23 відповідача ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні дорожньо транспортної пригоди, яка мала місце 02.05.2023 о 18 год. 40 хв. по вул. Руська, 18 в м. Тернополі, внаслідок якої транспортний засіб Lexus RХ 350, д.н.з. « НОМЕР_5 », який належить ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження.

Відповідно до страхового акту ПрАТ «СК «УНІКА» № 9 від 17.05.2023 розмір страхового відшкодування, завданого застрахованій особі № 9 від 17.05.2023 внаслідок пошкодження транспортного засобу Lexus RХ 350, д.н.з. « НОМЕР_5 » становить 36 039 грн, сума утримання 28 011 грн, до виплати 8028 грн.

Із платіжного доручення АТ «Райфайзен Банк Аваль» № 089886 від 18.05.2023 вбачається, що ПрАТ «СК «УНІКА»перерахувала на рахунок ФОП ОСОБА_5 кошти у розмірі 8028 грн, призначення платежу: Страхове відшкод. зр. дор. 020158/4605/0000086 від 15.03.2023, без ПДВ. ОСОБА_2 . Страхове відшкодування КЗ 9.

При цьому, відповідно до п. 8.13 Умов добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» (в редакції від 06.03.2023), якщо умовами Договору передбачена сплата Страхового платежу частинами, то Страховик при виплаті страхового відшкодування має право утримати суму несплаченої частини Страхового платежу з суми страхового відшкодування.

Відповідно до бухгалтерської довідки № 025013 від 18.05.2023, сума в розмірі 28 011 грнбула утримана ПрАТ «СК «УНІКА» у рахунок несплаченої частини страхового платежу з суми страхового відшкодування.

Суд звертає увагу, що утримання позивачем суми обов`язкового страхового платежу, який йому має сплатити страхувальник, з суми призначеного до виплати страхувальнику страхового відшкодування є фактично взаємозаліком однорідних грошових вимог між сторонами та не спричиняє зменшення визначеної страховиком суми страхового відшкодування.

Тобто, ПрАТ «СК «УНІКА» у повному обсязі здійснило відшкодування ОСОБА_2 шкоди, завданої останній, у зв`язку із пошкодженням належного їй транспортного засобу Lexus RХ 350, д.н.з. НОМЕР_5 з вини відповідача ОСОБА_1 в розмірі 36 039 грн, відтак до ПрАТ «СК «УНІКА» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 , як завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування, тобто, відбулася заміна кредитора у деліктних відносинах, що виникли у зв`язку із завданням шкоди відповідачем в порядку суброгації.

Водночас, цивільно правова відповідальність власника транспортного засобу «Opel Vektra», д.н.з. НОМЕР_3 , водієм якого був ОСОБА_1 на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди була застрахована згідно Полісу № АР/2789673 обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 10.06.2022 у АТ «СК «Країна».

Стаття 29 «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Як вбачається Додатку до розрахунку № 71002 від 06.06.2023, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «LEXUS RX 350», р.н. НОМЕР_5 з урахуванням зносу на запасні частини становить 26 608,56 грн, без ПДВ.

Таким чином сума зносу на запасні частини, яка не відшкодовується страховою компанією становить у відповідності до ст. 29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» становить 9430,44 грн.

Окрім цього, згідно ст. 9 Закону України «Про страхування», франшиза частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Відповідно до п. 12.1. ст. 12 Закону №1961-IV, розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

У відповідності до п. 36.6. ст. 36 Закону №1961-IV, страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

Оскільки розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, то особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи.

Полісом № АР/2789673 обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 10.06.2022 передбачено франшизу в розмірі 2600,00 грн.

Відтак АТ «СК «Країна» визначила розмір страхового відшкодування у сумі 24 008,56 грн за вирахуванням суми зносу на запасні частини 9430,44 грн та розміру франшизи 2600 грн, про що свідчить страхований акт № 58/71002/3.2.29 від 30.06.2023.

Із платіжного доручення № 8317 від 30.06.2023 слідує, що АТ «СК «Країна» перерахувала на рахунок ПрАТ «СК «УНІКА» кошти у розмірі 24 008,56 грн, в рахунок відшкодування завданої ОСОБА_1 матеріальної шкоди, у зв`язку із пошкодженням транспортного засобу Lexus RХ 350, д.н.з. НОМЕР_5 .

Поряд з цим, оскільки страхова виплата АТ «СК «Країна» у розмірі 24 008,56 грн, не покриває суму виплаченого ПрАТ «СК «УНІКА» страхового відшкодування у розмірі 36 039 грн, а відтак суд приходить до висновку, що не відшкодована сума матеріальної шкоди (сума зносу на запасні частини 9430,44 грн та розмір франшизи 2600 грн) в розмірі 12 030,44 грн підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «УНІКА».

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи наведене, суд керуючись своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, беручи до уваги визнання відповідачем позову, прийшов до висновку, що позовні вимоги ПрАТ «СК «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, є доведеними належними та допустимими доказами та підлягають до задоволення шляхом стягнення із відповідача в користь позивача суми страхового відшкодування в розмірі 12 030,44 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Приймаючи до уваги те, що при зверненні до суду з даним позовом позивач сплатив судовий збір у сумі 3028 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №005025 від 28.05.2024та те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню 50 відсотків судового збору у сумі 1514,00 грн, а інші 50 відсотків судового збору у сумі 1514,00 грн необхідно повернути позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 979, 980, 999, 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст. 4, 13, 76-81, 89, 133 ч. 1, 3, 137, 141, ч. 2, 258, 259, 263-265, 280-284, 288, 289, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КРАЇНА» про стягнення виплаченого страхового відшкодування, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 12030 (дванадцять тисяч тридцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» судовий збір у сумі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок сплаченого судового збору.

Повернути з державного бюджету України Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» (), 50 % сплаченого судового збору відповідно до платіжної інструкції №005025 від 28.05.2024, у розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 16.12.2024

Реквізити сторін:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА», , адреса місця знаходження: вул. О.Теліги, 6В м. Київ, 04112.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса місця реєстрації проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КРАЇНА» (, адреса місцезнаходження: вул. Електриків, 29А, м. Київ, 02000).

Головуючий суддяН. Р. Кунець