У х в а л а
12 грудня 2024 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст. ст. 175-177ЦПК України.
При вирішенні питання прийняття позовної заяви до розгляду виявлено, що позовна заява не відповідає всім зазначеним вимогам.
Як вбачається з пункту 3 прохальної частини позовної заяви, позивач просить витребувати шляхом безпосереднього доступу з Єдиного державного реєстру судових рішень копію постанови Корольовського районного суду міста Житомира від 03.02.2023 в справі № 296/8229/22, надавши при цьому до суду цю постанову, роздруковану із Єдиного реєстру судових рішень із знеособленими даними, що не дає можливості зробити висновок про належність її як доказу, яким обгрунтовуються обставини, викладені в позовній заяві.
Щодо змісту пункту 7 прохальної частини позовної заяви, то необхідно зауважити, що відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Разом з тим, позивачем не зазначено в позовній заяві, які складнощі є у нього в поданні доказу, який він просить витребувати, та не зазначено дій, які були вчинені ним для отримання вказаного документу самостійно.
Наведені вище обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження в справі.
За положеннями ст. 185 ЦПК України якщо позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України та/або не сплачено судовий збір, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 84, 175 - 177, 185 ЦПК України, -
У задоволенні клопотання приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про витребування доказів відмовити.
Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
Копію ухвали невідкладно направити позивачу.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважаться неподаною та повернута позивачузі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова