Справа № 610/4580/24
Провадження № 2-з/610/15/2024
УХВАЛА

16.12.2024м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Феленка Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Афоніної Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих за заявою ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2024 ОСОБА_1 , в інтересах якої дії представник адвокат Вишковський Є.Л., звернулася до Балаклійського районного суду Харківської області із позовною заявою до ТОВ "ФК "ФІНРЕЗЕРВ ПЛЮС", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Шабанов В.В., у якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 15.03.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С., реєстровий номер 1189, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК ФІНРЕЗЕРВ ПЛЮС" заборгованості в сумі 13 439,26 грн.

Одночасно з пред`явленням позову представник позивача подав заяву про забезпечення позову, у якій просить зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 65367246 від 11.05.2021, відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. № 1189 від 15.03.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК ФІНРЕЗЕРВ ПЛЮС" заборгованості в сумі 13 439,26 грн.

Ухвалою від 11.12.2024 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволенно зупинено стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни № 1189 від 15.03.2021, що здійснюється в межах виконавчого провадження № 65367245 від 11.05.2021, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Шабанова Віталія Валерійовича.

Ухвалою суду від 16.12.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "ФІНРЕЗЕРВ ПЛЮС", треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.Т., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Шабанов В.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, повернуто позивачеві.

Частинами 1 та 2 ст. 149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п. 2 ч. 13 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі повернення позовної заяви.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч. 1 ст. 158 ЦПК України).

Враховуючи, що ухвалою суду від 16.12.2024 позовну заяву ОСОБА_1 повернуто, суд дійшов висновку щодо необхідності скасування заходів забезпечення позову, вжитих за ухвалою суду від 11.12.2024.

На підставі викладеного, керуючись статями 2, 149, 150, 158 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову за ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 11.12.2024 у виді зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни № 1189 від 15.03.2021, що здійснюється в межах виконавчого провадження № 65367245 від 11.05.2021 та перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Шабанова Віталія Валерійовича.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяЮ.А. Феленко