Справа № 0306/1682/2011 Провадження № 22-ц/802/1341/24 Головуючий у 1 інстанції: Бондар В. М.
Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 грудня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Здрилюк О. І.,

суддів - Бовчалюк З. А., Карпук А. К.,

вивчивши апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03 січня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім"єю та визнання права власності на спадкове майно, зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Особою, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 10 грудня 2024 року засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03 січня 2012 року у цій справі із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Підставою пропущення строку на апеляційне оскарження зазначено те, що ОСОБА_1 не було залучено до розгляду справи, а тому він не знав та не міг знати про ухвалення судового рішення, його копія апелянту не надсилалася, з інформації з довідки Державного реєстру речових прав, яку він отримав 13.12.2023 йому стало відомо про оскаржене рішення, копію якого він отримав 22.05.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та(або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Статтею 127 ЦПК України передбачено, що підставою поновлення процесуального строку є його пропущення з поважних причин.

Із оприлюдненого у Єдиному державному реєстрі судових рішень оскаржуваного рішення суду вбачається, що особа, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_1 не брав участі у справі.

Таким чином, копія судового рішення йому не надсилалася.

Ураховуючи наведене, апеляційний суд доходить висновку, що строк на апеляційне оскарження ОСОБА_1 , як особою, яка не брала участі у справі, пропущено з поважних причин, а тому його необхідно поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Судовий зір сплачено.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім"єю та визнання права власності на спадкове майно, зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03 січня 2012 року.

Витребувати вищевказану цивільну справу № 0306/1682/2011.

Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз"яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, у строк до 31 грудня 2024 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя

Судді