Справа № 496/2887/24
Провадження № 2/496/1830/24
25 жовтня 2024 року Біляївський районний суд Одеської області у складі
Головуючого - судді Буран В.М.,
за участю: секретаря Рогачко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 07.10.2000 р. позивачка уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сумісне життя подружжя не склалось, тому позивачка звернулась до суду з позовом.
Ухвалою суду від 06 червня 2024 року справу було прийнято до свого провадження та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.18).
Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, але на адресу суду надійшла заява від представника про розгляд справи у їх відсутність (а.с.27).
Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, викликався до суду належним чином, але до суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.23), також викликався до суду оголошенням про виклик особи, зареєстроване місце проживання (перебування) місцезнаходження чи місце роботи якої невідомо (а.с.26).
Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України - неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ознайомившись із матеріалами справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07.10.2000 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , Августівською сільською радою Біляївського району, Одеської області, актовий запис №18 (а.с.11).
Сторони по справі мають дітей: сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , зареєстроване Августівською сільською радою Біляївського району, Одеської області, актовий запис №05 (а.с.9), доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , зареєстроване виконавчим комітетом Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області, актовий запис №13 (а.с.10).
Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Судом встановлено, що спільне життя стало суперечити інтересам позивача, шлюб підлягає розірванню.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.
Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.
Відповідно до положень ч. 1 ст.110, ч. 2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя та суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Керуючись ст. ст. 24, 56, 110, 112, 113, 114 СК України, ст. ст. 81, 141, 247, 263-265, 354 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 07.10.2000 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , Августівською сільською радою Біляївського району, Одеської області, актовий запис №18.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: В.М. Буран