Провадження №2/523/7038/24
У Х В А Л А

"09" грудня 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, що надійшли на адресу суду через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Одеської міської ради (, юридична адреса: м. Одеса, Думська площа, буд. 1), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Суворовського районного суду м. Одеси з позовними вимогами до Одеської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за заповітом, звернувся адвокат Кострич Михайло Петрович.

В обґрунтування позовних вимог представник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 , після смерті якої було заведено спадкову справу, та спадкоємицею частини квартири після смерті спадкодавця є позивач у справі. Представник зазначає, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право власності на спадщину у зв`язку з відсутністю оригіналів документів на спадкове майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

У зв`язку з викладеним представник позивача просить: визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом, право власності на частину квартири АДРЕСА_3 .

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2024 року позовну заяву залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ст. 177 ЦПК України.

На адресу суду 05 грудня 2024 року (вх. № 40432) надійшла заява за підписом представника позивача про усунення недоліків відповідно до ухвали суду від 03 грудня 2024 року з наданням квитанції про сплату судового збору.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за заповітом, представник позивача надав суду клопотання про витребування доказів.

Згідно поданого клопотання представник позивача просить: витребувати від КП «БТІ ОМР» належним чином засвідчені копії матеріалів інвентаризаційної справи за адресою: АДРЕСА_2 , та витребувати у приватного нотаріуса ОМНО Токарської Тетяни Валентинівни належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В обґрунтування клопотання представник зазначив, що зазначені відомості мають суттєве значення при розгляді даної справи, є необхідними для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, та зможуть підтвердити обставини викладені в позовній заяві.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами доказування: письмовими, речовими і електронним доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

На підставі викладеного, для всебічного та об`єктивного розгляду справи та встановлення усіх обставин, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати зазначені в ньому докази.

Керуючись ст. ст. 3, 76, 81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кострич Михайла Петровича про витребування доказів - задовольниити.

Витребувати від:

КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради належним чином засвідчені копії матеріалів інвентаризаційної справи за адресою: АДРЕСА_2 ;

Приватного нотаріуса ОМНО Токарської Тетяни Валентинівни належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Копію ухвали суду направити для виконання до КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Троїцька, буд. 25), Приватного нотаріуса ОМНО Токарської Тетяни Валентинівни (м. Одеса, вул. Гагаріна, буд. 15).

Покласти на представника позивача адвоката Кострич Михайла Петровича витрати пов`язані з наданням інформації та уповноважити представника позивача ОСОБА_5 на пред`явлення відповідних ухвал на виконання та подання отриманих відомостей документів до суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: