Справа № 392/780/19
Провадження № 2/392/31/24
УХВАЛА

10 грудня 2024 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бадердінової А.В., секретар судових засідань Покуц І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Мазуренка Д.С. про зупинення провадження у цивільній справі 392/780/19 за позовом Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави до Злинської сільської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області, звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та повернення земельної ділянки.

Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березія Ю.А. від 13.06.2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березія Ю.А. від 20.09.2019 року закрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 10.07.2020 року задоволено позов заступника керівника Знам`янської місцевої прокуратури.

Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березія Ю.А. від 10.01.2022 року скасовано заочне рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 10.01.2020 року.

Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березія Ю.А. від 16.11.2022 року задоволено клопотання прокурора та залучено у справі Новоукраїнську окружну прокуратуру Кіровоградської області як правонаступника Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області.

Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березія Ю.А. від 06.12.2022 року задоволено клопотання прокурора та залучено Злинську сільську раду до участі у справі як правонаступника Плетеноташлицької сільської ради.

Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березія Ю.А. від 05.09.2023 року закрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу даної судової справи між суддями від 22.04.2024 року справу для розгляду розподілено судді Бадердіновій А.В.

Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінової А.В. від 22.04.2024 року позовну заяву прийнято до свого провадження та призначено судове засідання.

Прокурор Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Мазуренко Д.С. подав заяву, зареєстровану судом 10.12.2024 року за вх. №12838 про зупинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України. На обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_1 на даний час призваний на військову службу по мобілізації з 28.02.2022 року. Просив проводити розгляд заяви у його відсутність.

Відповідно до довідки за вих. №4399 від 05.11.2024 року, за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , наданої на запит суду, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний на військову службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_3 28.02.2022 року до військової частини НОМЕР_1 відповідно до Поіменного списку №378 від. 28.02.2022 року.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, повідомлялися, про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Частиною 1 статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, положення статті 251 ЦПК України передбачають обов`язок, а не право суду зупинити провадження у справі у разі настання обставин, передбачених частиною 1 вказаної статті.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Так, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введений воєнний стан та оголошено проведення загальної мобілізації.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Отже, починаючи з 24.02.2022 та по теперішній час в Україні діє режим воєнного стану, який є особливим періодом.

Враховуючи те, що відповідач перебуває на військовій службі в складі Збройних Сил України та забезпечує стримування збройної агресії проти України у період воєнного стану, запровадженого у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України, існують обставини відповідно до п. 2 ч. 1ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду даної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, а тому суд, враховуючи, що зупинення провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, є обов`язком суду, вважає за необхідне провадження у справі зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Відповідна правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 21.12.2022, справа № 456/2541/19 (провадження № 61-9550св22), яка враховується судом на підставі положень ч. 4 ст. 263 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто, припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, зобов`язаний повідомити про це суд.

Керуючись ст. ст. 251, 254, 259, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Мазуренка Д.С. про зупинення провадження у справі №392/780/19 - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №392/517/22 за позовом Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави до Злинської сільської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та повернення земельної ділянки до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, тобто до закінчення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 невідкладно повідомити суд про закінчення обставин, що зумовити зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова