УХВАЛА

про призначення судової земельно-технічної експертизи

16 грудня 2024 року м. Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області в складі:

головуючого суддi Кучиної Н.Г.,

при секретарі судового засідання Корпесьо В.

з участю:

представника позивача - адвоката Луцюка М.П.

представника відповідача - адвоката Голуба В.А.

представника третьої особи - Українця М.П.

розглянувши у підготовчому судовому засiданнi в мiстi Рiвному цивільну справу № 569/17775/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Рівненська міська рада про виділення частини земельної ділянки в натурі та припинення права спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа 569/17775/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Рівненська міська рада про виділення частини земельної ділянки в натурі та припинення права спільної сумісної власності

Представник позивача, адвокат Луцюк М.П. подав до суду клопотання про призначення по справі судової земельно - технічної експертизи, проведення якої просить доручити фірмі «Експерт-Рівне-Консалт», на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яку частку в спільному майні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 становить квартира АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ), за адресою АДРЕСА_2 та квартира АДРЕСА_3 , ща належить на праві власності ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_2 ), за адресою АДРЕСА_2 ?

-Чи можливо виділити частки в натурі земельної ділянки, загальною площею 490 м. кв., кадастровий номер :01:039:0309, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, за адресою АДРЕСА_2 , що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у відповідності до розміру належних їм часток у спільній частковій власності на нерухоме майно?

- Які можливі варіанти виділу часток в натурі земельної ділянки, загальною площею 490 м. кв., кадастровий номер :01:039:0309, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, за адресою АДРЕСА_2 , що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що відповідає розміру належних їм часток у спільній частковій власності на нерухоме майно ?

Представник відповідача, адвокат Голуб В.А. не заперечив проти призначення зазначеної експертизи.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити проведення судової технічної експертизи, виходячи з такого.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Реалізація принципу змагальності сторін в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у статті 129 Основного Закону України.

Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, у тому числі, у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи.

Дотримання принципу справедливості судового розгляду є надзвичайно важливим під час розгляду судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів.

Суд, вважає, що для забезпечення сторонам рівних можливостей щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, необхідно призначити по справі судову земельно-технічну експертизу.

Питання, які поставлені на вирішення експертів, має доказове значення у даній справі і потребує спеціальних знань.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оплату за проведення експертизи суд покладає позивача ОСОБА_1 .

Виходячи з вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд вважає за доцільне зупинити провадження у вказаній справі до повернення висновку експерта до суду після проведення вказаної експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 259 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по цивільній справі 569/17775/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Рівненська міська рада про виділення частини земельної ділянки в натурі та припинення права спільної сумісної власності судову земельно -технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Яку частку в спільному майні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 становить квартира АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ), за адресою АДРЕСА_2 та квартира АДРЕСА_3 , ща належить на праві власності ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_2 ), за адресою

АДРЕСА_4 . Чи можливо виділити частки в натурі земельної ділянки, загальною площею 490 м. кв., кадастровий номер :01:039:0309, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, за адресою АДРЕСА_2 , що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у відповідності до розміру належних їм часток у спільній частковій власності на нерухоме майно?

3. Які можливі варіанти виділу часток в натурі земельної ділянки, загальною площею 490 м. кв., кадастровий номер :01:039:0309, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, за адресою АДРЕСА_2 , що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що відповідає розміру належних їм часток у спільній частковій власності на нерухоме майно ?

Проведення експертизи доручити експертам приватного підприємства "Експерт - Рівне- Консалт " ( 33013 м.Рівне, проспект Миру, 15, тел. 80362-620362)

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків, передбачену ст.384, 385 КК України.

Роз`яснити учасникам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи експерту надати: матеріали цивільної справи № 569/17775/24.

Провадження по справі зупинити до повернення висновку експерта до суду після проведення вказаної експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"ятнадцяти днів безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд.

Суддя Н.Г. Кучина