Провадження №2-п/932/38/24
УХВАЛА

про скасування заочного рішення суду

17.12.2024 м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Щербаченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Токарева Г.О., про перегляд заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01.04.2024 у цивільній справі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01.04.2024 у цивільній справі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію, а також з клопотанням про поновлення строку для подання цієї заяви.

В обґрунтування вимоги про перегляд зазначив, що він перестав бути зареєстрованим у квартирі АДРЕСА_1 в 2006 році, на початку квітня 2008 року квартира була продана та інші співвласники також бути виписані з неї. Місцем реєстрації його проживання є АДРЕСА_2 , з 16.08.2006, що суперечить відомостям, наданим позивачем у справі. Місце проживання його матері ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , з 14.05.2008, що також суперечить заявленому позивачем. З цих підстав вони жодним чином не мали змоги отримувати судові виклики, рішення, скористатися своїми правами тощо. Про існування рішення суду він дізнався, коли в листопаді 2024 року з його грошового забезпечення військовослужбовця було утримано 405 грн, і 19.11.2024 уклав договір про надання правничої допомоги з адвокатом, яка 19.11.2024 подала запит до Костянтинівської ВДВС у Краматорському районі Донецької області МУ МЮ. Відповіддю ВДВС було надано копії постанови про відкриття виконавчого провадження №76583599 та №76550189, з яким стало відомо про стягнення коштів за заборгованість з наданих послуг з теплопостачання на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго», що були надані за адресою: АДРЕСА_4 . Наразі виконавче провадження є призупиненим до прийняття остаточного рішення у справі. Отже, з 01.10.2008 по 31.07.2023 відповідачі у справі не були власниками квартири, по якій надавалися послуги позивачем, були зареєстровані та мешкали за іншими адресами, отже, не були споживачами послуг, тому стягнення з них заборгованості зі сплати цих послуг неможливе. Просив поновити строк на перегляд заочного рішення, переглянути рішення та скасувати його.

В судове засідання учасники справи не з`явилися та їхня неявка не перешкоджає вирішенню заяви.

Щодо поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

За положеннями частин 2-4 ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Оскільки матеріали справи не містять відомостей про факт та час вручення ОСОБА_1 заочного рішення суду, слід вважати, що про це рішення він дізнався 20.11.2024, тобто в день отримання його представником відповіді Костянтинівського ВДВС з долученою до неї постановою про відкриття виконавчого провадження у справі. Заява про перегляд заочного рішення подана 02.12.2024, отже, клопотання про поновлення строку на подання цієї заяви підлягає задоволенню.

Щодо заяви про перегляд заочного рішення суду, вона також має бути задоволена судом.

Так, заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01.04.2024 у цивільній справі №233/6149/23 з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» стягнуто заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з 01.10.2008 по 31.07.2023 в розмірі 182 339,16 грн, інфляційні втрати в сумі 2727,24 грн та 3% річних в сумі 742,82 грн за період з 01.01.2021 по 23.02.2022, заборгованості за абонентське обслуговування за період з 01.10.2008 по 31.07.2023 в сумі 688,12 грн, поштові витрати, пов`язані з поштовим відправленням відповідачам документів у справі на загальну суму 150,00 грн, витрати, пов`язані з формуванням Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відповідача у справі на суму 35,00 грн та судові витрати в сумі 2147,20 грн.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з відомостями паспорту громадянина України НОМЕР_1 місце проживання ОСОБА_1 з 16.08.2006 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з відомостями паспорту громадянина України НОМЕР_2 місце проживання ОСОБА_2 з 14.05.2008 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 31.03.2008, посвідченого приватним нотаріусом Костянтинівського міського нотаріального округу Щербініною Н.П., реєстровий №1315, квартира АДРЕСА_1 продана ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

Матеріали справи не містять відомостей про належне повідомлення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи за їхніми зареєстрованими згідно з відомостями паспортів адресами. З позовними вимогами відповідач ОСОБА_1 не згодний, не вважає себе та інших відповідачів споживачами послу позивача.

З огляду на наведене заочне рішення у справі підлягає скасуванню.

За положеннями ч.1 ст.11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Виходячи з підстав та предмету позову, суд доходить до висновку, що з метою виконання завдань цивільного судочинства, а також, враховуючи приписи п.4 ч.4 ст.19 ЦПК України, дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст.11,19,287-288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01.04.2024 у справі №233/6149/23.

Заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01.04.2024 у цивільній справі №233/6149/23 за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію скасувати.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Визначити строк для подання відповідачами відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали; копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачами іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними в ній відомостями.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання відповідно до вимог ст.ст.179,183 ЦПК України.

Відповідачі мають право подати до суду заперечення на відповідь протягом днів, що залишились з моменту отримання відповіді на відзив до початку розгляду справи по суті, відповідно до вимог ст.ст.180,183 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст.279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://bs.dp.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 17.12.2024.

Суддя: В.С. Салькова