Справа № 723/3775/24
Провадження № 2/723/4535/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 грудня 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

Головуючого судді Бужора В.Т.

за участю секретаря судових засідань Чікал І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Сторожинецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визнання батьківства, посилаючись на те, що рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 26 листопада 2018 року по справі № 723/2604/18 розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , зареєстрований 23 квітня 2007 року у виконавчому комітеті Буденецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис № 03.

Під час перебування у шлюбі ОСОБА_5 народила ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Батьком дітей в актових записах про їх народження записаний ОСОБА_3 , оскільки діти були народжені під час перебування ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у шлюбі (частина перша статті 122 СК України).

03 червня 2020 року позивач ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 у Сторожинецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис за № 45. Після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_5 присвоєно прізвище « ОСОБА_8 ».

Біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є позивач ОСОБА_1 .

Цей факт підтверджується висновком експерта Чернівецького науково- дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 03 вересня 2024 року № СЕ-19/126-24/6763-БД, складеного відповідно до частини п`ятої статті 106 ЦПК України.

З вказаного висновку експерта вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , може бути біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ймовірність походження ДНК-профілів від ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 становить не менше ніж 99,999%; ймовірність походження ДНК-профілів від ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 становить не менше ніж 99,999%.

З огляду на вказане вище, позивач вважає, що діти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають право знати, що ОСОБА_1 є їх батьком, і визнання батьківства останнього щодо дітей є підставою виникнення відповідних батьківських прав та обов`язків у позивача.

Позивач просить визнати його батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та внести відповідні зміни в актові записи про народження дітей.

В судове засідання позивач не з`явився, представник ОСОБА_2 направив клопотання про розгляд справи у відсутності представника та позивача, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовільнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, направила клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином. Відзив на позов не надавав, а тому виходячи з вимог статті 280 ЦПК України суд визнає причину неявки позивача поважною та знаходить можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності положень п. 1 ч. 3 ст. 223, ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснено за наявними у справі матеріалами, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що заочним рішенням Сторожинецького районного суду від 26.11.2018 року по справі №723/2604/18 розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , зареєстрований 23 квітня 2007 року у виконавчому комітеті Буденецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис № 03 (а.с.9).

Згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є батьками: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно висновку експерта Чернівецького науково- дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 03 вересня 2024 року № СЕ-19/126-24/6763-БД, складеного відповідно до частини п`ятої статті 106 ЦПК України - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , може бути біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ймовірність походження ДНК-профілів від ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 становить не менше ніж 99,999%; ймовірність походження ДНК-профілів від ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 становить не менше ніж 99,999%.

Висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (постанова Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі № 478/690/18).

Таким чином, є доведеним той факт, що ОСОБА_1 являється батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Дитина має право знати своїх батьків і право на їх піклування (стаття 7 Конвенції про права дитини).

Згідно з частинами другою, восьмою, дев`ятою статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Статтею 121 СК України встановлено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до статті 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Згідно з приписами частини першої статті 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Отже, частина перша статті 129 СК України стосується ситуації, за якої оспорити батьківство може чоловік, який вважає себе батьком дитини, а батьком дитини записаний інший чоловік. Тобто позивачем є чоловік, який вважає себе батьком дитини, а відповідачем - чоловік, який записаний батьком дитини. Предметом доказування в цьому разі є відсутність кровної спорідненості між дитиною і чоловіком, записаним як батько в актовому записі про народження дитини, та наявність такої спорідненості між дитиною й особою, яка вважає себе її батьком.

У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено судам, що в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК України), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, який визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті 126, 127 СК України).

За таких обставин та за відсутності обгрунтованого сумніву зазначеного в ст.82 ЦПК України, суд проходить до висновку, що даний позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 2, 82, 142, 200, 259, 264, 265, 354 ЦПК України, ст.ст. 122, 124,126-128 СК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Сторожинецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, батьком дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторожинецькому відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису № 17 від 04 серпня 20,14 року, складеного виконавчим комітетом Буденецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме виключити з відомостей про батька дитини ОСОБА_3 , та записати батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, вказавши по батькові дитини « ОСОБА_10 » замість « ОСОБА_11 ».

Сторожинецькому відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису № 18 від 20 грудня 2016 року, складеного виконавчим комітетом Буденецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме виключити з відомостей про батька дитини ОСОБА_3 , та записати батьком- дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, вказавши по батькові дитини « ОСОБА_12 » замість « ОСОБА_13 ».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення судового рішення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

СУДДЯ: