Номер провадження 2/404/2918/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого-судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Коваленко А.О.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до АТ «Перший Український Міжнародний Банк» (місце знаходження: вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070), треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна (місце знаходження: вул. Січових Стрільців, буд. 37-41, офіс 215, м. Київ, 01054), Приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна (місце знаходження: вул. В`ячеслава Чорновола, буд. 43, м. Кропивницький, 25006) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 11.12.2024 року відкрито провадження по вищевказаній справі.

ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни нотаріальної справи, на підставі якої було вчинено виконавчий напис № 3443 , виданий 27.01.2020 року.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності і вказані докази мають суттєве значення по справі, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням позивача, а саме: засвідчені копії всіх документів, що є в нотаріальній справі.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни (місце знаходження: 01054, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37-41, оф. 215)копію Кредитного договору № 01 від 03.06.2017 року, укладеного між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ПАТ «Перший український міжнародний банк» правонаступником усіх прав та обов`язків якого є Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк»; письмову вимогу боржнику про стягнення коштів за Кредитним договором №01 від 03.06.2017 року, яка стала підставою вчинення виконавчого напису № 3443 від 27.01.2020 року; розрахунок заборгованості за Кредитним договором №01 від 03.06.2017 року, який став підставою вчинення виконавчого напису № 3443 від 27.01.2020 року.

У разі неможливості надати вищевказаного документу повідомити про це Кіровський районний суд м. Кіровограда із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою копії документів направити до Кіровського районного суду м. Кіровограда за адресою м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7 в термін до 08.04.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко