УХВАЛА

20 травня 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши матеріали за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення-,

в с т а н о в и в:

Позивач Львівське міське комунальне підприємство «Львівводоканал» (надалі ЛМКП «Львівводоканал») 25.12.2023 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в розмірі 32 564 грн 56 коп., а також 2684,00 грн. судового збору. Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 18.04.2024 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» 32564 (тридцять дві тисячі п?ятсот шістдесят чотири) грн 56 коп. заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період часу з 01.04.2016 року по 01.12.2023 року, а також по 1342,00 грн судового збору з кожного.

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 та картки платника податків вбачається, що вірним є прізвище відповідача « ОСОБА_1 , однак у тексті рішення помилково зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_3 .

Оглянувши матеріали справи № 462/10181/23, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається зі змісту п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 та картки платника податків з РНОКПП НОМЕР_2 вбачається, що вірним є прізвище відповідача « ОСОБА_1 . Водночас з рішення Залізничного районного суду м.Львова від 09.01.2024 року вбачається, що такому помилково зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_3 , а тому таку описку необхідно виправити.

Керуючись ст.ст. 269, 258-261, 265, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

виправити допущену в рішенні Залізничного районного суду м. Львова від 18.04.2024 року у справі 462/10181/23 описку, зазначивши вірно прізвище відповідача, як « ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.Д. Іванюк