Справа № 216/1451/24
Провадження № 2/216/1423/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

28 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Представниця відповідача ОСОБА_4 надала суду клопотання про витребування з публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» належним чином засвідчені копії документів наявних у матеріалах страхової справи яка була відкрита внаслідок страхового випадку дорожньо-транспортної пригоди яка сталася 28 листопада 2022 року о 12:25 год за участю водія ОСОБА_2 , який керував автомобілем «Skoda Felicia», державний номерний знак НОМЕР_1 , та за участю водія ОСОБА_3 , який керував автомобілем «ЗАЗ ТF699-Р НГ», державний номерний знак НОМЕР_2 , зокрема копії документів (протоколу огляду, фотокартки зроблені під час огляду, калькуляції або висновок про матеріальні збитки, оцінку про матеріальні збитки, страховий акт та інші документи) на підставі яких була розрахована та виплачена матеріальна шкода завдана автомобілю «ЗАЗ ТF699-Р НГ», державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 . Самостійно отримати вищевказані документи немає можливості.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Пунктом 3 частини 1 статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що у представниці відповідача за є складнощі в наданні доказів, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене нею клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 43, 84, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представниці відповідача Морозової О.С. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» належним чином засвідчені копії документів наявних у матеріалах страхової справи яка була відкрита внаслідок страхового випадку дорожньо-транспортної пригоди яка сталася 28 листопада 2022 року о 12:25 год за участю водія ОСОБА_2 , який керував автомобілем «Skoda Felicia», державний номерний знак НОМЕР_1 , та за участю водія ОСОБА_3 , який керував автомобілем «ЗАЗ ТF699-Р НГ», державний номерний знак НОМЕР_2 , зокрема копії документів (протоколу огляду, фотокартки зроблені під час огляду, калькуляції або висновок про матеріальні збитки, оцінку про матеріальні збитки, страховий акт та інші документи) на підставі яких була розрахована та виплачена матеріальна шкода завдана автомобілю «ЗАЗ ТF699-Р НГ», державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 .

Копії витребуваних доказів направити до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в термін до 18 лютого 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя Ю.В.Онопченко