Справа № 486/1390/24
Провадження № 2/486/750/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року м. Південноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Маляновій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Філії «Відокремленого підрозділу «Південноукраїнська Атомна електрична станція» акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», третя особа Комунальне некомерційне підприємство «Южноукраїнська міська багатопрофільна лікарня» Південноукраїнської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

учасники справи: позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , відповідач Філія «Відокремленого підрозділу «Південноукраїнська АЕС» акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», представник відповідача Аксьонов М.В., третя особа Комунальне некомерційне підприємство «Южноукраїнська міська багатопрофільна лікарня» Південноукраїнської міської ради

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Філії «Відокремленого підрозділу «Південноукраїнська АЕС» акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», третя особа Комунальне некомерційне підприємство «Южноукраїнська міська багатопрофільна лікарня» Южноукраїнської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

06 листопада 2024 року представник позивача Петрина О.В. надала суду клопотання про заміну первісного відповідача Філію «Відокремлений підрозділ «Південноукраїнська атомна електрична станція» акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», на належного відповідача - Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Південноукраїнська атомна електрична станція» акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», у зв`язку з тим, що філія є структурним підрозділом та може виступати в суді лише представником цього акціонерного товариства.

Представник позивача та позивач в судовому засіданні підтримали клопотання.Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи позицію представника позивача, суд вважає можливим замінити у справі неналежного відповідача філію «Відокремлений підрозділ «Південноукраїнська атомна електрична станція» акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», на належного відповідача - Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Південноукраїнська атомна електрична станція» акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», в зв`язку з чим судове засідання відкласти.

Керуючись ст. ст. 51, 260 ЦПК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Філії «Відокремленого підрозділу «Південноукраїнська Атомна електрична станція» акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», третя особа Комунальне некомерційне підприємство «Южноукраїнська міська багатопрофільна лікарня» Південноукраїнської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, неналежного відповідача Філію «Відокремленого підрозділу «Південноукраїнська Атомна електрична станція» акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» () на Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3) в особі філії «Відокремлений підрозділ «Південноукраїнська атомна електрична станція» акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (, юридична адреса: 55001, Миколаївська область, м. Південноукраїнськ, промзона).

Судове засідання відкласти на 07 січня 2025 року на 10:30 год.

Роз`яснити відповідачу Акціонерному товариству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Південноукраїнська атомна електрична станція» акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», що у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України він може подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що у випадку отримання відзиву, відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, він може подати відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. ст. 178, 179 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу Акціонерному товариству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Південноукраїнська атомна електрична станція» акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», що у випадку отримання відповіді на відзив він, відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України, має право у п`ятиденний строк з дня її отримання, подати заперечення, з дотриманням вимог ст.ст.178,180 ЦПК України.

Роз`яснити третій особі право подання пояснень щодо позову або відзиву до початку розгляду справи по суті з дотриманням вимог ст.ст.178, 181 ЦПК України.

Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь позивача, пояснень третьої особи до позову та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву, відповіді на відзив та заперечення до суду. У цьому разі документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив, заперечення та пояснень до позову і доданих до них доказів іншим учасникам справи повинні бути додані до них.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Повідомити відповідачу Акціонерному товариству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Південноукраїнська атомна електрична станція» акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою він може отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1424/.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова