Справа № 635/4665/20
Провадження 2/635/410/24
УХВАЛА

13 грудня 2024 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Лук`яненко С.А.

за участі секретаря Пальчук Е.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ», Акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова Ія Володимирівна, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги діє представник адвокат Карапетян А.Р., звернувся до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ», Акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова Ія Володимирівна, яким просить:

- визнати недійсним Договір про відступлення права вимоги від 06 листопада 2019 року, укладений між ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ» у частині набуття права вимоги щодо кредитних договорів №37/02-Ф від 22.02.2007 року, №146/06-Ф від 07.06.2007 року, що зазначені у додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги;

- визнати недійсним Договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки від 06 листопада 2019 року, укладений між ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва Антиповою 1.В., зареєстрований в реєстрі за № 919 у частині набуття права вимоги щодо договору іпотеки № б/н від 08.08.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківським МНО Слоневською Д.В., зареєстрованого в реєстрі за № 4069;

- визнати недійсним Договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки від 06 листопада 2019 року, укладений між ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва Антиповою І.В., зареєстрований в реєстрі за № 917 у частині набуття права вимоги щодо договору іпотеки № б/н від 07.06.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківським МНО Слоневською Д.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1952, щодо предмету іпотеки, а саме: нежитлового приміщення підвалу, № 1-16 в літ. «А-5» загальною площею 265,2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14.08.2020 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

З витягу до акту приймання-передавання справ та речових доказів Харківського районного суду Харківської області від 01.04.2022 року вбачається, що на виконання розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 за № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» та Закону України «Про внесення змін до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» щодо визначення територіальної підсудності судових справ» від 03.03.2022 №2112-ІХ, якими змінено територіальну підсудність справ, зазначену справу 01.04.2022 року передано до Полтавського районного суду Полтавської області.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 16.10.2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ», Акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова Ія Володимирівна, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання недійсними договорів передано для розгляду за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказану цивільну справу передано в провадження суді ОСОБА_3 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 грудня 2023 року справу прийнято до провадження судді Лук`яненко С.А. та призначено підготовче судове засідання.

25 жовтня 2024 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача Карапетяна А.Р. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №635/4665/20 до завершення перебування позивача ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних сил України

До підготовчого судового засідання позивач, представник позивача та представники відповідачів та треті особи не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином шляхом направлення судових повісток сторонам в їх особисті кабінети до підсистеми «Електронний суд». Будь-яких заяв або клопотань до суду не надано.

Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Згідно довідки Форма 5 військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України №1805/4476 від 18.10.2024 року, вбачається, що старший лейтенант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи наявність обставин, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та які є підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 та зупинити провадження в цивільній справі на строк до припинення вказаних обставин.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 статті 247, п. 2 ч. 1 статті 251, п. 2 ч. 1 статті 253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ», Акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова Ія Володимирівна, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання недійсними договорів до моменту завершення перебування ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.А. Лук`яненко