Справа №359/7607/24
Провадження №2-во/359/124/24
УХВАЛА

16 грудня 2024 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» про виправлення арифметичної помилки в заочному рішенні у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про відкриття кредитної лінії,

встановив:

ТОВ «Укр кредит фінанс» звернувся з вказаною заявою та посилається на те, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 25 вересня 2024 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр кредит фінанс» був стягнутий борг за договором про відкриття кредитної лінії №1138-2816 від 9 січня 2023 року в розмірі 29000 гривень 00 копійок та витрати на оплату судового збору в розмірі 2422 гривень 40 копійок. Однак загальний розмір боргу за вказаним договором становить 29200 гривень 00 копійок, а не 29000 гривень 00 копійок. Ця обставина свідчить про те, що у судовому рішенні допущена арифметична помилка. Тому ТОВ «Укр кредит фінанс» просить суд виправити арифметичну помилку, допущену в заочному рішенні Бориспільського міськрайонного суду від 25 вересня 2024 року, та зазначити в судовому рішенні про стягнення з ОСОБА_1 боргу за договором про відкриття кредитної лінії №1138-2816 від 9 січня 2023 року в розмірі 29200 гривень 00 копійок та витрат на оплату судового збору в розмірі 2422 гривень 40 копійок.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 9 «Судові рішення» розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Встановлено, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 25 вересня 2024 року (а.с.93-95) з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр кредит фінанс» стягнутий борг за договором про відкриття кредитної лінії №1138-2816 від 9 січня 2023 року в розмірі 29000 гривень 00 копійок та витрати на оплату судового збору в розмірі 2422 гривень 40 копійок.

Однак зі змісту п.5.1 мотивувальної частини судового рішення (а.с.95) вбачається, що у ОСОБА_1 виник борг по поверненню кредиту в розмірі 7842 гривень 00 копійок та борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 21358 гривень 00 копійок. Загальний розмір боргу відповідача склав 29200 гривень 00 копійок (7842,00 + 21358,00), а не 29000 гривень 00 копійок. Ці обставини свідчать про те, що в заочному рішенні Бориспільського міськрайонного суду від 25 вересня 2024 року допущена арифметична помилка, яка може викликати сумнів у правосудності судового рішення.

З огляду на це суддя вважає, що з метою відновлення процесуальної законності та забезпечення юридичної визначеності належить виправити арифметичну помилку, допущену в заочному рішенні Бориспільського міськрайонного суду від 25 вересня 2024 року, та зазначити в судовому рішенні про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр кредит фінанс» боргу за договором про відкриття кредитної лінії №1138-2816 від 9 січня 2023 року в розмірі 29200 гривень 00 копійок та витрат на оплату судового збору в розмірі 2422 гривень 40 копійок.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» про виправлення арифметичної помилки в заочному рішенні задовольнити.

Виправити помилку, допущену в заочному рішенні Бориспільського міськрайонного суду від 25 вересня 2024 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про відкриття кредитної лінії.

Другий абзац резолютивної частини судового рішення викласти в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» борг за договором про відкриття кредитної лінії №1138-2816 від 9 січня 2023 року в розмірі 29200 гривень 00 копійок та витрати на оплату судового збору в розмірі 2422 гривень 40 копійок».

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подан-ня апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення судового рішення.

Ухвала судді набирає законну силу негайно після її складення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець