УХВАЛА

17 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 130/230/24

провадження № 61-12987ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 14 серпня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Жмеринської міської ради в особі опікунської ради з питань забезпечення прав недієздатних та обмежено дієздатних осіб, які потребують опіки та піклування у Жмеринській міській територіальній громаді, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2024 року Військова частина НОМЕР_1 , через систему «Електронний суд», подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Вінницького апеляційного суду від 14 серпня 2024 року в указаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 01 жовтня 2024 року поновлено Військовій частині НОМЕР_1 строк на касаційне оскарження ухвали Вінницького апеляційного суду від 14 серпня 2024 року. Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 14 серпня 2024 року залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, зокрема, сплати судового збору.

Також цією ухвалою заявника повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Електронний екземпляр зазначеної ухвали доставлений Військовій частині НОМЕР_1 до її електронного кабінету у системі «Електронний суд».

Відповідно до повідомлення про доставлення електронного листа електронний екземпляр ухвали доставлений Військовій частині НОМЕР_1 до електронного кабінету 03 жовтня 2024 року о 23:29:47 годині.

За змістом пункту 111 Розділу V «Перехідні положення» Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, особа, яка використовує підсистему «Електронний суд», самостійно несе відповідальність за свій електронний кабінет, направлені їй копії судових рішень вважаються отриманими, про що Суду стає відомо з повідомлення про доставлення електронного листа.

Станом на 17 грудня 2024 року вимоги ухвали Верховного Суду від 01 жовтня 2024 року Військова частина НОМЕР_1 не виконала.

До суду касаційної інстанції від Військової частини НОМЕР_1 не надходила заява про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 17 грудня 2024 року, недоліки касаційної скарги не усунуто, тому касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 14 серпня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Жмеринської міської ради в особі опікунської ради з питань забезпечення прав недієздатних та обмежено дієздатних осіб, які потребують опіки та піклування у Жмеринській міській територіальній громаді, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Петров