Справа № 463/4216/24
Провадження № 2/463/1192/24
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

21 травня 2024 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання грошових зобов`язань щодо переведеного боргу припиненими, визнання договору дарування квартири удаваним та визнання укладеним договору передання відступного в рахунок припинення зобов`язання за договором про переведення боргу,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів, відповідно до якого просить визнати припиненими грошові зобов`язання ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо переведеного грошового боргу в сумі 4100000,0 гривень, у зв`язку із укладенням удаваного договору дарування нерухомого майна; визнати удаваним договір дарування квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 11.12.2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кміть Л.І. за № 2288; визнати укладеним 11.12.2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договір передання відступного в рахунок припинення зобов`язання за договором про переведення боргу від 11.12.2023 року.

Позовна заява поступила до суду 10.05.2024 року.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 14.05.2024 року, позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині ухвали.

17 травня 2024 року представником позивача подано заяву на усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 14.05.2024 року, в тому числі долучено копію договору дарування квартири від 11.12.2023 року.

Вивчивши матеріали позовної заяви та заяви про усунення недоліків, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місце проживання/перебування відповідача (ст.27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст.30 ЦПК України).

Згідно з частиною 1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Правила виключної підсудності мають пріоритет над правилами загальної підсудності.

Як вбачається із змісту позовної заяви та доданих до неї документів (копії договору дарування квартири від 11.12.2023 року), позивач серед інших позовних вимог просить визнати удаваним договір дарування квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 11.12.2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кміть Л.І. за № 2288.

При цьому, місце знаходження нерухомого майна не відноситься до територіальної підсудності Личаківського районного суду м.Львова.

За таких підстав враховуючи предмет позову, обраний позивачем спосіб захисту, позовна заява підсудна за правилами виключної підсудності Галицькому районному суду м.Львова.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Беручи до уваги наведене вище, а також те, що спірний об`єкт нерухомого майна, знаходиться на території, яка не належить до територіальної підсудності Личаківського районного суду м.Львова, тому дана позовна заява не підсудна Личаківському районному суду м.Львова, а матеріали справи слід передати до Галицького районного суду м.Львова для розгляду за підсудністю.

Керуючись ст.ст.27, 30, 31, 187, 260, 354, 355 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання грошових зобов`язань щодо переведеного боргу припиненими, визнання договору дарування квартири удаваним та визнання укладеним договору передання відступного в рахунок припинення зобов`язання за договором про переведення боргу - передати до Галицького районного суду м.Львова для розгляду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , (рік народження - інформація відсутня), місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Суддя Грицко Р.Р.