Справа № 697/833/24
Провадження № 2-во/697/19/24
У Х В А Л А

17 грудня 2024 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Колісник Л.О.

з участю секретаря Румини М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів Черкаської області заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 25.11.2024 по справі за позовом ОСОБА_1 до Ліплявської сільської ради Черкаської області про встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2024 представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до Канівського міськрайонного суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 25.11.2024, просить суд виправити описку допущену у другому абзаці резолютивної частини зазначивши наступне: Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю 2 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

У судове засідання сторони не викликалися.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Канівського міськрайонного суду від 25.11.2024 позов ОСОБА_1 до Ліплявської сільської ради Черкаської області про встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задоволено повністю. Визначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його сестри ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте у резолютивній частині рішення було допущено описку при написанні прізвища, імені та по батькові спадкодкодавця, а саме зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю 2 (два) місяці, замість правильного ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.66)

Суд, дослідивши матеріали справи, з метою належного виконання судового рішення, вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду описку, при цьому внесення даного виправлення не змінює суті рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 25.11.2024 по справі за позовом ОСОБА_1 до Ліплявської сільської ради Черкаської області про встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,- задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 25.11.2024 у другому абзаці резолютивної частини у написанні прізвища, імені та по батькові спадкодавця, а саме зазначити наступне: «Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю 2 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.»

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення, проголошення.

Суддя Л . О . Колісник