Справа № 161/634/24
Провадження № 2/161/1364/24

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15 травня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.,

при секретарі Грень А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку позовну заяву органу опіки та піклування Торчинської селищної ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Орган опіки та піклування Торчинської селищної ради звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

На адресу суду від представника позивача та представника відповідача ОСОБА_2 надійшли заяви про зупинення провадження у справі. Заяви мотивують тим, що в провадженні Луцького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Торчинська селищна рада про виключення з актового запису про народження відомостей про батька. Вказує, що оскільки, дані справи стосуються одного і того ж самого предмету спору, батьківства відповідача щодо дитини, тому розгляд вищезазначеної цивільної справи безпосередньо залежить від розгляду даної справи.

Представник позивача подала заяву про розгляд питання про зупинення провадження без її участі, просить клопотання задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 також до судового засідання подала заяву про розгляд питання про зупинення провадження без її участі, просить зупинити провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про день, час та місце розгляду справи.

Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що на розгляді у Луцькому міськрайонному суді Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Торчинська селищна рада про виключення з актового запису про народження відомостей про батька. В межах даної справи ухвалою суду від 16 квітня 2024 року призначена судова генетично-молекулярна експертиза аналізу ДНК, на вирішення якої поставлене запитання: чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 80-81).

За таких обставин суд вважає, що дану справу неможливо розглянути до вирішення справи № 161/4277/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Торчинська селищна рада про виключення з актового запису про народження відомостей про батька, а тому провадження по даній справі слід зупинити.

Відповідно до ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу до набрання законної сили рішенням від якого залежить вирішення справи.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що слід задовольнити клопотання сторін про зупинення даної справи.

Керуючись ст.ст. 10-13, 251, 252, 259, 260, 261, 263, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача та представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом органу опіки та піклування Торчинської селищної ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, до вирішення по суті справи № 161/4277/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Торчинська селищна рада, про виключення з актового запису про народження відомостей щодо батьківства.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М.