Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/8406/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Надопта А.А., за участю секретаря судового засідання Стрижак О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу №299/8406/24 за заявою ОСОБА_1 , особа стосовно якої подано заяву про видачу обмежувального припису ОСОБА_2 , заінтересована особа: Відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про видачу обмежувального припису,-

В С Т А Н О В И В :

13.12.2024 року ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського районного суду з заявою про видачу обмежувального припису строком на 6 місяців відносно ОСОБА_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що 23.11.1996 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано у виконавчому комітеті Підвиноградівської сільської ради за актовим записом №45. Рішенням Виноградівського районного суду від 11.03.2024 року шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей, на даний час із заявницею проживає повнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дочка ОСОБА_4 проживає окремо і має свою сім`ю.

Заявниця зазначає, що ОСОБА_5 1.1, вже декілька років зловживе алкогольними напоями, під час його перебування в стані сп`яніння, і не тільки, він постійно її ображає, неодноразово її бив, погрожував не тільки заявниці, але й її матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявниця неодноразово викликала працівників поліції, в результаті чого ОСОБА_5 1.1, було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Станом на сьогодні, навіть після розірвання шлюбу із заявницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишається проживати у будинку матері заявниці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після розірвання шлюбу заявниця ОСОБА_1 та її син залишилася проживати разом з ОСОБА_6 (мати заявниці), ІНФОРМАЦІЯ_2 . Колишній чоловік без перебільшень кожен день перебуває в стані сп`яніння, після вживання алкоголю стає надміру збуджений та агресивний. Старша дитина заявниці проживає окремо, спільний син заявниці та ОСОБА_7 , проживає також у будинку баби. Заявниця боїться за своє життя та за життя сина. На фоні постійних сварок, та агресії кривдника, у спільної дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загострився стан епілепсії

Заявниця вказує на неадекватну поведінку ОСОБА_9 , який ніде не працює, постійно п`яний, спить до обіду, а потім може прокинутися посеред ночі, ввімкнути світло, почати кричати, погрожувати. Заявниця хворіє, через постійний страх та стрес має розлади здоров`я, постійно вживає заспокійливі.

На даний час вона вимушена переховуватися від чоловіка та всіляко уникати спілкування із ним.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання вимог заяви.

Особа стосовно якої подано заяву про видачу обмежувального припису ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч.1ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 23.11.1996 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано у виконавчому комітеті Підвиноградівської сільської ради за актовим записом №45. Рішенням Виноградівського районного суду від 11.03.2024 року шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей, на даний час із заявницею проживає повнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дочка ОСОБА_4 проживає окремо і має свою сім`ю.

Крім того, ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, на грунті алкогольного сп`яніння виплескує безпідставну агресію, яка супроводжується застосуванням фізичного насильства у відношенні заявниці.

Відповідно до копії витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знятий з місця проживання АДРЕСА_1 .

Тобто, не маючи жодних прав на майно, не перебуваючи у шлюбі із заявницею, ОСОБА_2 продовжує там проживати, і чинити насильство в сім`ї, численні прохання колишньої тещі, та колишньої дружини щодо припинення насильство та прохання з`їхати - ігнорує.

Згідно зі ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Так, Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Як визначає стаття 1 зазначеного Закону, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру; психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи; кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі; обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи; особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Стаття 26 зазначеного Закону визначає, що право звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника мають, зокрема, постраждала особа або її представник.

Обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. Обмежувальний припис не може містити заходів, що обмежують право проживання чи перебування кривдника у місці свого постійного проживання (перебування), якщо кривдником є особа, яка не досягла вісімнадцятирічного віку на день видачі такого припису.

Порядок видачі судом обмежувального припису визначається Цивільним процесуальним кодексом України.

У разі порушення кримінального провадження у зв`язку з вчиненням домашнього насильства перелік заходів щодо тимчасового обмеження прав або покладення обов`язків на особу, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, або визнана винною у його вчиненні, а також порядок застосування таких заходів визначаються Кримінальним кодексом України та Кримінальним процесуальним кодексом України.

Згідно із ч. 3 ст. 26 Закону, рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

У п. 9 ч. 1 ст. 1 Закону визначено, що оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 350-4 ЦПК України, у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності).

Відповідно до ч. 1ст. 350-6 ЦПК України, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні.

Законом визначено, що видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків.

З матеріалів справи вбачається, заявниця ОСОБА_1 неодноразово зверталася до поліції з приводу дій її чоловіка ОСОБА_2 щодо неї.

Факт неодноразового вчинення домашнього насилля ОСОБА_2 підтверджується також постановами Виноградівського районного суду Закарпатської області, зокрема, постановою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 15.03.2024 року визнано ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення щодо сина ОСОБА_10 , передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (тристо сорок грн. 00 коп);

- постановою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 08.05.2024 року визнано ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення щодо ОСОБА_1 , передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят грн. 00 коп);

-постановою Виноградівського районного суду Закарпатської області 31.05.2024 року визнано ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення щодо ОСОБА_1 , передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (тристо сорок грн. 00 коп)

Відносно ОСОБА_2 було складено терміновий заборонний припис стосовно кривдника (заборона на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи) від 26.11.2024 року, згідно якого терміновий заборонний припис винесено строком на 10 діб: з 26.11.2024 року по 06.12.2024 року. Проте, ОСОБА_2 продовжив проживати та не залишив місце проживання постраждалої особи.

03.12.2024 працівниками поліції було знову складено терміновий заборонний припис стосовно кривдника (заборона на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи) від 03.12.2024 року, згідно якого терміновий заборонний припис винесено строком на 10 діб- з 03.12.2024 року по 13.12.2024 року. Проте, ОСОБА_2 продовжує проживати та не залишає місце проживання

Згідно роздруківки з ЄДР судових рішень про слухання справи №299/8180/24 у Виноградівському районному суді Закарпатської області, призначена справа до розгляду на 16.12.2024 року на 13'30 год. про вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 .

Згідно роздруківки з ЄДР судових рішень про слухання справи №299/8259/24 у Виноградівському районному суді Закарпатської області, розглядається справа, яка призначена на 24.12.2024 року на 08'30 год., про вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 .

Єдиним дієвим способом захистити своє життя є звернення до суду із заявою про видачу обмежувального припису.

Ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначає, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждало!' особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Заявниця піддавалася психологічному домашньому насильству, що виражалося у побоях, образах, погрозах, як в її сторону так і в сторону її дітей. Заявниця має побоювання за своє здоров`я, здоров`я сина, матері та майна. Не застосування обмеження може негативно позначитися на психологічному стані та якості життя заявниці, її близьких. Наявність застосування обмежень надасть можливість заявниці нормально та спокійно жити.

У постанові Верховного Суду від 05.09.2019 року у справі за №756/3859/19 зроблено висновок про те, що враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

У постанові Верховного Суду від 28.04.2020 року у справі за №754/11171/19 зазначено, що при вирішенні питання щодо застосування обмежувального припису суд на підставі встановлених обставин справи та оцінки факторів небезпеки (ризиків) щодо вчинення домашнього насильства має оцінити пропорційність вручання у права і свободи особи, враховуючи, що ці заходи пов`язані із протиправною поведінкою такої особи.

З огляду на вказані обставини, які свідчать про систематичне вчинення ОСОБА_2 домашнього насилля відносно своєї дружини, з метою запобігання продовження чи повторного вчинення ОСОБА_2 відносно заявниці домашнього насильства, суд доходить до висновку про необхідність видачі обмежувального припису строком на 6 місяців, а тому заява ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 350-1 - 350-8 ЦПК України, Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , особа стосовно якої подано заяву про видачу обмежувального припису ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, - задовольнити.

Видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_1 , яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме:

- заборонити наближатися на відстань ближче 30 метрів до місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1

Встановити строк обмежувального припису - 6 (шість) місяців

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису віднести на рахунок держави.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважений підрозділ відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУ НП України в Закарпатській області для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий А. А. Надопта