Справа № 144/695/24
Провадження № 2-о/144/38/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2024 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бондарук О.П.,

присяжних Притуляк О.А., Соловей О.П.,

з участю секретаря судового засідання Сторожук О.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Гавриша Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Теплицької селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення його опікуном над нею.

Необхідність визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення їй опікуна заявник мотивує тим, що ОСОБА_2 є інвалідом дитинства ІІ групи, страждає на психічний розлад, розлад поведінки, розумову відсталість та потребує нагляду, тому заявник подав в суд відповідну заяву з метою реалізації та захисту прав його тітки ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник адвокат Гавриш Л.І. заяву повністю підтримали, просили суд її задовольнити з підстав, викладених у ній. Додатково пояснили, що внаслідок прогресування хвороби стан психічного здоров`я ОСОБА_2 значно погіршився, вона потребує сторонньої допомоги, яку ОСОБА_1 їй і надає. Батьки заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 являються особами похилого віку, страждають на хронічні захворювання, а тому не можуть здійснювати догляд за ОСОБА_2 . Просили суд визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити над нею опіку, призначивши ОСОБА_1 опікуном недієздатної.

З урахуванням стану здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає за можливе розглянути справу без її виклику в судове засідання.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Теплицької селищної ради в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати без участі представника Теплицької селищної ради.

Заслухавши заявника та його представника, враховуючи позицію органу опіки та піклування Теплицької селищної ради, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 являється племінником ОСОБА_2 .

З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта №472 від 22.08.2024 року, проведеного судово-психіатричним експертом на підставі ухвали Теплицького районного суду Вінницької області від 11.06.2024 року, вбачається, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня з відхиленнями у поведінці (F71.8); судомний синдром. ОСОБА_2 позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 64-66).

Згідно вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З дослідженого в судовому засіданні рішення виконавчого комітету Теплицької селищної ради №130 від 18 квітня 2024 року та висновку опікунської ради Теплицької селищної ради про доцільність призначення громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над його тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 18 квітня 2024 року, вбачається, що опікунська рада виконкому Теплицької селищної ради визнає доцільним призначення громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над його тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 21-23).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, те, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад, ступінь вираженості психічних порушень позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за доцільне визнати її недієздатною. Оскільки орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , суд вважає, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 81, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 300, 354 ЦПК України, ст.ст. 39, 60 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Теплицької селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку і жительку АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою і жителькою АДРЕСА_1 .

Призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою і жителькою АДРЕСА_1 , її племінника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Судові витрати віднести за рахунок державного бюджету.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник заявника адвокат Гавриш Леонід Іванович, адреса: АДРЕСА_2 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ВН №000007 від 17.09.2014 року.

Заінтересована особа:

Орган опіки та піклування Теплицької селищної ради, адреса: вул. Незалежності, 36, смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області, .

Повний текст рішення виготовлено 17 грудня 2024 року.

Суддя

Присяжні