Справа № 285/6161/23
провадження № 6/0285/135/24
У Х В А Л А

12 грудня 2024 року м. Звягель

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі : головуючої судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Валінкевич І.І.

учасники справи : заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", представник - Собчук О.В.

заінтересовані особи АТ "Райффайзен Банк" ( стягувач ), ОСОБА_1 ( боржник ), приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" , заінтересовані особи : АТ "Райффайзен Банк", ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Євгенія Олегівна,

про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

23.10.2024 представник ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" звернулася до суду із заявою, в якій просила замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 285/6161/23, виданого Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"заборгованості за кредитом та відсотками станом на 04.08.2023 року згідно Кредитного договору № 014/0031/82/91857399 від 25.04.2019.

В обґрунтування вимог заяви, представник заявника посилалася на те, що рішенням суду від 12.12.2023 стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"216 845 грн(двісті шістнадцять тисяч вісімсот сорок пять) грн 27 коп. заборгованості за кредитом та відсотками станом на 04.08.2023 року згідно Кредитного договору № 014/0031/82/91857399 від 25.04.2019. На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі вище вказаного рішення суду. 24.07.2024 між Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-72, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/0031/82/91857399 від 25.04.2019 року перейшло до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів".

З урахуванням заміни стягувача його правонаступником унаслідок відступлення прав вимоги у зобов`язанні, представник заявника звернувся із даною заявою про заміну вибулого стягувача » на правонаступника - ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів".

В судове засідання сторони у справі не прибули, про час та місце розгляду заяви повідомлялися.

Представник заявника заявила клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Інші учасники справи про причини неявки суд не повідомили, клопотань від яких не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надані до заяви матеріали, суд доходить висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Вимогами ст.442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Згідно частини 5 цієї статті у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що 12.12.2023 рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області у справі № 285/6161/23 стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"216 845 грн(двісті шістнадцять тисяч вісімсот сорок пять) грн 27 коп. заборгованості за кредитом та відсотками станом на 04.08.2023 року згідно Кредитного договору № 014/0031/82/91857399 від 25.04.2019.

Як убачається на підставі даного рішення суду у справі №285/6161/23 судом видано стягувачу АТ "Райффайзен Банк"відповідний виконавчий лист, який було звернуто до примусового виконання.

На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Є.О. перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі вище вказаного рішення суду.

24.07.2024 між Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-72, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/0031/82/91857399 від 25.04.2019 перейшло до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", на що вказує відповідний Витяг з Реєстру боржників від 25.07.2024.

Як встановлено судом, у зобов`язанні між АТ "Райффайзен Банк" та боржником ОСОБА_1 відбулася заміна кредитора (стягувача), то відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе замінити вибулу сторону стягувача у виконавчому провадженні на правонаступника ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" , в зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст. 512, 514 ЦК України, 15 ЗУ «Про виконавче провадження», керуючись ст. ст. 247, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 285/6161/23, виданого Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"заборгованості за кредитом та відсотками станом на 04.08.2023 року згідно Кредитного договору № 014/0031/82/91857399 від 25.04.2019 року

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Найменування сторін :

заявник - ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" ( , місцезнаходження - вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ );

заінтересовані особи : АТ "Райффайзен Банк" ( , місцезнаходження - вул. Алмазова Генерала, буд. 4А, Київ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ), приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Євгенія Олегівна ( місцезнаходження - бульв. Новий, буд. 5, оф. 2.8, м. Житомир)

Дата підписання та складення повної ухвали 16.12.2024.

Суддя Антоніна МИХАЙЛОВСЬКА