Справа № 610/4624/24
Провадження № 2/610/1525/2024
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.12.2024м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Ю.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну причин звільнення та зобов`язання здійснити остаточний розрахунок при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2024 адвокат Стрельченко О.В. звернувся в інтересах ОСОБА_1 до Балаклійського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 у якій просить:

- визнати незаконним звільнення ОСОБА_1 за пунктом 2 статті 41 КЗпП України;

- визнати звільнення ОСОБА_1 таким, як звільнення за частиною 1 статті 38 КЗпП України за власним бажанням;

- зобов`язати ОСОБА_2 здійснити остаточний розрахунок при звільненні з ОСОБА_1 ;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за пів року у зв`язку з нездійсненням остаточного розрахунку при звільненні;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, у т.ч. і витрати на правничу допомогу.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно пунктів 3, 4 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- зміст позовних вимог;

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

У позовній заві представник позивача зазначає, що позов не містить вимог майнового характеру, що не відповідає змісту позовних вимог.

Так, позовна вимога про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні є вимогою майнового характеру, а відтак позовна заява повинна містити ціну позову та обґрунтований розрахунок сум, що просить стягнути позивач.

З позовної заяви встановлено, що зміст позовних вимог в частині щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні не конкретизований. Як зазначено вище, представник позивача просить стягнути середній заробіток за пів року. Враховуючи, що рішення суду має носити зобов`язальний характер, а справа розглядається в межах заявлених позовних вимог, позивач та її представник мають зазначити за який саме період вони просять стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні та в якій саме грошовій сумі, а також навести обґрунтований розрахунок відповідних сум. В мотивувальній та резолютивній частині позову представник позивача ці дані не зазначив.

Крім того, вказуючи про затримку розрахунку при звільненні та заявляючи вимогу про зобов`язання відповідача здійснити вказаний розрахунок, представник позивача взагалі не вказує суму заборгованості та не наводить її обґрунтований розрахунок.

Також слід зазначити, що позовні вимоги обґрунтовані наявністю правовідносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як фізичною особою підприємцем. Проте, позов подано до ОСОБА_2 як фізичної особи. Разом з цим, позовна заява не містить позовних вимог до ОСОБА_2 як до фізичної особи.

Згідно частин 1, 2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну причин звільнення та зобов`язання здійснити остаточний розрахунок при звільненні залишити без руху на строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви: зазначення ціни позову, обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються; конкретизації позовних вимог в частині щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні; зазначення суми заборгованості відповідача перед позивачем та наведення її обґрунтованого розрахунку; конкретизації позовних вимог до відповідача як фізичної особи.

У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині визначення розміру судових витрат шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ.А. Феленко