Справа №:755/7838/24
Провадження №: 2-о/755/509/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2024 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого судді - Хромової О.О.

Присяжних: Компанієць О.В.

Яців Г.В.

при секретарі - Бовкун М.В.

за участі:

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - адвоката Бутко Д.Г.

заінтересованої особи - ОСОБА_2

представника заінтересованої особи - Лемішко І.В.

розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Дніпровський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції

(м. Київ), про усиновлення та внесення змін до актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

Заявник - ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Дніпровський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва із заявою, у якій, з урахуванням заяви від 21 червня 2024 року, просив: 1) усиновити громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитину - ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) внести зміни в актовий запис від 18 квітня 2012 року № 700 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений Подільським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, а саме: у графі «по батькові» замість « ОСОБА_4 » записати « ОСОБА_5 »; у графі «відомості про батька» замість « ОСОБА_6 » записати « ОСОБА_1 ».

На обґрунтування заяви заявник зазначає, що ОСОБА_7 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилась спільна дитина - ОСОБА_8 . Рішенням Подільського районного суду міста Києва від

16 квітня 2013 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 розірвано. Також рішенням Подільського районного суду міста Києва від 20 листопада 2015 року по справі

№ 758/10209/15-ц ОСОБА_6 позбавлено батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Водночас, 21 грудня 2013 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 . Від шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають двох спільних дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . При цьому, вихованням та утриманням малолітнього ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , займається саме

ОСОБА_1 , сприймає його як власного сина та бажає усиновити.

Заявник, ОСОБА_2 та діти проживають однією сім`єю та пов`язані спільним побутом. Заявник піклується про здоров`я ОСОБА_3 , його фізичний, духовний та моральний розвиток. Заявник має постійне місце роботи та стабільний дохід, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, має гарний стан здоров`я, шкідливих звичок не має, до кримінальної відповідальності не притягувався. Також заявник бажає змінити по батькові дитини. Відомостей про рідних діда та бабу дитини (батьків біологічного батька дитини) заявник та матір дитини не мають, контакт втрачено після розірвання шлюбу між батьками дитини.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 09 травня 2024 року, з урахуванням відомостей про зареєстроване місце проживання дитини, заяву передано на розгляд Подільському районному суду міста Києва за підсудністю.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 25 червня 2024 року заяву передано на розгляд до Дніпровського районного суду міста Києва за підсудністю.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду цивільну справу 18 липня 2024 року передано на розгляд судді Хромовій О.О.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 23 липня 2024 року заяву залишено без руху та надано заявникові строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

31 липня 2024 року представник заявника - адвокат Бутко Д.Г., подав до суду заяву про усунення недоліків заяви. Таким чином, заявником усунено вказані в ухвалі Дніпровського районного суду міста Києва від 23 липня 2024 року недоліки.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 05 серпня 2024 року відкрито провадження у даній справі, розгляд справи постановлено здійснювати у порядку окремого провадження у складі одного судді і двох присяжних, призначено справу до судового розгляду на

08 жовтня 2024 року об 11-00 год.

Протоколом попереднього відбору присяжних від 16 серпня 2024 року попередньо відібрані присяжні Яців Г.В. та Компанієць О.В.

06 вересня 2024 року (повторно доставлено засобами поштового зв`язку 08 жовтня 2024 року, вхід. № 55032) на електронну пошту суду надійшла заява третьої особи - Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, у якій просили розглядати справу без участі представника Служби, заяву ОСОБА_1 та висновок від 28 грудня 2023 року № 103-9629 про доцільність усиновлення малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтримують.

Судове засідання, призначене на 08 жовтня 2024 року, знято з розгляду у зв`язку із неявкою присяжного Компанійця О.В . Наступне судове засідання призначено на 13 листопада 2024 року на

14-00 год.

28 жовтня 2024 року третьою особою - Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), подано заяву про розгляд справи без участі представника третьої особи відповідно до фактичних обставин справи.

У судовому засіданні 13 листопада 2024 року заявник пояснив, що виховує дитину з десяти місяців, дитина вважає його рідним батьком.

Заінтересована особа ОСОБА_2 також підтвердила, що дитина не знає, що заявник не є його біологічним батьком.

Третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, у судове засідання представника не направила, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, у заяві від 06 вересня 2024 року просили розглядати справу без участі представника Служби.

Третя особа - Дніпровський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у судове засідання представника не направила, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, у заяві від 28 жовтня 2024 року просили розгляд справи проводити без участі представника третьої особи.

Протокольною ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 13 листопада 2024 року, у зв`язку з тим, що дитина не знає, що заявник не є його біологічним батьком, а також враховуючи клопотання заявника не здійснювати виклик дитини до суду для з`ясування думки щодо усиновлення, та з метою збереження таємниці усиновлення, керуючись статтями 223, 313 ЦПК України, явку представника Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації у судове засідання визнано обов`язковою. Оголошено перерву у судовому засіданні до

05 грудня 2024 року до 14-00 год.

У судовому засіданні 05 грудня 2024 року заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та просив задовольнити. Зазначив, що на даний час дитина фактично стала підлітком, у якого виникають питання, чому по батькові він не ОСОБА_13 , а ОСОБА_4 . Такі розбіжності у написанні по батькові із молодшими братами заявник та його дружина пояснюють помилкою (опискою), яку допустила працівник РАЦСа під час заповнення документів. Додатково ОСОБА_1 зазначив, що процес усиновлення дитини фактично розпочав після того, як колишнього чоловіка його дружини було позбавлено батьківських прав, до місця проживання приходили працівники Служби у справах дітей, складали акти. Надалі постало питання отримання медичних документів, проте процес усиновлення зупинився у зв`язку із настанням карантину, пов`язаного з всесвітньою коронавірусною пандемією. ОСОБА_14 не знає, що він не є біологічним батьком, вважає його рідним.

Третя особа - ОСОБА_2 , заяву ОСОБА_1 підтримала та просила її задовольнити. Надала пояснення, у яких зазначила, що заявник ОСОБА_1 займається фізичним, духовним та моральним вихованням їх дитини з 10 місяців. ОСОБА_14 не знає, що заявник не є його біологічним батьком. Вважає свого чоловіка найкращим батьком для дітей.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації Лемішко І.В., висновок про доцільність усиновлення малолітнього ОСОБА_3 заявником та заяву ОСОБА_1 про усиновлення підтримала, просила ухвалити рішення в найкращих інтересах дитини.

Третя особа - Дніпровський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у судове засідання представника не направила, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, у заяві від 28 жовтня 2024 року просили розгляд справи проводити без участі представника третьої особи.

Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, вислухавши пояснення учасників справи, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно із паспортними даними заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із висновком про стан здоров`я від 19 грудня 2023 року, виданого Медичним центром Товариство з обмеженою відповідальністю «Клініка імені Гальченко В.В.», ОСОБА_1 може бути усиновлювачем.

Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявність судимості» громадянин України ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Юнокомунарівська на території України, станом на

21 грудня 2023 року, до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Довідку видано для здійснення усиновлення, встановлення опіки (піклування), створення прийомної сім`ї або дитячого будинку сімейного типу.

Відповідно до договору оренди житлового приміщення від 01 липня 2024 року ОСОБА_1 орендує квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , що складається з трьох кімнат.

Згідно характеристики від 29 липня 2024 року, виданої ТОВ «Діалайн», ідентифікаційний код юридичної особи в , ОСОБА_1 працює директором з листопада 2015 року, як керівник характеризується позитивно.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_1 є керівником ТОВ «Мотель вільні люди», ідентифікаційний код юридичної особи в .

Згідно довідки про доходи від 31 липня 2024 року за період з 01 січня 2024 року по 31 грудня 2024 року, виданої ТОВ «Мотель вільні люди», ОСОБА_1 займає посаду директора, розмір ставки - 0,85, розмір заробітною плати (без вирахування податків і зборів) - 50 000,00 грн щомісячно. Загальна сума доходу за період складає - 262 200,00 грн.

Зі свідоцтва про шлюб від 21 грудня 2013 року серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у місті Києві, встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_15 21 грудня 2013 року зареєстрували шлюб, про що 21 грудня 2013 року складено відповідний актовий запис № 1209. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_16 », дружини - « ОСОБА_16 ».

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 20 листопада 2015 року по справі

№ 758/10209/15-ц ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , позбавлено батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вирішено внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_8 від 18 квітня 2012 року № 700, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у місті Києві.

Відповідно до повторного свідоцтва про народження від 31 серпня 2018 року серії

НОМЕР_2 , виданого Подільським районним у місті Києві відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 18 квітня 2012 року складено відповідний актовий запис

№ 700. Батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

До заяви долучено копію висновку про стан здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наданий Товариством з обмеженою відповідальністю «Медстрахсервіс», від 29 липня 2024 року.

Згідно акту обстеження умов проживання від 26 грудня 2023 року, складеного заступником начальника Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації Лемішко І.В., за яким проведено обстеження умов проживання за адресою:

АДРЕСА_2 , умови проживання хороші, відповідають санітарно-гігієнічним нормам, в квартирі чисто та охайно, наявні меблі та техніка для комфортного проживання. Є місце для відпочинку та розвитку дитини. Дитина проживає в окремій кімнаті, яка облаштована всім необхідним. За цією адресою проживають: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .. Стосунки в сім`ї доброзичливі, панує підтримка, любов та мир.

Також у акті зазначено, що ОСОБА_17 не знає, що ОСОБА_18 не є його біологічним батьком, оскільки ОСОБА_18 з 2013 року проживає однією сім`єю з дружиною, надалі планується зберігання таємниці усиновлення.

У матеріалах справи також наявна заява ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , від

20 грудня 2023 року, посвідчена Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гавловською І.О., зареєстровано у реєстрі за № 629, у якій зазначено, що ОСОБА_2 , за вільним волевиявленням, без будь-якого тиску, як психічного, так і морального, дає свою згоду на усиновлення її чоловіком ОСОБА_1 її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її згода на усиновлення є вільною та безумовною, зміст статей 202-220 СК України нотаріусом їй роз`яснені та зрозумілі, правові наслідки усиновлення її сина їй зрозумілі.

Згідно із висновком про доцільність усиновлення малолітнього ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином ОСОБА_1 та відповідність його інтересам дитини від

28 грудня 2023 року № 103-9629, наданим Дніпровською районною у місті Києві державною адміністрацією, Дніпровська районна у місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає усиновлення малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином ОСОБА_1 доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.

У висновку окремо зазначено, що ОСОБА_17 не знає, що громадянин ОСОБА_1 не є його біологічним батьком, про що ОСОБА_1 зазначив у своїй заяві та повідомив про подальшу таємницю усиновлення.

Частиною першою статті 207 СК України встановлено, що усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Відповідно до частини першої статті 208 СК України усиновленою може бути дитина. Частиною першою статті 211 Сімейного Кодексу України передбачено, що усиновлювачем дитини може бути повнолітня дієздатна особа.

Згідно із положеннями статті 217 СК України усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Згода батьків на усиновлення дитини має бути безумовною. Угода про надання усиновлювачем плати за згоду на усиновлення дитини батькам, опікунам чи іншим особам, з якими вона проживає, є нікчемною. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом (частини перша, друга, п`ята статті 217 СК України).

У матеріалах справи наявна письмова згода матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ОСОБА_2 , на усиновлення дитини, підпис матері посвідчено нотаріусом.

Водночас, відповідно до вимог статті 219 СК України - усиновлення дитини провадиться без згоди батьків, якщо вони: 1) невідомі; 2) визнані безвісно відсутніми; 3) визнані недієздатними;

4) позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка усиновлюється; 5) протягом двох місяців після народження дитини не забрали її на виховання до себе в сім`ю та запис про них у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до статті 135 цього Кодексу.

З матеріалів справи встановлено, що біологічного батька ОСОБА_11 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ОСОБА_6 , позбавлено батьківських прав щодо малолітнього сина, тому згода ОСОБА_6 для здійснення усиновлення ОСОБА_3 не вимагається.

Статтею 218 СК України встановлено, що для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити.

Станом на час розгляду даної справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виповнилося 12 років. З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_3 не знає, що ОСОБА_1 не є його біологічним батьком. Заявник та матір дитини ОСОБА_2 та усиновлювана дитина проживають однією сім`єю з 2013 року. При цьому, заявник ОСОБА_1 наполягає на збереженні таємниці усиновлення.

Частинами третьою, четвертою статті 218 СК України передбачено, що усиновлення провадиться без згоди дитини, якщо вона у зв`язку з віком або станом здоров`я не усвідомлює факту усиновлення. Згода дитини на усиновлення не потрібна, якщо вона проживає в сім`ї усиновлювачів і вважає їх своїми батьками.

Дитина, яка усиновлена, має право на таємницю, в тому числі і від неї самої, факту її усиновлення (частина друга статті 226 СК України).

Усиновлювач має право приховувати факт усиновлення від дитини, яка ним усиновлена, і вимагати нерозголошення цієї інформації особами, яким стало відомо про неї як до, так і після досягнення дитиною повноліття (частина перша статті 227 СК України).

З урахуванням вказаного, оцінюючи обставини справи, з метою збереження таємниці усиновлення, суд вважає можливим вирішити питання про усиновлення малолітнього ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , без отримання згоди дитини на усиновлення, проте за обов`язкової участі представника Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації.

Виходячи зі змісту статті 3 Конвенції ООН про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Забезпечення дитині такого захисту і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом є обов`язком держави.

Згідно із частиною першою статті 223 СК України особа, яка бажає усиновити дитину, подає до суду заяву про усиновлення.

При дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини (стаття 224 Сімейного Кодексу України).

Згідно із частиною третьою статті 5 СК України держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Відповідно до частини другої статті 207 СК України усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільності та гармонійних умов її життя.

У пункті «а» статті 21 Конвенції ООН про права дитини, держави-учасниці, які визнають і/чи дозволяють існування системи усиновлення, забезпечують, щоб найкращі інтереси дитини враховувалися в першочерговому порядку, і вони забезпечують, щоб усиновлення дитини дозволяли лише компетентні власті, які визначають згідно з застосовуваними законом і процедурами та на підставі всієї інформації, що має відношення до справи і достовірна, що усиновлення допустимо з огляду на статус дитини щодо батьків, родичів і законних опікунів і що, якщо потрібно, зацікавлені особи дали свою усвідомлену згоду на усиновлення на підставі такої консультації, яка може бути необхідною.

Судом встановлено, що обставини, передбачені статтею 212 СК України, наявність яких виключала б для заявника можливість бути усиновлювачем - відсутні.

Суд, ухвалюючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, а саме: стан здоров`я та матеріальний стан особи, яка бажають усиновити дитину, умови проживання, ставлення до виховання дитини та стабільні, гармонійні умови для життя дитини; мотиви, на підставі яких заявник бажає усиновити дитину; відповідність особи, яка бажає усиновити дитину, а також те, як довго ця особа вже опікуються дитиною.

Суд впевнився у добровільності, щирості та серйозності намірів заявника щодо усиновлення з метою створення дійсної сім`ї і родинних стосунків з усиновленою дитиною.

Заявник обізнаний щодо стану здоров`я дитини, повністю усвідомлює всі наслідки усиновлення і з такими наслідками згоден.

При таких обставинах суд вважає можливим і доцільним задовольнити заяву і оголосити заявника усиновителем неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таке всиновлення повністю відповідає найвищим інтересам і правам дитини.

За змістом статті 229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Якщо усиновлюється дитина, яка досягла семи років, то для запису усиновлювача матір`ю, батьком потрібна згода дитини, крім випадку, передбаченого частиною четвертою статті 218 цього Кодексу. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.

Статтею 233 СК України передбачено, що на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. Свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулюється.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року

№ 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухвалюючи рішення згідно зі статтею 224 СК України, суд повинен обґрунтовувати задоволення чи відхилення заяви про усиновлення в разі її задоволення в резолютивній частині рішення необхідно навести відомості про заявника (заявників), повністю зазначивши його прізвище, ім`я, по батькові, день місяць і рік народження, а також його громадянство. За наявності клопотання заявників суд вирішує питання про зміну прізвища імені та по батькові, дати і місця народження відповідно до статей 229-231 СК України. При цьому слід мати на увазі, що зміни вносяться не до свідоцтва про народження, а до актового запису про народження дитини.

З метою збереження таємниці усиновлення суд вважає можливим і доцільним внести відповідні зміни в актовий запис про народження усиновленої дитини, що стосуються її походження, а саме: що стосуються відомостей про батька, вказавши у відповідній графі відомості про батька - заявника ОСОБА_1 . Такі зміни у актовому записі відповідають таємниці усиновлення, повністю відповідають інтересам дитини.

Крім того, для забезпечення таємниці усиновлення суд відповідно до вимог частини першої статті 228 СК України роз`яснює, що особи, яким у зв`язку з виконанням службових обов`язків доступна інформація щодо усиновлення (перебування осіб, які бажають усиновити дитину, на обліку, пошук ними дитини для усиновлення, подання заяви про усиновлення, розгляд справи про усиновлення, здійснення нагляду за дотриманням прав усиновленої дитини тощо), а також інші особи, яким став відомий факт усиновлення, зобов`язані не розголошувати її, зокрема і тоді, коли усиновлення для самої дитини не є таємним.

Відповідно до статті 225 СК України усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Згідно із частиною другою статті 223 СК України заява про усиновлення може бути відкликана до набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, якщо після ухвалення рішення про усиновлення, але до набрання ним законної сили батьки дитини відкликали свою згоду на її усиновлення, суд скасовує своє рішення і поновлює розгляд справи. У разі відкликання заяви про усиновлення після ухвалення рішення про усиновлення, але до набрання ним законної сили, суд скасовує своє рішення і залишає заяву без розгляду. Усиновлення вважається здійсненим із дня набрання законної сили рішенням суду (частини п`ята, шоста статті 314 ЦПК України).

У порядку частини четвертої статті 314 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про усиновлення, відносяться на рахунок заявника.

Керуючись Конвенцією ООН про права дитини, статтями 207, 208, 211, 217, 219, 223, 224, 226, 227, 228, 229, 233 Сімейного Кодексу України, статтями 2-7, 12, 13, 265-268, 314, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Дніпровський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про усиновлення та внесення змін до актового запису про народження дитини, - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усиновителем дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Дніпровський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни в актовий запис від 18 квітня 2012 року № 700, складений Подільським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні зміни:

-в графі «по батькові» змінити запис з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_13 »;

-в графі «відомості про батька» змінити запис з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_1 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Інші відомості залишити без змін.

Зобов`язати Дніпровський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) видати нове свідоцтво про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням внесених змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа - Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, ідентифікаційний код юридичної особи в , адреса місцезнаходження: шосе Харківське, 4-А, м. Київ.

Заінтересована особа - Дніпровський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ідентифікаційний код юридичної особи в , адреса місцезнаходження: бульв. Верховної Ради, 8/20, Київ, 02000.

Повний текст рішення виготовлено 10 грудня 2024 року.

Суддя О.О. Хромова

Присяжні: О.В. Компанієць

Г.В. Яців