Справа № 502/1184/24
УХВАЛА

17 грудня 2024 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду

клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за позовом

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4

до

ОСОБА_2

про визнання спільним майном та поділ спільного сумісного майна

та зустрічним позовом

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2

до

ОСОБА_4

про встановлення факту окремого проживання

В С Т А Н О В И В :

Після відкриття провадження у справі в ході підготовчого провадження представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про витребування у Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області доказів належним чином засвідченої копії справи одержувача субсидії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідне клопотання представник відповідача підтримав в підготовчому судовому засіданні та на його обґрунтування пояснив, що у відповідний справі мають міститись дані щодо кількості осіб, які проживали спільно із ОСОБА_5 і ця інформація має значення, оскільки може мати доказове значення при обґрунтуванні зустрічного позову.

Відповідач підтримала заявлене її представником клопотання.

Представник позивача відніс вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.

Заслухавши учасників справи, проаналізувавши обґрунтування клопотання та відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що представник відповідача вживав заходів для самостійного отримання доказів, про що надав в ході підготовчого судового засідання відповідні докази, беручи до уваги, що зазначена представником відповідача у клопотанні інформація входить до предмету доказування у справі та самостійно не може бути отримана відповідною стороною з огляду віднесення її до конфіденційної, що вбачається з відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати в наступне підготовче судове засідання по справі на 14-ту годину 30 хвилин 15.01.2025 р. докази, а саме: - від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області належним чином засвідчену копію справи одержувача субсидії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити відповідним особам положення ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников