ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 грудня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 744/645/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1809/24

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Висоцької Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на рішення Семенівського районного сулу від 08 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про зобов`язання повернути мобільний телефон та відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Семенівського районного суду від 08.11.2024 позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Зобов`язано Головне управління Національної поліції в Чернігівській області повернути ОСОБА_1 мобільний телефон НОМЕР_1 та USB-шнур, вилучені у нього згідно протоколу затримання особи, засудженої за вчинення кримінального правопорушення, від 17.01.2019.

В решті позову - відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 05.12.2024 представник Головного управління Національної поліції в Чернігівській області О. Стаценко подав апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволених вимог.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

05.12.2024 Чернігівським апеляційним судом витребувано справу з Семенівського районного суду Чернігівської області.

12.12.2024 справа надійшла до Чернігівського апеляційного суду.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

У відповідності до ч. 3 та 4 ст. 356 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Згідно частин першої, третьої статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Стаценко О.О. звернувся з апеляційною скаргою від імені Головного управління Національної поліції у Чернігівській області в порядку самопредставництва. На підтвердження своїх повноважень останній надав Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно якої Стаценко О.О. має повноваження: вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори тощо (діє у судах України без окремого доручення керівника від імені Головного управління Національної поліції в Чернігівській області в порядку само представництва з правами, що надані стороні, третій особі, з правом підписання, подання, відмови, зміни, відкликання, визнання позовної заяви, відкликання та відмови від апеляційних, касаційних скарг, укладення мирової угоди, посвідчення копій документів).

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

В ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 08.06.2022 у справі № 303/4297/20 зазначено, що «з 29 грудня 2019 року самопредставництво юридичної особи, органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування (в адміністративному судочинстві - також суб`єкта владних повноважень, який не є юридичною особою) у цивільному, господарському й адміністративному судочинствах можуть здійснювати будь-які фізичні особи, уповноважені на це саме відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту). У разі, якщо такого договору (контракту) у письмовій формі немає чи у ньому зафіксований неповний перелік трудових (посадових) обов`язків працівника (наприклад, є посилання на посадову інструкцію), то поряд із підтвердженням наявності трудових відносин, такий працівник подає відповідний документ юридичної особи (зокрема, посадову інструкцію), у якому визначений його обов`язок представляти інтереси цієї особи в суді (діяти за правилами її самопредставництва), а за наявності - також обмеження відповідних повноважень. Наявність або відсутність у ЄДР даних про такого працівника, який поряд із керівником має право вчиняти дії від імені юридичної особи, не впливає на обов`язок останньої підтвердити повноваження цього працівника діяти у судовому процесі на підставі закону, статуту, положення, трудового договору (контракту), зокрема обсяг цих повноважень».

Зазначені висновки також викладені в ухвалі Верховного суду від 27.10.2022 у справі № 401/3184/17.

До апеляційної скарги заявником не додані докази перебування ОСОБА_2 у трудових правовідносинах з Головним управлінням Національної поліції в Чернігівській області (копія наказу або витяг з наказу) та докази на підтвердження можливості діяти у судовому процесі на підставі закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) або доручення, посадової інструкції на час подання апеляційної скарги у розумінні ст. 58 ЦПК України.

За таких підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для надання суду апеляційної інстанції доказів на підтвердження перебування у трудових правовідносинах та можливості діяти в порядку самопредставництва.

Керуючись ст.ст. 185, 356 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на рішення Семенівського районного сулу від 08 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про зобов`язання повернути мобільний телефон та відшкодування шкоди - залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження перебування в трудових правовідносинах та повноважень.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Суддя Н. В. Висоцька