Справа № 496/3065/24
Провадження № 2/496/1888/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Ткаченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Малиновський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька та внесення змін до актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Задорожна О.В. звернулася до суду з позовом і просить виключити з актового запису № 770 від 26.09.2023 року, складеного Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про ОСОБА_2 , як батька дитини, та в актовий запис про народження № 770 від 26.09.2023 року внести зміни, зазначивши батьком дитини « ОСОБА_4 », змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », по-батькові з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », ім`я дитини « ОСОБА_9 » залишити без змін.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу з грудня 2021 року та проживали у м. Ізюм Харківської області, вели спільне господарство. У 2022 році з м. Ізюм вони переїхали до с. Дачне Одеського району Одеської області, де ОСОБА_1 з дітьми перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб. ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_4 народився син ОСОБА_3 , однак при реєстрації народження батьком дитини було записано ОСОБА_2 , оскільки шлюб між нею та ОСОБА_2 було розірвано лише 07.08.2023 року. На теперішній час, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер. З відповідачем по справі ОСОБА_2 , позивачка не підтримує жодних стосунків. Таким чином, оскільки ОСОБА_2 не є біологічним батьком дитини, просить виключити з актового запису про народження дитини відомості про нього як батька та в актовий запис внести зміни.

Позивач ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з`явилися, але адвокат Задорожна О.В. подала до суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягає та просить справу розглянути у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, так як відбуває покарання у ДУ «Городищенська виправна колонія № 96» с. Городище Рівненської області, але направив до суду заяву, в якій вказує що позов визнає та просить справу розглянути у його відсутність. В своїх письмових поясненнях вказує, що останній раз бачився з ОСОБА_1 26.05.2021 року, коли вона приїжджала до нього на побачення. Батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він не являється (а.с. 89-92).

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу з грудня 2021 року та проживали у м. Ізюм Харківської області, вели спільне господарство (а.с. 14).

У 2022 році з м. Ізюм ОСОБА_1 разом с сім`єю переїхала до с. Дачне Одеського району Одеської області, де перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб (а.с. 15-19).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивачки ОСОБА_1 народився син ОСОБА_3 . Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 , виданого Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 26.09.2023 року, актовий запис № 770, матір`ю дитини вказана ОСОБА_1 , а батьком ОСОБА_2 (а.с. 10).

Відповідно до рішення Дергачівського районного суду Харківської області № 619/2609/23 від 07.08.2023 року було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 20-21). Позивач не підтримує жодних стосунків з відповідачем по справі ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, згідно свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 (а.с. 82). Провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_4 закрито.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 5 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. Відповідно до п.п. 2.13.1 п. 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження.

Статтею 121 СК України визначено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, відповідно до ч.1 ст.122 СК України, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Згідно ч. 2 ст. 122 СК України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Частина 3 цієї ж статті надає право подружжю, а також жінці та чоловікові, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства.

Частиною 1 статті 138 СК України жінці, яка народила дитину у шлюбі, надано право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Враховуючи викладене, та ту обставину, що відповідач по справі ОСОБА_2 підтвердив відсутність кровного споріднення між ним та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд приходить до висновку про задоволення позову, але частково. Суд вважає, що задоволенню підлягають позовні вимоги в частині виключення з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 відомостей про ОСОБА_2 , як батька дитини. Щодо позовних вимог про внесення змін до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , а саме: зазначивши батьком дитини « ОСОБА_4 », змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », по-батькові з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », ім`я дитини « ОСОБА_9 » - залишити без змін, суд вважає у задоволенні цієї частини позовних вимог слід відмовити, оскільки у судовому засіданні не було встановлено кровне споріднення між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду з позовом ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 1816,80 грн. за три позовні вимоги, згідно квитанції.

Ухвалою суду від 06.12.2024 року було закрито провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_4 у зв`язку з його смертю.

З урахуванням викладеного, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 12, 13, 76-82, 89, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Малиновський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька та внесення змін до актового запису про народження дитини задовольнити частково.

Виключити з актового запису № 770 від 26.09.2023 року, складеного Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , як батька дитини.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, через Біляївський районний суд Одеської області.

Повний текст рішення складено 06.12.2024 року.

Суддя О.І. Трушина