КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/2315/24
Провадження № 2-во/947/269/24
УХВАЛА

13.12.2024

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С.,розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому наказі від 13.02.2024 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 , на її ОСОБА_1 користь аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала справа №947/2315/24 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 , на її ОСОБА_1 користь аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття.

13.02.2024 року Київським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття.Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 302 грн. 80 коп.

29.11.2024 року ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Марченко Клару Борисівну, звернулася до Київського районного суду м. Одеси з заявою про виправлення описки у судовому наказі від 13.02.2024 року та вірно зазначити дату народження малолітньої доньки ОСОБА_4 , як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість невірно вказаного « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також, що почати стягнення аліментів з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття, тобто до « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість невірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Судом встановлено, що при винесенні судового наказу було допущено описку, в частині зазначення дати народження малолітньої доньки ОСОБА_4 , а саме невірно зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також невірно зазначено дату до якої необхідно стягувати аліменти, як « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За даних обставин суд вважає, за необхідне виправити допущену помилку у вказаному вище судовому наказі.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у судовий наказ Київського районного суду м. Одеси №947/2315/24 (2-н/947/70/24) від 13.02.2024 року, яким стягнено з ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття, зазначивши правильно дату народження малолітньої доньки ОСОБА_4 , як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість невірно вказаного « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також вказати правильно, що почати стягнення аліментів з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття, тобто до « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість невірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцятиднів з дня її складення.

Суддя В. С. Петренко