Справа № 645/7014/24
Провадження № 2/645/2909/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова в складі :

головуючого судді Шевченко Г.С.,

за участю секретаря судових засідань Пастушенко К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 48020,52 грн., а також просив стягнути сплачений судовий збір.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2024 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання.

Згідно відповіді з ГУ ДМС України в Харківській області від 10.12.2024 року, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований з 11.02.2020 за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача в судове засідання не зявився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце слухання справи належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, ч.1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відповіді з ГУ ДМС України в Харківській області від 10.12.2024 року, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований з 11.02.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю відноситься до території обслуговування Харківського районного суду Харківської області. Інших доказів для розгляду справи Фрунзенським районним судом м.Харкова позивачем надано не було.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Судовий розгляд позовної заяви за місцем реєстрації відповідача, цілком забезпечить ефективність, оперативність, розумність строків розгляду справи судом, та дотримання прав учасників справи, а саме брати участь у судових засіданнях та реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки визначені ст. 43 ЦПК України, що буде сприяти забезпеченню права сторін на доступ до суду.

Згідно до ч.ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність недопускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про передачу справи за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області, так як відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Харківського районного суду Харківської області, та враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочався.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 43, 247, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направити за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області (місцезнаходження: 62458, Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вул. Сковороди, 18).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.С. Шевченко