Справа № 646/9112/24
№ провадження 2/646/3202/2024
У Х В А Л А

про витребування доказів

18 грудня 2024 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шиховцової А.О.,

за участю секретаря судових засідань Святолуцької К.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «ТАСКОМБАНК» в особі свого представника звернувся через підсистему «Електронний суд» до Червонозаводського районного суду м.Харкова з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість кредитну заборгованість за Заявою договором №601/2449275-СК від 04.04.2016 в розмірі 123 682,32 грн., в т.ч. - заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 65 450,79 грн.; - заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена) 58 231,53 грн., а також суму понесених судових витрат при сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 20.08.2024 у справі відкрите провадження за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідача подав клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» протокольне рішення №210224 від 21.02.2024 по кредитному договору №601/2449275-СК від 04.04.2016. Представник відповідача зазначає, що позивач надав відповідачу виписку по особовому рахунку за період з 04.04.2016 по 21.06.2024, з якої вбачається, що заборгованість відповідача за кредитним договором №601/2449275-СК від 04.04.2016 списана згідно протокольного рішення №210224 від 21.02.2024, протокольне рішення позивач відповідачу не надав, самостійно відповідач отримати такий доказ не має можливості, оскільки він становить банківську таємницю. Для встановлення усіх обставин справи представник відповідача просив витребувати вищезазначений доказ.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, заяв або клопотань до суду не надходило, причини неявки суду невідомі.

Представник відповідача подав письмову заяву, згідно з якою просив провести підготовче засідання без його участі та розглянути клопотання про витребування доказів.

Суд, оглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми ЦПК України, доходить наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З огляду на викладені вище норми чинного законодавства України, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та витребувати докази. Зазначені відомості, на думку суду, є важливими та необхідними для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 84, 126, 127, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити повністю.

Витребувати у Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» протокольне рішення №210224 від 21.02.2024 про списання заборгованості по кредитному договору №601/2449275-СК від 04.04.2016.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Шиховцова