Справа № 523/9633/19
Провадження №6/523/557/24
У Х В А Л А

"16" грудня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі

головуючої судді Середи І.В.

за участі секретаря Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 9 в місті Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа

УСТАНОВИВ:

04 жовтня 2024 року ТОВ «Цикл Фінанс» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача з АТ «ОТП Банк» на його правонаступника ТОВ «Цикл Фінанс» під час примусового виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2020 року у справі № 523/9633/19 про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № від 18 серпня 2017 року на користь АТ «ОТП Банк» у розмірі 40131,29 грн та видати дублікат виконавчого листа.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що рішенням суду від 23 жовтня 2020 року позов АТ «ОТП Банк» про стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором з ОСОБА_1 було задоволено. За договором факторингу від 20 серпня 2021 року АТ «ОТП Банк» відступило ТОВ «Цикл Фінанс» право вимоги до боржниці за вказаним кредитним договором. Від первісного кредитора виконавчий лист у вказаній справі заявнику не надходив, за відомостями АСВП відкритого виконавчого провадження не має, тому заявник вважає, що виконавчий лист було втрачено. Строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання переривався на підставі Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження».

Представник заявника у судове засідання не з`явився, у матеріалах справи є клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Боржниця ОСОБА_1 та представник первісного стягувача АТ «ОТП Банк» у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, із заявами про відкладення розгляду не зверталися. Також, одночасно з поданням заяви до суду, їм ТОВ «Цикл Фінанс» направило копію заяви про заміну сторони та видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення вказаної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2020 року у справі № 523/9633/19 позовАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту № від 18 серпня 2017 року на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість у розмірі 40131,29 грн, яка складається з: суми заборгованості за кредитом 20944,18 грн; суми заборгованості за відсотками 3198,62 грн; суми заборгованості за комісіями 14332,42 грн, плати за пропуск платежів 1655, 84 грн, а також понесені судові витрати у розмірі 1921 грн.

Рішення суду набрало законної сили 24 листопада 2020 року, 27 січня 2021 року на виконання рішення суду за заявою АТ «ОТП Банк» поштою був направлений виконавчий лист. Строк пред`явлення його до виконання до 24 листопада 2023 року.

20 серпня 2021 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено договір факторингу № 20/08/21, за яким останній набув право вимоги за кредитним договором № від 18 серпня 2017 року, укладеним між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За нормами ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

Відповідно до частини 1 статті 512 Цивільного кодексу кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншої особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

Згідно з положенням ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

За нормами ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до пп. 17.4 п.17 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Виконавчий лист 27 січня 2021 року на виконання рішення суду був направлений стягувачу АТ «ОТП Банк».

Однак, від первісного кредитора АТ «ОТП Банк» до ТОВ «Цикл Фінанс» відомості про видачу виконавчого листа у цивільній справі № 523/9633/19 та відкриття виконавчого провадження не надавалися. Згідно з автоматизованою системою виконавчого провадження виконавче провадження з виконання вказаного листа відкрите не було.

У постанові Верховного Суду від 19 квітня 2021 року у справі № 2-1316/285/11 (провадження №61-34св21) зазначено, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.

Отже, суд дійшов висновку про втрату виконавчого листа.

На підставі п. 10-2 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» 24 лютого 2022 року на території України запроваджено воєнний стан, який продовжено і надалі.

Отже, строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання перерваний до дня припинення або скасування воєнного стану.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що АТ «ОТП Банк» передало ТОВ «Цикл Фінанс» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № № від 18 серпня 2017 року, укладеним між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , виконавчий лист з примусового виконання рішення суду у справі № 523/9633/19 втрачено, строк пред`явлення його до виконання не закінчився, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Замінити стягувача з АТ «ОТП Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8) під час примусового виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2020 року у справі № 523/9633/19 про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № від 18 серпня 2017 року на користь АТ «ОТП Банк» у розмірі 40131,29 грн, а також понесені судові витрати у розмірі 1921 грн.

Видати дублікат виконавчого листа № 523/9633/19, виданого Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № від 18 серпня 2017 року у розмірі 40131,29 грн, а також понесені судові витрати у розмірі 1921 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Ухвала складена та підписана 16 грудня 2024 року.

Суддя