Справа № 137/1423/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2024 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.,

секретаря судового засідання Голота О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в с-щі Літин за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Літинського районного суду Вінницької області із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 06.02.2010 вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 .

Від спільного шлюбу у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час син навчається у 8 класі КЗ "Дашковецького ліцею Якушинецької сільської ради" Вінницької області, відвідує спортивну секцію.

Вона має тяжке захворювання, стан її здоров`я погіршується та значною мірою впливає на її фінансову спроможність самостійно на належному фінансовому рівні утримувати сина, надати йому належний рівень життя та розвитку.

Позов мотивує тим, що відповідач ніяким чином сину не допомагає, не бере участі у його житті та вихованні, чим порушує свій батьківський обов`язок щодо належного забезпечення інтересів сина. Він є фізично здоровим, працездатним та таким, що отримує дохід та зможе сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 6000 (шість) тисяч гривень.

За таких підстав, позивачка змушена звернутися до суду з вказаним позовом і просить стягнути з відповідача на утримання сина аліменти в твердій грошовій сумі, а саме в розмірі 6000,00 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з моменту звернення до суду з позовною заявою і до досягнення повноліття з урахуванням індексу інфляції на час їх виплати. Також просить стягнути понесені нею судові витрати на правничу допомогу в розмірі 2500 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві міститься вимога про розгляд справи за її відсутності, на підставі вимог, викладених нею в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає частково та згоден сплачувати аліменти в розмірі 2000 грн. щомісяця. До заяви додав довідку про доходи, згідно якої зазначається розмір отриманої ним заробітної плати у ТОВ "ТТ і КО", а саме місячна заробітна становить 8000,00 грн.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до свідоцтва про шлюб (а.с.9) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 06.02.2010 зареєстрували шлюб.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10) його батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки Федерації Таеквон - до ІТФ Вінницької обалсті за №423 від 01.09.2024 (а.с.19) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 займається в секції Таеквон-До ІТФ, вартість тренування коштує 800 грн. на місяць. Оплату за тренування вносить мати ОСОБА_1 .

Випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №1167 (а.с.20-21) зазначається стан здоров`я позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області за №705 від 11.09.2024 (а.с.22) встановлено, що до складу сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 входить син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син проживає разом з матір`ю за однією адресою та знаходиться на її утриманні.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст.180, 181 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частинами 1, 2 ст.183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до частин першої, другої статті 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Пленум Верховного Суду України у п. 17постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів`роз`яснив, що, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. З урахуванням письмової позиції учасників справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково з таких міркувань.

Доведено, що відповідач ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але добровільно законного обов`язку по його утриманню не виконує, хоча офіційно працевлаштований ТОВ "ТТ і КО", має стабільний дохід та може надавати кошти на утримання сина.

Проте, суд враховуючи матеріальне становище платника аліментів, який іншого доходу крім заробітної плати отриманої в ТОВ "ТТ і КО" не має та розмір якої є занадто малим, щоб стягувались аліменти у пред`явленому розмірі 6000 грн., оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також обов`язок батька утримувати дитину до досягнення ним повноліття, виходячи із реалій сьогодення та забезпечення балансу інтересів як одержувача, так і платника аліментів, суд, виходячи з принципів розумності та справедливості, дійшов до висновку про те, щодо стягнення з нього підлягають аліменти в розмірі 2000 грн. щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.09.2024 р. його повноліття.

Згідно із п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Тому судове рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягатиме до негайного виконання.

Що стосується витрат на професійну правничу допомогу, то відповідно до частин 1, 2 ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Проте, позивачем не надано жодного доказу на підтвердження нею звернення, отримання та оплату понесених нею витрат на правничу допомогу в розмірі 2500,00 грн.

Суд не бере до уваги, долучену квитанцію до платіжної інстуркції №19972-1 від 06.09.2024 на суму 2500,00 грн. як доказ понесених витрат на правнчиу допомогу, оскільки дана квитанція не містить будь-якої інформації щодо їх понесення.

За таких, підстав вимога про стягнення витрат за надання правничої допомоги в розмірі 2500,00 грн. не підлягає. Так, відповідно до п. 3. ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, в тому числі позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн. Керуючись ст.ст.2,5,10-13,76-81,89,137,141,247,258,263-265,268,280,354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , працюючого в ТОВ "ТТ і КО" на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2000 грн. щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 25.09.2024 р. його повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в сумі платежу за один місяць.

В задоволенні решти позову відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в сумі платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , працюючого в ТОВ "ТТ і КО" на відповідний рахунок судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати протягом 30 днів з дня проголошення рішення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.