Справа № 135/1477/24
Провадження № 2/135/458/24
РІШЕННЯ

іменем України

09.12.2024 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судових засідань Глушко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

19 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до завершення нею навчання, але не довше ніж до досягнення 23-річного віку.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що відповідач, ОСОБА_2 , є її рідним батьком. Рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 31 січня 2018 року з відповідача було стягнуто аліменти на її утримання до досягнення повноліття. Позивач досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак продовжує навчання у Вінницькому фаховому коледжі мистецтв ім. М.Д. Леонтовича на денній формі третього курсу. Через це вона не має можливості працевлаштуватися та забезпечувати власне утримання.

Позивач зазначає, що навчання у коледжі потребує значних матеріальних витрат, зокрема на придбання необхідного обладнання, комп`ютерної техніки, підручників, навчальних посібників, а також на транспорт, одяг, взуття та продукти харчування. На цей час вона перебуває повністю на утриманні своєї матері, яка не має можливості забезпечувати її самостійно.

При цьому відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги, не сплачує коштів добровільно, хоча має таку можливість. Позивач стверджує, що ОСОБА_2 є працездатним, має задовільний стан здоров`я, що дозволяє йому сплачувати аліменти в заявленому розмірі.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

20.11.2024 ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 09.12.2024. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в 15-денний строк з дня отримання даної ухвали відзив на позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_2 відзив на позов із викладенням своїх заперечень до суду не подав.

ІІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, заявлені позовні вимоги визнає частково, а саме не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, посилається на те, що на його утриманні перебуває цивільна дружина та її неповнолітня дитина.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, враховуючи, що останні скористалися своїми процесуальними правами.

За вказаних обставин, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

На підтвердження своєї особи позивач надала копію паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 26 липня 2021 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки Вінницької області (а.с. 5).

Відповідач ОСОБА_2 є батьком повнолітньої дочки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 (а.с. 8).

Довідка № 955 від 5 листопада 2024 року засвідчує, що ОСОБА_1 є студенткою ІІІ курсу денного відділення Вінницького фахового коледжу мистецтв ім. М.Д. Леонтовича. Вказаний термін навчання з 1 вересня 2022 року до 30 червня 2026 року (а.с. 16).

V. Норми права, які застосував суд, мотиви їх застосування та висновок суду.

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України у редакції, чинній на час вирішення справи, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Суд встановив, що позивач, ОСОБА_1 , є студенткою третього курсу Вінницького фахового коледжу мистецтв ім. М.Д. Леонтовича, що підтверджується довідкою № 955 від 5 листопада 2024 року. Навчання здійснюється на денній формі, що позбавляє її можливості працевлаштуватися та отримувати самостійний дохід. Зазначені обставини свідчать про потребу позивача в матеріальній допомозі.

Водночас відповідач, ОСОБА_2 , є працездатним, має стабільний дохід, що підтверджується матеріалами справи. Факт відсутності його фінансової підтримки доньки визнано самим відповідачем у ході судового розгляду, а запропонований розмір аліментів 1/6 частини всіх його доходів визнано ним обґрунтованим.

Доводи відповідача про те, що у нього на утриманні перебуває дитина його дружини від іншого шлюбу, батьком якої він не являється, є безпідставними, оскільки згідно закону у відповідача відсутній обов`язок утримувати дітей, батьком яких він не являється.

На підставі викладеного, суд вирішив задовольнити позов частково та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання його повнолітньої дочки ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу щомісячно, починаючи з моменту подання позову до суду і до завершення навчання позивача або до досягнення нею 23-річного віку.

Такий розмір аліментів є достатнім для забезпечення навчання та життєдіяльності позивача, враховує баланс інтересів сторін та відповідає принципу рівності батьківських обов`язків, передбаченому СК України.

VІ. Розподіл судових витрат.

Щодо судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

При зверненні до суду з означеним позовом судовий збір не сплачено, оскільки позивач звільнена від його сплати.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, в тому числі позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211 грн 20 коп.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2-5, 7, 8, 10 - 13, 81, 83, 89, 133, 141, 247, 258, 259, 263 - 265, 268, 273, 279, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка продовжує навчатись, аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19.11.2024, і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення 23-х років.

У задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211 грн 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ладижинський міський суд Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 354, ст. 355 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1, 2 ст. 273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення (п.1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення (ч. 4 ст. 268 ЦПК України).

Ім`я (найменування) сторін:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

- відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Рішення складено та підписано суддею 09.12.2024.

Суддя