РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 523/15946/24

провадження № 2-о/521/644/24

03 грудня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Тарасюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла» Одеської міської ради, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла» Одеської міської ради, посилаючись на те, що під час видачі розпорядження органу приватизації від 06.04.2000 року №148559, свідоцтва про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , а також технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 вона була неповнолітньою та її ПІБ у вищевказаних документах вказане як « ОСОБА_2 ».

Заявниця вказує, що 05 серпня 2005 року Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області їй видано паспорт громадянина України, у якому її ПІБ зазначене як ОСОБА_3 , 09 січня 2010 року між нею та ОСОБА_4 укладено шлюб та її прізвище змінилося на « ОСОБА_5 », 12 березня 2010 року Малиновським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області їй видано паспорт громадянина України, у якому ПІБ зазначене як ОСОБА_1 . У серпні 2024 року заявниця звернулася до Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла» з заявою про внесення змін до правовстановлюючих документів, а саме розпорядження органу приватизації від 06.04.2000 року №148559 та свідоцтва про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_1 з метою виправлення її ПІБ з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_1 », але їй відмовлено та запропоновано вирішити це питання у судовому порядку.

Дані обставини перешкоджають заявнику володіти, користуватись та розпоряджатись майном на власний розсуд, тому вона звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В судове засідання заявниця не з`явилася, подала до суду заяву, відповідно до якої підтримала заявлені вимоги, справу просила розглянути без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що 06 квітня 2000 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради видано свідоцтво про право власності на житло, яке посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 дійсно належать на правах спільної часткової власності ОСОБА_6 та членам його сім`ї ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 в рівних частках. Свідоцтво видане згідно з розпорядженням від 06 квітня 2000 року №148559.

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

05 серпня 2005 року Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області видано паспорт громадянина України НОМЕР_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09 січня 2010 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено шлюб, прізвище заявниці змінено на « ОСОБА_5 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 .

12 березня 2010 року Малиновським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області видано паспорт громадянина України НОМЕР_4 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до картки фізичної особи-платника податків ДПІ в Суворовському районі, виданої 14.07.2004 року, картки фізичної особи-платника податків ДПІ в Суворовському районі, виданої 17.10.2005 року, ОСОБА_9 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Відповідно до картки платника податків, виданої 12.06.2019 року Державною податковою інспекцією у Малиновському р-ні, РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_5 .

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 зверталася до Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла» з заявою про внесення змін до правовстановлюючих документів, а саме розпорядження органу приватизації від 06.04.2000 року №148559 та свідоцтва про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_1 з метою виправлення її ПІБ з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_1 ».

У листі-відповіді Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла» від 14.08.2024 року №159-В/01-07 вказано, що в документах на приватизацію вищезазначеного житла ім`я співвласниці житла вказано як « ОСОБА_2 », а згідно громадянського паспорту серії НОМЕР_4 , виданого 12.03.2010 року, написання імені значиться як « ОСОБА_3 »; внести зміни у правовстановлюючі документи не представляється за можливе.

На думку суду, дані обставини перешкоджають заявнику володіти, користуватись та розпоряджатись житлом на власний розсуд.

Відповідно до ст. 319 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає можливим встановити факт належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпорядження органу приватизації від 06.04.2000 року №148559, свідоцтва про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , а також технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 як співвласнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 265, 315-319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла» Одеської міської ради задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпорядження органу приватизації від 06.04.2000 року №148559, свідоцтва про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , а також технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 як співвласнику.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.Михайлюк

03.12.24