Справа № 188/1456/24
Провадження № 2-во/188/38/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бурди П.О., розглянувши в приміщенні суду в смт Петропавлівка Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області 22 серпня 2024 року ухвалено рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, орган опіки та піклування виконавчого комітету Української сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

16 грудня 2024 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду. Він вказує, що судом було зроблено описку у зазначенні дати народження неповнолітньої ОСОБА_3 , зазначивши ІНФОРМАЦІЯ_1 замість вірної дати ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вказана описка була допущена судом при складанні тексту рішення технічно і її слід виправити.

Відповідно до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, суд вважає, що допущена в описовій та мотивувальній частині цього рішення описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 265, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні задовольнити.

Виправити описку в написанні дати народження ОСОБА_3 у другому абзаці описової частини на першому аркуші та в сьомому абзаці мотивувальної частини на третьому аркуші заочного рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2024 року у цивільній справі № 188/1456/24, провадження №2/188/1027/2024 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, орган опіки та піклування виконавчого комітету Української сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Викласти другий абзац описової частини на першому аркуші рішення таким чином:

«В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що згідно із свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьком є ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_2 . ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач доводиться рідним братом померлого та дядьком неповнолітньої ОСОБА_3 ».

Викласти сьомий абзац на третьому аркуші в мотивувальній частині рішення таким чином:

«Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Авдіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 221, в графі батько зазначено ОСОБА_4 , та в графі мати - ОСОБА_2 ».

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення у цій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя П. О. Бурда