Справа №442/6220/24
Провадження №2-о/442/661/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої-судді Грицай М.М.,

присяжних Бойко Р.Т., Гернага О.І.

секретар судового засідання Антоненко А.О.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Ловінського Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дрогобичі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Опікунська рада при виконавчому комітету Східницької селищної ради, ОСОБА_2 , від імені якої діє представник - адвокат Ловінський Денис Вікторович, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

в с т а н о в и в :

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Опікунська рада при виконавчому комітету Східницької селищної ради, ОСОБА_2 , від імені якої діє представник - адвокат Ловінський Денис Вікторович, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Ухвалою суду від 02.08.2024 заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 13.08.2024 постановлено ухвалу, якою призначено у даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м.Львів, вул. Кульпарківська, 95); у розпорядження експертів скеровано матеріали цивільної справи №442/6220/24; провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

21.10.2024 на адресу суду від Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта №1280 від 24.09.2024 відносно ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 23.10.2024 провадження у справі поновлено.

У судовому засіданні заявник та представник заінтересованої особи просили заяву задоволити, оскільки така подана в інтересах недієздатної ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Східницької селищної ради Львівської області у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Вислухавши заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частинами 1 та 2 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; порядок визнання такої особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Частиною 1 ст.41 ЦК України визначено встановлення над недієздатною фізичною особою опіки.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклуванням, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною 1 ст.60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

За ч.1 ст.296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна, що передбачено ч.1 ст.300 ЦПК України.

Згідно з протоколом магнітно-резонансної томографії ТОВ "Сучасні діагностичні системи" від 04.07.2024, в ОСОБА_2 церебральна мікроангіопатія Fazekas ІІ. Атрофічний процес кори головного мозку.

Як вбачається з виписки з історії хвороби №641 КНП "Підбузька лікарня" СТГ ОСОБА_2 , яка знаходилась на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні згаданої лікарні з 20.06.2024 по 11.07.2024, встановлено діагноз: стабільна стенокардія навантаження 3 ФК. Дифузний кардіосклероз СНІІ Б з зниженою ФВ ЛШ. Гіпертонічна хвороба 2ст, рЗ високий. ДЕП2 з когнітивними порушеннями. Хронічний вертибральний синдром шийного і поперекового-крижового відділу хребта. Двобічний кокс артроз. Поліартрит активність 2ст, хронічний прогресуючий перебіг з ураженням дрібних суглобів кисті, колінних, плечових суглобів з больовим синдромом та порушенням функції ходьби.

Згідно з висновком КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги Східницької селищної ради" про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 05.12.2023 за №271 ОСОБА_2 потребує стороннього догляду постійно, висновок дійсний до 05.12.2024.

Відповідно до висновку лікаря спеціаліста КНП "Дрогобицька районна поліклініка" ДМР від 23.07.2024 за №372 в ОСОБА_2 встановлено діагноз: психічні розлади внаслідок ураження головного мозку, виражений психосоматичний синдром з вираженими емоційно-вольовими, поведінковими, когнітивними розладами з втратою навиків самообслуговування.

Згідно з довідкою до акта огляду МСЕК серії 12ААГ №623632, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю ІІІ групи, причина інвалідності - загальне захворювання, інвалідність встановлена на строк до 01.02.2025.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16.12.1994, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 08.02.1969, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_6 , ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 06.09.1986, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрували шлюб 06.09.1986, актовий запис №11. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_7 . Місце реєстрації - Урізька сільська рада Дрогобицького району Львівської області.

Згідно з актом встановлення факту здійснення догляду Відділу соціального захисту населення Східницької селищної ради від 26.01.2024, ОСОБА_1 здійснює догляд за ОСОБА_2 на підставі висновку №271 про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі.

Як підтверджується довідкою КП "Господарник" від 03.05.2024 №598, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та має склад сім`ї: мати: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бабуся: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №1280 від 24.09.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , страждає стійким хронічним психічним розладом у формі судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Даним стійким хронічним психічним розладом у формі судинної деменції ОСОБА_2 страждає орієнтовно з 2022 року. За своїм психічним станом потребує опіки.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Східницької селищної ради Львівської області №157 від 25.11.2024 вирішено надати суду подання про можливість призначення ОСОБА_1 , 1994 року народження, опікуном над ОСОБА_2 , 1947 року народження, за мови визнання ОСОБА_2 судом недієздатною особою.

Ураховуючи, що у суду є достатньо належних та допустимих доказів щодо стійкого хронічного психічного розладу з неможливістю усвідомлення значення своїх дій ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що останню необхідно визнати недієздатною та встановити над нею опіку.

Оскільки ОСОБА_2 є бабою ОСОБА_1 , останнього рекомендовано органом опіки та піклування, і такий надав згоду на це, суд дійшов переконання про необхідність призначення останнього опікуном недієздатної.

З урахуванням наведеного, заява підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 296, 299, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , визнати недієздатною.

Опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , становить два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 16.12.2024.

Головуюча-суддя Марія Грицай

Присяжні Руслан Бойко

Олег Гернага