Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3709/24
Провадження № 2/376/1746/2024
У х в а л а

по залишення позовної заяви без руху

"05" грудня 2024 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сквирської міської ради Київської області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 15.12.2004 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 склали заповіт на користь позивача. Після їх смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме на: житловий будинок АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, площею 0,0838 га, кадастровий номер: :01:050:0014, призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте нотаріус надала їй відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ОСОБА_1 не надала оригіналів документів, що посвідчують право власності на майно спадкодавця.

Розглянувши позовну заяву та матеріали додані до неї, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з ч. 5 ст. 176 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Вказана позовна заява згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Враховуючи, що розгляд справи проводиться в межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів, позивачем відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не повно викладені обставин, якими обґрунтовуються вимоги, й відсутні посилання на засоби їх доказування, що полягає в наступному.

У роз`ясненнях, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

За змістом позовної заяви позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно, однак усупереч вимогам законодавства не долучив до заяви копії правовстановлюючих документів на житловий будинок АДРЕСА_1 . Долучений до матеріалів технічний паспорт на будинок не дає у повній мірі визначити суду кому на праві власності належить вищевказане майно.

Окрім того позивачем не долучено до позовної заяви довідки довідку про склад сім`ї спадкодавця та довідку про те, хто проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження по справі та подальший розгляд справи і ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.175-177,185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сквирської міської ради Київської області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху.

Для усунення вказаних недоліків надати позивачеві строк до п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, в іншому випадку позовну заяву буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя І. Г. Батовріна