Справа № 285/7996/23
провадження № 2-о/0285/4/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.,

присяжних - Коротчук В.Г., Коржук Т.В.

за участі секретаря судового засідання Валінкевич І.І.,

сторони у справі: заявник ОСОБА_1 , заінтересовані особи : ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Звягельської міської ради як орган опіки та піклування,

розглянувши у закритому судовому засіданні в окремому провадженні заяву ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 ) та Виконавчий комітет Звягельської міської ради як орган опіки та піклування ( місцезнаходження - вул. Шевченка, 16, м. Звягель, Житомирська область, ), про усиновлення неповнолітньої дитини, -

встановив:

29.12.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усиновлення дитини.

Ухвалою суду від 02.01.2024 року провадження у зазначеній справі було відкрито в порядку окремого провадження, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

Заявник 09.02.2024 року, 08.04.2024 року, 19.04.2024 року та у дане судове засідання 17.05.2024 року повторно в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Інші учасники справи в судове засідання не прибули.

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено підстави для залишення заяви про усиновлення без розгляду за наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 313 ЦПК України суд розглядає справу про усиновлення дитини за обов`язковою участю заявника.

Як встановлено судом заявник жодного разу в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомляв, будь-яких заяв чи клопотань не надсилав.

Застосовуючи відповідну аналогію, відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно із ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи обставини справи, зокрема, повторну неявку в судове засідання належним чином повідомленого заявника, неповідомлення ним про причини своєї неявки, неподання ним заяви про відкладення розгляду справи та те, що така неявка перешкоджає розгляду справи по суті з огляду на вимогу ч. 1 ст. 131 ЦПК України, суд залишає без розгляду дану заяву про усиновлення дитини.

Керуючись статтями 223, 257, 260, 261, 313, 352-355 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про усиновлення дитини залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Дата підписання та складення повної ухвали - 17.05.2024 року.

Суддя А.В.Михайловська

Присяжні В.Г.Коротчук

Т.В.Коржук