Справа № 493/1933/24
Провадження № 2/493/728/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2024 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОГО-СУДДІ ТІТОВОЇ Т.П.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ СИРОТА О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадженняв залі суду в м. Балті цивільну справу за позовом АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРДНИЙ БАНК» звернулося до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Свою вимогу позивач мотивує тим, що між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРДНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитні договори: 15.07.2019 року №001, за яким відповідачу надано кредит у сумі 23999,77 грн. та 25.08.2021 року №201, за яким відповідачу надано кредит у сумі 10000,00 грн.

Відповідач не виконав свої кредитні зобов`язання належним чином, у зв`язку з чим станом на 09.09.2024р. має заборгованість за кредитним договором від 15.07.2019 року №001 в сумі 40141,38 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 23999,77 грн.; заборгованості за процентами 16141,61 грн.; заборгованості за комісією 0,00 грн.; за кредитним договором від 25.08.2021 року №201 в сумі 14739,57 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 7901,59 грн.; заборгованості за процентами 1,78 грн.; заборгованості за комісією 6836,20 грн.

Загальна сума заборгованості за вищевказаними кредитними договорами станом на 09.09.2024 року складає 54880,95 грн.

Позивач направив відповідачу письмову вимогу (Повідомлення), однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була.

Посилаючись на викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 54880,95 грн. та понесені ним судові витрати на сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Представник позивача АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРДНИЙ БАНК» в судове засідання не з`явився, однак просив справу розглянути за його відсутності, про що зазначив в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 13.12.2024 року не з`явилася, про те, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Заперечень проти позову немає.

У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

З матеріалів справи судом встановлено, що 15.07.2019р. між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРДНИЙ БАНК» та відповідачем було укладено договір про надання кредиту, що підтверджується копією заяви № 001 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка особисто підписана відповідачем 15.07.2019 року.

На підставі кредитного договору №001 видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 3 000 грн., який пізніше було збільшено до 23999,77 грн., що підтверджується копією довідки про збільшення кредитного ліміту по договору №001 від 15.07.2019р.

Відповідно до заяви № 001 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 15.07.2019р. з умовами якої погодилася відповідач, про що свідчить наявність її власноручного підпису в ній, визначено базову відсоткову ставку, розмір щомісячних платежів, розмір комісії, тощо.

Умовами Публічної пропозиції АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРДНИЙ БАНК» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, копія витягу з якого додається, передбачено право Банку змінювати клієнту кредитний ліміт.

Так, згідно пункту 4.3.6.4. частини 4 Публічної пропозиції АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРДНИЙ БАНК» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб встановлено, що змінити (зменшити, збільшити) розмір наданого Кредитного ліміту або закрити Кредитний ліміт взагалі за умови інформування Клієнта шляхом направлення SMS- повідомлення на Номер мобільного телефону. В SMS-повідомленні про зміну розміру кредитного ліміту Банк повідомляє Клієнту новий розмір Кредитного ліміту. У разі незгоди Клієнта із зміненим розміром Кредитного ліміту, за винятком випадку, передбаченого п. 4.2.19. Розділу ІІ цього Договору Клієнт протягом 30 (тридцяти) календарних днів повинен звернутися до Банку та особисто подати відповідну письмову заяву. У випадку, якщо клієнт протягом вказаного строку не заявив про свою незгоду зі зміною розміру Кредитного ліміту та/або здійснив першу платіжну операцію після отримання вказаного SMS-повідомлення Банку згода Клієнта зі зміною умов Договору вважається підтвердженою.

Крім того, 25.08.2021 року між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРДНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту, що підтверджується копією заяви № 201 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка особисто підписана відповідачем 25.08.2021 року.

Відповідно до заяви № 201 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 25.08.2021 року відповідач підписала Паспорт споживчого кредиту, де зазначена інформація про контактні дані кредитодавця, тип кредиту, цільове призначення, сума споживчого кредиту 10000,00 грн., строк (в місяцях) 24, розмір процентної ставки 0,01% річних, схема повернення кредиту, згідно якого відповідачу встановлено платіжний період з 25.08.2021 року до 25.08.2023 року, спосіб надання споживчого кредиту на загальні споживчі цілі банківський переказ на рахунок відповідача.

Згідно копії платіжної інструкції від 25.08.2021 року АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРДНИЙ БАНК» надав кредитні кошти за договором №201 від 25.08.2021р. за позикою ОСОБА_1 в сумі 10000,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРДНИЙ БАНК " свої зобов`язання перед відповідачем виконав.

Позивач направив письмову вимогу (повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку вона зазначила у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була.

Відповідач не виконала свої кредитні зобов`язання належним чином, тому заборгованість відповідача перед позивачем станом на 09.09.2024 рік склала: по кредитному договору від 15.07.2019 року №001 в сумі 40141,38 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 23999,77 грн.; заборгованості за процентами 16141,61 грн.; заборгованості за комісією 0,00 грн.; по кредитному договорі від 25.08.2021 року №201 в сумі 14739,57 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 7901,59 грн.; заборгованості за процентами 1,78 грн.; заборгованості за комісією 6836,20 грн.

Відповідач взятих на себе зобов`язань по поверненню кредитів та сплаті відсотків не виконала, кредити та проценти за їх користування не сплатила у повному обсязі, порушивши вимоги кредитних договорів та ст. ст. 525, 526, 530, 1054 ЦК України.

Відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_1 перед АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРДНИЙ БАНК"за кредитним договором №001 від 15.07.2019р. борг становить 40141,38 грн. в т.ч. 23999,77 грн. заборгованість за кредитом, 16141,61 грн. заборгованість за відсотками.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №201 від 25.08.2021р. борг становить 14739,57 грн., в т.ч. 7901,59 грн. заборгованість за кредитом, 1,78 грн. заборгованість по процентам, 6836,20 грн. заборгованість по комісії.

Загальна сума заборгованості за вищевказаними кредитними договорами станом на 09.09.2024 року складає 54880,95 грн. Відповідачем розрахунки заборгованості не спростовані.

У зв`язку із невиконанням відповідачем умов Договорів позивач направив на адресу відповідача письмову вимогу (Повідомлення) вих. № КНО-44.2.2/555 від 09.09.2024 року, в якій просив виконати зобов`язання перед АТ «ПУМБ» за кредитними договорами, а саме негайно погасити заборгованість в загальному розмірі 54880,95 грн. не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з дня отримання повідомлення. А також відповідача було попереджено, що у разі не виконання даної вимоги, Банк буде змушений застосувати заходи примусового стягнення заборгованості в судовому порядку, що підтверджується її копією.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Положеннями ч. 1 ст. 639 ЦК України передбачено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору (ч.3 цієї статті).

Ч. 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

В абз. 2 ч. 1 ст. 638 ЦК України зазначено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Як передбачено ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Норми ч. ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України передбачають, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно п.1-1 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Загальні витрати за споживчим кредитом витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за супровідні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб (п.4 ч.1 ст.1 ЗУ «Про споживче кредитування»).

Для цілей обчислення реальної річної процентної ставки та денної процентної ставки визначаються загальні витрати за споживчим кредитом. До загальних витрат за споживчим кредитом включаються: доходи кредитодавця у вигляді процентів; комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо (абз.2 ч.2 ст.8 ЗУ «Про споживче кредитування).

Зі змісту абз. 1 ч. 1 ст. 530 ЦК України вбачається, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, які передбачені ч. 1 ст. 611 ЦК України.

Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Абзацом 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі абз. 1 ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Наявність або відсутність обставин та фактів встановлюється на підставі доказів сторін, якими відповідно до ч. 2 ст. 76 ЦПК України є письмові, речові і електронні докази, висновки експертів, показання свідків.

Положеннями ст. 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідачем в свою чергу жодних належних доказів на спростування позовних вимог не надано.

Оскільки відповідач умови договорів своєчасно і в повному обсязі не виконувала, кредит не сплачувала, в результаті чого виникла заборгованість, загальна сума якої складає 54880,95 грн., тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРДНИЙ БАНК» щодо стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати за сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2422,40 грн., який позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 8 ЗУ «Про споживче кредитування», ст. ст. 207, 526, 530, 610-612, 626, 628, 629, 638, 639, 1048-1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 178, 247, 259, 261, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРДНИЙ БАНК» (, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4), в сумі 54880,95 грн., яка складається із заборгованості за кредитним договором №001 від 15.07.2019 року в розмірі 40141,38 грн., в т.ч. 23999,77 грн. заборгованість за кредитом; 16141,61 грн. заборгованість за процентами; 0,00 грн. заборгованості за комісією; заборгованість за кредитним договором №201 від 25.08.2021 року в сумі 14739,57 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 7901,59 грн.; заборгованості за процентами 1,78 грн.; заборгованості за комісією 6836,20 грн., а також судовий збір у розмірі 2422,40 грн., а всього: 57303,35 (п`ятдесят сім тисяч триста три) грн. 35 коп.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 13.12.2024 року.

СУДДЯ