Справа № 496/1624/24
Провадження № 2/496/1525/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді Портної О.П.,

за участю:

секретаря Рябової А.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,до

відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,

вимоги позивача: про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

позивачка будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце слухання справи, в підготовче судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності,

відповідачка будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце слухання справи, в підготовче судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, -

В С Т А Н О В И В:

01.03.2024 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідачка), про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2024 року, цивільну справу № 496/1624/24, передано головуючій судді Біляївського районного суду Одеської області Портній О.П. (а.с. 98)

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 22.03.2024 року було відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. Окрім цього відповідачці визначено строк для надання відзиву на позовну заяву. (а.с. 101-102)

21.10.2024 року на адресу суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди по справі, у якій сторони зазначають, що обізнані з наслідками укладення та затвердження мирової угоди, просять затвердити її умови, стверджують, що її умови відповідають реальному волевиявленню сторін та їх інтересам, до заяви додано підписану сторонами мирову угоду у справі від 18.10.2024 року. (а.с. 116, 117-118)

02.12.2024 року на електрону пошту суду надійшла заява ОСОБА_1 , відповідно до якої вказано, що відповідачкою виконано мирову угоду.

Сторони у підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце слухання справи, не з`явилися, але надали до суду заяви про розгляд заяви про затвердження мирової угоди у їх відсутність. (а.с. 120-121, 124, 125)

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з досягненням мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Як вбачається із матеріалів справи, до підготовчого судового засідання сторони надали заяву про укладення мирової угоди та мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета позову. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу (п. 2 ч. 2, ч. 4 ст. 200 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Згідно ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим ЗУ «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 18 жовтня 2024 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з одного боку та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з іншого боку, наступного змісту:

1. Сторони по цивільній справі № 496/1624/24 після спільного відвідування спірних ділянок, дійшли обопільної згоди, що відповідачка ОСОБА_2 добровільно усуне перешкоди в користуванні належної ОСОБА_1 на праві власності земельної ділянки, площею 0,172 га, кадастровий номер :02:002:0694, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , наступним чином:

- демонтаж старих та встановлених нових стовпів на земельній ділянці здійснюється шляхом бетонування на відстань не меншу ніж 30-50 см від межі земельної ділянки;

- додатково збільшити накриття навісу відповідно до встановлених нових стовпів, але не ближче ніж 20-40 см від межі земельної ділянки, з облаштуванням відливу дощової води зі стіканням води у ґрунт, не менше ніж 20-40 см від межі земельної ділянки та встановити жолоб труби таким чином, щоб дощова вода стікала у ґрунт не менше ніж 100 см від межі зазначених земельних ділянок;

- здійснити відступ залізних стовпів навісу та відливу для дощової води, а саме:

- відступ першого залізного стовпа навісу на 50 см від межі земельної ділянки, а відливу для дощової води на 40 см;

- відступ другого залізного стовпа навісу на 50 см від межі земельної ділянки, а відливу для дощової води на 40 см;

- відступ третього залізного стовпа навісу на 40 см від межі земельної ділянки, а відливу для дощової води на 30 см;

- відступ четвертого залізного стовпа навісу на 30 см від межі земельної ділянки, а відливу для дощової води на 20 см.

- зрізати дерево та кущі ягід, які знаходяться на межі земельної ділянки.

За домовленістю сторін зазначені дії відповідачка має вчинити до засідання суду 12.11.2024 року, після підписання сторонами цієї мирової угоди.

2. Підписанням цієї мирової угоди, позивачка визначає та підтверджує, що вчинення відповідачкою дій зазначених в пункті 1 цієї мирової угоди, визнаються позивачем, як повне та добровільне виконання відповідачем позовних вимог по цивільній справі № 496/1624/24.

3. Сторони по справі № 496/1624/24 погодили між собою, що відповідачка не пізніше 7 робочих днів з дня затвердження цієї мирової угоди судом, сплачує (відшкодовує) позивачці судові витрати в розмірі 25000,00 гривень на картковий рахунок ОСОБА_1 за наступними реквізитами: IBAN НОМЕР_3 , РНОКПП/ЄДРПОУ НОМЕР_1 , відкритий в АТ КБ «ПриватБанк».

Розмір судових витрат по цивільній справі № 496/1624/24, визначений в пункті 3 цієї мирової угоди, які понесла та очікує понести позивачка погоджений сторонами та не підлягає збільшенню.

Підтвердженням отримання позивачкою грошових коштів, зазначених в пункті 3 цієї мирової угоди є банківська квитанція про переказ грошових коштів з призначенням платежу відшкодування судових витрат по цивільній справі № 496/1624/24.

4. Позивачка підписанням цієї мирової угоди підтверджує, що вчинення відповідачкою дій та усунення перешкод шляхом, визначеним сторонами в пункті 1 цієї мирової угоди є остаточними вимогами позивача до відповідача, які в майбутньому не підлягають збільшенню та коригуванню та повністю задовольняють вимоги позивача.

5. Підписанням цієї мирової угоди сторони підтверджують, що не мають один до одного жодних майнових, матеріальних та моральних претензій та предмет спору між сторонами є вичерпаним.

6. Дана мирова угода набирає чинності для сторін, що її підписали, з дня її затвердження Біляївським районним судом Одеської області та діє до її повного виконання з боку відповідача.

7. Сторони погоджуються з тим, що провадження по вказаній цивільній справі після затвердження судом мирової угоди між позивачем та відповідачем підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 Цивільно-процесуального кодексу України.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов, не були, не будуть і не можуть бути порушенні права будь-яких третіх осіб, в тому числі і Держави.

9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і погоджують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження мирової угоди сторонам відомі.

10. Сторони зобов`язуються звернутися до суду зі спільною заявою про затвердження даної мирової угоди. Сторони усвідомлюють, що ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством, для виконання судових рішень. Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

11. Дана мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із сторін і для Біляївського районного суду Одеської області.

Сторонам цієї мирової угоди роз`яснено вимоги ч. 2 ст. 256 ЦПК України, згідно яких у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Провадження у цивільній справі за № 496/1624/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 12.12.2024 року.

В силу положень ст. 208 ЦПК України ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Відомості про сторін:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя О.П. Портна