Єд. унік. № 243/9944/24
Провадження № 2-с/243/115/2024
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

16 грудня 2024 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Соловйова О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/243/1860/2024, виданого 10 грудня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьтеплокомуненерго» за надані житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2024 року за заявою обласного комунального підприємства «Донецьтеплокомуненерго» було видано судовий наказ № 2-н/243/1860/2024 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» , р/р НОМЕР_3 , номер рахунка: НОМЕР_4 , код банку 320371, заборгованість за теплову енергію за період 01 січня 2022 року по 01 листопада 2024 року та складає 22815,09 грн., заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01 січня 2022 року по 01 листопада 2024 року та складає 873,26 грн., індекс інфляції у сумі 30,68 грн., та 3% річних у сумі 6,21 грн., та витрати на оплату судового збору в сумі 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп. (по 121,12 грн. з кожного).

13.12.2024 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу №2-н/243/1860/2024 від 10.12.2024 року, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за заявою обласного комунального підприємства «Донецьтеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Заявник вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки зазначенні у судовому наказі суми стягнення є необґрунтованим.

Заявник вважає судовий наказ не обґрунтованим, оскільки правила наказного провадження не передбачають права суду додатково збирати докази та додатково з`ясовувати обставини спірних правовідносин. Відтак, вимоги стягувача не є безспірними. Посилаючись на наявність спору про право, просив скасувати судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, суддя зазначає що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а виданий судовий наказ скасуванню, оскільки доводи, на які посилається заявник в обґрунтування своїх заперечень, є такими, що заслуговують на увагу.

Керуючись ст. ст. 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/243/1860/2024, виданого 10 грудня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги задовольнити.

Судовий наказ №2-н/243/1860/2024 від 10.12.2024 року, виданий Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, з урахуванням заборгованості за абонентське обслуговування, індекса інфляції та 3% річних - скасувати.

Роз`яснити обласному комунальному підприємстві «Донецьктеплокомуненерго» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Соловйова