Справа № 541/2384/24
Провадження № 2/541/915/2024
У Х В А Л А

Іменем України

16 грудня 2024 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., за участю секретаря судового засідання Гуриної В.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у загальному провадженні в залі суду в м. Миргород Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комишнянської селищної ради Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Жага Е.Г. в підготовче судове засідання не з`явився, подав клопотання в якому просив витребувати з Миргородської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ; після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . Також просив перенести підготовче судове засідання на іншу дату .

Представник відповідача надав заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

Положеннями частини 3 статті 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з положеннями частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про їх витребування судом.

Враховуючи предмет спору, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню. Також суд вважає за необхідне витребувати дану інформацію з Полтавського обласного державного нотаріального архіву.

Керуючись ст.ст.76, 84, 223 ЦПК України, суд

постановив :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Жага Е.Г. про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з Миргородської державної нотаріальної контори належним чином завірену: копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживала в смт.Комишня Миргородського району Полтавської області; копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживав в смт.Комишня Миргородського району, Полтавської області.

Витребувати з Полтавського обласного державного нотаріального архіву (вулиця Шевченка, 13, Полтава, Полтавська область, 36000)належним чином завірену: копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживала в смт.Комишня Миргородського району Полтавської області; копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживав в смт.Комишня Миргородського району, Полтавської області.

Витребувані документи направити на адресу суду в строк до 28.01.2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче засідання відкласти до 28 січня 2025 року о 14 годині 00 хвилин в залі судових засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Г. Шатілова