Справа № 592/2297/24
Номер провадження 6/573/21/24
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

20 травня 2024 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Замченко А.О.,

з участю секретаря Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші», про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

12.02.2024 до Ковпаківського районного суду м. Сум надійшла заява ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», в якій останнє вказує, що на виконанні в приватного виконавця перебуває виконавче провадження №65370040 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Качай гроші» кредитної заборгованості, яке відкрите на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса від 05.04.2021. 29.01.2024 ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» набуло право вимоги заборгованості ОСОБА_1 .

Посилаючись на викладене, товариство просить замінити сторону виконавчого провадження.

Ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Сум від 03.04.2024 справу передано за підсудністю до Білопільського районного суду Сумської області.

Ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області від 06.05.2024 справу призначено до розгляду.

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 13.05.2024 залучено до участі в розгляді справи як заінтересовану особу ТОВ «Качай Гроші».

У судове засідання представник ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», ТОВ «Качай Гроші», ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи (а. с. 33-37). Про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 05.04.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. вчинено виконавчий напис №89521 про звернення стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №539796 від 05.12.2019 у розмірі 23016 грн за період з 04.03.2020 по 23.03.2021, укладеним з ТОВ «Качай Гроші» (а. с. 5 зв., 11 зв.).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка В.В. від 11.05.2021 відкрито виконавче провадження №65370040 про стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Качай Гроші» 23016 грн заборгованості (а. с. 6).

19.12.2023 між ТОВ «Качай гроші» і ТОВ «ФК «Ейс» укладено договір факторингу №1-19122023, відповідно до умов якого ТОВ «Качай Гроші» відступило ТОВ «Ейс» право вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі й до ОСОБА_1 (а. с. 9 зв. -11).

29.01.2024 між ТОВ «Ейс» і ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу №29/012024-01, згідно з умовами якого ТОВ «Ейс» відступило ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» право вимоги до боржників за кредитними договорами, зокрема, й до ОСОБА_1 (а. с. 6 зв. - 9).

Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У частинах 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Виходячи з цих норм, зокрема, п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання виконавчого документу відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий напис нотаріуса є одним з видів виконавчих документів.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 12.10.2022 у справі № 183/4196/21 дійшла висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, подана щодо виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, повинна розглядатись у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (02094, м. Київ, б-р Верховної Ради, 34, оф. 511, ), заінтересовані особи: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» (03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 86, корпус «И», ), про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні №65370040 щодо виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни №89521 від 05.04.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» 23016 грн заборгованості.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя