Справа № 148/2617/24
Провадження №2/148/941/24
У Х В А Л А
16 грудня 2024 року м.Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , за участі третіх осіб - Тульчинської міської ради як органу опіки та піклування та служби у справах дітей Тульчинської міської ради про позбавлення батьківських прав,
Представник позивача звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , за участі третіх осіб - Тульчинської міської ради як органу опіки та піклування та служби у справах дітей Тульчинської міської ради про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою суду від 27.11.2024 позовну заяву ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , за участі третіх осіб - Тульчинської міської ради як органу опіки та піклування та служби у справах дітей Тульчинської міської ради про позбавлення батьківських прав було залишено без руху, внаслідок порушення вимог ст.175 ЦПК України.
Представнику позивача було надано десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, а саме: для приведення позовної заяви у відповідність вимог ст.175 ЦПК України та для сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн і надання суду оригіналу документу, що це підтверджує.
Відповідно до довідки про доставку електронного документу (а.с.26) представник позивача отримала вищевказану ухвалу 27.11.2024.
Станом на 16.12.2024 недоліки, вказані в ухвалі суду, представником позивача так і не усунуті.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, безумовною підставою повернення заяви законодавцем визначено не виконання вимог, викладених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.
Частиною 1 ст.64 ЦПК України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.
Враховуючи, що у встановлений судом десятиденний строк недоліки, вказані в ухвалі суду від 27.11.2024 не були усунені, приходжу до висновку, що позовну заяву потрібно повернути представнику позивача разом зі всіма доданими до неї документами і вважати неподаною.
Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , за участі третіх осіб - Тульчинської міської ради як органу опіки та піклування та служби у справах дітей Тульчинської міської ради про позбавлення батьківських прав повернути представнику позивача разом зі всіма доданими до неї документами та вважати неподаною.
Роз?яснити представнику позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: