Справа №:755/8604/24
Провадження №: 2/755/5558/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Катющенко В.П., розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВОБУДОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ТОВ «Новобудова», звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд: стягнути на свою користь з ОСОБА_1 заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за період 01.01.2022 по 01.04.2024 в загальному розмірі 20 649,18 грн, з яких: основний борг - 20 069,03 грн; 3% річних - 177,05 грн; індекс інфляції - 403,10 грн, а також судовий збір в сумі 3 028 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідно до рішення правління AT ХК «Київміськбуд» №199 від 05.10.2005 та авізо №293 від 27.04.2026 житловий багатоквартирний будинок за адресою: АДРЕСА_1 був переданий ТОВ «НОВОБУДОВА» в експлуатацію та обслуговування. ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 у вищезазначеному багатоквартирному будинку на підставі свідоцтва про право власності з 16.02.2006. Рішенням зборів співвласників багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 від 09.06.2016 та від 09.12.2019, оформлених протоколами зборів співвласників від 24.06.2016 та від 25.12.2019, ТОВ «Новобудова» визначено управителем вказаного багатоквартирного будинку, затверджено умови договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком, обрано уповноважених осіб співвласників під час укладання, внесення змін та розірвання договору з управителем, та уповноважено Товариство на укладення з підрядною організацією договору про надання послуги з вивезення твердих побутових відходів на умовах погоджених сторонами та здійснювати розрахунки зі співвласниками за спожиті послуги. 28.02.2020 між ТОВ «Новобудова» та уповноваженим зборами співвласників будинку особами, підписаний Договір №14-Б про надання послуг з управління багатоквартирним будинком. Згідно укладеного Договору ціна послуги з управління (крім квартир та нежитлових приміщень першого поверху) становить: 7,54 грн (в тому числі податок на додану вартість) на місяць за 1 кв.м. загальної площі житлового або нежитлового приміщення у будинку та включає: витрати на утримання будинку та прибудинкової території і поточний ремонт спільного майна будинку в розмірі 6,46 грн відповідно до кошторису витрат на утримання будинку та прибудинкової території; винагороду управителю в розмірі 1,08 грн на місяць.

Відповідно до положень п.39 Договору, сторони погодили, що у разі пролонгації договору та/або зміни протягом строку дії договору витрат на управління будинком і поточний ремонт спільного майна будинку з об`єктивних, не залежних від управителя причин і зміна встановленого законодавством розміру мінімальної заробітної плати або регульованих цін на електричну енергію для забезпечення функціонування спільного майна будинку, розміру податків та зборів), управитель має право змінити розмір витрат на управління багатоквартирним будинком, відповідно до законодавчих змін та/або здійснювати перерозподіл витрат у структурі кошторису витрат з доведенням такої інформації до відома співвласників одним із способів, зазначених в п. 15 Договору. У зв`язку із підвищенням з 01.12.2021 розміру мінімальної заробітної плати, зростання вартості послуг з технічного обслуговування ліфтів, вартості матеріалів, тощо, ТОВ «НОВОБУДОВА» керуючись п.п.39, 42 Договору, із дотриманням вимог п.15 Договору, було повідомлено співвласників будинку про зміну ціни послуги з управління багатоквартирним будинком, яка з 01.01.2022 становить: 8,75 грн (в тому числі податок на додану вартість) на місяць за 1 кв. метр загальної площі житлового або нежитлового приміщення у будинку (крім квартир та нежитлових приміщень першого поверху) та включає: витрати на утримання будинку та прибудинкової території і поточний ремонт спільного майна будинку в розмірі 7,42 грн відповідно до кошторису витрат на утримання будинку та прибудинкової території; винагороду управителю в розмірі 1,33 грн на місяць. Враховуючи площу квартири АДРЕСА_2 у будинку, а саме 79,4 кв. м., - загальна вартість послуги з управління багатоквартирним будинком становить: в період з 01.01.2022 по 01.01.2024 - 694,75 грн в місяць. Враховуючи підвищення з 01.06.2023 тарифу на електричну енергію, а також чергове підвищення з 01.01.2024 розміру мінімальної заробітної плати, ТОВ «НОВОБУДОВА» керуючись п.п.39, 42 Договору, із дотриманням вимог п.15 Договору, було повідомлено співвласників будинку про зміну ціни послуги з управління багатоквартирним будинком, яка з 01.01.2024 становить: 10,46 грн (в тому числі податок на додану вартість) на місяць за 1 кв. метр загальної площі житлового або нежитлового приміщення у будинку (крім квартир та нежитлових приміщень першого поверху) та включає витрати на утримання будинку та прибудинкової території і поточний ремонт спільного майна будинку в розмірі 8,72 грн; винагороду управителю в розмірі 1,74 грн на місяць. Враховуючи площу квартири АДРЕСА_2 у будинку, а саме 79,4 кв.м., - загальна вартість послуги з управління багатоквартирним будинком становить: з період з 01.01.2024 по 01.04.2024 - 830,52 грн в місяць.

Щодо надання послуги з вивезення твердих побутових відходів, то рішенням зборів співвласників будинку від 09.12.2019, оформленого протоколом зборів співвласників від 25.12.2019, ТОВ «НОВОБУДОВА» уповноважено на укладення з підрядною організацією договору про надання послуги з вивезення твердих побутових відходів на умовах погоджених сторонами та здійснювати розрахунки зі співвласниками за спожиті послуги. Таким чином, ТОВ «НОВОБУДОВА» продовжило надавати комунальну послугу з ввезення твердих побутових відходів на підставі укладеного позивачем з ТОВ «Селтік ТБО» Договору № 10-05/01-18 про надання послуг з вивезення роздільно зібраних твердих побутових відходів (ТПВ) від 01.07.2018. ТОВ «Селтік ТБО» має всі технічні можливості надавати комунальну послугу з вивезення побутових відходів. Вартість послуг з вивезення твердих побутових відходів для товариства становить: в період з 01.01.2022 по 01.06.2023 - 116,30 грн за 1 куб.м, в місяць, в період з 01.06.2023 по 01.04.2024 - 150 грн за 1 куб.м, в місяць. Виходячи з норм надання послуг з вивезення твердих побутових відходів у м. Києві, затверджених розпорядженням КМДА від 04.04.2018 №551, розпорядженням КМВА від 31.01.2023 №59 вартість вказаної послуги на 1 особу в місяць у будинку, в тому числі квартирі АДРЕСА_2 становить: в період з 01.01.2022 по 01.06.2023 - 20,84 грн; в період з 01.06.2023 по 01.04.2024 - 27,38 грн. Нарахування за послугу з вивезення твердих побутових відходів по квартирі АДРЕСА_2 в будинку позивачем здійснюється на 3 (три) особи. У будинку, зокрема і квартирі АДРЕСА_2 , позивачем безперебійно надавались та надаються житлово-комунальні послуги. Однак відповідач не сплачує за спожиті ним житлово-комунальні послуги, чим спричиняє збитки позивачу. Період заборгованості, протягом якого у відповідача утворилась заборгованість перед ТОВ «НОВОБУДОВА» починається з 01.01.2022 по 01.04.2024, розмір якої згідно з наданим розрахунком заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги становить 20 069,03 грн.

Також, позивачем розраховано до сплати відповідачу, відповідно до ст. 625 ЦК України інфляційні втрати та 3% річних.

31.05.2024 ухвалою суду було відкрито провадження у цій справі за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін, яким роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи і визначено відповідні процесуальні строки.

Копію вказаної ухвали з копією позовної заяви та доданими до неї документами відповідачем отримано не було, а конверт разом з копією ухвали та копією позовної заяви з додатками повернувся до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Копію ухвали суду про відкриття провадження у справі позивачем було отримано 03.06.2024.

Верховний Суд у постанові від 18.03.2021 у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня

2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).

Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідачів про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачем до суду додаткових заяв, пояснень подано не було, відповідачі не скористалися правом подання відзиву.

Згідно вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Таким чином, суд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини на яких вони ґрунтуються, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Відповідно до рішення правління AT ХК «Київміськбуд» №199 від 05.10.2005 та авізо №293 від 27.04.2026 житловий багатоквартирний будинок за адресою: АДРЕСА_1 був переданий ТОВ «НОВОБУДОВА» в експлуатацію та обслуговування.

ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_3 на підставі свідоцтва про право власності від 16.02.2006.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 319 ЦК України, власність зобов`язує.

За правилами ч. 1 ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Рішенням зборів співвласників багатоквартирного будинку проведених 09.06.2016 та оформлених протоколом від 24.06.2016, визначено управителя багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 - ТОВ «НОВОБУДОВА».

Рішенням зборів співвласників багатоквартирного будинку проведених 09.12.2019 та оформлених протоколом від 25.12.2019, затверджено умови договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 ; уповноважено ТОВ «НОВОБУДОВА» на укладання з підрядною організацією договору про надання послуги з вивезення побутових відходів на умовах погоджених сторонами та здійснювати розрахунки зі співвласниками за спожиті послуги.

28.02.2020 між ТОВ «НОВОБУДОВА» та співвласниками багатоквартирного будинку АДРЕСА_4 , що діють на підставі Протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку від 09.12.2019 та Протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку від 09.06.2016 укладено договір № 14-Б про надання послуги з управління багатоквартирним будинком.

Згідно п. 1 Договору, управитель зобов`язується надавати співвласникам послугу з управління багатоквартирним будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а співвласники зобов`язується оплачувати управителю послугу з управління згідно з вимогами законодавства.

28.02.2020 між вказаними особами складено кошторис витрат на утримання будинку та прибудинкової території, як додаток №5 до вказаного договору.

Також, головним економістом складено кошторис витрат на послугу з управління будинком за адресою: бул. Верховної ради. 14-Б, який вводиться в дію з 01.01.2022 та кошторис який вводиться в дію з 01.01.2024.

Також, 01.05.2018 між ТОВ «НОВОБУДОВА» та ТОВ «Селтік ТБО» укладено Договору № 10-05/01-18 про надання послуг з вивезення роздільно зібраних твердих побутових відходів (ТПВ).

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості, за відповідачем обліковується заборгованість за період з 01.01.2022 по 01.04.2024 за послугу з вивезення ТПВ на суму 1 884,08 грн та з управління будинком на суму 18 930,95 грн, та враховуючи проведену відповідачем оплату з наданих послуг на суму 746 грн, загальний розмір заборгованості становить 20 069,03 грн.

Також, позивачем здійснено нарахування 3% річних за січень 2022 року та за період з січня 2024 по квітень 2024 в сумі 177,05 грн та інфляційних втрат за січень 2022 та за період з січня 2024 по березень 2024 на суму 403,10 грн.

За змістом частини першої статті 901, частини першої статті 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до змісту ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 319 ЦК України, власність зобов`язує.

Згідно зі ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тобто, ст. 322 ЦК України встановлює презумпцію обов`язку власника нести усі витрати, пов`язані з утриманням належного йому майна, в тому числі з оплати комунальних та інших наданих йому послуг, поза залежністю від того, чи користується він ними безпосередньо чи ні. До таких витрат належать витрати, пов`язані зі зберіганням майна, його ремонтом, забезпеченням збереження його властивостей тощо. Такий обов`язок власника є похідним від належних йому, як абсолютному володарю, правочинів володіння, користування та розпорядження майном. Невиконання власником свого обов`язку по утриманню своєї власності може створювати небезпеку для третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» предметом регулювання цього Закону є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та управління побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках.

За вимог ч. 1 ст. 5 вказаного Закону до житлово-комунальних послуг належать: 1) житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком. Послуга з управління багатоквартирним будинком включає: забезпечення утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, якщо прибудинкова територія, за даними Державного земельного кадастру, знаходиться у власності або користуванні співвласників багатоквартирного будинку відповідно до вимог законодавства, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньобудинкових систем (крім обслуговування внутрішньобудинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів тощо; купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку; поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку; інші додаткові послуги, які можуть бути замовлені співвласниками багатоквартирного будинку.

Згідно ч. 1 ст. 6 цього ж Закону, учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є: 1) споживачі (індивідуальні та колективні); 2) управитель; 3) виконавці комунальних послуг.

Частино першою та другою статті 13 вказаного Закону визначено, що договір про надання комунальної послуги укладається між виконавцем відповідної послуги та споживачем або особою, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача, або з управителем багатоквартирного будинку з метою постачання електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку. Договір про надання комунальних послуг укладається строком на один рік. Якщо за один місяць до закінчення зазначеного строку жодна із сторін не повідомить письмово другу сторону про відмову від договору, договір вважається продовженим на черговий однорічний строк.

За вимог ч.1 ст. 18 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» управління багатоквартирним будинком управителем здійснюється на підставі договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, що укладається згідно з типовим договором.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за житлово-комунальні послуги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У статті 625 Цивільного кодексу України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення. Приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань (висновок Великої Палати Верховного Суду, висловлений у постанові від 16.05.2018 у справі № 686/21962/15-ц).

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (частина друга статті 625 ЦК України).

За відсутності оформлених договірних відносин, але в разі прострочення виконання грошового зобов`язання з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, на боржника покладається відповідальність, передбачена частиною другою статті 625 ЦК України (висновок Верховного Суду України, висловлений у постанові від 16 грудня 2015 року у справі № 6-2023цс15).

З огляду на те, що відповідач, як встановили суди попередніх інстанцій, прострочив виконання грошового зобов`язання, він на вимогу позивача повинний сплатити інфляційні втрати та три проценти річних від простроченої суми. Висновок Великої Палати Верховного Суду, висловлений у постанові від 07.07.2020 у справі № 14-448цс19-ц.

Суд погоджується з наданим стороною позивача розрахунком 3 відсотків річних та інфляційних збитків, які розраховані з урахуванням Постанови КМУ №206 від 05.03.2022 та Постанови КМ № 1405 в редакції від 29.12.2023.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВОБУДОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у повному обсязі.

В порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір в сумі 3 028 грн.

Враховуючи наведене та керуючись 526, 610, 612, 625, 626,628, 629, 632, 638, 654, 901, 903 Цивільного кодексу України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 2, 10, 49, 76, 77-81, 89, 141, 177, 209, 210, 223, 247, 265, 274, 279, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВОБУДОВА» (, 03028, м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 10) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_5 ), про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВОБУДОВА» заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг в сумі 20 069,03 грн, 3% річних в сумі 177,05 грн, інфляційну складову в сумі 403,10 грн, судовий збір в сумі 3 028 грн, а всього 23 677,18 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: