Справа № 405/5376/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді Драного В.В.

при секретарі Дятел О.В.

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа, а саме архівної довідки № 276, виданої КУ «Трудовий архів» Кетрисанівської сільської ради від 28.07.2021 року. В обґрунтування заяви зазначила, що заявник звернувшись до Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області для призначення їй пенсії отримала відмову у зв`язку з тим, що в поданому нею документі архівній довідці № 276, виданій КУ «Трудовий архів» Кетрисанівської сільської ради 28.07.2021 року зазначено не повне її ім`я та по батькові « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 » За таких обставин просить заяву задовольнити та встановити факт належності їй правовстановлюючого документа.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.08.2024 року відкрито окреме провадження у вказаній справі, призначено судове засідання.

Заявниця 05.11.2024 року за вх. № 29488 у судове засідання надала заяву у якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на викладені в заяві обставини, просила їх задовольнити, провести розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи Воронюк Є.Ю. 25.09.2024 року за вх. № 25478 подала до суду клопотання, в якому просила здійснити розгляд справи без участі представника Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, та вирішити справу на розсуд суду.

Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду за захистом конституційних прав і свобод людини і громадянина.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За правилами п. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факти, що мають юридичне значення - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду у порядку окремого провадження, зокрема, за умови, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав фізичних та юридичних осіб.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що згідно з даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , повне ім`я заявника ОСОБА_1 , дівоче прізвище ОСОБА_4 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Свердлова Бобринецького району Кіровоградської області (а.с. 5-6, 8, 10).

Архівна довідка видана КУ «Трудовий архів» Кетрисанівської сільської ради від 28.07.2021 року № 276 містить дані про те, що в розрахунково-платіжних відомостях є такі відомості про роботу ОСОБА_5 : 1975 рік- ОСОБА_6 працювала у червні місяця, відпрацьовано 2 дні; 1979 рік ОСОБА_6 працювала з червня по липень включно, відпрацьовано 6 днів (а.с. 7).

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області № 42 від 10.05.2024 року заявнику відмовлено у призначенні пенсії за віком, оскільки до страхового стажу не зараховано періоди роботи зокрема в радгоспі «ім. Свердлова» протягом 1975-1979 років, оскільки в розрахунково-платіжним відомостях за вказаний період зазначено не повне ім`я та по батькові заявниці, а саме « ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 » (а.с.11, 12)

Встановлення факту належності вказаної архівної довідки заявнику необхідно для призначення їй пенсії за віком.

Суд вважає за можливе встановити належність ОСОБА_1

архівної довідки № 276, виданої КУ «Трудовий архів» Кетрисанівської сільської ради від 28.07.2021 року, де вказано не повне ім`я та по батькові, а саме « ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 », оскільки вказане ім`я « ОСОБА_2 » українською « ОСОБА_7 », а по-батькові ОСОБА_8 .

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, м. Кропивницький. вул. Соборна, 7, ), про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , архівної довідки № 276, виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Кетрисанівської сільської ради від 28 липня 2021 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В.Драний