Справа № 461/2721/24 Головуючий у 1 інстанції: Романюк В.Ф.
Провадження № 22-ц/811/3674/24 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 грудня 2024 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Приколоти Т.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Галицького районного суду міста Львова від 23 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», з участю третіх осіб: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгенія Михайловича, приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Кошарного Олександра Вікторовича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Галицького районного суду міста Львова від 23 травня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовлено.

ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 26 листопада 2024 року подала до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу, яка підписана її представником ОСОБА_2 , на рішення Галицького районного суду міста Львова від 23 травня 2024 року.

Згідно норм ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Судом встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення складено 23 травня 2024 року.

Враховуючи дату складення повного судового рішення, останній день для подання апеляційної скарги на рішення Галицького районного суду міста Львова від 23 травня 2024 року припадає на 22 червня 2024 року, який є вихідним днем, а тому останнім днем для подання апеляційної скарги є перший робочий день після вихідних 24 червня 2024 року.

Звернувшись 26 листопада 2024 року до суду з апеляційною скаргою заявником пропущено строк на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду міста Львова від 23 травня 2024 року.

В поданій апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду міста Львова від 23 травня 2024 року з покликанням на те, що про оскаржуване рішення ОСОБА_1 дізналася 25 листопада 2024 року під час пошуку рішення в ЄДРСР, а його копію вона не отримувала, однак будь яких доказів в підтвердження цього не долучено, так само як і не представлено жодних доказів в підтвердження того, що ОСОБА_1 до 25 листопада 2024 року копії оскаржуваного рішення вона не отримувала.

За таких обставин, заявнику необхідно надати суду належні докази в обгрунтування поданого клопотання: такими доказами може бути довідка суду першої інстанції про відсутність (наявність) в матеріалах справи доказів скерування судом копії рішення Галицького районного суду міста Львова від 23 травня 2024 року ОСОБА_1 , отримання (не отримання) нею копії рішення, чи інше.

Відсутність даної інформації позбавляє суд апеляційної інстанції можливості перевірити доводи клопотання про поновлення строку, оскільки до суду апеляційної інстанції надійшли лише матеріали апеляційної скарги, а не сама справа.

Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду міста Львова від 23 травня 2024 року, за відсутності належних доказів в підтвердження факту не отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення , суд вважає такі доводи неповажними.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши заявника, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк, заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження

Клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду з відповідними доказами у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 185, 258 261, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати наведені в апеляційній скарзі підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду міста Львова від 23 травня 2024 року - неповажними

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Галицького районного суду міста Львова від 23 травня 2024 року - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків зазначених в описовій частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення заявнику даної ухвали.

У випадку невиконання заявником у встановлений строк вимог даної ухвали, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.І. Приколота