Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2626/24

Провадження № 2/126/992/2024

"11" грудня 2024 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 29.12.2006 у виконкомі Четвертинівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, актовий запис № 13.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 29.12.2006 сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Четвертинівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, актовий запис № 13.

Під час шлюбу в сторін народилася дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя сторін не склалося у зв`язку із різними поглядами на шлюб та сім`ю. Фактичні шлюбні відносини між сторонами відсутні, вони не ведуть спільного господарства, тривалий час проживають окремо. Збереження сім`ї неможливе і суперечить інтересам позивача.

Представник позивача, адвокат Бодачевська М.В., через Електронний суд подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу в її відсутність та відсутність позивача.

Відповідачка, ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила. Будь-яких клопотань від неї на адресу суду не надходило.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 29.12.2006 сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Четвертинівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, актовий запис № 13, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданим 29.12.2006 виконкомом Четвертинівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області.

Під час шлюбу в сторін народилася дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 видане 04.08.2009 виконкомом Четвертинівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області).

Спільне життя сторін не склалося у зв`язку із різними поглядами на шлюб та сім`ю. Фактичні шлюбні відносини між сторонами відсутні, вони не ведуть спільного господарства, тривалий час проживають окремо.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

В розумінні ст. 56 СК України ніхто не може бути примушений до збереження шлюбних відносин.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у позивача відсутнє бажання проживати надалі однією сім`єю з відповідачкою та він наполягає на розірванні шлюбу. Відповідачка відзиву на позовну заяву не надала, в судове засідання не з`явилася та не спростувала доводів позовної заяви, що свідчить про її небажання зберегти шлюб, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. Крім того, зі змісту позову вбачається, що у сторін відсутній спір з приводу розподілу спільного майна подружжя.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112,113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 263-265, 273 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 29 грудня 2006 року в виконавчому комітеті Четвертинівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, актовий запис № 13.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. І. Губко