Справа № 685/561/24
Провадження № 2/685/172/24
У Х В А Л А

04 грудня 2024 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Самойловича А.П.,

за участі секретаря Сороки В.Р.,

представниці позивачки (відповідачки за зустрічним позовом) ОСОБА_1 ,

відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2

представниці органу опіки та піклування Віркун Т.В.,

у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Теофіполь Хмельницької області з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2024 року 22 травня 2024 року адвокат Сторожук Ю.В. в інтересах позивачки ОСОБА_3 звернувся до районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , заявивши вимогу позбавити його батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 в розмірі 1/4 всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своєї дитини. Участі у вихованні та утриманні дитини не приймає.

Ухвалою Теофіпольського районного суду від 27 травня 2024 року позовну заяву ОСОБА_3 прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено до підготовчого судового засідання на 09 год. 30 хв. 18 червня 2024 року.

11 червня 2024 року відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 звернувся з зустрічним позовом до ОСОБА_3 , заявивши вимогу виключити відомості про його батьківство з актового запису №118 15 вересня 2020 року у Теофіпольському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі, Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про народження ОСОБА_4 .

Позовні вимоги за зустрічним позовом обґрунтовані тим, що відповідач переконувала його, що саме він є батьком дитини, під час спільного проживання з ОСОБА_3 , до нього стали доходити чутки від друзів та сусідів, що відповідач у період ймовірного зачаття дитини мала інтимні стосунки з іншими хлопцями. З часом, коли дитина зростала, він все більше переконувався, що дитина на нього не схожа. Також під час профілактичних щеплень в дитини була виявлена інша група крові ніж в батьків, після чого їхні відносини погіршились та згодом припинились.

Ухвалою Теофіпольського районного суду від 11 червня 2024 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Теофіпольська селищна рада про оспорювання батьківства та про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини було прийнято до розгляду, об`єднано в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Теофіпольська селищна рада про оспорювання батьківства та про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини з первісним ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Теофіпольська селищна рада про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позивачка за первісним позовом, відповідачка за зустрічним ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про підтримання своїх позовних вимог в повному обсязі, з проханням розглядати справу без її участі у зв`язку із довготривалою поїздкою. Також зазначає, що її інтереси на судових засіданнях буде підтримувати адвокат Ліщук Ольга Іванівна.

Представник позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотань не заявила, не заперечила проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотань не заявив, підтримав подані ним клопотання через канцелярію суду, а саме: про долучення до матеріалів справи копій свідоцтв про народження дітей, які знаходяться на його утриманні - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , довідку із Теофіпольського закладу дошкільної освіти №1 «Зірочка» про те, що він займається вихованням ОСОБА_6 , який є сином його дружини ОСОБА_7 , посвідчення про наявність у нього інвалідності третьої групи, довідки з МСЕК, які просить взяти до уваги при присудженні розміру аліментів, а також долучити до матеріалів справи чек про переказ коштів TS208170 від 19.09.2024 року ОСОБА_3 на суму 5000 грн., які просить врахувати в аліменти на користь ОСОБА_4 . В судовому засіданні також зазначив, що не проти позбавлення його батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4 , якщо цього хоче позивачка.

Суд вважає можливим проводити підготовче судове засідання у відсутності позивачки.

Інших клопотань не заявлено.

Судом з`ясовано, що сторонами повідомлено про всі обставини, які їм відомі та надано всі докази, на які вони посилаються.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189-200, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 15 січня 2025 року в залі судових засідань Теофіпольського районного суду Хмельницької області по вул. Небесної Сотні, 44 в селищі Теофіполь Хмельницької області.

В судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлович А.П.