ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/7186/24
Провадження № 2-з/210/64/24
У Х В А Л А

іменем України

16 грудня 2024 року м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі:

секретаря судового засідання Біди А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг, без застосування засобів технічної фіксації, заяву ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про витребування доказів до подання позовної заяви, в якій просила суд витребувати в Первомайському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса витяг про державну реєстрацію актів цивільного стану, а саме смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кам`яний Міст Первомайського району Миколаївської області.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 грудня 2024 року, вказана справа надійшла до провадження судді Вікторович Н.Ю.

В обґрунтування заяви зазначила, що з 1990 року вона була цивільною дружиною ОСОБА_2 та вони разом проживали за адресою: АДРЕСА_1 , де вона проживає по теперішній час. ІНФОРМАЦІЯ_3 її чоловік ОСОБА_2 помер. У вересні 2024 року вона звернулась з запитом до Первомайського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса з проханням видати їй копію свідоцтва про смерть або інформацію про наявність актового запису про смерть чоловіка. Проте, листом від 01.10.2024 №1847/23.18-32 їй було відмовлено у видачі зазначених документів та роз`яснено, що такі відомості надають лише на підставі документів, що підтверджують родинні відносини. Вказаний документ необхідний їй для майбутнього звернення до суду з позовом про визнання права користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим, посилаючись на вимоги ст.ст. 81, 84, 116 ЦПК України заявниця звернулась до суду з вказаною заявою.

У судове засідання заявник не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статус позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Дослідивши заяву та додані до неї документ, суд вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до Листа від 01.10.2024 №1847/23.18-32 за підписом Первомайському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса О. Обертун ОСОБА_1 було відмовлено у видачі копію свідоцтва про смерть або інформацію про наявність актового запису про смерть чоловіка та роз`яснено, що такі відомості надають лише на підставі документів, що підтверджують родинні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Частиною 2 статтею 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно із ч. 4 ст. 116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Суд при вирішенні питання про забезпечення доказів має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення доказів; забезпечення збалансованості прав та інтересів сторін; наявності взаємозв`язку між забезпеченням доказів, витребуванням певної інформації, і предмету позовних вимог, а також запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб учасників даного судового процесу.

Таким чином, беручи до уваги вищезазначене та предмет запитуваної інформації, суд вважає, що запитувана інформація відноситься до інформації з обмеженим доступом, оскільки містить конфіденційну інформацію щодо померлої особи.

З матеріалів справи не встановлено наявності факту родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_2 , посилання заявника на факт на перебування з ОСОБА_2 в фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, не підтверджено належними та допустими доказами.

Крім того, витяг про державну реєстрацію актів цивільного стану, а саме смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може бути втрачений та заявником не наведено в заяві обставин які б могли складними або унеможливити витребування вказаної інформації вже після відкриття провадження судом.

Враховуючи відсутність обґрунтованих доводів заявника у клопотанні про витребуванні та будь-яких посилань на необхідності отримання вказаних доказів для захисту своїх порушених прав шляхом звернення до суду з позовом про визнання права користування квартирою, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 84, 116-118, 260, 261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. Ю. Вікторович