Справа № 349/269/23
Провадження № 2/349/16/24
У Х В А Л А

13 грудня 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді Могили Р.Г.,

з участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2024 року судом зареєстровано заяву відповідача про зупинення провадження у справі, до якої долучено копію повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21 жовтня 2024 року про те, що ОСОБА_2 призваний на військову службу за мобілізацією у Збройні Сили України 08 березня 2022 року та направлений для проходження військової служби у військовій частина НОМЕР_1 .

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, 29 листопада 2024 року позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Клопотання відповідача про зупинення провадження по справі не підлягає задоволенню , з огляду на таке.

14 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неї, як повнолітню дочку, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу).

Позов обгрунтований тим, що відповідач по справі ОСОБА_2 є її батьком. На підставі рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 15 листопада 2018 року з нього стягувалися аліменти на її утримання, до досягнення нею повноліття. На даний час вона є повнолітньою та навчається у Національному університеті біоресурсів та природокористування України на гуманітарно - педагогічному факультеті. Оскільки самостійного заробітку вона немає, тому потребує матеріальної допомоги від батька.

З цих підстав просила щомісячно стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу).

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 15 лютого 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, з ініціативи суду розгляд справи вирішено проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 05 квітня 2023 року провадження в справі було зупинено до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 14 жовтня 2024 року судове провадження у справі поновлено.

У судовому засіданні, яке відбулося 14 листопада 2024 року позивачка ОСОБА_1 позов підтримала з підстав наведених у позовній заяві, додатково вказала, що їй відомо про те, що батько тривалий час перебуває за місцем свого постійного місця проживання. Однак, не виявляє жодним чином бажання фінансово допомогти їй.

У пункті 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зазначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Випадки, коли суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, визначені у частині першій статті 251 ЦПК України.

Пунктом 2 частини першої вказаної правової норми встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а із фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Судом встановлено, що наказом командира корпусу резерву Сухопутних військ Збройних Сил України від 05 серпня 2022 року №160-РС, молодшого сержанта ОСОБА_2 , зараховано в розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 та виключено зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 . 14 лютого 2024 року молодший сержант ОСОБА_2 самовільно залишив розташування військової частини та станом на 02 грудня 2024 року до військової частини НОМЕР_2 не повернувся. Вказані обставини підтверджуються листами-відповіддями командира військової частини НОМЕР_1 від 24 листопада 2024 року №1848/7/12744 та командира військової частини НОМЕР_2 від 04 грудня 2024 року №21300.

Враховуючи те, що відповідач по справі ОСОБА_2 фактично не перебуває в розташуванні військової частини НОМЕР_2 , тому підстав , які передбачені п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України для зупинення провадження у справі, немає.

Керуючись п.2 ч.1 ст.251,ст.260-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Могила