Провадження №2-о/592/337/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вищевказана цивільна справа про встановлення факту, що має юридичне значення, яка мотивована тим, що ОСОБА_1 звернулася до ГУ ПФУ в Сумській області з питанням підготовки документів для оформлення пенсії за віком. При аналізі документів Гу ПФУ в Сумській області не зарахувало до страхового стажу періоди роботи згідно трудової книжки та наданих нею довідок, у зв`язку з непідтвердженням послідовності зміни прізвищ ОСОБА_2 , тому, у заявниці відсутній необхідний страховий стаж. Так, для обчислення страхового стажу не взято до уваги представлену заявником трудову книжку колгоспника від 10.06.1983 року серії НОМЕР_1 та довідок від 04.09.2024 року № 02-27/2705, № 02-27/12718. Так, у паспорті громадянина України прізвище заявниці вказано як « ОСОБА_3 », а на рос. мові як « ОСОБА_4 »; також у свідоцтві про народження, виданому повторно, прізвище заявниці « ОСОБА_5 », у дипломі, виданому у 1983 році прізвище « ОСОБА_3 », а на рос.мові як « ОСОБА_5 »; у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із ОСОБА_6 щодо підтвердження дошлюбного прізвища, прізвище заявниці « ОСОБА_5 »; у свідоцтві про розірвання шлюбу - прізвище заявниці повернуто дошлюбне - « ОСОБА_5 »; у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із ОСОБА_7 щодо підтвердження дошлюбного прізвища, прізвище заявниці вказано як « ОСОБА_3 »; у свідоцтві про розірвання шлюбу - прізвище заявниці повернуто дошлюбне - « ОСОБА_3 »; у відповіді, наданій Краснопільською сільською радою від 04.09.2024 року, прізвище заявниці зазначено як « ОСОБА_3 ». Крім того, в трудову книжку колгоспника вносились відповідні записи із підставами зміни прізвищ. На титульній сторінці трудової книжки колгоспника вказано перше прізвище « ОСОБА_8 » (рос.мовою), потім відповідно до свідоцтва про шлюб, зазначене прізвище « ОСОБА_9 », надалі, відповідно до свідоцтва про другий шлюб заявниці на титульній сторінці трудової книжки колгоспника вказано прізвище « ОСОБА_10 ». Останньою зміною було прізвище, записане українською мовою « ОСОБА_3 ». Заявниця вказує, що помилки у зазначенні її дошлюбного прізвища виникли у зв`язку із перекладом прізвища із документів, що видавались рос.мовою. Встановлення факту належності трудової книжки заявниці необхідне для зарахування їй періодів роботи, відповідно до даної трудової книжки, оскільки інакше вона не може довести необхідний стаж роботи для оформлення пенсії. У зв`язку з чим, заявниця просить встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме трудової книжки колгоспника серія НОМЕР_1 , заповненої від 10.06.1983 року, оформленої на прізвище « ОСОБА_8 » (подальші прізвища « ОСОБА_9 », ОСОБА_10 », « ОСОБА_3 ») ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 12.11.2024 відкрито провадження в даній цивільній справі та призначено по справі судове засідання з викликом сторін.

Заявник ОСОБА_1 у клопотанні про розгляд справи без її участі заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій пояснив, що, оскільки встановлення факту належності правовстановлюючого документу - трудової книжки колгоспника пов`язаний із можливістю призначення пенсії, отже, існує спір про право, тому вважає, що дана справа повинна розглядатись в порядку позовного провадження.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, будь-яких пояснень з приводу поданої заяви не надав.

Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

16.09.2024 ОСОБА_1 звернулася до територіального органу Пенсійного фонду України в Сумській області із заявою про призначення пенсії за віком.

Рішенням ГУ ПФУ у Львівській області від 23.09.2024 (номер справи 07) відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. Зокрема, за представленими заявником документами не зараховано до страхового стажу: періоди роботи згідно записів у трудовій книжці колгоспника від 10.06.1983 року серії НОМЕР_1 та довідок від 04.09.2024 року № 02-27/2705, № 02-27/12718, оскільки не підтверджено послідовність зміни прізвищ ОСОБА_2 ; на титульній сторінці трудової книжки записи не відповідають вимогам інструкції з ведення трудових книжок (а.с.14).

Як вбачається з трудової книжки колгоспника від 10.06.1983 року № НОМЕР_2 , оформленої на ім`я « ОСОБА_11 », у ній дійсно мається декілька закреслень прізвищ працівника « « ОСОБА_8 » (на рос.мові) (подальші прізвища « ОСОБА_9 », ОСОБА_10 », « ОСОБА_3 » (а.с.7).

Згідно Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженої постановою Держкомпраці СРСР від 20.07.74 №162, чинній на момент оформлення у трудової книжки на ім`я « ОСОБА_11 », трудова книжка є основним документом про трудову діяльність робітників та службовців.

Заповнення трудової книжки вперше проводиться адміністрацією установи в присутності робітника не пізніше тижневого строку з дня прийняття на роботу.

Всі записи здійснюються акуратно, пір`яною або кульковою ручкою, чорнилами чорного, синього або фіолетового кольору.

У разі виявлення неправильного або неточного запису відомостей про роботу, переведення на іншу постійну роботу, про нагородження та заохочення та інші виправлення здійснюються адміністрацією того підприємства, де було зроблено відповідний запис.

Відомості про працівника записуються першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами), а також дата народження зазначаються на підставі паспорта або свідоцтва про народження.

Зміни записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження здійснюються адміністрацією за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, імені, по батькові та ін.) і з посиланням на номер і дату цих документів.

Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Однією рискою закреслюється, наприклад, колишнє прізвище або ім`я, по батькові, дата народження і записуються нові дані.

Посилання на відповідні документи записуються на внутрішній стороні обкладинки і засвідчуються підписом керівника підприємства або спеціально уповноваженої ним особи та печаткою підприємства або печаткою відділу кадрів.

Частиною 1 статі 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 та п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди в порядку окремого провадження, крім іншого, розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Разом з тим, суд зауважує, що на особу не може перекладатись тягар доведення правдивості чи достовірності даних, що зазначені в її трудовій книжці, оскільки працівник не може відповідати за правильність і повноту оформлення документів на підприємстві, та, у свою чергу, неналежний порядок ведення і заповнення трудової книжки чи іншої документації з вини адміністрації підприємства не може бути підставою для позбавлення заявника його конституційного права на соціальний захист щодо вирішення питань надання пенсії за віком.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 21.02.2018 по справі №687/975/17 року, де зазначено, що на особу не може перекладатись тягар доведення правдивості чи достовірності даних, що зазначені у його трудовій книжці.

Заявник не несе відповідальності за заповнення трудової книжки, оскільки записи у його трудову книжку вносяться відповідальним працівником підприємства, а не особисто ним, більше того, недоліки її заповнення не є підставою вважати про відсутність трудового стажу заявника за спірний період. Недоліки щодо заповнення трудової книжки не можуть бути підставою для неврахування відповідного періоду роботи для обрахунку стажу при призначенні пенсії.

З наявних у справі матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданим повторно Виконавчим комітетом Бранцівської сільської ради Краснопільського району Сумської області від 05.10.2024 року, актовий запис № 27 від 28.10.1964 року (а.с.15).

30.06.1983 року виданий диплом Сумським сільськогосподарським технікумом серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_1 (а.с.16).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 21.08.2024 року щодо підтвердження дошлюбного прізвища, прізвище нареченої до укладення шлюбу « ОСОБА_5 », а після реєстрації шлюбу « ОСОБА_9 » (а.с.17).

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого повторно Білопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції серії НОМЕР_5 від 21.08.2024 року, шлюб між ОСОБА_6 і ОСОБА_12 розірвано, про що складений відповідний актовий запис від 05.11.1992 року № 69; прізвище їй присвоєно « ОСОБА_5 » (а.с.18).

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 21.08.2024 року щодо підтвердження дошлюбного прізвища підтверджується, що прізвище нареченої до укладення шлюбу « ОСОБА_5 », а після реєстрації шлюбу « ОСОБА_10 » (а.с.19).

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану Краснопільського районного управління юстиції Сумської області серії НОМЕР_6 від 09.11.2006 року, шлюб між ОСОБА_7 і ОСОБА_13 розірвано, про що складений відповідний актовий запис від 15.10.2003 року № 84; прізвище їй присвоєно « ОСОБА_3 » (а.с.20).

Тобто, спостерігається послідовна зміна прізвищ заявниці з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_9 », потім на « ОСОБА_10 », потім на « ОСОБА_3 ». Розбіжність написання прізвищ « ОСОБА_8 » (рос.мовою), як зазначено у спірній трудовій книжці, та « ОСОБА_4 » (рос.мовою) у паспорті громадянина України, є нічим іншим як граматичною помилкою, в результаті неправильного перекладу.

Таким чином, враховуючи на викладене, оскільки встановити факт належності особі правовстановлюючого документа, а саме трудової книжки колгоспника від 10.06.1983 року серії НОМЕР_1 , в якій на першій сторінці міститься декілька закреслень прізвищ, що є перешкодою для підтвердження страхового стажу працівника, поза судовим шляхом неможливо, зважаючи на встановлені судовим розглядом обставини справи та досліджені докази, суд вважає можливим встановити даний факт своїм рішенням. У зв`язку з чим, заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 4, 76-83, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме трудової книжки колгоспника серія НОМЕР_1 , заповненої 10.06.1983 року, в якій містяться закреслення, оформленої на прізвище « ОСОБА_8 » (подальші прізвища « ОСОБА_9 », ОСОБА_10 », « ОСОБА_3 ») - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Рішення суду може бути оскаржено, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.М. Фоменко