Номер провадження 2-зз/754/50/24
У Х В А Л А

Іменем України

16 грудня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Галась І.А.

при секретарі - Кирилова А.,

за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданнізаяви про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2016 року в порядку забезпечення позову по цивільній справі, забезпечено позов в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, шляхом накладення арешту на:

1)квартиру АДРЕСА_1 ;

2)квартиру АДРЕСА_2 ;

3)квартиру АДРЕСА_3 ;

4)квартиру АДРЕСА_4 ;

5)квартиру АДРЕСА_5 ;

6)легковий автомобіль Lexus ES 250, 2012 року випуску, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 ;

7)легковий автомобіль Honda CRV, 2008 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 ;

8)вантажний малотоннажний автомобіль марки Wolkswagen, модель LT 35, 2006 року випуску, білого кольору, номер шасі НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 ;

9)вантажний малотоннажний автомобіль марки Mersedes-Benz, модель Sprinter 313 CDI, 2006 року випуску, білого кольору, номер шасі НОМЕР_6 , державний номерний знак НОМЕР_7 .

13 квітня 2016 року, в порядку забезпечення позову по цивільній справі, за заявою Представника відповідача судом було винесено ухвалу про забезпечення позову у вигляді накладення арешту на:

-трикімнатну квартиру АДРЕСА_6 ;

-садовий будинок

АДРЕСА_11, загальною площею 164,8 квадратних метри; - садовий будинок АДРЕСА_11, загальною площею 71,1 квадратних метри;

-земельну ділянку Київська область, Макарівський район, с/рада Ясногородська;

-двокімнатну квартиру АДРЕСА_8 ;

-трикімнатну квартиру АДРЕСА_9 ;

- трикімнатну квартиру АДРЕСА_10 .

13 грудня 2024 року від позивача ОСОБА_1 надійшла зустрічна заява про скасування заходів забезпечення позову, відповідно до якої просив зняти арешт на майно яке належить ОСОБА_1 в порядку поділу спільного майна подружжя згідно Постанови Київського апеляційного суду від 27 листопада 2024 року.

16 грудня 2024 року від представника ОСОБА_2 , адвоката Філоненко Я.В. надійшло клопотання про зняття арешту з всього майна її клієнтки.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь в справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

В судове засідання сторони не з`явилися, повідомлялися належним чином про день та час розгляду заяви, в поданих заявах просили вирішити клопотання за відсутності заявників.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, Постановою Київського апеляційного суду від 27 листопада 2024 року, рішення Деснянського районного суду м. Києва скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. В порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_1 право власності на:

- вантажний малотоннажний автомобіль марки Mersedes-Benz, модель Sprinter 313 CDI, 2006 року випуску, білого кольору, номер шасі НОМЕР_6 , державний номерний знак НОМЕР_7 .

- легковий автомобіль Lexus ES 250, 2012 року випуску, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

- трикімнатну квартиру АДРЕСА_9 .

- трикімнатну квартиру АДРЕСА_6 .

- земельну ділянку

АДРЕСА_11 площею 71,1 квадратних метри;

- садовий будинок АДРЕСА_11, загальною площею 164,8 квадратних метри.

В порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_2 право власності на:

- квартиру АДРЕСА_5 ;

- квартиру АДРЕСА_4 ;

- квартиру АДРЕСА_2

- квартиру АДРЕСА_3 ;

- легковий автомобіль Honda CRV, 2008 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 ;

- вантажний малотоннажний автомобіль марки Wolkswagen, модель LT 35, 2006 року випуску, білого кольору, номер шасі НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 .

Проте, судом не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на викладене вище, суд приходить до висновку, що клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Філоненко Я.В. та заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та клопотання адвоката Філоненко Яни В`ячеславівни - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, застосовані ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 28 січня 2016 року.

Скасувати арешт майна:

1)квартири АДРЕСА_1 ;

2)квартири АДРЕСА_2 ;

3)квартири АДРЕСА_3 ;

4)квартири АДРЕСА_4 ;

5)квартири АДРЕСА_5 ;

6)легкового автомобіля Lexus ES 250, 2012 року випуску, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 ;

7)легкового автомобіля Honda CRV, 2008 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 ;

8)вантажного малотоннажного автомобіля марки Wolkswagen, модель LT 35, 2006 року випуску, білого кольору, номер шасі НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 ;

9)вантажного малотоннажного автомобіля марки Mersedes-Benz, модель Sprinter 313 CDI, 2006 року випуску, білого кольору, номер шасі НОМЕР_6 , державний номерний знак НОМЕР_7 .

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, застосовані ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 13 квітня 2016 року.

Скасувати арешт майна:

-квартири АДРЕСА_6 ;

-садового будинку АДРЕСА_11 , загальною площею 164,8 квадратних метри;

-садового будинку АДРЕСА_11 , загальною площею 71,1 квадратних метри;

-земельної ділянки Київська область, Макарівський район, с/рада Ясногородська;

-квартири АДРЕСА_8 ;

-квартири АДРЕСА_9 ;

- квартири АДРЕСА_10 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: