Справа № 353/1123/24
Провадження № 2/353/503/24
У Х В А Л А

18 грудня 2024 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н. І.,

з участю секретаря судового засідання Гаврилів Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач в порядку спрощеного позовного провадження клопотання адвоката Андрусенка Ігоря Ярославовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом адвоката Андрусенка Ігоря Ярославовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Андрусенко І.Я., який представляє інтереси ОСОБА_1 , звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на користь ОСОБА_1 шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 20.01.2024 року о 12 год. 50 хв. в с. Антонівка Тлумацької територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області, у розмірі 63651 грн. 00 коп. та 4543 грн. 70 коп. витрат за проведення експертизи. Також просив стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати та витрати на правничу допомогу.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 22.11.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матералами о 14 год. 00 хв. 18.12.2024 року.

До початку розгляду справи, а саме 17.12.2024 року через систему «Електронний суд» представник позивача адвокат Андрусенко І.Я. подав клопотання (а.с. 48-49), в якому просив поновити строк для подання клопотання про витребування доказів. Витребувати від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ЕР.213803394 від 01.04.22023 року на транспортний засіб BMV M4 HX4444HX, згідно якого страхувальником є ОСОБА_2 . Вказав, що отримання даного полісу необхідне для визначення меж ліміту відповідальності Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» та відповідача ОСОБА_2 . Він звертався до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» із адвокатськи запитом із метою отримання вказаного документу, однак йому було відмовлено, оскільки вказаний документ містить персональні дані страховика, що є порушенням Закону України «Про страхування».

У зв`язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За змістом положень частини другої та четвертої статті 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Виходячи з положень ч. 8 ст. 83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадків, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Виходячи з принципу змагальності в цивільному процесі, прав та обов`язків сторін у справі, визначених Цивільним процесуальним кодексом України, суд виключно з ініціативи та в межах доводів сторін може поновити строк звернення до суду за обґрунтованим їх клопотанням.

Тому у разі пропущення строку звернення до суду належить обґрунтувати поважність причин пропущення такого строку.

Норми цивільного процесуального законодавства не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі підстави визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та об`єктивного розгляду даної справи, доводи представника позивача, викладені в клопотанні про поновлення строку та витребування доказів, суд приходить до висновку про можливістьпоновлення представнику позивача процесуального строку для подання клопотання про витребування доказів. Клопотання представника позивача слід задовольнитита витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ЕР.213803394 від 01.04.22023 року на транспортний засіб BMV M4 HX4444HX, згідно якого страхувальником є ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 200, 247, 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити адвокату Андрусенку Ігорю Ярославовичу процесуальний строк для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання адвоката Андрусенка Ігоря Ярославовича - задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ЕР.213803394 від 01.04.22023 року на транспортний засіб BMV M4 HX4444HX, згідно якого страхувальником є ОСОБА_2 , який надіслати на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області до 10 січня 2025 року.

Розгляд справи відкласти до 14 год. 00 хв. 16 січня 2025 року.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ПЗУ Україна», що відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ПЗУ Україна» для виконання, а сторонам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

ГоловуючийН. І. ЛУЩАК