Справа № 743/1042/24
Провадження №2/743/271/24
УХВАЛА

10 грудня 2024 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретарів: Воєдило О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Ріпки справу за позовом заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури Гресь Анастасії в інтересах держави в особі Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Ловинь Агро», фермерського господарства «Згар Фарм 2022», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Чернігівської окружної прокуратури 26.07.2024 р. звернулася до суду з позовом в інтересах держави в особі Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Ловинь Агро», фермерського господарства «Згар Фарм 2022», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про витребування з незаконного володіння відповідачів земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0051, площею 2 га з цільовим призначенням: дляведення особистого селянського господарства, розташованої на території Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області.

Справу передано головуючому судді 26.07.2024 р.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 30.07.2024 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання призначено на 28.08.2024 р.

28.08.2024 р. справа була знята з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 26.09.2024 р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, відкладено судове засідання до 23.10.2024 р., викликано в судове засідання відповідача ОСОБА_1 та представника відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю «Ловинь Агро», усіма відомими засобами зв`язку, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 23.10.2024 р. закрито підготовче провадження на призначено справу до судового розгляду по суті на 18.11.2024 р.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 18.11.2024 р. судове засідання відкладено до 10.12.2024 р. з метою повторного виклику в судове засідання відповідачів.

10.12.2024 р. від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, зареєстрована за вх. № ЕП-1318/24-Вх.

Сторони у судове засідання 10.12.2024 р., не з`явилися. Повідомлялися про день, час та місце розгляду справи належним чином. ОСОБА_1 в тому числі повідомлявся шляхом розміщення оголошення на вебсайті судової влади України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням вказаних положень, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи з огляду на повторну неявку відповідача в судове засідання, повідомленого належним чином про дату, час та місце його проведення, відсутності відзиву та повідомлення про причини неявки, та відсутності заперечень проти такого розгляду з боку позивача.

Керуючись ст. ст. 131, 247, 280, 281, 223, 259, 260, 280 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У справі за позовом заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури Гресь Анастасії в інтересах держави в особі Ріпкинської селищної ради до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Ловинь Агро», фермерського господарства «Згар Фарм 2022», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, провести заочний розгляд та ухвалити заочне рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Кравчук