Справа №443/1019/24
Провадження №2/443/483/24
РІШЕННЯ

іменем України

13 грудня 2024 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади села Новосільці в особі Ходорівської міської ради про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до територіальної громади села Новосільці в особі Ходорівської міської ради (відповідач), в якій просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) на території Молодинчецької сільської ради, площею 1,78 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №017285 від 16.04.1997, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської РДА від 15.10.1996 та зареєстрованого в Книзі реєстрації Сертифікатів на право на середню частку (пай), що видаються Жидачівською РДА по Молодинчецькій сільській раді за №660.

В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивачки по материній лінії ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входило право на земельну частку (пай) на території Молодинчецької сільської ради, площею 1,78 умовних кадастрових гектари, належне померлій згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №017285 від 16.04.1997. ОСОБА_3 дітей не мала, а її чоловік помер значно швидше, саме тому найближчою її родичкою була сестра ОСОБА_2 , яка спадщину прийняла, вступивши в управління та володіння спадковим майном. Юридично спадщину ОСОБА_2 не оформила. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір позивачки ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входило право на згадану земельну частку (пай), що вона фактично успадкувала після смерті своєї сестри ОСОБА_3 , але не оформила своїх спадкових прав. ОСОБА_2 на випадок своєї смерті залишила заповіт від 19.11.2003, яким усе своє майно заповіла позивачці. Чоловік покійної ОСОБА_4 помер швидше, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 . У визначений законом термін позивачка звернулася в Ходорівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері, внаслідок чого нотаріусом заведено спадкову справу № 90/2008. 28.12.2008 позивачці, у рамках вищевказаної спадкової справи, нотаріусом Жидачівської державної нотаріальної контори видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. 22.03.2024 позивачка звернулася в Жидачівську Державну нотаріальну контору з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 на вказану земельну частку (пай), однак нотаріус відмовив у його видачі через відсутність правовстановлюючого документа на цю земельну частку (пай), що належить сестрі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої була її сестра ОСОБА_2 , яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання заявлених вимог в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак подав до суду відзив, в якому, зокрема, просить розглядати справу за його відсутності та винести рішення за наявними ній матеріалами.

Заяви, клопотання, подані учасниками справи.

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів (а.с.37, 56), заяву про розгляд підготовчого засідання за відсутності його та позивачки, підтримання заявлених позовних вимог у повному обсязі та призначення справи до судового розгляду (а.с.102), заяву про розгляд справи за відсутності його та позивачів і підтримання заявлених вимог у повному обсязі (а.с.107).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 11.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.26-27).

Ухвалами підготовчого засідання від 19.07.2924, 27.09.2024 витребувано документи (а.с.38-39, 57-58).

Ухвалою підготовчого засідання від 07.11.2024 закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті (а.с.103).

Ухвалою судового засідання від 13.12.2024 постановлено проводити розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.108).

Позиція суду.

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивачів посилається як на підставу позовних вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Згідно з архівними довідками Центрального державного історичного архіву України м.Львів від 12.08.2024, 09.10.2024 ОСОБА_5 народилася і хрещена ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Новосільці. Батько ОСОБА_6 і мати ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 та ОСОБА_5 уклали шлюб 04 листопада 1941 року, актовий запис №6 за 1941 рік (а.с.51-52, 53-54, 65-66).

Відповідно до актового запису про народження №24 від 21.09.1924 ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 і її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_10 (а.с.8).

ОСОБА_4 та ОСОБА_9 одружилися 06.02.1947. Після реєстрації шлюбу дружині зміно прізвище на « ОСОБА_11 », що підтверджується свідоцтвом про одруження від 26.06.1962 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про народження від 26.06.1064 ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 і її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.10).

Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу від 28.07.1984 ОСОБА_13 та ОСОБА_12 уклали шлюб 28.07.1984. Після укладення шлюбу дружині зміно прізвище на « ОСОБА_14 » (а.с.11).

За змістом актового запису про смерть від 18.12.1995 №35 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Новосільці Жидачівського району Львівської області (а.с.49).

Довідкою Ходорівської міської ради № 39 від 06.03.2024 встановлено, що ОСОБА_3 дійсно проживала та була зареєстрована одна в с. Новосільці Жидачівського району Львівської області до моменту своєї смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від ОСОБА_3 у Молодинчецькій сільській раді заповіту не посвідчувалося. ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті своєї сестри ОСОБА_3 , вступивши в управління та володіння спадковим майном у піврічний термін після її смерті (а.с.12).

За змістом інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №76192047 від 13.03.2024 після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.13).

Свідоцтвом про смерть від 02.10.2001 встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у с. Новосільці Жидачівського району Львівської області, актовий запис №18 (а.с.14).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Новосільці Жидачівського району Львівської області, актовий запис №22, про що свідчить свідоцтво про смерть від 12.10.2007 (а.с.15).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №13976517 після смерті ОСОБА_2 зареєстрована спадкова справа №90 у Ходорівській державній нотаріальній конторі (а.с.16).

Згідно зі свідоцтвами про право на спадщину за заповітом від 28.12.2008, зареєстрованих у реєстрі за №2524, №2523, №2525, №2526 спадкоємцями майна ОСОБА_1 є ОСОБА_2 . Спадщина, на яку видане це свідоцтво складається з: земельної частки (паю) у майні ССП «Галичина» площею 1,69 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території Молодинчецької сільської ради; грошового вкладу, що знаходиться в філія- /Жидачівському відділенні №6313/019 м.Ходорів ВАТ «Ощадбанк» на рахунку № НОМЕР_1 та компенсаційного нарахування КВ №1800; земельної частки (паю) в майні ССП «Галичина», площею 1,34 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території Молодинчецької сільської ради, належної померлому ІНФОРМАЦІЯ_7 чоловікові ОСОБА_2 ОСОБА_4 ; житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 належному ОСОБА_4 (а.с.18, 19, 20, 21, 69-98).

Довідкою відділу №5 Управління надання адміністративних послуг у Жидачівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 22.03.2024 встановлено, що на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 15.10.1996 №660 за ОСОБА_3 зареєстровано право на земельну частку (пай) розміром 1,78 умовних кадастрових гектарів на території Молодинчецької сільської ради. Сертифікат серії ЛВ №017285 зареєстрований 16.04.1997 за №715 (а.с.21).

16.05.2024 постановою завідувача Жидачівською ДНК відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно, яке вона має намір успадкувати (а.с.23).

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на майно у порядку спадкування за заповітом та перешкоди у належному юридичному оформленні цього права у позасудовому порядку через невизнання його нотаріусом, який відмовив позивачу у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину.

Норми права, які застосував суд.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами щодо спадкування, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Так, згідно з приписами частини 1 статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За змістом частини 1 статті 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до положень частин 1 та 2 статті 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Згідно з приписами частини 1 та 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина 1 статті 1270 ЦК України).

Нормою статті 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Також, судом враховано положення статей 1216, 1218, 1220, 1225, 1233 ЦК України, які визначають поняття спадкування, склад спадщини, відкриття спадщини, спадкування права на земельну ділянку та поняття заповіту.

Узагальнені фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини (день її смерті) належало право на земельну частку (пай), розміром 1,78 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Молодинчецької сільської ради, яке вона фактично успадкувала після смерті ОСОБА_3 , якій, у свою чергу, це право належало на підставі сертифіката серії ЛВ №017285, зареєстрованого 16.04.1997 за №715.

За життя ОСОБА_2 зробила особисте розпорядження, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 .

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності підстав для задоволення позову.

З огляду на час смерті ОСОБА_2 спадкування відбулося за правилами, встановленими ЦК України. ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем, визначеним у заповіті та вважається такою, що прийняв спадщину у встановленому законом порядку, що підтверджується виданими на її ім`я свідоцтвами про право на спадщину за заповітом. Фактичних даних про наявність інших спадкоємців, які також мають право на спадщину (обов`язкову частку) і прийняли її у встановленому законом порядку, матеріали справи не містять.

Наведені обставини дозволяють суду виснувати, що ОСОБА_1 має обґрунтоване право на земельну частку (пай), яке набула у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , однак позбавлена можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право ОСОБА_1 не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим її представник і звернувся до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю.

На підставі статей 392, 1216, 1218, 1223, 1225, 1233, 1235, 1236, 1268 Цивільного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) до територіальної громади села Новосільці в особі Ходорівської міської ради (місцезнаходження: Львівська область, Стрийський район, м.Ходорів, вул.Грушевського, 38) про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 на земельну частку (пай) розміром 1,78 в умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Молодинчецької сільської ради, згідно з сертифікатом серії ЛВ №017285, зареєстрованого 16.04.1997 за №715, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 15.10.1996 № 660.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складення повного судового рішення 17 грудня 2024 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів