Справа № 488/1436/24
Провадження № 2-о/477/98/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді Полішко В.В., з секретарем Крошніною О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2024 року заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю та перебування її на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог вказала, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Проживали однією сім`єю, вели спільне господарство та спільний бюджет. Чоловік на день смерті працював на Миколаївський митниці, його середньомісячний дохід станом на 2017 рік складав 12000,00 грн. В свою чергу, вона працювала у Миколаївському обласному протитуберкульозному диспансері та її дохід складав 3000,00 грн. Тобто, дохід чоловіка був основним джерелом засобів для існування та проживання сім`ї.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. 05 листопада 203 року вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області із заявою про перехід на пенсію чоловіка у разі втрати годувальника. Водночас, Головним управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 29 листопада 2023 року № 36783/03-16 їй було відмовлено та роз`яснено, що для переходу на пенсію у зв`язку з втратою годувальника необхідно у судовому порядку встановити факт перебування на його утриманні.

ОСОБА_2 на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Водночас, фактично проживав разом із нею за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з зазначеним заявник не може реалізувати свої права для переходу на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, тому змушена звернутися до суду з вказаною заявою.

Заявник в судове засідання не з`явилася, направила заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Від представника заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до суду надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності, за наявними у справі матеріалами.

Крім цього, представник направила письмові пояснення, в яких вказала, що до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені у підпунктах 2, 3 пункту 2.1 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України 25 листопада 2005 року №22-1 (далі Порядок №22-1). Крім цього, надаються документи, зокрема: що засвідчують родинні стосунки члена сім`ї з померлим годувальником; про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника. Оскільки заявником відповідні документи не були надані, тому їй було відмовлено у переведенні на пенсію у зв`язку з втратою годувальника та рекомендовано звернутися до суду для встановлення відповідних фактів, що мають юридичне значення.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази у справі, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_1 , виданого 05 листопада 1983 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, заявник з 05 листопада 1983 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , про що Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції складено актовий запис № 1901 (а.с. 10). Вказане також підтверджується Повним витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 14 листопада 2024 року № 1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2 , виданим 19 січня 2018 року Заводським районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №21 (а.с. 11).

З огляду на акт, завірений сільським головою Воскресенської селищної ради Миколаївської області, сусіди ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджують факт спільного проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 з кінця 2016 року по січень 2018 року (а.с. 28).

Також, як на доказ спільного проживання з чоловіком заявник посилається на письмові пояснення свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з яких вбачається, що подружжя проживали разом за однією адресою: АДРЕСА_2 до дня смерті ОСОБА_2 .

Отже, з досліджених письмових доказів вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі та проживали однією сім`єю.

Звернувшись до Головного управління Пенсійного фонду України із заявою про переведення на пенсію у зв`язку з втратою годувальника позивачу було відмовлено оскільки не надані документи про перебування її, як члена сім`ї на утриманні померлого годувальника; документи спільного проживання з годувальником.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з частиною 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до частини 1 статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні.

Частиною 3 статті 26 цього Закону визначено, що до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Отже, факт перебування фізичної особи на утриманні померлого має значення для переходу на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, яку може бути призначено за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалася утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть, коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо.

Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то необхідно встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу і що померлий виконував обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги необхідно з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів.

Зазначений правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 22.05.2019 (справа № 520/6518/17), та цей висновок, відповідно до положень ч. 4 ст. 263 ЦПК України, суд враховує під час ухвалення рішення.

З огляду на трудову книжку, видану на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнього звільнено за останнім місцем роботи у зв`язку зі смертю, відповідно до наказу від 25 січня 2018 року № 8-0 (а.с. 17-23).

Як вбачається з довідки про заробітну плату ОСОБА_2 , виданої Миколаївською митницею 15 квітня 2024 року № 7.16-1/22/12, сума заробітної плати за період з січня по грудень 2017 року становила 148671,98 грн., що в середньому складає 12000,00 грн. щомісячно (а.с. 24).

В свою чергу, з огляду на долучені до справи Індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_1 з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Пенсійного фонду України щомісячний дохід позивача у 2017 році становив 1266,00 грн., що є меншим за установлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у 2017 році.

Отже розмір зарплати, яку отримував зокрема на час смерті чоловік заявника ОСОБА_2 , значно перевищував розмір доходу, отримуваного заявником в 2017 році.

З огляду на це, на думку суду, допомога (заробітна плата), яка надавалася померлим чоловіком заявнику, яка на момент його смерті працювала, але отримувала заробітну плату, розмір якої менший за розмір прожиткового мінімуму, визначеного законодавством, була для неї єдиним, постійним і основним джерелом засобів до існування.

Відповідно до пункту 1.1 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України № 22-14 від 25.11.2005, заява про призначення пенсії непрацюючим особам, а також членам сім`ї у зв`язку з втратою годувальника подається заявником особисто або через представника, який діє на підставі виданої йому довіреності, посвідченої нотаріально, безпосередньо до управління Пенсійного фонду України у районі, місті, районі у місті, об`єднаного управління (орган, що призначає пенсію) за місцем проживання (реєстрації).

Відповідно до пункту 2.11 вказаного Порядку за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник одержувала від померлого годувальника допомогу, що була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування, має право, як дружина, на переведення на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, суд вважає необхідним, на підставі статті 256 ЦПК України, задовольнити вимоги заявника, оскільки факт проживання однією сім`єю та перебування на утриманні померлого чоловіка ОСОБА_2 у 2017 році підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Обставин, які спростовують заяву ОСОБА_1 , в ході судового розгляду справи не встановлені.

Керуючись статями 258, 259,263, 265, 319, 354-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю з ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на утриманні ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення ого проголошення.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Повне найменування сторін:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_3 ;

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, адреса: вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008, .

Суддя В.В.Полішко