Справа № 635/3157/21
Провадження №2/635/572/2024
У Х В А Л А

17 грудня 2024 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Клімова Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання,-

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , якою просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» заборгованість за послуги з газопостачання за період з 01 лютого 2016 року по 28 лютого 2021 року в сумі 12481 гривень 99 копійок, 3% річних у сумі 1121 гривень 33 копійок, інфляційні втрати у сумі 2696 гривень 11 копійки. Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 24.09.2021 позовні вимоги задоволено.

Відповідно до ухвали Харківського районного суду Харківської області від 16 жовтня 2023 р. заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 24.09.2021 скасовано, призначено проведення судового засідання.

Представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просив закрити провадження на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки заборгованість відповідача перед позивачем відсутня. Також, просив повернути сплачений судовий збір.

Сторони у судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи відсутність спору між сторонами, суд проходить до висновку про можливість закриття провадження у справі у зв`язку з відсутній предмет спору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, суд вважає за можливе повернути позивачу суму судового збору сплаченого при пред`явленні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» Поггрібної Т.С. про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут», , МФО 300119, рахунок НОМЕР_1 відкритий в АТ «Банк Альянс», сплачений судовий збір на реквізити ГУДКСУ у Харківській області за платіжним дорученням №86 від 14.04.2021, на суму 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя Д.М. Савченко