Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2-о/733/75/24
Єдиний унікальний №733/1981/24
Рішення

Іменем України

17 грудня 2024 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого судді Т.В. Карапиш

за участю секретаря О.П. Щур,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Ічнянська міська рада Прилуцького району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В своїй заяві зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх рідний дядько по лінії батька ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку, розташовану на території Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області (колишньої Дорогинської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області), надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,17 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 368090, виданого 11 лютого 2009 року на підставі розпорядження голови Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 14.09.2007 року № 388, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 96, кадастровий номер :03:000:0300; земельну ділянку, розташовану на території Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області (колишньої Дорогинської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області), надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,59 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 368090, виданого 11 лютого 2009 року на підставі розпорядження голови Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 14.09.2007 року № 388, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 96, кадастровий номер :02:000:0427; земельну ділянку, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,3505 га згідно розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації № 229 від 04.10.2018 року, кадастровий номер: :04:000:0244; земельну ділянку, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,4494 га згідно розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації № 229 від 04.10.2018 року, кадастровий номер: :02:000:0524, що належали ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявники, як спадкоємці за законом після смерті останнього, своєчасно прийняла спадщину після його смерті, але не можуть отримати свідоцтва про право на спадщину на вищевказане спадкове майно, оскільки 11.07.2024 року завідувачем Ічнянської державної нотаріальної контори Шарою В.В. їм було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 , так як з поданих заявниками документів неможливо встановити родинний зв`язок між померлим ОСОБА_3 та заявниками, а також між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що й стало причиною звернення заявників до суду за захистом порушених прав. Просять суд встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання з`явилися, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримують та просять її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області в судове засідання не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі. Проти задоволення заяви не заперечує (а.с. 41).

В судовому засіданні свідки по справі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 детально розповіли про коло родичів заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по висхідній лінії та підтвердили, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , доводився рідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Суд, заслухавши свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 (а.с. 14), після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку, розташовану на території Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області (колишньої Дорогинської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області), надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,17 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 368090, виданого 11 лютого 2009 року на підставі розпорядження голови Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 14.09.2007 року № 388, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 96, кадастровий номер :03:000:0300 (а.с. 19); земельну ділянку, розташовану на території Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області (колишньої Дорогинської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області), надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,59 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 368090, виданого 11 лютого 2009 року на підставі розпорядження голови Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 14.09.2007 року № 388, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 96, кадастровий номер :02:000:0427 (а.с. 19); земельну ділянку, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,3505 га згідно розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації № 229 від 04.10.2018 року, кадастровий номер: :04:000:0244 (а.с. 21); земельну ділянку, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,4494 га згідно розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації № 229 від 04.10.2018 року, кадастровий номер: :02:000:0524 (а.с. 22).

Відповідно до копії довідки, виданої Дорогинським старостинським округом Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області 20.06.2024 року Вих № 137, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , на день смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 , одиноко (а.с. 16).

ОСОБА_4 , як спадкоємець за законом після смерті брата ОСОБА_3 , 20.03.2023 року подав до Ічнянської державної нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини за законом та від одержання обов`язкової частки у спадщині на спадкове майно, яке залишилося після смерті брата ОСОБА_3 , на користь спадкоємців за законом п`ятої черги, племінників останнього ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 18), які звернулися до Ічнянської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини в строк, передбачений ч. 1 ст. 1270 ЦК України, а тому своєчасно прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , що підтверджується копією спадкової справи № 68/2023 (а.с. 42-47).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть останнього (а.с. 15).

Як видно з копії відмови завідувача Ічнянської державної нотаріальної контори Шарої В.В. від 11.07.2024 року № 741/02-14, спадкоємцям померлого ОСОБА_3 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 , так як з поданих заявниками документів неможливо встановити родинний зв`язок між померлим ОСОБА_3 та заявниками, а також між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 27).

У відповідності до підпунктів 4.1., 4.2., 4.5., 4.6., 4.8., 4.9., 4.10., 4.14., пункту 4 глави 10 розділу II «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до Спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів РАЦС, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Як зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України "(остаточне рішення від 17 червня 2011 року), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні з достовірністю, на підставі підтверджуючих документів: копії свідоцтва про народження ОСОБА_8 , батьками якого вказані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с. 23); копією свідоцтва про народження ОСОБА_11 , батьками якої вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_12 (а.с. 25); копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , яка після укладення шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_14 » (а.с. 24); копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , батьками якого вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_12 (а.с. 26); копією довідки Дорогинського старостинського округу Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області Вих. № 157 від 13.08.2024 року, згідно якої у погосподарській книзі № 1 за 1980-1982 рр. колишньої Дорогинської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області міститься інформація про те, що по АДРЕСА_1 , був зареєстрований та проживав ОСОБА_9 , 1931 р.н., голова двору та разом з ним були зареєстровані, в тому числі, сини ОСОБА_8 , 1957 р.н. та ОСОБА_15 , 1959 р.н. (а.с. 28); копією довідки, виданої Дорогинським старостинським округом Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області Вих. № 134 від 18.06.2024 року, відповідно до якої ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 та разом з неї за вказаною адресою проживали та були зареєстровані: ОСОБА_17 її чоловік, ОСОБА_3 її син (а.с. 29); копією довідки, виданої Дорогинським старостинським округом Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області Вих. № 143 від 03.07.2024 року, відповідно до якої ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , на день смерті був зареєстрована та проживав за адресою: АДРЕСА_1 та разом з ним за вказаною адресою проживав та був зареєстрований: ОСОБА_3 син (а.с. 30); копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.09.2018 року, виданого приватним нотаріусом Ічнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Варзагер Л.Ф., реєстр № 1660, на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 31); копією обліково-послужної картки ОСОБА_17 , в якій зазначено склад сім`ї останнього: дружина ОСОБА_16 , син ОСОБА_4 , 1957 р.н., син ОСОБА_3 , 1959 р.н., син ОСОБА_18 , 1960 р.н., син ОСОБА_12 , 1964 р.н. (а.с. 32-33), а також пояснень свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_7 встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_3 суду не надано.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про встановлення такого факту родинних відносин між померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , так як в зв`язку з тим, що факт встановлення родинних відносин між останніми безпосередньо породжує юридичні наслідки, зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і його встановлення необхідно заявникам для оформлення своїх спадкових прав, який іншим шляхом встановити неможливо.

Керуючись ст.ст. 4,13, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що останні є рідними братами.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявниця: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заявник: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Ічнянська міська рада Чернігівської області, місце знаходження: м. Ічня, площа Т.Шевченка, 1 Чернігівської області, .

Повне судове рішення складено 17 грудня 2024 року.

Суддя Т. В. Карапиш