Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2138/24
Провадження № 2/376/1108/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року Сквирський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Коваленка О.М.

за участю секретаря - Таранчук В.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сквирської міської ради про визнання права власності на житло за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сквирського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

19.08.2024 року до канцелярії суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача.

В обгрунтування клопотання вказала, що відповідач Сквирська міська рада в зазначеному позові не має відношення до предмету спору та не може виступати відповідачем по справі, та просить змінити відповідача Сквирську міську раду на ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно пункту 10 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно із ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача Сквирську міську раду на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.2,4,13,51, 19,261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача Сквирську міську раду на ОСОБА_3 в цивільній справі №376/2138/24 за позовом ОСОБА_1 до Сквирської міської ради про визнання права власності на житло за набувальною давністю задовольнити в повному обсязі.

Замінити первісного відповідача Сквирську міську раду на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: с. Пустоварівка Білоцерківського району Київської області.

Повідомити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: с. Пустоварівка Білоцерківського району Київської області про час та місце слухання справи, та можливість надання відзиву у справі в строк до 27.09.2024 року до 10:05 години.

Надіслати ОСОБА_3 копію позовної заяви та додатки до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Коваленко