КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4960/13-ц
Провадження № 2-в/947/49/24
УХВАЛА

17.12.2024

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Торгонської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Одесі питання про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №520/4960/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2024 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із заявами, заінтересовані особи Київський відділ Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, поданими по цивільній справі №520/4960/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 12.11.2024 року ініційовано розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №520/4960/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Передано до канцелярії Київського районного суду м. Одеси копію ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №520/4960/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Зупинено провадження у цивільній справі за заявами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи Київський відділ Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, поданими по цивільній справі №520/4960/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21.11.2024 року відкрито провадження щодо відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № №520/4960/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Призначино справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні. Витребувано з архіву Київського районного суду м. Одеси оригінали процесуальних документів та рішення суду, що підлягає відновленню по цивільній справі №520/4960/13.

В судове засідання 17.12.2024 року заявники та їх представник не з`явилися, проте 17.12.2024 року від представника заявників адвоката Юшинської Ірини Євгенівни надійшла заява про розгляд справи за відсутності її та заявників.

Представники заінтересованих осіб Київського відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, у судове засідання 17.12.2024 року не з`явились, про поважність причин відсутності суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зібраних матеріалів достатньо для часткового відновлення втраченого провадження, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, в провадженні Київського районного суду м. Одесиперебувала цивільна справа №520/4960/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи, або за ініціативою суду.

Зі статті 493 ЦПК України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Судом встановлено, що завершена розглядом з ухваленням рішення цивільна справа №520/4960/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості на даний час знищена за закінченням терміну зберігання.

В зібраних судом матеріалах міститься рішення Київського районного суду м. Одеси (суддя Петренко В.С.)від 11.12.2013 року, з якого вбачається, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» загальну суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 18.07.2008 року, яка дорівнює 236 313 доларів США 09 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 1 888 850 грн. 53коп., та складається з: 143 360 доларів США 00 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 1 145 876 грн. 48 коп. - кредитна заборгованість; 92 953 долари США 09 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 742 974 грн. 05 коп. - заборгованість за процентами; на наступні реквізити для перерахування сум грошових вимог за кредитом: м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, п/р № НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк МФО 351005, . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» 1 609 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору на наступні реквізити для перерахування витрат по сплаті судового збору: м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, п/р № НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк МФО 351005, . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» 1 609 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору на наступні реквізити для перерахування витрат по сплаті судового збору: м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, п/р № НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк МФО 351005, . В решті позовних вимог відмовлено.

Також в матеріалах справи містяться: ухвала Київського районного суду м. Одеси (суддя Петренко В.С.) від 09.04.2015 року якою у задоволенні подання старшого державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Полякова О.Г. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , з вилученням паспортного документу відмовлено.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 статті 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження документи, на думку суду є належними та достатніми для частково відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що втрачене судове провадження у цивільній справі №520/4960/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості слід відновити в частині наявних процесуальних документів по справі.

Керуючись ст.ст. 488, 489, 493, 494 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №520/4960/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в частині: рішення Київського районного суду м. Одеси (суддя Петренко В.С.)від 11.12.2013 року; ухвали Київського районного суду м. Одеси (суддя Петренко В.С.) від 09.04.2015 року.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В. С. Петренко