Справа № 617/763/21
Номер провадження 2/948/117/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2024 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Косик С.М.,

за участю секретаря Сизоненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_3 , до Вовчанської міської ради, ОСОБА_4 про встановлення юридичного факту та визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування,

у с т а н о в и в :

20.05.2021 позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Вовчанського районного суду Харківської області зі вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів - ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне померлому право на земельну частку (пай) по САТ «Олександрівське», с. Новоолександрівка, Вовчанського району, Харківської області.

Позивачі, будучи спадкоємцями за законом після смерті батька, своєчасно не звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки на час його смерті не мали відомостей про наявність Сертифікату на право на земельну частку (пай), про що позивачам стало відомо в січні 2021 року, проте оформити свої спадкові права не можуть, оскільки нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини виявлення розбіжностей у написанні прізвища спадкодавця та спадкоємців, та пропуску встановленого строку на подання заяви. На цей час виникла необхідність в документальному оформленні правовстановлюючих документів на спадкову земельну частку (пай), але наявними документами неможливо підтвердити, що позивачі є дітьми спадкодавця ОСОБА_5 .

Згідно з експертним висновком, записи прізвища « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 » у свідоцтві про народження, сертифікаті на право на земельну частку (пай), свідоцтві про смерть, є ідентичними. Записи імені по батькові « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 » у вказаних документах, є ідентичними. Розбіжності в записах виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм при міжмовних перетвореннях. Отже, помилка в написанні прізвища та імені по батькові ОСОБА_5 у свідоцтві про народження спадкодавців ОСОБА_2 та ОСОБА_1 була допущена при його складанні, при перекладі з російської на українську мову.

Позивачі зазначають, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки надає можливість реалізувати право на оформлення спадщини, а тому просять: встановити факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є донькою та сином ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт того, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ХР № 0190986 на ім`я ОСОБА_10 дійсно належить ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , право на 1/3 частку, за кожним, права на земельну частку (пай) площею 4,23 умовних кадастрових гектарів, для ведення товарного с/г виробництва по САТ «Олександрівське», що належало померлому ОСОБА_5 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ХР № 0190986.

Ухвалою від 25.05.2021 Вовчанський районний суд Харківської області відкрив провадження у справі за цією заявою у загальному позовному провадженні та призначив підготовче засідання (а.с. 28-29).

30.06.2021 відповідач ОСОБА_4 подала відзив на позовну заяву та пояснила, що на день смерті ОСОБА_5 з ним проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_3 , яка фактично прийняла спадщину. На день її смерті з нею проживала та була зареєстрована вона (її донька) ОСОБА_4 . Окрім того, за життя ОСОБА_3 склала заповіт на ОСОБА_4 на все майно, в тім числі і на право на земельну частку (пай), що є предметом спору, проте нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності щодо належності майна спадкодавцеві.

Також відповідач зазначила, що позивачі не скористалися правом та не звернулися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, хоча знали де і коли помер їх батько, в позовній заяві також відсутні вимоги щодо продовження строку для прийняття спадщини та будь-які докази, що підтверджують поважність пропуску строку для прийняття спадщини. Тому, позивачі є такими, що не прийняли спадщини і не мають права на 2/3 частини спадкової земельної частки (паю) в рівних частках.

За таких обставин, єдиною спадкоємицею на земельну частку (пай) площею 4,23 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва по САТ «Олександрівське», с. Новоолександрівка Вовчанського району Харківської області, належну померлому ОСОБА_5 є відповідач по справі ОСОБА_4 (а.с.32-35).

13.07.2021 Вовчанський районний суд Харківської області своєю ухвалою закрив підготовче провадження по справі та призначив справу до судового розгляду по суті (а.с.71-72).

Ухвалою від 12.08.2021 Вовчанський районний суд Харківської області витребував у державного нотаріуса Великобурлуцької державної нотаріальної контори Харківської області копію спадкової справи до майна ОСОБА_11 (а.с.81-83).

Ухвалою від 02.11.2021 Вовчанський районний суд Харківської області зупинив провадження по справі до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_2 (а.с.144-146).

У жовтні 2022 року цивільна справа надійшла з Великобурлуцького районного суду Харківської області до Машівського районного суду Полтавської області, на виконання ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та розпорядження Голови Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22, 22.07.2024 року Машівський районний суд прийняв справу до провадження та призначив судове засідання, в яке викликав учасників справи (а.с.161).

13.08.2024 та 05.09.2024 своїми ухвалами Машівський районний суд витребував з Вовчанської державної нотаріальної контори Харківської області інформацію щодо спадкоємців померлого ОСОБА_2 (а.с.167, 174).

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 70478111 від 31.10.2022, Вовчанською державною нотаріальною конторою Харківської області відкрита спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , номер у спадковому реєстрі 69070049 (а.с.152).

На виконання ухвали Машівського районного суду від 13.08.2024, Вовчанською державною нотаріальною конторою, відповідно Спадкової справи № 22/2022, відкритої 01.02.2022, надано інформацію щодо спадкоємців до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 (а.с.181).

Своєю ухвалою від 15.10.2024 суд залучив до участі у справі як правонаступника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 (дружину) та призначив судове засідання для розгляду спарви по суті на 09 год. 00 хв. 07.11.2024, яке було відкладено на 09 год. 00 хв.16.12.2024 (а.с.183,192).

У судове засідання сторони не з`явилися вдруге та повторно, про розгляд справи повідомлялися, зокрема позивач-2 та відповідач-2 за зареєстрованим місцем проживання, проте судові повістки не отримали у зв`язку з відсутністю за місцем проживання, позивач-1 шляхом направлення судової повістки на електронну адресу, Вовчанська міська рада шляхом оголошення на офіційному вебсайті суду (а.с.184-205).

У позові позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили розглянути справу без їх участі з причини віддаленості місця проживання та за станом здоров`я (а.с.5).

Суд, згідно з вимогами ст.223 ЦПК України, враховуючи клопотання позивачів, викладене в позові, та повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи, вважає за можливе розглянути спарву за відсутності сторін за наявними матеріалами справи.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Катеринівка Великобурлуцького району Харківської області у віці 70 років помер ОСОБА_5 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.15).

Як видно з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , батьком позивача ОСОБА_2 є « ОСОБА_12 » (ПІБ зазначено на російській мові) (а.с.17).

10.07.1976 року ОСОБА_13 уклала шлюб з ОСОБА_14 , після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_15 », що стверджується комією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.19).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , батьком позивача ОСОБА_13 є ОСОБА_12 » (ПІБ зазначено на російській мові) (а.с.18).

Постановою державного нотаріуса Великобурлуцької державної нотаріальної контори Харківської області Марченко Н.І. від 29.01.2021 заявникам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 їх батька ОСОБА_5 , на земельну частку (пай) землі, яка перебувала у колективній власності бувшого САТ «Олександрівське», с. Новоолександрівка, Вовчанського району Харківської області, с.Новоолександрівка, Вовчанського р-ну, Харківської обл., розміром 4,23 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), посвідчене Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія ХР № 0190986, виданим 02 червня 1998 року Вовчанською районною державною адміністрацією Харківської області. Одночасно нотаріус повідомила, що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 не заводилась, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із заявами про прийняття спадщини після померлого їх батька ОСОБА_5 до Великобурлуцької державної нотаріальної контори не зверталися. На день смерті ОСОБА_5 з ним постійно проживала його дружина, ОСОБА_11 , яка прийняла спадщину фактично, але не оформила своїх спадкових прав та померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.11).

Як видно з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 62309775 від 03.11.2020, після смерті ОСОБА_11 Великобурлуцькою нотаріальною конторою Харківської області було заведено спадкову справу за № 60191670 у Спадковому реєстрі та видано свідоцтво про право на спадщину № 64111968 (а.с.12-14).

Згідно з довідкою виконкому Катеринівської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області № 233 від 05.02.2020, померлий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 , по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з ним за даною адресою проживала і була зареєстрована його дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 16).

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, 07.07.1997 виконавчим комітетом Катеринівської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_16 (а.с.37).

Відповідно до довідки, виданої Катеринівським старостинським округом Великобурлуцького району Харківської області, померла ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживала та була зареєстрована з 28.07.2016 в АДРЕСА_2 , по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 . Разом з нею за даною адресою проживали і були зареєстровані: донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зять ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , онук ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та онука ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с.38).

За заявою ОСОБА_4 державним нотаріусом Великобурлуцької державної нотаріальної контори Харківської області Марченко Н.І. 03.02.2017 заведена спадкова справа № 29/2017 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 (а.с.87-132).

24.04.2019 державним нотаріусом Великобурлуцької державної нотаріальної контори Харківської області Кисиленко Світлані Іванівні видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, спадкова справа № 29/2017, зареєстровано в реєстрі за № 660, на земельну ділянку площею 5,6725 га, для ведення товарного сільськогосподарського вирорбництва, що розташована на території Катеринівської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, яка належала померлій ОСОБА_3 (а.с.39).

Постановою державного нотаріуса Великобурлуцької державної нотаріальної контори Харківської області від 25.06.2021, відмовлено ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 5/6 часток спадкового майна після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 її матері ОСОБА_3 на право на земельну частку (пай) землі, яка перебувала в колективній власності бувшого САТ «Олександрівське», с.Новоолександрівка, Вовчанського району Харківської області, розміром 4,23 умовних кадастрових гектарів без визначення цієї частки в натурі (а.с.40).

За експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/110-а/2 від 04.02.2021, записи прізвища українською мовою « ОСОБА_6 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_5 ) та ОСОБА_7 (сертифікат на право на земельну частку (пай), запис ОСОБА_10 ; паспорт, запис ОСОБА_2 ), а також запис російською мовою ОСОБА_6 (свідоцтво про народження, запис ОСОБА_20 , батько ОСОБА_10 , мати ОСОБА_21 ; свідоцтво про народження, напис ОСОБА_13 , батько ОСОБА_10 , мати ОСОБА_21 свідоцтво про укладення шлюбу, запис ( ОСОБА_6 ) ОСОБА_1 ) попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи та її родичів є ідентичними.

Розбіжності між українськими документальними записами прізвища виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм при його міжмовних перетвореннях та внаслідок неоднозначної мотивації базової твірної основи прізвищ.

Українські записи імені по батькові ОСОБА_8 (сертифікат на право на земельну частку (пай), запис ОСОБА_10 ) та ОСОБА_9 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_5 ), а також запис російською мовою ОСОБА_22 (свідоцтво про народження ОСОБА_2 , запис батько ОСОБА_12 ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними.

Розбіжності в записах виникли внаслідок змішування в усній практиці та подальшої документальної фіксації форм імені по батькові,утворених від варіантів особового імені: офіційного ОСОБА_23 та розмовного ОСОБА_24 , яким у практиці міжмовного співвіднесення імен відповідає російський запис ОСОБА_25 (а.с.20).

02.06.1998 на підставі рішення Вовчанської районної держадміністрації №122 від 02.03.1998, ОСОБА_10 , як члену колективного сільськогосподарського підприємства САТ «Олександрівське» Вовчанського району Харківської області, видано сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 4,23 умовних кадастрових гектарів (а.с.21).

Згідно з інформацією Головного управління Держгеокадастру у Харківській області № 29-20-0.23.16-337/107-21 від 10.03.2021, сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ХР № 0190986 на ім`я ОСОБА_10 дійсно зареєстрований з Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по САТ «Олександрівське» від 02.06.1998р. №997. Цільове призначення земельної ділянки (паю), посвідченої сертифікатом ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розмір земельної частки (паю) 4,23 умовних кадастрових гектари, грошова оцінка на 01.01.2021 становить 136 839,38 грн (а.с.22).

Як видно з заяв від 30.04.2021 року та 24.05.2021, ОСОБА_26 , що проживає в АДРЕСА_3 , та ОСОБА_27 , що проживає в АДРЕСА_4 , були знайомі з ОСОБА_10 , який проживав в с. Новоолександрівка, потім переїхав на проживання до с. Катеринівка Великобурлуцького району та підтверджують, що ОСОБА_2 є сином, а ОСОБА_1 дочкою ОСОБА_10 , який помер у 2005 році (а.с.55, 58).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про вставлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Установлення факту родинних відносин заявнику потрібне для належної реалізації своїх спадкових прав та підтвердити цей факт в позасудовому порядку він не може, у зв`язку з чим змушений звернутися до суду із цією заявою.

За таких обставин, даючи оцінку зібраним у справі доказам, суд уважає, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є донькою та сином ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому заява підлягає задоволенню.

Частинами дев`ятою, десятою статті 5 ЗК України, кожний член колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства у разі виходу з нього має право одержати свою частку землі в натурі (на місцевості), яка визначається в порядку, передбаченому частинами шостою і сьомою статті 6 цього Кодексу.

Право на земельну частку може бути передано у спадщину в порядку і на умовах, передбачених цивільним законодавством щодо успадкування майна та статутом відповідного колективного підприємства. За відсутності спадкоємців переважне право на земельну частку мають члени цих підприємств, кооперативів і товариств.

Згідно з вимогами частини першої статті 22 ЗК України право власності на землю або право користування наданою земельною ділянкою виникає після встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) і документа, що посвідчує це право.

Пунктом 1 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» встановлено, що паюванню підлягають сільськогосподарські угіддя, передані у колективну власність колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам, у тому числі створеним на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств. Паювання земель радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств здійснюється після перетворення їх на колективні сільськогосподарські підприємства.

Відповідно до пункту 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишилися членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Оскільки суд встановив, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є донькою та сином ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який в свідоцтвах про народження позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 записаний як ОСОБА_12 , позивачі мають оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай), а тому суд уважає що в судовому засіданні достовірно встановлено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ХР № 0190986 на ім`я ОСОБА_10 дійсно належить ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розглядаючи вимоги про визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_3 , права на 1/3 частку права на земельну частку (пай) площею 4,23 умовних кадастрових гектарів, для ведення товарного с/г виробництва по САТ «Олександрівське», що належало померлому ОСОБА_5 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ХР № 0190986, суд зазначає таке.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (частина перша статті 1220 ЦК України).

Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

При цьому закон (ст. 1272 ЦК України) надає право тому із спадкоємців, хто своєчасно не подав заяву про прийняття спадщини з поважних причин, звернутися до суду із позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Таким чином обов`язковою умовою для визнання права на спадкове майно є прийняття спадкоємцем спадщини. І законом не передбачено іншого порядку її прийняття, ніж встановлений ст.ст. 1268, 1269 ЦК України.

Позивачі є дітьми померлого ОСОБА_5 .

В той же час, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів на підтвердження факту того, що вони прийняли спадщину після смерті батька або вважаються такими, які прийняли спадщину, про що вказала і нотаріус в постанові від 29.01.2021.

Вирішення питання про визнання права на спадкове майно, без вирішення питання про визначення додаткового строку для прийняття спадщини є передчасним.

У зв`язку з вищевикладеним, в частині позовних вимог про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування потрібно відмовити.

Оскільки в задоволенні позовних вимог про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування відмовлено, а факт родинних стосунків та належності сертифікату спадкодавцю ОСОБА_5 відповідачі не заперечували, у відповідності з вимогами ст.141 ЦПК України судові витрати відшкодуванню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_3 , до Вовчанської міської ради, ОСОБА_4 про встановлення юридичного факту та визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування задовольнити частково.

Установити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 є донькою ОСОБА_5 , 1934 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Установити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_14 є сином ОСОБА_5 , 1934 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Установити факт належності ОСОБА_5 , 1934 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ХР № 0190986 на ім`я ОСОБА_10 .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач - 1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , мешканка АДРЕСА_5 ,РНОКПП НОМЕР_5 .

Позивач 2: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_16 (правонаступник позивача ОСОБА_2 ) зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 , інші відомості невідомі.

Відповідач 1: Вовчанська міська рада, місцезнаходження: вул. Соборна, 92, м. Вовчанськ Харківської області, 62504.

Відповідач 2: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканка АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя С. М. Косик