УХВАЛА
про витребування доказів
12 грудня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Соболєвої І.П.,
за участі секретаря судового засідання Кісенка А.В.,
представника позивача адвокатки Кравченко О.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представниці адвокатки Кравченко Ольги Василівни до Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кияниця Надія Володимирівна, про визнання права власності,
13.09.2024 ОСОБА_1 в особі адвокатки Кравченко О.В. звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кияниця Н.В. про визнання права власності.
Ухвалою від 16.09.2024 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Витребувано від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кияниці Н.В. засвідчену в установленому законодавством порядку копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області інформацію (у формі довідки) про суму недоотриманої за життя пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
18.11.2024 на адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надійшла заява про виконання ухвали суду від 16.09.2024 із додатками.
12.11.2024 на адресу суду на виконання ухвали суду від 16.09.2024 від Запорізького обласного державного нотаріального архіву надійшла копія спадкової справи № 85/2023, заведена 22.11.2023 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кияницею Н.В.
В підготовчому засіданні представниця позивача подала клопотання про витребування у Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області належним чином засвідченої повної копії пенсійної справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та повної копії (архівної) пенсійної справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , оригінали яких просить надати у судове засідання для огляду. А також просила витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області інформацію (у формі довідки) про суму недоотриманої за життя пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідачі у підготовче судове засідання не з`явились, кожен з них повідомлені судом належним чином. Попередньо надали до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника відповідача, зазначивши про розгляд справи за наявними матеріалами, відповідно до вимог чинного законодавства.
Третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кияниця Н.В. у підготовче судове засідання не прибула, на виконання ухвали суду надані відповідні документи.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, на які посилається позивачка, та в витребуваних документах можуть міститься докази, які на її думку можуть підтвердити відповідні факти та вплине на прийняття відповідного рішення у справі, оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі, а тому суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання та витребування доказів.
Разом з цим, 18.11.2024 на адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надійшла заява про виконання ухвали суду від 16.09.2024 із додатками.
Проте представник позивача зазначила, що наданий до суду документ від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області не є тією інформацією, що запрошує позивач, тому просила повторити запит до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області та витребувати з вказаної установи інформацію (у формі довідки) про суму недоотриманої за життя пенсії ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У зв`язку з викладеним клопотання представниці позивача підлягає задоволенню.
За таких обставин, згідно з п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення співвідповідача.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 197, 198 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представниці позивача про витребування доказів у справі задовольнити.
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області належним чином засвідчену повну копію пенсійної справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та повну копію (архівну) пенсійної справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , оригінали яких просить надати у судове засідання для огляду.
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області інформацію (у формі довідки) про суму недоотриманої за життя пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вищезазначені докази надати до підготовчого судового засідання, яке призначене на 14 січня 2025 року об 11:15 год.
Роз`яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
В задоволенні клопотання про повторне витребування доказів відмовити.
Копію ухвали направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області для виконання.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.П. Соболєва