Справа № 715/3768/24
Провадження № 2/715/867/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сучевенської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_3 , після смерті бабусі відкрилася спадщина на належне їй майно, що розташоване по АДРЕСА_1 будинок до складу якого входить житловий будинок літ. «А» - загальною площею 74,7 кв.м., житловою площею 41,9 кв.м., ганок літ. «а», гараж літ. «Б» сараї літ.літ. «В», «Г», «Д», «Е», літня кухня літ. «Є», підвал літ. «Єпд», ганок літ. «є», убиральня літ. «Ж», колодязь №1, ворота №2, хвіртки №3, №4, №5, огорожа №6. Оскільки померла за життя склала заповіт на вказане майно у передбачений законодавством шестимісячний строк вона звернулася до приватного нотаріуса Бреславської-Стратой В.О., відкрила спадщину та завела спадкову справу 28 грудня 2021 року. У зв`язку із цим вона 17 жовтня 2024 року звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом на майно померлої. На що нотаріусом видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що спадкоємцем не подано до нотаріальної контори правовстановлюючих документів про належність майна померлому та було рекомендовано звернутися до суду з метою визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Згідно довідки Сучевенської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 29.08.2024 року № 189 житловий будинок АДРЕСА_2 належав померлій ОСОБА_3 .

Тому просить суд, ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на майно померлої ОСОБА_3 , а саме: нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій вказує, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити, а справу розглянути у її відсутності.

В судове засідання представник відповідача Сучевенської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, проте сільська рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника.

В судове засіданні відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, однак надала суду заяву у якій зазначила, що вимоги позову визнає повністю та просить суд розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов`язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за житія спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся ОСОБА_1 ОСОБА_3 , після смерті бабусі відкрилася спадщина на належне їй майно, що розташоване по АДРЕСА_1 будинок до складу якого входить житловий будинок літ. «А» - загальною площею 74,7 кв.м., житловою площею 41,9 кв.м., ганок літ. «а», гараж літ. «Б» сараї літ.літ. «В», «Г», «Д», «Е», літня кухня літ. «Є», підвал літ. «Єпд», ганок літ. «є», убиральня літ. «Ж», колодязь №1, ворота №2, хвіртки №3, №4, №5, огорожа №6.

19.07.2017 року ОСОБА_3 склала заповіт, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Корчівецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, згідно якого вище вказане майно заповіла ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 у передбачений законодавством шестимісячний строк звернулася до приватного нотаріуса Бреславської-Стратой В.О., відкрила спадщину та завела спадкову справу 28 грудня 2021 року.

17 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом на майно померлої. Однак нотаріусом видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що спадкоємцем не подано до нотаріальної контори правовстановлюючих документів про належність майна померлому.

Згідно довідки Сучевенської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 29.08.2024 року № 189 житловий будинок АДРЕСА_2 належав померлій ОСОБА_3 .

Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1258, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 3-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителькою АДРЕСА_3 , право власності на нерухоме майно розташоване АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку літ. «А» - загальною площею 74,7 кв.м., житловою площею 41,9 кв.м., ганку літ. «а», гаражу літ. «Б» сараїв літ.літ. «В», «Г», «Д», «Е», літньої кухні літ. «Є», підвалу літ. «Єпд», ганку літ. «є», убиральні літ. «Ж», колодязя №1, воріт №2, хвірток №3, №4, №5, огорожі №6.

Повний текст судового рішення виготовлено 17 грудня 2024 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецької апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: