Справа №2-6019/09
Провадження №2-в/489/28/24
У Х В А Л А

09 грудня 2024 м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Румянцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань Ставратій Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві питання про відновлення втраченого судового провадження за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/08-112/75013 від 28.01.2008,

встановив.

До суду надійшла заява надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Оксі Банк», Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», ОСОБА_3 , боржник: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа по цивільній справі за позовом АТ «Райффайзен Банк»» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/08-112/75013 від 28 січня 2008 р. (справа № 2-6019/09).

14 листопада 2024 за ухвалою судді Костюченко Г.С. ініційовано відновити втрачене судове провадження у справі № 2-6019/09 (провадження № 6/489/379/24) у зв`язку із знищенням цієї справи на підставі Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затверджених наказом Державної судової адміністрації від 07.12.2017 року №1087.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19.11.2024 відкрито провадження по відновленню втраченого судового провадження в зазначеній цивільній справі.

Копію ухвали надіслано сторонам.

Сторони у судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження.

З наданих суду під час розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження документів, що стосуються справи, встановлено наступне.

В липні 2009 Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості.

02 листопада 2009 Ленінським районним судом м. Миколаєва було винесено заочне рішення, яким позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованість за договором кредиту № 014/08-112/75013 від 28 січня 2008 року, у розмірі 38921,59 доларів США, що еквівалентно 299365,40 грн.

03 грудня 2009 Ленінським районним судом м. Миколаєва видно виконавчий лист про стягнення з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку сума заборгованості 38921,59 доларів США, що еквівалентно 299365,40 грн. та судові витрату у сумі 1820 грн.

11 лютого 2011 Ленінським районним судом м. Миколаєва винесено ухвалу, якою заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської дирекції про видачу дубліката виконавчого листа задоволено. Видано Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської дирекції дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва по цивільній справі № 2-6019/09.

В архіві суду зберігається оригінал заочного рішення по справі № 2-6019/09 від 02.11.2009, про що свідчить довідка архіваріуса Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 493 Цивільного процесуального кодексу України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 494 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Частиною 2 цієї статті визначено, що в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

З огляду на зазначене, втрачене судове провадження в цивільній справі підлягає відновленню, але частково, в межах виявлених належних до неї документів.

Керуючись ст. ст. 4, 260, 493-494 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

відновити втрачене судове провадження у справі №2-6019/09 (провадження № 2-в/489/28/24) за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/08-112/75013 від 28.01.2008, із таких документів:

-копія позовної заяви № 12-1/11-30178 від 31.07.2009;

-копія паспорту та довідки про присвоєння ІПН ОСОБА_2 ;

-копія паспорту та довідки про присвоєння ІПН ОСОБА_1 ;

-копія кредитного договору № 014/08-112/75013 від 28.01.2008 із Графіком повернення кредиту та інших платежів та сукупною вартістю кредиту;

-копія договору поруки № 014/08-112/75013/П/1 від 28.01.2008;

-копія іпотечного договору від 09.12.2006;

-копія витягу про реєстрацію в Державному реєстрі іпотек від 28.01.2008;

-копія меморіального ордера № 0DH033358 від 28.01.2008 про видачу кредиту та заява про видачу готівки;

-копія договору на відкриття та ведення поточного рахунку № НОМЕР_1 від 28.01.2008;

-копія рішення суду у справі № 2-6019/09 від 02.11.2009;

-копія виконавчого листа № 2-6019/09 від 03.12.2009;

-копія витягу з ЄДРПОУ на АТ «Райффайзен Банк»;

-копії документів, що підтверджують повноваження представника АТ «Райффайзен Банк»;

-оригінал заочного рішення Ленінського районного суду від 02.11.2009 у справі № 2-6019/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Повний текст судового рішення складено «09» грудня 2024.

Суддя Н.О. Рум`янцева