У Х В А Л А

Справа № 285/1934/16-к

провадження № 2/0285/1953/24

10 грудня 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Васильчук Л. Й., вивчивши матеріали цивільної справи

за позовною заявою Новоград-Волинської міської ради

до ОСОБА_1 ,

про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області перебувала кримінальна справа №285/1934/16-к відносно ОСОБА_1 , в рамках якої Новоград-Волинська міська рада звернулась до суду з цивільним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28.06.2024 ОСОБА_1 визнано таким, який вчинив суспільно-небезпечне діяння передбачене ч. 1 ст. 115 КК України та застосовано щодо нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації його до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 50000,00 грн. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Звягельської міської ради кошти у розмірі 6668,88 грн., затрачені закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 18.11.2024 ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області скасованов частині відшкодування моральної шкоди на користь потерпілої ОСОБА_4 в розмірі 50000 грн., стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3 на користь Звягельської міської ради в сумі 6668, 88 грн. та призначено в цій частіні новий розгляд в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства.

03.12.2024 Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області зареєстровано цивільну справу №285/1934/16-к на підставі ухвали Житомисрького апеляційного суду, до якої ввійшов цивільний позов Новоград-Волинської міської ради з додатками, ухвала Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області та ухвала Житомирського апеляційного суду.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України.

Згідно п.2, 4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місцепроживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Таким чином, позивачу слід вказати найменування юридичної особи, наявність чи відсутність електронного кабінету, а також обґрунтувати щодо стягнення саме з відповідача ОСОБА_1 суми відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину та вказати усі відомі позивачу відомості про відповідача.

Відповідно до п. 6,9,10 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, вказані вимоги позивачем також не виконано.

Відповідно до п. 5,8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 5 ст. 177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як встановлено судом, Новоград-Волинською міською радою подано позовну заяву 18.08.2016, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Новоград-Волинської міської ради кошти, затрачені закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3 в сумі 6668,88 грн.

Позовна заява не містить переліку додатків доказів, на які посилається позивач у позовній заяві, не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також, враховуючи, що даний цивільний позов було заявлено у межах кримінального провадження, а на даний час здійснюється новий розгляд цієї позовної заяви у порядку цивільного судочинства, позивачу слід долучити копію довідки Новоград-Волинського МТМО, а також інші документи (в тому числі з матеріалів кримінального провадження), які вона вважає за необхідне додати до свого позову та, на які позивач покликається як на підставу своїх позовних вимог.

Відповідно до змісту ст.185ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.175,177,185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Залишити без руху позовну заяву Новоград-Волинської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, позов буде повернутий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Й. Васильчук