Справа № 346/5436/24
Провадження № 2/346/2136/24
09 грудня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі головуючого судді Калинюка О.П.
за участю секретаря Вербіщук О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що із 14.06.2011 року вона перебуває з відповідачем в шлюбі, під час якого в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Причинами для розірвання шлюбу позивачка вважає те, що сторони виявились людьми різних характерів та поглядів на життя, шлюб та сім`ю, оскільки не змогли дійти згоди при вирішенні простих побутових питань. Відповідач часто влаштовував сварки та скандали, неодноразово в стані алкогольного сп`яніння вчиняв акти домашнього насильства. Тому позивачка не бажає зберегти шлюбні відносини, шлюб носить формальний характер. У зв`язку із цим вона просить розірвати вказаний шлюб, після чого залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».
Позивачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, однак, до позовної заяви долучила заяву, в якій просить провести розгляд справи без її участі, вказавши, що підтримує позовні вимоги та не заперечує щодо заочного розгляду справи (а. с. 10).
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причин своїх неявок він суду не повідомив, не звернувся із заявою про розгляд справи в його відсутності та не подав відзив на позов.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Тому відповідно до положень ч. 4 ст. 223 та ч.1 ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторона позивача не вказала, що заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.
Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого 14.06.2011 року, сторони одружилися того дня. Шлюб зареєстровано виконкомом Старогвіздецької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2. У зв`язку із укладенням шлюбу позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 » (а. с. 4).
Згідно з даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (актовий запис № 10), під час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 5).
Відповідно до ч. 2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, що стверджується даними свідоцтва про народження.
Згідно з ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини, не вживають заходів для примирення, позивачка наполягає на розірванні шлюбу.
Тому вказаний шлюб слід розірвати.
Згідно з положеннями ч.1 ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
З огляду на вказані положення закону та позицію позивачки, висловлену у вище вказаній заяві, позивачці слід залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
На підставі ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України та, керуючись ст.ст. 263 - 265, 268, 273, 280-289, 352-355 ЦПК України, суд
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який (шлюб) зареєстровано 14.06.2011 року виконавчим комітетом Старогвіздецької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2, розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_7 залишити прізвище " ОСОБА_4 ".
Заочне рішення може бути переглянуте Коломийським міськрайонним судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Заочне рішення набирає законної сили,якщо протягом строків,встановлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення виготовлено 16.12.2024 року.
Суддя: Калинюк О. П.