Провадження № 2/554/3992/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2024 р. м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі: головуючого судді Черняєвої Т.М., за участі секретаря Діменко А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2023 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якому позивачка просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця з дня пред`явлення позову до закінчення донькою навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не більше як досягнення нею 23 років.

В обґрунтування позовної заяви позивачка посилалась на те, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який 25 березня 2009 року було розірвано. Від шлюбу колишнє подружжя мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 23.10.2007 року було стягнуто з ОСОБА_2 аліменти у розмірі частини всіх видів доходу, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , починаючи з 02.02.2006 року та до повноліття дитини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 в зв`язку з досягненням донькою повноліття стягнення аліментів з відповідача припинилося.

На даний час ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання в Київському національному лінгвістичному університеті на факультеті східної і слов`янської філології, спеціальність «035 Філологія», дата закінчення навчання 30.06.2026 рік, що підтверджується довідкою Київського національного лінгвістичного університету від 12.10.2023 р. №986/15-06 та договорами про навчання. Позивачка самостійно здійснює матеріальне забезпечення доньки - оплату навчання, що складає більше 50 000 грн. на навчальний рік, харчування, оренду житла в м. Києві, але її доходів не достатньо для належного, необхідного та достатнього забезпечення і утримання повнолітньої доньки, внаслідок чого позивачка звернулась до суду.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 11.12.2023 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 31.01.2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено стягнуто із ОСОБА_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період її навчання в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не довше ніж до досягнення нею 23-х років та судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

19.03.2024 року відповідачем ОСОБА_2 до суду надано заяву про перегляд заочного рішення від 31.01.2024 року.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 24.04.2024 року заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 31.01.2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання задоволено. Скасовано заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 31.01.2024 року справі №554/11590/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, призначено справу №554/11590/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання до розгляду у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

03.05.2024 року представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Джумеля Н.Г. надала до суду заяву про уточнення позовних вимог, прохає стягнути з відповідача на користь позивачки щомісячно аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання ОСОБА_3 в розмірі 3000 грн. з дня звернення до суду та до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2027 року, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

В обгрунтування уточнення позовних вимог посилається на те, що враховуючи обставини, що стали відомі позивачу після ухвалення в справі заочного рішення суду від 31 січня 2024 р. та його скасування 24 квітня 2024 р. позивачка вирішила змінити спосіб оплати аліментів відповідачем та прохати суд стягувати аліменти в твердий грошовій сумі.

Позивач самостійно здійснює матеріальне забезпечення доньки оплату навчання в

ВУЗі, харчування, проїзд до міста розташування ВУЗа, оплату житла в Києві тощо. Але її

доходів недостатньо для належного, необхідного та достатнього забезпечення і утримання повнолітньої доньки.

Так, лише вартість навчання в Київському національному лінгвістичному університеті за 2023/2024 рік (та всі послідуючі роки навчання) склала 51410 грн. оплата за проживання в гуртожитку за 2023/2024 рік склала 8000 грн. (копії квитанцій додаються): вартість придбаного pоутера TP-Link Archer С24 склала 999 грн. (копія квитанції

додається). Загальна сума понесених витрат склала 60409 грн. При цьому, ця сума не включає вартість проїзду з Полтави до Києва (приблизно 500 грн.) та назад (хоча б один раз в місяць), харчування, придбання необхідних канцтоварів, підручників, одягу тощо, які слід придбавати для задоволення потреб доньки Позивача та Відповідача

Для зберігання продуктів в гуртожитку на початку навчального 2023 р. позивачкою

було придбано холодильник ALTUS ALT240С вартістю 8999 грн.

Таким чином, позивач щомісяця несе витрати на доньку ОСОБА_4 але відповідач

також зобов`язаний приймати участь та сплачувати на користь позивача аліменти на

утримання повнолітньої дитини.

В судове засідання позивачка не з`явилася, представник позивача адвокат Джумеля Н.Г. надала суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без участі представника позивача , позовні вимоги підтримує в повному обсязі, прохає їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, від представника відповідача адвоката Гуріна Д.Ю. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та за відсутності відповідача, уточнені позовні вимоги щодо стягнення аліментів у розмірі 3000 грн. визнають.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3, 4 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного.

Судом встановлено, що позивачка та відповідач мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції (а.с.6).

Як вбачається з довідки ОСОБА_3 є студенткою І курсу факультету східної і слов`янської філології Київського національного лінгвістичного університету, яка навчається за кошти фізичних (юридичних) осіб за першим (бакалаврським) рівнем вищої освіти: 01 вересня 2023 року. Дата закінчення навчання за першим (бакалаврським) рівнем вищої освіти 30 червня 2027 р.

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 199 Сімейного кодексуУкраїни (далі - СК України) передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно зі статтею 200СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та своїх повнолітніх дітей).

Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (яку ратифіковано Україною 27.02.1991 року) - "Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 навчається за денною формою навчання, що унеможливлює її трудову діяльність поза часом навчання. Відомості про наявність у неї інших джерел доходів відсутні. Таким чином, ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчання.

Врахувавши вищевикладене, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права або інтереси інших осіб. Таким чином, визнання позову відповідачем слід прийняти.

Згідно ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів, позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

В порядку п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 45, 76, 79-81, 141, 247, 258-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 187, 189-192, 193, 199-201 СК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої за адресою Полтавська область, Глобинський р-н, с. Федорівка, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 3000 грн., з дня звернення до суду 07 грудня 2023 року та до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2027 року, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 року, на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.ком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотк

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою Полтавська область, Глобинський р-н, с. Федорівка, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП- НОМЕР_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: Т.М.Черняєва