Провадження № 2-о/742/13/24
Єдиний унікальний № 742/6031/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Ільченка О.І., присяжних: Бедік В.В., Бойко Н.І., за участю секретаря судового засідання Голушко Н.А., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Прилуцької міської ради Чернігівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

УСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересована особа орган опіки та піклування Прилуцької міської ради Чернігівської області про визнання її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її ОСОБА_1 його опікуном.

Свою заяву мотивує тим, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства І «А» групи, внаслідок психічного захворювання. ОСОБА_2 з причин хвороби та стійкого психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому постійно потребує сторонньої допомоги та догляду. ОСОБА_3 перебуває на обліку в психоневрологічному відділенні КНП «Прилуцької центральної міської лікарні».

На даний час ОСОБА_2 досяг повноліття та у зв`язку з розладом психіки не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, а тому потребує встановлення над ним опіки. Хоча заявниця і являюся матір`ю ОСОБА_2 , але згідно законодавства вона не може представляти та захищати його інтереси, оскільки юридично він є дієздатною особою. Визнання сина недієздатним та встановлення над ним опіки необхідне їй для захисту його особистих та майнових інтересів, представництва його інтересів. Оскільки син заявниці постійно потребує сторонньої допомоги та догляду, тому ОСОБА_1 і подано до суду заяву про визнання його недієздатним та призначення її опікуном над сином.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області 27.10.2023 дану справу передано на розгляд судді Ільченку О.І.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних від 27.10.2023, визначено для розгляду вказаної справи присяжних: Бедік В.В. та Бойко Н.І.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31.10.2023 відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.12.2023.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07.12.2023 по даному цивільному провадженню призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено експертам Чернігівської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

04.03.2024 ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області відновлено провадження у даній цивільній справі та залучено ОСОБА_2 , адвоката з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області для здійснення представництва його прав та охоронюваних законом інтересів, призначено судове засідання на 04.04.2024.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30.04.2024, повторно призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15.11.2024 ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області відновлено провадження по даній справі та призначено судове засідання на 11.12.2024.

Заявниця у судове засідання не з`явилась, згідно письмової заяви просять розгляд справи проводити без її участі. Заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представник ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явилась, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Представник органу опіки та піклування Прилуцької міської ради Чернігівської області у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Згідно наявної в матеріалах справи письмової заяви, просять розгляд справи проводити без участі їхнього представника та не заперечують проти заочного рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданного відділом реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції та копії паспорта громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 (а.с.7-8),батьками якого записані ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Згідно копії рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23 листопада 2015 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.11-12).

Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААГ №462183 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має першу «А» групу інвалідності з 28.09.2023, причина інвалідність з дитинства, безстроково. Потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с.13), що також підтверджується із форми індивідуальної програми реабілітації інваліда, що видається медико-соціальними експертними комісіями від 03.10.2023 (а.с.14-15 зворот).

Згідно витягу з реєстру Прилуцької територіальної громади №2023/006410280 сформованого 16.08.2023 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 05.07.2016 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

Відповідно до довідки КНП «Прилуцька центральна міська лікарня» Психоневрологічне відділення поліклініки Прилуцької міської ради Чернігівської області від 17.10.2023 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , знаходиться під наглядом лікаря-психіатра з 2008 року, з приводу свого захворювання. Являється інвалідом І-А групи (дитинства) безтерміново (а.с.16). Також згідно довідки данного відділення від 05.12.2023 вбачається, що ОСОБА_2 перебуває під наглядом лікаря-психіатра з приводу важкої розумової відсталості з відсутністю мови, вираженими емоційно-вольовими та поведінковими розладами (а.с.26).

Відповідно до довідки КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської області від 17.10.2023 за №238 вбачається, що ОСОБА_1 , 1981 року народження, проживаюча за адресою АДРЕСА_1 , на обліку у лікаря нарколога не перебуває, за наркологічною допомогою не зверталася (а.с.17).

Згідно довідки КНП №Прилуцька центральна міська лікарня» психоневрологічне відділення від 17.10.2023 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1 ,за медичною допомогою до лікаря-психіатра не зверталася.

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» №467 від 32 жовтня 2024 року, у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлені ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості (F72 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду). Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості (F72 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду) він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до подання виконавчого комітету Прилуцької міської ради Чернігівської області від 06.12.2023 та рішення виконавчого комітету Прилуцької міської ради Чернігівської області від 29 листопада 2023 року за №386, про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено, що ОСОБА_2 дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Є особою з інвалідністю І групи «А`з дитинства безстрокова та з 2008 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра, потребує постійного стороннього догляду і нагляду.

У зв`язку з чим, виконавчий комітет Прилуцької міської ради Чернігівської області вважає, що призначення ОСОБА_1 над ОСОБА_2 у разі визнання останнього недієздатною особою ,є доцільним та буде відповідати інтересам хворого (а.с.27-28).

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Зокрема, згідно ч.3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

У заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (ч.3 ст.297 ЦПК України).

У відповідності до ч.1,2,3 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Згідно ст. 58 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

За таких обставин, оскільки у ОСОБА_2 виявлений хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості (F72 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому суд вважає необхідним визнати його недієздатним та у зв`язку з цим встановити над ним опіку, призначивши опікуном останнього його матір ОСОБА_1 .

В силу вимог ч.5 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Згідно ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч.10 ст. 139 ЦПК України, якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету.

Керуючись ст.ст.39,41,58 ЦК України, ст.ст.4, 76-81, 141, 263-265, 299-300 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа орган опіки та піклування Прилуцької міської ради Чернігівської області (вул. Незалежності, 82, м.Прилуки, Чернігівська область, ) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , призначивши його опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , недієздатним, визначити два роки.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У відповідності до ч.7,8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Витрати щодо проведення експертизи віднести на рахунок держави в розмірі 6180,36 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО

Присяжні: Вікторія БЕДІК

Наталія БОЙКО