Справа № 404/7473/24
Номер провадження 2/404/2085/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

за участі секретаря Щербини А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 АДРЕСА_2 ), третя особа: ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) про встановлення факту,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 , про що 25 листопада 2022 року зроблено відповідний актовий запис № 3260 Відділом державної реєстрації смерті у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 від 25.11.2022 року. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_3 . Право власності на вказану квартиру належало ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_5 , виданого Кіровоградською міською радою 30.12.1997 року. 22 липня 2024 року позивач, від імені якої діяв за довіреністю ОСОБА_5 звернувся до приватного нотаріусу Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Прохор Л.Є. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_3 , однак відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.07.2024 року № 87/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на цілу квартиру після смерті ОСОБА_4 , оскільки ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину на 1/3 частку квартири у зв`язку із тим, що остання зареєстрована у вказаній квартирі станом на день смерті ОСОБА_4 . Тому звернулась до суду з позовом про встановлення даного факту.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 вересня 2024 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 вересня 2024 року витребувано від приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Прохор Л.Є., копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 вересня 2024 року витребувано від Державної прикордонної служби України інформацію з приводу перетину державного кордону України громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , в період починаючи з 01 січня 2019 року і по сьогоднішній день, а саме зазначити всі дати виїзду ОСОБА_2 за межі України та дати повернення до України за вищевказаний період.

25 вересня 2024 року до суду на виконання вимоги ухвали від 02.09.2024 року надійшла від приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Прохор Л.Є., копія спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10 жовтня 2024 року до суду на виконання вимоги ухвали від 02.09.2024 року надійшла від Державної прикордонної служби України інформація з приводу перетину державного кордону України громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , в період починаючи з 01 січня 2019 року і по сьогоднішній день.

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, що не заперечує проти задоволення позову, просить розглядати без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову, виходячи з наступного.

Глава 6 Розділу IV ЦПК України розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ст. 315 ЦПК України).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , про що 25 листопада 2022 року зроблено відповідний актовий запис № 3260 Відділом державної реєстрації смерті у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 від 25.11.2022 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_3 . Право власності на вказану квартиру належало ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_5 , виданого Кіровоградською міською радою 30.12.1997 року.

22 липня 2024 року ОСОБА_1 , від імені якої діяв за довіреністю ОСОБА_5 звернувся до приватного нотаріусу Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Прохор Л.Є. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_3 .

Однак, відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.07.2024 № 87/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на цілу квартиру після смерті ОСОБА_4 , оскільки ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину на 1/3 частку квартири у зв`язку із тим, що остання зареєстрована у вказаній квартирі станом на день смерті ОСОБА_4 .

Від шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мали двох доньок: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 10.11.1976 року.

04 вересня 1990 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано на підставі рішення Кіровського районного народного суду, в результаті чого видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 від 04.09.1990 року.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 . Кіровоградською міською радою видано свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_5 , відповідно до якого ОСОБА_4 на праві власності належить квартира АДРЕСА_3 . і

11 липня 2008 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 418 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_8 від 11.07.2008 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції.

ОСОБА_8 , 01 жовтня 1994 року уклала шлюб з ОСОБА_9 , в результаті чого змінила прізвище на ОСОБА_10 .

21 липня 2006 року шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_11 розірвано. 29 вересня 2006 року ОСОБА_12 уклала шлюб з ОСОБА_13 , в результаті чого змінила прізвище на ОСОБА_14 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер.

01 травня 2023 року приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Прохор Л.Є. заведена спадкова справа № 11/2023 після смерті ОСОБА_4 .

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.07.2024 року, спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_3 , яка від прийняття спадщини відмовилась на користь дочки спадкодавця ОСОБА_15 , яка прийняла спадщину, про що подала відповідну заяву 01 травня 2023 року та дочка спадкодавця ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину у відповідності до вимог ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України як така, що постійно приживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу України не заявила про відмову від неї.

Згідно довідки № 2285 від 29.07.2024 року, виданою КП «ЖЕО № 3», за адресою АДРЕСА_5 зареєстровані: ОСОБА_16 ,, ОСОБА_2 та ОСОБА_17 .

Однак, починаючи з 2010 року ОСОБА_2 не проживає за адресою своєю реєстрації, оскільки виїхала на постійне місце проживання разом зі своїм сином ОСОБА_17 за межі території України. Вказані обставини підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , які являються сусідами ОСОБА_2 та підтверджують той факт, що адресою АДРЕСА_5 тривалий час проживали ОСОБА_4 (до своєї смерті) та його дружина ОСОБА_3 ; зареєстрована за цією ж адресою донька ОСОБА_2 з 2010 року там не проживає, оскільки виїхала за межі України в 2010 році та більше не з`являлася за місцем своєї реєстрації.

Право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220,1222,1270 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України)).

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із частиною першою статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За змістом частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

Для вирішення питання щодо наявності підстав для застосування до спірних правовідносин положень частини третьої статті 1268 ЦК України є необхідним встановлення місця проживання спадкодавця і спадкоємця.

Статтею 29 ЦК України встановлено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Положення статті 29 ЦК України не ставлять місце фактичного проживання особи в залежність від місця її реєстрації.

Право на вибір місця проживання закріплено у статті 33 Конституції України, відповідно до якої кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Під місцем постійного проживання розуміється місце, де фізична особа постійно проживає. Тимчасовим місцем проживання є місце перебування фізичної особи, де вона знаходиться тимчасово (під час перебування у відпустці, відрядженні, зокрема у готелі чи у санаторії, тощо).

Відповідно до частини другої статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації праві свобод, передбачених Конституцією( 254к/96-ВР ), законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Згідно із статтями 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено і не спростовано матеріалами справи, що на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , квартира АДРЕСА_3 не була постійним місцем проживання відповідача, хоча вона була зареєстрована у цій квартирі і право її проживання у ній не обмежувалось. Натомість, з в 2010 року відповідач не проживала за даною адресою, оскільки виїхала за межі України.

У визначений законом строк ОСОБА_2 не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом.

Державна реєстрація ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_3 сама по собі не є беззаперечним доказом її постійного проживання на момент смерті батька за цією адресою реєстрації, оскільки спростована належними та допустимими доказами.

Частина третя статті 1268 ЦК Українивимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.

До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 21 жовтня 2020 року у справі № 569/15147/17 (провадження № 61-39308св18).

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (частина перша статті 1272 ЦК України).

За таких обставин, суд приходить до висновку про встановлення факту не проживання ОСОБА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_5 та визнання її такою, що не прийняла спадщину після ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі вважати по фактично понесеними стороною позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 263-265, 280 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 АДРЕСА_2 ), третя особа: ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) про встановлення факту - задовольнити.

Встановити факт не проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_5 .

Визнати ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , такою, що не прийняла спадщину після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду складено 28.11.2024

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда