Єдиний унікальний номер: 379/1708/24
Провадження № 2/379/537/24
УХВАЛА

про залишення без руху

16 грудня 2024 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Разгуляєва О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Таращанської міської ради про тлумачення заповіту та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Таращанської міської ради про тлумачення заповіту та визнання права власності на спадкове майно.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Таращанського районного суду Київської області від 12.12.2024 зазначена справа розподілена головуючій судді Разгуляєвій О.В.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.

Дослідивши матеріали позовної заяви на предмет дотримання процесуального законодавства під час звернення до суду, суд приходить до висновків про те, що подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Як передбачено п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Однак позовна заява не містить обґрунтування позовних вимог та зазначення доказі , що підтверджують ту обставину, що на підставі сертифіката на право на земельні частки серії КВ № 0311133 виданий КСП " Колос", виданий ОСОБА_3 державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 031606.

Крім того, звернення спадкоємця до суду з вимогою про визнання права власності на спадщину є неналежним способом захисту. Оформлення спадщини компетенція нотаріуса. Якщо існують перешкоди для оформлення спадщини в нотаріальному порядку, то лише в такому разі суд визнає право власності на спадщину. Верховний Суд неодноразово наголошував на тому, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту прав спадкоємців.

Таким чином, позивачем не обгрунтовано, які існують перешкоди у позивача для оформлення спадщини в нотаріальному порядку.

Враховуючи викладене, згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного та керуючись, ст.ст. 95, 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Таращанської міської ради про тлумачення заповіту та визнання права власності на спадкове майно, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Попередити про те, що в разі не усунення недоліків позовної заяви в установлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Олександра РАЗГУЛЯЄВА