РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/18538/24

Провадження №: 2/755/9925/24

"12" грудня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гончарука В.П.,

за участі секретаря Гриценко О.І.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зміну розміру алмінтів та просив суд зменшити розмір аліментів визначених рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 2.11.2022 р. ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2300 грн. до 1900 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку;

на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі з 2300 грн. на 1900 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку;

на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі з 2300 грн. на 1900 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вказаним рішенням суду з нього було постановлено стягувати по 2300 грн. на кожну дитини, а саме на доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі рішення Дніпровського районного суд м.Києва Фастіським відділом державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської обл. Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м.Київ) було відкрите виконавче провадження .

На даний час він прцює в ТОВ «Спецелектромонтаж 2007» на посаді електромонтажника силових мереж та устаткування 3 - го розряду та з врахуванням визначеної судом суми аліментів з нього стягують 2/3 його заробітку, що погіршує його матеріальний стан, так -як він отримує заробітну плату з врахуванням всіх відрахувань по аліментам мешу за прожитковий мінімум, в зв`язку з чим змушений звернутися з відповідним позовом до суду.

В судовому засіданні позивача наполягав на задоволенні позову з обставин викладених в позовній заяві, вказуючи на те, що на даний час він проживає з іншою жінкою в цивільному шлюбі, та отримує заробітну плату з врахуванням відрахувань про сплаті аліментів буля трьох тис. грн., що суттєво впливає на його матеріальне становище.

Також позивач зазначив, що умови праці, які існували станом на 2.11.2022 р., на день винесення рішення та на даний час не змінилися, також було підвищено посадовий оклад, але з врахуванням того, що на даний час зменшилася кількість замовлень, що вплинуло на його заробіток.

З врахуванням викладеного просить суд задовольнити його позов.

Відповідач в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення позову в повному обсязі, вказуючи на те, що дійсно рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від 2.11.2022 р. з позивача було стягнуто аліменти в розмірі 2300 грн. на кожну їх спільну дитину, а саме на доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на даний час у позивача не має заборгованості зі сплати аліментів, але з врахуванням підвищення цін на продукти харчування, одяг вказаної суми аліментів, що стягуються з позивача не достатньо для забезпечення їх дітей та більшу частину витрат пов`язаних з утриманням, вихованням дітей несе відповідач по спарві.

Позивач не бере участі у будь - яких додаткових витратах пов`язаних з лікуванням дітей, їх навчанням та ін., та сума аліментів, яку сплачує позивач є значно меншою за прожитковий мінімум для дитини відповідного віку.

П.1, ч.4 ст. 274 ЦПК України передбачено що в порядку спрощеного позовного справдження не можуть бути розглянуті справи у спорах , що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів.

При цьому у відповідності до ст. 279 ЦПК України «Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків».

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини ООН від 20.11.1989р. (далі Конвенція), яку було ратифіковано Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27.02.1991р. та яка набула чинності для України 27.09.1991р., в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Згідно зі ст. 18 Конвенції держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в шлюбі, який рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 2.11.2022 року було розірвано, також рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від 2.11.2022 р з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2300 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 03.10.2022 року і до досягнення дитиною повноліття; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 2300 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.10.2022 року і до досягнення дитиною повноліття; та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 2300 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.10.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п. 4 ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Згідно з вимогами ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

17.05.2017 року прийнято ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», відповідно до якого ч.2 ст. 182 СК України викладено в наступній редакції: «мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Пред`являючи позов про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, позивач надав до суду довідку з місця роботи, а саме те, що на даний момент його середньомісячна заробітна плата за липень - серпень 2024 р. складає 12450 грн. а у вересні склала 21917,7 грн.

Сукупна сума аліментів, що підлягає стягненню складає 6900 грн. на трьох неповнолітніх дітей.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовною заявою про зменшення розміру аліментів 22.10.2024 року, але при цьому позивач пояснив, що змін, які визначені в ст. 192 СК України в його житті не відбулося, крім того, що він працює не повний робочий тиждень.

В той же час розмір заробітної плати позивача дозволяє сплачувати аліменти на користь відповідача на утримання їх спільних дітей в розмірі, що були визначені відповідно до рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 2.11.2022 р.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. (ч.1 ст.13 Цивільного процесуального кодексу України)

Відповідно до частини другої ст.89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

В порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат, у зв`язку з ухваленням рішення про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.180, 181, 182, 183, 184, 191, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 7-13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 адреса проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 .

Суддя: