Справа № 307/3669/24
Провадження № 2/307/876/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді Сас Л.Р.,

секретар судового засідання Кривошея Д.А.,

за участі позивачки ОСОБА_1 ,

її представника адвоката Мацоли А.В.,

та представника третьої особи Жмурко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Мацола А.В. 28 серпня 2024 року від імені позивачки ОСОБА_1 пред`явила позов до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування позову посилалася на те, що 26 липня 2012 року сторони зареєстрували шлюб, під час перебування в якому у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 . Спільне життя у позивачки з відповідачем не склалося, у зв`язку із чим на підставі рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 жовтня 2016 року, даний шлюб було розірвано. Оскільки, відповідач добровільно сплачувати аліменти на утримання сина не погодився, рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 березня 2016 року ухвалено стягувати із ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини у розмірі 1 000 грн. щомісячно, починаючи із 18 жовтня 2024 року до досягнення ним повноліття.

Однак, відповідач аліменти не сплачує, станом на серпень 2024 року, заборгованість за несплату аліментів складає 111 060,20 грн. Він зловживає алкогольними напоями, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, участі у вихованні сина не приймає, не цікавиться його життям та здоров`ям, не піклується про його розвиток.

Позивачка перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, під час перебування у якому у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народився спільний син та який взяв на себе обов`язки батька ОСОБА_3 . Він його виховує, сприяє його розвитку, допомагає у навчанні та матеріально забезпечує. Позивачка вважає, що він повністю замінив Веніаміну батька, в той час як відповідач сина не відвідує, матеріально не підтримує, не спілкується з дитиною та свідомо самоусунувся від виконання батьківських обов`язків.

У зв`язку із викладеним просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 06 вересня 2024 року відкрито провадження у справі та підготовче судове засідання призначено на 01 жовтня 2024 року, яке було відкладено на 21 жовтня 2024 року.

На підставі ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 21 жовтня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 07 листопада 2024 року, судове засідання було відкладено на 05 грудня 2024 року.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Мацола А.В. просили позов задовольнити та позбавити ОСОБА_2 батьківських прав.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області Жмурко Н.В. не заперечувала проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про судове засідання, про що свідчать рекомендоване повідомлення про вручення поштових відправлень, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзиву не подав, у зв`язку з чим суд на підставі п. 1) ч. 3 ст. 223 ЦПК України постановив ухвалу про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши пояснення позивачки, її представника, показання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Із копії паспорта та свідоцтва про народження відомо, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а. с. 6, 8).

Згідно рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 жовтня 2024 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 26 липня 2012 року (а. с. 10).

Згідно рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 жовтня 2016 року та розрахунку заборгованості зі сплати аліментів відомо, що судом ухвалено стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 000 грн. щомісячно, починаючи із 18 жовтня 2024 року до досягнення ним повноліття, станом на серпень 2024 року сукупний розмір заборгованості за несплату аліментів складає 111 060,20 грн. (9, 15).

Із витягу з реєстру територіальної громади, довідок, виданих виконавчим комітетом Тересвянської селищної ради Тячівського району закарпатської області № 606 та № 607 від 14 серпня 2024 року та акта обстеження матеріально - побутових умов відомо, що місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , які проживають без реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_1 перебуває у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; в результаті проведеного обстеження встановлено, що разом із ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , проживають: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та матір ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; у помешканні створені всі належні умови для проживання, діти забезпечені всім необхідним, із показів свідків відомо, що батько ОСОБА_2 жодного разу не відвідав неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за його місцем проживання (а. с. 8, 11, 12, 13).

Згідно характеристики, виданої Грушівським ліцеєм Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області №145 21 серпня 2024 року, відомо, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учень 5-А класу, добре товаришує із учнями, веселий, добрий, відповідальний, позитивний, конфліктів з однокласниками немає. Хлопчик вихований та здібний. Його вихованням займаються матір та вітчим, який є співмешканцем матері; вітчим цікавиться як шкільним, так і позашкільним життям дитини. Батько хлопчика, зі слів дитини, до нього не навідується та його життям не цікавиться, батьківські збори не відвідував, успіхами дитини не цікавився. (а. с. 14).

Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Тересвянської селищної ради №25-20/1078 від 21 жовтня 2024 року відомо, що відповідно до витягу з протоколу від 21 жовтня 2024 року № 24, комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Тересвянської селищної ради, вирішила дати згоду на позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_3 , відносно дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 32).

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_11 показали, що вони проживають по сусідству із позивачкою ОСОБА_1 . Батька її сина - ОСОБА_3 давно не бачили, знають, що він ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, вихованням дитини не займається та матеріально не допомагає, ОСОБА_3 бачать лише з мамою.

Свідок ОСОБА_5 доповнила, що був давно такий випадок, коли ОСОБА_2 прийшов до дитячого садочку за дитиною, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Свідок ОСОБА_6 показала, що ОСОБА_2 до дитини не навідується, вони його не бачили, своєму сину він не допомагає та не спілкується.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані: виховувати дитину; піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечувати здобуття нею повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з п. 2) ч. 1 ст. 164 цього Кодексу, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Частиною ч. 1 ст. 165 СК України встановлено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають, зокрема, один із батьків.

У пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної

поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Отже, ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, так як не виконує передбачені обов`язки і тому є підстави для позбавлення його батьківських прав.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити, що у випадку, якщо відношення відповідача зміниться, що буде підтверджуватись належними доказами, можливим є поновлення батьківських прав в порядку, передбаченому статті 169 Сімейного кодексу України.

У зв`язку із задоволенням позову повністю, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, із ОСОБА_2 слід стягнути у користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця села Грушово, Тячівського району, Закарпатської області, батьківських прав щодо дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1 211,20 грн.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до ст. 169 Сімейного кодексу України він має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1 .

Представник позивачки: ОСОБА_12 , АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_2 .

Третя особа - орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області місцезнаходження - вул. Народна, 83 у с-щі. Тересва, Тячівського району, Закарпатської області, .

Повне рішення буде складено - 13 грудня 2024 року.

Суддя Л.Р.Сас