Справа № 144/1735/24
Провадження № 2-о/144/74/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2024 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бондарук О.П.,

з участю секретаря судового засідання Сторожук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представником якого є ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2024 року до Теплицького районного суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представником якого є ОСОБА_4 , в якій просить встановити факт, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її батьком.

Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_5 . Після його смерті вона є спадкоємцем за законом, звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак, під час перевірки документів нотаріусом, виявлено відсутність документів, що є доказами родинних відносин зі спадкодавцем. У зв`язку з вказаним заявник позбавлена можливості реалізувати своє право на прийняття спадщини після смерті батька, що стало підставою для звернення до суду із даною заявою.

Ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 26 листопада 2024 року справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій просить ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представником якого є ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилися, надавши суду заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заявника та заінтересованих осіб на підставі наявних у справі письмових доказів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

В даному випадку встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та оцінивши докази у справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 8 від 14.06.2023 року, між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 14 листопада 1987 року зареєстровано шлюб, актовий запис № 35, після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_8 ». 31 серпня 1994 року шлюб розірвано, актовий запис №55, прізвище дружини після розірвання шлюбу « ОСОБА_8 » (а.с 14).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 6 від 14.06.2023 року, шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 зареєстровано 07 січня 1995 року, актовий запис № 01, після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_10 ». 13 січня 2004 року шлюб розірвано, актовий запис №03 (а.с 15).

Згідно із свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 27.07.2005 року, зареєстровано шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , актовий запис № 38, після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_13 » (а.с. 16).

У відповідності до свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 від 29.04.2023 року, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

В свідоцтві про народження ОСОБА_7 , серії НОМЕР_3 від 15 серпня 1969 року, російською мовою зазначено, що її батьком є « ОСОБА_5 », а матір`ю « ОСОБА_14 » (а.с. 7).

Факт родинних відносин, за встановленням якого звертається заявниця, має юридичне значення, оскільки неможливість встановити родинний зв`язок між нею та її батьком, перешкоджає їй реалізувати своє право на спадкування за законом, а тому суд вважає, що заявник не має можливості встановити факт родинних відносин в іншому порядку, ніж судовому.

Заявниця ОСОБА_1 являється спадкоємцем за законом, але юридично оформити спадщину у неї немає можливості, оскільки при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини їй було відмовлено та запропоновано звернутися до суду з питанням про встановлення факту родинних відносин між нею та померлим батьком, так як існують розбіжності в написанні імені батька та її по батькові.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення фактів родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявниці ОСОБА_1 , а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що є підстави встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, керуючись статями 4, 11,13, 76, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представником якого є ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя