У Х В А Л А

Справа №348/1340/24

12 грудня 2024 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.,

з участю: позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача

ОСОБА_2 , адвоката - Федосіна А.В. (в режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батька, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батька.

09.12.2024 року представник відповідача подав до суду відзив на вказаний позов, сформований (відзив) в системі «Електронний суд», в якому просить суд, в тому числі, перейти до розгляду даної цивільної справи, в порядку загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання.

В судовому засіданні в режимі ВКЗ представник відповідача заявлене клопотання підтримав і просив його задоволити з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Позивач в даному засіданні заперечив щодо задоволення вказаного клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката - Федосіна А.В.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Як вбачається зі змісту ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду: малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Умови, за яких суд має право розглядати справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч.4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

У відповідності до ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Згідно рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06.08.2024 року, ухваленого у відповідності до положень ст.ст.280-282 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батька було задоволено.

24.09.2024 року адвокат Федосін А.В. в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, сформованою в системі «Електронний суд», про перегляд вказаного заочного рішення.

Відповідно до ухвали суду від 22.11.2024 року зазначену заяву представника відповідача частково було задоволено, поновлено ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасовано заочне рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06.08.2024 року по даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін по справі. В решті вимог заяви відмовлено.

Як зазначено вище, 09.12.2024 року представник відповідача подав до суду відзив на вказаний позов, в якому він просить суд, в тому числі, перейти до розгляду даної цивільної справи, в порядку загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання.

Беручи до уваги категорію та складність справи, значення справи для відповідача, обсяг та характер доказів у справі, суд приходить до висновку про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження, зі стадії відкриття провадження у справі.

Суд констатує, що згідно ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Частиною 1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Отже, з урахуванням викладеного, вивчивши доводи сторонни відповідача, вислухавши думку позивача, суд вважає за необхідне перейти до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батька, - в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання, з викликом сторін, про дату, час та місце проведення якого повідомити учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.5, 12, 19, 83, 258, 259, 260, 261, 274, 277, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Перейти до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батька, - в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 13 год. 00 хв. - 14.01.2025 року в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м.Надвірна, вул.Г.Мазепи, 35, Івано-Франківської області, 78405), з викликом сторін.

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання по справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали

складено 17.12.2024 року.

Суддя Грещук Р.П.