Справа № 523/6984/24
Провадження №2-о/523/323/24
У Х В А Л А

"16" грудня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

присяжних Колесникова В.А., Косовського А.А.

за участю секретаря судових засідань Бєлік Л.В.

представника заявника адвоката Мазуренко Л.І.

представника особи щодо якої вирішується питання адвоката Бикова Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі клопотання представника заявника ОСОБА_1 про повторне призначення судово-психіатричної експертизи та витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Від імені та в інтересах ОСОБА_2 до Суворовського районного суду м. Одеси із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном, звернулась адвокат Мазуренко Людмила Іванівна.

В обґрунтування заяви представник зазначила, що заявник є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААВ № 555927 від 16.11.2021 року є особою з інвалідністю 2 групи з дитинства. У зв`язку з погіршенням стану здоров`я дитина перебуває на лікуванні у КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради у жіночому відділенні № 10 з діагнозом «Шизофренія параноїдна форма, непереривний перебіг, змішаний тип дефекту». Представник зазначає, що донька заявника не може себе обслуговувати у побутових умовах, не може надавати оцінку своїм діям тощо.

На підставі викладеного представник просить: визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною; встановити опіку та призначити її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2024 року заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи в судове засідання.

Ухвалою суду від 24 травня 2024 року було задоволено клопотання представника заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи, призначено у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам - Одеської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (а.с.43).

На адресу суду 04.12.2024 року (вх. № 40148) надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів та про повернення матеріалів цивільної справи для виконання відповідних процесуальних дій за підписом начальника Одеської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» .

Так, згідно поданого клопотання зазначено, що з метою забезпечення повноти експертного дослідження є потреба у наданні експертній установі додаткових матеріалів, а саме: усієї наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2024 року поновлено провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_4 , орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, призначено розгляд справи в судове засідання.

В судовому засідання представник заявника адвокат Мазуренко Людмила Іванівна просила повторно призначити у справі судово-психіатричну експертизу, у зв`язку з тим, що попередня ухвала суду про призначення експертизи виконана не була з підстав неповідомлення заявника про явку до експертної установи, також просила суд задовольнити клопотання про витребування доказів, а саме медичної документації, що необхідно для забезпечення повного проведення експертного дослідження.

Представник ОСОБА_3 адвокат Биков Дмитро Юрійович клопотання про призначення експертизи підтримав та зазначив, що в даній справі є необхідним проведення експертного дослідження, щодо клопотання про витребування доказів, зазначив, що не заперечує з приводу його задоволення.

Суд, заслухавши думку представника заявника та адвоката особи відносно якої вирішується питання щодо визнання недієздатною, які просили призначити експертизу та витребувати медичну документацію, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку щодо задоволення клопотань.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. ст. 103-105 ЦПК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено спеціалістам Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної Установи «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що є державною установою.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Дослідивши матеріали справи, з огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов висновку, що вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, а відтак, суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про повторне призначення судово-психіатричної експертизи.

Щодо клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Приймаючи до уваги предмет заявлених вимог, суд дійшов висновку щодо доцільності задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки медична картка хворого, необхідна експертам при проведенні судово-психіатричної експертизи для забезпечення повного та об`єктивного висновку судових експертів.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів ч.3 ст. 107 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, щодо доцільності витребування документів, з метою забезпечення строків розгляду справи, а також забезпечення повного та всебічного проведення експертизи.

З урахуванням зазначеного з метою повного та всебічного проведення експертизи витребувати від КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я Одеської обласної ради» оригінал амбулаторної картки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_4 , орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 84, 103, 105, 107, 252, 258-261, 353-355, пп.15.5 п.15 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи та витребування доказів задовольнити.

Витребувати від КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я Одеської обласної ради» (65006, м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, буд.9) оригінал амбулаторної картки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_4 , орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним розладом?

- Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення судової психіатричної експертизи доручити експертам - Одеської Філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається учасниками справи до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Повна ухвала складена 16.12.2024р.

Суддя: Мурманова І.М.

Присяжні: Колесников В.А.

Косовський А.А.