УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.12.2024 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Барської міської ради про визнання права на земельну частку (пай),

УСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Дослідивши вказану позовну заяву та долучені до неї документи, вважаю за необхідне залишити її без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Наведеним вимогам позовна заява не відповідає.

Позовна заява не містить викладення обставин щодо прийняття позивачем спадщини у встановленому законом порядку, та посилань на докази, які можуть це підтвердити.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

З позовної заяви вбачається, що позивач бажає отримати спадщину після смерті своєї бабусі ОСОБА_2 , однак, не вказав про наявність чи відсутність у померлої інших спадкоємців за законом чи за заповітом, тобто осіб, на права та/або обов`язки яких може вплинути рішення у даній справі.

Крім того, у позовній заяві ОСОБА_1 зазначив, що він звернувся до відділу у Барському районі Головного управління Держгеокаастру у Вінницькій області з проханням видати інформацію, чи видавався на ім`я його рідної баби ОСОБА_2 сертифікат на право на земельну частку (пай) (відповідь додається).

З долученої до позовної заяви копії відповіді відділу у Барському районі Головного управління Держгеокаастру у Вінницькій області від 17.04.2020 вбачається, що вона адресована ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), однак з матеріалів справи неможливо встановити хто ця особа, позивачем до справи не залучена.

Крім того, суд звернув увагу на те, що документи (довідки), на підтвердження обставин, що викладені у позовній заяві, виготовлені більше чотирьох років тому, що може викликати сумніви в актуальності даних, що вони посвідчують.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене вище, вважаю за необхідне надати позивачеві десятиденний строк для усунення вказаних недоліків з дня вручення копії цієї ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не виконає вимоги суду у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Барської міської ради про визнання права на земельну частку (пай).

Надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали суду, а саме: надати позовну заяву у новій редакції, у якій зазначити: якими доказами підтверджується факт прийняття спадщини позивачем; зазначити щодо наявності чи відсутності інших спадкоємців; підтвердити актуальність даних, що вказані у документах, які датовані 2020 роком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя