Справа № 149/2944/24
Провадження №2/149/910/24
"17" грудня 2024 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Робак М. В. ,
при секретарі Поліщук Л.А..,
за участі представник позивача ОСОБА_1 - адвоката Якименка О.О.
представник відповідача ОСОБА_2 - адвоката Поворознюка Б.М.
представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Олійника О.Л.
розглянувши у підготовчомусудовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Якименка О.О. про витребування доказів.
У провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про виділ частки майна.
21.10.2024 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Якименка О.О. засобами електронного зв`язку надійшло клопотання про призначення судової оціночно-будівельної та будівельно-технічної експертизи, а також витребування доказів з метою проведення експертизи.
У підготовчому судовому засіданні представники відповідачів не заперечують щодо витребування доказів, заявлених представником позивача. Щодо призначення експертизи та приєднання до справи витребуваних доказів, вважають за необхідне вирішити після їх огляду в судовому засіданні.
Суд, заслухавши учасників, зазначає таке.
За приписами положень статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У відповідності до ч. 2, 6 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Керуючись ст.ст. 84, 95, 258,260 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача - Якименка О.О. задоволити.
- з Хмільницького міськрайонного суду матеріали справи № 149/2030/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна
Витребувані докази надати суду в строк до 20.01.2025
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Марина РОБАК