У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря Трач М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кашури Миколи Юрійовича про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Кашура М.Ю. звернувся до суду з позовною заявою в інтересах позивача в якій просить: 1) визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступне майно: квартиру АДРЕСА_1 ; транспортний засіб CHEVROLET LACETTI, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ; 2) в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на частку квартири АДРЕСА_1 та на частину транспортного засобу CHEVROLET LACETTI, 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .

Разом з позовною заявою подано заяву про забезпечення доказів, в якій представник позивача просить витребувати з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради належним чином завірену копію інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 та відомості щодо проіндексованої інвентаризаційної вартості даної квартири станом на 19.11.2024 року.

В обґрунтування заяви представник позивача посилається на те, що в провадженні суду перебуває позовна заява про визнання спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності в порядку поділу між позивачем та відповідачем нерухомого та рухомого майна, в тому числі вказаної в клопотанні квартири.

Вказана квартира придбана сторонами під час перебування у шлюбі за спільні кошти. Згідно доданих до матеріалів справи доказів вбачається, що право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстроване за відповідачем та оригінали документів знаходяться у нього.

З метою отримання документів на нерухоме майно, 31.07.2024 року було направлено запит до КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради щодо документів про право власності на вказану квартиру.

З відповіді наданої КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради № 9636/04-11/24 від 10.09.2024 року вбачається, що матеріали інвентаризаційної справи містять інформацію з обмеженим доступом про права осіб, службову інформацію, тому надання запитуваної інформації можливе лише після застосування процедури судового контролю, після отримання відповідної ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів, витребування матеріалів інвентаризаційної справи.

Інформація щодо права власності на спірну квартиру в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня, оскільки право власності на квартиру було зареєстроване в 1997-1999 роках.

В обґрунтування клопотання представник позивача посилається на те, що позивач не має можливості самостійно надати документи, які є необхідними для обґрунтування своїх позовних вимог, оскільки право власності на квартиру зареєстроване за відповідачем та оригінали документів знаходяться у нього, у зв`язку з чим виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про забезпечення доказів та витребування вказаної в клопотанні інформації.

Представник позивача зазначає, що вказана в клопотанні інформація необхідна для доказування предмету спору по даній справі. Заявник зазначає, що самостійно він та позивач не мають можливості надати суду вказані в клопотанні документи, а тому просить їх витребувати в порядку забезпечення доказів.

Заява про забезпечення доказів подана та оформлена належним чином, відповідно до вимог ст. ст. 84, 117 ЦПК України.

Суд дослідивши заяву про забезпечення доказів, матеріали цивільної справи та зміст позовних вимог, приходить до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ст. 117 ЦПК України, серед інших вимог, у заяві про забезпечення доказів повинно бути зазначено: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази; перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 ЦПК України заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 118 ЦПК України суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи зокрема, у разі, якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів.

Розглянувши вказане клопотання про забезпечення доказів, дослідивши матеріали справи з доданими до неї матеріалами, оцінивши зміст позовних вимог та предмет позову, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, оскільки позивач та представник позивача не мають можливості надати суду вказані в клопотанні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 83, 84, 116, 117, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача адвоката Кашури Миколи Юрійовича про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради належним чином завірену копію інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 та відомості щодо проіндексованої інвентаризаційної вартості даної квартири станом на 19.11.2024 року.

Копію ухвали суду направити до КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради для виконання.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення повного тексту ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: А. К. Сітало