Справа № 465/5665/24 Провадження № 2/450/2001/24
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

17 грудня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі Ел Ар Львів» про захист прав споживачів,-

в с т а н о в и в:

15 липня 2024 року до Франківського районного суду м. Львова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТзОВ «Джі Ел Ар Львів» про захист прав споживачів.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 16 липня 2024 року матеріали цивільної справи передано за підсудністю до Пустомитівського районного суду Львівської області.

12 вересня 2024 року Пустомитівським районним судом Львівської області отримано матеріали цивільної справи.

Ухвалою судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 вересня 2024 року матеріали позовної заяви повернуто до Франківського районного суду м. Львова для усунення недоліків, описаних у такій.

15 жовтня 2024 року Пустомитівським районним судом Львівської області отримано від Франківського районного суду м. Львова матеріали позовної заяви після усунення недоліків.

Ухвалою судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 17 жовтня 2024 року позовну заяву залишено без руху, позивачу ОСОБА_2 надано десятиденний строк для усунення недоліків, описаних у такій.

21 жовтня 2024 року позивачем ОСОБА_2 подано клопотання, яким усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 листопада 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

12 листопада 2024 року позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у задоволенні якого відмовлено ухвалою від 12 листопада 2024 року.

12 грудня 2024 року представником відповідача Сахарчук Р.Г. подано заяву про переведення процесуальних та інших документів в електронну форму з метою ознайомлення із матеріалами цивільної справи, оскільки позовної заяви з додатками ТзОВ «Джі Ел Ар Львів» не отримувало, а також відкладення підготовчого судового засідання.

13 грудня 2024 року представником відповідача Прощенко Д.В. подано заяву про переведення процесуальних та інших документів в електронну форму з метою ознайомлення із матеріалами цивільної справи і відкладення підготовчого судового засідання.

16 грудня 2024 року від позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшли клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у задоволенні яких відмовлено ухвалою від 16 грудня 2024 року.

В підготовче судове засідання 17 грудня 2024 року о 11 год. 45 хв. сторони та їх представники не з"явились, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи у їх відсутності не подали.

Оскільки в підготовче судове засідання не з"явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд, у відповідності зі ст. 247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з"явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з"явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов"язковою. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез"явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою - п"ятою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання. У разі розгляду справи за відсутності позивача або відповідача суддя-доповідач оголошує стислий зміст позовної заяви або відзиву відповідно. У разі відкладення розгляду справи суд повинен допитати свідків, які з"явилися. Тільки у виняткових випадках за ухвалою суду свідки не допитуються і викликаються знову. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти та повторно викликати в підготовче судове засідання сторони і їх представників.

Керуючись ст. ст. 197-200, 223, 240, 247 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі Ел Ар Львів» про захист прав споживачів відкласти на 09 год. 00 хв. 13 січня 2025 року.

Повторно викликати сторін та їх представників в підготовче судове засідання, яке буде проводитися в приміщенні Пустомитівського районного суду за адресою Львівська область, м. Пустомити, вул. М. Грушевського, 35.

Про час та місце судового розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.