Провадження № 2/932/3748/24
У Х В А Л А

16 грудня 2024 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування адміністрації Шевченківського р-ну Дніпровської міської ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

05.12.2024 до Димитровського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування адміністрації Шевченківського р-ну Дніпровської міської ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, стягнення аліментів на утримання дитини, 13.12.2024 за автоматизованим розподілом, справа передана судді.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві позивач вказує, що метою звернення до суду з цим позовом є підтвердження наявності вказаного юридичного факту а саме самостійного виховання та утримання дитини, що необхідно для захисту найкращих інтересів дитини. При цьому також посилається на абз. 3 ч. 6 ст. 177 СК України.

Між тим, відповідно абз. 3 ч. 6 ст. 177 СК України, якщо той з батьків, хто проживає окремо від дитини протягом не менш як шість місяців, не бере участі у вихованні та утриманні дитини або якщо місце його проживання невідоме, правочини, зазначені в абзаці другому цієї частини, можуть бути вчинені без його згоди.

За змістом абз. 2 ч. 6 ст. 177 СК України, на вчинення одним із батьків правочинів щодо транспортних засобів та нерухомого майна малолітньої дитини повинна бути письмова нотаріально засвідчена згода другого з батьків.

У позовній заяві не зазначено, який саме, з ким та щодо якого транспортного засобу та/або нерухомого майна малолітньої дитини позивач бажає вчинити правочин.

Таким чином, у позові не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини та не зазначені відповідні докази.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суддя вважає, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, оскільки вона не містить обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини та не зазначені відповідні докази.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування адміністрації Шевченківського р-ну Дніпровської міської ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, стягнення аліментів на утримання дитини, залишити без руху, надав позивачу строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних недоліків, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: