Справа № 574/935/24
Провадження №2/574/345/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Божок В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Буринського районного суду Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, який мотивує тим, що вона з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, який 29.05.2014 року було розірвано. У шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі виконавчого листа виданого Буринським районним судом Сумської області №574/597/14-ц відповідач повністю сплатив аліменти на утримання сина до досягнення ним 18 років і виконавче провадження №71594941 було завершено. З 05.08.2024 року ОСОБА_3 є студентом Черкаського інституту пожежної безпеки імені Героїв Чорнобиля Національного університету цивільного захисту України очної (денної) форми навчання за державним замовленням. При цьому вона не спроможна фінансово забезпечити достойне навчання та проживання своєму сину. Зазначає, що відповідач офіційно працює, інших дітей не має, а тому має можливість надавати сину матеріальну допомогу, якої він потребує на період навчання.

На підставі викладеного ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 05.08.2024 року до досягнення ОСОБА_3 23 років або до припинення ним навчання.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 23.10.2024 року дану справу прийнято до провадження та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явились.

Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Відповідач подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав частково, згоден платити аліменти на утримання сина на період його навчання в розмірі визначеному позивачкою, однак не з 05.08.2024 року, а з дня подачі позову, тобто з 17.10.2024 року.

Третя особа, ОСОБА_3 , в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про розгляд справи без його участі не подавав.

З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе справу розглянути у відсутності сторін.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією відповідного свідоцтва про народження (а.с.3).

Сторони з 04.08.2006 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Буринського районного суду Сумської області від 29.05.2014 року було розірвано та позивачці залишено прізвище « ОСОБА_4 » (а.с.4).

Згідно довідки депутата Буринської міської ради Ільченко Н. від 16.10.2024 року ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_3 , який на період навчання тимчасово зареєстрований в м. Черкаси (а.с.9).

З постанови про закінчення виконавчого провадження серії ВП №71594941 від 22.08.2024 року вбачається що стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь сина ОСОБА_3 закінчено, залишок нестягненої суми за виконавчим документом 0 грн. (а.с.8).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч.3 ст.199 СК України).

Згідно ст.200 СК України, суд може визначити аліменти на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

В п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства, стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчання, після досягнення ними повноліття (незалежно від форм навчання), який (обов`язок) настає за обов`язкової сукупності юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років, і продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На даний час спільний син сторін по справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг повноліття та зарахований на очну (денну) форму навчання за державним замовленням до Черкаського інституту пожежної безпеки імені Героїв Чорнобиля Національного університету цивільного захисту України з 01.09.2024 року (наказ про зарахування від 05.08.2024 року №233-НК/89) (а.с.5).

Таким чином, син сторін ОСОБА_3 після досягнення повноліття продовжує навчання та потребує в зв`язку з цим матеріальної допомоги.

Відповідач є особою працездатного віку та будь-яких доказів втрати ним працездатності або наявності у нього інших утриманців суду не надав та не заперечує проти стягнення з нього аліментів у заявленому розмірі, а тому суд вважає, що останній має можливість надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину, який продовжує навчання.

Щодо стягнення аліментів, починаючи з 05.08.2024 року, як того просить позивачка, то суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до ч.2 ст.191 СК України, аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Однак позивачка не надала належних та допустимих доказів, які б підтверджували, що вона вживала заходів щодо одержання аліментів, а відповідач ухилявся від їх сплати.

При цьому відповідачем позовні вимоги в частині стягнення з нього аліментів за період з 05.08.2024 року по 17.10.2024 року не визнаються.

У зв`язку з цим, аліменти підлягають стягненню у відповідності до ч.1 ст. 191 СК України з дня пред`явлення позову у даній справі, тобто з 17.10.2024 року.

За наведеного, враховуючи рівність прав та обов`язків батьків щодо дитини, а також виходячи із засад справедливості, добросовісності та розумності, на яких регулюються сімейні відносини, суд дійшов висновку, що з ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь позивачки аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання, у розмірі частини заробітку (доходу), щомісячно починаючи з 17.10.2024 року до завершення навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.

На думку суду такий розмір аліментів спроможний сплачувати відповідач.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позивачка звільнена від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів, на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст.191, 199-200 Сімейного кодексу України, ст.ст.3, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 354, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17.10.2024 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Повне судове рішення складено 16.12.2024 року.

Суддя Т.Р. Гук