УХВАЛА

16 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 725/5333/24

провадження № 61-16120ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19 серпня 2024 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 05 листопада 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про стягнення недоотриманої суми пенсії в порядку спадкування,

встановив:

У червні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (далі - ГУ ПФУ в Чернівецькій області), у якому просила суд: визнати за ОСОБА_1 право власності за законом на грошові кошти недоотриманої пенсії в сумі 215 708, 93 грн в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що нараховані за період з 01 грудня 2019 року по 31 травня 2022 року на виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 28 березня 2022 року в справі № 600/6948/21-а; стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді недоотриманої ним за життя доплати пенсії з урахуванням її розміру, встановленого рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 28 березня 2022 року в справі № 600/6948/21-а в сумі 215 708, 93 грн за період з 01 грудня 2019 року по 31 травня 2022 року.

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19 серпня 2024 року, залишеним без змін постановою Чернівецького апеляційного суду від 05 листопада 2024 року, позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності за законом на грошові кошти недоотриманої пенсії в сумі 215 708, 93 грн в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що нараховані за період з 01 грудня 2019 року по 31 травня 2022 року на виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду у справі від 28 березня 2022 року № 600/6948/21-а.

Стягнуто з ГУ ПФУ у Чернівецькій області на користь ОСОБА_1 недоотриману пенсію в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 215 708, 93 грн.

Стягнуто з ГУ ПФУ у Чернівецькій області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1 725, 60 грн.

03 грудня 2024 рокуГУ ПФУ в Чернівецькій через підсистему «Електронний суд» надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19 серпня 2024 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 05 листопада 2024 року у вказаній справі.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню: судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається скарга (частина дев'ята статті 19 ЦПК України).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено, що з 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3 028, 00 грн.

Ціна позову в цій справі становить 215 708, 93 грн, що станом на 01 січня 2024 року не перевищує двохсот п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028, 00 грн * 250 = 757 000, 00 грн).

Заявник перелічує у касаційній скарзі випадки, передбачені підпунктами «а», «б», «в», «г» пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України.

Посилання ГУ ПФУ в Чернівецькій області на підпункти «а», «б» та «в» пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не заслуговують на увагу, оскільки сама лише вказівка на відповідні положення процесуального законодавства не обґрунтовує належним чином потребу в касаційному перегляді судових рішень. Заявник не наводить мотивування того, в чому саме полягає фундаментальність порушених у скарзі питань для формування єдиної правозастосовчої практики, а також значний суспільний інтерес цієї справи або її винятковість для учасника справи, який подає касаційну скаргу.

Поряд з цим посилання на підпункт «г» пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не заслуговує на увагу, оскільки предметом спору у цій справі є вимоги про стягнення недоотриманої суми пенсії в порядку спадкування у розмірі 215 708, 93 грн, що станом на 01 січня 2024 року не перевищує двохсот п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Верховний Суд не вбачає обставин, за наявності яких судові рішення в справі, ціна позову в якій не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, могли б бути переглянуті в касаційному порядку.

Правила, запроваджені законодавцем щодо обмеження права на касаційне оскарження, відповідають Конституції України, відповідно до статті 129 якої основними засадами судочинства є, серед інших, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки оскаржувані заявником судові рішення ухвалено в справі з ціною позову, що не перевищує двохсот п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, і вони не підлягають касаційному оскарженню, тому у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.

Верховним Судом взято до уваги, що під час вирішення питання про відкриття касаційного провадження (зокрема й про відмову у відкритті провадження) у справі не надається правова оцінка законності та обґрунтованості оскаржуваних судових рішень, а виключно встановлюється наявність чи відсутність підстав для їх касаційного оскарження відповідно до вимог статей 389, 394 ЦПК України.

У зв'язку з відмовою у відкритті касаційного провадження у справі не підлягає окремому розгляду заява ГУ ПФУ в Чернівецькій області про зупинення виконання рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19 серпня 2024 року та постанови Чернівецького апеляційного суду від 05 листопада 2024 року.

Керуючись статтею 129 Конституції України, пунктом 2 частини третьої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19 серпня 2024 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 05 листопада 2024 року в справі за позовомОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про стягнення недоотриманої суми пенсії в порядку спадкування відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко