Справа № 493/2042/24
Провадження № 6/493/55/24
У Х В А Л А

18.12.2024 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Волошин І.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО» звернулося до Балтського районного суду Одеської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя дійшов висновку, що заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Зі змісту п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України вбачається, що позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Заявник просить суд замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО» у виконавчому провадженні №25801809, відкритому Білгород-Дністровським ВДВС ПМУМЮ (м.Одеса) з виконання виконавчого листа №2н-2383.

З долученого до заяви витягу в результаті пошуку виконавчих проваджень в Автоматизованій системі виконавчих проваджень від 22.11.2024 вбачається, що Білгород-Дністровським ВДВС ПМУМЮ (м.Одеса) 12.04.2011 відкрито виконавче провадження №25801809, однак не вказано на підставі якого саме виконавчого документу, ким і коли він виданий.

Отже заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, оскільки заява не містить доказів, що підтверджують вказані у заяві обставини, а саме, що виконавче провадження №25801809, яке відкрито Білгород-Дністровським ВДВС ПМУМЮ (м.Одеса) 12.04.2011, здійснюється саме з виконання виконавчого листа №2н-2383.

Для усунення даного недоліку заявнику необхідно надати суду докази того, що виконавче провадження №25801809, яке відкрито Білгород-Дністровським ВДВС ПМУМЮ (м.Одеса) 12.04.2011, здійснюється з виконання виконавчого листа №2н-2383.

У відповідності зі ст.185 ЦПК України позовна заява, подана із зазначеними недоліками, залишається без руху з наданням позивачу строку для виправлення зазначених недоліків.

Зазначені недоліки мають бути усунені протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі усунення у вказаний строк недоліків, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику з доданими до неї документами не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху, надавши заявнику строк 10 днів з дня отримання ним ухвали для виправлення зазначених недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ