Справа № 562/3592/24
провадження №6/562/65/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2024 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретаря судового засідання Парфенюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області заяву заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

13 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати судовий наказ, виданий Здолбунівським районним судом Рівненської області у справі № 562/3592/24 про стягнення з нього на користь ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу за період з 01 січня 2024 року по 31 жовтня 2024 року в розмірі 1968,83 грн. та 302,80 грн. судового збору таким, що не підлягає виконанню.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що судовий наказ не підлягає виконанню, оскільки заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 1968,83 грн. погашена в повному обсязі та сплачено судовий збір, що стверджується платіжними документами.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Згідно поданого клопотання ОСОБА_1 вимоги заяви підтримує повністю, просить справу розглянути без його участі.

З`ясувавши обставини та дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Установлено, що 31 жовтня 2024 року Здолбунівським районним судом Рівненської області у справі № 562/3592/24 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу за період з 01 січня 2024 року по 31 жовтня 2024 року в розмірі 1968,83 грн. та 302 ,80 грн. судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що 01 листопада 2024 року ОСОБА_2 сплатив суму боргу повністю та 302,80 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Підстави для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, визначені у ч. 2 ст. 432 ЦПК України, відповідно до якої суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, виконавчий лист може бути визнаний судом таким, що не підлягає виконанню лише у випадку: 1) якщо його було видано помилково; 2) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про про визнання виконавчого документу (судового наказу), таким, що не підлягає виконанню, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.258-260, 395, 442 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Судовий наказ, виданий 31 жовтня 2024 року Здолбунівським районним судом Рівненської області в справі № 562/3592/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу за період з 01 січня 2024 року по 31 жовтня 2024 року в розмірі 1968,83 грн. та 302 ,80 грн. судового збору, визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: