Справа № 601/2975/24
Провадження № 6/601/38/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2024 року

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Клим Т.П., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» Радзієвської Крістіни про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, боржник ОСОБА_1 , -

встановив:

06 грудня 2024 року представник ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» Радзієвська К.Р. звернулася до суду із заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню судового наказу по справі № 601/2975/24 від 10 жовтня 2024 року, виданого Кременецьким районним судом Тернопільської області.

В обґрунтування заяви зазначає, що 10 жовтня 2024 року судом задоволено заяву ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за спожитий природний газ в сумі 11179,43 грн та судового збору в розмірі 302,80 грн.. Після звернення ТОВ «ГК «Нафтогаз України» до суду, боржником було передано актуальні показники лічильника на основі яких було проведено перерахунок заборгованості. Після проведеного перерахунку було здійснено повне списання боргу.

Представник ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» Радзієвська К.Р. в судове засідання не з`явився, направивши на адресу суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, подану заяву підтримала.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

10 жовтня 2024 року Кременецьким районним судом Тернопільської області винесено судовий наказ та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 11179,43 грн та судового збору в розмірі 302,80 грн.

Станом на день подачі заяви заборгованість у боржника відсутня, що підтверджується заявою представника позивача.

Відповідно до ч.2 ст.432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно Постанови ВС від 20 лютого 2019 року № 2-4671/11, підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові, зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання тощо.

Однак, перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за змістом статті 432 ЦПК України, не є виключним, оскільки передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені у цій норми процесуального права.

Таким чином, враховуючи відсутність заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» за спожитий природний газ, суд вважає необхідним визнати судовий наказ від 10 жовтня 2024 року таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин оспорюваний судовий наказ слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Визнати судовий наказ Кременецького районного суду Тернопільської області від 10 жовтня 2024 року у справі №601/2975/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 11179,43 грн та судового збору в розмірі 302,80 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Головуючий: