Сарненський районний суд
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 572/2381/24
Провадження № 2/572/851/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючої судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі ТАРАСЮК О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сарни справу 572/2381/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту не проживання по місцю реєстрації на час смерті спадкодавця та неприйняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить встановити факт не проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по місцю його реєстрації у житловому будинку АДРЕСА_1 на час смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та не прийняття ним спадщини після його смерті.

Відповідно до змісту поданої заяви - ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина. За життя батько заповіту не посвідчив, а тому спадкування після його смерті відбувається за законом.

В обґрунтування поданої позовної заяви позивач вказує, що він прийняв спадщину після смерті батька. Коли він виявив бажання оформити спадщину, яка залишилась після смерті батька, звернувся до нотаріуса, яким йому було роз`яснено, що згідно довідки про зареєстрованих осіб видану Центром надання адміністративних послуг Сарненської міської ради на час смерті ОСОБА_3 разом із ним також був зареєстрований ОСОБА_2 , який заяву про відмову від спадщини після його смерті не подав, тому він вважається таким, що прийняв спадщину. Позивач вказує, що його брат ОСОБА_2 з 2001 року в с.Цепцевичі Сарненського району не проживає, про місце його перебування невідомо. Із деяких джерел відомо, що він нібито перебуває в Російській Федерації.

Встановлення вказаного факту необхідно позивачу для оформлення в подальшому спадщини, яка залишилась після смерті батька однак, в позасудовому порядку реалізувати свої права позивач можливості не має.

В судове засідання позивач подав письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримав повністю, просив справу розглянути у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився про розгляд справи повідомлявся шляхом надіслання повісток за адресою, яка зазначена в позові.

Вимоги ОСОБА_1 щодо встановлення факту підлягають розгляду в порядку позовного провадження - відповідно до норм ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Дослідивши письмові матеріали по справі суд дійшов до наступного.

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в Малі Цепцевичі Сарненського району Рівненської області.

Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Цепцевичі Сарненського району і його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок технічного паспорта, житловий будинок АДРЕСА_2 належить колгоспному двору, голова якого являється на рос.мові « ОСОБА_6 »

Копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 07 грудня 2023 року доводить, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Сарни Рівненської області.

Внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина.

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину.

Згідно із ч.3 ст.1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Витяг №2172 про зареєстрованих у житловому приміщенні по АДРЕСА_2 підтверджує, що даною адресою зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Верховний Суд у постанові від 21 жовтня 2020 року у справі № 569/15147/17 (провадження № 61-39308св18) вказав, що частина третя статті 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач був зареєстрований за місцем фактичного проживання спадкодавця: ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 . Водночас фактичне місце проживання ОСОБА_2 , останні 23 роки місце його перебування не відоме, що також підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_9 . ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які є сусідами відповідача та ствердили , що ОСОБА_2 не проживає в в АДРЕСА_2 .

Крім того, відповідачем вказані обставини не спростовані.

Отже, оскільки ОСОБА_2 в житловому будинку АДРЕСА_2 був зареєстрований, проте не проживав, а сама по собі реєстрація місця проживання не може вважатися саме місцем проживання та свідчити відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України про своєчасність прийняття спадщини, тому ОСОБА_2 як спадкоємець не прийняв своєчасно спадщину, що відкрилася після смерті батька.

З огляду на наведене, враховуючи надані позивачем докази, відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає вимоги ОСОБА_12 щодо встановлення факту не проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини є обгрунтованим, через що позов останньої підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 1268, 1270 ЦК , керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (проживає АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 зареєстрованого АДРЕСА_2 ) про встановлення не проживання по місцю реєстрації на час смерті спадкодавця та неприйняття спадщини - задоволити.

Встановити факт не проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по місцю реєстрації у житловому будинку АДРЕСА_2 на час смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та не прийняття ним, у зв`язку із цим спадщини після смерті, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: