Справа № 353/775/24
Провадження № 2-сз/353/49/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

з участю секретаря судового засідання Гаврилів Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тлумач заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі № 353/775/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа № 353/775/24 (провадження №2/353/354/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Від ОСОБА_1 05.12.2024 року на адресу суду надійшла заява, в якій він просив вирішити питання про повернення йому з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову в суд.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання про повернення судового збору.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 , оглянувши матеріали справи № 353/775/24, провадження № 2/353/354/24, суд приходить до висновку, що заява про повернення судового збору підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 27.09.2024 року (справа № 353/775/24 (провадження №2/353/354/24), а.с. 67-69), позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з відсутністю на час складання вищевказаного рішення клопотання позивача ОСОБА_1 , питання про повернення судового збору не вирішувалося.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як вбачається з матеріалів справи при поданні позову позивачем ОСОБА_1 згідно квитанції № 38 від 02.08.2024 року сплачено судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. (справа № 353/775/24 (провадження №2/353/354/24), а.с. 21), відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, до суду подав письмову заяву, в в якій позов визнав, не заперечив щодо його задоволення. Вказав, що жодних претеній до позивача немає (справа № 353/775/24 (провадження №2/353/354/24), а.с. 57).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та повернути з державного бюджету останньому 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а саме в сумі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 247, 260, 261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути з державного бюджету позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , сплачений ним по квитанції № 38 від 02.08.2024 року судовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме в сумі 605 (Шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

ГоловуючийН. І. ЛУЩАК