УХВАЛА

17 грудня 2024 року м. Мукачево Справа №303/9121/24

2/303/1918/24

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАКС КРЕДИТ» від імені якого діє Тисячник Рузанна Робертівна

до відповідача: ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 13 листопада 2024 року відкрито провадження у справі та задоволено клопотання представника позивача про витребування судом доказів від акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

Як вбачається з фактичного аналізу відповіді банківської установи на виконання вищезазначеної ухвали суду від 26.11.2024 №46/12-11/145142/2024/, в АТ «ОЩАДБАНК» на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) емітована платіжна картка № НОМЕР_2 .

Поряд з цим, у клопотанні позивача про витребування доказів, яке було долучено до позовної заяви допущено помилку у даті укладення кредитного договору, у зв`язку з чим, отримана інформація щодо відсутності зарахування коштів в сумі 3500,00 грн. на картковий рахунок відповідача 21.04.2023 є неактуальною, адже кредитний договір укладено між сторонами 21.04.2024.

13.12.2023 року представник позивача звернулася через підсистему «Електронний суд» повторно з клопотанням про витребування доказів від АТ «Ощадбанк», у якому вірно зазначила дату укладення кредитного договору.

Як на підставу для задоволення заявленого клопотання, представник позивача посилається на те, що витребувана інформація може підтвердити факт перерахування відповідачу коштів відповідно до кредитного договору.

У відповідності до ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (пункт 4 частина п`ята статті 12 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до положень частин першої та другої статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

З метою встановлення всіх фактичних обставин справи, клопотання слід задоволити з урахуванням неточностей, які були допущені представником позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 12, 84, 260, Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача від 13.12.2024 про витребування судом доказів задоволити.

2. Витребувати від акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12 Г) докази (інформацію) про зарахування 21.04.2024 ОСОБА_1 на її картковий рахунок № НОМЕР_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія: ID картка номер: НОМЕР_4 , видана: 02.08.2022, орган, що видав 2111, номер запису: 928, дійсна до 02.08.2032) суми 3500,00 гривень.

2.1 Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость