Справа № 373/2273/24
Номер провадження 2/373/1053/24
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16 грудня 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі

головуючої судді Хасанової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Шинкаренко А.О.,

представника позивача Казьмірової І.В.,

розглянув клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання платної освітньої послуги,

ВСТАНОВИВ:

Ректор Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» Мельниченко А. звернувся до суду із вказаним позовом та просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання платної освітньої послуги № 3100/22д-508 відд 28 вересня 2022 року у розмірі 6 980, 00 грн, пеню у розмірі 286,85 грн, інфляційні нарахування на заборгованість у розмірі 347,73 грн та 269,97 - 3% річних.

Ухвалою суду від 18.10.2024 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 18.11.2024.

04.11.2024 на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи з підстав перебування його на службі в Національній гвардії України.

13.11.2024 у зв`язку із перебуванням представника позивача у відпустці, Казьмірова І.В. у своїй заяві до суду просила відкласти судове засідання, призначене на 18.11.2024.

18.11.2024 у зв`язку із знеструмленням електромережі, цивільну справу знято з розгляду, судове засідання призначено на 28.11.2024 на 10:00 год.

28.11.2024 в судовому засіданні оголошено перерву до 05.12.2024 до 13:00 год. для підготовки представником Казьміровою І.В. належних документів на підтвердження права представництва в суді та підготовки письмового клопотання про витребування судом у повноважних органів інформації щодо мобілізації відповідача.

05.12.2024 цивільну справу знято з розгляду у зв`язку із проходженням головуючої судді підготовки для підтримання кваліфікації в Національній школі суддів України.

13.12.2024 до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із перебуванням його на службі в Національній гвардії України.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 вважала, що наявні правові підстави для зупинення провадження у справі, проти задоволення клопотання відповідача не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки пояснив виконанням бойових завдань на сході країни.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Верховний Суд у своїх постановах сформував позицію, за якою для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п.2. ч.1 ст.251 ЦПК України в матеріалах справи мають бути докази перебування сторони або третьої особи у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а також того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема, беруть участь у виконанні бойових завдань.

З копії військового квитка ОСОБА_1 вбачається, що 13.03.2023 на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» ОСОБА_1 призваний на військову службу та призначений на посаду заступника командира батареї по РРО 2 КАБ 1 ГАДи БрАГ.

12.10.2023 ОСОБА_1 видане посвідчення учасника бойових дій.

Згідно з довідкою начальника відділення кадрової роботи військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 від 04.11.2024, ОСОБА_1 проходить військову службу в Національній гвардії України та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 13.03.2024.

Відповідно до наказу т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 від 31.08.2024 ОСОБА_1 заступник командира 2-ої артилерійської батареї по роботі з особовим складом 1-го артилерійського дивізіону бере безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації роти України для виконання бойового завдання.

Зважаючи на ту обставину, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовому формуванні Національній гвардії України, станом на даний час виконує бойові завдання та бере безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації роти України, провадження у справі слід зупинити до припинення перебування відповідача у складі військового формування Національній гвардії України.

Враховуючи вищевикладене, згідно з ст. 251 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Зупинити провадження у цивільній справі № 373/2273/24 за позовом Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання платної освітньої послуги до припинення перебування відповідача у складі військового формування Національній гвардії України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя В.В.Хасанова