Справа № 562/1427/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2024 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді Саган Л.В.

за участю секретаря судового засідання Аврамчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12 червня 2013 року в цивільній справі №562/1427/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання укладеним договору купівлі-продажу та права власності на автомобіль, зняття арешту з автомобіля марки "OPEL COMBO", 1996 року випуску, номер шасі (кузов) НОМЕР_1 , зареєстрованого в МРЕВ м.Острог, державний номерний знак НОМЕР_2 .

В обгрунтування заяви зазначає, що в резолютивній частині рішення помилково не вказано номер шасі (кузов) автомобіля, а саме: НОМЕР_1 .

Представник заявника - адвокат Ярмольчук В.С. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та за відсутності ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання на неодноразові виклики не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 562/1427/13-ц, 22 травня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Здолбунівського районного суду Рівненської області з позовом до до ОСОБА_2 про визнання укладеним договору купівлі-продажу та права власності на автомобіль, зняття арешту з автомобіля марки "OPEL COMBO", 1996 року випуску, шасі (кузов) НОМЕР_1 , зареєстрованого в МРЕВ м.Острог 06 травня 2004 року, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12 червня 2013 року (головуючий суддя Мичка І.М.) позовну заяву задоволено, визнано договір купівлі-продажу автомобіля марки "OPEL COMBO", 1996 року випуску, зареєстрованого в МРЕВ м.Острог, державний номерний знак НОМЕР_2 , між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладеним. Визнано за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки "OPEL COMBO", 1996 року випуску, зареєстрований в МРЕВ м.Острог, державний номерний знак НОМЕР_2 . Знято арешт на всі види обмежень з транспортного засобу "OPEL COMBO", 1996 року випуску, зареєстрованого в МРЕВ м.Острог, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Рішення суду в апеляційному та касаційному порядку не оскаржувалося та набрало законної сили.

Однак, у резолютивній частині рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12 червня 2013 року помилково не вказано номер шасі (кузов) автомобіля WOL000071Т3029906.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, заява про виправлення описки в рішенні суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.258-261, 269, 352-355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12 червня 2013 року в цивільній справі № 562/1427/13-ц, та вважати правильним номер шасі (кузов) НОМЕР_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя