Справа № 721/396/24
Провадження 2/721/144/2024
УХВАЛА

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Стефанко У.Д., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Киричук Наталії Валеріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі №721/396/24 за позовом ОСОБА_1 до Конятинської об`єднаної територіальної громади Вижницького району Чернівецької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Путильського районного суд перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Конятинської об`єднаної територіальної громади Вижницького району Чернівецької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Розгляд справи призначено на 27.05.2024 о 10 год. 00 хв.

Від представника позивача - адвоката Киричук Н. В. до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні у справі №721/396/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Клопотання мотивоване зайнятістю адвоката та неможливістю бути особисто присутнім під час розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Право на судовий захист встановлене ст. 55 Конституції України не може обмежуватись навіть за умови воєнного стану.

У тому числі жодна особа, не може бути обмежена у праві встановленому ч. 5 ст. 4 ЦПК України, а саме: на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне провести судові засідання в режимі відеоконференції за участі представника позивача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Киричук Наталії Валеріївни про розгляд цивільної справи №721/396/24 за позовом ОСОБА_1 до Конятинської об`єднаної територіальної громади Вижницького району Чернівецької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про надання додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Судове засідання призначене о 10 год. 00 хв. 27.05.2024 року проводити в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити сторони, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму), та в охайному вигляді.

Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Уляна СТЕФАНКО