ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/2955/21 Головуючий суддя І інстанції Баркова Н. В.
Провадження № 22-ц/818/3087/24 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: спори про самочинне будівництво
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Яцини В.Б.,

суддів колегії: Мальованого Ю.М., Пилипчук Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Зінченко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Харківської міської ради про зупинення провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 29 лютого 2024 року, по цивільній справі №642/2955/21, за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про знесення самовільної надбудови,

в с т а н о в и в :

Представник позивача Харківської міської ради 20.05.2021 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить суд зобов`язати відповідача за власний рахунок знести надбудови вище першого поверху будинку літ. «Б-1» за адресою: АДРЕСА_1 , привести до попереднього стану вказаний будинок відповідно до поверхового плану з експлуатацією приміщень на вказану будівлю станом на 21.06.1951 року із матеріалів інвентаризаційної справи №32789, що знаходиться у Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради та стягнути з відповідача судові витрати.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 лютого 2024 року у задоволенні позову ХМР відмовлено.

В апеляційній скарзі ХМР посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення, позов задовольнити в повному обсязі.

04 грудня 2024 року від ХМР надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №642/3361/21.

Клопотання мотивовано тим, що впроваджені Ленінського районного суду м. Харкова перебувала справа № 642/3361/21 за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 18.08.2021 у справі № 642/3361/21 задоволено позовні вимоги Харківської міської ради до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 30.05.2023 у справі № 642/3361/21 заяву представника Відповідача ОСОБА_2 задоволено. Заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 18.08.2021 по цивільній справі № 642/3361/21 за позовною заявою Харківської міської ради до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії скасовано.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 22.11.2023 позовні вимоги Харківської міської ради до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Зобов`язано ОСОБА_2 здійснити за власний рахунок перебудову фасаду квартири по АДРЕСА_2 шляхом знесення балкону та приведення фасаду будинку у стан, що існував до здійснення самочинного будівництва, а саме до характеристик раніше існуючого фасаду будинку, який носив системний характер, єдиний для всього будинку, визначений поверховим планом, що міститься в матеріалах справи КП «Харківське міське бюро інвентаризації». Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Харківської міської ради витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

Постановою Харківського апеляційного суду від 28 березня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2023 року скасовано. Провадження у справі № 642/3361/21 за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії закрито.

Роз`яснено Харківській міській раді, що розгляд справи віднесено до юрисдикції адміністративного суду. Судом апеляційної інстанції зроблено висновок, що Харківська міська рада наділена контролюючими повноваженнями та здійснює владні управлінські функції у сфері благоустрою міста, приймає рішення про демонтаж та вживає заходи із демонтажу елементів благоустрою. Критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне.

Апелянт вважає, що судом апеляційної інстанції не враховано висновку щодо застосування цих норм у подібних правовідносинах, викладених, зокрема у постанові Верховного Суду України від 07.08.2019 у справі № 523/11508/18.

Ухвалою Верховного Суду від 03 червня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії, за касаційною скаргою Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного суду від 28 березня 2024 року. Враховуючи викладене, вважаємо, що існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до перегляду Верховним Судом у складі колегії судів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 03.06.2024 у справі № 642/3361/21

Колегія суддів обговорила це клопотання у судовому засіданні за відсутності учасників справи, які були належним чином повідомлені судом, та вважає за необхідне його задовольнити.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Оскільки правовідносини у даній справі є подібними до правовідносин у справі № 642/3361/21, яка передана на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі до розгляду Верховним судом № 642/3361/21.

Керуючись пунктом 10 частини першої статті 252, пунктом 14 частини першої статті 253, ст.ст. 260, 289 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Харківської міської ради задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 642/2955/21 за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про знесення самовільної надбудови до розгляду касаційної скарги Верховним Судом у складі Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №642/3361/21.

Ухвала набирає законної сили після проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 16 грудня 2024 року.

Головуючий В.Б.Яцина

Судді колегії Ю.М. Мальований

Н.П. Пилипчук