Справа № 274/7524/24 Провадження № 2-о/0274/196/24 РІШЕННЯ
10.12.2024 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б. за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Райгородоцька сільська рада Бердичівського району Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин,
І. Короткий зміст позовних вимог
ОСОБА_1 звернулася до суду із указаною заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бердичів, Житомирська область є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла двоюрідна сестра заявниці ОСОБА_2 . Мати померлої та батько заявниці були рідними братом та сестрою. 09.02.2024 заявниця звернулася до Бердичівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 4,0274 га, розташовану на території Буряківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, однак постановою державного нотаріуса їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю документів, які посвідчують родинний зв`язок з ОСОБА_2 .
Заявниця позбавлена можливості оформити свої спадкові права через недоведення родинних відносин з померлою двоюрідною сестрою.
Указані обставини стали підставою звернення до суду з даною заявою.
ІІ. Процедура та позиції сторін
Ухвалою суду від 25.09.2024 відкрито окреме провадження, витребувано матеріали спадкової справи.
31.10.2024 на адресу суду надійшли матеріали спадкової справи, заведеної 07.07.2021 за № 291/2021 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Учасники провадження в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності заявниці та її представника, вимоги заяви підтримує.
Представник заінтересованої особи подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню
За загальним правилом ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес в один із способів, визначених ч. 1 ст. 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Частиною 1 ст. 315 ЦПК України закріплено, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі, родинних відносин між фізичними особами.
Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .
Постановою державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори від 09.02.2024 за № 173/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після смерті ОСОБА_2 , 1944 р.н., померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не надала документи, а саме: свідоцтво про народження ОСОБА_3 , яке є доказом родинних та інших відносин між ним та його сестрою ОСОБА_4 (матір`ю спадкодавиці).
Суду надані належні докази, які підтверджують, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою померлої ОСОБА_2 , а саме: копію свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_2 , копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 серії НОМЕР_3 , копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_4 , довідку Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області від 11.02.2022 за № 93, довідку Державного архіву Житомирської області від 15.11.2021 за № Т-5159/02.
Також, факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 , підтверджується письмовими показаннями свідків: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Суд звертає увагу, що у теорії права родинні відносини (споріднення) кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення права та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).
Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. При цьому, суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
З урахуванням поданих заявником документів у їх сукупності, суд вважає наявними достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною сестрою заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав до майна померлої.
Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі письмових доказів, приходить до висновку, що задоволення заяви про встановлення юридичного факту не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено.
V. Розподіл судових витрат
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 268, 272, 273, 352, 354 ЦПК України, суд
ОСОБА_1 , заінтересована особа: Райгородоцька сільська рада Бердичівського району Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бердичів, Житомирська область є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: Райгородоцька сільська рада Бердичівського району Житомирської області, адреса: вул. Соборна, буд. 11, с. Райгородок, Бердичівський район, Житомирська область, .

Повний текст рішення виготовлено11.12.2024.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА