Справа № 286/4228/24
УХВАЛА

13 грудня 2024 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою та просить встановити факт родинних відносин між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що останній є її двоюрідним братом.

Вирішуючи питання відкриття провадження у справі, встановлено, що зазначена заява не відповідає в повній мірі вимогам ст. 318 ЦПК України.

Так, відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В п.3 Постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Заявником в заяві зазначено, шо оскільки в неї відсутнє свідоцтво про народження рідного дядька ОСОБА_3 і неможливо його відновити, так як записів у відділі державної реєстрації актів цивільного стану та Державному архіві Житомирської області не виявлено, тому для підтвердження факту родинних відносин вона вимушена звернутися до суду.

До матеріалів справи заявником долучено лист Державного архіву Житомирської області №М-990/01 від 27.02.2020, який дійсно свідчить, що підтвердити дату народження ОСОБА_3 неможливо. Водночас лист відділу державної реєстрації актів цивільного стану, на який посилається заявник, в матеріалах справах відсутній.

Будь-яких інших доказів, що підтверджували б вказаний факт, зокрема і свідків, у заяві не зазначено, що суперечить положенням п. 3 ч. 1 ст. 318 ЦПК України.

За таких обставин, заяву слід залишити без руху до виправлення недоліків, шляхом долучення листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану щодо неможливості підтвердити дату народження ОСОБА_3 , а також зазначення доказів, що підтверджують даний факт.

Керуючись ст. ст. 260, 318 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин залишити без руху і надати заявнику строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : А. Л. Гришковець