ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 грудня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 748/3434/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1704/24

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді: Скрипки А.А.

суддів: Євстафіїва О.К., Шарапової О.Л.

розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 вересня 2024 року у справі за позовом заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою, скасування державної реєстрації, треті особи: Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області, ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 25.11.2024 року апеляційну скаргу першого заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30.09.2024 року, було залишено без руху, із наданням апелянту десятиденного строку з дня вручення копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом: сплати судового збору у сумі 8 052 грн.; надання апеляційному суду документів, які підтверджують факт перебування особи, яка підписала апеляційну скаргу, у трудових відносинах із Чернігівською обласною прокуратурою та підтвердження повноважень на подання апеляційної скарги по даній цивільній справі; подання до апеляційного суду виправленої апеляційної скарги, із вірним зазначенням процесуального статусу всіх учасників справи та копій виправленої апеляційної скарги, відповідно до кількості учасників справи.

В подальшому, на виконання вимог, зазначених у вказаній ухвалі апеляційного суду від 25.112024 року, заступником керівника Чернігівської обласної прокуратури Никифоруком А.С. було подано до апеляційного суду виправлену апеляційну скаргу, із вірним зазначенням процесуального статусу всіх учасників справи та копії виправленої апеляційної скарги, відповідно до кількості учасників справи, до якої додано копію платіжної інструкції №3130 від 08.11.2024 року про сплату судового збору у сумі 8 052 грн. (а.с.95, том 2), а також документи, які підтверджують повноваження на подання апеляційної скарги по даній цивільній справі: копію наказу Чернігівської обласної прокуратури від 21.09.2020 року №387к про призначення ОСОБА_3 на посаду першого заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури (а.с.96, том 2), копію наказу Чернігівської обласної прокуратури від 30.09.2020 року №432к про призначення ОСОБА_4 на посаду заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури (а.с.97, том 2), копію службового посвідчення НОМЕР_1 заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури на ім`я ОСОБА_4 (а.с.98, том 2) та копію наказу Чернігівської обласної прокуратури від 14.02.2023 року №15 про розподіл обов`язків між керівництвом обласної прокуратури, відповідно до якого заступник керівника обласної прокуратури ОСОБА_4 безпосередньо відповідає за стан організації роботи з питань управління представництва інтересів держави в суді; у разі відсутності ОСОБА_4 , його замінює ОСОБА_3, а за його відсутності - ОСОБА_5 (а.с.99-101, том 2).

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. До неї додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В силу положень статей 6, 13 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина має право на доступ до правосуддя і ефективний спосіб захисту своїх прав судом.

Відповідно до статті 17 ЦПК України, статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч.1 статті 359 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись статтями: 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 вересня 2024 року у справі за позовом заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою, скасування державної реєстрації, треті особи: Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області, ОСОБА_2 .

Особі, яка подала апеляційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження в електронній формі шляхом направлення до її електронного кабінету.

Іншим учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копію апеляційної скарги: особам, які зареєстрували електронний кабінет в ЄСІТС, - в електронній формі шляхом направлення до електронних кабінетів таких осіб; іншим учасникам справи-шляхом направлення в паперовій формі; і встановити десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подачі можливого відзиву на апеляційну скаргу в порядку, визначеному приписами статті 360 ЦПК України, з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Головуючий: Судді: