Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/6466/24
Провадження №: 2/332/2917/24
У Х В А Л А

іменем України

16 грудня 2024 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

У провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя дійшов до наступного висновку.

Позовну заяву подано без дотримання вимог передбачених ст. ст. 175, 177 ЦПК України з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5, 8 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Також згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, у позовній заяві, позивач зазначає, що 03.09.2021 вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 . На підтвердження цієї обставини надала суду копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 03.09.2021 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Зі змісту вказаного свідоцтва вбачається, що після державної реєстрації шлюбу позивачу присвоєно прізвище « ОСОБА_3 ».

Проте, до суду звернулась ОСОБА_1 , у паспорті громадянина України та у картці платника податків позивач іменується прізвищем « ОСОБА_4 ». Жодних документів щодо зміни прізвища позивачем не долучено до позовної заяви.

Разом із цим, за загальним правилом, встановленим ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як зазначено в позовній заяві, від шлюбу сторони дітей не мають.

Тобто, позивач права на альтернативну підсудність справи передбаченої ч. 2 ст. 28 ЦПК України не має. Підстав для подання позовної заяви в порядку альтернативної підсудності позивачем також не зазначено.

На виконання вимог ч. 7 ст. 187 ЦПК України судом направлено запити до Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради.

Згідно відповіді Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради наданого 16.12.2024 року на виконання запиту суду, встановлено, що інформація щодо декларування/реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в реєстрі територіальної громади міста Запоріжжя відсутня.

Також, не містить відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і Єдиний державний демографічний реєстр.

У позовній заяві позивач зазначає, що позов подано до Заводського районного суду м. Запоріжжя за зареєстрованим місцем проживання реєстрації відповідача. Проте, доказів на підтвердження того, що місце проживання або перебування відповідача було зареєстроване на території яка підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя не надано.

Отже, позивачу необхідно надати суду документи щодо зміни її прізвища та доказ на підтвердження того, що місце проживання або перебування відповідача було зареєстроване на території Заводського району м. Запоріжжя.

До неналежно оформленої позовної заяви застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175,177, 185, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ст. 185 ЦПК України, позивач повинен усунути виявлені недоліки позовної заяви не пізніше семи днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху. У випадку невиконання ухвали позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н.В. Марченко