Справа №534/2023/24
Провадження №2/534/578/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Комарової Д.Ю.,

за участі: секретаря судового засідання Лук`янчикової О.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Шапошника Р.Ф.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду зі згаданим позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 30.06.2017 у сумі 279 554 грн 41 коп. та судові витрати в сумі 2 422,40 грн.

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 14.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання з`явились представники сторін. Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, відомості у справі про причини його неявки відсутні.

Представник відповідача - Шапошник Р.Ф. повідомив суду, що позивач у 2021 році вже звертався до Комсомольського міського суду з позовною заявою з тих самих підстав, з тим самим предметом позову та до того ж відповідача. За результатами розгляду цієї справи судом було ухвалено рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, апеляційна інстанція залишила рішення Комсомольського міського суду без змін. Таким чином рішення, яким було відмовлено АТ КП "ПРИВАТБАНК" у задоволенні позовної заяви до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором б/н від 30.06.2017 набрало законної сили.

Щоб підтвердити зазначені обставини, представник відповідача ОСОБА_3 подав клопотання про витребування з архіву Комсомольського міського суду цивільну справу №534/58/21 за позовом акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача Забара В.М. підтвердив, що у 2021 році АТ КБ "ПРИВАТБАНК" дійсно звертався до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором б/н від 30.06.2017, проте з інших підстав. При вирішенні клопотання представника відповідача про витребування доказів поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, враховуючи те, що наявність рішення, яке набрало законної сили з приводу спору між тими самими сторонами, про той саме предмет спору і з тих самих підстав відповідно до п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України є безумовною підставою для закриття провадження у справі, представник відповідача позбавлений можливості самостійно витребувати цивільну справу з архіву суду, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з архіву Комсомольського міського суду Полтавської області (39800, Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Гірників, 17) цивільну справу №534/58/21 за позовом акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Витребувану справу прошу надати в строк до 20.12.2024.

Судове засідання відкласти на 20 січня 2025 року на 09 год 35 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю.Комарова