Справа 932/3054/23
Провадження 2-с/932/34/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2024 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульський В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська № 2-н/932/149/23 від 01 травня 2023 р., згідно з яким з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , отримує послуги природнього газу за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Поля, 2, літ. А-2 (ЄДРПОУ 39572642), суму заборгованості за спожитий природний газ за період з жовтня 2021 року по квітень 2022 року, в сумі 13 951 грн. 23 коп. /тринадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят одна грн. 23 коп. та судовий збір в розмірі 268 грн. 40 грн., що були сплачені при подачі заяви.

Заявник мотивує тим, що ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» безпідставно звернувся до суду з заявою про стягнення з нього заборгованості, оскільки з 07.02.2020 вона не є власником будинку за яким утворилася заборгованість, оскільки продала такий 07.02.2020.

Також, разом з заявою ОСОБА_1 подала клопотання про поновлення процесуальних строків до заяви про скасування судового наказу в якій просить визнати поважним причини пропуску строку та поновити строк на подачу заяви про скасування.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 01 травня 2023 року за заявою ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ за період з жовтня 2021 року по квітень 2022 року, в сумі 13 951 грн. 23 коп.

В заяві про скасування судового наказу боржник ОСОБА_1 зазначає, що судовий наказ є необґрунтований, виданий на підставі інформації, яка не відповідає дійсності, оскільки вона вже з 2020 року не є власником будинку за яким виникла заборгованість.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку наявність підстав про задоволення заяви ОСОБА_1 та скасування судового наказу від 01.05.2023 року.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу заяви про скасування судового наказу по справі № 932/3054/23.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська № 932/3054/23 від 01.05.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості за спожитий природній газ у розмірі 13951,23 грн. за період з жовтня 2021 року по квітень 2022 року та судового збору у розмірі 268,40 грн. на користь ТОВ «Дніпропетровськгаз збут».

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Цитульський