Справа № 646/9648/24
№ провадження 2/646/3360/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2024 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шиховцової А.О.,

за участю секретаря судових засідань Святолуцької К.С.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 4 000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду з позовною заявою і до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з з 20.07.2012, який був розірваний за рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.02.2024. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу донька залишилася проживати з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований і сам відповідач. Відповідач не проживає за адресою реєстрації з березня 2024 року, не бере участі у вихованні та утриманні доньки. ОСОБА_3 навчається у Харківському коледжі спорту, відвідування тренувань та участь у змаганні є платними. Позивач не взмозі самостійно створити дитині належний розвиток. 1/3 частка будинку за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності відповідачу, який, як стало відомо позивачу, виставлений на продаж. Проживання за адресою реєстрації позивача та дитини неможливе, оскільки за цією адресою проживає її мати та син від першого шлюбу. Оскільки житлові кімнати зайняті, позивач вимушена винаймати інше житло для неї з донькою, що також потребує додаткових фінансових витрат. Позивач зазначила, що відповідач працездатний та на утриманні інших дітей не має, тому має змогу сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 4000,00 грн. щомісячно, до повноліття дитини.

Ухвалою суду від 02.09.2024 у справі відкрите провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, у якій підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач також подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що згоден сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання доньки у розмірі 4000 грн. щомісячно до її повноліття, водночас просив проводити стягнення аліментів з 01.01.2025, оскільки ним добровільно щомісячно сплачувалися кошти у такому ж розмірі позивачу.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність сторін, з урахуванням їх заяв, на підставі наявних доказів в матеріалах справи.

Суд, заслухавши позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 20 липня 2012 року, зареєстрованому Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №255, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.02.2024 шлюб між сторонами розірвано.

Від шлюбу подружжя має неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції.

Донька ОСОБА_3 навчається у Харківському фаховому коледжі спорту, що підтверджується довідкою №27-ВЧ від 02.08.2024.

Відповідач є працездатним, інших дітей на утриманні не має, згідно з інфомацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відповідачу належить на праві власності 1/3 частка жилого будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

За змістом ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

Необхідність встановлення розміру аліментів у твердій грошовій сумі може виникнути за наявності у платника аліментів нерегулярного або мінливого доходу, або отримання частини доходу в натурі. Стягнення аліментів у твердій грошовій сумі є можливим і в інших випадках, якщо суд прийде до висновку, що визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) платника є неможливим, ускладненим або суттєво порушує інтереси однієї із сторін. При встановленні розміру аліментів у твердій грошовій сумі виплата аліментів на дитину проводиться щомісячно, що встановлено у постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" (п. 17).

Положеннями ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991 року, визначено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Так, дитина проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні, що не заперечується сторонами. Відповідач є працездатним, відомостей про інших утриманців немає, стягнення на користь третіх осіб з відповідача не проводяться. Будучи батьком неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач ОСОБА_2 зобов`язаний утримувати дитину до повноліття, тому враховуючи визнання позовних вимог у вигляді стягнення аліментів у розмірі 4000 грн. щомісячно, суд вважає за можливе визначити такий розмір аліментів на утримання дитини на користь позивача у твердій грошовій сумі, оскільки саме таким розміром аліментів дитині буде забезпечено необхідний та достатній рівень життя, розвитку.

За вищевказаних обставин, вимоги позивача підлягають задоволенню.

Щодо доводів позивача про присудження аліментів з 01.01.2025 суддя зазначає наступне. Відповідно до приписів ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Водночас документально підтверджених доказів добровільної сплати аліментів у розмірі 4000 грн. суду відповідачем не представлено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Відповідно до ст. 141, ч. 1ст. 142 ЦПК України, ч.3ст.7 Закону України «Про судовий збір`в разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, з відповідача на користь держави слід стягнути 50 % судового збору 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 206, 259, 264-265, 274, 279 ЦПК України, ст. ст. 180, 182 СК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 4000,00 (чотири тисячі) грн щомісячно, починаючи стягнення з 30.08.2024 до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в розмірі місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя А.О.Шиховцова