ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 638/1676/22
Номер провадження 22-з/818/297/24
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

16 грудня 2024 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів - Пилипчук Н.П., Яцини В.Б.,

вирішуючи питання про призначення до розгляду заяви правонаступника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Харківського апеляційного суду від 18 квітня 2024 року за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на додаткове рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 15 січня 2024 року в складі судді Штих Т.В. у справі №638/1676/22 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського відділу виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції України Чорноморенко Анни Анатоліївни по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, в порядку розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Додатковим рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 15 січня 2024 року заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу залишено без задоволення. Повний текст рішення виготовлений 15 січня 2024 року.

14 лютого 2024 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_3 , на вказане судове рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду подала апеляційну скаргу.

Постановою Харківського апеляційного суду від 18 квітня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково.

Додаткове рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 січня 2024 року скасовано.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати у вигляді витрат за надання правової допомоги понесених в суді першої інстанції в розмірі 8 000,00 (вісім тисяч) грн 00 коп.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 18 квітня 2024 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про постановлення окремої ухвали відмовлено.

29 листопада 2024 року правонаступник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся з заявою про роз`яснення ухвали Харківського апеляційного суду від 18 квітня 2024 року.

Ухвалою судді-доповідача від 04 грудня 2024 року витребувано справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до Харківського апеляційного суду 11 грудня 2024 року.

Відповідно до частини 3 статті 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Справа має бути призначена до розгляду апеляційним судом.

Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 23 січня 2025 року о 13 годині 40 хвилин в приміщенні Харківського апеляційного суду.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді Н.П. Пилипчук

В.Б. Яцина