1Справа № 335/3756/24 2-о/335/163/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2024 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Алєксєєнка А.Б., присяжних Безсонової С.В., Подужайло Р.В., за участю секретаря судового засідання Ігнатенко Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Богач Алли Олександрівни про залучення заінтересованої особи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 , Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про оголошення особи померлою,-
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 , Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про оголошення особи померлою.
До суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Богач А.О. про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи Міністерство оборони України мотивоване тим, що предметом розгляду у вказаній справі є оголошення померлим військовослужбовця ОСОБА_4 , що є підставою для виключення його зі списків особового складу військової частини та припинення виплат членам його сім`ї грошового забезпечення, а відтак Міністерство оборони України або відповідні військові частини підлягають залученню для участі у справі з метою захисту інтересів держави.
Заявниця та її представник, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, разом з цим представником заявника подано до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності заявника та її представника.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, разом з тим подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Представник заінтересованої особи Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, разом з тим подав до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності представника заінтересованої особи.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України неявка в судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає її розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши заявлене клопотання суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч.3 ст.42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
Згідно з ч.3-4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Листом Верховного Суду №1300/0/208-24 від 07.06.2024 року, звернуто увагу судів на необхідність участі у справах про встановлення юридичного факту смерті військовослужбовця Міністерства оборони України, з метою захисту інтересів держави, оскільки визнання в судовому порядку військовослужбовця безвісно відсутнім або оголошення його померлим є підставою для виключення його зі списків особового складу військової частини та припинення виплати членам його сім`ї грошового забезпечення.
Разом з цим, положення ст.294 ЦПК України не регулюють порядок залучення заінтересованої особи в справах окремого провадження.
Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що при вирішенні клопотання представника заявника про залучення у справі в якості заінтересованої особи Міністерства оборони України слід керуватися ст.53 ЦПК України.
Згідно з ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Аналізуючи викладене, враховуючи те, що рішення суду у даній справі може вплинути на права чи обов`язки Міністерства оборони України, а також беручи до уваги те, що до компетенції Міністерства оборони України входять повноваження щодо реалізації соціальних гарантій членів сімей військовослужбовців, які загинули (померли) під час проходження військової служби (виконання військового обов`язку), суд вважає клопотання представника заявника про необхідність залучення Міністерства оборони України до участі у справі в якості заінтересованої особи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 53, 247, 258-261, ЦПК України, суд, -
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Богач Алли Олександрівни про залучення заінтересованої особи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про оголошення особи померлою задовольнити.
Роз`яснити заявнику, що він не пізніше двох днів з дня проголошення даної ухвали повинен направити заінтересованій особі копію заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко

Присяжні: С.В.Безсонова

Р.В.Подужайло