Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/612/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

09 грудня 2024 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Діброви О.В.,

з секретарем Ніконенко О.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» до ОСОБА_1 , третя особа - Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором та договором про надання банківських послуг на загальну суму 151292 гривні 15 копійок та понесені судові витрати у розмірі 2422 гривні 40 копійок, мотивуючи свої вимоги тим, що зазначена у позові заборгованість утворилась внаслідок неналежного виконання відповідачем боргових зобов`язань, що виникли внаслідок укладення 06 вересня 2021 року між ОСОБА_1 й Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» договору про надання банківських послуг №770476/4180065 та кредитного договору №1/4180065, право вимоги за якими на підставі договору факторингу відійшло позивачу.

Сторони про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином; відповідач про причину неявки суду не повідомила, відзив не подала; представник третьої особи у судове засідання не з`явився; представник позивача у надісланій до суду заяві просить справу розглядати без його участі та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

За таких обставин, керуючись частиною 1 статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

06 вересня 2021 року між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (третьою особою по справі) та ОСОБА_1 (відповідачем по справі) було укладено Договір про надання банківських послуг №770476/4180065 (а.с. 18-23) та Кредитний договір №1/4180065 (а.с. 54-61).

05 серпня 2021 року між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» було укладено Договір №2-2021 про відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами (а.с.81-97).

Згідно Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами від 14 лютого 2022 року до Нового кредитора перейшло право вимоги, зокрема, за Договором про надання банківських послуг №770476/4180065 та Кредитним договором №1/4180065 (а.с. 74-79).

Перевіряючи законність та обґрунтованість вимог позивача, суд зважає на таке.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За правилами статей 525, 526, 527 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

З копій платіжної інструкції №38708532-1 від 06 вересня 2021 року (а.с. 62) та виписки по рахунку приватного клієнта №14000-2023/0512 від 12 травня 2023 року (а.с. 26-27) вбачається, що на картковий рахунок відповідача Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» було перераховано 45000 гривень.

Суд зважає на той факт, що власноручно підписані відповідачем Кредитний договір, заява-анкета на отримання готівкового кредиту та заява про надання банківської послуги «Кредитна картка» містять обов`язок повернення кредиту та сплату відсотків у встановлених розмірах. Тобто, сторони погодили порядок, строки виконання зобов`язання та умови відповідальності за порушення їх виконання.

Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Станом на 14 лютого 2022 року, тобто на дату відступлення права вимоги, заборгованість за кредитним договором №1/4180065 від 06 вересня 2021 року становила 55658 гривень 34 копійки, а за період з 15 лютого 2022 року по 18 червня 2024 року позивачем додатково було нараховано заборгованість на загальну суму 51722 гривні 95 копійок.

Зазначені обставини підтверджуються наданими суду позивачем копіями Розрахунку заборгованості перед Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» по кредиту, наданому ОСОБА_1 , кредитний договір №1/4180065 від 06 вересня 2021 року (а.с. 36), Додатку до договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №»2-2021» від 05 серпня 2021 року (а.с. 74-78) та Розрахунку заборгованості станом на 18 червня 2024 року за кредитним договором №1/4180065 від 06 вересня 2021 року за період з 15 лютого 2022 року по 18 червня 2024 року (включно) (боржник - ОСОБА_1 ) (а.с. 37).

З огляду на зазначене й враховуючи те, що відповідачем суду не було надано доказів на спростування тверджень позивача про наявність та розмір зазначеної останнім заборгованості за кредитним договором №1/4180065 від 06 вересня 2021 року, суд дійшов переконання, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за вказаним кредитним договором в сумі 107381 гривень 29 копійок підлягають задоволенню.

Щодо заборгованості за Договором про надання банківських послуг №770476/4180065, суд зважає на таке.

Приписами частини 2 статті 1046 ЦК України встановлено, що договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною 1 статті 81 ЦПК визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Однак, позивач не надав суду доказів того, що Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» дійсно були перераховані відповідачу кошти в обумовленому договором №770476/4180065 розмірі.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 43910 гривень 86 копійок за договором про надання банківських послуг №770476/4180065 від 06 вересня 2021 року є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 2422 гривні 40 копійок, а тому, в порядку статті 141 ЦПК України, вказані судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог на суму 1719 гривень 42 копійки (2422 гривні 40 копійок (сплачений судовий збір)х70,98%(розмір задоволених вимог-107381,29х 100:151292,15):100).

Керуючись статтями 512, 514, 526, 530, 610-612, 625, 626, 628 638, 639, 1048, 1054 ЦК України та статтями 3, 10, 141, 259, 263, 265, 273, 280-282 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» заборгованість за кредитним договором №1/4180065 від 06 вересня 2021 року у розмірі 107381 гривень 29 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» 1719 гривень 42 копійки судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Про перегляд заочного рішення відповідачем до Народицького районного суду Житомирської області може бути подана заява протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К», місцезнаходження: вул.Гніздовського Якова, 1, м.Київ, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 41874691.

Третя особа: Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», місцезнаходження: вул.Пушкінська, 42/4, м.Київ, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14361575.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: с.Одруби Коростенського району Житомирської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне рішення суду складено 13 грудня 2024 року.

Суддя: Олександр ДІБРОВА