справа № 208/2662/24
№ провадження 2-о/208/70/24
РІШЕННЯ

Іменем України

14 листопада 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання - Грищенко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада в особі Кам`янської міської ради, Перша Кам`янська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Одеса), про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

1. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

Адвокат Мокрецова М.В., яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували у родинних стосунках як рідна матір та дочка.

ОСОБА_2 , 1920 року народження є співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 01.12.1997 року, виданого органом приватизації ДМК, згідно розпорядження №2712 від 01.12.1997, інші співвласники: квартиронаймач ОСОБА_1 та її донька ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла і після її смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину вищезазначеної квартири. Заявник знаючи, що померла ОСОБА_2 є її біологічною матір`ю надалі продовжувала жити у вищевказаній квартирі і вважала себе такою, що прийняла спадщину та є єдиним спадкоємцем.

28.11.2022 року звернулась до Першої кам`янської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті матері, однак їй було відмовлено у зв`язку тим, що не надано документів, які ю підтверджували її родинні відносини зі спадкодавцем.

Заявниця була вдочерена ОСОБА_4 , а біологічною матір`ю була ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 переїхала у м. Дніпродзержинськ 06.08.1996 року із м. Кокчетав разом з дочкою ОСОБА_1 та онукою ОСОБА_5 . Заявник весь час проживала зі спадкодавцем до її смерті. Похованням займалась дочка ОСОБА_1 та онука ОСОБА_5 .

ОСОБА_2 перебувала на обліку у лікаря-дерматовенеролога та потребувала стороннього догляду, який здійснювала дочка ОСОБА_1 .

Заявник є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , територіальна громада міста не надавала в установлений законом строк заяву про визнання відумерлою спадщини.

ОСОБА_2 приходиться ОСОБА_1 рідною матір`ю, проте документального підтвердження не існує. ОСОБА_1 є такою, що прийняла спадщину після своєї померлої матері ОСОБА_2 , проте спадкових прав оформити не може.

Встановлення факту родинних відносин є юридично значимим для ОСОБА_1 та необхідне для прийняття спадщини, оскільки вона є співвласницею спадкової квартири та є членом сім`ї померлої.

У додаткових поясненнях адвокат Мокрецова М.В. зазначила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 від шлюбу мають дочку ОСОБА_7 (другий шлюб). Від першого шлюбу ОСОБА_8 мав дочку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 було розірвано. ОСОБА_6 втретє одружився на ОСОБА_4 і вирішив вдочерити (через позбавлення батьківських прав) ОСОБА_7 та ОСОБА_9 . Тимчасово дівчата проживали разом з батьком, але через часті відрядження вони все частіше проживали з матір`ю. Згодом у ОСОБА_1 (дівоче прізвище - ОСОБА_10 ) народилась дочка ОСОБА_11 - всі разом проживали в Казахстані. ОСОБА_1 відрядили у м. Дніпродзержинськ працювати на ДМК. У 1996 році вона забрала з ОСОБА_12 та прописала її в квартирі. Починаючи з 1996 року ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 проживали разом.

2. Заяви, клопотання заявника та заінтересованої особи.

Адвокат Мокрецова М.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, у якій просить проводити судовий розгляд справи за її відсутності та заявника, не заперечує проти заочного рішення.

Представник заінтересованої особи, Кам`янської міської ради - Стребіж М.О. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просить розглядати справу за відсутності їх представника, прийняти рішення відповідно до норм чинного законодавства.

Представник заінтересованої особи, Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Одеса) в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

3. Процесуальні дії по справі.

18 квітня 2024 року ухвалою суду відкрито провадження по справі.

14 травня 2024 року ухвалою суду клопотання заявника про витребування доказів задоволено та витребувано копію спадкової справи.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Заводського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 206 (а.с. 8).

Державним нотаріусом Першої кам`янської державної нотаріальної контори - Главчевою Л.В. було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09 грудня 2022 року № 1667/02-31, відповідно до якої не надано документів на підтвердження родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 01 грудня 1997 року , виданим органами приватизації ДМК посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , дійсно належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_1 та членам її сім`ї ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с. 11).

Згідно до довідки від 11.09.2023 року №1/1526, виданого КП «Кам`янське районне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради», право власності на квартиру АДРЕСА_3 зареєстровано за наступними особами: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 01.12.1997, виданого органом приватизації ДМК, згідно розпорядження № 2712 від 01.12.1997 (а.с. 18).

Згідно до заповіту від 18 жовтня 1990 ОСОБА_2 , який посвідчено державним нотаріусом 1 Кокчетавської державної нотаріальної контори Абдрахмановим К.Н., зареєстровано в реєстрі за № Д-ІІІ99, вона заповіла ОСОБА_1 домоволодіння в АДРЕСА_4 (а.с. 21).

Відповідно довідки КНП Кам`янської міської ради «ЦПМСД № 3» від 01.12.2022 року № 17/4, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебувала на диспансерному обліку у лікаря дерматовенеролога з ДЗ: пухирчатка вульгарна з 15.09.1996 р. по 15.02.2001 р. (знята з обліку з приводу смерті). Стан хворої потребував стороннього догляду, який на той час здійснювала донька пацієнтки ОСОБА_1 (а.с. 22).

Згідно до наряду-заказів № 006455 та 006457 від 16.02.2001 встановлено, що заказник ОСОБА_5 займалась похованням ОСОБА_2 (а.с. 20).

Згідно до свідоцтва про народження, зареєстрованого Палац щастя м. Дніпродзержинськ, актовий запис № 2199, ОСОБА_11 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками якої зазначені ОСОБА_13 та ОСОБА_1 (а.с. 25).

18 липня 1997 року ОСОБА_11 та ОСОБА_14 зареєстрували громадянського стану виконкому Заводської районної ради м. Дніпродзержинська, актовий запис № 200, після чого дружина змінила прізвище на « ОСОБА_15 » (а.с. 26).

06 травня 2005 року шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_5 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 139 (а.с. 27).

У судовому засіданні свідок ОСОБА_5 повідомила, що вони з бабусею жили однією сім`єю.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_16 повідомила, що вони з ОСОБА_17 подруги з 1962 року. ОСОБА_18 та ОСОБА_17 мешкали разом, вели себе як матір та дочка, вели спільне господарство.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_19 повідомила, що з ОСОБА_17 знайома з 90-х років, знайома з її донькою. Підтвердила родинні відносини матері та доньки між ОСОБА_18 та ОСОБА_17 .

У судовому засіданні свідок ОСОБА_20 повідомив, що його мати тітка ОСОБА_21 рідні сестри, ОСОБА_22 його двоюрідна сестра. ОСОБА_2 його бабуся, яка померла. Вона була біологічною матір`ю ОСОБА_17 , яка з нею жила. Для нього вони були бабусею та тіткою.

5. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

Згідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений у ч.1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним.

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України).

Частинами 3, 4 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч. 1 ст. 81, ч. 1 та 2 ст. 89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Частиною 1 ст. 319 ЦПК України встановлено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 7 постанові № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З матеріалів справи вбачається, що підтвердження факту родинних відносин необхідне ОСОБА_1 для оформлення свідоцтва про право на спадщину на майно ОСОБА_2 .

У ході дослідження матеріалів справи та перевірки їх доказами суд прийшов до висновків, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), дійсно є донькою ОСОБА_2 (1920 року народження), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт родинних відносин і зазначені обставини перешкоджають подальшому оформленню спадщини, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

6. Висновки суду.

На підставі викладеного, оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності наявних у справі доказів, обставини справи, на які заявник послався як на підставу своїх вимог, з`ясувавши відомості про встановлений факт та мету його встановлення, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між фізичними особами, про який просить заявник.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (PRONINA v. UKRAINE, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено Законом.

Відтак, сплачений при звернені до суду з заявою про встановлення фактів судовий збір не відшкодовується за рахунок іншої сторони.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 81, 89, 247, 268, 272, 273, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада в особі Кам`янської міської ради, Перша Кам`янська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Одеса), про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості сторін:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

заінтересована особа - Територіальна громада в особі Кам`янської міської ради, адреса: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, майдан Петра Калнишевського, буд. 2.

заінтересована особа - Перша Кам`янська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Одеса), адреса: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, влиця Медична, буд. 3.

Суддя Похваліта С. М.