Справа № 296/7863/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" грудня 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Вечір В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб - Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2024 ОСОБА_1 звернулася до Корольовського районного суду м.Житомира із заявою та просить встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обгрунтування заяви заявник зазначає, що є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 09.05.2024 року.

Після цього у заявника виникло право на призначення пенсії відповідно до Закону України «Про пенсії за особливі заслуги перед Україною» та Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», а саме пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Звернувшись до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо описаного вище питання заявнику було відмовлено у задоволенні її заяви, аргументуючи свою позицію тим, що документи померлого годувальника ОСОБА_2 (ймовірно мова йде саме про паспорт громадянина України та свідоцтво про смерть ОСОБА_2 ), які були видані на прізвище « ОСОБА_2 » не дають можливість прослідкувати родинні відносини із заявником, оскільки в останньої в паспорті громадянина України вказано прізвище « ОСОБА_1 ».

Крім того, у вказаному повідомленні Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про відмову у перерахунку пенсії було зазначено, що, враховуючи принцип екстериторіальності розгляд заяви заявника та наданих документів щодо призначення пенсії було здійснено структурним підрозділом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та 16.05.2024 року було винесено рішення про відмову. Відтак виникла необхідність у залученні до цієї справи Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області як заінтересованих осіб.

Відповідно до паспорта громадянина України ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 , виданого Богунським РВ УМВС України в Житомирській області 02 жовтня 1996 року, та свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 09.05.2024 року щодо ОСОБА_2 в графі «Прізвище» вказано « ОСОБА_2 ». Згідно із довідкою про реабілітацію № 13/9288-91 від 07.06.1993 року щодо ОСОБА_2 також вказано « ОСОБА_2 ».

У свою чергу відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 23.07.1971 року дані чоловіка та дружини вказані російською мовою як « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_1 ».

Також відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 45337901 від 04.06.2024 року у розділі «Відомості про чоловіка» вказано саме « ОСОБА_1 », а у розділі «Відомості про дружину» вказано « ОСОБА_1 ».

Відтак розбіжності у написанні прізвища заявника та прізвища її померлого чоловіка є результатом лише документальної фіксації некоректного українського запису прізвищ під впливом їх російської вимови або під впливом відповідних графічних записів українською мовою, оскільки на російській мові написання прізвищ є ідентичним.

У зв`язку з тим, що через вказані розбіжності у написанні прізвищ заявник позбавлена можливості отримати призначення пенсії по втраті годувальника у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , тому виникла необхідність у зверненні до суду із проханням про встановлення юридичного факту того, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи вищевикладене просить заяву задовольнити.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 04.10.2024 відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження (а.с.36).

03.12.2024 представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подав відзив (а.с.51-55).

Зазначає, що 10.05.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо призначення пенсії за віком відповідно до Закону №1058-IV.

Відповідно до положень пункту 4.2 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України № 22-1 від 25.11.2005 в редакції постанови правління Пенсійного фонду України 07.07.2014 №13-1 після реєстрації заяви та сканування копій документів засобами програмного забезпечення за принципом екстериторіальності визначається структурний підрозділ органу, що призначає пенсію, який формує атрибути сканованих документів (із зазначенням часу їх створення), електронну пенсійну справу.

Рішенням головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області № 29 від 16.05.2024 відмовлено ОСОБА_1 в переведенні на пенсію по втраті годувальника, оскільки не підтверджено родинний зв`язок між заявницею та померлою особою.

Згідно наданих заявницею документів померлого годувальника останні видані на прізвище « ОСОБА_2 », оскільки згідно з паспортними даними прізвище заявниці « ОСОБА_1 », що не дає можливості прослідкувати родинні відносини чоловіком ОСОБА_2 .

Згідно паспорту серії НОМЕР_6 , виданого Богунським РВ УМВС України в Житомирській області 16.08.1995, заявниця ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 09.05.2024 померла особа ОСОБА_2 ..

На підставі вищезазначеного головне управління просить об`єктивно дослідити усі матеріали справи і взяти до уваги доводи головного управління та прийняти обґрунтоване рішення.

Заявник та представник заявника у судове засідання не з`явилися, згідно поданої заяви просять розглянути справу у їх відсутність, вимоги заяви підтримують та просять задовольнити з викладених у ній підстав (а.с.46-48).

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути справу без участі представника за наявними у справі матеріалами (а.с.40-41).

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути справу без участі представника за наявними у справі матеріалами (а.с.66-67).

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 23.07.1971 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 06.05.1965 року одружилися. Після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові « ОСОБА_2 », а дружині « ОСОБА_2 » (а.с.12).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 1 від 04.06.2024 року у розділі «Відомості про чоловіка» записано « ОСОБА_2 », а у розділі «Відомості про дружину» записано « ОСОБА_1 » (а.с.14-15).

Відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_1 ,який виданий Богунським РВ УМВС України в Житомирській області 16.08.1995 року (а.с.7-8), та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої 16.02.1998 ДПА у м.Житомирі (а.с.9), заявник записана як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії паспорту, виданого Богунським РВ УМВС України в Житомирській області 02.10.1996 року, паспорт видано на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10-11).

Документи, а саме копія довідки про реабілітацію від 07.06.1993 №13/9288-91 (а.с.13) видані на ім`я ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.15).

Як вбачається з повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про відмову у перерахунку пенсії від 23.05.2024 для перерахунку пенсії неможливо взяти до уваги надані документи померлого годувальника « ОСОБА_2 » , оскілки згідно з паспортними даними прізвище заявника значиться « ОСОБА_1 », що не дає можливості прослідкувати родинні відносини (а.с.17-18).

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації отримання призначення пенсії по втраті годувальника, допущені помилки цьому перешкоджають, тому наявні достатні правові підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.4, 81, 89, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник:

ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1

Заінтересовані особи:

Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області,

місто Житомир, вулиця Ольжича, 7

Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області,

місто Хмельницький, вулиця Гната Чекірди, 10

Cуддя Н . М . Анциборенко