У Х В А Л А

Справа №377/880/24

Провадження №2/377/467/24

17 грудня 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої- судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Гніденко Н.П., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

У жовтні 2024 року позивач Товариство з обмеженої відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , відповідно до якого просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 36 215,80 грн, з яких: сума кредиту 11 500,00 грн; сума процентів за користування кредитом 20 595,50 грн; нараховані позивачем проценти за 18 календарних днів 4 119,30 грн, а також судовий збір у розмірі 2 422,40 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 10 000,00 грн.

Ухвалою судді від 04 листопада 2024 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03 грудня 2024 року, задоволено клопотання позивача про долучення доказів та про витребування доказів в АТ КБ «ПриватБанк».

Ухвалою суду від 03 грудня 2024 року зобов`язано Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» виконати вимоги ухвали судді від 04 листопада 2024 року в частині надання витребуваних доказів, у підготовчому засіданні оголошено перерву до 17 грудня 2024 року згідно з пунктом 3 частини п`ятої статті 198 ЦПК України.

04 грудня 2024 року через систему «Електронний суд» від представника позивача- адвоката Городніщевої Є.О. надійшло клопотання про долучення доказів, в якому вона просить суд долучити до матеріалів цивільної справи: копію договору факторингу №27.05/24-Ф від 27.05.2024 з додатками та копії платіжних доручень. Клопотання обґрунтоване тим, що у зв`язку з некоректною роботою електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС до позовної заяви в повному обсязі не було долучено документи, зокрема, що підтверджують набуття права вимоги за договором факторингу № 27.05/24-Ф від 27.05.2024. Вказане клопотання підлягає задоволенню відповідно до вимог пункту 2 частини першої статті 43 та приєднанню до матеріалів справи за правилами статей 83-84 ЦПК України.

10 грудня 2024 року від АТ КБ «ПриватБанк», на виконання вимог ухвали судді надійшла інформація №20.1.0.0.0/7-241114/29404-БТ від 20.11.2024 про те, що на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано картку № НОМЕР_1 на яку 20.06.2023 здійснено переказ коштів на суму 11 500 грн, яка підлягає приєднанню до матеріалів цивільної справи за правилами статей 83-84 ЦПК України.

16 грудня 2024 року від представника позивача-адвоката Городніщевої Є.О. через систему «Електронний суд» надійшла заява про заміну назви учасника, в якій вона просить замінити найменування позивача у цивільній справі № 377/880/24 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал». До заяви додано виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, копію рішення № 251124/1 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» про змінення найменування товариства; копію ордеру серії АІ №1769600 на надання правничої допомоги ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» адвокатом Городніщевою Є.О.

16 грудня 2024 року від представника позивача-адвоката Городніщевої Є.О. через систему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, в якій вона просила врахувати під час розгляду справи рішення судів апеляційної інстанції, копії яких додала до поданої заяви.

Позивач свого представника у призначене підготовче засідання не направив, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідками про доставку судової повістки та копії ухвали про оголошення перерви у підготовчому засіданні до електронного кабінету позивача та його представника-адвоката Городніщевої Є.О. У поданій до суду заяві представник позивача-адвокат Городніщева Є.О. просила розглядати справу без участі представника позивача, підтримала позовні вимоги у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 у призначене підготовче засідання не прибув, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України, засобами поштового зв`язку за зареєстрованим місцем проживання. Рекомендований лист з повідомленням про вручення (трек-номер 644), яким відповідачу були направлені судова повістка та копія ухвали про оголошення перерви у підготовчому засіданні, повернутий АТ «Укрпошта» з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» 09 грудня 2024 року, що відповідно до пункту 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України вважається днем вручення відповідачу судової повістки. Причини неявки відповідач не повідомив, відзив на позов не подав.

З огляду на положення пункту 1 частини другої статті 198, частини першої статті 223 ЦПК України, неявка вказаних учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце підготовчого засідання, не перешкоджає його проведенню.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки в судове засідання не з`явились всі учасники справи.

Розглядаючи заяву представника позивача про зміну назви учасника, суд виходить з такого.

Відповідно до частини 1 статті 90 ЦК України, юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву.

За правилом частини 3 цієї статті найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру.

Згідно з рішенням №251124/1 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» від 25.11.2024 учасником ОСОБА_2 одноособово прийнято рішення змінити найменування Товариства на повне найменування українською мовою: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал».

Як вбачається з виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №2 від 10.12.2024, за ідентифікаційним кодом 44559822 зареєстрована юридична особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», місцезнаходження: м. Київ, вулиця Загородня, будинок № 15, офіс 118/2, дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 10.12.2024, 010062201.

Тобто, позивачем вжито заходів для проведення державної реєстрації зміни найменування юридичної особи, про що 10.12.2024 внесено відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за № 010062201.

Зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізацію, якщо при цьому не змінюється організаційно - правова форма даної особи.

За таких обставин слід змінити назву позивача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал».

Під час підготовчого засідання, за відсутності учасників справи, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Наявних у справі доказів достатньо для судового розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 197-200 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Приєднати до матеріалів цивільної справи інформацію АТ КБ «ПриватБанк» №20.1.0.0.0/7-241114/29404-БТ від 20.11.2024.

Клопотання представника позивача про долучення доказів задовольнити.

Приєднати до матеріалів цивільної справи копію договору факторингу №27.05/24-Ф від 27.05.2024 з додатками та копії платіжних доручень.

Заяву представника позивача про заміну назви учасника справи задовольнити.

Замінити назву позивача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал».

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 30 грудня 2024 року о 09 годині 00 хвилин, в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 1 за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Деснянський квартал, будинок 3-А.

У судове засідання викликати представника позивача, відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам справи.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 17 грудня 2024 року.

Суддя Н. С. Бабич