22.11.2024 Справа № 756/5556/24
Пр.№ 2-о/756/323/24
Ун.№ 756/5556/24
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2024 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Майбоженко А.М.
за участю присяжних Поспєлової Н.Л., Поступаленко Т.Г.,
секретаря Приходько К.А.,
заявниці ОСОБА_1 ,
адвоката Клименка М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація (як орган опіки та піклування), про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,
Заявниця звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною своєї матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення над ним опіки посилаючись на наступне.
Її матір ОСОБА_2 у серпні 2012 році перенесла гостре порушення мозкового кровообігу, має правосторонній геміпарез та сенсорну афазію, з того часу потребує постійної сторонньої допомоги, є лежачою хворою, має І групу інвалідності.
В результаті вищезазначених вад здоров`я, ОСОБА_2 за своїм психічним станом, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.
Представник ОСОБА_2 адвокат Клименко М.С. в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.
Представник Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явився, надала до суду заяву якою просила слухати справу за її відсутності, заяву про визнання особи недієздатною та подання про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі підтримала, просила задовольнити.
Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності осіб які беруть участь у справі.
Заслухавши заявника, адвоката, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що заявниця є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копію свідоцтва про народження.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого Оболонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), 09.07.2024 заявниця уклала шлюб з ОСОБА_3 та після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище із ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №1291 від 26.09.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий хронічний психічний розлад: Судинна деменція з гострим початком (згідно з МКХ-10, шифр F 01.1), за своїм психічним станом у теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами його сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Оскільки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на стійкий хронічний психічний розлад: Судинна деменція з гострим початком (згідно з МКХ-10, шифр F 01.1), за своїм психічним станом нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над нею опіки та призначення опікуна то оцінюючи зібрані в справі докази, суд вважає їх достовірними та достатніми для визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та встановлення над нею опіки і призначення опікуном її доньку ОСОБА_1 .
Згідно із ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Суд вважає правильним встановити строк дії рішення два роки і роз`яснити заінтересованим особам положення ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України згідно яких, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Згідно листа Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» вартість проведеної судово-психіатричної експертизи складає 10 300 грн. 60 коп.
Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 39 ЦК України, ст.ст.3, 12,13, 76-81,259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація (як орган опіки та піклування), про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.
Встановити опіку відносно недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити строк дії рішення тривалістю два роки.
Витрати за проведення експертизи віднести за рахунок держави.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Київського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М. Майбоженко

Присяжні: Н.Л.Поспєлова

Т.Г.Поступаленко