Справа № 761/4733/19
Провадження № 6/761/1349/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В.

за участю секретаря: Яцишина А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК», заінтересовані особи: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК», заінтересовані особи: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, відповідно до якої заявник просив суд: видати АБ «УКРГАЗБАНК» дублікат виконавчого листа на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17.04.2019 у справі № 761/4733/19 про стягнення з боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АБ «УКРГАЗБАНК» (код за ) заборгованості за кредитним договором в розмірі 131 073,31 грн. та судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

В обґрунтування заяви вказано, що 17.04.2019 Шевченківським районним судом м. Києва (далі - суд) ухвалено рішення у справі № 761/4733/19 про задоволення позову ПАТ КБ ««УКРГАЗБАНК» про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованості за кредитним договором в розмірі 131 073,31 грн. та судового збору у розмірі 1 921,00 грн. (далі - рішення суду). 25.07.2019 на виконання рішення суду було видано виконавчий лист у справі № 761/4733/19.

У заяві вказано, що 16.09.2019 року старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Осіповою Іриною Геннадіївною відкрито виконавче провадження № НОМЕР_3 з примусового виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва, виданого 25.07.2019 року у справі № 761/4733/19, про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АБ «УКРГАЗБАНК» (код за ) заборгованості за кредитним договором № 337/07/2013/0331 від 16.07.2013 року в розмірі 131 073,31 грн. та судового збору у розмірі 1 921,00 грн. Перевіркою інформації Автоматизованої системи виконавчого провадження, що є основною інформаційною базою про здійснені виконавчі дії, було встановлено, що 12.08.2021 року по виконавчому провадженню № НОМЕР_3 старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Осіповою Іриною Геннадіївною винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. (Виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 12.08.2024).

Заявник зазначає, що 29.05.2024 року за вих. № 132/15496/2024 на адресу Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) представником АБ «УКРГАЗБАНК» направлено заяву щодо надання інформації про те, чи направлявся вищевказаний виконавчий документ на адресу АБ «УКРГАЗБАНК», якщо так, то щоб надали докази направлення та отримання адресатом. 08.07.2024 року на адресу АБ «УКРГАЗБАНК надійшов лист Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 05.06.2024 року вих. № 13341/04.1-18, відповідно до якого встановлено, що станом на 24.02.2022 року матеріали виконавчого провадження знаходились в архіві адміністративної будівлі Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за адресою: м. Херсон, вул. Комкова, 87/2. З 16.12.2022 року змінено фактичну адресу відділу примусового виконання рішень з м. Херсона до м. Одеса та з 16.01.2023 року повернуто повноваження відділу для подальшого виконання виконавчих документів, визначених «Інструкцією з організації примусового виконання рішень». У зв`язку зі збройною агресією російської федерації та продовженням бойових дій, відповідно до «Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих», місто Херсон визнано таким, у якому ведуться бойові дії. У період з 24.02.2022 року по 11.11.2022 року до приміщення Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) був здійснений вхід невідомими особами російської федерації. Перевірити наявність або відсутність оригіналу вищевказаного виконавчого листа в матеріалах виконавчого провадження, а також підтверджуючих документів щодо отримання стягувачем оригіналу виконавчого листа не вбачається можливим. На теперішній час місцезнаходження виконавчого листа невідоме, повторно на виконання виконавчий документ не надходив.

Заява мотивована тим, що обставини вказані в заяві свідчать, що вищевказаний виконавчий документ було втрачено при пересилці на адресу стягувача або ж під час тимчасової окупації м. Херсона в 2022 році та на теперішній час на виконанні у відділі ДВС/приватного виконавця не перебуває. При цьому, рішення суду, яке набрало законної сили є невиконаним, заборгованість визначена у виконавчому документі не сплачена.

Заявник явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

На підставі зазначеного та враховуючи скорочені строки розгляду заяви, а також те, що заінтересовані особи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає судовому розгляду, суд прийшов до висновку про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява задоволенню, не підлягає виходячи з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 17 квітня 2019 року у справі №761/4733/19 позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №337/07/2013/0331 від 16.07.2013 року в розмірі 131 073 грн. 31 коп. та судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 грн. (а.с. 63-64)

На виконання вказаного рішення Шевченківським районним судом міста Києва 25.07.2019 було видано виконавчі листи.

В обґрунтування заяви, заявником казано, що вищевказаний виконавчий документ було втрачено при пересилці на адресу стягувача або ж під час тимчасової окупації м. Херсона в 2022 році та на теперішній час на виконанні у відділі ДВС/приватного виконавця не перебуває. При цьому, рішення суду, яке набрало законної сили є невиконаним, заборгованість визначена у виконавчому документі не сплачена, строк на пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання не закінчився.

Судом встановлено, що 16.09.2019 року старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Осіповою Іриною Геннадіївною відкрито виконавче провадження № НОМЕР_3 з примусового виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва, виданого 25.07.2019 року у справі № 761/4733/19, про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АБ «УКРГАЗБАНК» (код за ) заборгованості за кредитним договором № 337/07/2013/0331 від 16.07.2013 року в розмірі 131 073,31 грн. та судового збору у розмірі 1 921,00 грн. Постановою державного виконавця від 12.08.2021 у виконавчому провадженні НОМЕР_3 повернуто виконавчий лист виданий 25.07.2019 №76/4733/19, у якій зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлення для виконання в строку до 12.08.2024, що підтверджується копіями відповідних постанов.

З матеріалів заяви вбачається, що 29.05.2024 року АБ «УКРГАЗБАНК» направлено до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) заяву № 132/15496/2024, якою просив повідомити чи направлявся виконавчий документ (виконавчий лист) №761/4733/19 виданий Шевченківським районним судом м. Києва на адресу АБ «Укргазбанк» та надати докази направлення та фактичного отримання адресом.

Судома встановлено, що 05.06.2024 року Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) листом № 13341/04.1-18 надано відповідно на запит АБ «УКРГАЗБАНК», яким останній повідомив, що відділ на звернення щодо наявності виконавчого №761/4733/19 про стягнення боргу з ОСОБА_1 у виконавчому провадженні НОМЕР_3, у межах своєї компетенції, повідомляє, що станом на 24.02.2022 року матеріали виконавчого провадження знаходились в архіві адміністративної будівлі Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за адресою: м. Херсон, вул. Комкова, 87/2. З 16.12.2022 року змінено фактичну адресу відділу примусового виконання рішень з м. Херсона до м. Одеса та з 16.01.2023 року повернуто повноваження відділу для подальшого виконання виконавчих документів, визначених «Інструкцією з організації примусового виконання рішень». У зв`язку зі збройною агресією російської федерації та продовженням бойових дій, відповідно до «Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих», місто Херсон визнано таким, у якому ведуться бойові дії. У період з 24.02.2022 року по 11.11.2022 року до приміщення Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) був здійснений вхід невідомими особами російської федерації. Перевірити наявність або відсутність оригіналу вищевказаного виконавчого листа №741/4733/19 Шевченківським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 в матеріалах виконавчого провадження, а також підтверджуючих документів щодо отримання стягувачем оригіналу виконавчого листа не вбачається можливим. На теперішній час місцезнаходження виконавчого листа невідоме, повторно на виконання виконавчий документ не надходив. Рекомендовано АБ «УКРГАЗБАНК», як стягувачу, звернутись до суду із заявою про видачу дублікату втраченого виконавчого документу.

26.07.2024 року за № 108/82305/2024 отримано відповідь служби корпоративного управління АБ «УКРГАЗБАНК» про відсутність зареєстрованого у СЕД «ДокС» АБ «УКРГАЗБАНК» вищевказаного виконавчого документа відносно боржника ОСОБА_1 за період з 12.08.2021 року по теперішній час.

У постанові Верховного Суду від 19 квітня 2021 року у справ 2-1316/285/11 вказано, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. У той же час, обов`язковою умовою видачу дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду. Якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.

До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постановах від 09 жовтня 2019 року у справі N 2-6471/06, від 03 лютого 2021 року у справі N 643/20898/13-ц, від 21 серпня 2019 року у справі N 2-836/11.

Так, судом встановлено, що виконавчий лист по справі № 761/4733/19 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №337/07/2013/0331 від 16.07.2013 року в розмірі 131 073 грн. 31 коп. та судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 грн., перебувало на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у мажах виконавчого провадження НОМЕР_3, який постановою від 12.08.2021 було повернуто стягувача, однак вказані виконавчі листи не повертались АБ «УКРГАЗБАНК» у зв`язку із їх втратою цим органом ДВС, а відтак, вказані виконавчі листи є втраченими.

Згідно ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення. 5. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався і на теперішній час його дію не припинено.

Відповідно до пункту 10-2 розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження», в редакції Закону України від 15 березня 2022 року № 2129-ІХ, тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану. Цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування. Закон набрав чинності 26 березня 2022 року.

Положення пункту 10-2 розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження» стосуються також строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Тобто, на час набрання вказаним законом чинності, строк для пред`явлення виконавчого листа у справі № 761/4733/19, який становив до 12.08.2024 - не сплив.

З огляду на викладене, строки пред`явлення виконавчих документів до виконання в зв`язку із введенням в Україні воєнного стану перервалися.

Таким чином, судом встановлено, що виконавчі листи по справі № 761/4733/19 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №337/07/2013/0331 від 16.07.2013 року в розмірі 131 073 грн. 31 коп. та судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 грн., перебувало на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у мажах виконавчого провадження НОМЕР_3, який постановою від 12.08.2021 було повернуто стягувача, однак вказані виконавчі листи не повертались стягувачу АБ «УКРГАЗБАНК» у зв`язку із їх втратою цим органом ДВС, а відтак, вказані виконавчі листи є втраченими, а строк їх пред`явлення до виконання такими, що не закінчився.

Таким чином, в суді знайшли підтвердження обставини, на які посилається заявник, що оригінал виконавчого листа було втрачено при пересилці, не з вини заявника, строк встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, а тому суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа.

Так, за умовами ч.1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи вищевикладене, проаналізувавши надані представником заявника письмові докази та зазначені у заяві обставини, суд вважає, що оскільки оригінал виконавчого листа було втрачено не з вини заявника, а тому вказана заява про видачу дубліката виконавчого документа підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 12, 76-81, 260-261, 353, 431, 433, п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК», заінтересовані особи: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, - задовольнити.

Замість втрачених оригіналів видати дублікат виконавчого листа з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 червня 2020 року по цивільній справі №761/4733/19 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №337/07/2013/0331 від 16.07.2013 року в розмірі 131 073 грн. 31 коп. та судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 грн.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текс ухвали складено: 10.12.2024.

Суддя: