Номер провадження 2-о/754/132/24
Справа №754/2173/24
РІШЕННЯ

Іменем України

09 грудня 2024 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.,

присяжних Счастливої К.А., Кляченко Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Нагорної М.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи: Мала В.А. ,

представника - адвоката Шевчука В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на той факт, що він страждає на психічні розлади та дитячий церебральний параліч. Самостійно на вулицю не виходить, читати та писати не вміє, є особою І - групи інвалідністю з дитинства, перебуває на обліку у КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги №2». У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, без сторонньої допомоги себе не обслуговує, він змушений звернутися до суду із вказаною заявою.

Ухвалою судді від 19.02.2024 було прийнято заяву та відкрито провадження у справі.

Одночасно судом було витребувано від Київської міської психоневрологічної лікарні №2, медичну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 26.03.2024 було призначено за заявою ОСОБА_1 судово-психіатричну експертизу.

30.05.2024 Деснянським районним судом направлено справу до Державної установи «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення експертизи.

05.08.2024 матеріали справи повернуті експертною установою на адресу суду з доданим висновком експерта.

Ухвалою судді від 07.08.2024 було поновлено провадження та призначено судове засідання.

У судовому засіданні заявник повністю підтримав подану заяву та просив суд про її задоволення, посилаючись на обставини, що викладені у ній.

Представник Органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації - Мала В.А. у судовому засіданні заяву та подання про призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_3 підтримала у повному обсязі, просила суд про їх задоволення.

Представник недієздатного ОСОБА_3 - адвокат Шевчук В.С. не заперечував проти задоволення вказаної заяви. Подання Органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації підтримав, вважає його таким, що відповідає інтересам особи, що визнається судом недієздатною.

Вислухавши пояснення заявника, представника ОСОБА_3 - адвоката Шевчука В.С., представника заінтересованої особи, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно із вимогами ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є братом заявника ОСОБА_1 (а.с. 5;10).

Із наданої суду копії медичної документації вбачається, що ОСОБА_3 перебуває на обліку у Київській міській психоневрологічній лікарні №2.

Згідно із Висновком судово-психіатричного експерта № 9691 від 12.06.2024 року, ОСОБА_3 , страждає на стійкий хронічний психічний розлад: «Помірна розумова відсталість внаслідок перінатальної травми МКХ - 10: F 71», та за своїм психічним станом ОСОБА_3 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до вимог ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно із вимогами ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до вимог ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із вимогами ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Стаття 300 ЦПК України передбачає встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Аналізуючи письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що підстав для заперечення вказаних висновків судово-психіатричної експертизи немає. Висновок судової експертизи узгоджується з матеріалами справи.

За таких обставин, існують підстави для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

При призначенні опікуна, суд враховує подання Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації №102-5014 від 25.11.2024 року і вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_3 його брата - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який піклуються та здійснює за ним догляд, забезпечує всім необхідним, за станом свого здоров`я може бути опікуном, протипоказань, щодо виконання повноважень у опікуна не встановлено.

Із огляду на наведене, заява та подання є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Суд вважає доцільним визначити строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - два роки.

Згідно положень ч.3 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відшкодування вказаних витрат підлягає перерахуванню за наступними банківськими реквізитами: отримувач платежу: ДУ «ІСП МОЗ України»; код отримувача: 04803492; розрахунковий рахунок: UА1007077; банк отримувача: ДКС України, м. Київ; призначення платежу: «за експертизу ОСОБА_3 » (експерт ОСОБА_4 ).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.39, 55, 60, 63 ЦК України, ст. 2, 4, 12, 13, 76-83, 89, 263, 289, 295-300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 його брата - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - два роки.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовено 16.12.2024.

Суддя: Зотько Т.А.,

Присяжні: Счастлива К.А.

Кляченко Т.А.