Справа № 930/2273/24
Провадження № 2/930/849/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2024 року м. Немирів

Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді - Науменка С.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Андрущак Л.П.,

учасників справи: представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Райгородської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , звернулася в суд з позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , передчасно у віці лише 49 років, в смт. Ситківці Гайсинського району помирає її чоловік ОСОБА_3 , який постійно проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті чоловіка являлись: вона дружина покійного - ОСОБА_2 та двоє їхніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які відмовились від спадкових прав після смерті батька на її користь.

ОСОБА_2 , повністю прийняла спадщину після смерті чоловіка так як подала у встановлений законом термін до Немирівської державної нотаріальної контори відповідну письмову заяву про прийняття спадщини.

Державним нотаріусом Козловській Т.І. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, розміщений по АДРЕСА_1 , який є їхньою сумісною власністю.

Виявилось, що у власності покійного чоловіка також знаходиться і 1/5 частка житлового будинку з господарськими будівлями, який розміщений за адресою: АДРЕСА_2 (його батьківський будинок).

Державним нотаріусом 25 квітня 2024 року її було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо вказаного житлового будинку.

Причиною прийнятого нотаріусом рішення є те, що у Свідоцтві про право власності на житловий будинок, виданого 15 травня 2000 року виконкомом Ситковецької селищної ради Немирівського району, відсутній підпис посадової особи, яка видала документ, а також на ньому відсутня печатка.

В зв`язку з цим позивачка ОСОБА_2 просить суд визнати за нею право власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує просить їх задовольнити.

Представник відповідача Райгородської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника Райгородської сільської ради. Позов визнають повністю, не заперечують проти його задоволення.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши зібрані по справі матеріали, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги визнаються представником відповідача, а також підтверджуються копією паспорта ОСОБА_2 , копією свідоцтва про одруження, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , копією Свідоцтва про право власності на житловий будинок, копією постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, копією інформаційної довідки про стан житлового будинку, копією технічного паспорта на житловий будинок, копією довідки про спадкове майно із Райгородської сільської ради.

Згідно роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.06.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», викладених у п. 3.1, умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Також, власник майна, згідно ст. 392 ЦК України, може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

П. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7" Про судову практику в справах про спадкування" передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

ОСОБА_2 , як спадкоємець, своєчасно прийняла спадщину після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувшись із заявою про прийняття спадщини до Немирівської державної нотаріальної контори. На даний час користується та розпоряджається спадковим майном, але юридично не може оформити свої спадкові права, оскільки відсутні печатки сільської ради та відповідні підписи посадової особи, тому суд вважає, що позивачка правомірно набула право власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, в зв`язку з чим за нею слід визнати право власності на вищевказане майно в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 4,19,76,81, 247, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до Райгородської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Ситківці Гайсинського району Вінницької області, на:

-1/5 частину житлового будинку «А», загальною площею 68.0 кв. м., житловою площею 43.6 кв. м., прибудову «а», навіс «а1», сарай «Б», погріб «Бпід», гараж «Г», сарай «Д», гараж «Д1», сарай «Е», сарай «Є», навіс «є», вбиральня «Т», огорожа «1-3», розміщених по АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку передбаченому ст.ст. 351-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Немирівського

районного суду: С.М.Науменко