Справа № 481/1754/23
Провадж.№ 2-сз/481/16/24
У Х В А Л А

про повернення судового збору

20 травня 2024 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» - Меркулової Валерії Валеріївни про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

03.10.2023 року до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 06.10.2011 року в розмірі 47810,94 грн., станом на 23.08.2023 р. та судових витрат в розмірі 2684,00 грн. оскільки відповідачка не виконує свої зобов`язання щодо повернення кредиту.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2023 року матеріали справи передані до провадження судді Вжещ С.І.

Ухвалою судді від 23.10.2023 року відмовлено Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» у відкритті провадження у справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

01.05.2024 року представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про повернення судового збору, понесеного в розмірі 2684,00 гривні при зверненні до суду з вищевказаною позовною заявою, мотивуючи тим, що у відкритті провадження у справі було відмовлено.

Згідно наказу № 47-аг від 15.04.2024 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І. з 29.04.2024 року по 17.05.2024 року включно перебувала у відпустці.

Заява представника позивача ОСОБА_2 про повернення судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене, виходячи з того, що ухвалою суду від 23.10.2023 року відмовлено в відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, судовий збір, сплачений заявником на підставі платіжної інструкції № PROM6BNT51 від 06.09.2023 року в розмірі 2686,00 гривні підлягає поверненню.

Керуючись ч.1, п.3 ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» - Меркулової Валерії Валеріївни про повернення судового збору, задовольнити.

Повернути позивачу Акціонерному товариству Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, , 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок судового збору, сплаченого заявником в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на підставі платіжного доручення № PROM6BNT51 від 06.09.2023 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає чинності з дня її підписання суддею.

Суддя С.І. Вжещ