У Х В А Л А
ПРО ПРИЙНЯТТЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ТА ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
№ 139/866/24
13 грудня 2024 року селище Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: невідомий) про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
У С Т А Н О В И Л А:
Позивач 12 грудня 2024 року звернувся до суду з цим позовом. Предметом позову є визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим будинком. Підставою для позову названо обставину, що сторони перебували у шлюбі, який було розірвано рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 07.10.2024; житловий будинок є спадковим майном позивача після смерті його батька, спадщину після якого він прийняв та частково оформив; відповідач з 2010 року в будинку не проживає, добровільно подати заяву про зняття з реєстраційного обліку відповідач не може, оскільки відсутні будь-які контактні дані за якими позивач би міг її повідомити про свої вимоги, реєстрація відповідача в будинку створює перешкоди позивачу в користуванні та розпорядженні спадковим майном, а також у праві отримання соціальних послуг і субсидій.
Інформація про зареєстроване місце проживання відповідача міститься у доданій до позову довідці старости Вербовецького старостинського округу Мурованокуриловецької селищної ради № 10-17/2/221 від 06 вересня 2024 року.
Позовна заява відповідає ст. 175 і 177 ЦПК України, відповідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України (виключна підсудність) позов підсудний Мурованокуриловецькому районному суду, оплочений судовим збором у відповідному розмірі.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. До малозначних справ, відповідно до пунктів 1 і 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, віднесено справи з ціною позову, що не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Вимогу про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, не можна віднести до категорії складних справ, мається стала практика розгляду спорів даної категорії, ця справа не становить значний суспільний інтерес.
Вимога, заявлена в позовній заяві, не віднесена законодавством до спорів, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження (у ч. 4 ст. 274 ЦПК України).
Таким чином, дану справу можна віднести до малозначних.
У п. 3 позовної вимоги позивач заявив клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору, на стороні відповідача Мурованокуриловецьку селищну раду.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін, а також їх може бути залучено до участі у справі за заявою учасників справи.
Суд вважає, що Мурованокуриловецька селищна рада, відповідно до ст. 2 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні», є органом реєстрації і забезпечує формування та ведення реєстру територіальної громади, облік задекларованого місця проживання/зміну місця проживання особи на території відповідної територіальної громади, а тому її слід залучити до участі у справі.
У п. 4 позовної вимоги заявлено клопотання про витребування доказів від Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області (витяг з реєстру територіальної громади про зареєстроване (задеклароване) місце проживання (перебування) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (інформації про перетин відповідачем державного кордону України).
Вирішення такого клопотання не потребує виклику сторін, а тому на підставі п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України має бути вирішено при відкритті провадження.
З врахуванням обставини, що зазначені вище докази можуть містити інформацію, що є необхідною для доказування вимоги позивача, вважаю за правильне задовольнити таке клопотання позивача.
Керуючись ч. 1 ст. 27, ст.ст. 53, 175, 177-180, 187, 189-191, 212, п. 2 ч. 4 ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України,
Прийняти позовну заяву до розгляду Мурованокуриловецького районного суду.
Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
Цивільну справу призначити до розгляду в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду на 09-ту годину 03 січня 2024 року. Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.
Позивачу направити судову повістку-повідомлення та копію цієї ухвали для відома.
Відповідачу і залученій третій особі направити судову повістку-повідомлення, копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками та копію цієї ухвали.
Встановити відповідачеві строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов та заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Копія відзиву та доданих до нього документів надсилається іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішуватись на підставі наявних у ній матеріалів. Крім того, відповідач має право подати заяву про визнання позову, пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив впродовж п`яти днів з моменту отримання відзиву.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив впродовж п`яти днів з моменту отримання відзиву.
Роз`яснити третім особам, що вони впродовж 15 днів з моменту отримання копії цієї ухвали з копією позовної заяви з додатками матимуть право подати письмові пояснення.
Повідомити сторонам, що справа розглядатиметься Мурованокуриловецьким судом під головуванням судді Тучинської Наталії Василівни.
Учасникам справи роз`яснити, що з підстав, зазначених у ст.ст. 36, 37 і 38 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
Сторони мають право звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.
Витребувати від Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області витяг з реєстру територіальної громади про зареєстроване (задеклароване) місце проживання (перебування) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалу про витребування доказів виконати впродовж п`яти робочих днів з моменту отримання копії цієї ухвали. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ____________