УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2024 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу в загальній сумі 2 821 046,25грн.

Ухвалою суду від 18.11.2024 відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за цим позовом та призначено підготовче судове засідання на 12.12.2024.

Цією ж ухвалою встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копію вказаної ухвали було доставлено до електронного кабінету відповідача АТ КБ «ПриватБанк» 19.11.2024, а також було направлено поштою на адресу відповідача та вручено його представнику 29.11.2024.

09.12.2024 до суду надійшло клопотання представника відповідача Іванченко В.С. про відкладення судового розгляду та надання відповідачу додаткового строку для подання відзиву на позов з посиланням на те, що в умовах воєнного стану більшість працівників Банку переведені на віддалену роботу, через тривалі повітряні тривоги та обмеження в електропостачанні є труднощі в збиранні та наданні суду у встановлений строк доказів разом з відзивом на позов.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з такого.

Згідно з ч.1-4 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч.3 ст.127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

На підставі вказаного, оцінивши повідомлені представником відповідача обставини щодо неможливості подання відзиву на позов у встановлений судом строк, які є слушними, з урахуванням принципів змагальності, диспозитивності, розумності строків, суд вважає необхідним продовжити цей строк до 24 грудня 2024 року включно, задовольнивши тим самим заяву представника відповідача.

Керуючись ст.2,120-124,126,127,178 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача АТ КБ «ПриватБанк» про продовження процесуального строку задовольнити.

Продовжити відповідачу АТ КБ «ПриватБанк» строк для подання відзиву на позов до 24 грудня 2024 року включно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова

11.12.2024