Провадження №2-о/369/665/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Скрипник О.Г.,

при секретарі Масан В.О.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 грудня 2024 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Гатненської сільської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ :

09 грудня 2024 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було постановлено ухвалу по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Гатненської сільської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Проте у резолютивній частині даної ухвали суду допущено описку, а саме не вказано про необхідність залучення адвоката з метою представництва інтересів особи, яку просять визнати недієздатною, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 32, email: ).

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Судом встановлено, що 09 грудня 2024 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було постановлено ухвалу по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Гатненської сільської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Проте у резолютивній частині даної ухвали суду допущено описку, а саме не вказано про необхідність залучення адвоката з метою представництва інтересів особи, яку просять визнати недієздатною, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 32, email: ).

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне виправити вказані описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 269, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 грудня 2024 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Гатненської сільської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, доповнивши резолютивну частину ухвали суду наступним змістом: «Залучити адвоката з метою представництва інтересів особи, яку просять визнати недієздатною, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 32, email: ).

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги () призначити адвоката для надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Гатненської сільської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна та забезпечити явку адвоката на 17 грудня 2024 року на 12 годину 20 хвилин до Києво-Святошинського районного суду Київської області».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Суддя Оксана СКРИПНИК