Справа № 686/8030/24
Провадження № 2/686/3347/24
УХВАЛА

08 травня 2024 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.,

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Волочиського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Волочиського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про скасування арешту майна.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача подане клопотання в якому останній просив витребувати у нотаріуса спадкову справу, яка заведена після померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також із Волочиського районного суду Хмельницької області цивільну справу за № 671/1191/13-ц.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив справу розглянути за його відсутності. Також просив витребувати із Волочиського районного суду Хмельницької області матеріали цивільної справи №671/1191/13-ц за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, а також з Волочиської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В обґрунтування поданого позову позивачем зокрема зазначено на порушення наявним арештом майна його прав, як спадкоємця після померлого ОСОБА_2 . З огляду на викладене обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній справі (факт відкриття та прийняття особами спадщини, тощо), можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Оскільки відомості, які містяться у спадковій справі, яка була заведена після померлого ОСОБА_2 мають значення при вирішенні поданого позову, і такі відомості самостійно позивачем надані суду не можуть, суд вважає, що подане клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Щодо витребування матеріалів цивільної справи суд зазначає наступне.

Як вбачається із матеріалів справи арешт майна, який просить скасувати позивач був накладений в рамках виконавчого провадження із примусового виконання рішення Волочиського районного суду Хмельницької області суду у цивільній справі №671/1191/13-ц за позовом ПАТ КБ «Надра» про стягнення заборгованості за договором кредиту. За таких обставин, з метою встановлення фактичних обставин справи, зокрема суті ухваленого у цій справі рішення, набрання ним чинності, вирішення питань щодо заміни у виконавчому провадженні з його виконання чи у виконавчому листі сторін (стягувача чи боржника) суд вважає за необхідне витребувати із Волочиського районного суду копію рішення, яке набрало законної сили у цивільній справі №671/1191/13-ц, а також надання інформації чи здійснювалася заміна сторін у виконавчому провадженні (або у виконавчому листі) із примусового виконання вказаного рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 81, 83, 84 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати із Волочиської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, яка заведена після ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати із Волочиського районного суду Хмельницької області суду копію рішення, яке набрало законної сили у цивільній справі №671/1191/13-ц, а також інформацію чи здійснювалася заміна сторін у виконавчому провадженні (або у виконавчому листі) із примусового виконання вказаного рішення суду.

Вказані документи надати протягом п`яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: