Справа № 128/1664/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

16 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Саєнко О.Б., при секретарі: Кривоносі Д.О.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому листі, за участю заінтересованих осіб: Акціонерного товариства «Оксі Банк», Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», Вінницького відділу Державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана заява ТОВ «Цикл Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому листі, яка заявником умотивована тим, що 15 грудня 2015 року Вінницький районний суд Вінницької області ухвалив рішення по справі № 128/1664/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк») за позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Суд вирішив: стягнути солідарно з ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 , на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції, заборгованість за кредитним договором №014/035-43/40806 від 16.03.2006 в сумі 386706 грн. 82 коп.; стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції судовий збір в сумі 3654 грн. 00 коп.

Зазначає, що 28 квітня 2023 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Акціонерним товариством «Оксі Банк» укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-60, на підставі якого АТ «Оксі Банк» набуло право вимоги за Кредитним договором № 014/035-43/40806 від 16 березня 2006 року. який було укладено між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 . Згідно Додатку № 6 до Договору відступлення права вимоги № 114/2-60 від 28 квітня 2024 року АТ «Оксі Банк» набуло право вимоги виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитним Договором від Поручителів за Кредитним договором № 014/035-43/40806 від 16 березня 2006 року, зокрема щодо ОСОБА_3 .

Також, 28 квітня 2023 року між Акціонерним товариством «Оксі Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-60-1, на підставі якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право вимоги за Кредитним договором № 014/035-43/40806 від 16 березня 2006 року, який було укладено між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 . Згідно Додатку № 6 до Договору відступлення права вимоги № 114/2-60-1 від 28 квітня 2023 року ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право вимоги виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитним Договором від Поручителів за Кредитним договором № 014/035-43/40806 від 16 березня 2006 року, зокрема щодо ОСОБА_3 .

Відтак, на момент подання заяви про заміну стягувача у виконавчому листі, у ТОВ «Цикл Фінанс» наявні всі підтвердження переходу прав вимоги від Кредитора щодо права вимагати від боржників та поручителів, правонаступників боржника, спадкоємців боржника належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за Кредитним договором № 014/26/535 від 31 січня 2008 року.

Окрім цього вказує, що на примусовому виконанні у відділі Державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) перебувало виконавче провадження № 67728140 щодо виконання виконавчого листа № 128/1664/15-ц відносно боржника ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ «Райффайзен Банк»заборгованість за кредитним договором в сумі 386 706,82 грн. та судовий збір 3 654,00 грн.

Зазначає, що 30.11.2022 головним державним виконавцем Вінницького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Сичуком В.Є. винесено постанову у виконавчому провадженні № 67728140 про повернення виконавчого документа стягувану на підставі п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Між тим, згідно інформації з офіційного веб-сайту Автоматизованої системи виконавчих проваджень вбачається, що на виконанні у Вінницькому районі Вінницької області Центрального-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) перебували виконавчі провадження № 52070056 від 01.09.2016 та № 66537359 від 20.08.2021 щодо боржника ОСОБА_3 та виконавче провадження № 60561974 від 18.11.2019 року на виконанні у Бериславському ВДВС у Бериславському районі Херсонської області ПМУ МЮ, які наразі завершені. Також, згідно інформації з офіційного веб-сайту Автоматизованої системи виконавчих проваджень вбачається, що на виконанні у Вінницькому районі Вінницької області Центрального-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) перебували виконавчі провадження № 51909669 від 10.08.2016, № 59944643 від 04.09.2019 та № 62167794 від 26.05.2020 року, які наразі також завершені.

В зв`язку з зазначеним, заявник звернувся з даною заявою до суду, якою просить суд замінити сторону у виконавчому листі (стягувача) по справі № 128/1664/15-ц Вінницького районного суду Вінницької області з АТ «Райффайзен Банк» на ТОВ «Цикл Фінанс» у зв`язку з переходом до ТОВ «Цикл Фінанс» прав кредитора по кредитному договору № 014/035-43/40806 від 16.03.2006.

12.12.2024 до судового засідання представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» не з`явився; при цьому у своїй заяві про заміну стягувача у виконавчому листі просив розгляд справи проводити у відсутності представника заявника.

Представник заінтересованої особи - Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» у судове засідання не з`явився; попередньо поштою на адресу суду надійшла заява представника АТ «Райффайзен Банк» Лозіної О.Ю., в якій остання просить суд розгляд справи проводити у відсутності представника АТ «Райффайзен Банк».

Представник заінтересованої особи - Вінницького відділу Державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) також до судового засідання не з`явися; при цьому старший державний виконавець Клименко Лариса через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та представник АТ «Оксі Банк»до судового засідання не з`явилися; про дату, час та місце судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності нез`явившихся осіб.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, дослідивши матеріали цивільної справи №128/1664/15-ц, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому листі є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи з такого.

З матеріалів справи вбачається, що 16.03.2006 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником всіх прав та обов`язків якого є АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 014/035-43/40806, згідно якого кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 19500,00 доларів США до 15.03.2015 року під 12% річних (а.с.20- 22).

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником всіх прав та обов`язків якого є АТ «Райффайзен Банк», 16.03.2006 було укладено з ОСОБА_3 договір поруки, згідно якого останній поручився перед кредитором за виконання позичальником його кредитних зобов`язань (а.с.35-36).

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 15.12.2015 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/035-43/40806 від 16.03.2006 року в сумі 386706 грн. 82 коп. та в рівних частках судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654 грн. 00 коп. (а.с.90-91).

На підставі даного заочного рішення Вінницьким районним судом Вінницької області 10.03.2016 видано виконавчий лист (а.с.100).

28.04.2023 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Акціонерним товариством "Оксі Банк" було укладено Договір № 114/2-60 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого Акціонерне товариство «Оксі Банк» набуло право вимоги за Кредитним договором № 014/035-43/40806 від 16.03.2006, який був укладено між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником всіх прав та обов`язків якого є АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_4 .

Також, 28.04.2023 між Акціонерним товариством «Оксі Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» було укладено Договір №114/2-60-1 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» набуло право вимоги за Кредитним договором № 014/035-43/40806 від 16.03.2006, який був укладено між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником всіх прав та обов`язків якого є АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_4 .

Згідно відповіді Вінницького відділу ДВС у Вінницькому району Вінницької області ЦМУ МЮ (м. Київ) №35/22 від 21.05.2024, згідно даних АСВП у відділі на виконанні перебувало виконавче провадження № 62167794 щодо виконавчого листа №128/1664/15-ц, виданого 10.03.2016 Вінницьким районним судом Вінницької області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь АТ « Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/035-43/40806 від 16.03.2006 року в сумі 386706,82, та судового збору в сумі 3654 грн. 22.09.2020 на підставі п.3 ч.1 ст. 39,40 Закону України «Про виконавче провадження»( припинення юридичної особи, смерть стягувача або боржника, визнання безвісно відсутнім) виконавче провадження завершено.

Згідно даних АСВП у відділі на виконанні перебувало виконавче провадження № 66537359 щодо виконавчого листа №128/1664/15-ц, виданого 10.03.2016 Вінницьким районним судом Вінницької області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь АТ « Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/035-43/40806 від 16.03.2006 року в сумі 386706,82 грн. та судового збору в сумі 3654 грн. 27.10.2021 на підставі п.2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (відсутність у боржника майна) виконавче провадження завершено. Згідно даних АСВП у відділі на виконанні перебувало виконавче провадження № 67728140 щодо виконавчого листа №128/1664/15-ц, виданого 10.03.2016 Вінницьким районним судом Вінницької області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь АТ « Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/035-43/40806 від 16.03.2006 в сумі 386706,82 грн., та судового збору в сумі 3654 грн. 30.11.2022 на підставі п.2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (відсутність у боржника майна) виконавче провадження завершено. Станом на 21.05.2024 згідно даних АСВП повторно до відділу на виконання вище вказані виконавчі листи не надходили та на примусовому виконанні не перебувають.

Окрім цього, з відповіді Бериславського відділу ДВС у Бериславському районі Херсонської області №9068/22.1-32/2 від 16.05.2024, судом убачається, що на примусовому виконанні у відділі перебувало виконавче провадження №60561974 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/035-43/40806 від 16.03.2006 в сумі 386 706,82 грн. та судовий збір в розмірі 3654 грн., відкритого на підставі виконавчого листа №128/1664/15-ц від 10.03.2016, що видав Вінницький районний суд Вінницької області. 26.07.2021 дане виконавче провадження було завершено на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з тим, що у боржників було відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення, а здійснені виконавцем заходи щодо розшуку такого майна, виявились безрезультатними.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом установлено, що у зв`язку із укладенням вищевказаних договорів про відступлення прав вимоги, ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право вимоги первісного кредитора за Кредитним договором №014/035-43/40806 від 16.03.2006; рішенням суду у справі №128/1664/15-ц від 15.12.20215 за вищевказаним кредитним договором стягнуто солідарно із відповідачів по справі заборгованість та видано виконавчий лист, який станом на день звернення до суду з даною заявою повторно до відділу ДВС не надходив та на примусовому виконанні не перебуває.

З огляду на вищезазначені обставини дана заява підлягає до задоволення.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому листі,- задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому листі №128/1664/15-ц, виданому Вінницьким районним судом Вінницької області на підставі рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 15.12.2015, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/035-43/40806 від 16.03.2006 в сумі 386706 грн. 82 коп. та в рівних частках судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654 грн. 00 коп., з стягувача Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (вул. Сікорського, 8, м. Київ, , МФО 300346, IBAN: НОМЕР_1 в АТ «Альфа Банк»).

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Олена САЄНКО