Справа № 404/8028/24
Номер провадження 2/404/2218/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря Галушко Н.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.09.2024 року позовну заяву залишено без руху.

24.09.2024 року ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження, призначено підготовче засідання.

Представник позивача в підготовче засідання подала заяву в якій просила провести засідання без їх участі, клопотання про витребування доказів підтримала.

Відповідач, його представник в підготовче засідання не з`явились, повідомлялись, подали заяву щодо проведення засідання у їх відсутності, не заперечували щодо заявленого стороною позивача клопотання.

У відповідності ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає, що є необхідність його задовольнити, оскільки витребувані документи необхідні для об`єктивного розгляду справи.

Тому, керуючись ст. 43, 49, 84, 258-260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати від Територіального сервісного центру МВС №3541 Регіонального сервісного центра ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (проспект Інженерів, 9/92, м. Кропивницький, 25014 ):

-інформацію періоду часу, з якого за відповідачем ОСОБА_2 був зареєстрований на праві власності транспортний засіб марки Volkswagen модель Passat, 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 ;

-інформацію щодо перереєстрації транспортного засобу марки Volkswagen модель Passat, 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 у зв`язку з відчуженням автомобіля ОСОБА_2 .

Докази подати в строк до 27.01.2025 року /каб.24/.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче засідання відкласти на 03.02.2025 року 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 16.12.2024 року

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда Віталіна МОХОНЬКО