Справа № 216/7865/24
Провадження 2-о/216/252/24
УХВАЛА

про витребування доказів

08 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М. В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: виконком Центрально-міської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

07.11.2024 року до суду із заявою в порядку окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, звернувся ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконком Центрально-міської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_2 .

У своїй заяві заявник просить суд: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 недієздатною та встановити над нею опіку. За поданням № 8/30-4164 від 04.11.2024 року, органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 опікуном ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 . Просить суд призначити по справі судову психіатричну експертизу.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 08.11.2024 року.

Для призначення судової психіатричної експертизи необхідно витребувати з Комунального підприємства «Дніпровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» медичні документи (виписки з медичних документів) відносно хворої на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо її перебування на обліку, або стаціонарне лікування у психіатра.

Згідно до положень ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають ніше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи те, що заявник самостійно позбавлений можливості надати вищезазначені медичні документи, їх необхідно витребувати.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Комунального підприємства «Дніпровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» медичні документи (виписки з медичних документів) відносно хворої на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо її перебування на обліку, або стаціонарне лікування у психіатра.

Роз`яснити керівнику закладу, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. БУТЕНКО