Провадження № 6/175/310/24
30 жовтня 2024 року смт Слобожанське Дніпровського
району Дніпропетровської області
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Шаповалової І.С.,
за участю секретаря Ступак Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮК ПІК", Краматорський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, суд
Станом на 19.08.2024 в Автоматизованій системі виконавчого провадження міститься інформація про виконавче провадження №56276289 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ЮК «ПІК» заборгованості.
Тому заявник просить визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.
26.09.2024 ухвалою суду заява залишена без руху надано строку для усунення недоліків.
10.10.2024 ухвалою суду заява прийнята до розгляду головуючим суддею Шаповаловою І.С.
Заявник у судове засідання не з`явився, про розгляд був повідомлений.
ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви визнала у повному обсязі.
Інші заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені.
Суд дослідивши матеріали заяви та справи, доходить такого.
Станом на 19.08.2024 в Автоматизованій системі виконавчого провадження міститься інформація про виконавче провадження №56276289 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ЮК «ПІК» заборгованості.
Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Станом на день розгляду справи виконавче провадження №56276289 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ЮК «ПІК» не завершено, стягувач ТОВ «ЮК «ПІК» не змінений на ОСОБА_2 , тому відсутні підстави вважати, що обов`язок боржника перед ТОВ «ЮК «ПІК» чи ОСОБА_2 припинений.
Висновок заявника щодо відсутності зобов`язання з повернення боргу ТОВ «ЮК «ПІК» є передчасним, оскільки стягувач у виконавчому провадженні з 12.03.2021 по день розгляду справи ще не замінений на правонаступника.
Крім того, стягувач наділений дискреційними повноваженнями щодо пред`явлення виконавчого листа до виконання чи його відкликання.
Частиною 2 ст. 432 ЦПК України встановлено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Заявник належними та допустимими доказами не довів про відсутність обов`язку боржника перед стягувачем.
Таким чином, суд доходить висновку, що вимога про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є передчасною, оскільки стягувач у виконавчому листі чи провадженні не замінений на належного правонаступника.
Керуючись ст. 260, 432 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮК ПІК", Краматорський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з моменту підписання її суддею.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя І. С. Шаповалова