Провадження № 2-о/466/431/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Білінська Г.Б.

при секретарі Кліндухової Д.А.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за заявою ОСОБА_1 , з участю зацікавленої особи ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

установив:

заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Добряни Городоцького району Львівської області є моєю, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мамою.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що його мама, ОСОБА_3 в дівоцтві, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Добряни Городоцького району Львівської області. ІНФОРМАЦІЯ_3 одружилась з його батьком- ОСОБА_5 , що підтверджується її свідоцтвом про народження та шлюб. В його батьків народились діти - заявник, брат заявника - ОСОБА_6 , сестра заявника - ОСОБА_7 .

В ОСОБА_1 та його брата у свідоцтві про народження мама зазначена ОСОБА_2 , в сестри - ОСОБА_2 . В свідоцтві про народження його мами ім?я зазначено ОСОБА_8 . В паспорті мами також ім"я зазначено ОСОБА_8 . В трудовій книжці ОСОБА_9 .

Розбіжність в імені мами заявника в його свідоцтві про народження вплинуло на те, що при підготовці документів для оформлення догляду за мамою орган соціальної служби звернув увагу на розбіжність в імені, що дало їм підстави сумніватись в їхніх родинних стосунках.

ОСОБА_1 разом зі своєю мамою колись був зареєстрований у АДРЕСА_1 . В господарській книзі зазначено, що він ОСОБА_1 проживав разом зі своїми батьками ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_5 . У свідоцтві про одруження ОСОБА_5 одружився із ОСОБА_10 / ОСОБА_3 після одруження/ ОСОБА_11 . Отже, ОСОБА_2 є його мамою, хоча в свідоцтві про його народження її ім"я зазначено ОСОБА_2 .

Заявник та зацікавлена особа в судове засідання не з`явились. Подали до суду заяви, в яких просить розгляд справи проводити у їх відсутності, заяву підтримують, просять задовольнити.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 в дівоцтві, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Добряни Городоцького району Львівської області. ІНФОРМАЦІЯ_3 одружилась з батьком заявника - ОСОБА_5 , що підтверджується її свідоцтвом про народження та шлюб. В них народились діти - заявник ОСОБА_1 , брат заявника - ОСОБА_6 , сестра заявника - ОСОБА_7 .

В ОСОБА_1 та його брата - ОСОБА_6 у свідоцтві про народження мама зазначена ОСОБА_2 , в сестри - ОСОБА_2 . В свідоцтві про народження його мами ім?я зазначено ОСОБА_8 . В паспорті мами також ім"я зазначено ОСОБА_8 . В трудовій книжці ОСОБА_9 .

ОСОБА_1 разом зі своєю мамою колись був зареєстрований у АДРЕСА_1 . В господарській книзі зазначено, що він ОСОБА_1 проживав разом зі своїми батьками ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_5 . У свідоцтві про одруження ОСОБА_5 одружився із ОСОБА_12 після одруження/ ОСОБА_11 . Отже, ОСОБА_2 є його мамою, хоча в свідоцтві про його народження її ім"я зазначено ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі ст. ст. 293, 294, 315, 316, 318 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Добряни Городоцького району Львівської області є мамою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцять днів з дня проголошення рішення.

Суддя Г. Б. Білінська