Справа № 523/3217/23
Провадження №2/523/1264/24
У Х В А Л А

"17" грудня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді - Середи І.В.,

при секретарі Щербан О.Д.,

розглянувши заяву представниці відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Кудрінської Юлії Євгенівни про повернення судового збору,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради та ОСОБА_1 , в якому вона просить в остаточній редакції від 04 жовтня 2023 року визнати недійсними договори: №ТС-1236/20 від 02.12.2020 року; №ТС-411/22 від 24.10.2022 року; №ТС- 412/22 від 24.10.2022 року; №ТС-413/22 від 24.10.2022 року; №ТС-414/22 від 24.10.2022 року; №ТС-457/22 від 18.11.2022 року на право тимчасового користування місцями для розташування тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності, переукладені між Управлінням розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 , посилаючись на те, що дані договори були укладені з її чоловіком ОСОБА_3 , який загинув внаслідок автокатастрофи, та у подальшому переукладені з відповідачкою матір`ю загиблого, яка не отримала свідоцтва про право на спадщину за законом, що є незаконним і порушує право позивачки на спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, про усунення перешкод у користуванні нежитловими приміщеннями.

27 листопада 2024 року відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову шляхом заборони Управлінню розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради вчиняти дії у вигляді укладення нових договорів на право тимчасового користування місцями для розташування тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності. За подачу вказаної заяви вона сплатила судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Ухвалою суду від 29 листопада 2024 року заява ОСОБА_1 про забезпечення позову повернута заявниці.

У зв`язку з цим 16 грудня 2024 року ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Кудрінську Ю.Є., звернулася до суду із заявою про повернення судового збору, в якому також просила розглянути заяву у її відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається із квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № СВ08893576/1 Лєнчевською К.Д. за подачу до суду заяви про забезпечення позову було сплачено судовий збір у розмірі 605,60 грн, який необхідно повернути на її користь.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву представниці відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Кудрінської Юлії Євгенівни про повернення судового збору задовольнити.

Управлінню Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (код ЄДРПОУ: 38016923, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 6) повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 605,60 грн, який було сплачено на користь ГУК в Од.обл./Суворовський р-н/22030101, призначення платежу: *;101; НОМЕР_2 ;22030101; судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) ОСОБА_1 , на рахунок № НОМЕР_3 , код отримувача НОМЕР_4 , за платіжною інструкцією на переказ готівки № СВ08893576/1 від 27 листопада 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала складена та підписана 17 грудня 2024 року.

Суддя