БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1470/24
Провадження № 2/730/478/2024
У Х В А Л А

"17" грудня 2024 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з даним позовом, в якому просять визнати за ними в порядку спадкування право власності по 1/2 частині кожному земельної ділянки по КСП «Промінь» с.Прохори на території Прохорівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області згідно Державного акту серії II-ЧН №032472, реєстраційний №870 від 26.01.2004р. після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в свою чергу прийняв, але юридично не оформив після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 своєї матері ОСОБА_4 . Свої вимоги обгрунтовують тим, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 залишилося спадкове майно у вигляді вказаної земельної ділянки, посвідченої відповідним державним актом, спадщину після якої прийняв її син ОСОБА_3 , який також помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридично не оформивши своїх спадкових прав. Вони є спадкоємцями за законом після смерті чоловіка та батька ОСОБА_3 і прийняли спадщину, оформивши частину спадкового майна. Однак позбавлені можливості оформити свої спадкові права на вищезазначену земельну ділянку через органи нотаріату, оскільки правовстановлюючий документ (державний акт) на неї за життя спадкодавицею був втрачений.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 19 листопада 2024 року дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Позивачі були належним чином та своєчасно повідомлені про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, що підтверджується довідками про доставку SMS-повідомлень згідно заявок, але своїм правом на участь не скористались, через канцелярію суду подали заяву від 16.12.2024р., в якій просять відкласти розгляд справи у зв`язку з наданням їм додаткового часу на отримання відповіді з Десятої Київської державнеої нотаріальної контори про неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину у позасудовому порядку.

Відповідач Комарівська сільська рада була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання в електронній формі через систему «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку судових документів до електронного кабінета (ч.6-8 ст.128 ЦПК України) але своїм правом на участь у підготовчому судовому засіданні не скористалась, повноважного представника не направила, відзиву на позов не подала, в наданій заяві від 10.12.2024р. просить розглядати справу в їх відсутність, позовні вимоги визнає повністю.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши вказану заяву позивачів, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку

Відповідно до ч.1, 2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За змістом положень ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися своїми процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Згідно з ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Приписами ч.2 ст.197 ЦПК України встановлено, що в підготовчому засіданні суд з`ясовує, зокрема, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Водночас суд, зберігаючи, об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, враховуючи подану позивачами заяву та їх першу неявку в підготовче судове засідання, неможливість у відсутність позивачів з`ясувати обставини, що мають значення для повного, всебічного й об`єктивного вирішення справи та виконання завдання підготовчого провадження, з огляду на приписи п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд вважає за необхідне підготовче судове засідання в даній цивільній справі відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 12, 43, 196-198 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Підготовче судове засідання в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування відкласти на 30 грудня 2024 року на 09-00 год.

Виклик сторін повторити, направивши їм копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець