Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2855/24
Провадження № 2/279/1259/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Райвахівською Л.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу № 279/2855/24 за позовомОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Потопальський Микола Володимирович, до ОСОБА_2 , третя особа: Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про виключення запису особи, як батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, вимоги за яким уточнив шляхом подачі заяви від 22.08.2024 року, в якому зазначив, що 5 серпня 2006 року міським відділом РАЦС Коростенського міськрайонного управління юстиції в Житомирській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (актовий запис №316).

Одруження виявилось невдалим. З липня 2022 року шлюбних відносин вони не підтримували, проживали окремо, а в жовтні 2023 року відповідач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06 січня 2023 у справі №279/3551/22 шлюб було розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , в актовому записі про його народження від 03 серпня 2023 року за №316 зареєстрованому в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, Коростенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), матір`ю зазначено ОСОБА_2 , а батьком зазначено ОСОБА_1 .

Актовий запис про народження ОСОБА_3 складено відповідно до ст. 122 Сімейного Кодексу України, відповідно до якої дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

В 2024 році йому стало відомо від колишньої дружини, що він не є біологічним батьком дитини.

Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про її народження.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

До вимоги чоловіка про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Враховуючи, що при складанні актового запису про народження ОСОБА_3 відомості про батька дитини внесено в порядку ст. 122 Сімейного кодексу України, наявні підстави для оспорювання батьківства в судовому порядку.

Просить виключити із актового запису №316 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого 03.08.2023 Коростенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька дитини.

Зобов`язати Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) виключити з актового запису №316 від 03.08.2023 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як про батька цієї дитини.

Сторони повідомили про розгляд справи у їх відсутності.

У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням висловленої сторонами позиції щодо пред`явлених вимог, відповідно до статті 200 ЦПК України, у суда наявні підстави для ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06.01.2023 року у справі №279/3551/22.

ІНФОРМАЦІЯ_6 відповідач ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим 03.08.2023 року Коростенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

У вказаному документів, у графі батько записано ОСОБА_1 .

З листа Коростенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області № 768/29.14-29 від 12.07.2024 року слідує, що при державній реєстрації народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , я (актовий запис №316 від 03.08.2023 року) відділ керувався статтею 133 Сімейного кодексу України, відповідно до якої якщо дитина народилась у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

З дати розірвання шлюбу до дати народження ОСОБА_4 минуло менш ніж десять місяців.

Згідно положень ст.122 СК України, якою визначено походження дитини від матері та батька, які перебувають у шлюбі між собою, слідує, що дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після прпинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від пожружжя.

Частиною 1 ст.136 Сімейного Кодексу України визначено, що особа, яка записана батьком дитини, відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Оспорювання батьківства це невизнання особою реєстрації себе, як батька дитини, і можливе воно лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком.

Пленум Верховного Суду України №3 в п.11 постанови від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень, шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні Калачева проти російської федерації (від 07.05.2009) зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Враховуючи, що основним доказом батьківства є висновок судово-генетичної експертизи, за клопотанням позивача у справі було призначено судово - медичну генетичну експертизу, проведення якої було доручено експертам бюро судово-медичної експертизи Головного управління охорони здоров`я та медичного забезпечення Київської міської державної адміністрації.

З висновку судово-медичної генетичної експертизи №103-180-2024 Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи від 17.09.2024 року слідує, що біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 виключається.

Достовірність результатів експертизи ніким не оспорено та нічим не спростовано.

Частиною 2 ст.136 СК України визначено, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до пункту 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793), підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

За приписом пункту 2.16.7 даних Правил, на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Враховуючи, що позивач довів належними та допустимими доказами, в розумінні ст.76-81 ЦПК України, що не є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , тому наявні підстави для задоволення позову в частині виключення із актового запису про народження ОСОБА_3 відомостей про ОСОБА_1 , як батька цієї дитини.

Вимога про зобов`язання третьої особи вчинити дії задоволенню не підлягає, оскільки на третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не можна покладати будь-які матеріально-правові обов`язки, а також установлювати чи захищати їх права, тобто винести рішення або ухвалу суду про права чи обов`язки цих третіх осіб.

Розподіл судових витрат у справі не вирішується, оскільки сторона позивача не заявляла про це вимог в порядку ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 76-81, 141, 200, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст. 122, 136 Сімейного Кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчиненого Коростенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 03.08.2023 року за №316 відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с.Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області, як про батька дитини.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий 21.04.2017 року органом 5619, РНОКПП НОМЕР_3 .

Представник позивача - адвокатПотопальський Микола Володимирович, місце знаходження: АДРЕСА_2 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії №546 видане 25.11.2010 року.

Відповідач - ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач - ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області, місце знаходження: 11500, м.Коростень, вул.Грушевського, 25, Житомирська обл., .

Суддя: Шульга О.М.