Справа № 369/875/23
Провадження № 4-с/369/9/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про залишення скарги без розгляду)

13.12.2024 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Фінагеєвої І.О.,

за участю секретаря судового засідання: Херенкової К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 369/875/23 за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Вишневий відділ Державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), на бездіяльність державного виконавця щодо нездійснення перерахунку заборгованості по сплаті аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа № 369/875/23 за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Вишневий відділ Державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), на бездіяльність державного виконавця щодо нездійснення перерахунку заборгованості по сплаті аліментів.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 січня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі з повідомленням сторін.

Від представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Нікушиної Валерії Сергіївни до суду 13.12.2024 року надійшла заява про залишення без розгляду вимог у цивільній справі № 369/875/23 за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Вишневий відділ Державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), на бездіяльність державного виконавця щодо нездійснення перерахунку заборгованості по сплаті аліментів.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату та час судового розгляду були повідомленні належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За вище викладених обставин, суд вважає, що відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства скарга підлягає залишенню без розгляду у зв`язку з заявленою заявою до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Вишневий відділ Державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), на бездіяльність державного виконавця щодо нездійснення перерахунку заборгованості по сплаті аліментів, на підставі ст. 257 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.ст.257, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Нікушиної Валерії Сергіївни про залишення скарги без розгляду, - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Вишневий відділ Державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), на бездіяльність державного виконавця щодо нездійснення перерахунку заборгованості по сплаті аліментів -залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Інна ФІНАГЕЄВА